Was ist wenn man betroffen wäre aber die E-Mail adresse schon gar nicht mehr nutzt bzw. weil es eine kostenlose E-Mail Adresse war sie jetzt nicht mehr auf mich registriert ist?
Da reicht mir ja schon aus den AGB: "6.2. Der Kunde willigt ein, dass seine von ihm RightNow zur Verfügung gestellten Daten zu Marketingzwecken an ausgewählte Partner weitergegeben werden." ... also Datenleck-Problem lösen indem woanders die Daten gesammelt werden und dann wieder rauspurzeln könnten (eher: irgendwann werden)😛 Hätte ja so schön sein können mal 'Recht' zu bekommen - aber nicht zum Preis nochmal die Risiken einzugehen *shrug*
Ich dachte immer dieser Kanal dient auch der Mandatenwerbung der Kanzlei. Aber ich könnte WBS nach solchen Videos nicht mehr engagieren. Ich hätte dann immer im Hinterkopf: "Versuchen die mich auch als Mandat in etwas zu navigieren, wovon Sie am meisten profitieren, aber ich Nachteile habe?" Wie dass ich Schadensersatzansprüche natürlich an ihren "Partner" abtreten soll. Hm ...
Ich warte lieber auf ein weiteres Urteil, denn für 21,42€ meine Rechte abzutreten und meine Daten zu Markettingzwecken zur Verfügung zu stellen ist wirklich nicht etwas was überhaupt irgendwer tun sollte. Bin ziemlich enttäuscht von diesem Video und teile die Meinungen der anderen Kommentare, dass das nur Werbung für einen Partner ist.
@@heimdallr_ Es gibt Leute den interessiert vielleicht, wer noch und wieviel du Birne. Aber habtsache du hast so langeweile mir das schreiben zu wollen.
Das Abtreten der Forderung so als einzige Option hier vorzustellen wirkt ganz schön unseriös Herr Solmecke.🙈 WBS macht ja genug Kohle, da kann man das "Partnerangebot" ja als "Angebot für Bequeme, wo es aber halt weniger gibt" vorstellen, statt als einzigen empfohlenen Weg? Da stellen Sie ganz klar das eigene finanzielles Interesse über das der Leute mit Schadensersatzanspruch. Machen sie das mit Mandanten auch so, dass die nur die Option hören, die für Sie besser ist?
Klingt so, als ob man dann weniger erhält, als wenn man selbst klagt. Denn den Anwalt zahlt X ja nur, wenn man vor Gericht geht. Also nimmt sich dieser Dienstleister seinen Teil vom Schadenersatz, aber man selbst bekommt diese Kosten nicht von X zurück (was so wäre, wenn man selbst klagt). Wenn man aber quasi sicher gewinnt, warum dann nicht mit Anwalt vor Gericht gehen? Und für Twitter sollte es billiger sein selbst direkt ohne Prozess den üblichen Betrag zu zahlen, weil sie sonst noch die Anwaltskosten zahlen müssten. Wenn der Typ nur €100 erhielt, und das auch bei jedem Anderen die Höhe sein wird, was wird man dann wohl von diesen Dienstleister erhalten? €50 0_o ?!? In der Größenordnung sollte X eh einfach die €100 zahlen. Denn die Kosten für den Anwalt und Gericht wären um ein vielfaches Höher. Gerade wenn der Betrag in anderen Urteilen evtl. noch hoch geht, wären €100 geringe Kosten. Als Solmecke €10 für ein Formular wollte dass es in vergleichbarer Form auch kostenlos im Internet gibt, habe ich mir einfach das kostenlose Formular runtergeladen, und die zu Unrecht gezahlten Bankgebühren zurück bekommen. Ich habe das ING-Konto immer noch nicht gekündigt, und zahle immer noch keine Gebühren. Nutze es jetzt aber praktisch auch nicht mehr. Evtl. hoffen die auf ein versehentliches Zustimmen in der App, denn da muss man das Fenster einfach wegtippen. Da dachte ich mir, "mal sehen wie lange noch". Wenn es nun weitere Urteile geben wird, kann man evtl. einfacher mehr bekommen, oder zumindest einfacher direkt €100 bekommen. Bevor Ich nun aber einfach €100 akzeptieren würde (wenn X sich denkt "es kann noch mehr werden"), kann ich ja auch noch warten... 239Mio mal €100 wären 24Mrd. Allerdings müssten die anderen Länder auch entsprechende Gesetze haben, oder US-Dienstleister eine Vertretung anbieten.
@@Ano-Nymos Habe gerade auf der Website des Beworbenen geschaut. Ich bin Betroffener des Datenlecks und mir werden 21,42 € angeboten. Für 21 Euro werde ich bestimmt meine Rechte nicht abtreten.
@@TheRahTamal Sind vermutlich bei jedem 21,42. die schaufeln sich schön 70% von den 100 Euro cash in the täsch wenn man die Arbeitskosten abzieht. How about no.
Für Facebook wollen sie mir 50€ geben. Dafür hat mich extra eine Dame von WBS nach 3 Jahren angerufen und mir angeboten diese Ansprüche abzutreten. Wow
Ich wollte meine Lebensversicherung wiederrufen hat nicht geklappt, weil meine Rechtschutz dafür nichts zahlt. somit hab Ich meine Lebensversicherung verkauft.😁
Da klingeln die Kassen in der Schweiz (und bestimmt auch bei WBS). Wenn RightNow bei potentiellen 21 Mio. deutschen Twitter-Nutzern Schadensersatz-Summen zwischen 100 und 1.000 Euro geltend macht, erwirtschaftet das Unternehmen nach Abzug der 21,42 Euro schlappe 1,65 bis 20,5 Milliarden Euronen - und kann zusätzlich noch unsere Daten verkaufen 🤣
@@no-trick-pony Das Video an sich ist aber nicht als Werbevideo gekennzeichnet. Der Buildup hat einzig den nutzen um auf den Sponsor hinzuweisen, da is da schon n geschmäckle dabei wenn nur bei der einblendung von rightnow das wort WERBUNG eingeblendet wird.
Ich bin (mal wieder) betroffen - und würde von dem 'service' 21,42€' fürs abtretten meiner rechte bekommen. Ziemlich happig :-/ Ich werde es nicht tun - aber danke für die Information
Ich habe das Angebot angenommen und man bekommt das Geld NICHT unmittelbar. Man bekommt erst noch ein Brief, den man unterschrieben zurückschicken muss. Dies wurde vorher nicht transparent dargelegt, was ich persönlich ziemlich irreführend finde. Eher unseriös. Würde davon abraten!
Da ich keine rechtsschutzversicherung habe und nie hatte und mir da eh keine große Chancen ausmahle mit einem Plus raus zu gehen, ist 21,42€ besser als nichts.
Sehe ich auch so. Kann nicht nachvollziehen, dass sich hier so viele aufregen. Gibt die Möglichkeit ganz unumständlich bisschen Kleingeld zu bekommen, Christian kriegt hoffentlich bisschen was, die Firma geht insgesamt sicher mit nem Plus raus. Alle gewinnen außer Elons Twitter. Was gibt's da zu meckern?
naja dafür spart man sich selber den Papierkram, den Anwalt und die ganze Zeit. Und ist ja logisch das die sich ordentlich was abzwacken, wenn die die Zeit, die man selber investieren müsste, durch bezahlte Angestellte ersetzen müssen. Außerdem haben die dann auch noch zusätzlich das Risiko, dass es vielleicht noch zu unvorhergesehenen Problemen kommt. Das erspart man sich dann selber auch. Ob die ca. 80 % jedoch gerechtfertigt sind, keine Ahnung. Aber wenn ich mir jetzt überlege, welche risiken ich ohne Rechtsschutzversherung eingehen müsste für "nur" 100 €, klingt es jetzt zumindest nicht all zu utopisch.
Wär so witzig, wenn in 6 Monaten n Video kommt: "DATENLECK bei RightNow: Verpasst nicht eure Chance auf Schadensersatz" und keiner würde sich bei euch schämen
Finde ebenfalls diese "geringe" Summe sehr merkwürdig. Dienstleistung darf auf jeden Fall etwas kosten. Ich denke dennoch, dass bei der Entschäigungssumme definitiv Optimierungspotential besteht!!
Liebes WBS-Team, es wäre hilfreich, wenn Ihr auch ohne Vorliegen einer Rechtschutz-Versicherung, eine Anleitung geben könntet, wie ich als Solo-Selbständiger entschädigt werde, wenn die Bahn ausfällt oder der auf Grund fehlender Räumung von Eis und Schnee kein Bus fährt. Danke im Voraus.
Ein Video zum Thema Preiserhöhung für Bestandsmitglieder bei Fitx wäre sehr interessant. Wie es dort rechtlich ausschaut, da die Preiserhöhung bei Mitgliedern die schon sehr lange dabei sind 60% beträgt.
Bei Helpcheck kriegt man ohne Rechtschutz 75% des potentiellen Schadenersatzes. 25% wird als Gebühr genommen. Was sehr wahrscheinlich immer noch wesentlich besser ist als die 20€ hier...
Bei VerbraucherHero bin ich betroffen wenn ich meine Mailadresse eingebe. Bei WBS bin ich nicht betroffen. Ist der Datensatz unvollständig oder wurden da zwei Datensätze geklaut und nur dieser wurde vor Gericht hinzugezogen? Oder was ist da der Grund?
Meine Schufa Auskunft glüht noch vor Verstoß so aktuell und gesichert ist diese, aber ich habe keine Rechtsschutzversicherung. Wann wird das endlich offen?
hey. ich dachte ich wäre davon betroffen weil ich jeden tag 3-4 email bekomme das sich irgendowo auf der welt leute versuchen bei mir anzumelden. alerdings sagt die webseite das ich nicht betroffen bin. was kann es sonst sein ?
Mich würde zusätzlich interessieren, ob das auch für Accounts gilt, mit denen man eh komplett anonym unterwegs ist, in dem man zum Beispiel die gesamte Identität nur erfindet. Sowas habe ich bei Facebook. Nutze ich nur um mich in Spiele einzuloggen, bzw Spielstände damit zu speichern. Somit kann ich auch unzählige Leute adden, die das gleiche spielen wie ich, was ja des öfteren auch Vorteile im Spiel bietet. Nichts desto trotz, ist es ja mein Account, mein Passwort etc... Meiner Meinung nach, wurden weder deine noch meine Frage hier in der Vergangenheit aufgegriffen. Würde mich aber drüber freuen.
@@jort93z Die Person (Inhaber der Accounts) hat Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von Summe X pro Account.... Darf die Frage umformuliert nun auf die Reise gehen?
Bei meinem Fall ohne Rechtsschutzversicherung wird nur fast 22€ angeboten. Ob die Anwaltskosten dazu berechnet wurden, weiß ich allerdings nicht. Bei Pech, könnte das zu Verluste führen (falls die Anwaltskosten höher sind, als das angebotene Geld )
@@LeonAlkoholik67 Bei mir ist es auch knapp 22 Euro ohne Rechtsschutzversicherung. Wenn das trotzdem zum Verlust kommt, dann versteh ich den Sinn dahinter nicht. Daher sollte der Anwalt schon abgezogen sein, es würde sonst keiner hier der betroffen ist den Aufwand machen.
Überall anmelden und mitmachen. Jede auffindbare Seite mit Geschäftssitz in Deutschland musst du mitnehmen. Dann klappts garantiert irgendwann. Ob es das am Ende dann auch wert war, kannst du dann gern hier berichten. 😂
Ich soll mir einen Anspruch zum Spottpreis abkaufen lassen, wenn Herr Solmeke selbst der Meinung ist dass sich sein Wert sehr wahrscheinlich noch erhöht? Hackt es?
Tatsächlich ist eine meiner Mailadressen betroffen gewesen. Vor ca. drei Monaten habe ich jedoch den Account gelöscht bzw. komplett in einen neuen Account beim gleichen Anbieter migriert. Die betroffene Adresse gibt es praktisch seit ca drei Monaten nicht mehr, die Mail die ich 20 Jahre lang auf die Adresse bekommen hatte schon noch. Checke ich diese Adresse jetzt wir mir ein Treffer angezeigt, kann ich es geltend machen obwohl ich diese Adresse nicht mehr habe? Lg
und schon wieder dabei, man könnte schon bald ein Bingo draus machen. Inzwischewn hab ich Speerlisten für Tel aufgegegeben und hab stattdessen Whitelists. Das führt zwar auch zu einigen Problemen aber ich kann meine Nummern nicht ständig ändern.
Kannst du bitte nochmal auf das CanG eingehen und zwar gezielt auf den Anbau. Wie soll das gehen wenn nur Minijobber beschäftigt werden dürfen? Umso mehr Leute an den Pflanzen Arbeiten umso höher ist das Risiko sich Schädlinge und Viren einzufangen
Mich würde mal interessieren wie es sich mit der Gesetzgebung beim Doktor Titel verhält. Dr. Alban, ein Sänger auch den 80gern, wurde damals verklagt weil er sich anmaßte einen Dr. Titel zu verwenden. Nur war er tatsächlich Zahnarzt und durfte das. :) Jetzt sehe ich auf TH-cam doch so einige Kanäle, die sich auch Dr. nennen. Dürfen TH-camr sich Dr. nennen ? (bzw. im Kanal Titel, den Titel verwenden ? Wo ist da die Grenze ?
Na toll, habe mich gewundert warum ich plötzlich irgend welche Bankkonten eröffnet haben und den Verifizierungslink anklicken soll. Das habe ich natürlich nicht getan. Aber jetzt weiß ich endlich mal was los ist. Und toll, ich muss Angst haben das ich Probleme kriege und doe 21 Euro lohnen sich so nicht.
Da müssen die Gerichte aber nochmal drüber nachdenken. Wenn man eine Angst haben müsste könnte man auch argumentieren, dass mir als ISO, DPO und Softwareentwickler genug Expertise vorliegt um z.B. keine Angst vor Spam haben zu müssen.
Wär3 auch interessant, wie das dann ist wenn man keine Angst mehr hat, weil man eh schon 10 mal am Tag von Spamnummern angerufen wird. Angst hab ich keine mehr, ich bin einfach nur noch absolut genervt davon, das ich mein Smartphone nicht mehr vernünftig nutzen kann.
ich warte seit einem Jahr das sich eine Anwalt darum kümmert aber dieser meldet sich nicht und nimmt auch die Kommunikation zu meiner Versicherung nicht mehr auf. Kann ich den Anwalt jetzt einfach Wechsel oder muss ich diesen dennoch bezahlen?
Bitte einmal die Szene mit dem Fahrradfahrer in der Baustelle rechtlich aufarbeiten (ab ca 4:00): th-cam.com/video/2OkTFZjfrwk/w-d-xo.html In der Community herrscht Uneinigkeit, wer sich wie zu verhalten hat. Danke!
habe das garnicht bemkert und ich denke da gibt es 2 wege einmal per gesetzt und natprlich wie viel die Person machen will. Und natülich sieht das da am ende jeder etwas anders da man es schwer einschätzen kann. Und daher jeder für sich entscheiden muss was ist da richtig was nicht und was ist machbar.
Absolut unseriös!!! Bei Ähnlichen Fällen (Facebook) gibt/gab es zum Teil 2000 Euro Schadenersatz. Unglaublich das WBS hier eine Seite bzw. einen Partner bewirbt der meine Rechte haben will und sich dabei bis zu 1900 Euro in die Tasche stecken wird...
Noch besser...das ist so gut wie alle Dieselskandal geschädigten, die immer noch hoffen, dass sie nach den Versprechen der diversen Massekanzleien ein neues Auto bekommen... 🤣
wäre interessant ein video zu discord zu sehen wo man millionen von daten nur für 5$ kaufen kann und die ihre agb so ändern wollen dass man die dafür nicht vor gericht zerren kann
Bekomme laut der Seite nur 21,40€ das ist weit entfernt von den "bis zu 5.000€". Sorry aber für nur 21,40€ verkaufe ich nicht auch noch meine andere Daten, die dann für "Marketingzwecke" verwendet werden 🙄 Wirklich Seriös kommt das ganze hier nicht rüber...
Wenn ich dann WBS beauftrage, bekomme ich dann auch Angebot meinen Schadensersatz für 50€ abzutreten? Den für den Facebook wurde mir das angeboten, die 800€ die ich in Aussergerichtlichen Einigung bekommen habe waren da für 2 Email arbeit etwas besser.
@@Lisx._d er meint WBS gibt dir 50 euro, dafür behalten sie den rest, den Facebook oder Twitter dir gibt. Der Kollege hat diese 50 euro aber nicht angenommen, hat einfach zwei mails an facebook geschickt und 800 euro außergerichtlich bekommen. Er will damit sagen, dass WBS dir von 800 euro nur 50 euro gibt und sich das nicht lohnt
Funktioniert das nur mit Rechtschutzversicherung? Beim Facebook Leck habe ich von denen hier nie wieder was gehört (vermutlich weil dann kein Geld für WBS rausspringt?)
@@wbs_legal ~€20 sind aber auch ein Witz. Bekommt der Dienstleister dann €100? Klar, die haben "Arbeit", aber wenn die sich die Kosten von X zurück holen, heißt das 20/80. Ein Verhältnis dass bei Managern etc. umgekehrt das Maximum wäre... Also 20% für die Vertretung. Bei dem betrag kann man auch abwarten ob es noch besser wird mit Urteilen. Denn auch die Ärmsten "brauchen" die ~€20 nicht dringend...
Ist dieser Kanal mittlerweile eigentlich eine Dauerwerbesendung? Wenn keine Werbung kommt, kommen Reactions auf irgendetwas. Eigentlich kann man hier auch deabonnieren.
Zumindest die Anwaltskonten haben sich gefüllt. Aber genau darauf zielen ja auch Massen- bzw. Textschlüsselklagen ab. Bei ordentlicher Aufklärung muss man ganz klar sagen, dass die Erfolgsaussichten mehr als dürftig sind. Sämtlich derzeit bekannten OLG Entscheidungen haben einen Schadenersatzanspruch abgelehnt und zwar komplett. Selbst bei den "erfolgreichen" Urteilen bleibt die Kostenlast meist mit 70 bis 100% beim Kläger hängen, was - je nach Streitwert - im Ergebnis bedeutet, das man nach der Klage 3.000 bis 6.000 EUR ärmer als vorher ist. Und da sind die Zahlungen der Gegenseite (100 bis 500 EUR) schon aufgerechnet. Tja... genau das ist dann auch der Grund, weshalb die Mandate ne Rechtsschutzversicherung voraussetzten, da die Anwälte sonst ja in Erklärungsnot geraten könnten, wenn die Erfolgsaussichten doch soooooo gut waren... 🤣
Doch - du gehst ja nicht selbst in die Klage, sondern vertickst quasi einer anderen Kanzlei die Rechte Twitter für deinen (an die Kanzlei verkauften) schaden zu verklagen. Die scheinen sich wohl so sicher zu sein pro Fall mehr als 21.42€ raus zu holen, das sie die wette eingehen und versuchen solche Fälle auf zu kaufen. 21.42€ bekommst du fürs abtrette - der eine dude hat wohl 100€ beim rechtsstreit zugesprochen bekommen. Da brauchen sie schon seeehr viele eingekaufte fälle damit sich das lohnt
Wer sagt, dass man die nicht mehr benutzen kann? Es kann dir nur jetzt jeder, der deine Adresse hat mit Spam voll müllen, in der Hoffnung, dass du darauf reinfällst und er noch mehr Daten von dir abgreifen kann und im schlimmsten Fall sogar deine E-Mail Account übernimmt.
weil rightnow sich 79% von den 100 euro gönnt und dir grad mal die 21 Euro weiterleitet. Die tun so als würden die das alles einzeln bearbeiten und hätten riesen aufwand
Geht, wenn man das safe bekommt und die alle Risiken, Kosten und so tragen sind 21€ bei möglichen 100€ doch nice. Habt ihr gesehen, dass in dem Urteil die Anwaltskosten über 200€ waren? Muss man sonst ja auch alles vorstrecken.
Dafür ist das Ganze für dich aber auch mit null Risiko verbunden. Falls du eine Rechtsschutzversicherung hast, wäre die Alternative, dass du versuchst, vor Gericht Schadensersatz einzufordern. Das ist aber natürlich mit einem höheren Zeitaufwand und Risiko verbunden. Ohne Rechtsschutzversicherung würden wir in diesem Fall ein Vorgehen vor Gericht hingegen nicht empfehlen.
Ich bin vom Datenleck betroffen, werde jedoch bei euch als nicht betroffen angezeigt wenn ich über den Link gehe. Diese Info habe ich euch bereits vor einiger Zeit per Email gesendet. Was soll ich nun tun?
Frage: Ich bin nach Eurem Checker nicht vom FB-Datenleck betroffen, aber ich hab einen Spam-Anruf bekommen, wo mich das Callcenter mit meinem Facebook- Fantasienamen angesprochen hat... 🤔 Findet der Checker vielleicht nicht alles?
Boah unfollow. Immer diese Datenleck Themen. Mittlerweile gibt es viele andere Anwaltkanäle, die um einiges besser sind, was Themen angeht. Dabei nicht in jedem zweiten Satz irgendwelches Zeug anbieten, um daraus Profit zu schlagen.
@@DontLetsPlay Naja, Konstantin Grubwinkler behandelt überwiegend Strafrechtsinhalte. That's it. Von der Themenbandbreite ist das keinen Vergleich wert. Der Schwerpunkt von WBS ist Medienrecht, wobei der Datenschutz zumindest mittelbar relevant ist. An welchen Parametern jetzt festgemacht wird, was "besser" ist, ist mir schleierhaft.
Daran liegt das nicht. Der Witz ist ja, dass man über eine Schnittstelle, die Twitter bereitstellt, auch ohne Dein Passwort zu kennen and Deine Daten kommen konnte.
Ja genau...! 😀 Und diese Frage ist es dann auch, die dazu führt, dass bislang alle OLG Entscheidungen die Anträge auf Schadenersatz in Datenleck-Fällen ausschließlich abgewiesen haben. Was hier nämlich nicht gesagt wird, ist dass der Kontrollverlust über die Daten zwar einen Schadenersatzanspruch auslösen KANN, der Schaden aber nach wie vor nachzuweisen ist. Da der Nachweis regelmäßig aber nicht oder nur in geringen Umfang gelingt, gewinnen letztendlich nur die Anwälte. Im Übrigen ist es Herrn Solmecke in seinem eigenen Verfahren über 2 Instanzen bislang nicht gelungen, einen Schaden nachzuweisen...aber das nur am Rande... 🙃
das könnte für diejenigen interessant sein, die zwischenzeitlich bei twitter ausgestiegen sind. alle anderen wird elon sicher von der plattform werfen und das wird wohl einige abschrecken.
Wenn das so wäre, kann man sich einfach neu registrieren... Wenn man den Nutzernamen und Handle behalten will, ändert man einfach beides vorher zu Müll, und nimmt den im neuen Konto erneut. Auf X kann man ja beides jederzeit ändern... OK, alle Beiträge, Verbindungen zu anderen Nutzern, Blockliste etc. sind dann weg. Ich glaube die Blockliste kann man aber auslesen und wieder einspielen. Die Woken etc. kopieren sich die ja gegenseitig...
Dieser Datenleck ist schon längere Zeit her (2022 oder 2023?) und länger bekannt. Am Ende wurde das auf Breachforums veröffentlicht. Warum ist WBS Legal erst jetzt davon informiert?
@@davidsteiert9985Ist dann nicht Verjährung ein mögliches Problem? Also das man dann Anspruch auf weniger Geld hat, weil es etwas spät eingereicht ist?
@@davidsteiert9985 Nein...es gibt da schon mehrer Prozesse. Allerdings waren die Ergebnisse nicht im Sinne der Anwaltschaft bzw. hätte man damit nicht werben können... Vermutlich wird auch dieses Urteil in der Berufung einkassiert.
![[FINALE] มีคนคิดแค้นลักพาตัวเด็กไป🔪หญิงชราใช้ชีวิตตัวเองเข้าแลก👩🦳 #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/C_BPHPoZFOg/mqdefault.jpg)
🔓Checkt hier, ob ihr vom Twitter/X-Datenleck betroffen seid: wbs.law/twitter-checker (WERBUNG)
Bin zwar vom Datenleck betroffen, habe mir aber einen anderen Anwalt dafür genommen.
@@sabinelettmas1045 uff
irgendwie passiert da nichts wenn ich bei right now auf "Jetzt Anspruch prüfen lassen!" klicke 🤷
(E-Mail eingeben und die Haken sind drin)
Was ist wenn man betroffen wäre aber die E-Mail adresse schon gar nicht mehr nutzt bzw. weil es eine kostenlose E-Mail Adresse war sie jetzt nicht mehr auf mich registriert ist?
Ich war zum Glück auch nicht dabei. 👍
Da reicht mir ja schon aus den AGB: "6.2. Der Kunde willigt ein, dass seine von ihm RightNow zur Verfügung gestellten Daten zu Marketingzwecken an ausgewählte Partner weitergegeben werden." ... also Datenleck-Problem lösen indem woanders die Daten gesammelt werden und dann wieder rauspurzeln könnten (eher: irgendwann werden)😛
Hätte ja so schön sein können mal 'Recht' zu bekommen - aber nicht zum Preis nochmal die Risiken einzugehen *shrug*
…und das für 21,42€, die mir Right Now als Betroffenem anbietet… so nötig kann’s doch keiner haben 😂
Traurig, dass WBS für sowas seinen Namen hergibt…
Schade, dass @wbs_legal nicht auf deinen Kommentar eingeht. :/
Oder das man gar kein Vertrag mit rightnow macht sondern mit Legal Claims Holding 🙄 die den Sitz in der Schweiz haben.
Steht such in den AGB
Müsste das nicht als *Werbung gekennzeichnet werden? Es nervt tatsächlich!
Steht doch ganz fett Werbung bei...
Ich dachte immer dieser Kanal dient auch der Mandatenwerbung der Kanzlei. Aber ich könnte WBS nach solchen Videos nicht mehr engagieren. Ich hätte dann immer im Hinterkopf: "Versuchen die mich auch als Mandat in etwas zu navigieren, wovon Sie am meisten profitieren, aber ich Nachteile habe?" Wie dass ich Schadensersatzansprüche natürlich an ihren "Partner" abtreten soll. Hm ...
Ja bei mir ebenso. Erst wartet man 3 Jahre und dann für 50 Euro die Ansprüche abtreten tolle Kanzlei.
Also das ist doch ein gute Deal, verglichen mit dem Aufwand und dem Risiko, welches man alleine hätte 🤷♂️
Ich warte lieber auf ein weiteres Urteil, denn für 21,42€ meine Rechte abzutreten und meine Daten zu Markettingzwecken zur Verfügung zu stellen ist wirklich nicht etwas was überhaupt irgendwer tun sollte. Bin ziemlich enttäuscht von diesem Video und teile die Meinungen der anderen Kommentare, dass das nur Werbung für einen Partner ist.
21€ bekomme ich... Ernsthaft? Was soll das hier?
😂 21 glatt? Bei mir sinds 21,42€
@@TheRahTamal das schreibst du bei jedem hin... Ist dir langweilig?
ich auch 21,42€ :/
Ohne die bekämst du nix, weil du dir nicht den aufwand machen würdest.
@@heimdallr_ Es gibt Leute den interessiert vielleicht, wer noch und wieviel du Birne.
Aber habtsache du hast so langeweile mir das schreiben zu wollen.
Das Abtreten der Forderung so als einzige Option hier vorzustellen wirkt ganz schön unseriös Herr Solmecke.🙈 WBS macht ja genug Kohle, da kann man das "Partnerangebot" ja als "Angebot für Bequeme, wo es aber halt weniger gibt" vorstellen, statt als einzigen empfohlenen Weg? Da stellen Sie ganz klar das eigene finanzielles Interesse über das der Leute mit Schadensersatzanspruch. Machen sie das mit Mandanten auch so, dass die nur die Option hören, die für Sie besser ist?
Erste Frage von WBS war,"sind sie Rechtschutzversichert"
Welch Ironie 😮
Klingt so, als ob man dann weniger erhält, als wenn man selbst klagt.
Denn den Anwalt zahlt X ja nur, wenn man vor Gericht geht.
Also nimmt sich dieser Dienstleister seinen Teil vom Schadenersatz, aber man selbst bekommt diese Kosten nicht von X zurück (was so wäre, wenn man selbst klagt).
Wenn man aber quasi sicher gewinnt, warum dann nicht mit Anwalt vor Gericht gehen?
Und für Twitter sollte es billiger sein selbst direkt ohne Prozess den üblichen Betrag zu zahlen, weil sie sonst noch die Anwaltskosten zahlen müssten.
Wenn der Typ nur €100 erhielt, und das auch bei jedem Anderen die Höhe sein wird, was wird man dann wohl von diesen Dienstleister erhalten?
€50 0_o ?!?
In der Größenordnung sollte X eh einfach die €100 zahlen. Denn die Kosten für den Anwalt und Gericht wären um ein vielfaches Höher.
Gerade wenn der Betrag in anderen Urteilen evtl. noch hoch geht, wären €100 geringe Kosten.
Als Solmecke €10 für ein Formular wollte dass es in vergleichbarer Form auch kostenlos im Internet gibt, habe ich mir einfach das kostenlose Formular runtergeladen, und die zu Unrecht gezahlten Bankgebühren zurück bekommen.
Ich habe das ING-Konto immer noch nicht gekündigt, und zahle immer noch keine Gebühren.
Nutze es jetzt aber praktisch auch nicht mehr.
Evtl. hoffen die auf ein versehentliches Zustimmen in der App, denn da muss man das Fenster einfach wegtippen.
Da dachte ich mir, "mal sehen wie lange noch".
Wenn es nun weitere Urteile geben wird, kann man evtl. einfacher mehr bekommen, oder zumindest einfacher direkt €100 bekommen.
Bevor Ich nun aber einfach €100 akzeptieren würde (wenn X sich denkt "es kann noch mehr werden"), kann ich ja auch noch warten...
239Mio mal €100 wären 24Mrd.
Allerdings müssten die anderen Länder auch entsprechende Gesetze haben, oder US-Dienstleister eine Vertretung anbieten.
Solmecke macht nie etwas "4 free", das sollte eigentlich jeder wissen...
@@Ano-Nymos Habe gerade auf der Website des Beworbenen geschaut. Ich bin Betroffener des Datenlecks und mir werden 21,42 € angeboten. Für 21 Euro werde ich bestimmt meine Rechte nicht abtreten.
Chill doch, Angebot heißt nicht Zwang
Sind leider nur 20€ Leute und keine 100€ Ich hab es jetzt erstmal nicht angenommen.
Bei mir sinds 21,42€ 😂
@@TheRahTamal Sind vermutlich bei jedem 21,42. die schaufeln sich schön 70% von den 100 Euro cash in the täsch wenn man die Arbeitskosten abzieht. How about no.
Dito, 21,42€ und man stimmt laut Paragraph 6.2 sogar noch der Nutzung seiner E-Mail Adresse für Werbepartnern zu - das ist lachhaft!
Für Facebook wollen sie mir 50€ geben. Dafür hat mich extra eine Dame von WBS nach 3 Jahren angerufen und mir angeboten diese Ansprüche abzutreten. Wow
Alle meine Daten preisgeben? Nö. Wo genau landen dann meine Daten? Und welche Provision bekomnt WBS?
Ich wollte meine Lebensversicherung wiederrufen hat nicht geklappt, weil meine Rechtschutz dafür nichts zahlt. somit hab Ich meine Lebensversicherung verkauft.😁
Da klingeln die Kassen in der Schweiz (und bestimmt auch bei WBS). Wenn RightNow bei potentiellen 21 Mio. deutschen Twitter-Nutzern Schadensersatz-Summen zwischen 100 und 1.000 Euro geltend macht, erwirtschaftet das Unternehmen nach Abzug der 21,42 Euro schlappe 1,65 bis 20,5 Milliarden Euronen - und kann zusätzlich noch unsere Daten verkaufen 🤣
Kennt jemand noch "ChallengeWBS"? Das war noch eine ganz andere Zeit
Eine bessere 😢
Ist der Verweis auf den Partner Rightnow nicht Werbung, und müsste diese nicht als solche gekennzeichnet werden?
Wird doch so ca. 10x im Video mit "WERBUNG" im Bild gekennzeichnet.
@@no-trick-pony Das Video an sich ist aber nicht als Werbevideo gekennzeichnet. Der Buildup hat einzig den nutzen um auf den Sponsor hinzuweisen, da is da schon n geschmäckle dabei wenn nur bei der einblendung von rightnow das wort WERBUNG eingeblendet wird.
@@RolandTschiah Das sind anwälte, auf medienrecht spezialisiert, die werden schon wissen wie sie es kennzeichnen müssen.
Ich bin (mal wieder) betroffen - und würde von dem 'service' 21,42€' fürs abtretten meiner rechte bekommen.
Ziemlich happig :-/ Ich werde es nicht tun - aber danke für die Information
Wenn man's mal Zynisch ausdrückt währen das 3 Döner für's abtretten meinre Rechte am verlust Meiner Daten .... Naaaaaaja
Ich habe das Angebot angenommen und man bekommt das Geld NICHT unmittelbar. Man bekommt erst noch ein Brief, den man unterschrieben zurückschicken muss. Dies wurde vorher nicht transparent dargelegt, was ich persönlich ziemlich irreführend finde. Eher unseriös. Würde davon abraten!
Kann ich denn nicht endlich mal in einem Datenleck dabei sein?
Warum verlieren alle Daten außer meine?
haha gell?
War bei Deezer betroffen, aber getsafe stellt sich quer ...
Geht mir ähnlich. Bin bei fb, twitter, O2... aber nie bei Lecks dabei. Ich bin offenbar zu uninteressant. :)
Geht mir ähnlich.
Ich bin zwar von Datenlecks betroffen, wie dem Wakanim Datenleck, wo die quasi alles bekommen haben. Aber klagt ja keiner groß.
Geht mir gerade genauso...obwohl ich auf Twitter bin, bin ich nicht im Datenleck dabei.
Da ich keine rechtsschutzversicherung habe und nie hatte und mir da eh keine große Chancen ausmahle mit einem Plus raus zu gehen, ist 21,42€ besser als nichts.
Sehe ich auch so. Kann nicht nachvollziehen, dass sich hier so viele aufregen. Gibt die Möglichkeit ganz unumständlich bisschen Kleingeld zu bekommen, Christian kriegt hoffentlich bisschen was, die Firma geht insgesamt sicher mit nem Plus raus. Alle gewinnen außer Elons Twitter. Was gibt's da zu meckern?
Würde 21 € zurückbekommen. Dafür lohnt der Aufwand nicht.
Der Aufwand mMn schon - aber gibt man für 21.42€ die Rechte am verlust der eigenen daten her? - ich fühls nicht so
Also abwarten, und schauen ob es bis vor der Verjährung nicht bessere Urteile gibt...
@@hufflepufEs scheint bei jedem 21,42€ zu sein, bei mir jedenfalls auch.
Bei mir auch 21,42€
naja dafür spart man sich selber den Papierkram, den Anwalt und die ganze Zeit. Und ist ja logisch das die sich ordentlich was abzwacken, wenn die die Zeit, die man selber investieren müsste, durch bezahlte Angestellte ersetzen müssen.
Außerdem haben die dann auch noch zusätzlich das Risiko, dass es vielleicht noch zu unvorhergesehenen Problemen kommt.
Das erspart man sich dann selber auch.
Ob die ca. 80 % jedoch gerechtfertigt sind, keine Ahnung.
Aber wenn ich mir jetzt überlege, welche risiken ich ohne Rechtsschutzversherung eingehen müsste für "nur" 100 €, klingt es jetzt zumindest nicht all zu utopisch.
Wär so witzig, wenn in 6 Monaten n Video kommt: "DATENLECK bei RightNow: Verpasst nicht eure Chance auf Schadensersatz" und keiner würde sich bei euch schämen
Finde ebenfalls diese "geringe" Summe sehr merkwürdig.
Dienstleistung darf auf jeden Fall etwas kosten. Ich denke dennoch, dass bei der Entschäigungssumme definitiv Optimierungspotential besteht!!
Liebes WBS-Team, es wäre hilfreich, wenn Ihr auch ohne Vorliegen einer Rechtschutz-Versicherung, eine Anleitung geben könntet, wie ich als Solo-Selbständiger entschädigt werde, wenn die Bahn ausfällt oder der auf Grund fehlender Räumung von Eis und Schnee kein Bus fährt. Danke im Voraus.
Gibt es Erfahrungswerte mit dem Datenleck bei TAP Air Portugal im September 2022? Laut HPI Identity Leak Checker bin ich davon betroffen.
Ein Video zum Thema Preiserhöhung für Bestandsmitglieder bei Fitx wäre sehr interessant. Wie es dort rechtlich ausschaut, da die Preiserhöhung bei Mitgliedern die schon sehr lange dabei sind 60% beträgt.
Bei Helpcheck kriegt man ohne Rechtschutz 75% des potentiellen Schadenersatzes. 25% wird als Gebühr genommen. Was sehr wahrscheinlich immer noch wesentlich besser ist als die 20€ hier...
WBS hat ordentlich Bock abzusahnen.
Wie sieht es eigentlich mit dem Deezer Datenleck aus? Gibt es da was neues?
Bei VerbraucherHero bin ich betroffen wenn ich meine Mailadresse eingebe. Bei WBS bin ich nicht betroffen. Ist der Datensatz unvollständig oder wurden da zwei Datensätze geklaut und nur dieser wurde vor Gericht hinzugezogen? Oder was ist da der Grund?
Meine Schufa Auskunft glüht noch vor Verstoß so aktuell und gesichert ist diese, aber ich habe keine Rechtsschutzversicherung. Wann wird das endlich offen?
hey. ich dachte ich wäre davon betroffen weil ich jeden tag 3-4 email bekomme das sich irgendowo auf der welt leute versuchen bei mir anzumelden. alerdings sagt die webseite das ich nicht betroffen bin. was kann es sonst sein ?
Wie ist denn das, wenn ich mehrere Twitter Accounts habe und alle davon vom Leck betroffen sind? Habe ich den Anspruch für jeden Account?
Interessante Frage! 🤔
Mich würde zusätzlich interessieren, ob das auch für Accounts gilt, mit denen man eh komplett anonym unterwegs ist, in dem man zum Beispiel die gesamte Identität nur erfindet. Sowas habe ich bei Facebook. Nutze ich nur um mich in Spiele einzuloggen, bzw Spielstände damit zu speichern. Somit kann ich auch unzählige Leute adden, die das gleiche spielen wie ich, was ja des öfteren auch Vorteile im Spiel bietet. Nichts desto trotz, ist es ja mein Account, mein Passwort etc...
Meiner Meinung nach, wurden weder deine noch meine Frage hier in der Vergangenheit aufgegriffen. Würde mich aber drüber freuen.
Accounts haben keine ansprüche, sondern personen. Du bist nur eine person.
@@jort93z Die Person (Inhaber der Accounts) hat Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von Summe X pro Account.... Darf die Frage umformuliert nun auf die Reise gehen?
@@XSAER0 Das ist nicht pro account, das ergibt ja garkeinen sinn.
Das scheint eine standardsumme zu sein.
Was sind denn schon 22€?
Das ist doch eher lächerlich
Nie bin ich von den Datenlecks betroffen, die Geld bringen könnten ...
Bei meinem Fall ohne Rechtsschutzversicherung wird nur fast 22€ angeboten. Ob die Anwaltskosten dazu berechnet wurden, weiß ich allerdings nicht. Bei Pech, könnte das zu Verluste führen (falls die Anwaltskosten höher sind, als das angebotene Geld )
@@LeonAlkoholik67 Bei mir ist es auch knapp 22 Euro ohne Rechtsschutzversicherung. Wenn das trotzdem zum Verlust kommt, dann versteh ich den Sinn dahinter nicht. Daher sollte der Anwalt schon abgezogen sein, es würde sonst keiner hier der betroffen ist den Aufwand machen.
schade - dir entgehen hier zauberhafte 21,42€ für's abtretten deiner Rechte des verlusts Deiner Daten 😂 - traurig, aber wahr
@@LeonAlkoholik67 ob mit Rechtschutzversicherung oder ohne ist egal. Ausgezahlt werden immer 21,42€ Habs ausgetestet ^^
Überall anmelden und mitmachen. Jede auffindbare Seite mit Geschäftssitz in Deutschland musst du mitnehmen. Dann klappts garantiert irgendwann. Ob es das am Ende dann auch wert war, kannst du dann gern hier berichten. 😂
Ich soll mir einen Anspruch zum Spottpreis abkaufen lassen, wenn Herr Solmeke selbst der Meinung ist dass sich sein Wert sehr wahrscheinlich noch erhöht? Hackt es?
Tatsächlich ist eine meiner Mailadressen betroffen gewesen. Vor ca. drei Monaten habe ich jedoch den Account gelöscht bzw. komplett in einen neuen Account beim gleichen Anbieter migriert. Die betroffene Adresse gibt es praktisch seit ca drei Monaten nicht mehr, die Mail die ich 20 Jahre lang auf die Adresse bekommen hatte schon noch. Checke ich diese Adresse jetzt wir mir ein Treffer angezeigt, kann ich es geltend machen obwohl ich diese Adresse nicht mehr habe? Lg
Übrigens, ist der TÜV Saarland bei RIghtNow abgelaufen seid 2 Jahren... bisschen Shady
nope ist er nicht der gilt bis 28.4.24 wenn du mal richtig schaust :p
@@Blessi85 na dann aber fix, bevor die TÜV plakette abläuft in 5 Tagen
@@RolandTschiah bin mir sicher die wird zeitnah erneuert :p
WBS (Lautschrift: vbs) ab sofort.
API (Lautschrift: a'pi) wird ja benutzt 😅
und schon wieder dabei, man könnte schon bald ein Bingo draus machen. Inzwischewn hab ich Speerlisten für Tel aufgegegeben und hab stattdessen Whitelists. Das führt zwar auch zu einigen Problemen aber ich kann meine Nummern nicht ständig ändern.
Kannst du bitte nochmal auf das CanG eingehen und zwar gezielt auf den Anbau. Wie soll das gehen wenn nur Minijobber beschäftigt werden dürfen? Umso mehr Leute an den Pflanzen Arbeiten umso höher ist das Risiko sich Schädlinge und Viren einzufangen
Endlich etwas wo ich auch drin bin... getestet... und dann negativ :( Ich will auch Geld.
rightnow gibt dir grad mal 21 euro für das datenleck. 80 euro stecken die sich selber ein. Lohnt nicht dafür seine Ansprüche abzugeben
Meine Klage wurde vor dem Landesgericht abgewiesen und geht nun zum Oberlandesgericht. Lohnt sich wegen 100€...
Wann gibt es Neuigkeiten über das Übermitteln von Daten an die Schufa von den Telefonanbietern ? Bin RS - Versichert.
Ich warte immernoch auf reaktion von dem Facebook Leck wie siehts da aus
Mich würde mal interessieren wie es sich mit der Gesetzgebung beim Doktor Titel verhält.
Dr. Alban, ein Sänger auch den 80gern, wurde damals verklagt weil er sich anmaßte einen Dr. Titel zu verwenden.
Nur war er tatsächlich Zahnarzt und durfte das. :)
Jetzt sehe ich auf TH-cam doch so einige Kanäle, die sich auch Dr. nennen.
Dürfen TH-camr sich Dr. nennen ? (bzw. im Kanal Titel, den Titel verwenden ?
Wo ist da die Grenze ?
Na toll, habe mich gewundert warum ich plötzlich irgend welche Bankkonten eröffnet haben und den Verifizierungslink anklicken soll.
Das habe ich natürlich nicht getan.
Aber jetzt weiß ich endlich mal was los ist.
Und toll, ich muss Angst haben das ich Probleme kriege und doe 21 Euro lohnen sich so nicht.
Da müssen die Gerichte aber nochmal drüber nachdenken. Wenn man eine Angst haben müsste könnte man auch argumentieren, dass mir als ISO, DPO und Softwareentwickler genug Expertise vorliegt um z.B. keine Angst vor Spam haben zu müssen.
Wär3 auch interessant, wie das dann ist wenn man keine Angst mehr hat, weil man eh schon 10 mal am Tag von Spamnummern angerufen wird. Angst hab ich keine mehr, ich bin einfach nur noch absolut genervt davon, das ich mein Smartphone nicht mehr vernünftig nutzen kann.
ich warte seit einem Jahr das sich eine Anwalt darum kümmert aber dieser meldet sich nicht und nimmt auch die Kommunikation zu meiner Versicherung nicht mehr auf. Kann ich den Anwalt jetzt einfach Wechsel oder muss ich diesen dennoch bezahlen?
Bitte einmal die Szene mit dem Fahrradfahrer in der Baustelle rechtlich aufarbeiten (ab ca 4:00):
th-cam.com/video/2OkTFZjfrwk/w-d-xo.html
In der Community herrscht Uneinigkeit, wer sich wie zu verhalten hat. Danke!
habe das garnicht bemkert und ich denke da gibt es 2 wege einmal per gesetzt und natprlich wie viel die Person machen will. Und natülich sieht das da am ende jeder etwas anders da man es schwer einschätzen kann. Und daher jeder für sich entscheiden muss was ist da richtig was nicht und was ist machbar.
Ohne Rechtsschutz Anspruch auf ganze 21€ 😅
Bei mir ändert sich der preis nicht egal ob ich da ja oder nein wähle. Von daher 🤷♂️
Ach ja, Solli und die Datenlecks sind mittlerweile echt ein Meme
Ich bin nicht betroffen, bekomme aber trotzdem Newsletter-Anmeldungen, die ich nicht getätigt habe. Was könnte man da machen?
Gibt wohl Services, die die entfernen, ich glaube, die kosten aber. Ich hatte auch sowas, habe die alle per Hand abgemeldet, jetzt kommen keine mehr.
Absolut unseriös!!! Bei Ähnlichen Fällen (Facebook) gibt/gab es zum Teil 2000 Euro Schadenersatz. Unglaublich das WBS hier eine Seite bzw. einen Partner bewirbt der meine Rechte haben will und sich dabei bis zu 1900 Euro in die Tasche stecken wird...
Hmmm 21€ und ein paar Krümmelige werden mir angeboten... Das ist erstmal nicht wirklich etwas, wo ich sofort zuschlagen würde.
geht das nur für Deutsche? Right Now sagt immer meine Österreichiche PLZ funktioniert nicht...
in meinem konto ist nur die email-adresse.
sonnst hat das konto keine weiteren persönlichen daten.
reicht das schon aus für schadensersatz?
Dieser 'Service' prüft nur nochmal ob du tatsächlich betroffen bist. Ich hab dann ein 'Angebot' von 21,42€ bekommen 😂😂
Lausch tief in Dich hinein ... bestimmt spürst Du die emotionale Verunsicherung, die tiefen Schmerzen ...
Rightnow ist quasi ein Factor und wir reden hier von Factoring?
verdammt. Habe alle 15 Mailadressen meiner 15 Konten geprüft. Aber kein Geld zu holen 🥲
währen auch 'nur' 21.42€ (bei mir zumindest)
Bei mir sinds auch 21,42€😂
Lets go meine Daten sind scheinbar 21,42 Wert laut dem link in der Beschreibung
Wenn das so gut wie diese angebliche PKV-Erstattung, na dann gute Nacht.
Noch besser...das ist so gut wie alle Dieselskandal geschädigten, die immer noch hoffen, dass sie nach den Versprechen der diversen Massekanzleien ein neues Auto bekommen... 🤣
hat wer erfahrung mit daten lag und kan mir mal berichten obaucgh ohne rechtschutzversicherung geld möglichwahr zu bekommen
DATENLECK , das neue Lotto
wäre interessant ein video zu discord zu sehen wo man millionen von daten nur für 5$ kaufen kann und die ihre agb so ändern wollen dass man die dafür nicht vor gericht zerren kann
ich werde reich ;D 21,42 höchstenz oder mindestenz? bitte spenden! xD
wenn diese 21,42 bedeutet, das das angebot xyz kostenfrei ist, dann gerne! ;)
Bekomme laut der Seite nur 21,40€ das ist weit entfernt von den "bis zu 5.000€". Sorry aber für nur 21,40€ verkaufe ich nicht auch noch meine andere Daten, die dann für "Marketingzwecke" verwendet werden 🙄 Wirklich Seriös kommt das ganze hier nicht rüber...
Deswegen bekomme ich plötzlich extrem viel Spam😅
Wenn ich dann WBS beauftrage, bekomme ich dann auch Angebot meinen Schadensersatz für 50€ abzutreten? Den für den Facebook wurde mir das angeboten, die 800€ die ich in Aussergerichtlichen Einigung bekommen habe waren da für 2 Email arbeit etwas besser.
wie wäre es damit, seinen Kommentar noch mal zu lesen, bevor man ihn abschickt? Ich verstehe nämlich quasi gar nichts ..😅
Gesundheit.
@@Lisx._d er meint WBS gibt dir 50 euro, dafür behalten sie den rest, den Facebook oder Twitter dir gibt. Der Kollege hat diese 50 euro aber nicht angenommen, hat einfach zwei mails an facebook geschickt und 800 euro außergerichtlich bekommen. Er will damit sagen, dass WBS dir von 800 euro nur 50 euro gibt und sich das nicht lohnt
Meine Daten sind auf jedenfalls betroffen bekomme so 2 emails pro Tag das sich jemand probiert hat einzuloggen
Gilt das für mich, als Österreicher auch?
Funktioniert das nur mit Rechtschutzversicherung? Beim Facebook Leck habe ich von denen hier nie wieder was gehört (vermutlich weil dann kein Geld für WBS rausspringt?)
Nein, beim Twitter-Datenleck ist keine Rechtschutzversicherung erforderlich.
@@wbs_legal aber statt 100€ gibts da auch nur 21,14€. Plus, die Daten die man angeben muss
@@wbs_legal Das hätten sie bei Facebook auch bitte vorher sagen müssen!
@@wbs_legal
~€20 sind aber auch ein Witz.
Bekommt der Dienstleister dann €100?
Klar, die haben "Arbeit", aber wenn die sich die Kosten von X zurück holen, heißt das 20/80.
Ein Verhältnis dass bei Managern etc. umgekehrt das Maximum wäre...
Also 20% für die Vertretung.
Bei dem betrag kann man auch abwarten ob es noch besser wird mit Urteilen.
Denn auch die Ärmsten "brauchen" die ~€20 nicht dringend...
@@Ano-Nymoszu den 21€ gibt's noch gratis Werbung dazu 😉 schau mal AGB 6.2
Die ganzen Kommentare hier sind lächerlich. Wenn ihr das Video nicht sehen wollt, klickt es nicht an. Es steht klar im Titel worum es geht.
Könnt ihr eine Seite machen, bei der ihr alle Lecks und Leaks auf einmal prüft?
Ist dieser Kanal mittlerweile eigentlich eine Dauerwerbesendung? Wenn keine Werbung kommt, kommen Reactions auf irgendetwas. Eigentlich kann man hier auch deabonnieren.
Was ist mir Leuten die keine E-Mail Adresse bei Twitter haben?
Die können bei anderen Anbietern auch nach der Telefonnummer suchen ;)
25 € haben oder nicht straight bin dabei!
Wer hatte eigentlich noch kein Datenleck? 🤔
100.-€ für mich, ich bin betroffen! was wirds euch einbringen,1000 oder mehr?
Habt ihr eigentlich bei den gefühlt 100 datenlecks eigentlich auch nur einen einzigen Euro rausgeholt? 😂
Zumindest die Anwaltskonten haben sich gefüllt. Aber genau darauf zielen ja auch Massen- bzw. Textschlüsselklagen ab.
Bei ordentlicher Aufklärung muss man ganz klar sagen, dass die Erfolgsaussichten mehr als dürftig sind. Sämtlich derzeit bekannten OLG Entscheidungen haben einen Schadenersatzanspruch abgelehnt und zwar komplett.
Selbst bei den "erfolgreichen" Urteilen bleibt die Kostenlast meist mit 70 bis 100% beim Kläger hängen, was - je nach Streitwert - im Ergebnis bedeutet, das man nach der Klage 3.000 bis 6.000 EUR ärmer als vorher ist. Und da sind die Zahlungen der Gegenseite (100 bis 500 EUR) schon aufgerechnet.
Tja... genau das ist dann auch der Grund, weshalb die Mandate ne Rechtsschutzversicherung voraussetzten, da die Anwälte sonst ja in Erklärungsnot geraten könnten, wenn die Erfolgsaussichten doch soooooo gut waren... 🤣
21.42 EUR werden mir geboten. Tjo.
Mir und ein paar andere auch, scheint wohl bei jedem der gleiche betrag zu sein.
bringt ohne Rechtsschutzversicherung ja sowieso nichts.
Doch - du gehst ja nicht selbst in die Klage, sondern vertickst quasi einer anderen Kanzlei die Rechte Twitter für deinen (an die Kanzlei verkauften) schaden zu verklagen.
Die scheinen sich wohl so sicher zu sein pro Fall mehr als 21.42€ raus zu holen, das sie die wette eingehen und versuchen solche Fälle auf zu kaufen.
21.42€ bekommst du fürs abtrette - der eine dude hat wohl 100€ beim rechtsstreit zugesprochen bekommen. Da brauchen sie schon seeehr viele eingekaufte fälle damit sich das lohnt
Bringt auch mit Rechtsschutz nichts. Dann bezahlen halt andere für Deine und letztendlich die Gier der Anwälte.
21,42€ dafür das Meine Mail-Adresse öffentlich ist und ich sie nicht mehr nutzen kann.......WoooW......
Warum kannst du sie nicht mehr nutzen?
Wer sagt, dass man die nicht mehr benutzen kann? Es kann dir nur jetzt jeder, der deine Adresse hat mit Spam voll müllen, in der Hoffnung, dass du darauf reinfällst und er noch mehr Daten von dir abgreifen kann und im schlimmsten Fall sogar deine E-Mail Account übernimmt.
Spam-Mails ohne Ende.....Aber man lernt ja auch selber aus solchen Sachen...
@@MrTHEKANE29 In einem derartigen Ausmaß? Ernsthaft?
Hää dein partner, Bietet mir 21,42€ an
weil rightnow sich 79% von den 100 euro gönnt und dir grad mal die 21 Euro weiterleitet. Die tun so als würden die das alles einzeln bearbeiten und hätten riesen aufwand
Bekomm nur 24€ was ist denn das
Ich nur 21 😂
Lächerlich, ja meinte ich auch sorry
Wie viel Zahlt Right Now ?
21,42€ nur, das wirkt schon sehr wenig 😢
Sind bei mir auch 21,42€
Geht, wenn man das safe bekommt und die alle Risiken, Kosten und so tragen sind 21€ bei möglichen 100€ doch nice. Habt ihr gesehen, dass in dem Urteil die Anwaltskosten über 200€ waren? Muss man sonst ja auch alles vorstrecken.
Dafür ist das Ganze für dich aber auch mit null Risiko verbunden. Falls du eine Rechtsschutzversicherung hast, wäre die Alternative, dass du versuchst, vor Gericht Schadensersatz einzufordern. Das ist aber natürlich mit einem höheren Zeitaufwand und Risiko verbunden. Ohne Rechtsschutzversicherung würden wir in diesem Fall ein Vorgehen vor Gericht hingegen nicht empfehlen.
Die geben also 21,42€, um die emailadresse mit Klarnamen, Adresse und Bankverbindung verknüpfen zu können. Also das ist bestimmt mehr wert!
@@DecayingWave nicht wenn man fake daten eingibt ;)
UNGLAUBLICH !!!! Danke für die Infos!
wie einige hier scherzen hahaha einige waren so blöd und haben diese 11 euro für diesn blauen haken gemacht überlegt mal^^
Angst? Wie misst man denn Angst?
Cortisol und Adrenalin ;-) .
Bin betroffen
Ich bin vom Datenleck betroffen, werde jedoch bei euch als nicht betroffen angezeigt wenn ich über den Link gehe.
Diese Info habe ich euch bereits vor einiger Zeit per Email gesendet. Was soll ich nun tun?
über die Seite vom Partner hieß es wieder Betroffen. Weird. @WBS Nutzt ihr einen anderen Breach als Rightnow?
Immerhin 20€, danke! :D
das ist doch einen rechtsanwalt egal, ist ja kein sozial fall... ga muss man nicht mitdenken es geht um recht! hier hat der rechtsanwalt recht!
4 Accs und keiner betroffen 😅
Frage: Ich bin nach Eurem Checker nicht vom FB-Datenleck betroffen, aber ich hab einen Spam-Anruf bekommen, wo mich das Callcenter mit meinem Facebook- Fantasienamen angesprochen hat... 🤔 Findet der Checker vielleicht nicht alles?
Da geht es ja nur um einen Datenleck soweit ich weiß
Boah unfollow. Immer diese Datenleck Themen. Mittlerweile gibt es viele andere Anwaltkanäle, die um einiges besser sind, was Themen angeht. Dabei nicht in jedem zweiten Satz irgendwelches Zeug anbieten, um daraus Profit zu schlagen.
Können Sie einen empfehlen?
@@DecayingWave Konstantin Grubwinkler
@@DontLetsPlay Naja, Konstantin Grubwinkler behandelt überwiegend Strafrechtsinhalte. That's it. Von der Themenbandbreite ist das keinen Vergleich wert.
Der Schwerpunkt von WBS ist Medienrecht, wobei der Datenschutz zumindest mittelbar relevant ist.
An welchen Parametern jetzt festgemacht wird, was "besser" ist, ist mir schleierhaft.
@@bangxelozja die parameter sind super schwer auszumachen. 😂
Keiner zwingt dich diese Videos zu sehen...
Meine Passwörter sind anscheinend zu gut, ich bin nirgendwo betroffen 😁😁😁.
Daran liegt das nicht. Der Witz ist ja, dass man über eine Schnittstelle, die Twitter bereitstellt, auch ohne Dein Passwort zu kennen and Deine Daten kommen konnte.
@@jurgens.3964 Ohhhhh 😯😯😯.
Ich bin nicht betroffen bei Twitter 😊
Welchen Schaden hat man denn bei einem "Datenleck"?
Mindestens den Kontrollverlust über die Daten.
Ja genau...! 😀
Und diese Frage ist es dann auch, die dazu führt, dass bislang alle OLG Entscheidungen die Anträge auf Schadenersatz in Datenleck-Fällen ausschließlich abgewiesen haben. Was hier nämlich nicht gesagt wird, ist dass der Kontrollverlust über die Daten zwar einen Schadenersatzanspruch auslösen KANN, der Schaden aber nach wie vor nachzuweisen ist.
Da der Nachweis regelmäßig aber nicht oder nur in geringen Umfang gelingt, gewinnen letztendlich nur die Anwälte.
Im Übrigen ist es Herrn Solmecke in seinem eigenen Verfahren über 2 Instanzen bislang nicht gelungen, einen Schaden nachzuweisen...aber das nur am Rande... 🙃
das könnte für diejenigen interessant sein, die zwischenzeitlich bei twitter ausgestiegen sind. alle anderen wird elon sicher von der plattform werfen und das wird wohl einige abschrecken.
Wenn das so wäre, kann man sich einfach neu registrieren...
Wenn man den Nutzernamen und Handle behalten will, ändert man einfach beides vorher zu Müll, und nimmt den im neuen Konto erneut.
Auf X kann man ja beides jederzeit ändern...
OK, alle Beiträge, Verbindungen zu anderen Nutzern, Blockliste etc. sind dann weg. Ich glaube die Blockliste kann man aber auslesen und wieder einspielen.
Die Woken etc. kopieren sich die ja gegenseitig...
Fehlt nur noch youtube datenleck
Dieser Datenleck ist schon längere Zeit her (2022 oder 2023?) und länger bekannt. Am Ende wurde das auf Breachforums veröffentlicht. Warum ist WBS Legal erst jetzt davon informiert?
Vielleicht weil es jetzt erst einen Prozess gibt?
@@davidsteiert9985oder wbs braucht noch etwas, wofür sie Werbung machen können 😅.
@@davidsteiert9985Ist dann nicht Verjährung ein mögliches Problem? Also das man dann Anspruch auf weniger Geld hat, weil es etwas spät eingereicht ist?
@@davidsteiert9985 Nein...es gibt da schon mehrer Prozesse. Allerdings waren die Ergebnisse nicht im Sinne der Anwaltschaft bzw. hätte man damit nicht werben können...
Vermutlich wird auch dieses Urteil in der Berufung einkassiert.
21,42€ LoL
Kommt schon bin ich zu dumm, bin bis jetzt bei keinen Datenleak dabei.
Lucky 8 oder wie?