Tema 1234 STF. Impactos na Judicialização da Saúde.

O STF julgou recentemente um dos temas mais sensíveis em termos de saúde pública e judicialização: fornecimento de medicamentos fora da lista do SUS.
Vamos entender os impactos desta decisão, juntos, ao vivo? Ative a notificação.
PARTICIPE DO ÚLTIMO EVENTO DO ANO: PROFISSÃO ADVOCACIA MÉDICA E DA SAÚDE.
🎯 Inscreva-se para participar gratuitamente: eventodireitom...

[@geraldobrites5685]

Dr e Professor, excelente exposição, entendi perfeitamente que Anvisa e Ministério da Saúde,com sua CONITEC, são órgãos distintos e com autonomia, porém suas decisões são discrepantes, entendo que não caberia a CONITEC discorrer sobre eficácia, imprescindibikidade e acurácia, etc quando a ANVISA já o fez. No caso de ação judicial compete ao autor da ação apenas juntar o relatório de incorporação da medicação na Anvisa e a nota técnica da CONITEC e o magistrado que decida e os mencionados órgãos que resolvam suas diferenças. Não podemos incutir tal responsabilidades ao paciente ou a seu médico.

[@ivetefaria7691]

Parabéns! Melhor explicação sobre tema 1234. Decisão política. É preciso lutar pra reverter. Os parlamentares precisam fazer algo em prol da população. O judiciário só está com tantas ações, pq o poder público não cumpre seu papel com o atendimento devido ao cidadão.

[@guilhermefilho8538]

Excelente exposição Prof Simonelli. Caso complexo!

[@tudosobreconstelacao]

não condiz com a realidade de um paciente a "beira da morte" por exemplo, na corrida contra o tempo, com essas pedras no caminho as chances de sobrevida diminuem muito! Lamentável.

[@anapaulabrisolla4479]

Ótima live!!!

[@luisflaviomedeiros]

O Legislativo não cumpre a sua função típica, e deixa tudo para o judiciário decidir, inclusive, legislar.

[@cassiabraga7669]

Curtida n93

[@miltongomesgomes3017]

n,149

[@nataliaroberta3294]

Curtida 99

[@rui4576]

173