Trước khi unsub thì mình để lại comment này. Mình subscribe PP tính ra cũng đã mấy năm, có lẽ là từ những clip đầu tiên. Đã có những clip review phim khiến mình rơm rớm nước mắt. Những năm trở lại đây, mặc dù PP có nhiều ý kiến trái chiều hơn nhưng mình đã lựa chọn xem 1 cách chọn lọc và bỏ qua những nhận định của PP không hợp quan điểm của mình. Nhưng hôm nay có lẽ nó đã chạm đến giới hạn của mình lẫn khá nhiều người ở đây. Là 1 người cũng đam mê nghệ thuật và là 1 người viết, mình hiểu rõ có những sự trùng hợp lạ kì đến mức khó tin, chính mình cũng từng trải qua khi hoàn thành xong 1 truyện ngắn rồi mới phát hiện ra plot của nó giống tới 70% so với 1 truyện ngắn khác đã có trên 1 diễn đàn. Mặc dù rất tiếc nuối cho công sức của bản thân nhưng mình đã lựa chọn k bao giờ công khai truyện ngắn đó của mình nữa cho dù bản thân ngay tình. Vậy vấn đề ở đây là gì? Đó là khi làm người sáng tạo, nếu bạn biết tác phẩm của mình có nhiều điểm tương đồng rõ ràng so với tác phẩm khác đã ra đời trước thì nếu bạn không thể thu hồi nó lại, chí ít hãy chấp nhận và thừa nhận là tác phẩm của mình giống với tác phẩm đi trước. Đó là k kể đến chuyện các hoạ sỹ của Disney lúc đó không thể nào không biết đến Kimba và tác giả của nó được - nếu thực sự k có ai biết, thì đó là LỖI THIẾU HIỂU BIẾT. Như vậy dù là Disney cố tình tham khảo ý tưởng của Kimba hay thật sự chưa từng biết đến 1 huyền thoại trong ngành manga (người thậm chí đã từng hợp tác với Disney) thì đều là lỗi ở Disney - hoặc là đạo nhái trắng trợn mà k chịu thừa nhận, hoặc là nông cạn, thiếu hiểu biết, k tìm hiểu cụ thể xem ý tưởng của mình từng xuất hiện trên thị trường hay chưa trước khi tạo nên tác phẩm của mình. Vậy nên mọi biện minh cho Disney của PP trong clip này thực sự chối tai và vô tri đến mức mình không thể xem nốt 2 phút cuối của clip. Mặc dù chính mình đây là 1 fan cứng của Lion King đã 20 năm nay rồi, nhưng mình vẫn phải thừa nhận Lion King đã vay mượn ý tưởng từ Kimba và k chấp nhận nổi cách chối bay biến, phủ định sạch trơn nền móng của người đi trước tác động lên Lion King như vậy. Ảnh hưởng ý tưởng của nhau k phải chuyện sai trái, được lấy cảm hứng từ tác phẩm khác cũng k, nhưng bênh vực 1 sự phủ nhận mười mươi là giả dối hoặc vô tri như thế này thì quả thật quá... trơ trẽn. Sự thất vọng PP mang lại lần này cho mọi người chắc còn lớn hơn lần review Bố già nữa :))) Tạm biệt. Chúc các bạn ngày nào đó có thể tìm lại được bản thân mình của ngày hôm qua!
bỏ qua 2 phút cuối là bạn bỏ qua kha khá thông tin quan trọng luôn rồi đấy viết cái câu "không thể xem nốt 2 phút cuối của clip" biến bạn từ người khôn thành người cũng chẳng khôn ngoan cho lắm, thứ mà nếu nói thẳng ra nghe rất nặng nề cứ chụp mũ mình bằng bất kì từ ngữ nào nếu thích
Mình thì nghĩ người khôn là người biết dừng lại đúng lúc bạn ạ, tại sao cứ phải ép mình xem thứ mình đã thấy chối tỉ ngay từ đầu nhỉ? Cá nhân mình đã xem hết và thấy 2 phút cuối có thông tin gì quan trọng đâu? Vẫn giọng điêụ 1 chiều cố tình bênh cho disney
Nhạy cảm, đúng kiểu văn sĩ. T nghĩ nếu bạn xem đó là một lời bao biện của kẻ phạm tội thì sẽ thấy nó bình thường, xem góc nhìn của bị cáo ntn cũng không tệ. Kiểu đoán biết nước nóng rồi cho tay vào thử bị bỏng thì có thêm kinh nghiệm thoy :D . Đứng ở góc độ kẻ phán xét hay thể hiện quan điểm thì rõ Disney mặt dày, cộng thêm sự bao dung của phía tác giả Tezuka (cũng không thiếu tiền hay danh vọng để mà làm căng :D). Nhìn từ phía người thưởng thức thì rõ là The Lion King hay. Dĩ nhiên, về mặt lâu dài, các tác phẩm càng nguyên bản càng làm phong phú kho tàng văn hóa nghệ thuật - nhưng làm sao tránh được đạo nhái hay copy - khác biệt ở mặt dày hay ngay thẳng, dối trá hay chính trực - dù là to hay nhỏ
@@ovien9408 thế thì bạn kia càng không khôn rồi, vì nghe đến tận lúc chỉ còn 2 phút cuối mới quay ra kêu ca thứ lớn nhất 2 phút cuối justify được cho PP đấy là cách PP sử dụng 1 giọng điệu neutral và thực sự là cũng có imply rằng Disney sai và giải quyết không khéo léo, và không hề bênh, cũng làm giảm bớt cái sự phiến diện ở toàn bộ phần trước PP cũng có 1 cái cách nói khuyến khích mọi người nhìn vào sự kiện này theo 1 cách tích cực nhất, chứ cũng chưa dắt mũi hay định hướng như 2 bạn nói còn nếu bạn thấy 1 chiều thì mình cũng chẳng biết bạn có hiểu gì về cách làm video nói thẳng là có phần lươn lẹo của PP trong khoảng 4 năm trở lại đây hay không nữa =)))) mình không bênh PP đâu, nhưng mình thấy 2 bạn cũng chẳng hiểu gì quan trọng nhất là bạn có quyền xem hết hoặc không hết, nhưng nếu bạn không xem hết thì đừng ngoạc cái mồm lên nói bất kì điều gì nó giống như bạn xem Orphan, bỏ qua 10p cuối rồi về nhà viết review là phim này tệ vkl
8:43 =)))) đây là lập luận ngớ ngẩn nhất tôi từng thấy. Đúng là màu tối hay được dùng cho nhân vật phản diện, đúng là nhiều nv phản diện có sẹo mắt, nhưng 2 con sư tử phản diện cùng có lông đen và sẹo mắt mà bảo là ngẫu nhiên thì tôi cũng đến chịu tư duy của người viết. Cả đoạn nói Scar là phản diện chính, còn con sư tử trong Kimba ko phải thì thưa bạn, Kimba là 1 series, không phải là 1 movie nên việc có nhiều phản diện là chuyện bthg =)))) nó chả giúp gì cho việc phủ định Disney chịu ảnh hưởng từ Kimba cả.
chuẩn luôn đang định nói về đoạn đấy , kể cả nội dung câu chuyện của nv có khác đi chăng nữa thì k phải coppy cũng là '' học hỏi '' theo 1 kiểu nào đó , lấy thì nhận lại còn trình bày cãi cố làm j :v thành ra có khi đã sai lại càng sai thêm
Bạn nên xem watership down, nhân vật chính là thỏ và phản diện cũng là thỏ, nhưng con thỏ phản diện có màu xấu hơn và cũng bị lác một mắt, tương tự như scar, thời trước người ta nghĩ ta nghĩ rằng nhân vật có khiếm khuyết trên khuôn mặt sẽ trông dữ tợn hơn nên tạo hình phản diện thường theo hướng này, đây là một motif thường gặp.
Thật ra thời gian đó việc mượn ý tưởng ko có gì là lạ cả, vấn đề là Disney chối bay chối biến thậm chí còn nói ko biết Kimba hay Tezuka là ai, và còn 1 vấn đề nữa là Disney gọi lion King là phim nguyên tác đầu tiên của Disney (trc đó Disney đều lấy truyện cổ tích làm phim), chính vì thế The Simson gọi bộ phim này là Lying King
"Kimba i mean Simba ", Nhà Chuột toàn mượn ý tưởng rồi lợi dụng public domain, không biết Mickey phiên bản gốc mà public thì có ai làm phim kinh dị như winnie the pooh không nữa
Nói chung muốn thanh minh cho Disney thì thiếu gì cách. Nên nhớ là ta chỉ tìm và chỉ ra những thứ mà ta muốn thấy thôi. À mà chưa nói tới cái bài hát biểu tượng của vua sư tử của Disney cũng là lấy cắp một cách công khai và không bị ai xét xử hết vì tác giả của bài hát không được ai bảo vệ bản quyền hết.
nói thiệt là lần đầu thấy nội dung lập luận phiến diện ntn từ kênh luôn, kiểu do của 1 người cực kì yêu Disney viết, tất cả các bằng chứng hoàn toàn là bênh vực cho Disney. Nó phiến diện, mang tính chủ quan. Đây hoàn toàn là ý kiến cá nhân người viết nội dung và mình không phải fan ruột của bên nào hết.
ông viết dẫn dắt người xem tin rằng 2 tác phẩm sẽ có liên quan với nhau, xong tới đoạn kết hô 2 tác phẩm "hoàn toàn khác khau" lại thêm 1 câu như trêu ngươi người nghe nguyên văn "có kiện cũng không làm gì được Disney", nếu không phải hủ đích phiến diện cho disney thì là muốn thao túng dư luận trái chiều kiếm frame và họ đã thành công cmt cũng có ng khen kẻ chê, nếu thật thì cảm thấy PP mất đi cái chất vốn có rồi
@@drusillann Chứ sao, bây giờ tìm món hàng nhái của TQ rồi cố gắng tìm mọi thứ khác biệt của nó, ví dụ đồ xịn dùng 3 năm đồ này dùng 3 tháng, rồi bảo là đấy, khác nhau nhé, ko nhái đâu. Mà giọng của tên Linh đúng ko nhỉ?
Thấy tiêu đề cứ nghĩ video thú vị mang lại thông tin mới với những bằng chứng cụ thể trong quá trình sản xuất. Nào đâu toàn những so sánh, lập luận chủ quan mang đầy tính cá nhân rồi kết luận như đúng rồi vậy. Đi so sánh 1 movie với 1 anime dài cả trăm tập là thấy ngớ ngẩn rồi, để làm movie thì ngta chỉ cần những cái tinh túy cô đọng lại thôi chứ, trong khi anime thì ngta phải nghĩ ra những arc mới để kéo dài nội dung. Cứ 1 lúc lại mang ra thấy như là luận điểm rồi kết luận thấy ngớ ngẩn thiệt tình. Những cái dẫn chứng đạo nhái mà các bạn tự nêu ra đầu video nghe nó còn mang tính thuyết phục hơn đấy :v
Chả phải tự nhiên mà Urasawa Naoki - tác giả của Monster, 20th Century Boys,...lại ra mắt Billy Bat đâu, cũng không phải tự nhiên mà nhân vật Chuck Culkin trong truyện lại có tạo hình giống Walt Disney ngoài đời thật. Bác Naoki chịu ảnh hưởng rất lớn từ cố tác giả Tezuka còn viết hẳn bộ truyện đề cập đến cái tôi nghệ sĩ, bản quyền tác phẩm và ý tưởng sáng tạo. Mấy cái luận điểm của PP nó cứ buồn cười và ngô nghê làm sao ấy. Góc nhìn của PP về phía Tezuka và Kimba kiểu như cố biến bên đấy là bên "sợ" Disney
Đó không phải là Chuck mà là một tên phát xít Đức hợp tác, lợi dụng và sử dụng danh tính của Chuck
ปีที่แล้ว +61
Nói các hoạ sĩ hoạt hình Disney thời đó không biết đến Tezuka, giống như nói các sinh viên mỹ thuật không biết Leonardo Davinci, Picaso, Van Goth là ai vậy =)) Hồi đó đọc truyện sư tử trắng trước rồi mới xem phim Lion King, trong đầu kiểu bị dejavu ấy. Với nghe PP nói về trường đoạn "bào chữa" cho Disney lại càng thấy đúng kiểu "tố cáo" Disney vậy, nghe rất châm biếm :3
Anime Nhật sao chép cả tá thứ từ Disney thì có, cách vẽ trên giấy xenlulozơ rồi phối màu là do Disney thiết kế ra rồi anime Nhật sao chép, nhiều tên cuồng cứ thần thánh hóa Tezuka. Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn được coi là kiệt tác vượt thời đại ra đời năm 1937 trước cả khi Tezuka vẽ truyện cả chục năm, hên là thời đó Disney còn hiền chứ bây giờ nó kiện rùm beng rồi.
ปีที่แล้ว +19
@@ThuanBui-uh1mn Ủa, Tezuka trong bài phỏng vấn đã nói rõ ràng rằng. "Disney là một studio hoạt hình vĩ đại, phong cách của họ ảnh hưởng rất lớn đến chúng tôi" Chứ có phải kiểu "Tôi có biết Disney là ai đâu, những sản phẩm chúng tôi làm là do chúng tôi tự đúc kết, chứ không hề chịu sự ảnh hưởng của ai và cty nào" Trong khi thằng Dickney "Chúng tôi đơn giản chả biết Tezuka với sư tử trắng là cái méo gì hết, Ok?"
ปีที่แล้ว +3
@@ThuanBui-uh1mn Rõ ràng Tezuka sống rất tình cảm và biết trước biết sau, đâu như bọn tư bản, chỉ biết mỗi bản thân mình.
@ Nhờ có đám tư bản đó mà nhiều kỹ thuật mới ra đời, cái thời mà Walt Disney mới làm phim hoạt hình thì chỉ có đoạn phim 20 phút mà cần tới 600 họa sĩ, mỗi họa sĩ vẽ gần 5000 bức, sau này nhờ kỹ thuật vẽ giấy xenlulozơ mà công việc giảm gần 1/3. Walt Disney tiên phong trong rất nhiều thứ, anime Nhật Bản sử dụng thành quả cũng chẳng có gì lạ, chỉ khó chịu là có những thành phần cứ tung hô Tezuka như thánh sống.
Đúng là nhờ lấy công nghệ, lẫn kiểu thiết kế nhân vật theo hướng "dễ thương " của hãng Walt Disney mà Nhật mới có thể phát triển nền công nghiệp hoạt hình như hiện nay .Nếu xem lược sử nền animation nhật bản từ trc đến nay thì từ năm 1930 trở đi hoạt họa càng ngày "mềm mại" hơn, có nhiều điểm tương đồng vs animation phương tây(cụ thể là Walt Disney) .Nếu ko có sự học hỏi rất nhiều phương tây thì nền hoạt họa Nhật có lẽ đã chết đứng tại chỗ từ lâu r.Mà việc đạo thì vẫn cứ là đạo, Walt Disney thực sự đã làm một tiền lệ xấu.
Manga của Tezuka Osamu là một điều diệu kì, khó có thể tìm được những bộ manga nào, tác giả nào có thể tạo ra những bộ truyện tuyệt tác như thế, nó khiến ta cười, buồn, day dứt, mình là một người hâm mộ Tezuka Osamu, nhưng thật ra mà nói, chính Tezuka Osamu cũng lấy nguồn cảm hứng từ Disney, nhưng mình nghĩ chính Disney cũng đã lấy ý tưởng từ truyện của ông, thậm chí nếu để ý, ta có thể bắt gặp ý tưởng, hình ảnh, và cả nội dung các tác phẩm của ông xuất hiện rất nhiều trong các phim hoạt hình, truyện tranh, phim ảnh thời bây giờ. Nếu bạn thật sự là một người hâm mộ, đọc đủ, hiểu đủ về các nội dung truyện của ông bạn sẽ thấy điều đó !!!! Mình khẳng định lại lần nữa, tuy ông không còn nữa, nhưng như mong muốn của ông, truyện tranh, ý chí của ông vẫn luôn tồn tại, nó tồn tại ở khắp mọi nơi, và nó chắp vá, khẳng định cho rất nhiều con người, giúp họ ngày càng hoạn thiện hơn, trong đó có mình !!!!!
Tezuka chịu ảnh hưởng từ phim hh Disney đó là điều chính ổng tuyên bố, ổng còn vẽ bộ Bambi nhưng luôn đề tên Disney, tóm lại là ổng ko mặt dày như ai kia
Tezuka Sensei là huyền thoại rồi: Astro Boy, Black Jack, Chim Lửa... Một người có bộ óc tầm cỡ làm nghệ thuật nó khác hẳn với người thường làm, tác giả Sherlock Homes hay Osamu Tezaku hay Lỗ Tấn đều vốn xuất thân từ bác sĩ nên học thức uyên bác, phát triển cả não trái lẫn não phải
Hồi mình coi lion king mình cứ ngờ ngợ đã coi ở đâu rồi như dejavu rồi một ngày mình thấy hình con sư tử trắng mình mới nhận ra mình đã đọc truyện trước nhớ lại dc rõ sư tử trắng truyện nó kéo đến đời cháu luôn nhưng vì là phương tây truyền thông lớn hơn nên ko có ai tin mình cả.
Thà thừa nhận là lấy cảm hứng và học hỏi theo Kimba đi đằng này xạo sự " tôi ko biết cô ấy" đồ đó đúng là mấy ông lớn có tiền có quyền nên muốn đổi trắng thay đen
Khi xem clip này chiều nay tôi mới biết là có kimba, xưa nay vẫn nghĩ như ông Nhớ cái đoạn sư tử con được ông lão vớt lên chiếc bè lộp bằng bộ da của sư tử tía
Tính ra thì Lion King kiểu là phim remake của Kimba vậy. Lấy nguyên nhân vật, cốt truyện rồi thay đổi tình tiết cho phù hợp thêm mắm dặm muối 1 tí rồi ra phim. Nghe phê phim phản biện cho Disney như kiểu chơi tìm điểm khác nhau giữa 2 bức tranh vậy. Hai tác phẩm giống nhau đến 1 mức nào ấy thì sẽ gọi là đạo nhái, đâu phải cứ tìm ra 1 số cái khác nhau trong cái đống giống nhau thì nó không đạo nhái nữa đâu. Vậy giờ mình cũng cho 1 con mèo máy đến từ tương lai về quá khứ giúp 1 thằng bé con ngoan trò giỏi nhưng gia đình nghèo khó có 1 đám bạn có 1 bạn nữ xinh, 1 thằng béo đầu gấu, 1 thằng mỏ nhọn nhà giàu rồi mình đưa câu chuyện theo hướng con mèo máy sẽ giúp cậu bé thành thiên tài thì mình có đạo Doraemon không?
@@taihay8499 Cứ cho lấy cùng ý tưởng là hamlet ( cùng kiểu diễn biến người chú độc ác giết vua cha cướp , người cha hiện hồn về báo mộng cho con ,vv) đi , thế sao không phải vua chó , vua chim , vua chuột ,vv mà lại là vua sư tử, sao các tuyến nv phụ như: chim, lợn rừng lại trùng nhau thế :V. Và nói thật thì , cái motip cháu dành lại ngôi vị từ người chú phản trắc đã quá nổi từ thời kỳ trc đó lâu r , phim ảnh cũng có nhiều lắm r (cả đen trắng lẫn màu ) bảo đạo thì hơi quá.
@@giangtrinh2234 thì đạo hình vật thì chắc có nhưng cái story là đều lấy từ Hamlet hết chứ 2 thằng trên chẳng là cái đinh gì? Mà chính thằng Kimba cũng lấy ý tưởng của Disney đầy ra. Đạo diễn này lấy ý tưởng đạo diễn khác cả thôi
tẩy trắng à, ý của ng ta tố cáo là Disney ăn trộm form cốt truyện, ăn trộm nhân vật chứ ai ngu ăn trộm idea , tạo hình chính rồi còn ăn trộm cả tính cách nữa, phải làm tốt hơn chứ
lion king rõ ràng lấy cảm hứng từ kimba. Chẳng có gì trùng hợp ở đây cả. Disney đơn giản là sàng lọc lại và tạo nên một phiên bản theo cách của mình. Nếu không muốn nói là đạo thì hoàn toàn có thể lấy 1 bối cảnh động vật khác.
Đúng là có một số điểm thì nó khá hiển nhiên và thường gặp có lẽ là do 1 số thành phần quá khích muốn tìm thêm lý do để kết tội disney, nhưng 2/3 thì mình thấy chưa hợp lý và khá phiến diện
Xin trích dẫn phát biểu của Dương Khắc Linh để so sánh nội dung của clip này: "Những ca khúc ballad có vòng hoà âm như vậy rất dễ giống nhau ở giai điệu. Quan trọng là lời khác, cách hát khác, người khác hát là đã thành một bài mới.” Xem clip xong unsub cmn lun
cái lập luận cửa PP chỗ các nhân vật nó hài thôi rồi, giờ 1 ác phẩm vẽ 1 thằng nv y như goku nhưng tính cách thông minh toan tính thì chắc là ko đạo nhái hay lấy ý tưởng gì đâu =]]
Có những bộ truyện rất hay của Osamu Tezuka mà NXB không tái bản lại. Và đặc biệt nó không chỉ đơn giản là một tác phẩm manga, mà bên trong nó chứa đựng những giá trị nhân văn, bài học về nhân quả, tình yêu thương giữa con người với con người, con người với thú vật,... - Buddha - Phoenix - Cậu bé ba mắt - Tôn Ngộ Không - Black Jack - Astro Boy - Vua sư tử - Adolf - Còn rất nhiều nhiều nữa kể cả các solo manga chỉ có thể ngậm ngùi đọc bản tiếng Nhật trên web mà thôi
Việc lấy cảm hứng hay chịu ảnh hưởng từ các tác phẩm khác trong nghệ thuật không có gì sai hết. Như Inception lấy cảm hứng từ Paprika, One Piece cũng bị ảnh hưởng bởi Dragon Ball, và Goku cũng là lấy cảm hứng từ Ngộ Không của Tây Du Ký. Nhưng cái vấn đề của thằng Disney là nó chối bỏ luôn chuyện nó lấy cảm hứng từ Kimba và xem thường Kimba + Tezuka nên mới làm người khác phẫn nộ. Bên phía Tezuka không kiện Disney là vì Lion King không phải là copy, nhưng về mặt chuyên nghiệp và đạo dức trong nghề thì thằng Disney bị khinh khi chối bỏ chuyện lấy cảm hứng từ Kimba thôi. Đứa lên kịch bản và duyệt cái kịch bản video này của PP nên bị đuổi việc khi không phân biệt được đúng sai mà vẫn đi tẩy trắng cho bọn Disney được thì cũng chịu, khi mà đã có bao nhiêu bằng chứng rõ ràng như vậy. Kiểu này thì tương lai PP sẽ toàn ra các bài phân tích vớ vẩn như này tiếp.
lập luận là phim Shimba Sư tủ ác kia vai chính còn Kimba sư tử ác vai phụ trong 1 dàn thử thách mới hay chứ :)))) người ta đang nói ăn cắp ý tưởng và phân cảnh chứ có nói ăn cắp cả câu chuyện đâu mà lập luận kiểu kia, lỗi ngụy biện quá rõ ràng
[Pộc pạch chia sẻ hơi dài] không phải bênh Disney chứ thật ra dưới trải nghiệm của 1 người cũng đang chập chững đi sáng tác các câu chuyện và vẽ truyện tranh thì mình thấy việc trùng ý tưởng đôi khi nó xảy ra một cách hết sức khó tin :'^) - Có 1 lần mình từng sáng tác truyện cho 1 cty khởi nghiệp (cty này khởi nghiệp fail). Mình định tạo ra 2 nhân vật phản diện là 1 thằng nhóc nhà giàu láu cá bẩn tính và 1 thằng lù đù chạy theo hầu thằng nhà giàu. Vì theo những gì được học, mình lấy hình tam giác để thiết kế đầu cho thằng nhà giàu với ý nghĩa hình tam giác tượng trưng cho sự lanh lẹ và tính cảnh báo. Còn thằng lù đù thì mình dùng hình chữ nhật, hình vuông. Và mặc dù đã dành cả tuổi thơ xem Phineas và Ferb thì phải mãi đến khi gần xong tập truyện đó mình mới phát hiện ra nhân vật của mình giống Phineas và Ferb đến thế nào. Thậm chí tập truyện đó xảy ra ở bối cảnh là sân sau của thằng nhà giàu. Lúc đấy mình mới giật mình thấy nó giống Phương và Fát cho dù không hề có ý định như vậy. - lần khác cũng là 1 dự án cá nhân hiện tại mình đang thực hiện. 1 câu chuyện ở trong 1 thị trấn nhỏ nơi thường xảy ra các sự kiện kỳ lạ và có các sinh vật huyền bí. Câu chuyện có liên quan tới 1 thực thể quyền năng tới từ chiều không gian khác với nguy cơ đem lại tận thế. Trong câu chuyện có 1 đứa con gái lạc quan quá độ hay phải vô tình ganh đua với 1 đứa con gái rich kid láo lếu nhưng dần 2 đứa chơi thân với nhau. Nhà của nhân vật chính bao quanh bởi rừng cây. Có 1 nhân vật nữ cool ngầu là con gái của 1 ông đô con. Tất cả những ý tưởng này mình có từ năm 2021 nhưng đến khoảng tháng trước của năm nay (2023) mình mới bắt đầu xem Gravity Falls và nhận ra những sự tương đồng giữa ý tưởng của mình và của phim dù mình lấy cảm hứng từ truyện tranh Erma của Outcast comics chứ hồi đó không biết gì về Gravity Falls. - Đôi khi có những ý tưởng không liên quan tới nhau nhưng có lẽ vì các quy tắc thiết kế và xây dựng mà vô tình bị trùng đến khó tin. Nên kể cả có nói việc Disney thật sự hoàn toàn không biết tới Kimba đối với mình nó cũng là điều bình thường ở 1 mức độ nào đó. Đồng tình là những thứ hiển nhiên quá như tạo hình 2 phản diện của Kimba với Lion King thì khó mà nói không học hỏi nhau được. Nhưng những thứ ví dụ như kiểu câu chuyện của Lion King thì cũng khó để khẳng định có phải học hỏi gì từ Kimba không
trường hợp 2 có thể là trùng hợp thật, tuy nhiên trường hợp 1 có cách giải thích khác vì bạn đã dành cả tuổi thơ xem Phin và Phớp nên thiết kế 2 nhân vật trên có thể đã in sâu vào tiềm thức bạn mà khi sáng tác không nhận ra, có truyện tương tự kể về 1 cô bé mù được bà kể chuyện và sau này viết lại cuốn truyện đó mà ngỡ như mình tự sáng tác, nhưng sau đó được chính tác giả bảo kê, mình quên tên truyện rồi bên cạnh đó việc trùng concept cốt truyện, nhân vật với nhau khá bình thường, nhưng cả tạo hình cũng trùng như Disney thì rất bất bình thường
@@lebach83 có thể là thế nhưng mà mình cũng là tuân theo mấy cái cơ bản của thiết kế. Mà mình nghĩ tác giả P&F thì cũng tuân theo đúng những cái đó nên nếu chỉ cần có cùng 1 vài đặc điểm là cũng sẽ bị cùng tạo hình luôn. Như mình thì kiểu là tạo ra phiên bản tà ác của Phineas và Ferb vậy :'^)
bạn phát hiện ra bị giống, thì phải có trách nhiệm thu hồi, hoặc ít nhất là phải thú thật là có biết tới nhân vật Phineas và Ferb, chứ ai lại phản biện = cách : ơ, Phieneas và Ferb là đứa nào, tôi chưa nghe bao giờ. của tôi nó vô tình giống thui. làm giống Disney mà k bị nói là ăn cắp trắng trợn thì cũng lạ
kể cả bạn k biết thật, nhưng khi có người phát hiện ra tác phẩm của bạn trùng khớp với 1 tác phẩm khác. thì bạn cũng phải dẹp bỏ nó ngay, hoặc xử lý 1 cách khôn khéo hơn là phủ nhận một cách bình thản
nửa sau vid như kiểu làm để vuốt đuôi Disney ấy nhỉ =]]] Disney mà ngu tới nỗi coppy toàn bộ mà ko sửa nhiều chi tiết thì đã bị tế dữ dội hơn nhiều r =]] nhất là cái phần sư tử phản diện, kêu phản diện cùng màu tối không sao, cùng màu tối gì mà từ bờm tới sẹo chả khác tí nào
Đã copy ý tưởng thì chủ yếu chỉ lấy nguyên liệu mà mình có thể dùng được từ bản gốc, nếu bạn quay bài của thằng kế bên khi kiểm tra thì bạn cũng sữa câu chữ cho khác chút xíu nữa mà.
Nói thẳng ra disney nó không có ngu thừa nhận nó đạo simba, thừa nhận xong phải chia tiền bản quyền mấy chục năm thì nó tốn cả mớ chứ ít ah, mà nó là hãng lớn, gia đình của Osamu Tezuka làm sao chống nổi, nên gia đình của Osamu Tezuka cũng chỉ im lặng bỏ qua thôi.
Bản chất câu chuyện này bên Disney là kẻ sai hoàn toàn.. bản chất đổi trắng thay đen đâu phải ngày 1 hay 2. Ngay cả ở hiện tại, biến tướng, bôi nhọ, cải biên theo nghĩa tiêu cực (mấy cái woke xàm đú) các tác phẩm cổ tích xưa là đủ hiểu.. Hay lắm Dizzney ạ!!
Lần đầu thấy pp làm 1 clip nghiên hẳn về 1 bên, lúc nhỏ khi đi học tới môn văn tui thường lấy sách văn mẫu ra chép tất nhiên là tui chưa từng viết ý chăng văn mẫu bao giờ lúc nào cũng phải cắt ghép mấy bài văn mẫu khác thành 1 bài để tránh bị lộ.
@@mantaytrieu9908 lấy nguồn về việt hóa thì là của mình đúng rồi, chán nhất ở câu là chốt luôn 2 tác phẩm khác nhau thế nên đọc giả mới cay, PP này lạ quá
@@huynhhoa1396 Chính xác hơn là đầu voi đít chuột , đọc thì có vẻ tìm tòi rất sâu và hiểu biết đầy đủ luận điểm , luận cứ , dẫn chứng câu nói các thứ nhưng thật ra rất chắp vá , cảm giác như ghép từ nhiều nguồn tư tưởng khác nhau ấy .
@@tlnnews5191 bộ sách là k đạo à, ngta khi viết luận văn hay gì gì khác thì ghi link là để làm rõ nguồn nghiên cứu, số liệu trích từ đâu,... k phải bê của ngkhac vô rồi là của mình nhé bạn
@@tlnnews5191 có trích nguồn thì chẳng ai nói, còn Disney chối bay chối biến nói rằng mình còn chẳng biết Kimba là tác phẩm nào, vậy thì đó không phải mượn ý tưởng nữa, đó là ăn cắp
Nghe PP phân tích khập khiễng quá. Chả ai so sánh 1 series phim với 1 bộ phim chiếu rạp cả. Cái mọi người tố Disney đạo nhái ở đây là nội dung chủ chốt của câu chuyện và những hình ảnh nhân vật và ý tưởng Disney đã đạo nhái trắng trợn. Thấy người viết có cái nhìn chủ quan khi đánh giá cũng như những câu từ trong video rõ ràng có ý thiên vị disney rất nhiều.
sự thật thì vẫn còn phải tranh cãi nhưng mình đã xem cả 2 và quả thật the lion king vẫn giữ nguyên giá trị của nó, quả thực là 1 trong bộ phim hh hay nhất mình từng xem. Disney nếu có lấy ý tưởng thì quả thật đã đưa cái ý tưởng lên một tầm cao mới trong điện ảnh.
cơ bản có thì nhận đây chối bay chối biến người ta chả chửi, thà bảo chúng tôi có ảnh hưởng từ kimba và làm ra 1 bộ phim điện ảnh hơn thì đã chả có tranh cãi, do truyền thông bọn Mẽo nó mạnh và nền điện ảnh NB nó cũng toàn nội địa nên ko làm lớn chuyện đc thôi
@@vietanhnguyen-wp9xo nói như bạn thì chắc các seri dài tập luôn ăn đứt phim điện ảnh à :)). việc đề cập lắm thứ ko cho thấy phim đó hay thay vì đề cập vừa đủ nhưng làm nó đến độ chỉn chu nhất. Còn mình ko dìm Kimba để đẩy Simba lên. VIệc bạn tâng bốc 1 phim này ko làm giảm giá trị của phim kia hay ngược lại cũng thế. Nó là về cảm nhận cho từng phim.
@@TrungTran-up3ns thì thế nó mới tranh cãi đến bây giờ. Chứ nếu khéo thì mọi chuyện đã êm đẹp. Giờ bên Nhật người ta cũng chẳng hơi đâu kiện, bên Mẽo cũng chả tội gì phải thưa nếu bên kia ko kiện. Chỉ có fan 2 bên cứ thế mà đấu khẩu thôi. Thành tựu cả 2 phim đều đã có hết rồi.
@@zeroblack4830 đề cập lắm thứ nhưng vấn đề là nó có đề cập đủ sâu để ngta ngấm dc ko, và the white Lion đã làm tốt nhiệm vụ, vậy đủ chưa ? 1 fact cho bạn là cậu bé lồng tiếng cho Simba khi dc nhận vai đã về khoe với bạn bè là mình dc lồng tiếng cho Kimba, vậy là đủ để thấy bộ phim White Lion đã là tuổi thơ của cậu bé hồi đó
LÀM ƠN, NHÂN DỊP 2 BỘ ANIME ĐÃ LÊN WEB LẬU, THA THIẾT XIN AD PHÊ PHIM PHÂN TÍCH, ĐẨY MẠCH CẢM XÚC LÊN CAO TRÀO CỦA 2 BỘ ĐÔI ANIME "NHẮN GỬI MỘT TÔI, NGƯỜI ĐÃ YÊU EM" + "NHẮN GỬI TẤT CẢ CÁC EM, NGƯỜI MÀ TÔI YÊU", NỘI DUNG XOAY QUANH THẾ GIỚI SONG SONG RẤT HAY Ạ 🥺
Ngoài hai tác phẩm hoạt hình về vua sử tử này, còn có một tác phẩm series của hãng Mondo TV (Italia) với nhan đề là "Simba, The King Lion" nữa. Bộ series hoạt hình ấy đã từng chiếu trên kênh SCTV3 dành cho thiếu nhi và kênh BiBi rồi. Nó cũng có một số điểm tương đồng với hai tác phẩm hoạt hình như đã nói trên, nhưng chỉ khác ở chỗ là nhân vật phản diện là cọp Shere Khan và đám lâu la khỉ. Đồng thời, còn cả những người bạn đồng hành của Simba trong bộ series này bao gồm: huơu Bacchus, chó Tuyết, gấu Baloo,... Ngoài ra, nếu ai đã từng xem bộ phim hoạt hình "Những câu chuyện về thiên nhiên" (cũng do Mondo TV sản xuất), để ý phần kết của từng tập phim đó chính là sự xuất hiện của vua sư tử Simba và những người bạn đang tới thăm bác gấu Baloo sau khi kể xong từng câu chuyện rất bổ ích về mỗi loài động vật cho tất cả muôn loài nghe.
Đôi khi trong việc sáng tác, thứ cần thiết k phải là nội dung mà là ý tưởng, tâm lý của một người đạo nhái chắc chắn sẽ đủ thông minh để biết mình có thể "chọn lọc" những thông tin quan trọng của "nguồn tin". Nên chuyện ngoại hình, thân thế giống nhưng diễn biến, nội dung khác là chuyện có thể giải thích. Mình chỉ ngày càng k thích nhà chuột, vì những gì xấu xí họ thể hiện theo thời gian ngày càng lộ rõ.
Sau tất cả tôi vẫn tin Disney đạo Ông Tezuka lấy cảm hứng hay mượn ý tưởng từ ai ông đều nói, dù là nhỏ nhất, lấy ý tưởng đôi mắt cũng nói Còn Disney mặt dày thấy sợ Nhiều đoạn như cop y xì của ngta còn kêu không biết Tezuka là ai với truyện Sư tử trắng của ổng
Trong một buổi phỏng vấn vào năm 1994, nam diễn viên Matthew Broderick - người lồng tiếng cho nhân vật Simba - đã thú nhận rằng ban đầu anh rất bối rối về nhân vật của mình: "Tôi đã nghĩ tôi được mời lồng tiếng cho Kimba - chú sư tử trắng trong bộ phim hoạt hình mà tôi đã xem khi còn bé".
Trong một cuộc phỏng vấn với HuffPost Entertainment, họa sĩ Tom Sito khẳng định lại rằng "Kimba" không phải là nguồn tư liệu cho tác phẩm "Vua sư tử". Tuy nhiên, ông cũng xác nhận rằng có vài thành viên trong dự án đã từng xem qua bộ phim hoạt hình và truyện tranh "Kimba" từ trước, trái ngược hoàn toàn so với lời khẳng định trước đây rằng ê kíp của ông không hề biết gì về "Kimba" của Tezuka.
Tuy nhiên, những lời khẳng định của Disney trên hoàn toàn không thuyết phục được người hâm mộ Nhật Bản, thứ nhất vì đồng đạo diễn Vua sư tử - Roger Allers đã từng làm chuyên viên hoạt hình tại Nhật vào những năm 1980, thời kỳ mà Kimba đã tạo được tên tuổi và xuất hiện khắp nơi trong nước. Thứ hai, Tezuka và công ty của mình còn được biết đến với biệt danh "Disney Nhật Bản" vì là một trong những đối tác hiếm hoi được Disney liên hệ để chuyển thể truyện tranh cho hai tác phẩm nổi tiếng: Bambi vào năm 1951 và Pinocchio vào năm 1952.
Về phía Disney, lý do họ đưa ra là "chẳng có điều gì không bình thường khi trong phim có sư tử, khỉ đầu chó, vẹt hay linh cẩu, vì bối cảnh phim ở châu Phi mà". Dù vậy, 2 nhà làm phim Lion King là Tom Sito và Mark Kausler đã thừa nhận họ cùng các đồng sự từng xem Kimba hồi nhỏ.
Tôi nghĩ thay vì tự khẳng định thì phê phim nên dẫn chứng lời bào chữa của người khác, tức là chỉ nêu ra thoi, còn việc nó đạo hay không thì tìm người bào chữa kia mà hỏi.
Nói hơi kì nhưng nói video làm dẫn chứng k có thực tế nhưng chính video thanh minh của mấy bạn lại lấy nó để so sánh. Tốt nhất là bạn nên nghĩ đến việc sử dụng tác phẩm gốc của tác giả làm dẫn chứng. Ngoài ra lý luận trong video của bạn về việc các nhân vật có ngoại hình hay chỉ vài điểm khác nhau. Nhưng vấn đề có ai đi đạo mà bê nguyên si không? Nếu bạn từng đọc truyện sẽ biết thậm chí phê phim còn k thèm nhắc đến truyện của nhà văn nữa. Đấy có thể là lí do khiến kênh bạn đg chết dần ấy. Các bạn phân tích 1 vấn đề 1 bộ phim nhưng hầu như chỉ đứng ở một góc độ các bạn cho là đúng để tìm hiểu, và luôn cố tình dẫn dắt nguời nghe theo ý của các bạn. Nó rất dễ phản tác dụng vì căn bản ý của các bạn nghe hoa mĩ nhưng nội dung ở trong lại không. Nếu k tin các bạn có thể lên tìm đọc truyện xem lý do người Nhật chửi là gì chứ đừng vì 1 cái video có vài triệu view ( thật sự nó rất rất rất ít so với số nguời quan tâm và biết về câu chuyện này bạn nhé) ngoài ra cũng chính vì lý do đó mà simba gần như ít được remake or làm lại. Chưa kể đến chỉ ở Việt Nam mình phim mới có chỗ đứng lớn thôi. Chứ những nước như châu Âu họ k biết chú sư tử ấy là ai đâu. ( giống như Doraemon bị cấm chiếu ở vài nơi trên thế giới v) đây chắc là lần cuối mình cmt trước khi hủy đăng kí. Cảm ơn các bạn vì đã đem đến cho mình những video đã từng rất chất lượng. Còn hiện tại chỉ là những lời dẫn dắt sáo rỗng mà thôi
@@Quy-il5bg Chứng tỏ đội ngũ pháp lý của Disney rất là chuyên nghiệp. Việc công bố The Lion King là một tác phẩm nguyên bản không hề tham chiếu đến tác phẩm nào là một canh bạc lớn mà đã được tính toán cẩn thận.
Nếu bạn nào biết Tiếng Anh thì nên xem video của kênh YMS về Kimba The White Lion để hiểu rõ tại sao Disney không copy Kimba. Video hơi dài nhưng đầy đủ thông tin hữu ích, phân tích đến tận những chi tiết nhỏ nhất. Không rõ thông tin mà đoán già đoán non thì cũng tội cho người ta.
Đổi lại nếu là hãng phim trung quốc thì :)). Biết tại sao phê phim nó bênh ko, vì phê phim chuyên đi coi video nước ngoài”cụ thể là phương tây” rồi dịch ra tiếng việt mà
@@hoangtranthanh9133 copy nhau hết sao đâu. Cũng chỉ là 1 cách truyền tải thông tin thôi. Đọc sách ngoại văn dịch sang tiếng việt khác gì đâu.
ปีที่แล้ว +3
@@hoangtranthanh9133 Phần lớn chương trình học giáo dục phổ thông em đang học hay cả chương trình đại học sau này em được học cũng đều được dịch từ phương Tây mà em. Không có những kênh tổng hợp thông tin từ nước ngoài rồi việt hóa nó cho dễ hiểu để người Việt tiếp cận thì làm sao người Việt phát triển được em? Không phải ai cũng giỏi tiếng Anh như em đâu. Nếu em biết bài viết nguồn của video này thì đưa link gốc ra để ai giỏi tiếng Anh có thể đọc, xem để hiểu thêm. Còn nếu em chỉ nghe người khác nói kênh này chuyên lấy video nước ngoài rồi dịch lại tiếng Việt thì... :)
@ đúng rồi nhưng nó đều ghi nguồn từng nhà khoa học. Ai nói phương tây ko đúng đâu nhưng phê phim nó lấy nguồn phương tây thì cái kênh gốc phải bảo vệ phương tây nó chứ . So sánh kiến thức thực tế với sản phẩm sáng tạo có khập khiễng quá ko banh
Nói thật nói copy thì đúng là không nhưng bảo là không hề lấy ý tưởng không biết gì về Kimba thì là bốc phét, thà Disney cứ nói biết đến Kimba và lấy ý tưởng đi thì tôi nghĩ chả ai nói gì cả, nằng nặc phủ sạch thì ai bênh nổi??
Cái lập luân đưa ra bảo vệ disney nghe lập luận không khác gì ông anh nghiện các con số ở đầu đường nhà t giải thích tại sao nó đánh con 65 mà ko phải con 46 :)) đúng kiểu nhét chữ vào mồm
Về có đạo nhái không, tùy cảm nhận mỗi người và pháp luật. Nhưng còn vs cá nhân trung lập như t thì t thấy rõ là The Lion King có ảnh hưởng từ Kimba, thế mà dám chối, rõ là quá nhiều điểm tương đồng k hề ngẫu nhiên được. Rõ là từ Kimba rồi mới thay đổi câu chuyện cho hợp thời vs hợp thị hiếu hơn, chứ tất nhiên họ k ngu để mà cop toàn bộ, nên mấy lập luận nói điểm không giống chả hợp lí gì cả.
Quá nhiều điểm trùng hợp : )) Dù biết sự sáng tạo đã gần đạt giới hạn rồi vì có quá nhiều người đi trước. Nhưng thường người ta chỉ thấy những điểm tương đồng so với nhiều sản phẩm khác chứ nhiều điểm tương đồng so với một sản phẩm cụ thể thì nó khó mà dùng từ tham khảo hay tri ân được nữa, khi mà bên sản xuất không thừa nhận họ vay mượn ý tưởng. Với cương vị một người làm trong ngành sáng tạo, mình không thoải mái với nhà Chuột trong vụ này :
Phê Phim lên video này để biện minh cho những video copy video nước ngoài về dịch à? Các ông chê mấy video youtube so sánh 2 phim nhưng lập luận của các ông nó trẻ con và phiến diện không thể chịu được.
Đạo hay ko thì Lion King cũng là kiệt tác hoạt hình mọi thời đại rồi chứ ko phải bộ phim vô danh ko ai biết tới, cũng ko có bằng chứng cụ thể nào để kiện tụng dc, bàn cãi nhiều cũng chả giải quyết đc gì dù sao chuyện cũng kết thúc từ bn năm rồi chỉ có mỗi fan cứ thích lôi lại lên thôi.
Bài này chắc đi dịch ở đâu chứ thấy luận điểm hổng lỗ chỗ, cứ lặp đi lặp lại các dẫn chứng về việc 2 phim khống giống nhau 100% ( Điều vô cùng hiển nhiên mà ai cũng biết) mà lờ đi vẫn đề chính là Disney đã chối bỏ sự ảnh hưởng/ sự lấy cảm hứng rõ ràng (Rất rất nhiều dẫn chứng) của Tezuka Osamu đối với Lion King. Thứ 2 là luận điểm Disney giàu nên kiện chắc chắn là thua nghe rất buồn cười, Disney giàu nên làm bố thiên hạ thích làm gì thì làm cũng được à, thể hiện sự hiểu biết rất ngây thơ của người viết.
Có thể Disney chỉ tham khảo ý tưởng chung chung về nội dung của tác phẩm KIMBA và sau đó thì họ sẽ biến tấu và phát triển nội dung từng nhân vật theo ý của họ chứ 1 hãng phim lớn như Disney không dại gì mà ăn cắp hoàn toàn nội dung tác phẩm KIMBA
Càng phân tích càng chán, 1 phần phim điện ảnh Simba mà nói rằng nó "khác" nội dung mấy chục tập Kimba Disney nó nhặt các chi tiết ra để nhào nặn ra chứ sao Vấn đề là ở việc chối bay biến và "không biết Osamu Tezuka" là ai của Disney
lúc đầu phê phim làm rõ về vấn đề đạo nhái của disney nhưng phần sau lại tẩy trắng như đúng rồi vậy, đạo nhái thì ai lại làm đúng 100% bản gốc? làm thế chẳng khác nào tự vả? việc disney đạo nhái ý tưởng rồi thay đổi vô số tình tiết khác với bản gốc là điều rất đáng lên án và phê phim không khác nào là đang thiên vị tẩy trắng cho disney bằng các ý kiến chủ quan của mình cả, năng suất là tốt nhưng phê phim nên xem lại cách vận hành và chỉnh chu cho video của mình sòng phẳng thanh minh hơn nhé!
Thật sự mình chưa hủy đăng kí kênh, nhưng lâu lắm rồi mình ko còn xem các clip của PP nữa, nay tự nhiên lại thấy đề xuất, nội dung cũng gay cấn nên vào xem thử, nhưng nghe cách các b lập luận lại tiếp tục thất vọng lần nữa. Mình góp ý thật nhé, nội dung của các bạn thực sự đi xuống quá nhiều so với thời điểm những năm 2019 đến giữa 2021. Các bài phân tích hời hợt, phiến diện, các câu tiêu đề cũng rất chung chung, quanh đi quẩn lại toàn "chuyện gì đã xảy ra trong...." Bố cục kênh cũng thiếu chuyên nghiệp, danh sách phát thì lộn xộn, người xem chả biết chuyên mục nào vào chuyên mục nào, ko biết đâu là tóm tắt, đâu là đề xuất phim hay, đâu là review, đâu là tin tức. Đa phần muốn thử xem PP có review phim ko thì người dùng toàn phải tự gõ trên thanh tìm kiếm hoặc đợi ytb đề xuất đc cái gì thì bấm vào xem cái đấy. Team các bạn toàn những người giỏi, am hiểu về điện ảnh, nhưng cách các bạn đưa những am hiểu ấy đến với sub quá tệ, từ cách tiếp cận, giờ thì cả nội dung nữa. Thực sự thất vọng cho 1 kênh mà vào những ngày đầu thành lập kênh, cho đến ngày đạt 1tr sub, mình đã từng vui cho các b như thể mình vớ được vàng vậy...
được Dizzney trả bao nhiêu tiền để viết cái kịch bản này v? :))) nó ăn cắp cái concept là chính r vẽ ra kịch bản riêng chứ đạo nhái hết cả cốt truyện nội dung thì dễ gì đc cho qua mấy chục năm như v? Quả văn bênh Dizzney đúng kiểu "ừ thì đúng là giống nhưng chỉ dừng lại ở mức giống thôi" bảo sao lòi ra mấy trăm cái dislike =))))
Trong PP có rất nhiều người làm lĩnh vực sáng tạo và sáng tác, vậy mà lại nên được một cái video vô tri và trơ trẽn đến mức độ này thì quá ư là thất vọng. Chưa bao giờ dù càng ngày càng có nhiều ý kiến trái chiều của PP gây tranh cãi, nhưng mọi thứ đó đều chỉ đơn giản là quan điểm và cảm quan từ góc độ khác nhau giữ những luồng tư tưởng tách biệt thôi, nên mình vẫn hiểu, vẫn nghe để biết thêm, vẫn thông cảm và vẫn ủng hộ. Nhưng đến cái video tráo trở và trơ trẽn đến vô trì này thì thật thất vọng cực điểm luôn. Mình vẫn mong nhận được một câu trả lời từ PP sau cái video ngờ nghệch và ngáo ngơ đến mức này.
T không thấy có vấn đề gì ở đây cả , tiếc là mọi ngừoi lạm dụng từ đạo nhái quá nhiều đến mức họ không thật sự hiểu được ý nghĩa bản chất của nó , cả hai đều là bộ phim hay , còn ai chỉ chăm chăm vào việc đúng hay sai thì rất tiếc chúng ta không thể nào tận hưởng được niềm vui thật sự
bao giờ có người lấy ý tưởng sản phẩm của mình rồi làm ra 1 cái khác xong phủi bay mọi liên quan tới mình thì lúc đó bạn mới thấm thía, có thể Lion King ko phải sản phẩm đạo nhái 100% nhưng việc lấy nhiều chi tiết của kimba là éo thể chối cãi, thà nói là Disney có ảnh hưởng từ kimba thì chả mấy ai chửi, đây chối bay biến còn kêu chả biết tác phẩm kimba là gì thì chịu rồi
"Hạ Hầu Đôn được tạo hình sẹo mắt vì là nhân vật phản diện". Ổng là nhân vật có thật, bị chột thiệt. Vai trò của ông trong Tam Quốc cũng chưa đến mức là phản diện.
Từ nhỏ khi mình xem lion king thì đã nhận ra nó lấy ý tưởng từ rồi. Còn nói về những điểm khác thì đã lấy ý tưởng để làm phim thì phải làm khác 1 xíu nếu giống thì lấy thôi chiếu hẳn luôn kimba cho rồi.
Mình xem các video ở đây nhiều rồi nhưng chưa bao giờ thất vọng về PP như vậy. Chính bản thân mình xem Disney từ khi còn nhỏ nhưng cũng chẳng bao biện nổi cho hành vi này. Chả biết ai viết kịch bản, tẩy trắng cho disney hết chỗ nói.
À thì đồng ý với lời kết của Phê Phim, nếu như Disney trung thực ngay từ đầu thì thực sự đây chả phải vụ việc gì quá lớn vì bản thân hai bên là Disney và Tezuka vẫn dành sự tôn trọng nhất định cho nhau rồi. Tuy nhiên cái cách phân tích và lập luận của Phê Phim như cái kiểu vạch lá tìm sâu, so sánh khập khiễng quá mức. Bỏ qua sự khác biệt về các cặp đôi loài vật trong phim, vì một bên là movie, một bên là TV series không thể nào đem ra so sánh từng chi tiết như vậy được, thì ta xét qua phần hình ảnh thử nhé. Đồng ý là các cảnh trong video của Alli Kat là cắt ghép và sắp xếp có chọn lọc, nhưng ta vẫn thấy được cái sự tương đồng từ dàn ý rồi. Nếu không lầm thì PP cũng có vài video BTS của các tác phẩm phim điện ảnh, nên các bạn chắc cũng biết về các bước làm animation và storyboarding. Ờ thời buổi bây giờ, một đoạn animation có phần sườn tương đồng đã bị đem đi tế lên tế xuống, thì việc storyboard của Lion King và Simba là điều không thể tránh khỏi chỉ trích. Bản thân việc reference những khoảnh khắc tiêu biểu hoàn toàn không phải là chuyện lạ trong animation, tiêu biểu như cái refrence phim Akira mà ta thấy cả tỉ lần mà không bao giờ chán. Nhưng khoản cách giữa vay mượn và ăn cắp thì nó chỉ cách nhau ở cái khoản trung thực, và cái đấy thì ta mãi cũng chả tìm thấy.
Đây rõ ràng là nghiên hẳn về bênh vực Disney, nó giống kiểu yêu thì ta tìm cách, ghét thì ta tìm lý do vậy, vì ngay cả chính ekip làm video này họ cũng đâu khẳng định được Lion King có mượn ý tưởng hay không đâu, nhưng về phía quan điểm nhìn nhận thì lại nghiêng về phía Disney, suy cho cùng đáp án cho vấn đề vẫn là từ chính chúng ta, chúng ta chỉ muốn thấy điều chta muốn thấy mà thôi.
Theo em cho dù vay mượn hay đạo nhái gì đi chăng nữa thì hai bộ phim đều là tuổi thơ của chúng ta :) truyện về bộ manga sư tử màu trắng em đã đọc qua cũng khá hay :) nhưng tiếc là chưa xem phim
Phải rõ ràng vấn đề chứ, dù là tuổi thơ nhưng h lớn rồi, nhận biết rõ đúng sai đc rồi chứ có phải vô tri đâu. Tôi mà có con tôi cũng sẽ chỉ cho nó xem phim Dreamworks, cho xem phim Kimba trước rồi mới cho xem Lion king và bảo nó là Lion king học từ Kimba đấy. Còn nếu con tôi xem Pixar thì tôi sẽ chỉ cho nó xem phim tiền Disney thôi và đặc biệt cách ly nó ra khỏi turning red
Mình đã đọc manga của Tezuka và xem phim của Disney từ rất lâu rồi. Thực ra để nói là đạo nhái thì hơi quá vì nội dung của 2 tác phẩm này khác hẳn nhau, có chăng là Lion king lấy 1 chút ý tưởng từ The white lion. Tuy nhiên vấn đề ở đây là Disney khá trơ trẽn khi phủ nhận tất cả.
Disney vô tội như cách PP xem clip nước ngoài rồi làm clip VN vậy =]]
Nó chỉ truyền từ nơi này qua nơi khác
Chí mạng
Hay
Hy vọng anh Giang Lê ngó qua :))
Đừng để nó chìm=))
Giỏi tiếng anh nên vietsub lại thôi mà 🐧
Trước khi unsub thì mình để lại comment này. Mình subscribe PP tính ra cũng đã mấy năm, có lẽ là từ những clip đầu tiên. Đã có những clip review phim khiến mình rơm rớm nước mắt. Những năm trở lại đây, mặc dù PP có nhiều ý kiến trái chiều hơn nhưng mình đã lựa chọn xem 1 cách chọn lọc và bỏ qua những nhận định của PP không hợp quan điểm của mình. Nhưng hôm nay có lẽ nó đã chạm đến giới hạn của mình lẫn khá nhiều người ở đây.
Là 1 người cũng đam mê nghệ thuật và là 1 người viết, mình hiểu rõ có những sự trùng hợp lạ kì đến mức khó tin, chính mình cũng từng trải qua khi hoàn thành xong 1 truyện ngắn rồi mới phát hiện ra plot của nó giống tới 70% so với 1 truyện ngắn khác đã có trên 1 diễn đàn. Mặc dù rất tiếc nuối cho công sức của bản thân nhưng mình đã lựa chọn k bao giờ công khai truyện ngắn đó của mình nữa cho dù bản thân ngay tình. Vậy vấn đề ở đây là gì? Đó là khi làm người sáng tạo, nếu bạn biết tác phẩm của mình có nhiều điểm tương đồng rõ ràng so với tác phẩm khác đã ra đời trước thì nếu bạn không thể thu hồi nó lại, chí ít hãy chấp nhận và thừa nhận là tác phẩm của mình giống với tác phẩm đi trước. Đó là k kể đến chuyện các hoạ sỹ của Disney lúc đó không thể nào không biết đến Kimba và tác giả của nó được - nếu thực sự k có ai biết, thì đó là LỖI THIẾU HIỂU BIẾT. Như vậy dù là Disney cố tình tham khảo ý tưởng của Kimba hay thật sự chưa từng biết đến 1 huyền thoại trong ngành manga (người thậm chí đã từng hợp tác với Disney) thì đều là lỗi ở Disney - hoặc là đạo nhái trắng trợn mà k chịu thừa nhận, hoặc là nông cạn, thiếu hiểu biết, k tìm hiểu cụ thể xem ý tưởng của mình từng xuất hiện trên thị trường hay chưa trước khi tạo nên tác phẩm của mình.
Vậy nên mọi biện minh cho Disney của PP trong clip này thực sự chối tai và vô tri đến mức mình không thể xem nốt 2 phút cuối của clip. Mặc dù chính mình đây là 1 fan cứng của Lion King đã 20 năm nay rồi, nhưng mình vẫn phải thừa nhận Lion King đã vay mượn ý tưởng từ Kimba và k chấp nhận nổi cách chối bay biến, phủ định sạch trơn nền móng của người đi trước tác động lên Lion King như vậy.
Ảnh hưởng ý tưởng của nhau k phải chuyện sai trái, được lấy cảm hứng từ tác phẩm khác cũng k, nhưng bênh vực 1 sự phủ nhận mười mươi là giả dối hoặc vô tri như thế này thì quả thật quá... trơ trẽn. Sự thất vọng PP mang lại lần này cho mọi người chắc còn lớn hơn lần review Bố già nữa :)))
Tạm biệt. Chúc các bạn ngày nào đó có thể tìm lại được bản thân mình của ngày hôm qua!
bỏ qua 2 phút cuối là bạn bỏ qua kha khá thông tin quan trọng luôn rồi đấy
viết cái câu "không thể xem nốt 2 phút cuối của clip" biến bạn từ người khôn thành người cũng chẳng khôn ngoan cho lắm, thứ mà nếu nói thẳng ra nghe rất nặng nề
cứ chụp mũ mình bằng bất kì từ ngữ nào nếu thích
Mình thì nghĩ người khôn là người biết dừng lại đúng lúc bạn ạ, tại sao cứ phải ép mình xem thứ mình đã thấy chối tỉ ngay từ đầu nhỉ? Cá nhân mình đã xem hết và thấy 2 phút cuối có thông tin gì quan trọng đâu? Vẫn giọng điêụ 1 chiều cố tình bênh cho disney
Nhạy cảm, đúng kiểu văn sĩ. T nghĩ nếu bạn xem đó là một lời bao biện của kẻ phạm tội thì sẽ thấy nó bình thường, xem góc nhìn của bị cáo ntn cũng không tệ. Kiểu đoán biết nước nóng rồi cho tay vào thử bị bỏng thì có thêm kinh nghiệm thoy :D .
Đứng ở góc độ kẻ phán xét hay thể hiện quan điểm thì rõ Disney mặt dày, cộng thêm sự bao dung của phía tác giả Tezuka (cũng không thiếu tiền hay danh vọng để mà làm căng :D).
Nhìn từ phía người thưởng thức thì rõ là The Lion King hay.
Dĩ nhiên, về mặt lâu dài, các tác phẩm càng nguyên bản càng làm phong phú kho tàng văn hóa nghệ thuật - nhưng làm sao tránh được đạo nhái hay copy - khác biệt ở mặt dày hay ngay thẳng, dối trá hay chính trực - dù là to hay nhỏ
@@ovien9408 thế thì bạn kia càng không khôn rồi, vì nghe đến tận lúc chỉ còn 2 phút cuối mới quay ra kêu ca
thứ lớn nhất 2 phút cuối justify được cho PP đấy là cách PP sử dụng 1 giọng điệu neutral và thực sự là cũng có imply rằng Disney sai và giải quyết không khéo léo, và không hề bênh, cũng làm giảm bớt cái sự phiến diện ở toàn bộ phần trước
PP cũng có 1 cái cách nói khuyến khích mọi người nhìn vào sự kiện này theo 1 cách tích cực nhất, chứ cũng chưa dắt mũi hay định hướng như 2 bạn nói
còn nếu bạn thấy 1 chiều thì mình cũng chẳng biết bạn có hiểu gì về cách làm video nói thẳng là có phần lươn lẹo của PP trong khoảng 4 năm trở lại đây hay không nữa =)))) mình không bênh PP đâu, nhưng mình thấy 2 bạn cũng chẳng hiểu gì
quan trọng nhất là bạn có quyền xem hết hoặc không hết, nhưng nếu bạn không xem hết thì đừng ngoạc cái mồm lên nói bất kì điều gì
nó giống như bạn xem Orphan, bỏ qua 10p cuối rồi về nhà viết review là phim này tệ vkl
@@padawally696 kĩ thuật gì ba phải không chốt vấn đề. Đưa ra vấn đề giữa thì đi giải quyết xong cuối lại thui không nói gì đâu ai nghĩ sao nghĩ 😂
8:43 =)))) đây là lập luận ngớ ngẩn nhất tôi từng thấy. Đúng là màu tối hay được dùng cho nhân vật phản diện, đúng là nhiều nv phản diện có sẹo mắt, nhưng 2 con sư tử phản diện cùng có lông đen và sẹo mắt mà bảo là ngẫu nhiên thì tôi cũng đến chịu tư duy của người viết. Cả đoạn nói Scar là phản diện chính, còn con sư tử trong Kimba ko phải thì thưa bạn, Kimba là 1 series, không phải là 1 movie nên việc có nhiều phản diện là chuyện bthg =)))) nó chả giúp gì cho việc phủ định Disney chịu ảnh hưởng từ Kimba cả.
Công nhận quả này phải công nhận IQ phê phim thấp thật :v
chuẩn luôn đang định nói về đoạn đấy , kể cả nội dung câu chuyện của nv có khác đi chăng nữa thì k phải coppy cũng là '' học hỏi '' theo 1 kiểu nào đó , lấy thì nhận lại còn trình bày cãi cố làm j :v thành ra có khi đã sai lại càng sai thêm
đợt này PP bênh Disney nghe đần vc=)))))
nhà chuột nó lấy hình ảnh về rồi chỉ cần đổi tính cách nhân vật,vậy mà PP kh nghĩ ra nhỉ.
Bạn nên xem watership down, nhân vật chính là thỏ và phản diện cũng là thỏ, nhưng con thỏ phản diện có màu xấu hơn và cũng bị lác một mắt, tương tự như scar, thời trước người ta nghĩ ta nghĩ rằng nhân vật có khiếm khuyết trên khuôn mặt sẽ trông dữ tợn hơn nên tạo hình phản diện thường theo hướng này, đây là một motif thường gặp.
Thật ra thời gian đó việc mượn ý tưởng ko có gì là lạ cả, vấn đề là Disney chối bay chối biến thậm chí còn nói ko biết Kimba hay Tezuka là ai, và còn 1 vấn đề nữa là Disney gọi lion King là phim nguyên tác đầu tiên của Disney (trc đó Disney đều lấy truyện cổ tích làm phim), chính vì thế The Simson gọi bộ phim này là Lying King
"Kimba i mean Simba ", Nhà Chuột toàn mượn ý tưởng rồi lợi dụng public domain, không biết Mickey phiên bản gốc mà public thì có ai làm phim kinh dị như winnie the pooh không nữa
Còn một phim nổi tiếng cực kỳ nữa là Inception.
Đơn giản là Disney mượn cái sườn của Kimba sau đó biến tấu làm Vua Sư Tử.
@@medassinnhưng không thừa nhận,đã thế còn kêu phim tao đầu tiên phim mày ăn cắp,dù bản thân mình mới là thằng ăn cắp
Nói chung muốn thanh minh cho Disney thì thiếu gì cách. Nên nhớ là ta chỉ tìm và chỉ ra những thứ mà ta muốn thấy thôi. À mà chưa nói tới cái bài hát biểu tượng của vua sư tử của Disney cũng là lấy cắp một cách công khai và không bị ai xét xử hết vì tác giả của bài hát không được ai bảo vệ bản quyền hết.
trong thế giới nghệ thuật,việc lấy ý tưởng của nhau là rất bình thường.nhưng lấy thì phải nói,chứ lấy xong cãi thì nó xàm lắm
khi có quá nhiều sự trùng hợp thì nó không còn là trùng hợp nữa
Chốt câu hay vđ
Đúng
nói thiệt là lần đầu thấy nội dung lập luận phiến diện ntn từ kênh luôn, kiểu do của 1 người cực kì yêu Disney viết, tất cả các bằng chứng hoàn toàn là bênh vực cho Disney. Nó phiến diện, mang tính chủ quan. Đây hoàn toàn là ý kiến cá nhân người viết nội dung và mình không phải fan ruột của bên nào hết.
Tôi cũng thấy v. Nếu ông viết kịch bản này trung lập hơn xíu thì đã ko cố giải thích một cách hời hợt như vậy
Chuẩn, chỉ tập trung bao biện, cái gọi là lấy ý tưởng nó khác sao chép, lấy sự khác nhau phủ nhận việc trộm ý tưởng kiểu đánh tráo khái niệm.
ông viết dẫn dắt người xem tin rằng 2 tác phẩm sẽ có liên quan với nhau, xong tới đoạn kết hô 2 tác phẩm "hoàn toàn khác khau" lại thêm 1 câu như trêu ngươi người nghe nguyên văn "có kiện cũng không làm gì được Disney", nếu không phải hủ đích phiến diện cho disney thì là muốn thao túng dư luận trái chiều kiếm frame và họ đã thành công cmt cũng có ng khen kẻ chê, nếu thật thì cảm thấy PP mất đi cái chất vốn có rồi
đúng vậy t thấy vid này thật sự đg rất tẩy cho nhà chuột mọi hình ảnh đều giống nhg họ chỉ đg cố tìm ra điểm khác trg cốt truyện thoi
@@drusillann Chứ sao, bây giờ tìm món hàng nhái của TQ rồi cố gắng tìm mọi thứ khác biệt của nó, ví dụ đồ xịn dùng 3 năm đồ này dùng 3 tháng, rồi bảo là đấy, khác nhau nhé, ko nhái đâu. Mà giọng của tên Linh đúng ko nhỉ?
Thấy tiêu đề cứ nghĩ video thú vị mang lại thông tin mới với những bằng chứng cụ thể trong quá trình sản xuất. Nào đâu toàn những so sánh, lập luận chủ quan mang đầy tính cá nhân rồi kết luận như đúng rồi vậy. Đi so sánh 1 movie với 1 anime dài cả trăm tập là thấy ngớ ngẩn rồi, để làm movie thì ngta chỉ cần những cái tinh túy cô đọng lại thôi chứ, trong khi anime thì ngta phải nghĩ ra những arc mới để kéo dài nội dung. Cứ 1 lúc lại mang ra thấy như là luận điểm rồi kết luận thấy ngớ ngẩn thiệt tình. Những cái dẫn chứng đạo nhái mà các bạn tự nêu ra đầu video nghe nó còn mang tính thuyết phục hơn đấy :v
tôi xem nửa sau vid cũng thấy y như ông, kiểu cố tẩy dùm disney bằng nhưng cái lập luận rất là vô tri =]]
Coi đến đoạn đó tắt luôn không xem tiếp clip nữa. Đúng kiểu ngụy biện.
1 là tạo drama thôi chứ sao IQ PP thấp vậy được, còn không lười edit bê nguyên si cho kịp KPI
Chả phải tự nhiên mà Urasawa Naoki - tác giả của Monster, 20th Century Boys,...lại ra mắt Billy Bat đâu, cũng không phải tự nhiên mà nhân vật Chuck Culkin trong truyện lại có tạo hình giống Walt Disney ngoài đời thật. Bác Naoki chịu ảnh hưởng rất lớn từ cố tác giả Tezuka còn viết hẳn bộ truyện đề cập đến cái tôi nghệ sĩ, bản quyền tác phẩm và ý tưởng sáng tạo. Mấy cái luận điểm của PP nó cứ buồn cười và ngô nghê làm sao ấy. Góc nhìn của PP về phía Tezuka và Kimba kiểu như cố biến bên đấy là bên "sợ" Disney
y chang,tui coi tới cái đoạn kiện tụng là thấy nó sai sai rồi
Disney nuôi PP mấy năm nay mà. Nguồn content dồi dào vcđ
Đó không phải là Chuck mà là một tên phát xít Đức hợp tác, lợi dụng và sử dụng danh tính của Chuck
Nói các hoạ sĩ hoạt hình Disney thời đó không biết đến Tezuka, giống như nói các sinh viên mỹ thuật không biết Leonardo Davinci, Picaso, Van Goth là ai vậy =))
Hồi đó đọc truyện sư tử trắng trước rồi mới xem phim Lion King, trong đầu kiểu bị dejavu ấy.
Với nghe PP nói về trường đoạn "bào chữa" cho Disney lại càng thấy đúng kiểu "tố cáo" Disney vậy, nghe rất châm biếm :3
Anime Nhật sao chép cả tá thứ từ Disney thì có, cách vẽ trên giấy xenlulozơ rồi phối màu là do Disney thiết kế ra rồi anime Nhật sao chép, nhiều tên cuồng cứ thần thánh hóa Tezuka. Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn được coi là kiệt tác vượt thời đại ra đời năm 1937 trước cả khi Tezuka vẽ truyện cả chục năm, hên là thời đó Disney còn hiền chứ bây giờ nó kiện rùm beng rồi.
@@ThuanBui-uh1mn Ủa, Tezuka trong bài phỏng vấn đã nói rõ ràng rằng. "Disney là một studio hoạt hình vĩ đại, phong cách của họ ảnh hưởng rất lớn đến chúng tôi"
Chứ có phải kiểu "Tôi có biết Disney là ai đâu, những sản phẩm chúng tôi làm là do chúng tôi tự đúc kết, chứ không hề chịu sự ảnh hưởng của ai và cty nào"
Trong khi thằng Dickney "Chúng tôi đơn giản chả biết Tezuka với sư tử trắng là cái méo gì hết, Ok?"
@@ThuanBui-uh1mn Rõ ràng Tezuka sống rất tình cảm và biết trước biết sau, đâu như bọn tư bản, chỉ biết mỗi bản thân mình.
@ Nhờ có đám tư bản đó mà nhiều kỹ thuật mới ra đời, cái thời mà Walt Disney mới làm phim hoạt hình thì chỉ có đoạn phim 20 phút mà cần tới 600 họa sĩ, mỗi họa sĩ vẽ gần 5000 bức, sau này nhờ kỹ thuật vẽ giấy xenlulozơ mà công việc giảm gần 1/3. Walt Disney tiên phong trong rất nhiều thứ, anime Nhật Bản sử dụng thành quả cũng chẳng có gì lạ, chỉ khó chịu là có những thành phần cứ tung hô Tezuka như thánh sống.
Đúng là nhờ lấy công nghệ, lẫn kiểu thiết kế nhân vật theo hướng "dễ thương " của hãng Walt Disney mà Nhật mới có thể phát triển nền công nghiệp hoạt hình như hiện nay .Nếu xem lược sử nền animation nhật bản từ trc đến nay thì từ năm 1930 trở đi hoạt họa càng ngày "mềm mại" hơn, có nhiều điểm tương đồng vs animation phương tây(cụ thể là Walt Disney) .Nếu ko có sự học hỏi rất nhiều phương tây thì nền hoạt họa Nhật có lẽ đã chết đứng tại chỗ từ lâu r.Mà việc đạo thì vẫn cứ là đạo, Walt Disney thực sự đã làm một tiền lệ xấu.
Manga của Tezuka Osamu là một điều diệu kì, khó có thể tìm được những bộ manga nào, tác giả nào có thể tạo ra những bộ truyện tuyệt tác như thế, nó khiến ta cười, buồn, day dứt, mình là một người hâm mộ Tezuka Osamu, nhưng thật ra mà nói, chính Tezuka Osamu cũng lấy nguồn cảm hứng từ Disney, nhưng mình nghĩ chính Disney cũng đã lấy ý tưởng từ truyện của ông, thậm chí nếu để ý, ta có thể bắt gặp ý tưởng, hình ảnh, và cả nội dung các tác phẩm của ông xuất hiện rất nhiều trong các phim hoạt hình, truyện tranh, phim ảnh thời bây giờ. Nếu bạn thật sự là một người hâm mộ, đọc đủ, hiểu đủ về các nội dung truyện của ông bạn sẽ thấy điều đó !!!! Mình khẳng định lại lần nữa, tuy ông không còn nữa, nhưng như mong muốn của ông, truyện tranh, ý chí của ông vẫn luôn tồn tại, nó tồn tại ở khắp mọi nơi, và nó chắp vá, khẳng định cho rất nhiều con người, giúp họ ngày càng hoạn thiện hơn, trong đó có mình !!!!!
Tezuka chịu ảnh hưởng từ phim hh Disney đó là điều chính ổng tuyên bố, ổng còn vẽ bộ Bambi nhưng luôn đề tên Disney, tóm lại là ổng ko mặt dày như ai kia
Tác phẩm manga hay nhất của cố hoạ sĩ Tezuka Osamu mình từng đọc là Bác sĩ quái dị hay Black Jack :)
@@thaiminh7556 blackjack thì mãi đỉnh rồi :v
Tezuka Sensei là huyền thoại rồi: Astro Boy, Black Jack, Chim Lửa... Một người có bộ óc tầm cỡ làm nghệ thuật nó khác hẳn với người thường làm, tác giả Sherlock Homes hay Osamu Tezaku hay Lỗ Tấn đều vốn xuất thân từ bác sĩ nên học thức uyên bác, phát triển cả não trái lẫn não phải
Disney giờ cũng không nghĩ ra đc gì ngoài đổi trắng thay đen, live action báng bổ nguyên tác. Tạm biệt chuột đen, cất poster vào góc đc rồi.
Hồi mình coi lion king mình cứ ngờ ngợ đã coi ở đâu rồi như dejavu rồi một ngày mình thấy hình con sư tử trắng mình mới nhận ra mình đã đọc truyện trước nhớ lại dc rõ sư tử trắng truyện nó kéo đến đời cháu luôn nhưng vì là phương tây truyền thông lớn hơn nên ko có ai tin mình cả.
Thà thừa nhận là lấy cảm hứng và học hỏi theo Kimba đi đằng này xạo sự " tôi ko biết cô ấy" đồ đó đúng là mấy ông lớn có tiền có quyền nên muốn đổi trắng thay đen
Lúc nhỏ còn chưa biết gì thì mình cứ nghĩ Kimba là ngoại truyện của Simba cơ :v
Khi xem clip này chiều nay tôi mới biết là có kimba, xưa nay vẫn nghĩ như ông
Nhớ cái đoạn sư tử con được ông lão vớt lên chiếc bè lộp bằng bộ da của sư tử tía
Tính ra thì Lion King kiểu là phim remake của Kimba vậy. Lấy nguyên nhân vật, cốt truyện rồi thay đổi tình tiết cho phù hợp thêm mắm dặm muối 1 tí rồi ra phim. Nghe phê phim phản biện cho Disney như kiểu chơi tìm điểm khác nhau giữa 2 bức tranh vậy. Hai tác phẩm giống nhau đến 1 mức nào ấy thì sẽ gọi là đạo nhái, đâu phải cứ tìm ra 1 số cái khác nhau trong cái đống giống nhau thì nó không đạo nhái nữa đâu. Vậy giờ mình cũng cho 1 con mèo máy đến từ tương lai về quá khứ giúp 1 thằng bé con ngoan trò giỏi nhưng gia đình nghèo khó có 1 đám bạn có 1 bạn nữ xinh, 1 thằng béo đầu gấu, 1 thằng mỏ nhọn nhà giàu rồi mình đưa câu chuyện theo hướng con mèo máy sẽ giúp cậu bé thành thiên tài thì mình có đạo Doraemon không?
@@VuBaPham Cả Kimba với Lion King lấy cốt truyện từ Hamlet hết nhé, ngồi đấy mà khóc thuê cái story
@@taihay8499 Cứ cho lấy cùng ý tưởng là hamlet ( cùng kiểu diễn biến người chú độc ác giết vua cha cướp , người cha hiện hồn về báo mộng cho con ,vv) đi , thế sao không phải vua chó , vua chim , vua chuột ,vv mà lại là vua sư tử, sao các tuyến nv phụ như: chim, lợn rừng lại trùng nhau thế :V. Và nói thật thì , cái motip cháu dành lại ngôi vị từ người chú phản trắc đã quá nổi từ thời kỳ trc đó lâu r , phim ảnh cũng có nhiều lắm r (cả đen trắng lẫn màu ) bảo đạo thì hơi quá.
@@giangtrinh2234 thì đạo hình vật thì chắc có nhưng cái story là đều lấy từ Hamlet hết chứ 2 thằng trên chẳng là cái đinh gì? Mà chính thằng Kimba cũng lấy ý tưởng của Disney đầy ra. Đạo diễn này lấy ý tưởng đạo diễn khác cả thôi
tẩy trắng à, ý của ng ta tố cáo là Disney ăn trộm form cốt truyện, ăn trộm nhân vật chứ ai ngu ăn trộm idea , tạo hình chính rồi còn ăn trộm cả tính cách nữa, phải làm tốt hơn chứ
lion king rõ ràng lấy cảm hứng từ kimba. Chẳng có gì trùng hợp ở đây cả. Disney đơn giản là sàng lọc lại và tạo nên một phiên bản theo cách của mình. Nếu không muốn nói là đạo thì hoàn toàn có thể lấy 1 bối cảnh động vật khác.
phê phim cũng như Disney. vietsub và gọi đó là sáng tạo nội dung
ngài...
Đúng là có một số điểm thì nó khá hiển nhiên và thường gặp có lẽ là do 1 số thành phần quá khích muốn tìm thêm lý do để kết tội disney, nhưng 2/3 thì mình thấy chưa hợp lý và khá phiến diện
Xin trích dẫn phát biểu của Dương Khắc Linh để so sánh nội dung của clip này: "Những ca khúc ballad có vòng hoà âm như vậy rất dễ giống nhau ở giai điệu. Quan trọng là lời khác, cách hát khác, người khác hát là đã thành một bài mới.” Xem clip xong unsub cmn lun
cái lập luận cửa PP chỗ các nhân vật nó hài thôi rồi, giờ 1 ác phẩm vẽ 1 thằng nv y như goku nhưng tính cách thông minh toan tính thì chắc là ko đạo nhái hay lấy ý tưởng gì đâu =]]
Có những bộ truyện rất hay của Osamu Tezuka mà NXB không tái bản lại. Và đặc biệt nó không chỉ đơn giản là một tác phẩm manga, mà bên trong nó chứa đựng những giá trị nhân văn, bài học về nhân quả, tình yêu thương giữa con người với con người, con người với thú vật,...
- Buddha
- Phoenix
- Cậu bé ba mắt
- Tôn Ngộ Không
- Black Jack
- Astro Boy
- Vua sư tử
- Adolf
- Còn rất nhiều nhiều nữa kể cả các solo manga chỉ có thể ngậm ngùi đọc bản tiếng Nhật trên web mà thôi
Một thời cày Cậu bé ba mắt, giờ nghe bạn tui mới biết tác giả là ông viết kimba à?
@@nhatnguyenminh2015 Đúng rồi bạn
Việc lấy cảm hứng hay chịu ảnh hưởng từ các tác phẩm khác trong nghệ thuật không có gì sai hết. Như Inception lấy cảm hứng từ Paprika, One Piece cũng bị ảnh hưởng bởi Dragon Ball, và Goku cũng là lấy cảm hứng từ Ngộ Không của Tây Du Ký. Nhưng cái vấn đề của thằng Disney là nó chối bỏ luôn chuyện nó lấy cảm hứng từ Kimba và xem thường Kimba + Tezuka nên mới làm người khác phẫn nộ. Bên phía Tezuka không kiện Disney là vì Lion King không phải là copy, nhưng về mặt chuyên nghiệp và đạo dức trong nghề thì thằng Disney bị khinh khi chối bỏ chuyện lấy cảm hứng từ Kimba thôi. Đứa lên kịch bản và duyệt cái kịch bản video này của PP nên bị đuổi việc khi không phân biệt được đúng sai mà vẫn đi tẩy trắng cho bọn Disney được thì cũng chịu, khi mà đã có bao nhiêu bằng chứng rõ ràng như vậy. Kiểu này thì tương lai PP sẽ toàn ra các bài phân tích vớ vẩn như này tiếp.
Ai nói tình cờ chắc có tâm hồn thánh thiện lắm
Tình cờ thôi
... Giờ tôi đã trở thành người thánh hiện
lập luận là phim Shimba Sư tủ ác kia vai chính còn Kimba sư tử ác vai phụ trong 1 dàn thử thách mới hay chứ :)))) người ta đang nói ăn cắp ý tưởng và phân cảnh chứ có nói ăn cắp cả câu chuyện đâu mà lập luận kiểu kia, lỗi ngụy biện quá rõ ràng
Disney đã trả cho phephim bao nhiêu tiền để pp làm dư luận kiểu này?
YMS có làm video 2 tiếng về 2 phim này nếu ai muốn xem
YMS: Kimba the white lion
Ai mà nói không đạo nhái chắc cũng có căn dữ lắm :)))
đã xem hết cả 2 phim nhưng vì hồi xem nó thì các cổng thông tin điện tử vẫn còn rất hạn hẹp nên ko thể tìm hiểu thêm
[Pộc pạch chia sẻ hơi dài]
không phải bênh Disney chứ thật ra dưới trải nghiệm của 1 người cũng đang chập chững đi sáng tác các câu chuyện và vẽ truyện tranh thì mình thấy việc trùng ý tưởng đôi khi nó xảy ra một cách hết sức khó tin :'^)
- Có 1 lần mình từng sáng tác truyện cho 1 cty khởi nghiệp (cty này khởi nghiệp fail). Mình định tạo ra 2 nhân vật phản diện là 1 thằng nhóc nhà giàu láu cá bẩn tính và 1 thằng lù đù chạy theo hầu thằng nhà giàu. Vì theo những gì được học, mình lấy hình tam giác để thiết kế đầu cho thằng nhà giàu với ý nghĩa hình tam giác tượng trưng cho sự lanh lẹ và tính cảnh báo. Còn thằng lù đù thì mình dùng hình chữ nhật, hình vuông. Và mặc dù đã dành cả tuổi thơ xem Phineas và Ferb thì phải mãi đến khi gần xong tập truyện đó mình mới phát hiện ra nhân vật của mình giống Phineas và Ferb đến thế nào. Thậm chí tập truyện đó xảy ra ở bối cảnh là sân sau của thằng nhà giàu. Lúc đấy mình mới giật mình thấy nó giống Phương và Fát cho dù không hề có ý định như vậy.
- lần khác cũng là 1 dự án cá nhân hiện tại mình đang thực hiện. 1 câu chuyện ở trong 1 thị trấn nhỏ nơi thường xảy ra các sự kiện kỳ lạ và có các sinh vật huyền bí. Câu chuyện có liên quan tới 1 thực thể quyền năng tới từ chiều không gian khác với nguy cơ đem lại tận thế. Trong câu chuyện có 1 đứa con gái lạc quan quá độ hay phải vô tình ganh đua với 1 đứa con gái rich kid láo lếu nhưng dần 2 đứa chơi thân với nhau. Nhà của nhân vật chính bao quanh bởi rừng cây. Có 1 nhân vật nữ cool ngầu là con gái của 1 ông đô con. Tất cả những ý tưởng này mình có từ năm 2021 nhưng đến khoảng tháng trước của năm nay (2023) mình mới bắt đầu xem Gravity Falls và nhận ra những sự tương đồng giữa ý tưởng của mình và của phim dù mình lấy cảm hứng từ truyện tranh Erma của Outcast comics chứ hồi đó không biết gì về Gravity Falls.
- Đôi khi có những ý tưởng không liên quan tới nhau nhưng có lẽ vì các quy tắc thiết kế và xây dựng mà vô tình bị trùng đến khó tin. Nên kể cả có nói việc Disney thật sự hoàn toàn không biết tới Kimba đối với mình nó cũng là điều bình thường ở 1 mức độ nào đó. Đồng tình là những thứ hiển nhiên quá như tạo hình 2 phản diện của Kimba với Lion King thì khó mà nói không học hỏi nhau được. Nhưng những thứ ví dụ như kiểu câu chuyện của Lion King thì cũng khó để khẳng định có phải học hỏi gì từ Kimba không
trường hợp 2 có thể là trùng hợp thật, tuy nhiên trường hợp 1 có cách giải thích khác
vì bạn đã dành cả tuổi thơ xem Phin và Phớp nên thiết kế 2 nhân vật trên có thể đã in sâu vào tiềm thức bạn mà khi sáng tác không nhận ra, có truyện tương tự kể về 1 cô bé mù được bà kể chuyện và sau này viết lại cuốn truyện đó mà ngỡ như mình tự sáng tác, nhưng sau đó được chính tác giả bảo kê, mình quên tên truyện rồi
bên cạnh đó việc trùng concept cốt truyện, nhân vật với nhau khá bình thường, nhưng cả tạo hình cũng trùng như Disney thì rất bất bình thường
@@lebach83 có thể là thế nhưng mà mình cũng là tuân theo mấy cái cơ bản của thiết kế. Mà mình nghĩ tác giả P&F thì cũng tuân theo đúng những cái đó nên nếu chỉ cần có cùng 1 vài đặc điểm là cũng sẽ bị cùng tạo hình luôn. Như mình thì kiểu là tạo ra phiên bản tà ác của Phineas và Ferb vậy :'^)
bạn phát hiện ra bị giống, thì phải có trách nhiệm thu hồi, hoặc ít nhất là phải thú thật là có biết tới nhân vật Phineas và Ferb, chứ ai lại phản biện = cách : ơ, Phieneas và Ferb là đứa nào, tôi chưa nghe bao giờ. của tôi nó vô tình giống thui. làm giống Disney mà k bị nói là ăn cắp trắng trợn thì cũng lạ
kể cả bạn k biết thật, nhưng khi có người phát hiện ra tác phẩm của bạn trùng khớp với 1 tác phẩm khác. thì bạn cũng phải dẹp bỏ nó ngay, hoặc xử lý 1 cách khôn khéo hơn là phủ nhận một cách bình thản
nửa sau vid như kiểu làm để vuốt đuôi Disney ấy nhỉ =]]] Disney mà ngu tới nỗi coppy toàn bộ mà ko sửa nhiều chi tiết thì đã bị tế dữ dội hơn nhiều r =]] nhất là cái phần sư tử phản diện, kêu phản diện cùng màu tối không sao, cùng màu tối gì mà từ bờm tới sẹo chả khác tí nào
Đã copy ý tưởng thì chủ yếu chỉ lấy nguyên liệu mà mình có thể dùng được từ bản gốc, nếu bạn quay bài của thằng kế bên khi kiểm tra thì bạn cũng sữa câu chữ cho khác chút xíu nữa mà.
Nói thẳng ra disney nó không có ngu thừa nhận nó đạo simba, thừa nhận xong phải chia tiền bản quyền mấy chục năm thì nó tốn cả mớ chứ ít ah, mà nó là hãng lớn, gia đình của Osamu Tezuka làm sao chống nổi, nên gia đình của Osamu Tezuka cũng chỉ im lặng bỏ qua thôi.
Bản chất câu chuyện này bên Disney là kẻ sai hoàn toàn.. bản chất đổi trắng thay đen đâu phải ngày 1 hay 2. Ngay cả ở hiện tại, biến tướng, bôi nhọ, cải biên theo nghĩa tiêu cực (mấy cái woke xàm đú) các tác phẩm cổ tích xưa là đủ hiểu.. Hay lắm Dizzney ạ!!
Các ông có biết làm cách nào hiện lại disike youtube được không?
Lần đầu thấy pp làm 1 clip nghiên hẳn về 1 bên, lúc nhỏ khi đi học tới môn văn tui thường lấy sách văn mẫu ra chép tất nhiên là tui chưa từng viết ý chăng văn mẫu bao giờ lúc nào cũng phải cắt ghép mấy bài văn mẫu khác thành 1 bài để tránh bị lộ.
Tại vì pp cũng lấy nguồn từ nước ngoài về dịch lại xong rồi nói là kịch bản của team mình. Ăn cắp chất xám như nhau nên phải bênh nhau thôi
@@mantaytrieu9908 lấy nguồn về việt hóa thì là của mình đúng rồi, chán nhất ở câu là chốt luôn 2 tác phẩm khác nhau thế nên đọc giả mới cay, PP này lạ quá
@@huynhhoa1396 Chính xác hơn là đầu voi đít chuột , đọc thì có vẻ tìm tòi rất sâu và hiểu biết đầy đủ luận điểm , luận cứ , dẫn chứng câu nói các thứ nhưng thật ra rất chắp vá , cảm giác như ghép từ nhiều nguồn tư tưởng khác nhau ấy .
@@giangtrinh2234 nói nhỏ thôi, lấy từ 1 nguồn người ta bảo là copy rồi sao :v
Thấy cái này mà lại nghĩ đến Astroboy VS Rockman
Khái niệm đạo nhái bây giờ thật lạ, giống gần như 2/3, nhưng vẫn gọi là sáng tạo nhé, add thật hài hước 😂😂😂
Thế sách như nhau và có ghi link kèm nguồn thì có phải đạo k hả
@@tlnnews5191 bộ sách là k đạo à, ngta khi viết luận văn hay gì gì khác thì ghi link là để làm rõ nguồn nghiên cứu, số liệu trích từ đâu,... k phải bê của ngkhac vô rồi là của mình nhé bạn
@@tlnnews5191 có trích nguồn thì chẳng ai nói, còn Disney chối bay chối biến nói rằng mình còn chẳng biết Kimba là tác phẩm nào, vậy thì đó không phải mượn ý tưởng nữa, đó là ăn cắp
tư tưởng TQ thôi, khác chút xíu vẫn gọi là sáng tạo đó :v
Nghe PP phân tích khập khiễng quá. Chả ai so sánh 1 series phim với 1 bộ phim chiếu rạp cả. Cái mọi người tố Disney đạo nhái ở đây là nội dung chủ chốt của câu chuyện và những hình ảnh nhân vật và ý tưởng Disney đã đạo nhái trắng trợn.
Thấy người viết có cái nhìn chủ quan khi đánh giá cũng như những câu từ trong video rõ ràng có ý thiên vị disney rất nhiều.
sự thật thì vẫn còn phải tranh cãi nhưng mình đã xem cả 2 và quả thật the lion king vẫn giữ nguyên giá trị của nó, quả thực là 1 trong bộ phim hh hay nhất mình từng xem. Disney nếu có lấy ý tưởng thì quả thật đã đưa cái ý tưởng lên một tầm cao mới trong điện ảnh.
Mới ? Kimba nó nói lên rất nhiều thứ cả vấn đề môi trg hay mối liên hệ giữa con ng với tự nhiên, Lion King chỉ nói lên 1 khía cạnh thôi
cơ bản có thì nhận đây chối bay chối biến người ta chả chửi, thà bảo chúng tôi có ảnh hưởng từ kimba và làm ra 1 bộ phim điện ảnh hơn thì đã chả có tranh cãi, do truyền thông bọn Mẽo nó mạnh và nền điện ảnh NB nó cũng toàn nội địa nên ko làm lớn chuyện đc thôi
@@vietanhnguyen-wp9xo nói như bạn thì chắc các seri dài tập luôn ăn đứt phim điện ảnh à :)). việc đề cập lắm thứ ko cho thấy phim đó hay thay vì đề cập vừa đủ nhưng làm nó đến độ chỉn chu nhất. Còn mình ko dìm Kimba để đẩy Simba lên. VIệc bạn tâng bốc 1 phim này ko làm giảm giá trị của phim kia hay ngược lại cũng thế. Nó là về cảm nhận cho từng phim.
@@TrungTran-up3ns thì thế nó mới tranh cãi đến bây giờ. Chứ nếu khéo thì mọi chuyện đã êm đẹp. Giờ bên Nhật người ta cũng chẳng hơi đâu kiện, bên Mẽo cũng chả tội gì phải thưa nếu bên kia ko kiện. Chỉ có fan 2 bên cứ thế mà đấu khẩu thôi. Thành tựu cả 2 phim đều đã có hết rồi.
@@zeroblack4830 đề cập lắm thứ nhưng vấn đề là nó có đề cập đủ sâu để ngta ngấm dc ko, và the white Lion đã làm tốt nhiệm vụ, vậy đủ chưa ? 1 fact cho bạn là cậu bé lồng tiếng cho Simba khi dc nhận vai đã về khoe với bạn bè là mình dc lồng tiếng cho Kimba, vậy là đủ để thấy bộ phim White Lion đã là tuổi thơ của cậu bé hồi đó
luận điểm của PP còn lỏng lẻo quá
LÀM ƠN, NHÂN DỊP 2 BỘ ANIME ĐÃ LÊN WEB LẬU, THA THIẾT XIN AD PHÊ PHIM PHÂN TÍCH, ĐẨY MẠCH CẢM XÚC LÊN CAO TRÀO CỦA 2 BỘ ĐÔI ANIME "NHẮN GỬI MỘT TÔI, NGƯỜI ĐÃ YÊU EM" + "NHẮN GỬI TẤT CẢ CÁC EM, NGƯỜI MÀ TÔI YÊU", NỘI DUNG XOAY QUANH THẾ GIỚI SONG SONG RẤT HAY Ạ 🥺
Một khía cạnh khác, Disney đã xử lý truyền thông quá tuyệt vời!
Nể
bộ truyện Leo sư tử trắng phải nói là Kinh điển luôn ấy, lúc nhỏ coi bộ truyện này phải nói là khóc rất nhiều khi Leo hy sinh ở trên núi tuyết...
Ngoài hai tác phẩm hoạt hình về vua sử tử này, còn có một tác phẩm series của hãng Mondo TV (Italia) với nhan đề là "Simba, The King Lion" nữa. Bộ series hoạt hình ấy đã từng chiếu trên kênh SCTV3 dành cho thiếu nhi và kênh BiBi rồi. Nó cũng có một số điểm tương đồng với hai tác phẩm hoạt hình như đã nói trên, nhưng chỉ khác ở chỗ là nhân vật phản diện là cọp Shere Khan và đám lâu la khỉ. Đồng thời, còn cả những người bạn đồng hành của Simba trong bộ series này bao gồm: huơu Bacchus, chó Tuyết, gấu Baloo,...
Ngoài ra, nếu ai đã từng xem bộ phim hoạt hình "Những câu chuyện về thiên nhiên" (cũng do Mondo TV sản xuất), để ý phần kết của từng tập phim đó chính là sự xuất hiện của vua sư tử Simba và những người bạn đang tới thăm bác gấu Baloo sau khi kể xong từng câu chuyện rất bổ ích về mỗi loài động vật cho tất cả muôn loài nghe.
Đôi khi trong việc sáng tác, thứ cần thiết k phải là nội dung mà là ý tưởng, tâm lý của một người đạo nhái chắc chắn sẽ đủ thông minh để biết mình có thể "chọn lọc" những thông tin quan trọng của "nguồn tin". Nên chuyện ngoại hình, thân thế giống nhưng diễn biến, nội dung khác là chuyện có thể giải thích. Mình chỉ ngày càng k thích nhà chuột, vì những gì xấu xí họ thể hiện theo thời gian ngày càng lộ rõ.
Sau tất cả tôi vẫn tin Disney đạo
Ông Tezuka lấy cảm hứng hay mượn ý tưởng từ ai ông đều nói, dù là nhỏ nhất, lấy ý tưởng đôi mắt cũng nói
Còn Disney mặt dày thấy sợ
Nhiều đoạn như cop y xì của ngta còn kêu không biết Tezuka là ai với truyện Sư tử trắng của ổng
Trong một buổi phỏng vấn vào năm 1994, nam diễn viên Matthew Broderick - người lồng tiếng cho nhân vật Simba - đã thú nhận rằng ban đầu anh rất bối rối về nhân vật của mình: "Tôi đã nghĩ tôi được mời lồng tiếng cho Kimba - chú sư tử trắng trong bộ phim hoạt hình mà tôi đã xem khi còn bé".
Trong một cuộc phỏng vấn với HuffPost Entertainment, họa sĩ Tom Sito khẳng định lại rằng "Kimba" không phải là nguồn tư liệu cho tác phẩm "Vua sư tử". Tuy nhiên, ông cũng xác nhận rằng có vài thành viên trong dự án đã từng xem qua bộ phim hoạt hình và truyện tranh "Kimba" từ trước, trái ngược hoàn toàn so với lời khẳng định trước đây rằng ê kíp của ông không hề biết gì về "Kimba" của Tezuka.
Tuy nhiên, những lời khẳng định của Disney trên hoàn toàn không thuyết phục được người hâm mộ Nhật Bản, thứ nhất vì đồng đạo diễn Vua sư tử - Roger Allers đã từng làm chuyên viên hoạt hình tại Nhật vào những năm 1980, thời kỳ mà Kimba đã tạo được tên tuổi và xuất hiện khắp nơi trong nước.
Thứ hai, Tezuka và công ty của mình còn được biết đến với biệt danh "Disney Nhật Bản" vì là một trong những đối tác hiếm hoi được Disney liên hệ để chuyển thể truyện tranh cho hai tác phẩm nổi tiếng: Bambi vào năm 1951 và Pinocchio vào năm 1952.
Không những thế, chủ tịch Roy Disney cũng nhầm lẫn khi gọi tên nhân vật "Kimba" trong một cuộc phỏng vấn trước khi Vua sư tử ra mắt.
Về phía Disney, lý do họ đưa ra là "chẳng có điều gì không bình thường khi trong phim có sư tử, khỉ đầu chó, vẹt hay linh cẩu, vì bối cảnh phim ở châu Phi mà". Dù vậy, 2 nhà làm phim Lion King là Tom Sito và Mark Kausler đã thừa nhận họ cùng các đồng sự từng xem Kimba hồi nhỏ.
Disney và Tezuka đều lấy ý tưởng của nhau.
Nhưng Tezuka thành thật, Disney thì không 😂
Kiểu nói Genshin Impact và Zelda chẳng liên quan gì với nhau tí nào luôn.
Tôi nghĩ thay vì tự khẳng định thì phê phim nên dẫn chứng lời bào chữa của người khác, tức là chỉ nêu ra thoi, còn việc nó đạo hay không thì tìm người bào chữa kia mà hỏi.
Michos còn dám nhận là chúng tôi lấy cảm hứng, ý tưởng từ Zelda chứ không nói không biết Nintendo, Zelda là cái gì 😅
@@gtdcomputer copy rồi dịch lại thôi rảnh hơi đâu mà suy luận, PP đã ko còn là PP r
Nói hơi kì nhưng nói video làm dẫn chứng k có thực tế nhưng chính video thanh minh của mấy bạn lại lấy nó để so sánh. Tốt nhất là bạn nên nghĩ đến việc sử dụng tác phẩm gốc của tác giả làm dẫn chứng. Ngoài ra lý luận trong video của bạn về việc các nhân vật có ngoại hình hay chỉ vài điểm khác nhau. Nhưng vấn đề có ai đi đạo mà bê nguyên si không? Nếu bạn từng đọc truyện sẽ biết thậm chí phê phim còn k thèm nhắc đến truyện của nhà văn nữa.
Đấy có thể là lí do khiến kênh bạn đg chết dần ấy. Các bạn phân tích 1 vấn đề 1 bộ phim nhưng hầu như chỉ đứng ở một góc độ các bạn cho là đúng để tìm hiểu, và luôn cố tình dẫn dắt nguời nghe theo ý của các bạn. Nó rất dễ phản tác dụng vì căn bản ý của các bạn nghe hoa mĩ nhưng nội dung ở trong lại không. Nếu k tin các bạn có thể lên tìm đọc truyện xem lý do người Nhật chửi là gì chứ đừng vì 1 cái video có vài triệu view ( thật sự nó rất rất rất ít so với số nguời quan tâm và biết về câu chuyện này bạn nhé) ngoài ra cũng chính vì lý do đó mà simba gần như ít được remake or làm lại. Chưa kể đến chỉ ở Việt Nam mình phim mới có chỗ đứng lớn thôi. Chứ những nước như châu Âu họ k biết chú sư tử ấy là ai đâu. ( giống như Doraemon bị cấm chiếu ở vài nơi trên thế giới v) đây chắc là lần cuối mình cmt trước khi hủy đăng kí. Cảm ơn các bạn vì đã đem đến cho mình những video đã từng rất chất lượng. Còn hiện tại chỉ là những lời dẫn dắt sáo rỗng mà thôi
Chúng ta cảm giác được Simba đạo nhái Kimba.
Nhưng chúng ta không đủ sự chặt chẽ trong các minh chứng để chứng minh Simba đạo Kimba.
Nội dung y hệt còn j
Ý tưởng thì có thể trùng hợp, nhưng mà trùng cả cặp nhân vật thì ảo ma quá.
@@Quy-il5bg Chứng tỏ đội ngũ pháp lý của Disney rất là chuyên nghiệp.
Việc công bố The Lion King là một tác phẩm nguyên bản không hề tham chiếu đến tác phẩm nào là một canh bạc lớn mà đã được tính toán cẩn thận.
Ngay cái tên Kimba và Simba cũng chỉ khác chữ cái đầu 😂
Kimba 1960 :))
Ăn cắp vỏ gối thay ruột gối khác vào 😌
Nếu bạn nào biết Tiếng Anh thì nên xem video của kênh YMS về Kimba The White Lion để hiểu rõ tại sao Disney không copy Kimba. Video hơi dài nhưng đầy đủ thông tin hữu ích, phân tích đến tận những chi tiết nhỏ nhất. Không rõ thông tin mà đoán già đoán non thì cũng tội cho người ta.
Đổi lại nếu là hãng phim trung quốc thì :)). Biết tại sao phê phim nó bênh ko, vì phê phim chuyên đi coi video nước ngoài”cụ thể là phương tây” rồi dịch ra tiếng việt mà
@@hoangtranthanh9133 copy nhau hết sao đâu. Cũng chỉ là 1 cách truyền tải thông tin thôi. Đọc sách ngoại văn dịch sang tiếng việt khác gì đâu.
@@hoangtranthanh9133 Phần lớn chương trình học giáo dục phổ thông em đang học hay cả chương trình đại học sau này em được học cũng đều được dịch từ phương Tây mà em. Không có những kênh tổng hợp thông tin từ nước ngoài rồi việt hóa nó cho dễ hiểu để người Việt tiếp cận thì làm sao người Việt phát triển được em? Không phải ai cũng giỏi tiếng Anh như em đâu. Nếu em biết bài viết nguồn của video này thì đưa link gốc ra để ai giỏi tiếng Anh có thể đọc, xem để hiểu thêm. Còn nếu em chỉ nghe người khác nói kênh này chuyên lấy video nước ngoài rồi dịch lại tiếng Việt thì... :)
@ đúng rồi nhưng nó đều ghi nguồn từng nhà khoa học. Ai nói phương tây ko đúng đâu nhưng phê phim nó lấy nguồn phương tây thì cái kênh gốc phải bảo vệ phương tây nó chứ . So sánh kiến thức thực tế với sản phẩm sáng tạo có khập khiễng quá ko banh
Nói thật nói copy thì đúng là không nhưng bảo là không hề lấy ý tưởng không biết gì về Kimba thì là bốc phét, thà Disney cứ nói biết đến Kimba và lấy ý tưởng đi thì tôi nghĩ chả ai nói gì cả, nằng nặc phủ sạch thì ai bênh nổi??
15:25 nói vậy là hiểu rồi, nghe như tự vả ấy, disney xem ra đã lường trước rồi
Cái lập luân đưa ra bảo vệ disney nghe lập luận không khác gì ông anh nghiện các con số ở đầu đường nhà t giải thích tại sao nó đánh con 65 mà ko phải con 46 :)) đúng kiểu nhét chữ vào mồm
Kimba “ăn cắp” ý tưởng Simba the king of beast thì ko ai nói gì đâu :))
Chuẩn mẹ nó luôn 🤡
ở đây nói lion king 1994
@@MILK_g thì???
@@taihay8499 vậy ông lô bộ đó vào chi một video chả liên quan gì
@@taihay8499 ông có chứng minh nào cho những lời nói đó không link chẳng hạn nước ngoài hay trong nước cũng được nhưng phải từ nguồn quy tín nha
cho hỏi ad sử dụng bao nhiêu kg bộ giặt aba cho video này vậy
Về có đạo nhái không, tùy cảm nhận mỗi người và pháp luật.
Nhưng còn vs cá nhân trung lập như t thì t thấy rõ là The Lion King có ảnh hưởng từ Kimba, thế mà dám chối, rõ là quá nhiều điểm tương đồng k hề ngẫu nhiên được. Rõ là từ Kimba rồi mới thay đổi câu chuyện cho hợp thời vs hợp thị hiếu hơn, chứ tất nhiên họ k ngu để mà cop toàn bộ, nên mấy lập luận nói điểm không giống chả hợp lí gì cả.
Đúng là khi chưa xem hết cả 2 tác phẩm thì chưa thể đánh giá được việc Disney có thực sực đạo nhái hay không, mọi người chỉ nhìn vào trang bìa của cuốn sách và đưa ra kết luận
Quá nhiều điểm trùng hợp : )) Dù biết sự sáng tạo đã gần đạt giới hạn rồi vì có quá nhiều người đi trước. Nhưng thường người ta chỉ thấy những điểm tương đồng so với nhiều sản phẩm khác chứ nhiều điểm tương đồng so với một sản phẩm cụ thể thì nó khó mà dùng từ tham khảo hay tri ân được nữa, khi mà bên sản xuất không thừa nhận họ vay mượn ý tưởng. Với cương vị một người làm trong ngành sáng tạo, mình không thoải mái với nhà Chuột trong vụ này :
Phê Phim lên video này để biện minh cho những video copy video nước ngoài về dịch à? Các ông chê mấy video youtube so sánh 2 phim nhưng lập luận của các ông nó trẻ con và phiến diện không thể chịu được.
Picasso had a saying -- 'good artists copy; great artists steal'
Nhiều điểm chung quá may mà cuối vid pp giải thích nên mình mới biết nhà Disney có đứa bợ đít ác vl :))
đạo nhái là đạo nhái không phải nổi tiếng hơn là có quyền phủ nhận vc đạo nhái
Đạo hay ko thì Lion King cũng là kiệt tác hoạt hình mọi thời đại rồi chứ ko phải bộ phim vô danh ko ai biết tới, cũng ko có bằng chứng cụ thể nào để kiện tụng dc, bàn cãi nhiều cũng chả giải quyết đc gì dù sao chuyện cũng kết thúc từ bn năm rồi chỉ có mỗi fan cứ thích lôi lại lên thôi.
làm nhớ tới hình tượng superman =))) chớp mắt cái cả đống nhân vật y chang superman =)))
Bài này chắc đi dịch ở đâu chứ thấy luận điểm hổng lỗ chỗ, cứ lặp đi lặp lại các dẫn chứng về việc 2 phim khống giống nhau 100% ( Điều vô cùng hiển nhiên mà ai cũng biết) mà lờ đi vẫn đề chính là Disney đã chối bỏ sự ảnh hưởng/ sự lấy cảm hứng rõ ràng (Rất rất nhiều dẫn chứng) của Tezuka Osamu đối với Lion King.
Thứ 2 là luận điểm Disney giàu nên kiện chắc chắn là thua nghe rất buồn cười, Disney giàu nên làm bố thiên hạ thích làm gì thì làm cũng được à, thể hiện sự hiểu biết rất ngây thơ của người viết.
PP ngày càng công ngiệp ghê 😂 mai mốt chỉ hóng news thôi
cái này vẫn cố bênh Disney thì mình công nhận là bạn nào viết được cái này chắc phải chơi đồ dữ lắm khi viết bài lol
Có thể Disney chỉ tham khảo ý tưởng chung chung về nội dung của tác phẩm KIMBA và sau đó thì họ sẽ biến tấu và phát triển nội dung từng nhân vật theo ý của họ chứ 1 hãng phim lớn như Disney không dại gì mà ăn cắp hoàn toàn nội dung tác phẩm KIMBA
Mong phê phim làm phân tích về " Đóng cửa chặt nào suzume"
Từ cái đoạn thanh minh cho disney. T ngồi xem mà chỉ biết cười nhẹ. :)) kb học lớp mấy lập luận viết văn
Càng phân tích càng chán, 1 phần phim điện ảnh Simba mà nói rằng nó "khác" nội dung mấy chục tập Kimba
Disney nó nhặt các chi tiết ra để nhào nặn ra chứ sao
Vấn đề là ở việc chối bay biến và "không biết Osamu Tezuka" là ai của Disney
Disney đã nợ ngài 1 lời xin lỗi
chịu , với mình nó vẫn là hàng nhái , còn đương nhiên bản nhái có bao giờ giống hoàn toàn , nó phải có 1 số chi tiết được cải biên cho gọi là khác !
lúc đầu phê phim làm rõ về vấn đề đạo nhái của disney nhưng phần sau lại tẩy trắng như đúng rồi vậy, đạo nhái thì ai lại làm đúng 100% bản gốc? làm thế chẳng khác nào tự vả? việc disney đạo nhái ý tưởng rồi thay đổi vô số tình tiết khác với bản gốc là điều rất đáng lên án và phê phim không khác nào là đang thiên vị tẩy trắng cho disney bằng các ý kiến chủ quan của mình cả, năng suất là tốt nhưng phê phim nên xem lại cách vận hành và chỉnh chu cho video của mình sòng phẳng thanh minh hơn nhé!
Thật sự mình chưa hủy đăng kí kênh, nhưng lâu lắm rồi mình ko còn xem các clip của PP nữa, nay tự nhiên lại thấy đề xuất, nội dung cũng gay cấn nên vào xem thử, nhưng nghe cách các b lập luận lại tiếp tục thất vọng lần nữa.
Mình góp ý thật nhé, nội dung của các bạn thực sự đi xuống quá nhiều so với thời điểm những năm 2019 đến giữa 2021. Các bài phân tích hời hợt, phiến diện, các câu tiêu đề cũng rất chung chung, quanh đi quẩn lại toàn "chuyện gì đã xảy ra trong...."
Bố cục kênh cũng thiếu chuyên nghiệp, danh sách phát thì lộn xộn, người xem chả biết chuyên mục nào vào chuyên mục nào, ko biết đâu là tóm tắt, đâu là đề xuất phim hay, đâu là review, đâu là tin tức. Đa phần muốn thử xem PP có review phim ko thì người dùng toàn phải tự gõ trên thanh tìm kiếm hoặc đợi ytb đề xuất đc cái gì thì bấm vào xem cái đấy.
Team các bạn toàn những người giỏi, am hiểu về điện ảnh, nhưng cách các bạn đưa những am hiểu ấy đến với sub quá tệ, từ cách tiếp cận, giờ thì cả nội dung nữa.
Thực sự thất vọng cho 1 kênh mà vào những ngày đầu thành lập kênh, cho đến ngày đạt 1tr sub, mình đã từng vui cho các b như thể mình vớ được vàng vậy...
được Dizzney trả bao nhiêu tiền để viết cái kịch bản này v? :))) nó ăn cắp cái concept là chính r vẽ ra kịch bản riêng chứ đạo nhái hết cả cốt truyện nội dung thì dễ gì đc cho qua mấy chục năm như v? Quả văn bênh Dizzney đúng kiểu "ừ thì đúng là giống nhưng chỉ dừng lại ở mức giống thôi" bảo sao lòi ra mấy trăm cái dislike =))))
Trong PP có rất nhiều người làm lĩnh vực sáng tạo và sáng tác, vậy mà lại nên được một cái video vô tri và trơ trẽn đến mức độ này thì quá ư là thất vọng. Chưa bao giờ dù càng ngày càng có nhiều ý kiến trái chiều của PP gây tranh cãi, nhưng mọi thứ đó đều chỉ đơn giản là quan điểm và cảm quan từ góc độ khác nhau giữ những luồng tư tưởng tách biệt thôi, nên mình vẫn hiểu, vẫn nghe để biết thêm, vẫn thông cảm và vẫn ủng hộ. Nhưng đến cái video tráo trở và trơ trẽn đến vô trì này thì thật thất vọng cực điểm luôn.
Mình vẫn mong nhận được một câu trả lời từ PP sau cái video ngờ nghệch và ngáo ngơ đến mức này.
T không thấy có vấn đề gì ở đây cả , tiếc là mọi ngừoi lạm dụng từ đạo nhái quá nhiều đến mức họ không thật sự hiểu được ý nghĩa bản chất của nó , cả hai đều là bộ phim hay , còn ai chỉ chăm chăm vào việc đúng hay sai thì rất tiếc chúng ta không thể nào tận hưởng được niềm vui thật sự
bao giờ có người lấy ý tưởng sản phẩm của mình rồi làm ra 1 cái khác xong phủi bay mọi liên quan tới mình thì lúc đó bạn mới thấm thía, có thể Lion King ko phải sản phẩm đạo nhái 100% nhưng việc lấy nhiều chi tiết của kimba là éo thể chối cãi, thà nói là Disney có ảnh hưởng từ kimba thì chả mấy ai chửi, đây chối bay biến còn kêu chả biết tác phẩm kimba là gì thì chịu rồi
Đồ ăn chực, ăn cắp bao giờ cũng ngon hơn đồ tự mua phải ko bạn
Coi simba từ lúc con nít thì ko sao, coi kimba từ hồi cấp 3 mà vẫn thấy dảk quá coi khóc quá trời
kết luận video The Lion King không đạo nhái Kimba
Lạy mấy bố muốn chửi cái gì thì hãy xem hết đi rồi nhận xét
Thảo nào lúc Xem với đọc bạch sư Kimba thấy nó cứ quen quen =))
"Hạ Hầu Đôn được tạo hình sẹo mắt vì là nhân vật phản diện". Ổng là nhân vật có thật, bị chột thiệt. Vai trò của ông trong Tam Quốc cũng chưa đến mức là phản diện.
Từ nhỏ khi mình xem lion king thì đã nhận ra nó lấy ý tưởng từ rồi. Còn nói về những điểm khác thì đã lấy ý tưởng để làm phim thì phải làm khác 1 xíu nếu giống thì lấy thôi chiếu hẳn luôn kimba cho rồi.
Mình xem các video ở đây nhiều rồi nhưng chưa bao giờ thất vọng về PP như vậy. Chính bản thân mình xem Disney từ khi còn nhỏ nhưng cũng chẳng bao biện nổi cho hành vi này. Chả biết ai viết kịch bản, tẩy trắng cho disney hết chỗ nói.
2 tác phẩm thể hiện 2 văn hoá khác nhau! Nhưng nói thật Kimba là khởi nguồn của Simba
Simba mới là khởi nguồn của Kimba nhé bạn :))
@@taihay8499 kimba ra trước mà nói gì vậy!
@@taihay8499 reset bộ não đi ;)) não quá tải rồi đó :))
@@buixuanhieu6700 ko biết thì trật tự mà lắng nghe. Lên mạng search cho chú Simba king of the beast là cái gì nhé
@@iiam.sivv1 Lion King với Kimba cốt truyện khác nhau. Còn Kimba là lấy cốt truyện giống hệt Simba king of the beast nhé
đấy là mỹ nó mạnh chứ lúc nhật nó mạnh hơn nó chả chửi cho sấp mặt
À thì đồng ý với lời kết của Phê Phim, nếu như Disney trung thực ngay từ đầu thì thực sự đây chả phải vụ việc gì quá lớn vì bản thân hai bên là Disney và Tezuka vẫn dành sự tôn trọng nhất định cho nhau rồi. Tuy nhiên cái cách phân tích và lập luận của Phê Phim như cái kiểu vạch lá tìm sâu, so sánh khập khiễng quá mức. Bỏ qua sự khác biệt về các cặp đôi loài vật trong phim, vì một bên là movie, một bên là TV series không thể nào đem ra so sánh từng chi tiết như vậy được, thì ta xét qua phần hình ảnh thử nhé. Đồng ý là các cảnh trong video của Alli Kat là cắt ghép và sắp xếp có chọn lọc, nhưng ta vẫn thấy được cái sự tương đồng từ dàn ý rồi. Nếu không lầm thì PP cũng có vài video BTS của các tác phẩm phim điện ảnh, nên các bạn chắc cũng biết về các bước làm animation và storyboarding. Ờ thời buổi bây giờ, một đoạn animation có phần sườn tương đồng đã bị đem đi tế lên tế xuống, thì việc storyboard của Lion King và Simba là điều không thể tránh khỏi chỉ trích. Bản thân việc reference những khoảnh khắc tiêu biểu hoàn toàn không phải là chuyện lạ trong animation, tiêu biểu như cái refrence phim Akira mà ta thấy cả tỉ lần mà không bao giờ chán. Nhưng khoản cách giữa vay mượn và ăn cắp thì nó chỉ cách nhau ở cái khoản trung thực, và cái đấy thì ta mãi cũng chả tìm thấy.
Bộ phim su tu trắng là lý do tôi thích loài su tu và cũng thích màu trắng 😆😆😆
Ngày trước mình xem cả hai phim cũng thấy nhiều điểm tương đồng😢. Video này chắc chắn sẽ động chạm tới nhiều fan Disney
Mình xem bộ anime này trc cả Lion King.
PP really fucked up with this one
Đây rõ ràng là nghiên hẳn về bênh vực Disney, nó giống kiểu yêu thì ta tìm cách, ghét thì ta tìm lý do vậy, vì ngay cả chính ekip làm video này họ cũng đâu khẳng định được Lion King có mượn ý tưởng hay không đâu, nhưng về phía quan điểm nhìn nhận thì lại nghiêng về phía Disney, suy cho cùng đáp án cho vấn đề vẫn là từ chính chúng ta, chúng ta chỉ muốn thấy điều chta muốn thấy mà thôi.
Theo em cho dù vay mượn hay đạo nhái gì đi chăng nữa thì hai bộ phim đều là tuổi thơ của chúng ta :) truyện về bộ manga sư tử màu trắng em đã đọc qua cũng khá hay :) nhưng tiếc là chưa xem phim
Phải rõ ràng vấn đề chứ, dù là tuổi thơ nhưng h lớn rồi, nhận biết rõ đúng sai đc rồi chứ có phải vô tri đâu. Tôi mà có con tôi cũng sẽ chỉ cho nó xem phim Dreamworks, cho xem phim Kimba trước rồi mới cho xem Lion king và bảo nó là Lion king học từ Kimba đấy. Còn nếu con tôi xem Pixar thì tôi sẽ chỉ cho nó xem phim tiền Disney thôi và đặc biệt cách ly nó ra khỏi turning red
@@hoanglongchu2757 thực ra thì làm thế nó giới hạn nhận thức nhiều đấy, mình nghĩ nó xấu xong cấm cản chắc gì mình đã đúng
@@gamesahsv862 thế bạn có cấm con bạn chơi ma tóe k ?
phim thì cái nào cũng hay nhưng cay thằng viết bài phản pháo kiếm fame, chứ theo dõi PP lâu vậy bài này như chú bé đần t ko tin đây là PP
Nửa chiếc bánh mỳ vẫn là bánh mỳ, nhưng một nửa sự thật chỉ là sự dối trá thôi bro ah :)
Tẩy trắng cho disney hay đấy! Nhưng mai mốt đừng làm chê phim nữa! Phải làm Chê Phê Phim nha! Lý luận như qq
Kimba kết vừa dark vừa buồn đọc hồi đó đúng 1 lần không dám đọc lại😢.
Chê thằng khác lấy dẫn chứng không đáng tin cậy trong khi không đưa ra được cái gì khá hơn ngoài mấy bài đi dịch ở nước ngoài về.
Mình đã đọc manga của Tezuka và xem phim của Disney từ rất lâu rồi. Thực ra để nói là đạo nhái thì hơi quá vì nội dung của 2 tác phẩm này khác hẳn nhau, có chăng là Lion king lấy 1 chút ý tưởng từ The white lion. Tuy nhiên vấn đề ở đây là Disney khá trơ trẽn khi phủ nhận tất cả.
Ý tưởng thì cả 2 đều lấy motip từ hamlet, cái chính là có quá nhiều hình ảnh tương đồng đặc biệt là nv
đạo nhái giống hệt nhau vẫn cãi là khác được???