ما از سخنوری هوشمندانه و منطقی دکتر مجید حسینی خیلی وافر لذت میبریم چون ذهن ما را از دنیای پیرامون باز میکنه و حتی داشته هایی به نداشته هایمان اضاف میکنه
آقای علیزاده درود بر شما که انسان فرهیخته‌ای مثل دکتر حسینی را دعوت کردید من ماه ها سخنرانی های ارزشمند ایشان را دنبال می کنم یکی از کار درست های ایران عزیز هستند خدا هر دوی شما را حفظ کند🇮🇷✌️
جناب حسینی بسیار مسلط و صاحب نظر هستند و افسوس که در جامعه تصمیم سازی ما حرف امثال ایشون شنیده نمیشه، البته در اجرا محدودیتهای فراوانی در این 40 سال بوده و تفاوت بین عمل و نظر هم از همین جا نشات میگیره ، امیدوارم روزی شرایط برای اجرای نظریات ایشون فراهم بشه
بدرد بخور ترین چیزی بود که از مجید حسینی دیدم، به شخصه لذت بردم از صحبت های آقای علیزاده و اینکه باگ هایی که از نظر من در تفکر و زاویه دید مجید حسینی هست رو روشن میکنه
ممنون از بحث چالشی درست شما من به عنوان یه دانشجو معلم ساده میگم ما میترسیم تو این شرایط مسائل ساده شغلی ساده مثل آزاد کردن مدرک تحصیلی خودمون رو دنبال کنیم چه برسه به چیز های دیگه امیدوارم روزی برسه که حاکمیت از جمع شدن طبیعی مردم ترس نداشته باشه و بگذاره مردم واقعی بتونن با نقد باعث پیشرفت جامعه بشن و برای یک بار هم که شده تشکل مردمی واقعی شکل بگیره
همونطور که انتظار داشتیم آقای علیزاده با یک شخصی که دغدغه ی فعالیت انسانی داره، دغدغه‌مند صحبت کردند، این جدال شما و نقدتون رو اگر آقای دکتر حسینی به نیک بفهمند مطمئنا انسان تاثیر گذارتر و قوی تری خواهند شد، ممنونیم از آقای علیزاده و توان اداره و مدیریت این مصاحبه شون، خسته نباشید!
سلام . وقت بخیر جناب آقای علیزاده. از طرفداران شما هستم و جناب آقای حسینی هم. تشکر میکنم به جهت محتوا. لطفا گفتگوی دیگری داشته باشید با جناب آقای حسینی و درمورد جزئیات هم صحبت کنید. همین بخش تفکیک کردن به لحاظ ارزشی و...
مصاحبه بسیار سازنده ای بود، انتقادات صریح علیزاده از حسینی عالی بود! کلا همه مصاحبه های جدال عالی بوده بجز مصاحبه ی علیزاده با احمدی نژاد! انقدر ذوق زده بود از حضور احمدی نژاد که کوچکترین چالش و انتقادی به رییس جمهور مسبب ۸۸ نکرد
سلام جناب آقای علیزاده اگر دین اسلام مو به مو اجرا می‌شد این مشکلات نبود وجود افراد نالایق، متظاهر به دین ،این نظام را اینچنین کرده عشق به وطن و ایمان به خدا و تخصص باید به یک اندازه دیده شود آنچه در جبهه های جنگ باعث پیروزی گردید همین ایدولوژی بود معیار گزینش در نهادهای دولتی باید همان سه اصل به یک اندازه تأثیر گذار باشد که متاسفانه در بیشتر مواقع تنها همان ایدولوژی است که منجر به بروز این مشکلات گردیده و این گزینشی عمل کردن باعث شده در ایران هیچ کس خود واقعی نباشد واین تظاهر نهایتا می شود خاوری .درود به شما و آقای حسینی
ممنون بابت برنامه سازی و اطلاع رسانی فارغ از محتوای برنامه و جهت گیری کارشناس ، وارد شدن در کلام مهمان برای حفظ ضربان برنامه مفیده اما اگر این کار بیش از حدی انجام بشه که حتی کلامش منعقد نشه منجر به حیف شدن وقت و مهمان که منابع برنامه هستند خواهد شد ، درسته که اسم برنامه جدال هست اما جدالی که باعث اتلاف منابع برنامه بشه چه عایدی بحال مخاطبین داره ، بیاد داشته باشیم همه حقیقت پیش یک نفر نیست بنابراین زیاد به خودمون یا دیگری سخت نگیریم ، موفق باشید.
خسته نباشین اقای علیزاده . واقعا تعجب میکنم این صحبت های چالشی و مهم با این مهمان های مشهور اینقدر ویو های کمی میخوره .جسارتا به نظر بنده با متخصص های یوتیوب همکاری داشته باشین. خیلی ویدیو های چرت پرت تو ساعت های اول ۱۰۰ هزار ویو میخورن . میتونین خلاصه ای از مصاحبه هاتون رو تو زمان های ۱۰ تا ۱۵ دقیقه بذارین که خیلی تاثیر میذارن برای جمع کردن سابسکرایب . با تشکر
قطعات کوچک از سر خط ها. بسیار پیشنهاد خوبی بود. البته باید پول بفرستیم که اینگونه کارهای وقت گیر مخارجش تامین بشود. من فعلا برای دکتر محیط در لوس انجلس پول می فرستم، شاید علی زاده هم به ان اضافه شود. البته اگر علی زاده اینقدر زیاد حرف مهمان قطع نکند. البته خیلی جاها لازم است که بحث علی زاده هم مطرح شود.
سپاس فراوان بابت این گفتگو. کامنت های دوستان هم نشان داد که جایی که انصاف رعایت بشه مورد توجه مردم خواهد بود. من از طرفداران شما هستم. گاهی مواقع از نظر من شاید درست شاید اشتباه فکر میکنم با گرایش نقد می کنید . به هر جهت من از شما می آموزم و این برای من بسیار ارزشمند است. ای کاش فارغ از این گفتگو ها مانند واحد های درسی در دانشگاه کلاس هایی رو به صورت آنلاین برگزار می‌کردید.
آقای علیزاده مسله جالبی را در آخر برنامه عنوان کرد و آقای حسینی را به چالش خیلی جدی کشید... ولی آیا هنوز میشه از مشکلات صحبت کرد (فرق نمیکنه در چه زمینه ای) یا از ابر بحران‌های که ریشه های عمیقتر از این حرفها است..
Ma akhar nafahmidim in Alizade tarafe keye! az on var yaghe jer mide baraye in Hokomat o khaye mali sepah o chin o rossie ro mikone, bad yedafe mishe tarafdare kargar 7 tapeh!! Khodet aghaye alizade! khodeti!!
شانزده سال درس خوندیم آخرش مجبور شدیم کشور روترک کنیم بریم المان کار کنیم .فقط همینو بگم نوجوان 17 ساله آلمانی تو این سن 3 تا زبان حرف میزنه ما 6 سال انگلیسی خوندیم هیچی نمیدونیم.ایران چیش درسته که این درست باشه
با سلام خدمت آقای علیزاده بنده به عنوان یک فرهنگی که ۲۸ سال سابقه خدمت دارم با بسیاری از صحبت های آقای حسینی در مورد سندیکای معلمان و کسانی که دچار مشکلات امنیتی شده‌اند موافق هستم یکی از این افراد که در استان کرمانشاه خودش ازافراد اصلی صنف معلمان کرمانشاه در دوره خاتمی بود از همین رانت استفاده کرد و الان در شهرستان هرسین با در اختیار گرفتن یک زمین دولتی مدرسه غیر انتفاعی دایر کرده است و تنها مدرسه غیرانتفاعی یک شهر ۵۰ هزار نفر را دارد
ای کاش مخاطبین این گفتگوها، مرام ژورنالیستی رو درک می‌کردن. وقتی یک ژورنالیست از کسی می‌پرسه «چرا بهتون میگن احمق؟» (بدتر از فحش که نداریم) از طرف شخص خودش حرف نمی‌زنه، حکمی صادر نکرده، نتیجه‌گیری نکرده؛ شما هزار هم که به شخصیت شخص مصاحبه‌کننده حمله کنین نه چیزی به اعتبارتون افزوده میشه، نه کم میشه. اون شخصی که جلوتون نشسته کارش اینه، وظیفه‌اش اینه که آب رو گل‌آلود کنه تا حقایق آشکار بشن؛ نمیشه با وسط‌آوردن زندگی شخصی مصاحبه‌کننده و گفتنِ «آقا من بیشتر از تو هزینه دادم» استدلال کنین؛ استدلالی که بعد میای توی کامنت‌ها و می‌بینی توسط دنباله‌روهای حسینی داره بازتولید میشه. خلاصه‌ی کلام اینه: مصاحبه‌کننده رو یک صدای بی‌جسم‌ومنفعت تصور کنین که نه کوبیدنش سودی داره و نه تشویقش، صداییه و بس (دارم کاریکاتور می‌کشم تا مخاطب بتونه به صورت نمادین مسئله رو بفهمه) (صدالبته که این حرف برای ژورنالیست‌های واقعی مصداق داره اما حتی در برابر افراد منفعت‌طلب هم این طرز تفکر میتونه کاریزمای خیلی بالایی برای فرد مصاحبه‌شونده به وجود بیاره) (علیزاده رو یه ژورنالیست واقعی می‌دونم) حتی نگاه کنین، علیزاده به حسینی نمی‌گه «تو اصول‌گرایی» بادقت‌وطمأنینه میگه «شما منتسب به اصول‌گرایان هستین»؛ ولی حسینی برانگیخته میشه و لازم میبینه تکذیبیه ارائه بده. این نشون از فهم نادرست ادبیات داره؛ این رویه داره تبدیل به الگو میشه: سعی نمی‌کنیم حرف طرف مقابل رو اونطور که زده‌شده درک کنیم، بلکه اونطور که دلمون می‌خواد درکش می‌کنیم؛ این خطرناکه. خلاصه‌ی کلام اینه: سوگیری‌های بی‌مورد رو کنار بذارین، اینکه گمان ببرین همه با هر «سوالی» دنبال حمله به شخص شخیص شما هستن یه‌مقدار رگه‌های نارسیسیستی تو خودش داره. البته من چند وقتی هست که گفتگوهای علیزاده رو گوش می‌دم و توی رفتارش دیدم که بدنامی‌ای که سوالاتِ روراست و شاخ‌به‌شاخ واسش به‌وجود میارن رو پذیرفته، ریسکیه که به جون خریده. منتهی گفتنش ضرری نداره، این‌ها رو میگم تا شاید بعدها کسی بشنوه و نظرش عوض بشه.
گفتگوی عالی بود،واقعا سوالی که اخر برنامه مطرح کردین بسیار کلیدی بود، کی قراره برخورد امنیتی با تشکل هایی که تقاضای غیر امنیتی دارن عوض بشه، دقیقا اب به اسیاب دشمن ریختن یعنی اینکه صداهایی که خودشونو درون حکومت تعریف میکنن رو با نشنیدن حواله کنی به رسانه هایی که از این صداها به عنوان اهرم فشار بر علیه کشور استفاده کنن، خواسته به حق در خدمت دشمن نا به حق نتیجه خوبی نداره
بحث دکتر مجید حسینی بی عدالتی و نابرابری و تبعیض یه طبقه خاص(لیبرال،نئورئالیسم،سکورئالیسم)طبقه بتونی شده یا سفت،بر طبقه ضعیف(شکاف عمیق طبقاتی) در بحث آموزش،پزشکی،مسکن میباشد
آقای حسینی صحیح میفرمایند چرا باید انقدر فرق و تفاوت مابین طبقات جامعه باشد و فرق بین کیفیت آموزش در بین سرمایداری و طبقات پائین باشد؟ چرا اون بچه کارگر و اون بچه فقیری که در بلوچستان آموزش میبینه اون شرایط زندگی و آموزشش باشه و اون همه نابرابری عادلانه نیست. سال ۵۷ خمینی با فریب مردم و با وعده و وعیدهای فریبنده و رفاه قشر مستضعفین روی کار آمد و کشور رو در دست گرفت و حکومت فاسد آخوندی رو تاسیس کرد
چرا افراد مطلع و آگاهی مثل آقای حسینی این گروه بندی رو در جامعه قبول نمی کنن من در یک شرکت فنی مهندسی کار می کردم که وابستگی به سپاسد ( ریز مجموعه سپاه ) داشت فقط یکسال فعالیت من در اونجا طول کشید و دلیل اخراج من رو سردار سپاه که مسئول حراست شرکت بودن این ها گفتن: عدم شرکت در نماز جماعت، عدم شرکت در مراسم های مذهبی، عدم مشارکت فعال در جلسات عقیدتی که اجبار بود. من یک بار داخل دانشگاه امام صادق رفتم مطمئنا نمی تونم قضاوت کنم ولی فضای دانشگاه هیچ شباهتی به فضای شاداب و سرزنده و جوان سایر دانشگاهها نداشت.
سلام آقاي عليزاده، خيلي ممنون از تلاش و برنامه جدال، يك نكته مي خواستم عرض كنم: وقتي مباحث صنفي چه در مسئله آموزش و چه در بحران آب يا موضوعات ديگر مطرح مي شود ما نبايد فقط و فقط به نگاه امنيتي حاكميت به مسائل صنفي بپردازيم چون نيمي از مسئله امنيت ناديده گرفته مي شود، ما ما نبايد فراموش كنيم كه در خلاء زندگي نمي كنيم و اين خود يكي از رسالت ها برنامه جدال است، وقتي هزاران ساعت برنامه راديو تلويزيوني ماهواره اي از سمت غرب در حال سياه نمايي و بر هم زدن آراماش اجتماعي كشور ايران است بايد در مورد مطالبات صنفي و نوع مطرح شدند شان هم حساس شد. فراموش نكنيم كه هر حاكميتي در مقابل شعار ها و اعمال ساختار شكنانه عكس العمل خشن انجام مي دهد. ممنون
I am a school administrator. I have visited over 100 schools in United states. What your guest is saying about schools in United States is 80% wrong. Schools in United States are part of systemic discrimination. In other words, if you live in a certain neighborhood you can send your kid only so that specific school and no other school. So if your poor parents you cannot send your child to another school to get better education. Furthermore and majority of the funding for the schools come from local taxes. So if you're a poor parent your school has very little funding and as a result is a very bad school. If you're a rich parents you will pay more taxes as a result your school will have lots of funding. And your school becomes a very good school. As a result everybody wants to go to the school so the housing becomes more expensive. Good school means expensive housing expensive housing means more taxes and more taxes means better schools. So the rich will always go to good schools and the poor will never have an opportunity to go to a good school. In fact I have worked in poor schools and those kids will hardly ever make it to the university and if they do they will fail after one or two years. The comments your guest made about American schools are not like seestan and Balochistan where the schools don't have much opportunities it's completely wrong. من مدیر مدرسه هستم من از بیش از 100 مدرسه در ایالات متحده بازدید کرده ام. آنچه مهمان شما در مورد مدارس در ایالات متحده می گوید 80٪ اشتباه است. مدارس در ایالات متحده بخشی از تبعیض سیستماتیک هستند. به عبارت دیگر، اگر در محله خاصی زندگی می کنید، می توانید فرزند خود را فقط به آن مدرسه بفرستید و نه مدرسه دیگری. بنابراین اگر والدین فقیر شما نمی توانید فرزند خود را برای تحصیل بهتر به مدرسه دیگری بفرستید. بعلاوه و بیشتر بودجه مدارس از محل مالیات های محلی تامین می شود. بنابراین اگر شما یک والدین فقیر هستید، مدرسه شما بودجه بسیار کمی دارد و در نتیجه مدرسه بسیار بدی است. اگر پدر و مادری ثروتمند هستید، مالیات بیشتری خواهید پرداخت در نتیجه مدرسه شما بودجه زیادی خواهد داشت. و مدرسه شما تبدیل به یک مدرسه بسیار خوب می شود. در نتیجه همه می خواهند به مدرسه بروند تا مسکن گران تر شود. مدرسه خوب یعنی مسکن گران قیمت مسکن گران به معنای مالیات بیشتر و مالیات بیشتر به معنای مدارس بهتر است. بنابراین ثروتمندان همیشه به مدارس خوب می روند و فقرا هرگز فرصتی برای رفتن به مدرسه خوب نخواهند داشت. در واقع من در مدارس فقیر کار کرده ام و آن بچه ها به سختی به دانشگاه می رسند و اگر این کار را انجام دهند بعد از یک یا دو سال شکست می خورند. نظراتی که میهمان شما در مورد مدارس آمریکا می دهد مانند سیستان و بلوچستان نیست که مدارس فرصت زیادی ندارند کاملا اشتباه است.
یه چیزی که جالب بود هر دو نفر در بخش هایی درست میگن ولی حیرت آوره که بشر فکر میکنه همیشه خودش درست میگه و تحلیل اون درست ترین تحلیله ولی اشتباهه چون هر دو طرف متاسفانه با پیش فرض و گاها کینه تحلیل و نقد میکنن
آقای دکتر علیزاده. سلام. ایشان را آوردید که از دانششون استفاده بشه، یا بهشون به صورت انفرادی نقد بشه؟ آقای دکتر حسینی به صورت تخصصی روی وجهی از سیستم آموزشی فوکوس کرده و ضعف هاش را هایلایت می کنه و بسیار متدلوژیک این کار را می کنه. شما هم روی بخش دیگری از سیستم فوکوس کرده اید و بسیار متدلوژیک این کار را می کنید. طبیعتا این دو بخش فوکوس اورلپ کمی دارند. این که چرا فوکوس ایشون موضع الف است نه موضوع ب (که شما می پسندید) نقد منصفانه ای به نظر نمی آید. وقتی این مصاحبه را با مصاحبه های دیگرتان در برنامه جدال مقایسه می کنم، احساس می کنم تفاوت بسیار قابل توجهی وجود دارد. ای کاش حتی اگر مصاحبه شونده اسم شما را آورد و بحث را خصوصی کرد، شما به عنوان مصاحبه کننده، این بحث را خصوصی تر نمی کردید. طبیعتا این نقدم به دلیل علاقه ام است و به این دلیل است که کارتون به صورت کلی بسیار خوب است. و هر بار چیزی یاد می گیرم.
سلام جناب علیزاده لطفا صادقانه بگو ،، چرا آخرین برنامه ت یعنی گفتگوی مستقیم با امیر خراسانی را از یوتوب یا شایدم سایر پیام رسانها برداشتی و به غیبت صغرا رفتی ؟
@@mohammadrezanazemzadegan787 ، سلام ، پوزش میخام دیر جواب دادم ، مرسی از توجه ت اما این نبود ، بلافاصله اون گفتگو توسط بارگذارنده حذف شد ، پیگیری کنی. خودتون متوجه میشن بعدش اون غیبت ده روزه آقای علیزاده اتفاق افتاد که بنوعی نگران کننده و سوال برانگیز بود ،، درکش با توجه به نظراتی که جناب خراسانی بنوعی جسورانه گفت و گفت و گفت. ،، چندان دور از ذهن نبود لذا. ترجیح دادم از زبون خود آقای علیزاده بشنوم گرچه شاید ایشان معذورات خاص خودشو داشته باشه و سوال من درست نبود ، نمیدانم !
آقای حسینی بسیار عا الی بود خدا خیرت دهد امیدوارم نتیجه بخش باشد
ما از سخنوری هوشمندانه و منطقی دکتر مجید حسینی خیلی وافر لذت میبریم چون ذهن ما را از دنیای پیرامون باز میکنه و حتی داشته هایی به نداشته هایمان اضاف میکنه
آقای علیزاده درود بر شما که انسان فرهیخته‌ای مثل دکتر حسینی را دعوت کردید من ماه ها سخنرانی های ارزشمند ایشان را دنبال می کنم یکی از کار درست های ایران عزیز هستند خدا هر دوی شما را حفظ کند🇮🇷✌️
سپاس از برنامه عالی جناب دکتر علیزاده و مهمان گرامیتان دکتر مجید حسینی
🙏🇮🇷🇮🇷🙏❤️👏💐🙏🇮🇷🇮🇷🇮🇷🙏🙏
گفت وگوی بسیار خوب و ارزشمندی داشتید. ممنون و سپاس.
عالي بود…مرسي
دكتر جان شما كارت درسته
آقای حداد عادل خودش بزرگ ترین تولید کننده ی ثروت از طریق آموزشه
درود و سپاس. خوشحالم که شما و جناب حسینی عاقبت به یک نقطه مشترک - کمک به مقاومت به شکل جمعی - رسیده اید
تبریک به شما به خاطر تولید این محتوا...
خیلی بحث داغ و مناظره‌ای بود...
سپاسگزارم.
درود بر شما جناب علیزاده
کار بسیار تاثیر گزار شما در قلوب همه ایراندوستان حضور پیدا کرده
با مهر و سپاس
خیلی عالی و بسیار مفید, خسته نباشید
جناب حسینی بسیار مسلط و صاحب نظر هستند و افسوس که در جامعه تصمیم سازی ما حرف امثال ایشون شنیده نمیشه، البته در اجرا محدودیتهای فراوانی در این 40 سال بوده و تفاوت بین عمل و نظر هم از همین جا نشات میگیره ، امیدوارم روزی شرایط برای اجرای نظریات ایشون فراهم بشه
ایشون کارشون درسته.جهت درستیم دارن میرن.اونایی که بیرون ایرانن خیلی ساده میبینن بعضی چیزارو
هی میگن چرا فلان چیزم نمیگی،فلان کارم نمیکنی
اینجا مقاومت کردن خیلی سخته
سپاس از دکتر حسینی عزیز
عالی، مهمان و میزبان، هر دو بت سواد و دلسوز، زنده باد.
ممنون که به مسائل کشور می‌پردازید و به آگاهی مردم از طریق دعوت مهمان های مناسب کمک می‌کنید 🙏🙏🙏
خیلی مکالمه ی عالی بود و امیدوارم خیلی بیشتر باشه این جور گفتگو ها
موضوع بسیار مهمی هست
Behtarin barnameh inshallah edameh dar bashe
خسته نباشید واقعا برنامه جالبی بود 🌹
بسیار گفت وگوی سودمند و شجاعانه ای بود.
فرایند هم پذیری از دل چالش و جدال بیرون میجهد نه گفت و گوهای تعارف محور
یکساعت پایانی گفتگو بسیار خوب بود سپاس
آقای علیزاده برنامه آموزنده بود
بدرد بخور ترین چیزی بود که از مجید حسینی دیدم، به شخصه لذت بردم از صحبت های آقای علیزاده و اینکه باگ هایی که از نظر من در تفکر و زاویه دید مجید حسینی هست رو روشن میکنه
برنامه‌ی شما خیلی خوب است. واقعا باید به آن کمک مالی کرد. یک برنامه شما به اندازه‌ی یکماه و شاید یکسال صدا و سیما بیرزد. دستمریزاد.
بسیار بحث جالبی بود.🌹
ممنون از بحث چالشی درست شما
من به عنوان یه دانشجو معلم ساده میگم ما میترسیم تو این شرایط مسائل ساده شغلی ساده مثل آزاد کردن مدرک تحصیلی خودمون رو دنبال کنیم چه برسه به چیز های دیگه
امیدوارم روزی برسه که حاکمیت از جمع شدن طبیعی مردم ترس نداشته باشه و بگذاره مردم واقعی بتونن با نقد باعث پیشرفت جامعه بشن و برای یک بار هم که شده تشکل مردمی واقعی شکل بگیره
یکی از بهترینها گفتمانها بود مجید حسینی ،علی علیزاده👍
اساس و پایه و فرهنگ هر کشوری اموزش و پرورش اون کشور هست اگه اموزش و پرورش هر جامه ای درست شد اون جامعه پیشرفت میکنه
همونطور که انتظار داشتیم آقای علیزاده با یک شخصی که دغدغه ی فعالیت انسانی داره، دغدغه‌مند صحبت کردند، این جدال شما و نقدتون رو اگر آقای دکتر حسینی به نیک بفهمند مطمئنا انسان تاثیر گذارتر و قوی تری خواهند شد، ممنونیم از آقای علیزاده و توان اداره و مدیریت این مصاحبه شون، خسته نباشید!
سلام . وقت بخیر جناب آقای علیزاده. از طرفداران شما هستم و جناب آقای حسینی هم. تشکر میکنم به جهت محتوا. لطفا گفتگوی دیگری داشته باشید با جناب آقای حسینی و درمورد جزئیات هم صحبت کنید. همین بخش تفکیک کردن به لحاظ ارزشی و...
گفتگو خوبی بود.خسته نباشید
ممنون از برنامه خوبتون
zendeh bashi aghaye alizadeh
عالی بود خسته نباشید
قسمت کف و سوت زدن رو خیلی خوب آمدین، مدام یادم میاد در این چند روزه
It was a very useful conversation ,thanks
برنامه ی خوبی بود
بسیار عالی بود، تشکر
خداقوت به شما.برنامه شمارو پیگیری میکنم و عالی هستین
خسته نباشید
Informative 👌
مصاحبه بسیار سازنده ای بود، انتقادات صریح علیزاده از حسینی عالی بود! کلا همه مصاحبه های جدال عالی بوده بجز مصاحبه ی علیزاده با احمدی نژاد! انقدر ذوق زده بود از حضور احمدی نژاد که کوچکترین چالش و انتقادی به رییس جمهور مسبب ۸۸ نکرد
خواهشمندم آموزش و پرورش را بسیار جدی بگیریدوهر چند وقت یکبار بر روال و با حضور افراد اهل فن برنامه بسازید🙏🏽
مصاحبه خیلی جالبی بود
ارائه راه حل صورت نگرفت☹️... امیدوارم دوباره هم به این موضوع بپردازید
محتوای درسی واقعا مناسبه من وسط محتوای درسیم که میگم
ولی بقیش حق بود
سلام
با حضور دکتر حسینی استناد رو آوردین تو برنامتون. زنده باشی دکتر
عالیی
سلام
سلام جناب آقای علیزاده اگر دین اسلام مو به مو اجرا می‌شد این مشکلات نبود وجود افراد نالایق، متظاهر به دین ،این نظام را اینچنین کرده عشق به وطن و ایمان به خدا و تخصص باید به یک اندازه دیده شود آنچه در جبهه های جنگ باعث پیروزی گردید همین ایدولوژی بود معیار گزینش در نهادهای دولتی باید همان سه اصل به یک اندازه تأثیر گذار باشد که متاسفانه در بیشتر مواقع تنها همان ایدولوژی است که منجر به بروز این مشکلات گردیده و این گزینشی عمل کردن باعث شده در ایران هیچ کس خود واقعی نباشد واین تظاهر نهایتا می شود خاوری .درود به شما و آقای حسینی
سپاس از حضرت استاد علیزاده دلمون براتون تنگ شده بود
U Awsome both, tnx
آقای علیزاده از اینکه مماشات نمی‌کنید و مصلحت‌اندیشانه گفتگو نمی‌کنید از شما ممنونم.
سلام
على عليزاده عزيز
من تمام برنامه هاى تو را تا به حال ديده ام
اگر نگم جذابترين
يكى از بهترين و جذاب ترين بحث ها بود
🙏🙏🙏
🌺🌺🌺
Great
خسته نباشید بسیار بسیار عالیییی
درود
ممنون بابت برنامه سازی و اطلاع رسانی
فارغ از محتوای برنامه و جهت گیری کارشناس ، وارد شدن در کلام مهمان برای حفظ ضربان برنامه مفیده اما اگر این کار بیش از حدی انجام بشه که حتی کلامش منعقد نشه منجر به حیف شدن وقت و مهمان که منابع برنامه هستند خواهد شد ، درسته که اسم برنامه جدال هست اما جدالی که باعث اتلاف منابع برنامه بشه چه عایدی بحال مخاطبین داره ، بیاد داشته باشیم همه حقیقت پیش یک نفر نیست بنابراین زیاد به خودمون یا دیگری سخت نگیریم ، موفق باشید.
سلام
برای آموزش و پرورش با علی عبلدالعالی مصاحبه کنید مفیدتر خواهد بود.
با تشکر از زحمات شما
عالی هستید
خسته نباشین اقای علیزاده . واقعا تعجب میکنم این صحبت های چالشی و مهم با این مهمان های مشهور اینقدر ویو های کمی میخوره .جسارتا به نظر بنده با متخصص های یوتیوب همکاری داشته باشین. خیلی ویدیو های چرت پرت تو ساعت های اول ۱۰۰ هزار ویو میخورن . میتونین خلاصه ای از مصاحبه هاتون رو تو زمان های ۱۰ تا ۱۵ دقیقه بذارین که خیلی تاثیر میذارن برای جمع کردن سابسکرایب . با تشکر
قطعات کوچک از سر خط ها. بسیار پیشنهاد خوبی بود. البته باید پول بفرستیم که اینگونه کارهای وقت گیر مخارجش تامین بشود. من فعلا برای دکتر محیط در لوس انجلس پول می فرستم، شاید علی زاده هم به ان اضافه شود. البته اگر علی زاده اینقدر زیاد حرف مهمان قطع نکند. البته خیلی جاها لازم است که بحث علی زاده هم مطرح شود.
@@sanramondublin اکثر مواقع قطع کردن حرف مهمان برنامه بخاطر مدیریت بحث وزمان هستش
ویدیو های تخصصی کم ویو میخوره
ممنون
مفید بود
به امید روزی که بچه کارگر ها فرصت های بیشتری داشته باشن
الان اینجوری شده که بچه دکتر میشه دکتر
بچه کارگر میشه کارگر
سپاس فراوان بابت این گفتگو. کامنت های دوستان هم نشان داد که جایی که انصاف رعایت بشه مورد توجه مردم خواهد بود. من از طرفداران شما هستم. گاهی مواقع از نظر من شاید درست شاید اشتباه فکر میکنم با گرایش نقد می کنید . به هر جهت من از شما می آموزم و این برای من بسیار ارزشمند است. ای کاش فارغ از این گفتگو ها مانند واحد های درسی در دانشگاه کلاس هایی رو به صورت آنلاین برگزار می‌کردید.
عالی بود آقای علیزاده
‘Kheng’ is a divisive tip-off. It is overused all over the map but didn’t expect to hear it from an educator.
عالی بود
آقای علیزاده مسله جالبی را در آخر برنامه عنوان کرد و آقای حسینی را به چالش خیلی جدی کشید... ولی آیا هنوز میشه از مشکلات صحبت کرد (فرق نمیکنه در چه زمینه ای) یا از ابر بحران‌های که ریشه های عمیقتر از این حرفها است..
Ma akhar nafahmidim in Alizade tarafe keye! az on var yaghe jer mide baraye in Hokomat o khaye mali sepah o chin o rossie ro mikone, bad yedafe mishe tarafdare kargar 7 tapeh!! Khodet aghaye alizade! khodeti!!
👌👌👌👌
شانزده سال درس خوندیم آخرش مجبور شدیم کشور روترک کنیم بریم المان کار کنیم .فقط همینو بگم نوجوان 17 ساله آلمانی تو این سن 3 تا زبان حرف میزنه ما 6 سال انگلیسی خوندیم هیچی نمیدونیم.ایران چیش درسته که این درست باشه
چه گفتگوی خوبی
با سلام خدمت آقای علیزاده بنده به عنوان یک فرهنگی که ۲۸ سال سابقه خدمت دارم با بسیاری از صحبت های آقای حسینی در مورد سندیکای معلمان و کسانی که دچار مشکلات امنیتی شده‌اند موافق هستم یکی از این افراد که در استان کرمانشاه خودش ازافراد اصلی صنف معلمان کرمانشاه در دوره خاتمی بود از همین رانت استفاده کرد و الان در شهرستان هرسین با در اختیار گرفتن یک زمین دولتی مدرسه غیر انتفاعی دایر کرده است و تنها مدرسه غیرانتفاعی یک شهر ۵۰ هزار نفر را دارد
ای کاش مخاطبین این گفتگوها، مرام ژورنالیستی رو درک می‌کردن.
وقتی یک ژورنالیست از کسی می‌پرسه «چرا بهتون میگن احمق؟» (بدتر از فحش که نداریم) از طرف شخص خودش حرف نمی‌زنه، حکمی صادر نکرده، نتیجه‌گیری نکرده؛ شما هزار هم که به شخصیت شخص مصاحبه‌کننده حمله کنین نه چیزی به اعتبارتون افزوده میشه، نه کم میشه. اون شخصی که جلوتون نشسته کارش اینه، وظیفه‌اش اینه که آب رو گل‌آلود کنه تا حقایق آشکار بشن؛ نمیشه با وسط‌آوردن زندگی شخصی مصاحبه‌کننده و گفتنِ «آقا من بیشتر از تو هزینه دادم» استدلال کنین؛ استدلالی که بعد میای توی کامنت‌ها و می‌بینی توسط دنباله‌روهای حسینی داره بازتولید میشه. خلاصه‌ی کلام اینه: مصاحبه‌کننده رو یک صدای بی‌جسم‌ومنفعت تصور کنین که نه کوبیدنش سودی داره و نه تشویقش، صداییه و بس (دارم کاریکاتور می‌کشم تا مخاطب بتونه به صورت نمادین مسئله رو بفهمه)
(صدالبته که این حرف برای ژورنالیست‌های واقعی مصداق داره اما حتی در برابر افراد منفعت‌طلب هم این طرز تفکر میتونه کاریزمای خیلی بالایی برای فرد مصاحبه‌شونده به وجود بیاره)
(علیزاده رو یه ژورنالیست واقعی می‌دونم)
حتی نگاه کنین، علیزاده به حسینی نمی‌گه «تو اصول‌گرایی» بادقت‌وطمأنینه میگه «شما منتسب به اصول‌گرایان هستین»؛ ولی حسینی برانگیخته میشه و لازم میبینه تکذیبیه ارائه بده. این نشون از فهم نادرست ادبیات داره؛ این رویه داره تبدیل به الگو میشه: سعی نمی‌کنیم حرف طرف مقابل رو اونطور که زده‌شده درک کنیم، بلکه اونطور که دلمون می‌خواد درکش می‌کنیم؛ این خطرناکه. خلاصه‌ی کلام اینه: سوگیری‌های بی‌مورد رو کنار بذارین، اینکه گمان ببرین همه با هر «سوالی» دنبال حمله به شخص شخیص شما هستن یه‌مقدار رگه‌های نارسیسیستی تو خودش داره.
البته من چند وقتی هست که گفتگوهای علیزاده رو گوش می‌دم و توی رفتارش دیدم که بدنامی‌ای که سوالاتِ روراست و شاخ‌به‌شاخ واسش به‌وجود میارن رو پذیرفته، ریسکیه که به جون خریده. منتهی گفتنش ضرری نداره، این‌ها رو میگم تا شاید بعدها کسی بشنوه و نظرش عوض بشه.
دقیق و مفید بود توضیحاتت لذت بردم
عالی
دوستان به نظرتون یک معلم چه کمکی میتونه به اموزش و پرورش ایران بکنه ؟
sepas
👌👏
گفتگوی عالی بود،واقعا سوالی که اخر برنامه مطرح کردین بسیار کلیدی بود، کی قراره برخورد امنیتی با تشکل هایی که تقاضای غیر امنیتی دارن عوض بشه، دقیقا اب به اسیاب دشمن ریختن یعنی اینکه صداهایی که خودشونو درون حکومت تعریف میکنن رو با نشنیدن حواله کنی به رسانه هایی که از این صداها به عنوان اهرم فشار بر علیه کشور استفاده کنن، خواسته به حق در خدمت دشمن نا به حق نتیجه خوبی نداره
تبعیض مثبت چه واژه‌ی جالبی
بله سمپاد پولیه و نیمی از شهریه نمونه دولتی رو میگیره..حرف آقای حسینی درسته
36:57 درستش ausbildung هست
صدای دکتر حسینی قط میشه!
بحث شخصی شد جناب میزبان
اقای علی زاده با اقای اقا میری درباره مقوله فرهنگ هم گفتگو کنید گفتگوی جذاب و همین طور پر بیننده ای خواهد شد!
بحث دکتر مجید حسینی بی عدالتی و نابرابری و تبعیض یه طبقه خاص(لیبرال،نئورئالیسم،سکورئالیسم)طبقه بتونی شده یا سفت،بر طبقه ضعیف(شکاف عمیق طبقاتی) در بحث آموزش،پزشکی،مسکن میباشد
چرا با آقای جعفریان لایو نمی گذارید؟ به همین سرعت پنجشیر را فراموش کردید؟
در سوئد هم نظا آموزشی بیش از20 سال است که به کالا تبدیل شده و مدارس خصوصی ثروتهای عظیمی بدست آورده اند.
آقای حسینی صحیح میفرمایند چرا باید انقدر فرق و تفاوت مابین طبقات جامعه باشد و فرق بین کیفیت آموزش در بین سرمایداری و طبقات پائین باشد؟
چرا اون بچه کارگر و اون بچه فقیری که در بلوچستان آموزش میبینه اون شرایط زندگی و آموزشش باشه و اون همه نابرابری عادلانه نیست.
سال ۵۷ خمینی با فریب مردم و با وعده و وعیدهای فریبنده و رفاه قشر مستضعفین روی کار آمد و کشور رو در دست گرفت و حکومت فاسد آخوندی رو تاسیس کرد
چرا افراد مطلع و آگاهی مثل آقای حسینی این گروه بندی رو در جامعه قبول نمی کنن من در یک شرکت فنی مهندسی کار می کردم که وابستگی به سپاسد ( ریز مجموعه سپاه ) داشت فقط یکسال فعالیت من در اونجا طول کشید و دلیل اخراج من رو سردار سپاه که مسئول حراست شرکت بودن این ها گفتن: عدم شرکت در نماز جماعت، عدم شرکت در مراسم های مذهبی، عدم مشارکت فعال در جلسات عقیدتی که اجبار بود. من یک بار داخل دانشگاه امام صادق رفتم مطمئنا نمی تونم قضاوت کنم ولی فضای دانشگاه هیچ شباهتی به فضای شاداب و سرزنده و جوان سایر دانشگاهها نداشت.
سیر کردن شکم خانواده ادمو محتاط میکنه
اینجا نمیشه کاملا یاغی بود
ایشون مسیرشون درست تره
اگه این جواب نداد اونوقت بالاخره یه روز به زور میکشیمشون پایین
خوب خصوصی سازی بهداشت و درمان هم وضعیت بدی دارد اینروزها هم حزب برایش درست کردند
در کل صداقت علیزاده بیشتره با اینکه کلی نقد به شما دارم ولی شما حرفت به عملت نزدیک تره افرادی که حرفشون به عملکردشون نزدیک تره قطعا قابل اعتماد ترن
مفهوم چه ارزشی داره وقتی با واقعیت منافات داره؟؟؟
❤
👍
سلام آقاي عليزاده، خيلي ممنون از تلاش و برنامه جدال، يك نكته مي خواستم عرض كنم: وقتي مباحث صنفي چه در مسئله آموزش و چه در بحران آب يا موضوعات ديگر مطرح مي شود ما نبايد فقط و فقط به نگاه امنيتي حاكميت به مسائل صنفي بپردازيم چون نيمي از مسئله امنيت ناديده گرفته مي شود، ما ما نبايد فراموش كنيم كه در خلاء زندگي نمي كنيم و اين خود يكي از رسالت ها برنامه جدال است، وقتي هزاران ساعت برنامه راديو تلويزيوني ماهواره اي از سمت غرب در حال سياه نمايي و بر هم زدن آراماش اجتماعي كشور ايران است بايد در مورد مطالبات صنفي و نوع مطرح شدند شان هم حساس شد. فراموش نكنيم كه هر حاكميتي در مقابل شعار ها و اعمال ساختار شكنانه عكس العمل خشن انجام مي دهد. ممنون
قشنگ ترین نظری که بین نظرات دیدم
واقعا درود بر شما
نامردیه صدای مهمانتون رو قطع می کنید
I am a school administrator. I have visited over 100 schools in United states. What your guest is saying about schools in United States is 80% wrong. Schools in United States are part of systemic discrimination. In other words, if you live in a certain neighborhood you can send your kid only so that specific school and no other school. So if your poor parents you cannot send your child to another school to get better education. Furthermore and majority of the funding for the schools come from local taxes. So if you're a poor parent your school has very little funding and as a result is a very bad school. If you're a rich parents you will pay more taxes as a result your school will have lots of funding. And your school becomes a very good school. As a result everybody wants to go to the school so the housing becomes more expensive. Good school means expensive housing expensive housing means more taxes and more taxes means better schools. So the rich will always go to good schools and the poor will never have an opportunity to go to a good school. In fact I have worked in poor schools and those kids will hardly ever make it to the university and if they do they will fail after one or two years. The comments your guest made about American schools are not like seestan and Balochistan where the schools don't have much opportunities it's completely wrong.
من مدیر مدرسه هستم من از بیش از 100 مدرسه در ایالات متحده بازدید کرده ام. آنچه مهمان شما در مورد مدارس در ایالات متحده می گوید 80٪ اشتباه است. مدارس در ایالات متحده بخشی از تبعیض سیستماتیک هستند. به عبارت دیگر، اگر در محله خاصی زندگی می کنید، می توانید فرزند خود را فقط به آن مدرسه بفرستید و نه مدرسه دیگری. بنابراین اگر والدین فقیر شما نمی توانید فرزند خود را برای تحصیل بهتر به مدرسه دیگری بفرستید. بعلاوه و بیشتر بودجه مدارس از محل مالیات های محلی تامین می شود. بنابراین اگر شما یک والدین فقیر هستید، مدرسه شما بودجه بسیار کمی دارد و در نتیجه مدرسه بسیار بدی است. اگر پدر و مادری ثروتمند هستید، مالیات بیشتری خواهید پرداخت در نتیجه مدرسه شما بودجه زیادی خواهد داشت. و مدرسه شما تبدیل به یک مدرسه بسیار خوب می شود. در نتیجه همه می خواهند به مدرسه بروند تا مسکن گران تر شود. مدرسه خوب یعنی مسکن گران قیمت مسکن گران به معنای مالیات بیشتر و مالیات بیشتر به معنای مدارس بهتر است. بنابراین ثروتمندان همیشه به مدارس خوب می روند و فقرا هرگز فرصتی برای رفتن به مدرسه خوب نخواهند داشت. در واقع من در مدارس فقیر کار کرده ام و آن بچه ها به سختی به دانشگاه می رسند و اگر این کار را انجام دهند بعد از یک یا دو سال شکست می خورند. نظراتی که میهمان شما در مورد مدارس آمریکا می دهد مانند سیستان و بلوچستان نیست که مدارس فرصت زیادی ندارند کاملا اشتباه است.
اقای حسینی شما زره پوش امدید. من وقتی حرفتون را قبول میکنم که ان زره را بزارید زمین.
درمملکتی ک شعر و ایکس شعر باهم فرقی ندارن حق باکیست؟...
یه چیزی که جالب بود هر دو نفر در بخش هایی درست میگن ولی حیرت آوره که بشر فکر میکنه همیشه خودش درست میگه و تحلیل اون درست ترین تحلیله ولی اشتباهه چون هر دو طرف متاسفانه با پیش فرض و گاها کینه تحلیل و نقد میکنن
آقای دکتر علیزاده. سلام. ایشان را آوردید که از دانششون استفاده بشه، یا بهشون به صورت انفرادی نقد بشه؟ آقای دکتر حسینی به صورت تخصصی روی وجهی از سیستم آموزشی فوکوس کرده و ضعف هاش را هایلایت می کنه و بسیار متدلوژیک این کار را می کنه. شما هم روی بخش دیگری از سیستم فوکوس کرده اید و بسیار متدلوژیک این کار را می کنید. طبیعتا این دو بخش فوکوس اورلپ کمی دارند. این که چرا فوکوس ایشون موضع الف است نه موضوع ب (که شما می پسندید) نقد منصفانه ای به نظر نمی آید. وقتی این مصاحبه را با مصاحبه های دیگرتان در برنامه جدال مقایسه می کنم، احساس می کنم تفاوت بسیار قابل توجهی وجود دارد. ای کاش حتی اگر مصاحبه شونده اسم شما را آورد و بحث را خصوصی کرد، شما به عنوان مصاحبه کننده، این بحث را خصوصی تر نمی کردید. طبیعتا این نقدم به دلیل علاقه ام است و به این دلیل است که کارتون به صورت کلی بسیار خوب است. و هر بار چیزی یاد می گیرم.
نظرتون درباره امید دانا چیه اقای علیزاده؟
سلام جناب علیزاده لطفا صادقانه بگو ،، چرا آخرین برنامه ت یعنی گفتگوی مستقیم با امیر خراسانی را از یوتوب یا شایدم سایر پیام رسانها برداشتی و به غیبت صغرا رفتی ؟
th-cam.com/video/aK8b3W_Ikzk/w-d-xo.html&ab_channel=Jedaal
هست که
@@mohammadrezanazemzadegan787 ، سلام ، پوزش میخام دیر جواب دادم ، مرسی از توجه ت اما این نبود ، بلافاصله اون گفتگو توسط بارگذارنده حذف شد ، پیگیری کنی. خودتون متوجه میشن بعدش اون غیبت ده روزه آقای علیزاده اتفاق افتاد که بنوعی نگران کننده و سوال برانگیز بود ،، درکش با توجه به نظراتی که جناب خراسانی بنوعی جسورانه گفت و گفت و گفت. ،، چندان دور از ذهن نبود لذا. ترجیح دادم از زبون خود آقای علیزاده بشنوم گرچه شاید ایشان معذورات خاص خودشو داشته باشه و سوال من درست نبود ، نمیدانم !