Лекция израильского археолога Михаила Фрейкмана "Горшки и народы" (29 мая 2016), проект www.eshkolot.ru Материалы лекции доступны на сайте "Эшколот": eshkolot.ru/eve...
Спасибо! 50:15 поясните пожалуйста, всё-таки, в какую сторону разрешился спор о Давиде? Я так понял, Михаил поддерживает точку зрения историчности царя Давида
в википедии можно найти статью о Хирбет Кейафа. Если читать на иврите (по русски статья намного короче), там написано что спор разрешился в сторону историчности царя Давида.
К 11:25. "... после того, как его прадедушка в цепях вышел из Иерусалима и пошёл в сторону Вавилона..." Очень сильно сомневаюсь, что на пленников стали бы так тратиться. Цепи тоже денег стоят, и не малых. А по тем временам это было бы целое богатство. Если цепи в ту пору вообще уже были придуманы. Тысячи пленников в цепях, бред! Даже для более поздних веков это невообразимо. А что ещё эдак невзначай, мимоходом-мимолетом нам втирают разные историки? Судя по-всему, доверять нельзя никому.
Если при таком богатейшем археологическом материале существует спор о реальном существовании Соломона и Давида то ответ напрашивается сам собой - не было, как это ни больно осознавать. Или же было но столь короткое по времени и незначительное по пространству что не оставило после себя никаких значимых следов кроме сказки в народном сознании. Со временем сказка мифологизировалась, обрастала подробностями пока в сознании народа не стала реальностью. Увы, но это происходит постоянно и у всех народов - король Артур ярчайший тому пример
15 лет назад на раскопках в Тель-Дане была найдена часть обелиска на котором упоминалось поражение в сражении, нанесенное царю "из дома Давида". Так что, похоже, царь Давид фигура историческая, а не только литературный персонаж.
Отличная лекция.
Михаил, вы чудо!!! Спасибо за ваши лекции...
Дикий бык в холке 3.5 метра?
Даже слоны не все столь высоки. Скорее до 2 метров..)
Спасибо! 50:15 поясните пожалуйста, всё-таки, в какую сторону разрешился спор о Давиде? Я так понял, Михаил поддерживает точку зрения историчности царя Давида
в википедии можно найти статью о Хирбет Кейафа. Если читать на иврите (по русски статья намного короче), там написано что спор разрешился в сторону историчности царя Давида.
Глина плюс базальт и вода
Спасибо - очень интересно! (и познавательно)
Кстати, фамилия донского Кхазака - МелекХов.
МелеКх - царь в Израиле :))
Вот горшок пустой. Он предмет (не)простой..
К 11:25. "... после того, как его прадедушка в цепях вышел из Иерусалима и пошёл в сторону Вавилона..."
Очень сильно сомневаюсь, что на пленников стали бы так тратиться. Цепи тоже денег стоят, и не малых. А по тем временам это было бы целое богатство. Если цепи в ту пору вообще уже были придуманы.
Тысячи пленников в цепях, бред! Даже для более поздних веков это невообразимо.
А что ещё эдак невзначай, мимоходом-мимолетом нам втирают разные историки? Судя по-всему, доверять нельзя никому.
Если при таком богатейшем археологическом материале существует спор о реальном существовании Соломона и Давида то ответ напрашивается сам собой - не было, как это ни больно осознавать. Или же было но столь короткое по времени и незначительное по пространству что не оставило после себя никаких значимых следов кроме сказки в народном сознании. Со временем сказка мифологизировалась, обрастала подробностями пока в сознании народа не стала реальностью. Увы, но это происходит постоянно и у всех народов - король Артур ярчайший тому пример
15 лет назад на раскопках в Тель-Дане была найдена часть обелиска на котором упоминалось поражение в сражении, нанесенное царю "из дома Давида". Так что, похоже, царь Давид фигура историческая, а не только литературный персонаж.
Евреи везде
Мишкк Шифман башкавит... 😊