Gran video, como psicóloga y fan de la saga me encantan estos análisis. El concepto de inconsciente colectivo es súper interesante. Muchas gracias por tomarte el tiempo de hacer estas maravillas!❤
Gran video Kode felicidades. Yo solo difiero contigo en que considero que el mundo o realidad de Cloud y el grupo tb es un mundo paralelo dentro de la batalla entre Sephiroth y Aeris en la corriente vital. Siendo la realidad principal el ffvii original y toda la compilation. Este Remake no deja de ser una secuela directa de Advent Children.
Se viene algo que ni nomura sabe, gracias kode por tu tiempo y dedicación,sigue haciendo lo que tanto te gusta y haciendo que muchos de nosotros seamos felices
No entiendo como es que sacas todas esas conclusiones... sos un genio... Cada vez que veo uno de tus videos me voy con un monton de dudas resueltas y mucho conocimiento nuevo sobre la compilación de ff7, gracias!
Muchas gracias por explicarlo, la verdad es que todo esta información me viene muy muy muy bien para mi propia historia inventada, aunque por supuesto tengo que respetar tu valor establecido hasta ahora, incluyendo un personaje que… Madre mía… Lo lío todo más y es un lío… Ja ja ja Lore
Hola muy buenas puedes explicar la escena donde Marlene le dice a Zack que a aeris le gusta Cloud si en esa línea del tiempo se supone que Cloud ha estado con zack en la mansión como experimentos de hojo y después enfermo !!y no le han conocido es muy confuso por favor ilumíname y también nada más comienza el juego un periodista dice hay sospechoso ex soldado desaparecido como haciendo referencia a Cloud pero si Cloud está enfermo con zack por favor explícamelo
Lo del periodista se refiere a Zack ya que ha escapado de Nibelheim y le están buscando. Marlene le dice eso a Zack pq esa Marlene tiene los recuerdos de la nuestra al igual que biggs más adelante!
@@elseptimocieloFFYo sigo teniendo dudas sobre el principio del juego. Por qué están Tifa, Red XIII y Aeris inconscientes? Qué ha pasado en Midgar para que estén así? Por la explosión de ecos? Si es así por qué Zack al principio del juego le da las gracias a Red XIII que está inconsciente? Y por qué iba Red XIII en ese helicóptero? Es la única parte del todo el juego que no me entero. Me entero del final que es un caos y no del principio jajajaja.
@amarantFFIX toda la historia del remake paso en ese mundo sin cloud, y sin cloud, perdieron la batalla, por lo que pasa eso. Por otro lado, zack le da las gracias a Red porque cuando Zack perseguia el helocoptero en el que iban Aeris y Red, Red se vuelve loco y ataca al piloto, gracias a lo cual se estrellan y Zack puede rescatar a Aeris, y por eso se lo agradece. Lo de Marlene y Biggs conociendo a Cloud se sabra en la tercera parte supongo. Se ve en un flashback a bigg cuando iba a morir, y como que cambio de mundo, y lo de Marlene puede ser que al tocar a Aeris en el remake cuando se miraron complicemente, quiza le paso los recuerdos.. esto ultimo es teoria que yo tampoco lo se, pero lo anterior es asi como te digo
No se porque pero tengo una presentimiento que verdadero Cloud sigue en lugar que spiro se llevo a cloud final fantasy remake la final de la creación. Cloud también está moviendo la ficha para ganar. 7 segundo tienes que algo muy importante
Hola Kode. No queda muy clara la atemporalidad de la corriente vital. ¿Podrías explicarlo mejor? ¿La atemporalidad de la corriente vital es un recurso literario (como decir que el Quijote es una obra atemporal o que los pantalones baqueros son una moda atemporal)? ¿Es en un sentido literal (por ejemplo, como las matemáticas o la geometría, cuyas teorías no dependen de los hechos dados en el tiempo: así el teorema de pitágoras es demostrable y, en este sentido, verdadero en cualquier época y con independencia de cualquier hecho)? Dices: «El planeta es atemporal gracias a la corriente vital pues gracias al crecimiento del río eterno de esa información esta tendrá información del pasado, presente y futuro pues toda ella se reúne a medida que los acontecimientos van ocurriendo. De hecho, es de ahí de donde Kadaj en la obra de Sefirot comenta que es cíclica porque a medida que esta va aprendiendo se repetirán ciertas acciones con el fin de cambiar. De ahí que existan unos seres preparados para mantener el flujo de la historia, los ecos». Es decir, dices que la corriente vital es atemporal gracias al «crecimiento» de información. Parece una contradicción decir que algo atemporal pueda crecer o decrecer con el tiempo. Dices que la información se reúne a medida que los acontecimientos van ocurriendo y, al mismo tiempo, dices que la corriente vital tiene información del futuro. Parece una contradicción decir que tiene información del futuro pero que la información solo se obtiene cuando se produce de facto el acontecimiento. Esto parece un círculo cuadrado. Dices que puede ser cíclica, sin embargo, precisamente los ciclos no son sinónimo de atemporal, sino todo lo contrario, los ciclos son un ejemplo de temporalidad (los ciclos naturales requieren y solo se dan en el tiempo, así por ejemplo, los ciclos lunares de 28 días, entre muchos otros). Utilizas constantemente la etiqueta «a medida qué» se suceden tales hechos (sucesión que depende y se da en el tiempo). El Mako estancado, las materias naturales y otros elementos surgen con el tiempo a partir de la corriente vital (de alguna forma). Estos hechos parecen contradictorios con la atemporalidad. La corriente vital se presenta como un flujo material, físico, corpóreo que se puede tocar y usar. ¿Cómo puede ser atemporal algo que se puede agotar por su consumo en un momento muy concreto del tiempo? Hemos visto a la corriente vital interactuar con el resto de cosas en momentos concretos de la historia (es decir, que se mueve como una «serpiente» de hilos de luz verde a una velocidad determinada). ¿Cómo puede ser atemporal algo que tiene movimiento y velocidad en el espacio físico? Sé que el propio juego dice que la corriente vital es atemporal. Pero el argumento de autoridad no contribuye a su entendimiento.
Gracias por tu tiempo! Yendo al grano y para aclarar, hay ciclos. Si ponemos que el el primer ciclo para "a" en el segundo ciclo ya se conocerá esa "a" por tanto se puede generar "b" por tanto cuando "a" ya sabe que pasa "b" pero no en el momento si no cuando el ciclo se repite. El ejemplo más claro está en el vídeo del final explicado donde te enseño que en el templo los ancianos te cuentan la historia del pasado y sin embargo ya nombran a Jenova que ellos mismos te dicen quee puso ese nombre 2 milenios después. Es atemporal pq en el momento que
@@elseptimocieloFF Kode, gracias por responder. Voy a lanzar unas cuantas preguntas que exponen (aparentemente) algunos problemas que debería resolver la teoría de los ciclos. Lo voy a hacer con ejemplos (va a ser muy largo, me disculpo por adelantado): Ejemplo 1: Aeris(1) muere y pasa a la corriente vital conservando su individualidad allí. En el siguiente ciclo, Aeris(2) también muere y pasa a la corriente vital conservando su individualidad allí. Entonces, ¿habría dos Aeris en la corriente vital? ¿Habría una fusión de las dos Aeris? Incluso, si la corriente vital fuera atemporal en el sentido de que se repitieran los ciclos eternamente, entonces se habrían producido ya «n» ciclos y habría «n» Aeris, donde «n» tendería a infinito (esto es absurdo). Ejemplo 2: Aeris(x) muere y pasa a la corriente vital conservando su individualidad allí. Según tu razonamiento, como la corriente vital conserva la información de ciclos anteriores, Aeris(x) debería notar a otras entidades individuales presentes en la corriente vital, incluidas las dimanadas de ciclos anteriores. Notaría a Sefirot, pero también debería notar a Aeris(x-1), Aeris(x-2), etc. En cambio, si no apreciara la presencia o recuerdos de otras Aeris, implicaría que no ha habido ningún ciclo (Aeris podría contarte esto en una novela para vender más). Es decir, en este momento y en este contexto no hay y no existe tú idea de ciclo. Y este momento y este contexto es muy importante, porque es en este momento y en este contexto cuando Kadaj introduce la palabra «ciclo» para explicar algo que necesariamente (narrativamente) tiene que estar vinculado a este momento y este contexto (Kadaj podría contarte esto en una peli y así venden otro poco). En definitiva, ¿no estás sacando de contexto las palabras de Kadaj y alterando sensiblemente lo que dice con el objetivo de reforzar tu teoría mediante un argumento de autoridad del tipo «lo de los ciclos no lo digo yo, lo dice un personaje del juego»? Claro, dice la palabra, pero has obviado y transformado completamente el contexto en el que la dice. Todo ello, con independencia de que la teoría de que el Remake es un ciclo, secuela, continuación, reconstrucción, episodio o como cada cual quiera llamarlo sea correcta (como así parece a simple vista). Ejemplo 3: Rufus y Kadaj dicen (en la versión española): Rufus: «Kadaj, ¿podrías explicarme una cosa? Dijiste que necesitabas las células de Jenova para estar completo de nuevo, ¿qué pretendes realmente?» Kadaj: «Él volverá a nosotros». Rufus: «Sefirot: la pesadilla». Kadaj: «Eso dicen. No llegué a conocerle, pero sé que está en mi interior [...]» Rufus: «La pesadilla regresa». Kadaj: «Mientras vosotros sigáis con vida el ciclo se repetirá una y otra vez». Rufus: «La corriente vital fluye a través del planeta entre los límites de la vida y la muerte. Si la verdad de la Vida misma es ese ciclo, también lo ha de ser la historia y por lo tanto esta se repetirá inevitablemente. Jenova, Sefirot o lo que sea, no importa el nombre que toméis. Nosotros nos mantendremos aquí firmes para combatirlos cuantas veces sea necesario». Es decir, en el contexto en el que se dice esto, los ciclos se refieren a la constante vuelta de Jenova, Sefirot o lo que sea una y otra vez ante la imposibilidad de derrotarlos de manera definitiva por estar atado su regreso a la Vida misma. Pero esta constante vuelta de Jenova, Sefirot o lo que sea se produce en el tiempo y hacia futuro en una lucha interminable. Cada cierto tiempo consiguen volver y hay que derrotarlos. En ningún momento están hablando de una repetición literal de una situación previa porque ello implicaría plantearse cómo se llega a dicha situación previa desde un punto de vista causal (¿qué pasa con el estado material de las cosas, desaparecen sin más y quedan reemplazadas por las cosas que había en el pasado? ¿Es que las morfologías del planeta no están en un universo que lo desborda? ¿Si alguien mirara al planeta con un telescopio desde otro lugar del universo, vería de repente que el planeta vuelve sin explicación a una época anterior? ¿o tal vez lo que se producen son dimensiones paralelas o algo similar? Nada de esto se plantea ni se pretende plantear ya que los personajes no se refieren a ciclos que reproducen, rehacen, reconstruyen o que son casi idénticos a los hechos ya vividos en otra época. Y menos aún se refieren a viajes en el tiempo, dimensiones paralelas o cualquier recurso análogo. No se refieren a vivir una y otra vez exactamente la misma batalla, en la misma fecha. Al revés, Kadaj considera que la vuelta de Sefirot que está a punto de precipitar es un ciclo. Bueno me detengo aquí porque no creo que nadie se lea este tocho.
¡Gracias! Un gran trabajo como siempre.
Gran video, como psicóloga y fan de la saga me encantan estos análisis. El concepto de inconsciente colectivo es súper interesante. Muchas gracias por tomarte el tiempo de hacer estas maravillas!❤
Gran video Kode felicidades. Yo solo difiero contigo en que considero que el mundo o realidad de Cloud y el grupo tb es un mundo paralelo dentro de la batalla entre Sephiroth y Aeris en la corriente vital. Siendo la realidad principal el ffvii original y toda la compilation. Este Remake no deja de ser una secuela directa de Advent Children.
Se viene algo que ni nomura sabe, gracias kode por tu tiempo y dedicación,sigue haciendo lo que tanto te gusta y haciendo que muchos de nosotros seamos felices
Aqui estamosP
No entiendo como es que sacas todas esas conclusiones... sos un genio...
Cada vez que veo uno de tus videos me voy con un monton de dudas resueltas y mucho conocimiento nuevo sobre la compilación de ff7, gracias!
Con mucho trabajo y nojimasxDDDD
Muchas gracias por explicarlo, la verdad es que todo esta información me viene muy muy muy bien para mi propia historia inventada, aunque por supuesto tengo que respetar tu valor establecido hasta ahora, incluyendo un personaje que… Madre mía… Lo lío todo más y es un lío… Ja ja ja
Lore
Para eso estamos^^
Hola muy buenas puedes explicar la escena donde Marlene le dice a Zack que a aeris le gusta Cloud si en esa línea del tiempo se supone que Cloud ha estado con zack en la mansión como experimentos de hojo y después enfermo !!y no le han conocido es muy confuso por favor ilumíname y también nada más comienza el juego un periodista dice hay sospechoso ex soldado desaparecido como haciendo referencia a Cloud pero si Cloud está enfermo con zack por favor explícamelo
Lo del periodista se refiere a Zack ya que ha escapado de Nibelheim y le están buscando.
Marlene le dice eso a Zack pq esa Marlene tiene los recuerdos de la nuestra al igual que biggs más adelante!
@@elseptimocieloFF hostia muchas gracias por la información ya puedo dormir tranquilo 😁🤣🤣que rallada tenia
@@elseptimocieloFFYo sigo teniendo dudas sobre el principio del juego. Por qué están Tifa, Red XIII y Aeris inconscientes? Qué ha pasado en Midgar para que estén así? Por la explosión de ecos? Si es así por qué Zack al principio del juego le da las gracias a Red XIII que está inconsciente? Y por qué iba Red XIII en ese helicóptero? Es la única parte del todo el juego que no me entero. Me entero del final que es un caos y no del principio jajajaja.
@amarantFFIX toda la historia del remake paso en ese mundo sin cloud, y sin cloud, perdieron la batalla, por lo que pasa eso. Por otro lado, zack le da las gracias a Red porque cuando Zack perseguia el helocoptero en el que iban Aeris y Red, Red se vuelve loco y ataca al piloto, gracias a lo cual se estrellan y Zack puede rescatar a Aeris, y por eso se lo agradece.
Lo de Marlene y Biggs conociendo a Cloud se sabra en la tercera parte supongo. Se ve en un flashback a bigg cuando iba a morir, y como que cambio de mundo, y lo de Marlene puede ser que al tocar a Aeris en el remake cuando se miraron complicemente, quiza le paso los recuerdos.. esto ultimo es teoria que yo tampoco lo se, pero lo anterior es asi como te digo
@@maurogr1626 vaya follón con tanto multiverso. Mil gracias.
A mí el punto 5 me chirría un poco, quizás me falta info, pero no acabo de ver eso reflejado en lo que pasa en el juego.
Tenía mucha ganas que subirá un nuevo video
A ver si consigo subir uno a la semana, que la pasada estuve a 40 de fiebre y me fastidio el ritmo 😢
@@elseptimocieloFF espero que te bien los más importantes es tu salud y después los videos. Saludos Florida
@@alexanderurgellherbert2036 todo perfecto!!! A tope
Ya tengo ganas de ver videos ni modo espera mañana
No se porque pero tengo una presentimiento que verdadero Cloud sigue en lugar que spiro se llevo a cloud final fantasy remake la final de la creación. Cloud también está moviendo la ficha para ganar. 7 segundo tienes que algo muy importante
bua bua bua, videazo
Hola Kode.
No queda muy clara la atemporalidad de la corriente vital. ¿Podrías explicarlo mejor? ¿La atemporalidad de la corriente vital es un recurso literario (como decir que el Quijote es una obra atemporal o que los pantalones baqueros son una moda atemporal)? ¿Es en un sentido literal (por ejemplo, como las matemáticas o la geometría, cuyas teorías no dependen de los hechos dados en el tiempo: así el teorema de pitágoras es demostrable y, en este sentido, verdadero en cualquier época y con independencia de cualquier hecho)?
Dices: «El planeta es atemporal gracias a la corriente vital pues gracias al crecimiento del río eterno de esa información esta tendrá información del pasado, presente y futuro pues toda ella se reúne a medida que los acontecimientos van ocurriendo. De hecho, es de ahí de donde Kadaj en la obra de Sefirot comenta que es cíclica porque a medida que esta va aprendiendo se repetirán ciertas acciones con el fin de cambiar. De ahí que existan unos seres preparados para mantener el flujo de la historia, los ecos».
Es decir, dices que la corriente vital es atemporal gracias al «crecimiento» de información. Parece una contradicción decir que algo atemporal pueda crecer o decrecer con el tiempo.
Dices que la información se reúne a medida que los acontecimientos van ocurriendo y, al mismo tiempo, dices que la corriente vital tiene información del futuro. Parece una contradicción decir que tiene información del futuro pero que la información solo se obtiene cuando se produce de facto el acontecimiento. Esto parece un círculo cuadrado.
Dices que puede ser cíclica, sin embargo, precisamente los ciclos no son sinónimo de atemporal, sino todo lo contrario, los ciclos son un ejemplo de temporalidad (los ciclos naturales requieren y solo se dan en el tiempo, así por ejemplo, los ciclos lunares de 28 días, entre muchos otros).
Utilizas constantemente la etiqueta «a medida qué» se suceden tales hechos (sucesión que depende y se da en el tiempo).
El Mako estancado, las materias naturales y otros elementos surgen con el tiempo a partir de la corriente vital (de alguna forma). Estos hechos parecen contradictorios con la atemporalidad.
La corriente vital se presenta como un flujo material, físico, corpóreo que se puede tocar y usar. ¿Cómo puede ser atemporal algo que se puede agotar por su consumo en un momento muy concreto del tiempo?
Hemos visto a la corriente vital interactuar con el resto de cosas en momentos concretos de la historia (es decir, que se mueve como una «serpiente» de hilos de luz verde a una velocidad determinada). ¿Cómo puede ser atemporal algo que tiene movimiento y velocidad en el espacio físico?
Sé que el propio juego dice que la corriente vital es atemporal. Pero el argumento de autoridad no contribuye a su entendimiento.
Gracias por tu tiempo! Yendo al grano y para aclarar, hay ciclos.
Si ponemos que el el primer ciclo para "a" en el segundo ciclo ya se conocerá esa "a" por tanto se puede generar "b" por tanto cuando "a" ya sabe que pasa "b" pero no en el momento si no cuando el ciclo se repite.
El ejemplo más claro está en el vídeo del final explicado donde te enseño que en el templo los ancianos te cuentan la historia del pasado y sin embargo ya nombran a Jenova que ellos mismos te dicen quee puso ese nombre 2 milenios después.
Es atemporal pq en el momento que
@@elseptimocieloFF Kode, gracias por responder.
Voy a lanzar unas cuantas preguntas que exponen (aparentemente) algunos problemas que debería resolver la teoría de los ciclos. Lo voy a hacer con ejemplos (va a ser muy largo, me disculpo por adelantado):
Ejemplo 1: Aeris(1) muere y pasa a la corriente vital conservando su individualidad allí. En el siguiente ciclo, Aeris(2) también muere y pasa a la corriente vital conservando su individualidad allí. Entonces, ¿habría dos Aeris en la corriente vital? ¿Habría una fusión de las dos Aeris?
Incluso, si la corriente vital fuera atemporal en el sentido de que se repitieran los ciclos eternamente, entonces se habrían producido ya «n» ciclos y habría «n» Aeris, donde «n» tendería a infinito (esto es absurdo).
Ejemplo 2: Aeris(x) muere y pasa a la corriente vital conservando su individualidad allí. Según tu razonamiento, como la corriente vital conserva la información de ciclos anteriores, Aeris(x) debería notar a otras entidades individuales presentes en la corriente vital, incluidas las dimanadas de ciclos anteriores. Notaría a Sefirot, pero también debería notar a Aeris(x-1), Aeris(x-2), etc.
En cambio, si no apreciara la presencia o recuerdos de otras Aeris, implicaría que no ha habido ningún ciclo (Aeris podría contarte esto en una novela para vender más). Es decir, en este momento y en este contexto no hay y no existe tú idea de ciclo. Y este momento y este contexto es muy importante, porque es en este momento y en este contexto cuando Kadaj introduce la palabra «ciclo» para explicar algo que necesariamente (narrativamente) tiene que estar vinculado a este momento y este contexto (Kadaj podría contarte esto en una peli y así venden otro poco).
En definitiva, ¿no estás sacando de contexto las palabras de Kadaj y alterando sensiblemente lo que dice con el objetivo de reforzar tu teoría mediante un argumento de autoridad del tipo «lo de los ciclos no lo digo yo, lo dice un personaje del juego»? Claro, dice la palabra, pero has obviado y transformado completamente el contexto en el que la dice.
Todo ello, con independencia de que la teoría de que el Remake es un ciclo, secuela, continuación, reconstrucción, episodio o como cada cual quiera llamarlo sea correcta (como así parece a simple vista).
Ejemplo 3: Rufus y Kadaj dicen (en la versión española): Rufus: «Kadaj, ¿podrías explicarme una cosa? Dijiste que necesitabas las células de Jenova para estar completo de nuevo, ¿qué pretendes realmente?» Kadaj: «Él volverá a nosotros». Rufus: «Sefirot: la pesadilla». Kadaj: «Eso dicen. No llegué a conocerle, pero sé que está en mi interior [...]» Rufus: «La pesadilla regresa». Kadaj: «Mientras vosotros sigáis con vida el ciclo se repetirá una y otra vez». Rufus: «La corriente vital fluye a través del planeta entre los límites de la vida y la muerte. Si la verdad de la Vida misma es ese ciclo, también lo ha de ser la historia y por lo tanto esta se repetirá inevitablemente. Jenova, Sefirot o lo que sea, no importa el nombre que toméis. Nosotros nos mantendremos aquí firmes para combatirlos cuantas veces sea necesario».
Es decir, en el contexto en el que se dice esto, los ciclos se refieren a la constante vuelta de Jenova, Sefirot o lo que sea una y otra vez ante la imposibilidad de derrotarlos de manera definitiva por estar atado su regreso a la Vida misma. Pero esta constante vuelta de Jenova, Sefirot o lo que sea se produce en el tiempo y hacia futuro en una lucha interminable. Cada cierto tiempo consiguen volver y hay que derrotarlos. En ningún momento están hablando de una repetición literal de una situación previa porque ello implicaría plantearse cómo se llega a dicha situación previa desde un punto de vista causal (¿qué pasa con el estado material de las cosas, desaparecen sin más y quedan reemplazadas por las cosas que había en el pasado? ¿Es que las morfologías del planeta no están en un universo que lo desborda? ¿Si alguien mirara al planeta con un telescopio desde otro lugar del universo, vería de repente que el planeta vuelve sin explicación a una época anterior? ¿o tal vez lo que se producen son dimensiones paralelas o algo similar? Nada de esto se plantea ni se pretende plantear ya que los personajes no se refieren a ciclos que reproducen, rehacen, reconstruyen o que son casi idénticos a los hechos ya vividos en otra época. Y menos aún se refieren a viajes en el tiempo, dimensiones paralelas o cualquier recurso análogo. No se refieren a vivir una y otra vez exactamente la misma batalla, en la misma fecha. Al revés, Kadaj considera que la vuelta de Sefirot que está a punto de precipitar es un ciclo.
Bueno me detengo aquí porque no creo que nadie se lea este tocho.