Advogado que deu voz de prisão a desembargador diz que tem sofrido perseguição: "fui preso 4x"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Advogado que virou notícia após xingar desembargador em sessão virtual, e dar voz de prisão ao magistrado em sessão presencial, diz que está sofrendo perseguição. Em entrevista ao Migalhas, Tiago Aquino, que atua como advogado trabalhista, conta que, após os episódios, foi preso quatro vezes por suposto desacato a policiais, segundo ele "de forma absurda e arbitrária". O causídico afirma ser vítima de abuso de autoridade e quer criar uma associação para lutar por melhorias no serviço público de Minas Gerais.
Saiba mais: s.migalhas.com...
Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.c...
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmig...
WhatsApp twixar.me/x95n
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
O fato da OAB virar as costas para ele não me surpreende, o único interesse da instituição é receber as anuidades.
É o corporativismo às avessas:defender a categoria dos outros.
Não, é porque ele estava errado mesmo
@@RobertoMSato Quer dizer então que o desembargador pode mudar o voto só porq ouviu o que não gostou, pedir vistas no processo para que ele não tramite e o errado é o advogado que viu tudo isso acontecer por picuinha e perseguição? É sério?
@@caiograco3427 aí os advogados, através da OAB e demais entidades de classe, deveriam propor e brigar por alterações procedimentais. Independentemente do que ele acha que é certo, ele é advogado e tem que cumprir os procedimentos, não fazer bravatas que, no máximo, geram recortes de TH-cam
@@caiograco3427 deve ser parente ou trabalha junto ao tal "desembargador".
Só um advogado sabe o q é enfrentar alguns juízes q se acham deuses!
São os clássicos otários que estudam um pouquinho de direito e chegam a um cargo de poder elevado que foram dados a eles por conveniência, e daí já acham que são superiores a todo mundo. Já vi muito estudante de direito com exatamente essa mesma prepotência. Acham que cursar direito é algo fora da curva e que são privilegiados, enquanto na verdade qualquer bosta de boi que vc revirar tem um advogado debaixo. Só na minha rua tem 3 por exemplo. Até eu tive já a oportunidade de fazer direito e escolhi outra coisa. Daí eu lembrei dos políticos e dos juízes que nos temos nos altos cargos de poder do país e me deu nojo a ideia.
@@lflintx ,
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Nesse caso vc está confundindo nomeação, com mérito. Desembargadores do TRT são avaliados por anos como juiz comum, tem pontuação, não podem ter sofrido mandado de segurança, que é um dos fatores de profissionalismo na magistratura, além de outros pontos.
vc deveria ter estudado Direito, só assim saberia distinguir a realidade dos fatos que vc afirma.
@@SNT925 Ahh sim, vamos fingir que nesse país todo mundo chegou nos cargos que ocupam por puro mérito, competência e tempo de serviço. E que não existem os privilegiados que foram colocados lá por interesses de terceiros como troca de favores ou por terem amizades poderosas. É exatamente por essa mesma razão que gente incompetente, sem caráter e de índole questionável como Morais, Flávio Dino, e Zanin chegaram ao STF. Me poupe desse sermão patético. 🤭 Todo mundo já tá cansado de ver como o judiciário desse país é corrompido e ineficiente. Só funciona de forma rápido quando é pra proteger os poderosos e usado por eles pra perseguir seus adversários. Quando é o pro benéficio do e fazer justiça pro cidadão comum de bem e honesto, fica estagnado por anos os processos.
Claro que existe profissionais do direito corretos e de bom caráter, mas como tudo de bom nesse país são a minoria. A maioria é de dar nojo.
A população tbm!
lamentavel...
e Ale.Moraes irradia pior exemplo do poder jurisdicional
tinha que falar um "Vossa Excelência, o que o senhor quer está mole" 😂😂😂😂
Kkkkkkkkkkkkk
vossa excelência, o que o senhor deseja se encontra flácido no momento no qual eu lhe dirijo a palavra
😂😂😂😂😂😂😂😂
😂
Parabéns pela coragem e humildade do advogado
Que coragem, Jesus?? Ele estava errado. Desrespeitou um regimento interno.
@@pedaluckkkkkkkkk
@@pedaluck desde quando Regimento Interno se sobrepõe ao CPC ou à CF/88???????Acorda jovem!
@@felipealvarenga26 Em algum momento eu disse que o regimento interno se sobrepõe a constituição? Interpretação de texto urgente, jovem!!
@@pedaluck MAS SE O MAGISTRADO DESRESPEITOU A CF/88 E O CPC DE QUE VALE O REGIEMNTO INTERNO CITADO PELO SENHORZINHO AQUI: "Que coragem, Jesus?? Ele estava errado. Desrespeitou um regimento interno." ACORDA SENHORZINHO!
Esse advogado precisa de apoio!
Tem meu apoio No q precisar
Aplausos aos senhores advogados que lutam ferozmente contra o sistema judiciário corrompido como o do Brasil. Deus salve nossa nação.
Nesse caso não, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925 Aí você acha natural um desembargador por se desentender com o advogado mudar o seu voto? Você está se comportando igual aqueles "puxa sacos" que servem cafezinho aos magistrados em tribunais! 😂😂😂😂
@@Saturno85 , de qualquer decisão cabe recurso e representação. Se ele acha que foi lesado, que corra atrás. Eu apenas citei o que a lei diz. Se mudou por algum motivo pessoal não sei.
Se milionário não é preso no Brasil, imagine um juiz ou desembargador... Esse país é um" antro" desses canalhas
Nesse caso não, o desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925Tu está carente? Está copiando e colando esse texto várias vezes. Esse vídeo é antigo e na época podia sim.
@@lucasrez1 , carente? Não, apenas levando um pouco de conhecimento às pessoas.
Essa querela aconteceu em 2022.
O direito de fazer nova sustentação foi suspenso em 2006, APENAS 16 ANOS ANTES DISSO, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Vc precisa se informar melhor.
@@SNT925 náo esta correto e acabou
@@SNT925 vai chupar teu sorvete agora o desembargador deveria ser preso
O maior obstáculo no dia a dia de um advogado é a OAB, uma vergonha.
Mas ele está errado e muito, vc quer que a OAB o defenda como???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925estude mais um pouco, depois vai nos avisando.
@@negociosonline590 , já citei que o advogado precisa estudar mais, não leu meu comentário???
Sabe quando isso foi suspenso??? 2006, kkkkkkkkkkkkkkkk, só 16 anos antes disso e o advogado não sabe, lamentável.
Vossa excelência vá pra casa do carvalho😅😅😅😅😅😂😂😂
Parabens Ao Advogado , Esses Juízes se acham acima da própria constituição
Eu adorei, sei que ele errou mas imagino que ele estava em um mal momento
KARALHO 😂😂😂😂
E realmente uma vergonha pra OAB deixar o advogado na mão
Nesse caso não, o desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925 fudido está não e mesmo kkkkkkkkkkkk
Virei fã desse Dr. Tiago! Muito bom kkk
Guerreiro do direito brasileiro!
Tão bom que não sabia a lei vigente, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Ele entrará para a história!
Vai na onda dele pow, kkkkkkkkkkk vai dar certo, deu com ele!!!
Vai entrar pra história, história dos caras que se fuuder@!!!
Me compadeço com a luta do colega! Não é fácil
O senhor é um advogado íntegro, digno, honrado, sábio e consciente. Meu respeito e meus parabéns ao sr advogado!
E vc não sabe nada.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns para esse advogado. Exemplo
Parabéns ao colega! Tem meu respeito.
Torre de Babel, muitos falam a mesma língua, mas poucos não se entendem...
Vergonha pra política e lei neste país.
Parabéns ao advogado.
Parabéns???? SQN, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns por sua atitude, muitos se acham Deuses.
Estou com você e não abro Dr. ADVOGADO
Parabéns, Colega! Bravo! 👏🏻👏🏻👏🏻
Parabéns ao advogado
Parabéns doutor, o pais tem que ter pessoas do seu nivel para combater eses abusos , por esas autoridades , que deveriam respeitar a constituição, é o pior e que a OAB não fas nada por vocês.
Nesse caso não, ele estava errado e muito.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabens Advogado
Pois É.....O DIREITO É A FAVOR DE TUDO E CONTRA TODOS.....VAI ENTENDER ......POUCA VERGONHA DESTE JUDICIÁRIO PODRE QUE SE ACHA INTANGÍVEL .......ESTE ADVOGADO MERECE MEU RESPEITO.....
Você não cometeu excesso nenhum meu nobre: sua reação só aconteceu pelas imposturas dele. Tem nada que se justificar. A advocacia tem que ter mais altivez de confrontar e ir até o final, colocando os pingos nos "is", apontando não só as grosserias e achaques sofridos por advogados da parte de desembargadores, juízes e servidores, como também as reações que só se realizam por conta de uma gente grosseira, em geral inculta e vulgar.
Nesse caso não, ele estava errado mesmo e muito, kkkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Como mero apreciador de fato que valha a pena assistir, sem dúvida foi o melhor. Isto prova mais uma vez, que, estamos afundados num sistema dificilmente controlado.
Parabéns.
Se em todos os comentários as pessoas estão elogiando o advogado, é porque o advogado está errado. Não se deve confiar no que os brasileiros acham, principalmente se, juntos, acham a mesma.
Jesus te Abençoa Advogado....
Parabéns.....
Abuso de Autoridade
Onde vc viu isso? O desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Essas instituição OAB, sindicato, infelizmente nao servi pra nada.
Grande advogado parabéns senhor é único que eu conheço na minha vida gostaria de te conhecer de perto assim que um dia que chegar a Brasíli. Sou Moçambicano.
Perdeu completamente a razão ao agir desta forma. Deve ser revoltante mesmo, mas tem que ter controle emocional
Não tinha razão, estava todo errado.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
O cara sem qualquer capacidade de atuar em processos judiciais. Só isso. E impressiona o tanto de gente que acha isso aceitável.
Parabéns ao nobre advogado! Um dia o povo brasileiro exigirá a reforma do judiciário com o fim das mordomias que perpetuam o abuso por parte dessas autoridades. Certamente, esse advogado estará no contexto dessa reforma e será lembrado na história da advocacia!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será???
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925
Certo está o desembargador que alterou seu voto por simples birra ao advogado. "Tá Serto" 👍
@@Saturno85 , de qualquer decisão cabe recurso e não passar por cima da lei. Se foi por birra não sei, o que sei é que o desembargador respeitou a CF, isso basta.
@@SNT925
Eu entendo que há os recursos. Todavia, o objeto da questão foi o desembargador ferir princípios da Administração Pública e continuar impune como se o processo fosse propriedade privada deste, entende? Então se for para magistrados fazerem do processo a sua imagem é melhor nos tornarmos uma Coreia do Norte e fecharmos tudo para acabar com essa demagogia instalada nos três poderes. Sobremodo, embora o advogado tenha errado, não trato esse fato como o objeto principal da discussão, porque o advogado serve à iniciativa privada e portanto, não recebe recursos públicos para atuar em nome do Estado.
@@Saturno85 , quais princípios ele feriu? Ele apenas seguiu a lei e mostrou o despreparo do advogado, que diga-se de passagem, já causou vários "barracos" onde passou.
Não é de se espantar que está sendo processado pelo mesmo tribunal.
Vc queria que o desembargador servisse cafezinho e desse uma aula de Constitucional?
É obrigação do advogado saber a norma vigente, do contrário vai passar vergonha ou tomar mais um processo.
Dar voz de prisão ilegal a um desembargador? Tá de brincadeira né?
Ahhhh, a OAB não serve pra nada?! Mas quem diria...
É muito desgaste emocional. Com certeza ele já passou por inúmeras situações semelhantes e esta foi a gota d'água. Me solidarizo com os advogados. No vídeo ele disse que iria se aposentar, será que parou de advogar? Ele poderia dar um tempo, né?! Sei lá, espairecer um pouco.
Vc q e advogado está nessa boca de funil, imagina o tal cidadão comum.
Parabéns pela coragem, doutor. Só resta temperá-la com algum conhecimento da ordem jurídico processual, alguma humildade, algum bom senso e paciência e vai ficar no ponto. Isso se der tempo, porquanto, depois dessa cagada em série, quiçá não haja mais tempo hábil.
Dr. THIAGO SOU SEU FÃ PARABENS .
É isso ai mano
Não só no país como no mundo, o sistema é bruto, e ele serve aos maus, e o poder é deles. Não se pode defender o certo sem enfrentar a implacável mão de um estado todo escroto que nós temos
Defender o certo???? Mas ele estava errado, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
kkkk eu sou leigo, valeu pela idéia. Então o cara é tipo o Saul Goodman, porque a forma q ele falou, ele pareceu ter certeza absoluta que estava certo! Não lembro se esse é o video completo, ele fica até o final, até o guarda não parte de fato para prender ele kkkk Depois desse video eu vi um jurista comentar que ambos estavam errados, que não existe prisão dentro de tribunal desse jeito, só se fosse por crime inafiançável, nem o suposto abuso de autoridade e nem o desacato de autoridade entrariam pelo q ele comentou
@@octaviohenrique.n , realmente a OAB tinha definido esse direito, mas foi suspenso.
O advogado não se atualizou quanto à norma vigente e se deu mal.
@@SNT925 muito doido hein
Legal da internet eh isso ne cara! A gente consegue aprender e a ir observando e a galera ir se ajudando a chegar na visão mais acurada da realidade
Eu estava errado. Obrigado pela ideia, meu amigo (a)
Grande abraço!
OAB presta p quê? Cobrar anuidade e conluio com autoridades. Só isso
quando vc age como um tolo e as consequências dessa tolice o atingem, isso não é perseguição, é apenas o curso natural das coisas.
Tô com o senhor Douctor Tiago.
Brasil é Brasil.... e nunca deixará de ser Brasil!
Não podemos perder a fé um dia tudo vai melhorar pra cima .
É só estudar um pouco mais que ele consegue.
Nesse caso não, o desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Tem de acabar esta pose de juízes, desembargadores, ministros e certos funcionários públicos, que tratam o contribuinte e advogados como se fossem cidadãos inferiores.
Em menos de 1 segundo de video ja escuto: ' O fato de eu ter xingado o desembargador...'
Haja erros doutor...A verdade não pode ser dita..E eles não aceitam que erram ...resta saber se é intencional ou falta de humildade para aceitar que erram e consertar o erro ou dificuldade de zceitarem q são humanos...
Mas quem errou e feio foi o advogado, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns doutor,lei é para ser cumprida....
Por isso o desembargador lhe deu uma aula, kkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns para este advogado.👏👏👏👏
Parabéns??? kkkkkkkkkkkkkkkkkk, será????
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Desembargador está totalmente errado. E se estiver sofre do ameaças tem que fazer um BO e pedir segurança! Nesse Brasil não pode bobear não!!
Parabéns!
Aqui é o Brasil, terra da má administração, abuso de autoridade e impunidade.
Nesse caso não, o desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Boa briga!!! Quem está descumprindo a constituição brasileira?
Ele enfrentou, legal... cara corajoso... Mas não muda o fato de estar errado em sua sustentação. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A OAB lhe virou as costas porque é preconceituosa.
Queria que a OAB apoiasse as próprias doidices e aventuras? Rsrs 😂😂
Não posso opinar. Não sei se ele tem ou não direito a nova sustentação oral. Os advogados aqui podem explicar quem tem razão.
A covardia diante da injustiça e do autoritarismo é uma tradição brasileira, a OAB só age depois que o advogado é linchado em praça pública, aí fica difícil.
Esse advogado é um HERÓI
Herói da burrice, kkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
É o preço da ingenuidade ....
parabéns doutor continue assim sem medo
kkkkkkkkk, parabéns??? Será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
pingos de racismo estrutural também
O sábio já dizia: A corda arrebenta sempre do lado mais fraco.
Meu Deus estamos perdidos 🙏
O sistema judiciário está muito ruim, alguém tinha que fazer alguma coisa.
esse advogado foi um herói, vai aumentar demais a quantidade de clientes, quanto ao comportamento do Judiciário praticando abuso do poder e OAB virando as costas é oq mais tá ocorrendo nos últimos anos
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada.
Nesse caso não, o desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Vc ainda quer que a OAB o defenda???
O advogado todo errado e a galera dando razão kkk
Você só deve ter assistido esse vídeo aqui. Tem mais para entender o contexto.
@@Fubukic9 Eu conheço todo o caso. Ele continua errado. Além disso, nenhum contexto justifica a conduta dele.
onde eu acho o contato desse advogado pra resolver as pendenga da minha vida? HAUHAUHAUHAUHA
Os tribunais de justiça estão uma vergonha.
Sua atitude é fantástica, vc de fato é um grande profissional
O desembargador né??? Pois o advogado está errado e muito.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925 não mudou nada, vc gastou o seu latim atoa. Eu continuo com o adv.
@@geraldocaete5125 , então vc é a favor de que a lei não seja cumprida??? É isso???
Vc então é a favor de que a justiça passe por cima da CF???
Parabéns, vc é mais um que contribui para as aberrações jurídicas e sua insegurança.
Olha, o cara agiu como agiu de forma impensada de forma virtual, depois presencialmente na sessão do tribunal, depois foi preso quatro vezes pela prática do mesmo crime contra outros agentes públicos e não reflete que, talvez, o problema seja ele, e não os outros. E ainda tenta culpar a OAB por não ajudá-lo. Ora, quem sabe a OAB sabe que a conduta do dito advogado é incompatível com o mínimo de civilidade que se espera. As pessoas cobram dos juízes, promotores e policiais uma conduta respeitosa, mas vibram e batem palma quando um agente público é xingado no exercício da função. Às vezes (e não estou dizendo que é o caso), a falta de preparo dá lugar ao nervosismo, aí o sujeito acha que precisa ganhar no grito, quando um argumento jurídico simples resolveria a questão.
O Direito é o melhor jeito de aprender o errado....
😂😂😂😂 esse advogado e o melhor do Brasil
kkkkkkkkkkkkkkkkk, será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
ESSE É UM ADVOGADO DE VERDADE.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk, será????
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
parabens ao advogado
Parabéns??? Será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
A OAB precisa de uma reformulação de atitudes, ultimamente vem demonstrando-se omissa perante a classe de Advogados.
Esse é macho
Nunca brigue com a justiça.
Os ditos ( juízes ) e também ( desembargadores ) após serem empossados se acham donos das leis e fazem da constituição um rolo de papel higiénico, parabenizo este PATRIOTA advogado por lutar em defesa da nossa lei maior , a CONSTITUIÇÃO
E vc não sabe nada.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Grande advogado e o melhor do mundo gostaria de te conhecer de perto.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, é mesmo???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925 O advogado está completamento correto tanto no entendimento, quanto na postura.
@@PescadorMT007 , é mesmo??? Mais um que não sabe nada de Direito e quer dar palpite em trâmites processuais.
Aulinha pra vc:
ADIN: Ação Direta de Inconstitucionalidade, também conhecida como Ação Direta de Inconstitucionalidade Genérica é um instrumento utilizado no chamado controle direto da constitucionalidade das leis e atos normativos, exercido perante o Supremo Tribunal Federal brasileiro.
Lei 8.906/94:
o Estatuto dos Advogados havia autorizado o advogado a sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido (inciso IX do artigo 7º da Lei n. 8.906/94).
Art. 7º:
São direitos do advogado: IX - sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento, após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido; SUSPENSO.
O dispositivo teve sua aplicação suspensa por força de liminar concedida em ADIN, onde se entendeu inicialmente que a sustentação oral após o voto do relator estaria por inserir-se no bojo do próprio julgamento do colegiado, o que se entende inadmissível.
(Vide ADIN 1.127-8) (Vide ADIN 1.105-7)
Tá aí a norma vigente, sem mais.
ISSO FOI SUSPENSO EM 2006, SÓ 16 ANOS ANTES DESSA QUERELA E O ADVOGADO NÃO SABIA, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Todos os Advogados do OAB, não fizeram nada para ajudar esse.Advogado honesto,que se defendeu de um Magistrado comprado no nosso País Democrático brasileiro.
Esse é o advogado q lasca o cliente 😂😂😂😂 vai mandar prender o juíz de novo lesado
Parabéns a esse doutor pela coragem! Todos devemos seguir o exemplo dele!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925Copia e cola.
@@matheuskevin8594 , sim, para levar um pouco de conhecimento sobre a realidade.
O povo não sabe o básico da CF e quer dar palpite em trâmites processuais.
Só porque o advogado peitou o desembargador, as pessoas já aplaudem e enaltecem ele, como se ele estivesse certo e o desembargador negando um direito.
@@SNT925 Kkkkk
Esso é normal as leis do país estão a favorecer a quem deveria jogar com justiça e serenidade.
É esse motivo que descredncia a parcialidade dos pares.
Nesse caso não, o desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Você tem que ser senador e desembarque
Senhor advogado escreva livros sobre essas excessos desses autoridades, sobre esses abuso! de autoridades. use seus conhecimentos para divulgar! Largamente em redes sociais! E em todos lugar cabível, e divulgar principalmente a perseguição! que o senhor vem sofrendo.
kkkkkkkkkkkkkkk, e vc não sabe nada.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Totalmente maluco!
Vcs tem criar uma nova ordem de Advogado pra vcs como pagar mensalmente uma organização que não defende o direito de vcs
Defendem mas depende de quem está na Presidência da OAB.
Querendo aprecer
Parabéns a esse advogado, porém muitos quando um juíz fala eles baixa a cabeça
Parabéns??? kkkkkkkkkkkk.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Ele deveria ter impetrado um recurso e aí sim fazer nova sustentação.
Herói
A tal ... OAB ... só querem a TAXINHA ANUAL. VERGONHA !!!
FORÇA !!!👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊
Já viram aquele filme Justiça Vermelha?
Tiago Aquino me parece sofrer de graves limitações cognitivas.
Parabens Advogado ..pode defender o bem
E isso aí parabéns
Parabéns ao desembargador né??? esse sim respeitou a CF.
OAB acovardada... no momento que era pfa apoioa o Advogado, virou as costas... hoje tai o mostrou que ela ajudou a aliemntar
Perdeu a razão quando xingou o desembargador em sessão.
Não perdeu a razão,a lei precisa ser feita, independentemente do que ocorreu.
@@williambenedicto1191 sim, xingar quem quer que fosse já é crime contra honra. Querer exigir algo que não faz?
Mudar o voto por perseguição pode, mas falar um palavrão pela perseguição mesquinha pode? Na sua forma de pensar, toda baixeza é permitida desde que seja civilizada. Reagir indignado é que não dá.
@@caiograco3427 ok, vamos pensar agora no seu raciocínio. "Depois de mudar o voto, advogado xinga com palavras de baixo calão um desembargador. Ele se sente ofendido e desrespeitado, mas no processo civil existe agora o instrumento da "xingação", onde a demonstração de indignação em fúria verbal tem mais força e agora irá substituir habeas-corpus, recursos, embargos etc. Espera-se ampliar esse instrumento com a chegada do "balaço", onde profissionais do direito poderão garantir a seus clientes a sentença na bala. Infelizmente essa técnica processual só funciona em audiência presenciais."
@@cesarsfalcao um desembargador pode mudar só porq pode ou deve faze - lo para ser justo? Aparentemente, o respeito e a cordialidade além da correição na conduta só são obrigação do advogado, de vez em quando do juiz. Não sei sua opinião, mas nunca ouvi dizer que uma injustiça possa ser tratada com afagos, daí recuando. Parece que o advogado deu na telha de desferir os palavrões dele, não é? Não existiu nenhum bom motivo para isso?
Muito bom advogado
será mesmo?
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Fato bastante complexo, mas a OAB deveria atuar e analisar os fatos com isenção ,esse é de sua competência.Se realmente não atuou foi omissa.
Nesse caso não, o desembargador está correto.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Meu Deus, só gente louca nesse mundo...