Y así, casi sin que nadie se diese cuenta, Miguel publicó un vídeo en nochebuena... Me hubiera gustado publicar este vídeo al menos un par de días antes, pero por alguna razón, el software que uso para editar se negó en rotundo a renderizarlo hasta hoy.
Te comencé a seguir por tus reseñas de las "Crónicas Marcianas". Especialmente porque reseñaste cada relato independientemente. Continuaré siguiendo tu canal.
Llegué a pensar que ya no te veríamos más este año. No me he leído lo primero de Asimov. Me gustaría ver tu reseña antes de ver si me involucró con él. Felices fiestas Miguel. 😊
¡Como para no comprarla! Es una edición genial y a buen precio. De hecho, la edición de "Picnic en el camino" de Gigamesh, en edición de bolsillo, me costó más cara que esta en tapa dura. Gracias por los comentario y felices fiestas a ti también. :D
Concuerdo totalmente con tu visión sobre Asimov. Lo de Orwell comparto una visión que leí en los comentarios jajaja sobre que 1984 es su one hit wonder, y en cuanto tal, es una obra maravillosa, pero claro, muchas veces son los mismos fans los que enaltecen a autores y les otorgan propias interpretaciones. A mi juicio personal, 1984 es aplicable a las dictaduras del neoliberalismo, el control mediante las redes sociales y el miedo colectivo (crisis del coronavirus). PD: para los fanáticos del lofi, la canción de fondo es de Jinsang, llamada Affection (amor eterno al lofi en todas sus versiones y estructuras
Comparto tus valoraciones de Asimov y de Orwell. Con Orson Scott Card difiero algo, por La voz de los muertos y por Maestro Cantor, que me parecen interesantes y/o poéticos. Saludos
Puede que sea algo personal, pero de verdad, hay muchos contemporáneos de Scott Card que me parecen muchísimo mejores que él a la hora de hacer ciencia ficción de ese mismo estilo.
Gracias! La leí hace mucho y tengo ganas de releerla, aunque dentro de poco quiero empezar a analizar los relatos de "La ciberiada" de la misma forma que hice con "Crónicas marcianas".
Primero de todo, mandarte un abrazo desde Barcelona, y bueno quería preguntarte si esperas algunos libros que se publicarán en 2020 o si te ha gustado alguno que se publicará en 2019 . Y para acabar, desear un feliz año a ti a todos los suscriptores del canal. P. D qué estás leyendo ahora???
Gracias! La verdad es que no sigo mucho las novedades editoriales. Normalmente voy a librerías y simplemente cojo lo que me llame la atención. Lo último que he leido ha sido "El signo de Labrys" de Margaret St Clair, un libro un poco raro, pero del que creo que merece la pena hablar! (pista de mi siguiente vídeo jaja) Un abrazo!
Y yo pensaba que no podías ser más de cultura y me dices que te gusta Dunsany, mas encima Dioses de Pagana, ufff que libro mas bueno. Pd: Orwell, es de esos 1 hit artistas, el resto de su obra es muy... Aaaah, no sé xD
No te imaginas lo friki que soy de "Los dioses de Pegana". Lo he leido en ingles y castellano e incluso estoy seguro de que sabría recitar de memoria algunas partes. Incluso empecé a traducirlo al asturiano, pero lo deje a la mitad. P.D: mi dios favorito es Roon.
@@TheRealMiga si no me equivoco, hodrosai(no me acuerdo como se escribe) el dios de la alegría y no puedo decir mas por que spoiler. Pd: feliz navidad, yo estoy medio ebrio y trabajo mañana jaja
"niche" (es una palabra frances, pronunciada como "nish" en castellano) se refiere a algo que solo apela a gente con gustos muy particulares. Por ejemplo, un peluche de Cthulu es niche.
Madre mía me perdí este vídeo en su momento... y NO PUEDO ESTAR MÁS DE ACUERDO con algunas de las cosas. Como dices, Orwell está bien, pero tampoco es para echar cohetes. 1984 sin ir más lejos no ha envejecido tan bien como otras obras de otros autores. Por otra parte Scott Card me parece un cretino integral, con alguna que otra polémica detrás, y con una saga que, tras el primer libro, yo no seguí. Debo decir que el libro me gustó hasta que de repente *SPOLER ALERT* Ender decide instaurar una religión(?) tras exterminar al enemigo. Es decir, eres un exterminador racista pero luego te arrepientes de tus pecados. (En fin, que me enciendo jajajaj). Me he quedado tiesa con lo de Asimov, la verdad, pero tampoco me sorprende que sus críticas no eran precisamente objetivas. En fin, no me extiendo más, y enhorabuena por los casi 2.000 subs que tienes ya :)
Encima, es que si hablamos de la ci fi de los 90s, Card es muy, MUY mediocre comparado con no sé, Kim Stanley Robinson o Connie Willis!Y uff, hay mucha, muchísima mierda sobre Asimov y lo peor es que toda esa mierda fue ocultada durante décadas por muchísimas personalidades del mundillo de la ciencia ficción. Uy, y no te preocupes Elfa, tu extiéndete todo lo que quieras :D
Orwell no fue un escritor de ciencia ficción: Animal Farm es una fábula política y 1984 tiene algún elemento de CF, como las telepantallas, pero es una novela política. Que se desarrolle en el futuro no la convierte en CF. El libro que mencionas se titula QUE NO MUERA LA ASPIDISTRA (una planta) y no "la aspirina", como dices muy divertido, pero tu desconocimiento hace que lo que nos divierta sea tu falta de conocimiento, que no te impide criticar lo que no conoces. Es una buena novela, bastante buena, al igual que, por ejemplo, su novela anticolonial DÍAS DE BIRMANIA, naturalmente sin alcanzar las alturas de 1984, la mejor de sus cinco novelas, excluyendo reportajes (La hija del clérigo, Días de Birmania, Que no muera la aspidistra, Subir a respirar y 1984, ya que Animal Farm no es propiamente una novela). Saludos cordiales
Desconocimiento es juzgar el conocimiento de otros en base a que pronuncien un título mal. Supongo que te quedarías con eso, el título. 1984 es una novela de ciencia ficción de cabo a rabo: explora el impacto de la tecnología en la sociedad (las telepantallas, si, entre otras cosas), explora temas sociales y políticos de su presente proyectados hacia el futuro (el aumento del poder de los estados durante los años 30 y 40 y el incremento exponencial de la destrucción provocada por la guerra, así como las consecuencias de esto para la sociedad civil) y además, se situa dentro del subgénero de ciencia ficción predominante de la primera mitad del siglo XX, las distopías ("Nosotros", "Un mundo feliz", "El talón de hierro", "La máquina se para" etc). Que sea política no impide que sea ciencia ficción: "Fundación", "Dune", "Neuromante" o "Marte Rojo" son novelas absurdamente políticas y sin embargo sería absurdo decir que por ello no sean ciencia ficción. Que el autor antes o después escribiese otro tipo de literarua es irrelevante: Kurt Vonnegut también escribió tan solo una novela que indudablemente es de ciencia ficción ("La pianola") y al igual que Orwell, fue un escritor de ciencia ficción porque en efecto, escribió ciencia ficción. Algo parecido podría decirse de Atwood, por poner otro ejemplo. El caso de Orwell es particular, porque su obra más leida y conocida es de ciencia ficción. No creo que nadie se refiera a él como "El autor de 'La hija del clérigo'". P.D: Que vida más triste hay que tener para leer toda la bibliografía de Orwell. ¿Nunca oiste hablar de, no sé, Virginia Woolf u Olaf Stapledon? Eran contemporaneos suyos. Y bastante mejores a la hora de escribir novelas, la verdad.
@@TheRealMiga La forma de pronunciar un título revela muchas cosas, entre ellas si se ha leído o no esa obra. La clasificación genérica de "1984" puede discutirse. Creo que forma parte de la literatura política utópico-distópica, muy anterior a la existencia de la CF y que en principio no es un subconjunto de la CF, como parece que consideras. Algunos de los títulos sí son CF y otros no lo son (muchas veces pertenecen al génerode los "viajes extraordinarios"), aunque actualmente prácticamente todas las utopías ("Los desposeídos") y distopías adoptan esa forma. Por ejemplo "Erewhon" o "Una era de cristal" son utopías/distopías sin CF, como lo es "La carretera" de Cormac McCarthy y este creo que es el caso de "1984". ¿Por qué? No puede haber CF sin ciencia, de hecho la defino como el género que explora las posibilidades futuras de la ciencia y la técnica (sociales, políticas...). Que "1984" explore procesos políticos o sociales no la introduce en ese género más que tangencialmente, aunque reconozco que tiene vínculos y eso por la existencia de algunos elementos técnicos. Sí que he leído casi todo Orwell, menos su reportaje-ensayo sobre la clase obrera británica "El camino de Wigan Pier", difícil de encontrar y no creo que por eso mi vida sea más triste que la de quienes leen a Stapledon o Woolf, ya que también me cuento entre estos, que por lo que dices, deben insuflar mucha felicidad a sus lectores. De Stapledon poseo "Hacedor de estrellas", "Sirio", "Juan Raro", "La primera y la última humanidad" y "Los últimos hombres de Londres". Los he leído todos, salvo "Hacedor de estrellas" que, pese al torpe prólogo de Borges, no me reclutó entre sus admiradores, aunque espero realizar otro intento... quizá el problema sea mío más que de Orwell, perdón de Stapledon. En general no suelen gustarme esas historias del futuro desmesuradas que abarcan miles o millones de años, como también sucede con cosas de Heinlein, Asimov o Liu Cixin, aunque el inglés les supere (intuyo). En cuanto a la Woolf no me gusta nada esa señora: no solo hay que escribir bien (que lo hace y en grado sumo), sino que tiene que interesar lo que se escriba de manera tan excelsa. Y no es este el caso: no empatizo, como se dice tanto ahora, con nada de lo que cuenta. He leído "Las olas", "Orlando" y "Al faro" y pese a reconocer sus méritos no seguiré haciéndolo, desdeño sus exquisiteces vacuas ante la vida grosera, dolorosa y real, que es el mundo del muy inferior como estilista que es Orwell. Saludos cordiales
Bueno, pues si las cosas son como tú y solo tú las defines pues supongo que siempre tendrás razón y 1984 no es ciencia ficción, si no "literatura política utópica-distópica muy anterior a la ciencia ficción" (¿?) y da igual que te contradigas a ti mismo, como al decir que "no puede haber ciencia ficción sin ciencia" (esto es falso, pero eso es otro tema) y luego ignorar los aspectos cientificos de 1984, como son el impacto de las telecomunicaciones o los avances militares en la vida civil.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Y así, casi sin que nadie se diese cuenta, Miguel publicó un vídeo en nochebuena...
Me hubiera gustado publicar este vídeo al menos un par de días antes, pero por alguna razón, el software que uso para editar se negó en rotundo a renderizarlo hasta hoy.
Te comencé a seguir por tus reseñas de las "Crónicas Marcianas". Especialmente porque reseñaste cada relato independientemente. Continuaré siguiendo tu canal.
Felicidades, Miguel. Te mereces muchos más suscripciones. Tus reseñas son excepcionalmente buenas. Y felices fiestas.
Muchas gracias! Felices fiestas a ti también :D Por cierto, ¿Cuando vas a empezara a subir tus propias reseñas?
Puedo constatar el clasismo del mundillo de la poesía. He pertenecido a él. Es déspota con ganas.
Leí con once años "Los propios dioses" de Asimov y no entendí nada, y me fascinó, pero no me entere de absolutamente "nothing".
Sigo esperando el vídeo de que difícil es ser dios. Ánimos dónde quiera que estes. De mis canales favoritos de la plataforma.
Subiste video :D
Felicidades por los 1000 subscriptores, me encanta tu canal.
Muchas gracias Miriam :)
Llegué a pensar que ya no te veríamos más este año.
No me he leído lo primero de Asimov. Me gustaría ver tu reseña antes de ver si me involucró con él.
Felices fiestas Miguel. 😊
Felices fiestas a ti también :D
Hostia, yo también me he comprao la edición de los Strugatsky. 🤣
¡Como para no comprarla! Es una edición genial y a buen precio. De hecho, la edición de "Picnic en el camino" de Gigamesh, en edición de bolsillo, me costó más cara que esta en tapa dura. Gracias por los comentario y felices fiestas a ti también. :D
@@TheRealMiga Me llegó hace un par de días. Estoy leyendo otro libro pero ya me está haciendo ojitos.
Concuerdo totalmente con tu visión sobre Asimov. Lo de Orwell comparto una visión que leí en los comentarios jajaja sobre que 1984 es su one hit wonder, y en cuanto tal, es una obra maravillosa, pero claro, muchas veces son los mismos fans los que enaltecen a autores y les otorgan propias interpretaciones. A mi juicio personal, 1984 es aplicable a las dictaduras del neoliberalismo, el control mediante las redes sociales y el miedo colectivo (crisis del coronavirus).
PD: para los fanáticos del lofi, la canción de fondo es de Jinsang, llamada Affection (amor eterno al lofi en todas sus versiones y estructuras
Amor eterno hacia Jinsang y sus dos obras maestras, "life" y "solitude"
Qué grande, salieron mis preguntas XD
Felicidades y enhorabuena por los subs y el patreon.
como para no salir, te lo había prometido en un comentario xD Gracias a ti tambien y felices fiestas!
Ohh, "la voz de los muertos" 😢
No cambies la cámara! Esa distorsión de imagen ambienta muy bién los comentarios de novelas de P. K. Dick. 😂
jajajaja, pensaba que era el único al que le gustaba mi vieja cámara y la imagen "lofi" que daba a los vídeos.
@@TheRealMiga Pero pinta una pizarra mas grande en el fondo, compra tizas de colores y currate mas los textos de fondo (se creativo).
Comparto tus valoraciones de Asimov y de Orwell. Con Orson Scott Card difiero algo, por La voz de los muertos y por Maestro Cantor, que me parecen interesantes y/o poéticos. Saludos
Puede que sea algo personal, pero de verdad, hay muchos contemporáneos de Scott Card que me parecen muchísimo mejores que él a la hora de hacer ciencia ficción de ese mismo estilo.
Muy buenos videos. has leido Solaris? (-.-)
Gracias! La leí hace mucho y tengo ganas de releerla, aunque dentro de poco quiero empezar a analizar los relatos de "La ciberiada" de la misma forma que hice con "Crónicas marcianas".
"Fantasía salvaje de liberales que no quieren pagar impuestos" jajaja. Muy bueno tu canal!
Me alegro de que te guste :)
Primero de todo, mandarte un abrazo desde Barcelona, y bueno quería preguntarte si esperas algunos libros que se publicarán en 2020 o si te ha gustado alguno que se publicará en 2019 . Y para acabar, desear un feliz año a ti a todos los suscriptores del canal. P. D qué estás leyendo ahora???
Gracias! La verdad es que no sigo mucho las novedades editoriales. Normalmente voy a librerías y simplemente cojo lo que me llame la atención. Lo último que he leido ha sido "El signo de Labrys" de Margaret St Clair, un libro un poco raro, pero del que creo que merece la pena hablar! (pista de mi siguiente vídeo jaja) Un abrazo!
Un buen regalo de Navidad, Felices fiesta guapo y hasta el próximo año.
Felices navidades y felices fiestas a ti tambien! :)
Aún sigo esperando el regreso :(
Madre mia si te dedicaras a rajar de autores crecirias muchísimo y yo me reiría muchísimo, igual no te llena tanto, pero es una idea jajaja
Jaja, pues ya verás cuando me de por reseñar a Ayn Rand :P
Y yo pensaba que no podías ser más de cultura y me dices que te gusta Dunsany, mas encima Dioses de Pagana, ufff que libro mas bueno.
Pd: Orwell, es de esos 1 hit artistas, el resto de su obra es muy... Aaaah, no sé xD
No te imaginas lo friki que soy de "Los dioses de Pegana". Lo he leido en ingles y castellano e incluso estoy seguro de que sabría recitar de memoria algunas partes. Incluso empecé a traducirlo al asturiano, pero lo deje a la mitad.
P.D: mi dios favorito es Roon.
@@TheRealMiga si no me equivoco, hodrosai(no me acuerdo como se escribe) el dios de la alegría y no puedo decir mas por que spoiler.
Pd: feliz navidad, yo estoy medio ebrio y trabajo mañana jaja
Qué es eso de nish?
"niche" (es una palabra frances, pronunciada como "nish" en castellano) se refiere a algo que solo apela a gente con gustos muy particulares. Por ejemplo, un peluche de Cthulu es niche.
@@TheRealMiga va a ser mi nueva palabra favorita 🤣🙌
@@pablobv910 Uy, es un vicio. Una vez empiezas a usarla no paras jajaja.
Madre mía me perdí este vídeo en su momento... y NO PUEDO ESTAR MÁS DE ACUERDO con algunas de las cosas. Como dices, Orwell está bien, pero tampoco es para echar cohetes. 1984 sin ir más lejos no ha envejecido tan bien como otras obras de otros autores. Por otra parte Scott Card me parece un cretino integral, con alguna que otra polémica detrás, y con una saga que, tras el primer libro, yo no seguí. Debo decir que el libro me gustó hasta que de repente *SPOLER ALERT* Ender decide instaurar una religión(?) tras exterminar al enemigo. Es decir, eres un exterminador racista pero luego te arrepientes de tus pecados. (En fin, que me enciendo jajajaj).
Me he quedado tiesa con lo de Asimov, la verdad, pero tampoco me sorprende que sus críticas no eran precisamente objetivas.
En fin, no me extiendo más, y enhorabuena por los casi 2.000 subs que tienes ya :)
Encima, es que si hablamos de la ci fi de los 90s, Card es muy, MUY mediocre comparado con no sé, Kim Stanley Robinson o Connie Willis!Y uff, hay mucha, muchísima mierda sobre Asimov y lo peor es que toda esa mierda fue ocultada durante décadas por muchísimas personalidades del mundillo de la ciencia ficción.
Uy, y no te preocupes Elfa, tu extiéndete todo lo que quieras :D
Orwell no fue un escritor de ciencia ficción: Animal Farm es una fábula política y 1984 tiene algún elemento de CF, como las telepantallas, pero es una novela política. Que se desarrolle en el futuro no la convierte en CF.
El libro que mencionas se titula QUE NO MUERA LA ASPIDISTRA (una planta) y no "la aspirina", como dices muy divertido, pero tu desconocimiento hace que lo que nos divierta sea tu falta de conocimiento, que no te impide criticar lo que no conoces.
Es una buena novela, bastante buena, al igual que, por ejemplo, su novela anticolonial DÍAS DE BIRMANIA, naturalmente sin alcanzar las alturas de 1984, la mejor de sus cinco novelas, excluyendo reportajes (La hija del clérigo, Días de Birmania, Que no muera la aspidistra, Subir a respirar y 1984, ya que Animal Farm no es propiamente una novela).
Saludos cordiales
Desconocimiento es juzgar el conocimiento de otros en base a que pronuncien un título mal. Supongo que te quedarías con eso, el título.
1984 es una novela de ciencia ficción de cabo a rabo: explora el impacto de la tecnología en la sociedad (las telepantallas, si, entre otras cosas), explora temas sociales y políticos de su presente proyectados hacia el futuro (el aumento del poder de los estados durante los años 30 y 40 y el incremento exponencial de la destrucción provocada por la guerra, así como las consecuencias de esto para la sociedad civil) y además, se situa dentro del subgénero de ciencia ficción predominante de la primera mitad del siglo XX, las distopías ("Nosotros", "Un mundo feliz", "El talón de hierro", "La máquina se para" etc).
Que sea política no impide que sea ciencia ficción: "Fundación", "Dune", "Neuromante" o "Marte Rojo" son novelas absurdamente políticas y sin embargo sería absurdo decir que por ello no sean ciencia ficción. Que el autor antes o después escribiese otro tipo de literarua es irrelevante: Kurt Vonnegut también escribió tan solo una novela que indudablemente es de ciencia ficción ("La pianola") y al igual que Orwell, fue un escritor de ciencia ficción porque en efecto, escribió ciencia ficción. Algo parecido podría decirse de Atwood, por poner otro ejemplo.
El caso de Orwell es particular, porque su obra más leida y conocida es de ciencia ficción. No creo que nadie se refiera a él como "El autor de 'La hija del clérigo'".
P.D: Que vida más triste hay que tener para leer toda la bibliografía de Orwell. ¿Nunca oiste hablar de, no sé, Virginia Woolf u Olaf Stapledon? Eran contemporaneos suyos. Y bastante mejores a la hora de escribir novelas, la verdad.
@@TheRealMiga La forma de pronunciar un título revela muchas cosas, entre ellas si se ha leído o no esa obra.
La clasificación genérica de "1984" puede discutirse. Creo que forma parte de la literatura política utópico-distópica, muy anterior a la existencia de la CF y que en principio no es un subconjunto de la CF, como parece que consideras. Algunos de los títulos sí son CF y otros no lo son (muchas veces pertenecen al génerode los "viajes extraordinarios"), aunque actualmente prácticamente todas las utopías ("Los desposeídos") y distopías adoptan esa forma. Por ejemplo "Erewhon" o "Una era de cristal" son utopías/distopías sin CF, como lo es "La carretera" de Cormac McCarthy y este creo que es el caso de "1984".
¿Por qué? No puede haber CF sin ciencia, de hecho la defino como el género que explora las posibilidades futuras de la ciencia y la técnica (sociales, políticas...). Que "1984" explore procesos políticos o sociales no la introduce en ese género más que tangencialmente, aunque reconozco que tiene vínculos y eso por la existencia de algunos elementos técnicos.
Sí que he leído casi todo Orwell, menos su reportaje-ensayo sobre la clase obrera británica "El camino de Wigan Pier", difícil de encontrar y no creo que por eso mi vida sea más triste que la de quienes leen a Stapledon o Woolf, ya que también me cuento entre estos, que por lo que dices, deben insuflar mucha felicidad a sus lectores.
De Stapledon poseo "Hacedor de estrellas", "Sirio", "Juan Raro", "La primera y la última humanidad" y "Los últimos hombres de Londres". Los he leído todos, salvo "Hacedor de estrellas" que, pese al torpe prólogo de Borges, no me reclutó entre sus admiradores, aunque espero realizar otro intento... quizá el problema sea mío más que de Orwell, perdón de Stapledon. En general no suelen gustarme esas historias del futuro desmesuradas que abarcan miles o millones de años, como también sucede con cosas de Heinlein, Asimov o Liu Cixin, aunque el inglés les supere (intuyo).
En cuanto a la Woolf no me gusta nada esa señora: no solo hay que escribir bien (que lo hace y en grado sumo), sino que tiene que interesar lo que se escriba de manera tan excelsa. Y no es este el caso: no empatizo, como se dice tanto ahora, con nada de lo que cuenta. He leído "Las olas", "Orlando" y "Al faro" y pese a reconocer sus méritos no seguiré haciéndolo, desdeño sus exquisiteces vacuas ante la vida grosera, dolorosa y real, que es el mundo del muy inferior como estilista que es Orwell.
Saludos cordiales
Bueno, pues si las cosas son como tú y solo tú las defines pues supongo que siempre tendrás razón y 1984 no es ciencia ficción, si no "literatura política utópica-distópica muy anterior a la ciencia ficción" (¿?) y da igual que te contradigas a ti mismo, como al decir que "no puede haber ciencia ficción sin ciencia" (esto es falso, pero eso es otro tema) y luego ignorar los aspectos cientificos de 1984, como son el impacto de las telecomunicaciones o los avances militares en la vida civil.
Pufff... un izquierdista que antepone la valoracion personal a la de la obra de un autor. Pasemos a otro canal
Chao!
Te leerias el silmarilion ?
Naaah. No creo. Tiene demasiada mala fama jajajaja.