Проблема с "кс" она несколько надуманная. Железка она и в Африке железка, инструмент хоть и "повышенной опасности". Запрет у нас сейчас связан с кормушкой наградного оружия и прайса там, с которого кормятся люди, так сказать налет "илитарности".
Про оружейную культуру в сша: согласно статистике на каждый 1% увеличения числа стволов в обороте увеличивается количество убийств на 0,9%. Реально убивают в сша гораздо больше, если набрать в поисковике "сколько людей пропадает в сша" можно узнать истинное количество убийств в сша.
Для нашей страны тоже используют этот показатель, чтобы показать какое реальное число убийств скрывает правительство, но про заграницу его редко используют. Там все люди на пересчёт, исчезать не могут😜
@@catmish там всё хуже (можете сами узнать их статистику исчезновений) поскольку по их законам отсутствие тела это способ избежать наказания поэтому киллерам за полную переработку доплачивают и все маньяки по учебникам учатся и обмениваются опытом на форумах, про издательство паладин амер-ское наверно все слышали, в их учебниках всё запрещённое полностью рассказано.
Если могут такую культуру приобрести полицейские - значит могут и граждане. Естественно не все, но на то и экзамен должен быть. По мне так всё очень просто: 1) Разрешить покупать только пистолет сначала (3 месяца без патронов - до экзамена). 2) По результатам экзамена выдавать разрешение на ношение, либо на переэкзаменовку. Например, через месяц. Ещё раз не сдал - уже через 2 месяца. И так далее, каждая пересдача добавляет месяц. Считаю, что уже существующая система сдачи экзаменов вполне подходит (присутствие и РосГвардии и представителя организации, где проходит экзамен; видеофиксация в тире, фотофиксация на теоретической части).
@@shutnik1989 в моем понимании обучение обращению с оружием должно приводить к полному автоматизму с практической отработкой. А сейчас это 6 часов теории и час в тире, или около того.
Тоже наблюдаю. И вполне нормальный экзамен. Типа в полиции прямо суперэкзамен, да? Не говоря уже о поддержании навыков 4 патрона раз в 2 недели - и то далеко не у всех. Про автоматизм - согласен, он должен присутствовать. Я тренировался с пластмассовым китайским пистолетом с подвижным затвором перед сдачей. И я считаю, что это совершенно правильно - самостоятельно практиковаться ДО сдачи. Обучение вообще не должно быть обязательным в том виде, как сейчас. Потому что нет разницы, как человек научился - главное контроль. И если человек показывает, что знает теорию и умеет практику - значит, экзамен пройден.
6:05 Они хотят не право на оружие, а право угрожать оружием и право его применять не тогда, когда это необходимо(а угроза оружием и его применение это сопряжённая с риском смерти ЧЕЛОВЕКА это должна быть только крайняя необходимость), а когда им хочется... Но это им не факт, что поможет... Обнимут (а они подпустят к себе, чтобы их обняли), нащупают ствол и... не датут его применить...
В полиции есть критерии, по которым людям (точно таким же, как все граждане) дают допуск к ношению. Так вот эти критерии (в части ношения, а не все нормативы), ты не поверишь, применимы и к обычным гражданам. И по сути, граждан уже проверяют на соответствие подобным критериям при владении оружием самообороны. Единственное отличие от короткого нарезного - другая энергия снаряда, которую надо учитывать (пункт безопасности "что находится за целью" становится более значимым).
@@Encrouter вы готовы доверять людям со стрельбища по практической стрельбе, когда каждый день ходите по улицам? Они там может тренируются применять оружие в уличных условиях, может у них есть такие упражнения ?(на сотрудников вообщем-то по боку, они оружие не будут применять до последнего) Так что без разницы, что делается в полиции, вопрос касается обыкновенных граждан, которые хотят носить КС для применения по людям, считая что право имеют. Смысл в этом.
@@Duralumin13 А почему это сотрудник не будет применять до последнего, а гражданин будет? В чём логика? Или гражданин в тюрьму не сядет после противоправного применения? Вот это и есть основная ошибка - думать, что сотрудники - какие-то другие люди. И не "считая, что право имеют", а они имеют право, если не психи, наркоманы, алкоголики, знают правовую сторону, практически умеют безопасно обращаться с opyжием и применяют правомерно - это просто уже сейчас факт, такое право есть. Но не с короткоствольным нарезным - это право отнято совершенно необоснованно.
Я 15 лет имею оружие. АКМ(без 5 минут) мне можно. Даже с ПНВ и "ДТК закртого типа". Травмат (с 250Дж дореформы) мне тоже можно. Дробовоз от которого не бывает подранков - нет проблем. А ссаный ПМ - уже НИЗЯЯЯЯ. Я тут же начну с ним ураганить... Почему? По тому, что это - символ власти. Приблизительно как номера ААА, ВОР или РАК. Вот покупает важный хмырь себе нагрдняк - и понимает, что он добился. Или какой-нибудь мент в оружейке получает, и сразу чувствует, что он не хрен с горы, а ВЛАСТЬ. А тут какой-то простой Вася с такой же штукой! Она же сразу обесцениться в их глазах. З.Ы. Полиция может правильно составить протокол, над остывающим телом. И, может быть иногда, наказать преступника. В реальности - спасение утопающих дело рук утопающих. З.З.З.Ы. Все это словоблудие, про мифическую культуру (да, да народ не тот) - пустое словоблудие, которое лень слушать.
@@catmish Для любительской спортивной стрельбы и возможной самообороны. Короче говоря ровно то, для чего сейчас я использую ОООООп. Да, я знаю, что могу "купить" его и хранить в тире, но нет. Так не надо и даром.
Первые 15 минут - ни о чем. Кроме оскорблений в адрес тех, кто не согласен с автором. Дальше уже интерес исчез. Автор, Вы действительно считаете, что в России нельзя разрешать короткоствол?
@@АндрейАфанасьев-ю6у у меня на этот вопрос с ответами уже с десяток материалов. В них проблема рассматривается с разных сторон. Если это Вас так волнует, ознакомьтесь с остальными, потом задавайте вопросы. zen.yandex.ru/kotamysh здесь часть ответом в текстовом варианте.
спасибо, одного ролика хватило. не хочу тратить время на пустопорожние рассуждения. Красно баев и без вас хватает. Кстати - на вопрос можно было было ответить коротко: Да, сторонник. Нет, противник. Или - Да, но с соблюдением определенных условий. Уважайте время своих зрителей. Успехов.
Проблема с "кс" она несколько надуманная. Железка она и в Африке железка, инструмент хоть и "повышенной опасности". Запрет у нас сейчас связан с кормушкой наградного оружия и прайса там, с которого кормятся люди, так сказать налет "илитарности".
Не без этого)
Про оружейную культуру в сша:
согласно статистике на каждый 1% увеличения числа стволов в обороте увеличивается количество убийств на 0,9%. Реально убивают в сша гораздо больше, если набрать в поисковике "сколько людей пропадает в сша" можно узнать истинное количество убийств в сша.
Для нашей страны тоже используют этот показатель, чтобы показать какое реальное число убийств скрывает правительство, но про заграницу его редко используют. Там все люди на пересчёт, исчезать не могут😜
@@catmish там всё хуже (можете сами узнать их статистику исчезновений) поскольку по их законам отсутствие тела это способ избежать наказания поэтому киллерам за полную переработку доплачивают и все маньяки по учебникам учатся и обмениваются опытом на форумах, про издательство паладин амер-ское наверно все слышали, в их учебниках всё запрещённое полностью рассказано.
Только в эти 0,9% попадают чохом роскомнадзрщики и вполне правомерные применения.
Если могут такую культуру приобрести полицейские - значит могут и граждане.
Естественно не все, но на то и экзамен должен быть.
По мне так всё очень просто:
1) Разрешить покупать только пистолет сначала (3 месяца без патронов - до экзамена).
2) По результатам экзамена выдавать разрешение на ношение, либо на переэкзаменовку.
Например, через месяц.
Ещё раз не сдал - уже через 2 месяца.
И так далее, каждая пересдача добавляет месяц.
Считаю, что уже существующая система сдачи экзаменов вполне подходит (присутствие и РосГвардии и представителя организации, где проходит экзамен; видеофиксация в тире, фотофиксация на теоретической части).
Кстати насчет экзамена оружейного сейчас. Не знаю откуда пошла уверенность в его "купленности" Регулярно наблюдаю не сдавших с первого раза людей.
Дело не в купленности, а в том, что он формальный.
@@catmish немножко не понимаю в чем формальность. У нас за нарушение порядка заряжания стрельбы разряжания отправляли на пересдачу.
@@shutnik1989 в моем понимании обучение обращению с оружием должно приводить к полному автоматизму с практической отработкой. А сейчас это 6 часов теории и час в тире, или около того.
@@catmish понял, согласен. Подразумевается наверно, что человек после этого самостоятельно должен заниматься)
Тоже наблюдаю. И вполне нормальный экзамен.
Типа в полиции прямо суперэкзамен, да? Не говоря уже о поддержании навыков 4 патрона раз в 2 недели - и то далеко не у всех.
Про автоматизм - согласен, он должен присутствовать. Я тренировался с пластмассовым китайским пистолетом с подвижным затвором перед сдачей.
И я считаю, что это совершенно правильно - самостоятельно практиковаться ДО сдачи. Обучение вообще не должно быть обязательным в том виде, как сейчас. Потому что нет разницы, как человек научился - главное контроль. И если человек показывает, что знает теорию и умеет практику - значит, экзамен пройден.
6:05 Они хотят не право на оружие, а право угрожать оружием и право его применять не тогда, когда это необходимо(а угроза оружием и его применение это сопряжённая с риском смерти ЧЕЛОВЕКА это должна быть только крайняя необходимость), а когда им хочется...
Но это им не факт, что поможет... Обнимут (а они подпустят к себе, чтобы их обняли), нащупают ствол и... не датут его применить...
В полиции есть критерии, по которым людям (точно таким же, как все граждане) дают допуск к ношению.
Так вот эти критерии (в части ношения, а не все нормативы), ты не поверишь, применимы и к обычным гражданам.
И по сути, граждан уже проверяют на соответствие подобным критериям при владении оружием самообороны.
Единственное отличие от короткого нарезного - другая энергия снаряда, которую надо учитывать (пункт безопасности "что находится за целью" становится более значимым).
@@Encrouter вы готовы доверять людям со стрельбища по практической стрельбе, когда каждый день ходите по улицам? Они там может тренируются применять оружие в уличных условиях, может у них есть такие упражнения ?(на сотрудников вообщем-то по боку, они оружие не будут применять до последнего) Так что без разницы, что делается в полиции, вопрос касается обыкновенных граждан, которые хотят носить КС для применения по людям, считая что право имеют. Смысл в этом.
@@Duralumin13 А почему это сотрудник не будет применять до последнего, а гражданин будет? В чём логика?
Или гражданин в тюрьму не сядет после противоправного применения?
Вот это и есть основная ошибка - думать, что сотрудники - какие-то другие люди.
И не "считая, что право имеют", а они имеют право, если не психи, наркоманы, алкоголики, знают правовую сторону, практически умеют безопасно обращаться с opyжием и применяют правомерно - это просто уже сейчас факт, такое право есть.
Но не с короткоствольным нарезным - это право отнято совершенно необоснованно.
Я 15 лет имею оружие. АКМ(без 5 минут) мне можно. Даже с ПНВ и "ДТК закртого типа". Травмат (с 250Дж дореформы) мне тоже можно. Дробовоз от которого не бывает подранков - нет проблем.
А ссаный ПМ - уже НИЗЯЯЯЯ. Я тут же начну с ним ураганить...
Почему?
По тому, что это - символ власти. Приблизительно как номера ААА, ВОР или РАК.
Вот покупает важный хмырь себе нагрдняк - и понимает, что он добился. Или какой-нибудь мент в оружейке получает, и сразу чувствует, что он не хрен с горы, а ВЛАСТЬ.
А тут какой-то простой Вася с такой же штукой! Она же сразу обесцениться в их глазах.
З.Ы. Полиция может правильно составить протокол, над остывающим телом. И, может быть иногда, наказать преступника. В реальности - спасение утопающих дело рук утопающих.
З.З.З.Ы. Все это словоблудие, про мифическую культуру (да, да народ не тот) - пустое словоблудие, которое лень слушать.
Так, и не услышал зачем Вам пистолет?
@@catmish Для любительской спортивной стрельбы и возможной самообороны. Короче говоря ровно то, для чего сейчас я использую ОООООп.
Да, я знаю, что могу "купить" его и хранить в тире, но нет. Так не надо и даром.
Первые 15 минут - ни о чем. Кроме оскорблений в адрес тех, кто не согласен с автором. Дальше уже интерес исчез. Автор, Вы действительно считаете, что в России нельзя разрешать короткоствол?
Тогда зачем себя мучили и смотрели? 😄
думал, что получу ответ на тему, указанную в заголовке. Ошибся. Даже сейчас - на свой вопрос ответа не получил.
@@АндрейАфанасьев-ю6у у меня на этот вопрос с ответами уже с десяток материалов. В них проблема рассматривается с разных сторон. Если это Вас так волнует, ознакомьтесь с остальными, потом задавайте вопросы. zen.yandex.ru/kotamysh здесь часть ответом в текстовом варианте.
спасибо, одного ролика хватило. не хочу тратить время на пустопорожние рассуждения. Красно баев и без вас хватает. Кстати - на вопрос можно было было ответить коротко: Да, сторонник. Нет, противник. Или - Да, но с соблюдением определенных условий. Уважайте время своих зрителей. Успехов.
@@АндрейАфанасьев-ю6у то есть Вы не уважаете меня и при этом не хотите, что бы к Вам относились аналогично? 🤦♂️