Entendo as vantagens de um monitor 4k para filmes e jogos, mas, no fundo, me parece não valer muito a pena comprar um monitor 4k e aumentar a escala das coisas na tela, perdendo a principal vantagem deste monitor numa aplicação para trabalho. Um monitor QHD parece fazer muito mais sentido.
Uso minha TV 4k da sala como monitor principal. A resolução 4k funciona bem nela com escala de 2x, que deixa as coisas com o mesmo tamanho da FullHD, só que com muito mais resolução. Pra mim funciona muito bem.
Uma pena que monitores 2k ocupem um lugar estranho no mercado... a qualidade já é superior ao FullHD mas o preço tá quase sempre mt perto das telas 4k, aí realmente vale mais ir direto no 4k pra poder deixar o setup mais future-proof
pra jogos o quad hd é super recomendado, pois é o equilibrio perfeito do grafico com a peformance, e nos ultimos meses vem ganhando bastante espaço no mercado
@@Infinity-fj7rx Concordo plenamente. 4k para quem joga é muito complicado pela questão de desempenho. Para ter uma máquina que mantenha um desempenho bom vai gastar muito. QHD é o equilíbrio mais adequado.
@@Infinity-fj7rx a questão é que você pode por um game em 2k num monitor 4k, a perda de nitidez nesse caso ficaria mais pelo tamanho do display por causa da densidade
@@Infinity-fj7rx concordo, mas minha questão é o preço mesmo. Oferta de monitores quad no brasil é mt baixa se comparado aos 4k e aos 1080p. E acho que a questão de desempenho em jogos em breve n vai ser mais uma questão... já é possível hardwares mais medianos usarem 4k via FSR ou DLSS, e não duvido que em uns dois anos placas medianas sejam capazes de rodar nativamente, ainda que no low. Acho que o problema central realmente é que o mercado brasileiro n ligou mt para os monitores quad, o que é uma pena
A melhor resolução que já uisei é 3440x1440 em 34 polegadas. É sem dúvidas um ótimo balanço entre tamanho e densidade de pixels. Já usei 4K e tive alguns problemas com alguns programas. Alguns não aumentavam os ícones e textos e ficava tudo muito pequeno.
Engraçado isso, 4k já existe a muito tempo e ainda não funciona como deveria. E ainda não é um padrão termos 4k em todos os vídeos do youtube por exemplo.
Sendo usuário de MacOS (pessoal), Windows 10 (trabalho), Windows 11 (game) e Linux (até uns meses atrás, antes da chegada do Mac), o sistema que melhor trabalha com múltiplos monitores e resoluções, é o Windows. Tenho um monitor 24" QHD (2K) e no Windows consigo escolher a resolução e a escala de forma separada para cada monitor. Quando conecto o laptop do trabalho no meu setup, consigo colocar 125% FHD para o laptop e 150% QHD para o monitor, utilizando ele como primário. Já utilizando o Mac (um Macbook Pro 14" M1 Pro) descobri que a Apple oferece melhor suporte apenas a FHD e 4K, já o QHD tem péssimo suporte. Apenas consigo escolher a escala do Mac e a do monitor externo apenas me oferece para escolher a resolução. Se uso a nativa (QHD) tudo fica muito pequeno, já se utilizo outras o sistema apresenta lags e tudo fica com blur. Por fim, quando utilizei Linux, o problema foi oferecer a mesma escala para todos os monitores. A solução ideal para MacOS e Linux seria adotar a mesma forma do Windows, cada monitor com sua resolução e escala.
Eu comprei uma tv 4k de 43 polegadas e utilizo no windows 10 com o powertoys da própria Microsoft. Divido a tela no mapeamento em 4 espaços iguais e daí fico com 4 telas full HD ou vc pode configurar para ter duas telas super wide com 2k. Vc pode customizar a tela da melhor forma que te atende. Talvez não seja aplicável para todos, mas fica a possibilidade. Forte abraço
Olá Dio! Após ver o seu vídeo sobre o novo monitor de 32, cheguei a pensar em trocar o meu monitor LG ultrawide de 29 por 2 monitores de 32. Trabalho com desenvolvimento, já trabalhei com 2 monitores antes e acho mais produtivo do que ter um ultrawide. Justamente pelos problemas apresentados agora e pela largura total, acabei pensando em um monitor full hd de 140hz. Pelo que li, full hd em monitores de 27" seria o limite, mas ainda sim acabei optando por 2 monitores LG 24GN600-B. Isso já é muito mais espaço que eu tinha antes. Juntando com um suporte ELG F160N ficou sensacional!
tenho problema com duas telas em várias distros Linux usando duas telas em 1080p!!! Meu notebook de 15' com meu monitor de 24!! No Pop OS já é tranquilo, melhor distro atualmente!
Eu deixei a resolução do meu em 2560x1440, ficou bastante espaço, mas não precisei escalar a interface. Pra mim funcionou bem, ficou bem parecido com o 4k e escala em 150%.
eu tenho 2 monitores 4k de 32 polegadas da lg, para poder usar no linux pop os só aumentar fonte n resolve, muitos programas só são possíveis d usar com escala 200%. No windows procede a necessidade de aumentar fontes como dito no , colocando escala de 150% td se ajusta perfeitamente.
Os problemas citados parecem melhores do que os presentes nas telas Ultrawide 2560x1080, que por não possuir um formato convencional da problema principalmente em games adicionando faixas pretas nas cutcenes ou dando um zoom gigante do game tentando se adaptar a largura da tela, gosto do ultrawide mas acho que ele oferece mais desvantagens do que o monitor 4K, o 4K pelo menos segue o tamanho convencional Widescreen deixando a experiência mais agradavel.
Eu tb achava aceitável os problemas de um monitor 4K no Linux até ver como o macOS tira de letra. A partir daí passei a considerar como dificuldades do Linux, e não de 4K. Acho que o macOS e o Windows entenderam que cada monitor precisa ter sua própria escala, mas o Linux insiste em manter a mesma pros 2
Peguei um 4k de 27’ + o antigo 24’ fullHD mas não da pra adaptar no ubuntu. O zoom fracionado é feito via processador e mata o desempenho. O driver da Nvidia é limitado p isso no linux. E aumentar a fonte não funciona por que o ubuntu não consegue aumentar só o do 4k e o fullHD fica péssimo. Acabei voltando para o Windows e uso WSL quando necessário
Cara, esse vídeo era o que eu precisava, estava na mesma situação, porém no Windows, o monitor Full HD estava com uma fonte muito embaçada, por causa da escala, depois que corrigir a fonte, mudou tudo, muitíssimo obrigado.
Comprei um monitor da philips 4k há dois anos, passei por todos esses problemas. Na época usava o Kubuntu 18.04 e depois o 20.04 e em seguida rodei por várias distros procurando uma solução. Apenas este ano as coisas melhoraram no Wayland, permitindo a escala fracionada mais controlada e menos bugadas nos Apps do meu setup. Hoje utilizo o Ubuntu 22.04 em Wayland, está ok, com muito menos bugs de resolução. O problema do Wayland, é que compartilhar a tela em vídeo conferência, só é possível no Meet via Firefox, então sempre preciso voltar para x11 para realizar os meetings.
Esse lance de que só dá pra ajustar as fontes, escalas das fontes etc... no Gnome é um pouco forçar a barra, no KDE também existe a opção de ajustar a escala da interface, como aumentar o tamanho de cada fonte separadamente assim como aumentar todas juntas e também aumentar a escala somente das fontes, basta apenas aumentar o DPI delas, sobre os ícones também dá pra aumentar o tamanho deles na barra de tarefas, enfim, não sei se é falta de interesse em configurar isso no KDE ou por falta de conhecimento com a interface, mas tudo isso que você fez no Gnome também consegue fazer o mesmo no KDE e detalhe, sem precisar instalar nenhum componente adicional, no KDE isso já é integrado ao sistema base, diferente do Gnome que você precisa instalar o Gnome-Tweaks.
4k ficaria perfeito numa tela de 50 polegadas, e é ideal para assistir um filme ou vídeo que esteja em 4k, mas nessa tela pequena aí, acho que é igual matar uma formiga com uma bazuca!
4K ainda não é minha realidade, mas deve ser um conforto visual muito bom no caso da imagem com mais definição. Eu uso 2 monitores de 23" 1080p 60hz. Eu não usaria escala maior que 100% em um monitor 4K porque aí todo o charme da tela iria embora, no caso tentaria achar um jeito de aumentar a fonte. a própria página do Facebook não aproveita toda a tela toda de um 1080p.
Rapaz, provavelmente você mudará de opinião quando pegar em um. É praticamente impossível ler as coisas em 100% com 4K. Fora que acaba por ser inútil, pois normalmente se usa apenas uma janela por vez, então os sites mesmo ficariam com metade da janela sem absolutamente nada. Mas aí só ao vivo pra perceber isso.
@@gustavobrtt Pra muitas coisas na Ti eu uso a palavra " Depende", então a usarei novamente, se tratando de filmes e jogos muito provavelmente vai ser reproduzido em tela inteira, então só aquela atividade tende a ficar no monitor principal, ex: no 4k , eu já tive um BenQ XL 2720z 27" 1080p 144hz, era uma telona, usava um 23" 1080p 60hz ao lado dele, já tive combinações de 3 monitores 23'" 1080p (já usei tanto em AMD Eyefinity quando Nvidia Sorround e até mesmo separados), usei até 2 monitores de 23" 1080p 60 hz dos lados e uma TV Smart 1080 60hz no meio como tela principal, em todas as telas que eu usei eu nunca usei escala maior que 100%, sempre quando precisei de letras maiores eu dava um leve Zoom em páginas da internet por exemplo, já era o suficiente, como eu nunca tive um monitor 2560x1440p ou 4k eu não posso falar deles, mas eu não usaria escala maior que 100%, o fato é que quanto maior é a resolução o tamanho da fonte padrão pode virar um problema eu não sei se em 1440p o problema não seja tanto, mas 4k é uma resolução muito alta assim como o mesmo problema ocorreria em um resolução em 10K , eu faria oque o Diolinux fez, tentar aumentar a fonte no programa(pode ser a solução para o problema), a questão de não usar escala maior que 100% é apenas opinião minha, cada um usa oque quer e como desejar, uma resposta mais direta seria deixar tarefas secundarias no monitor "escravo" e aumentar a fonte dos programas na tela 4k, isso que eu faria se tivesse um 4K.
Comprei um monitor 4k no começo desse ano. Foi uma das melhores coisas que fiz. A diferença é gigante em relação ao 1080p tanto em conforto visual quanto em qualidade de imagem, oque melhorou minha experiência em programação, estudos, filmes e games E olha que meu pc é bem mediano, tenho uma rtx3060
"bem mediano" com uma 3060....eu não sei se vcs fingem demência ou se a bolha de vcs realmente acredita que uma 3060 é mediana. Que galera doente bicho.
@@Nando_Oliveira A 3060 é uma GPU de entrada na geração atual.. Um pc com uma 3060 É um pc mediano quando você compara ele com outros. Ou seja, acho que quem ta numa bolha é você
@@LawLeewer claro, a menos de um mês saiu uma pesquisa da própria Steam dizendo que a placa mais utilizada pelos users da plataforma é a 1650, mas eu tô na bolha. Mesmo com o maior público da maior loja de jogos para PC do mundo usar uma 1650 👍
@@LawLeewer A RTX 3060 pode ser a mais lowcost da geração 30, mas não deixa de ser uma puta placa de vídeo top que pra rodar legal, precisa ter um hardware decente e moderno pra não dar gargalo. PC mediano pra mim é um PC com uma GTX série 7 ou 9 (isso se tiver GPU), com um CPU de umas quatro gerações atrás... a sua lógica é igual comparar uma Audi A3 com uma Audi Q7 2022, as duas são do mesmo ano e a A3 nem de longe é a mais top, porém ambas são de luxo e não dá pra falar que ter uma A3 é mediano sendo que a maioria anda de Onix, Gol, etc. Voce que está na bolha parceiro.
@@Nando_Oliveira o cara tá comparando hardware por meio da classificação númerica, só pq tem a 3070, 3080, 3080 Ti, 3090, a 3060 se torna "mediana" kkkkkkkkkkkkk
Nao estava preparado para um 4k. Meu erro (ou descuido) foi pegar um de 32”. Nao me toquei na monstruosidade que viria. Sofro com alguns app, como de screenshot, e a parte boa com Powertoys vira 4 monitores. O uso com meu note 14”. Agora, colocar ele no mac ficou top.
Muito legal teu vídeo! Aqui migrei para o macbook a pouco mais de 2 meses. Quando estou na mesa e conectado ao teclado/mouse/monitor (conectados via USB-c) ele fica com o "zoom" ativo, o que ajuda bastante pois o monitor e o notebook ficam um pouco distante. Assim que removo o cabo usb-c ele fica com o esquema sem zoom e fica com um espaço bem legal pra trabalhar somente com um monitor.
Eu sempre usei 2 ou mais monitores durante a vida, mas troquei ha um ano por apenas 1 ultrawide 1440p... Eu creio que ter um monitor só, mais largo, elimina muitos problemas que ocorrem em multi-tela. Infelizmente nao vejo no mercado algum ultrawide 4k
Em relação as diferenças de tamanho das fontes entre as telas, isso é aliviado quando ao lado de um monitor de 4k 32pol usar um de 15pol Full HD. O tamanho do pixel é bem próximo. Fiz o teste com monitor de 24pol Full HD e uma TV de 50pol 4k
linux mint funciona muito bem, eu tenho um monitor 4 + um full hd 1k modo escala fracionaria ativo em full hd em 100% e hi-dp em modo duplo já no 4k fracionario desligado e hi-dpi duplo ambos ficam exatamente com a mesma "Escala"/dimensionamento
Vc que tem um monitor fullhd com suporte pra isso, altere a resolução do seu desktop no software da sua placa de vídeo (ao menos nvidia dá pra fazer isso) e vai ter uma pequena noção de como seria um monitor do mesmo estilo e polegadas na resolução 4k.
eu uso uma tv 4k e um monitor ful hd no windows tem como vc escolher uma scala pra cada monitor como é uma tv 43 polegadas mesmo deixando em 100 por cento fica com as fontes perfeitas pra ler adoro esse setup
Isso é um problema que nao é nada exclusivo de 4k, se tu tem um monitor "comum de escritório" e um monitor mais "gamer" (odeio esse termo, mas nao consegui pensar em outro melhor, basicamente um monitor full hd) tu vai ter o mesmo problema, tenho um notebook que a tela dele é pequena, nao é full hd, se eu conectar a um monitor externo vou ter o mesmo problema de escala, vou ter que caçar onde fica o lugar de trocar o mouse de monitor e tals
Passei exatamente pelo mesmo problema usando interface KDE no meu Arch, no meu caso só consegui solucionar trocando a interface para o XFCE, resolveu meus problema de dois monitores com resoluções diferentes e os problemas do Flameshot.
Nao lembro de ter esse problema. Simplesmente seleciono o monitor 4k e ajusto pra 200% e em seguida seleciono o 1440p e ajusto pra 125%. Ambos ficam em suas resoluções nativas com ajuste de escala. O 1440p ainda por cima fica na vertical (modo retrato). Se não me engano o KDE tem um melhor suporte pra isso.
Essa questão de ficar tudo pequenininho eu também tenho em um de 1440p. No Windows você arruma isso com 1 click ele funciona com tudo quanto é app. Alguns jogos que funcionam em borderless windows acabam ficando 'maiores do que o monitor', mas basta abrir as propriedades do .exe e você arruma com outro click. No Linux eu nunca consegui usar, por exemplo, a Steam. Independente de aumentar a fonte ou a escala, continua tudo minusculo a ponto de eu não conseguir nem ler nada
é igual monitor, eu tinha um de 15 polegadas 720p, fui pra um 19,5 900p, achava a 1000 maravilha do mundo. ai dps de um tempo eu tinha a mesma sensação do de 15 polegadas, mudei pra um ultrawide 25 1080p e tive a sensação de 1000 maravilha novamente, mas hoje em dia to com a mesma sensação do de 15 e 19, agora quero mudar pra um de 27 ou 32.
Realmente utilizar 2 monitores de resolução diferentes é bem complicado. A partir do momento que comecei a utilizar 2 monitores 4k ai sim a vida foi simplificada em muito.
Essa coisa de usar monitor com resolução muito alta e outro muito menor é algo que foi esquecido pelos desenvolvedores dos sistemas, são "brechas" que só crescendo você vai percebendo que existem e incomodam muito
EU uso o fedora36 e não tem problema nenhum na escala, uso o 4k com 200% e os 1080p normalmente. Mas só uso o 4k pra assistir vídeos e ler o slack mesmo, basicamente uso como uma tela extra mesmo. Funciona muito bem.
Quando testei o MacOS, eu não consegui fracionar o tamanho das coisas. Ou era tão grande quanto FHD ou tão pequena quanto 4K. Foi um dos motivos que nem pensei 2x antes de voltar pro Windows, já que uso TV de 65" como monitor, então deixar tudo pequeno definitivamente não é opção, e pagar caro pra ficar no similar FHD tbm não faz sentido. No Windows as coisas ficam num tamanho certo.
A grande verdade é que a resolução 4k quase matou o mercado de Pc Gamer, enquanto vc tinha Gpu que rodavam de boa com o Full HD e que vinha no máximo 4Gb de Vram (e se comprasse mais do que isso te chamavam de maluco por que não fazia sentido), hoje você tem Gpu com configs absurdas (com 12Gb de Vram ou mais) e que a grande maioria do público não conseguem comprar essas peças por que são caríssimas para suportar o 4k que segundo empresas e jornalistas especializados: É a resolução do futuro kkkkkkkkkkkkkk (e você percebe que saímos de Full HD e fomos direto para o 4k, sem passar pelo Ultra HD e muito menos o 2k). E em 2022, a resolução que ainda domina é o bom e o velho Full HD.
Com uma 2080super jogo em 4K tudo tranquilamente com DLSS, se alguém quer usar 4K tranquilo atualmente recomendaria uma 3060ti, que tem o mesma perf da 2080S ou partir para um UP 3070 >
Seu segundo monitor é um 2k, por isso vc coloca o 4k em 2k? Tenho um monitor 2k 32' e queria pegar um monitor 4k...se tipo eu ter que precisar colocar o monitor 4k em 2k nao seria melhor pegar o 2k direto? Me ajuda ai haha
O problema linux em 4k só fica 60 hertz não consigo ativar 4k 120 herts , em 2k ai da certo 120 mas não fica 100% nítido fica um pouco fosco pq n é resolução nativa me incomoda quero usar corretamente os 4k 120 hertz, no windows funciona certinho. Estou no ubuntu mas isso percorre qualquer distribuição linux que eu usei .
Tem uma extensão chamada Hide Universal Access tá esconder o atalho pra Acessibilidade que aparece quando aumentamos a fonte (é, eu sei, mais uma extensão....)
Tinha um notebook com tela de 13 polegadas full hd, vivia aumentando o tamanho das fontes no Linux Mint. Já vi gente usando monitor ultra wide como se fosse dois monitores full hd.
Tenho 2 monitores 1080p e uma tv 4k conectada no PC. A TV é praticamente para jogar porém quando vou fazer isso eu desligo os outros 2 monitores e deixo a saída somente na tv pq jogos pegam o monitor primário pra tela cheio e que por óbvio não é a tv. O Windows lida muito bem com essa troca mas o Linux não. É penoso e estressante lidar com isso. Estou grato por xorg estar morrendo já que wayland deve resolver essas pendências porém tá uma vida pra resolver
Uso um Dell 2k de 24 polegadas faz uns 4 ou 5 anos. Tem coisas que ficam pequenas. Acho que 27 seria o ideal pra essa resolução. 4k talvez de 32 polegadas. Talvez
Depois que eu comecei a usar um MacBook com tela retina, esta sendo horrível programar no meu monitor 19" HD kkk' Acho que o problema de ficar tudo pequeno não é um problema pra mim, no Mac estou utilizando a maior resolução, tudo que eu fazia com meu antigo notebook de 15" HD + tela 19" HD, eu estou fazendo com melhor produtividade na tela de 13.3" 2K do Mac Ao invés de investir em um monitor Full HD, irei esperar alguns meses e pegar um 4K
Tô nesse drama também! Tô atras de um monitor externo. Me incomoda ver os pixels na tela. Acredito que um monitor 4k não tenha isso! Mas também tem a questão de flickering que eu tô pesquisando pra saber mais sobre...
Fala Dio, passei por isso com meu Samsung UR550 a escala de resolução não funcionou muito bem aqui comigo. agora sabendo sobre as fontes vou tentar aqui novamente.
Comprei esse monitor, muito bom mesmo, ainda mais para quem usa óculos. VALE A PENA! Observação: eu ligo ele em um notebook, e ele sofre para tocar, mas me acostumei com o delay.
A Godot (q vc citou recentremente) trabalha bem com esse monitor, automaticamente se escala para ficar mais legivel, sem precisar configurar nada. A proposito.... já to sonhando com um de 8K p espalhar janela
ótimo video, Dio. Eu vou comprar um macbook por que recentemente me tornei PJ na empresa e como quero trabalhar com mobile decidi por um macbook. Meu problema tem sido o seguinte. Eu vi que o macbook fica com texto cerrilhados em telas fullHd ( pelo menos os que testei ) E o Macbook pro m3 não reconheceu meu monitor ultragear de 32 165. Com isso optei por trocar meu monitor pra poder pegar um 4k pra trabalhar e gostei desse que me passou, já que atualmente uso um de 32. Meu problema ai vem sendo em achar um outro monitor para gamer com Hz pelo menos 144 visto que usar proporções diferentes fica ruim rs. Por que eu queria utilizar o mac fechado e utilizar as duas telas para trabalhar. Existe algum 4k satisfatório para games que possa me indicar?
Esse negócio de aumentar as fontes funciona bem mesmo? Tentei uma vez e achei estranho (isto é, ruim): letras grandes mas ícones e ferramentas minúsculas. Sem falar que alguns programas precisam de configurações específicas como o navegador web.
O real problema é a utilização de dois monitores com densidade de pixels muito diferente, usando um monitor bem moderno com um bem antigo. Pra fazer um setup com duas telas realmente bom é preciso usar dois monitores iguais, mantendo inclusive as cores bem próximas. Pessoalmente acho que o monitor 4k é um absurdo pra ser usado hoje, mas se ele for usado é pra não usar um segundo monitor. Só o tamanho do 4k já deve dar uma tela gigantesca para todas as aplicações, especialmente se usar em TWM. Eu uso um 2k comprado em 2017 e quase morri quando apareceu uma linha preta nele e sequer consegui achar um parecido para comprar. Felizmente alguns dias depois a lista sumiu e continuo com orações diárias pra ele durar mais um dia! Lá em 2017 também tive o problema da letra pequena e a solução foi simplesmente alterar o tamanho padrão das fontes do KDE Plasma. No Windows minha esposa usa a escala fracionada 125%, mas pessoalmente acho que manter em 100% + aumento das fontes e ícones é a melhor solução.
Acho que depende um pouco do uso mesmo, talvez dois 4K seria melhor, mas aí seria bom um upgrade de GPU por aqui também. No meu caso, o monitor secundário é essencial para criar certos tipos de vídeos aqui pro canal, mas se fosse apenas para produtividade, possivelmente dá pra se virar só com um 4K e múltiplos desktops virtuais :)
Mesmo setup, mesmo problema. A "solução" que encontrei foi usar o monitor 4k com uma resolução um pouco menor, 2880x1620 (133.33%) ou 2560x1440 (150%). Dá pra perceber uma leve perda de nitidez, mas que logo acostuma.
Esses monitores gigantes ainda sao muito especificos. Poucas aplicaçoea do dia a dia se encaixam nessa resolucao tao alta. Bom p quem trabalha com monitoramento q precisa de varias janelass abertas. P maioria dos usuarios de escritorio nao vejo grandes vantagens
Cara eu tenho um monitor da Benq 2K 32' e queria pegar um 4K 32' eu vou ter esse mesmo problema? Entendo que role esse problema quando é full hd com 4k mas e com 2k junto com 4k, da esse mesmo problema? Nao acho essa informação em lugar algum. Alguem pode me ajudar?
Olá amigo eu comprei um desse e não tá configurando em 4 k e tenho um monitor de 29 ultrawide como de apoio , porém o monitor 4 k não tá trabalhando na sua resolução , será q é minha placa de vídeo ?
o problema não é usar dois monitores de resoluções diferentes e sim encontrar monitores 4k disponíveis para venda, e quando vc encontra custa o preço de um rim, já que é quatro vezes o full hd é tambem o preço 4x maior, sejamos francos esta não é uma resolução nativa usual para a maioria dos usuarios, ja que maioria preza mais para a taxa de atualização maior do que uma resolução maior em si, um monitor 4k esta mais para um publico entusiasta e rico, do que um usuario comum, levando em conta o poder aquisitivo da maioria da população média.
Entusiasta pode até ser rico eu discordo. Sou pobre mas trabalho com 3d . Trabalho com muitas janelas e aplicativos abertos ao mesmo tempo o 4k é uma ótima solução para essa necessidade o pessoal da agência que utiliza outros softwares Tb usa em 4k tempo é dinheiro. Para acessar Internet assistir filmes o indicado é o celular, Tablet ou TV. Tudo depende.
@@AndreNunesArt vc entendeu o meu comentário que eu sei, eu não disse que nãos são válidos e funcionais, disse que são caros, e isto não pode negar, justificar o preço absurdo pelo benefício que ele propõe, é a mesma justificativa que usuário de iPhone tem
Ótimo vídeo e canal, acabei de me inscrever. Não sou da área, mas vira e mexe preciso de alguma informação. Sou trader e apareceu um monitor Asus 27 polegadas 165hz, vi que ele é mais ideal para jogos, já que possui tempo de resposta mais rápido em relação ao Samsung 4k. Minha dúvida é, apesar de sair mais útil para jogos, o Asus pode me ajudar em relação a uma melhor visualização do gráfico, ficagem do mesmo, ou não fará tanta diferença assim, sendo melhor para mim o 32 4k? Abs
Mestre Dionatan, fiquei pirado no seu setup, mas me diga, qual as medidas da sua mesa pra ter um espaço bacana? Estou querendo uma mesa com dimensões melhores, pois a minha tem 45cm de profundidade =/
Uso Windows, Linux e Mac. Posso garantir que o sistema operacional que melhor lida com a resolução 4k é o windows. Neste quesito, não tem comparação. O Mac é o pior deles, pois ele simplesmente diminui a resolução do computador para que você possa enxergar alguma coisa. Você compra o 4k para usar full hd praticamente. O Linux é estranho também, pois ele aplica a mesma escala para todos os monitores ligados, independente de resolução e tamanho. Aumentar a fonte também causa efeito colatarel. Você ajusta para ficar bom em um monitor e no outro fica ruim.
Fala Dio! Adquiri um monitor igual ao seu, estou utilizando a dois dias, mas estou com muita dificuldade em ajustar as cores, talvez por conta do painel 'VA' as cores não ficam bonitas, por favor, alguma dica nesse caso? obrigado!!
Dio, vai lá no canal do Miguel, MW Informática, ele indicou seu canal, ele instalou o Chrome OS Flex e disse que não sabe como instalar novos aplicativos, conta pra ele o segredo Linux 😅
Eu não tenho noção falando em polegadas, teria como medir os centímetros dele para eu ter ideia do tamanho nesse monitor? Você acha esse monitor melhor que o UR550 4k? me ajuda por favor, não quero me arrepender da compra
Entendo as vantagens de um monitor 4k para filmes e jogos, mas, no fundo, me parece não valer muito a pena comprar um monitor 4k e aumentar a escala das coisas na tela, perdendo a principal vantagem deste monitor numa aplicação para trabalho. Um monitor QHD parece fazer muito mais sentido.
Uso minha TV 4k da sala como monitor principal. A resolução 4k funciona bem nela com escala de 2x, que deixa as coisas com o mesmo tamanho da FullHD, só que com muito mais resolução. Pra mim funciona muito bem.
Uma pena que monitores 2k ocupem um lugar estranho no mercado... a qualidade já é superior ao FullHD mas o preço tá quase sempre mt perto das telas 4k, aí realmente vale mais ir direto no 4k pra poder deixar o setup mais future-proof
pra jogos o quad hd é super recomendado, pois é o equilibrio perfeito do grafico com a peformance, e nos ultimos meses vem ganhando bastante espaço no mercado
@@Infinity-fj7rx Concordo plenamente. 4k para quem joga é muito complicado pela questão de desempenho. Para ter uma máquina que mantenha um desempenho bom vai gastar muito. QHD é o equilíbrio mais adequado.
@@Infinity-fj7rx a questão é que você pode por um game em 2k num monitor 4k, a perda de nitidez nesse caso ficaria mais pelo tamanho do display por causa da densidade
Acho isso bem triste. Estava querendo um monitor 2k mas estava muito caro, as vezes mais caro que um 4k. Tive que ir de FullHD mesmo kkkkkk
@@Infinity-fj7rx concordo, mas minha questão é o preço mesmo. Oferta de monitores quad no brasil é mt baixa se comparado aos 4k e aos 1080p. E acho que a questão de desempenho em jogos em breve n vai ser mais uma questão... já é possível hardwares mais medianos usarem 4k via FSR ou DLSS, e não duvido que em uns dois anos placas medianas sejam capazes de rodar nativamente, ainda que no low.
Acho que o problema central realmente é que o mercado brasileiro n ligou mt para os monitores quad, o que é uma pena
Tenho um 2k e é filé. Não precisa de escala e tem um espaço monstro. Recomendo.
A melhor resolução que já uisei é 3440x1440 em 34 polegadas. É sem dúvidas um ótimo balanço entre tamanho e densidade de pixels. Já usei 4K e tive alguns problemas com alguns programas. Alguns não aumentavam os ícones e textos e ficava tudo muito pequeno.
eu uso um 4k mas se soubesse q a tecnologia nao estava desenvolvida o suficiente teria pego 1080 com uma frequencia maior. Otimo video!
Engraçado isso, 4k já existe a muito tempo e ainda não funciona como deveria. E ainda não é um padrão termos 4k em todos os vídeos do youtube por exemplo.
@@willdoyoutube no TH-cam até entendo, pq videos 4k são muito mais pesados, mas em aplicativos ja deveria ser obrigatório ter algum suporte
Sendo usuário de MacOS (pessoal), Windows 10 (trabalho), Windows 11 (game) e Linux (até uns meses atrás, antes da chegada do Mac), o sistema que melhor trabalha com múltiplos monitores e resoluções, é o Windows. Tenho um monitor 24" QHD (2K) e no Windows consigo escolher a resolução e a escala de forma separada para cada monitor.
Quando conecto o laptop do trabalho no meu setup, consigo colocar 125% FHD para o laptop e 150% QHD para o monitor, utilizando ele como primário.
Já utilizando o Mac (um Macbook Pro 14" M1 Pro) descobri que a Apple oferece melhor suporte apenas a FHD e 4K, já o QHD tem péssimo suporte. Apenas consigo escolher a escala do Mac e a do monitor externo apenas me oferece para escolher a resolução. Se uso a nativa (QHD) tudo fica muito pequeno, já se utilizo outras o sistema apresenta lags e tudo fica com blur.
Por fim, quando utilizei Linux, o problema foi oferecer a mesma escala para todos os monitores. A solução ideal para MacOS e Linux seria adotar a mesma forma do Windows, cada monitor com sua resolução e escala.
Eu comprei uma tv 4k de 43 polegadas e utilizo no windows 10 com o powertoys da própria Microsoft. Divido a tela no mapeamento em 4 espaços iguais e daí fico com 4 telas full HD ou vc pode configurar para ter duas telas super wide com 2k. Vc pode customizar a tela da melhor forma que te atende. Talvez não seja aplicável para todos, mas fica a possibilidade. Forte abraço
Muito bom, conhece muito e sabe expor para quem nada entende. Obrigado pelo seu ensinamento. Abraço!
Olá Dio! Após ver o seu vídeo sobre o novo monitor de 32, cheguei a pensar em trocar o meu monitor LG ultrawide de 29 por 2 monitores de 32. Trabalho com desenvolvimento, já trabalhei com 2 monitores antes e acho mais produtivo do que ter um ultrawide. Justamente pelos problemas apresentados agora e pela largura total, acabei pensando em um monitor full hd de 140hz. Pelo que li, full hd em monitores de 27" seria o limite, mas ainda sim acabei optando por 2 monitores LG 24GN600-B. Isso já é muito mais espaço que eu tinha antes. Juntando com um suporte ELG F160N ficou sensacional!
te falar q 2 monitores full hd de 24pol tb ficaria bom hehe
tenho problema com duas telas em várias distros Linux usando duas telas em 1080p!!! Meu notebook de 15' com meu monitor de 24!! No Pop OS já é tranquilo, melhor distro atualmente!
Eu deixei a resolução do meu em 2560x1440, ficou bastante espaço, mas não precisei escalar a interface. Pra mim funcionou bem, ficou bem parecido com o 4k e escala em 150%.
Diolinux, a melhor solução, e que resolve TODOS os seus problemas sem ter que abrir mão de nada, é comprar outro monitor 4k. GG.
eu tenho 2 monitores 4k de 32 polegadas da lg, para poder usar no linux pop os só aumentar fonte n resolve, muitos programas só são possíveis d usar com escala 200%. No windows procede a necessidade de aumentar fontes como dito no , colocando escala de 150% td se ajusta perfeitamente.
Os problemas citados parecem melhores do que os presentes nas telas Ultrawide 2560x1080, que por não possuir um formato convencional da problema principalmente em games adicionando faixas pretas nas cutcenes ou dando um zoom gigante do game tentando se adaptar a largura da tela, gosto do ultrawide mas acho que ele oferece mais desvantagens do que o monitor 4K, o 4K pelo menos segue o tamanho convencional Widescreen deixando a experiência mais agradavel.
Eu tenho um Samsung UR550 há mais de um ano. Uso o Pop OS, mas como meu note só tem uma MX150 uso a resolução QHD qdo jogo.
Eu tb achava aceitável os problemas de um monitor 4K no Linux até ver como o macOS tira de letra. A partir daí passei a considerar como dificuldades do Linux, e não de 4K. Acho que o macOS e o Windows entenderam que cada monitor precisa ter sua própria escala, mas o Linux insiste em manter a mesma pros 2
O MacOS tira de letra? O MacOS é péssimo com resoluções 4K, principalmente em monitores de 27" e 32". O Windows sim lida muito bem com essa resolução.
@@edimarjunior9616 ahh cara eu não senti o macOS tendo problemas com o monitor 4K que usei com ele. Windows tb não. Já o Ubuntão kkkkk
Peguei um 4k de 27’ + o antigo 24’ fullHD mas não da pra adaptar no ubuntu. O zoom fracionado é feito via processador e mata o desempenho. O driver da Nvidia é limitado p isso no linux. E aumentar a fonte não funciona por que o ubuntu não consegue aumentar só o do 4k e o fullHD fica péssimo.
Acabei voltando para o Windows e uso WSL quando necessário
Linux é sofrimento ne! Basta sair um pouco do arroz com feijao que ja era. Depois de comprar um mac pro nao quero outra coisa.
Cara, esse vídeo era o que eu precisava, estava na mesma situação, porém no Windows, o monitor Full HD estava com uma fonte muito embaçada, por causa da escala, depois que corrigir a fonte, mudou tudo, muitíssimo obrigado.
Como você fez pra corrigir a fonte? Tô com esse problema
kde 6 já resolve bem o problema de escala fracionária.
uso um Samsung 4k 28 polegadas em 175% de escala e tudo funciona bem
Comprei um monitor da philips 4k há dois anos, passei por todos esses problemas. Na época usava o Kubuntu 18.04 e depois o 20.04 e em seguida rodei por várias distros procurando uma solução. Apenas este ano as coisas melhoraram no Wayland, permitindo a escala fracionada mais controlada e menos bugadas nos Apps do meu setup. Hoje utilizo o Ubuntu 22.04 em Wayland, está ok, com muito menos bugs de resolução. O problema do Wayland, é que compartilhar a tela em vídeo conferência, só é possível no Meet via Firefox, então sempre preciso voltar para x11 para realizar os meetings.
Esse lance de que só dá pra ajustar as fontes, escalas das fontes etc... no Gnome é um pouco forçar a barra, no KDE também existe a opção de ajustar a escala da interface, como aumentar o tamanho de cada fonte separadamente assim como aumentar todas juntas e também aumentar a escala somente das fontes, basta apenas aumentar o DPI delas, sobre os ícones também dá pra aumentar o tamanho deles na barra de tarefas, enfim, não sei se é falta de interesse em configurar isso no KDE ou por falta de conhecimento com a interface, mas tudo isso que você fez no Gnome também consegue fazer o mesmo no KDE e detalhe, sem precisar instalar nenhum componente adicional, no KDE isso já é integrado ao sistema base, diferente do Gnome que você precisa instalar o Gnome-Tweaks.
4k ficaria perfeito numa tela de 50 polegadas, e é ideal para assistir um filme ou vídeo que esteja em 4k, mas nessa tela pequena aí, acho que é igual matar uma formiga com uma bazuca!
4K ainda não é minha realidade, mas deve ser um conforto visual muito bom no caso da imagem com mais definição. Eu uso 2 monitores de 23" 1080p 60hz. Eu não usaria escala maior que 100% em um monitor 4K porque aí todo o charme da tela iria embora, no caso tentaria achar um jeito de aumentar a fonte. a própria página do Facebook não aproveita toda a tela toda de um 1080p.
Rapaz, provavelmente você mudará de opinião quando pegar em um. É praticamente impossível ler as coisas em 100% com 4K. Fora que acaba por ser inútil, pois normalmente se usa apenas uma janela por vez, então os sites mesmo ficariam com metade da janela sem absolutamente nada. Mas aí só ao vivo pra perceber isso.
Qual sentido de ter 4k e usar só 1 janela por vez?
@@gustavobrtt Pra muitas coisas na Ti eu uso a palavra " Depende", então a usarei novamente, se tratando de filmes e jogos muito provavelmente vai ser reproduzido em tela inteira, então só aquela atividade tende a ficar no monitor principal, ex: no 4k , eu já tive um BenQ XL 2720z 27" 1080p 144hz, era uma telona, usava um 23" 1080p 60hz ao lado dele, já tive combinações de 3 monitores 23'" 1080p (já usei tanto em AMD Eyefinity quando Nvidia Sorround e até mesmo separados), usei até 2 monitores de 23" 1080p 60 hz dos lados e uma TV Smart 1080 60hz no meio como tela principal, em todas as telas que eu usei eu nunca usei escala maior que 100%, sempre quando precisei de letras maiores eu dava um leve Zoom em páginas da internet por exemplo, já era o suficiente, como eu nunca tive um monitor 2560x1440p ou 4k eu não posso falar deles, mas eu não usaria escala maior que 100%, o fato é que quanto maior é a resolução o tamanho da fonte padrão pode virar um problema eu não sei se em 1440p o problema não seja tanto, mas 4k é uma resolução muito alta assim como o mesmo problema ocorreria em um resolução em 10K , eu faria oque o Diolinux fez, tentar aumentar a fonte no programa(pode ser a solução para o problema), a questão de não usar escala maior que 100% é apenas opinião minha, cada um usa oque quer e como desejar, uma resposta mais direta seria deixar tarefas secundarias no monitor "escravo" e aumentar a fonte dos programas na tela 4k, isso que eu faria se tivesse um 4K.
Comprei um monitor 4k no começo desse ano.
Foi uma das melhores coisas que fiz. A diferença é gigante em relação ao 1080p tanto em conforto visual quanto em qualidade de imagem, oque melhorou minha experiência em programação, estudos, filmes e games
E olha que meu pc é bem mediano, tenho uma rtx3060
"bem mediano" com uma 3060....eu não sei se vcs fingem demência ou se a bolha de vcs realmente acredita que uma 3060 é mediana. Que galera doente bicho.
@@Nando_Oliveira A 3060 é uma GPU de entrada na geração atual.. Um pc com uma 3060 É um pc mediano quando você compara ele com outros. Ou seja, acho que quem ta numa bolha é você
@@LawLeewer claro, a menos de um mês saiu uma pesquisa da própria Steam dizendo que a placa mais utilizada pelos users da plataforma é a 1650, mas eu tô na bolha. Mesmo com o maior público da maior loja de jogos para PC do mundo usar uma 1650 👍
@@LawLeewer A RTX 3060 pode ser a mais lowcost da geração 30, mas não deixa de ser uma puta placa de vídeo top que pra rodar legal, precisa ter um hardware decente e moderno pra não dar gargalo. PC mediano pra mim é um PC com uma GTX série 7 ou 9 (isso se tiver GPU), com um CPU de umas quatro gerações atrás... a sua lógica é igual comparar uma Audi A3 com uma Audi Q7 2022, as duas são do mesmo ano e a A3 nem de longe é a mais top, porém ambas são de luxo e não dá pra falar que ter uma A3 é mediano sendo que a maioria anda de Onix, Gol, etc.
Voce que está na bolha parceiro.
@@Nando_Oliveira o cara tá comparando hardware por meio da classificação númerica, só pq tem a 3070, 3080, 3080 Ti, 3090, a 3060 se torna "mediana" kkkkkkkkkkkkk
Nao estava preparado para um 4k.
Meu erro (ou descuido) foi pegar um de 32”. Nao me toquei na monstruosidade que viria. Sofro com alguns app, como de screenshot, e a parte boa com Powertoys vira 4 monitores.
O uso com meu note 14”.
Agora, colocar ele no mac ficou top.
Seu Mac suporta monitor de 32"? Como você fez pra letra e ícone se adaptar? Vi que o Mac OS tem esse problema...
Muito legal teu vídeo!
Aqui migrei para o macbook a pouco mais de 2 meses. Quando estou na mesa e conectado ao teclado/mouse/monitor (conectados via USB-c) ele fica com o "zoom" ativo, o que ajuda bastante pois o monitor e o notebook ficam um pouco distante.
Assim que removo o cabo usb-c ele fica com o esquema sem zoom e fica com um espaço bem legal pra trabalhar somente com um monitor.
Eu sempre usei 2 ou mais monitores durante a vida, mas troquei ha um ano por apenas 1 ultrawide 1440p... Eu creio que ter um monitor só, mais largo, elimina muitos problemas que ocorrem em multi-tela. Infelizmente nao vejo no mercado algum ultrawide 4k
Para ver vídeos não fica ruim? Acho muito estranho as bordas pretas que ficam, esse é meu maior medo de pegar um ultrawide, a compatibilidade.
Em relação as diferenças de tamanho das fontes entre as telas, isso é aliviado quando ao lado de um monitor de 4k 32pol usar um de 15pol Full HD. O tamanho do pixel é bem próximo.
Fiz o teste com monitor de 24pol Full HD e uma TV de 50pol 4k
linux mint funciona muito bem, eu tenho um monitor 4 + um full hd 1k modo escala fracionaria ativo em full hd em 100% e hi-dp em modo duplo já no 4k fracionario desligado e hi-dpi duplo ambos ficam exatamente com a mesma "Escala"/dimensionamento
Muito bom, devia ser possivel configurações por Monitor, assim aumenta a fonte ou outro detalhe de forma individual por monitor.
No KDE Neon é possível. Fiz o teste, mas não sei dizer o porque disso.
Vc que tem um monitor fullhd com suporte pra isso, altere a resolução do seu desktop no software da sua placa de vídeo (ao menos nvidia dá pra fazer isso) e vai ter uma pequena noção de como seria um monitor do mesmo estilo e polegadas na resolução 4k.
eu uso uma tv 4k e um monitor ful hd no windows tem como vc escolher uma scala pra cada monitor como é uma tv 43 polegadas mesmo deixando em 100 por cento fica com as fontes perfeitas pra ler adoro esse setup
Isso é um problema que nao é nada exclusivo de 4k, se tu tem um monitor "comum de escritório" e um monitor mais "gamer" (odeio esse termo, mas nao consegui pensar em outro melhor, basicamente um monitor full hd) tu vai ter o mesmo problema, tenho um notebook que a tela dele é pequena, nao é full hd, se eu conectar a um monitor externo vou ter o mesmo problema de escala, vou ter que caçar onde fica o lugar de trocar o mouse de monitor e tals
Passei exatamente pelo mesmo problema usando interface KDE no meu Arch, no meu caso só consegui solucionar trocando a interface para o XFCE, resolveu meus problema de dois monitores com resoluções diferentes e os problemas do Flameshot.
Nao lembro de ter esse problema. Simplesmente seleciono o monitor 4k e ajusto pra 200% e em seguida seleciono o 1440p e ajusto pra 125%. Ambos ficam em suas resoluções nativas com ajuste de escala. O 1440p ainda por cima fica na vertical (modo retrato). Se não me engano o KDE tem um melhor suporte pra isso.
Essa questão de ficar tudo pequenininho eu também tenho em um de 1440p. No Windows você arruma isso com 1 click ele funciona com tudo quanto é app. Alguns jogos que funcionam em borderless windows acabam ficando 'maiores do que o monitor', mas basta abrir as propriedades do .exe e você arruma com outro click.
No Linux eu nunca consegui usar, por exemplo, a Steam. Independente de aumentar a fonte ou a escala, continua tudo minusculo a ponto de eu não conseguir nem ler nada
Engraçado aqui com a Steam no Linux é ao contrário, independentemente da escala, se tem monitor 4K ela fica em 2X já.
é igual monitor, eu tinha um de 15 polegadas 720p, fui pra um 19,5 900p, achava a 1000 maravilha do mundo. ai dps de um tempo eu tinha a mesma sensação do de 15 polegadas, mudei pra um ultrawide 25 1080p e tive a sensação de 1000 maravilha novamente, mas hoje em dia to com a mesma sensação do de 15 e 19, agora quero mudar pra um de 27 ou 32.
Realmente utilizar 2 monitores de resolução diferentes é bem complicado. A partir do momento que comecei a utilizar 2 monitores 4k ai sim a vida foi simplificada em muito.
Eu sofri assim, mas Full hd e HD kkkkkkkk.
qual é o problema? tipo, o que acontece quando usa 2 monitores de diferentes resoluções?
@@NillCell O problema são as distros que não conseguem lidar com isso até hoje. No mac e windows já está resolvido há séculos
Essa coisa de usar monitor com resolução muito alta e outro muito menor é algo que foi esquecido pelos desenvolvedores dos sistemas, são "brechas" que só crescendo você vai percebendo que existem e incomodam muito
EU uso o fedora36 e não tem problema nenhum na escala, uso o 4k com 200% e os 1080p normalmente. Mas só uso o 4k pra assistir vídeos e ler o slack mesmo, basicamente uso como uma tela extra mesmo. Funciona muito bem.
Setup super parecido por aqui, no meu caso e na minha idade, o oculista e um óculos deu upgrade excelente.
Mu,Ito trabalho, eu achei o monitor 2k a solução perfeita. Hoje trabalho com 2 monitores 2k de 27 Pol.
Quando testei o MacOS, eu não consegui fracionar o tamanho das coisas. Ou era tão grande quanto FHD ou tão pequena quanto 4K. Foi um dos motivos que nem pensei 2x antes de voltar pro Windows, já que uso TV de 65" como monitor, então deixar tudo pequeno definitivamente não é opção, e pagar caro pra ficar no similar FHD tbm não faz sentido. No Windows as coisas ficam num tamanho certo.
A grande verdade é que a resolução 4k quase matou o mercado de Pc Gamer, enquanto vc tinha Gpu que rodavam de boa com o Full HD e que vinha no máximo 4Gb de Vram (e se comprasse mais do que isso te chamavam de maluco por que não fazia sentido), hoje você tem Gpu com configs absurdas (com 12Gb de Vram ou mais) e que a grande maioria do público não conseguem comprar essas peças por que são caríssimas para suportar o 4k que segundo empresas e jornalistas especializados: É a resolução do futuro kkkkkkkkkkkkkk (e você percebe que saímos de Full HD e fomos direto para o 4k, sem passar pelo Ultra HD e muito menos o 2k).
E em 2022, a resolução que ainda domina é o bom e o velho Full HD.
Eu tenho um full hd da Benq 144hz, por nao querer perder os 144hz fico com o pé atras de trocar pois um 4k com essa frequências tem um preço absurdo
uso três telas com windows 10, o bom é que dá pra mudar a escala só pra um monitor
Linux dá também, mas eu percebi que nem todos os softwares entendem esse esquema e um ou outro acaba ficando meio esquisito, fora isso é usável. :)
Certa vez eu comprei um lap 4K. Mandei de volta. Era na época do win7 ainda e ficou imprestavel pra usar.
Quando comprei esse monitor, me bati pra descobrir q o HDMI1 não rola 60hz. Só a porta HDMI2 E DisplayPort. Tive q ler o manual tecnico no site.
Amo meu monitor Samsung 27 polegadas em 4K. Maravilhoso. Não troco por nada.
pra mim monitor 4k abaixo de 40 polegadas é só dor de cabeça, é ainda acho mais negócio usar 3 monitores Full HD
Com uma 2080super jogo em 4K tudo tranquilamente com DLSS, se alguém quer usar 4K tranquilo atualmente recomendaria uma 3060ti, que tem o mesma perf da 2080S ou partir para um UP 3070 >
Tenho o mesmo monitor 4k e coloco a resolução em 2k (2560x1440). No Linux usei o xrandr para definir a nova resolução.
Seu segundo monitor é um 2k, por isso vc coloca o 4k em 2k? Tenho um monitor 2k 32' e queria pegar um monitor 4k...se tipo eu ter que precisar colocar o monitor 4k em 2k nao seria melhor pegar o 2k direto? Me ajuda ai haha
O problema linux em 4k só fica 60 hertz não consigo ativar 4k 120 herts , em 2k ai da certo 120 mas não fica 100% nítido fica um pouco fosco pq n é resolução nativa me incomoda quero usar corretamente os 4k 120 hertz, no windows funciona certinho.
Estou no ubuntu mas isso percorre qualquer distribuição linux que eu usei .
No Ubuntu a escala fracionada tbm funciona muito bem para esse setup.
Tem uma extensão chamada Hide Universal Access tá esconder o atalho pra Acessibilidade que aparece quando aumentamos a fonte (é, eu sei, mais uma extensão....)
Tinha um notebook com tela de 13 polegadas full hd, vivia aumentando o tamanho das fontes no Linux Mint. Já vi gente usando monitor ultra wide como se fosse dois monitores full hd.
Eu uso tenho um notebook com tela HD, mas prefiro usar um monitor externo Full HD... de 21" do q o de 15...
Tenho 2 monitores 1080p e uma tv 4k conectada no PC. A TV é praticamente para jogar porém quando vou fazer isso eu desligo os outros 2 monitores e deixo a saída somente na tv pq jogos pegam o monitor primário pra tela cheio e que por óbvio não é a tv. O Windows lida muito bem com essa troca mas o Linux não. É penoso e estressante lidar com isso. Estou grato por xorg estar morrendo já que wayland deve resolver essas pendências porém tá uma vida pra resolver
Uso um Dell 2k de 24 polegadas faz uns 4 ou 5 anos. Tem coisas que ficam pequenas. Acho que 27 seria o ideal pra essa resolução. 4k talvez de 32 polegadas. Talvez
Depois que eu comecei a usar um MacBook com tela retina, esta sendo horrível programar no meu monitor 19" HD kkk'
Acho que o problema de ficar tudo pequeno não é um problema pra mim, no Mac estou utilizando a maior resolução, tudo que eu fazia com meu antigo notebook de 15" HD + tela 19" HD, eu estou fazendo com melhor produtividade na tela de 13.3" 2K do Mac
Ao invés de investir em um monitor Full HD, irei esperar alguns meses e pegar um 4K
Tô nesse drama também! Tô atras de um monitor externo. Me incomoda ver os pixels na tela. Acredito que um monitor 4k não tenha isso! Mas também tem a questão de flickering que eu tô pesquisando pra saber mais sobre...
@@opedrosantiago opa Pedro, eu comprei um Samsung UR550, gostando muito muito mesmo.
Fala Dio, passei por isso com meu Samsung UR550 a escala de resolução não funcionou muito bem aqui comigo. agora sabendo sobre as fontes vou tentar aqui novamente.
Comprei esse monitor, muito bom mesmo, ainda mais para quem usa óculos. VALE A PENA! Observação: eu ligo ele em um notebook, e ele sofre para tocar, mas me acostumei com o delay.
O que tem a ver usar óculos?
A Godot (q vc citou recentremente) trabalha bem com esse monitor, automaticamente se escala para ficar mais legivel, sem precisar configurar nada.
A proposito.... já to sonhando com um de 8K p espalhar janela
Eu adoro monitor 4k... n voltaria mais para HD
Tbm
eu diminuiria para 2.5k , so usaria 4k se tivesse os dois 4k ou um 2.5k e um 4k
ótimo video, Dio. Eu vou comprar um macbook por que recentemente me tornei PJ na empresa e como quero trabalhar com mobile decidi por um macbook. Meu problema tem sido o seguinte. Eu vi que o macbook fica com texto cerrilhados em telas fullHd ( pelo menos os que testei ) E o Macbook pro m3 não reconheceu meu monitor ultragear de 32 165. Com isso optei por trocar meu monitor pra poder pegar um 4k pra trabalhar e gostei desse que me passou, já que atualmente uso um de 32. Meu problema ai vem sendo em achar um outro monitor para gamer com Hz pelo menos 144 visto que usar proporções diferentes fica ruim rs. Por que eu queria utilizar o mac fechado e utilizar as duas telas para trabalhar. Existe algum 4k satisfatório para games que possa me indicar?
Esse negócio de aumentar as fontes funciona bem mesmo? Tentei uma vez e achei estranho (isto é, ruim): letras grandes mas ícones e ferramentas minúsculas. Sem falar que alguns programas precisam de configurações específicas como o navegador web.
O real problema é a utilização de dois monitores com densidade de pixels muito diferente, usando um monitor bem moderno com um bem antigo. Pra fazer um setup com duas telas realmente bom é preciso usar dois monitores iguais, mantendo inclusive as cores bem próximas. Pessoalmente acho que o monitor 4k é um absurdo pra ser usado hoje, mas se ele for usado é pra não usar um segundo monitor. Só o tamanho do 4k já deve dar uma tela gigantesca para todas as aplicações, especialmente se usar em TWM. Eu uso um 2k comprado em 2017 e quase morri quando apareceu uma linha preta nele e sequer consegui achar um parecido para comprar. Felizmente alguns dias depois a lista sumiu e continuo com orações diárias pra ele durar mais um dia! Lá em 2017 também tive o problema da letra pequena e a solução foi simplesmente alterar o tamanho padrão das fontes do KDE Plasma. No Windows minha esposa usa a escala fracionada 125%, mas pessoalmente acho que manter em 100% + aumento das fontes e ícones é a melhor solução.
Acho que depende um pouco do uso mesmo, talvez dois 4K seria melhor, mas aí seria bom um upgrade de GPU por aqui também. No meu caso, o monitor secundário é essencial para criar certos tipos de vídeos aqui pro canal, mas se fosse apenas para produtividade, possivelmente dá pra se virar só com um 4K e múltiplos desktops virtuais :)
Me salvou amigo, obrigado pelas dicas
Um notebook sem placa de video (i9 com a iris xe), consegue usar um monitor 4k sem problemas?! Se sim, aguentaria um monitor 49 polegadas!?
Mesmo setup, mesmo problema. A "solução" que encontrei foi usar o monitor 4k com uma resolução um pouco menor, 2880x1620 (133.33%) ou 2560x1440 (150%). Dá pra perceber uma leve perda de nitidez, mas que logo acostuma.
Sem chances de usar assim. Que horror.
Gostariad e ver um vídeo sobre esse mesmo tema e estratégias de solução para windows
olá, porque você não usa monitor CURVO na sua bancada ???? algum problema
cada monitor você pode configurar independente,
Ótimo vídeo! Qual IOS é melhor pra usar com monitor 32” 4k? MacBook Pro? Mac Mini? iMac?
Esses monitores gigantes ainda sao muito especificos. Poucas aplicaçoea do dia a dia se encaixam nessa resolucao tao alta.
Bom p quem trabalha com monitoramento q precisa de varias janelass abertas.
P maioria dos usuarios de escritorio nao vejo grandes vantagens
Cara eu tenho um monitor da Benq 2K 32' e queria pegar um 4K 32' eu vou ter esse mesmo problema? Entendo que role esse problema quando é full hd com 4k mas e com 2k junto com 4k, da esse mesmo problema? Nao acho essa informação em lugar algum.
Alguem pode me ajudar?
qual sua placa de video para usar o monitor 4k ? comprei um sansung 4k sansung mas n tenho placa de video no pc, qual placa de video devo comprar?
Deu certo? Estou na mesma situação.
Ao invés da "escala fracionada"... não tem algo como "tamanho das fontes fracionadas"?
Ao menos em teoria resolvia o problema.
Olá amigo eu comprei um desse e não tá configurando em 4 k e tenho um monitor de 29 ultrawide como de apoio , porém o monitor 4 k não tá trabalhando na sua resolução , será q é minha placa de vídeo ?
como quero utilizar para ver filmes o 4k seria o mais indicado certo???
o problema não é usar dois monitores de resoluções diferentes e sim encontrar monitores 4k disponíveis para venda, e quando vc encontra custa o preço de um rim, já que é quatro vezes o full hd é tambem o preço 4x maior, sejamos francos esta não é uma resolução nativa usual para a maioria dos usuarios, ja que maioria preza mais para a taxa de atualização maior do que uma resolução maior em si, um monitor 4k esta mais para um publico entusiasta e rico, do que um usuario comum, levando em conta o poder aquisitivo da maioria da população média.
Entusiasta pode até ser rico eu discordo. Sou pobre mas trabalho com 3d . Trabalho com muitas janelas e aplicativos abertos ao mesmo tempo o 4k é uma ótima solução para essa necessidade o pessoal da agência que utiliza outros softwares Tb usa em 4k tempo é dinheiro. Para acessar Internet assistir filmes o indicado é o celular, Tablet ou TV. Tudo depende.
@@AndreNunesArt vc entendeu o meu comentário que eu sei, eu não disse que nãos são válidos e funcionais, disse que são caros, e isto não pode negar, justificar o preço absurdo pelo benefício que ele propõe, é a mesma justificativa que usuário de iPhone tem
Ótimo vídeo e canal, acabei de me inscrever. Não sou da área, mas vira e mexe preciso de alguma informação. Sou trader e apareceu um monitor Asus 27 polegadas 165hz, vi que ele é mais ideal para jogos, já que possui tempo de resposta mais rápido em relação ao Samsung 4k. Minha dúvida é, apesar de sair mais útil para jogos, o Asus pode me ajudar em relação a uma melhor visualização do gráfico, ficagem do mesmo, ou não fará tanta diferença assim, sendo melhor para mim o 32 4k? Abs
Ta na hora do mercado colocar um 'adaptador' para os Sistemas operacionais e posterior programas usados para resolucoes 4k+
e uma area vazia para futuras novidades. Nao duvido que surja no mercado uma de 12k, 16k e assim vai
boa tarde amigo,me tira uma dúvida por favor, um monitor 4k 60 hz, se colocar ele em 2k ou full hd ele também continuará sendo 60hz?
Se a taxa dele é 60hz, independente da resolução, continuará sendo 60 hz
Não é só reduzir a resolução? Tem problema jogar em quad hd em um monitor 4k de 28 polegadas? to pensando em pegar um Samsumg UR55
Mestre Dionatan, fiquei pirado no seu setup, mas me diga, qual as medidas da sua mesa pra ter um espaço bacana?
Estou querendo uma mesa com dimensões melhores, pois a minha tem 45cm de profundidade =/
Oi Fabio, tem um vídeo sobre a mesa aqui no canal: th-cam.com/video/Kuphwxgavq0/w-d-xo.html
Uso Windows, Linux e Mac. Posso garantir que o sistema operacional que melhor lida com a resolução 4k é o windows. Neste quesito, não tem comparação. O Mac é o pior deles, pois ele simplesmente diminui a resolução do computador para que você possa enxergar alguma coisa. Você compra o 4k para usar full hd praticamente. O Linux é estranho também, pois ele aplica a mesma escala para todos os monitores ligados, independente de resolução e tamanho. Aumentar a fonte também causa efeito colatarel. Você ajusta para ficar bom em um monitor e no outro fica ruim.
Fala Dio!
Adquiri um monitor igual ao seu, estou utilizando a dois dias, mas estou com muita dificuldade em ajustar as cores, talvez por conta do painel 'VA' as cores não ficam bonitas, por favor, alguma dica nesse caso?
obrigado!!
Dio, vai lá no canal do Miguel, MW Informática, ele indicou seu canal, ele instalou o Chrome OS Flex e disse que não sabe como instalar novos aplicativos, conta pra ele o segredo Linux 😅
Eu mudei a resolução do meu para 2k , consegui me adaptar.
Tenho um processador ryzen 5 5600g com vídeo integrado vega. Consigo ter a resolução 4k com ele apenas ? Aguem sabe? agradeço.
Eu não tenho noção falando em polegadas, teria como medir os centímetros dele para eu ter ideia do tamanho nesse monitor? Você acha esse monitor melhor que o UR550 4k? me ajuda por favor, não quero me arrepender da compra
eu comprei esse de 32 achei a tela uma porcaria, peguei o de 28 com IPS é absurdamente melhor.
Ainda acho o quad HD ultrawide é a melhor opção
Que loucura, eu ainda utilizo monitor VGA kkkkkkk vou dá uma pesquisada e trocar esse ano.
Dio.... 4k equivale a dois full hd, nao? Ou sera que entendi errado?
Tenho dois monitores 1080 com 17 polegadas quero num monitor 2k de 32 polegadas
talvez seja melhor vc se livrar esse monitor fullhd e colocar outro 4k
Nada como um Mac 5K Funciona perfeitamente e nao precisa mudar nada.