Бітва пад Лоевам 1649 года: на чыім баку беларусы? / Загадкі беларускай гісторыі | Битва под Лоевом
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ธ.ค. 2016
- Навінка: Упершыню - відэаграфіка з рэканструкцыяй жорсткай бітвы каля пераправы праз Днепр пад Лоевам паміж украінскімі казакамі і войскам Вялікага Княства Літоўскага вырашыла лёс усёй ваеннай кампаніі 1649 г.
Прекрасная фраза в конце фильма.
Ва усiм свеце шануюць тых, хто умее баранiць своё.
Я с Украины , Спасибо за интересные рассказы по истории , Прекрасный белорусский язык ! Настоящий славянский ! Отличный ведущий , ! Интересно ,
БелАрусский
А как Вам мой вариант БЕЛАРУСКИЙ ?
P.S. 🤍🧡🤍 💙💛
Жыве Беларусь, слава Украiне.
@@user-ck1zx5pu5r белорусы и без урны хорошо проживут.
@@user-jy1lp5wm9u, то женіть вже того таргана на Ростов.
Слухаючи цю розповідь і дивлячись на план битви все одно (бо я ж українець) вболівав за повстанців козаків, але в фіналі своєї розповіді автор мене переконав, оволодів моїми симпатіями, сказавши вельми мудрі слова. Дуже достойна позиція.
Казаков украинцам не надо идеализировать, как и нам не надо идеализировать нашу литвинскую шляхту и магнатерию. В драме истории нет положительных и отрицательных персонажей. Каждый преследовал свои цели. Казаки не только хотели связать армию ВКЛ, но и заняться излюбленным делом - грабежом на землях ВКЛ (свои земли грабить как-то не камильфо, а кормить растущую армию как-то нужно). И именно поэтому к ним присоединились многие беларусы-литвины. Не все подряд, кто сердцем болел за родину, а именно те, кого задолбал труд от зари до зари за миску бацьвиньни. Вместо этого тяжёлого труда предлагалось "раскулачить" более богатых сограждан. И это "раскулачивание" было не чета тому, что мы пережили в 20 веке. Раскулаченных не высылали в Сибирь, а убивали самыми варварскими способами. Про евреев я вообще молчу. Вообщем-то бедноту понять можно. Конечно, богачам бы поделиться с бедняками немножко... Да только в результате этого "деления" оставалась выжженная земля, поэтому если бы казаки прошли на север (как это бывало во время предыдущих восстаний), то мы потеряли бы и население и более-менее благополучные города. Это походило на нашествие орды и то что часть местного населения с охотой к нему присоединялась не делает его менее разрушительным. Дай Бог, нам больше гуманизма, чем нашим предкам
Гарний матеріал! Повністю погоджуюсь з автором. Козаки в Білорусі здебільшого були загарбниками і союзниками Москви. Нажаль ані білоруси, ані українці не вийшли переможцями з тих подій. Живе Білорусь!
Слава Украiне !
у 1649 році - які союзники? та й слово "гарний" застосовується за аналогією як до "красивого"...
@@user-zx1fd2ie6h ВИ ТОДІ БУЛИ ПРОТИ НАС, ЗА ПОЛЬЩУ А ЗАРАЗ ЗА РОСІЮ ТОПИТЕ.....Я СКАЖУ ТАК , АБИ НЕ УКРАЇНСЬКА БОРОТЬБА ЗА СВОЮ НЕЗАЛЕЖНІСТЬ ТО НЕ БУЛО Б І ВАШОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ... ЧИ ВИ З ЦИМ НЕЗГОДНІ?
@@rhos1256 сограждани не ругайтесь с беларусами по этому поводу это глупо лучше вместе поносить рашку
@@user-zx1fd2ie6h Героям слава!
ВКЛ - слава. Нужно защищать свое
@@vppp9059 Скорей московия исчезает!))))))))))))))))))))
На картинке изображены крылатые гусары. Интересно: жители с территории нынешней Белоруссии были блокированы в Московском Кремле в 1610 году? Продовольствие у осажденных закончилось. Сьели сначала раненых, потом пленных. Затем начали решать кто имеет право сьесть своих родственников?
Дзякуй вялікі за сапраўдную гісторыю пра гэту бітву, з задавальненнем паслухаў і паглядзеў
Добры матэрыял.Дзякуй !
Дзякуй вялікі за аповед, вельмі цікава было паслухаць і паглядзець пра гэту бітву
Велика частина України теж, колись були в складі ВКЛ. Та в нас не має такого відчуття, що Князівство Литовське було національною державою українців. Так, ВКЛ вберегло українців від Орди та об'єднало майже 3/4 земель колишньої Київської Русі. В багатьох джерелах через це часто пишуть про Велике князівство Литовсько-Руське. Литовці не нав'язували нічого в Україні і через це не було опору місцевого населення.
Единственное государство где украинец был человеком,но вы захотели в орду.
@@user-vh4cm7is9w Что за загадочное предположение ?
@@yuri9000 belarusy kokdato byli Litovcamy tak kak belarusov kak tokavyh nebylo i niet.traktor est
@@jonasredeckis7608 Bielarusy uznikli jak etnahienez protoukraincaw i letuwiskich balckich plamionaw, wynikli Baltorusy.
@@jonasredeckis7608 В те времена наций не было, были отдельные этносы, часто разнородные, которые правящими династиями объединялись в государственные образования, население которых условно объединялись в "народ". Некоторые из этих условных "народов" потом стали нациями, некоторые распались и вошли в состав разных наций, некоторые части стали отдельными нациями.
Этнические династии этих государственных образований через династические брачные узы смешивались в самых разных часто невообразимых пропорциях и становились интернациональными.
Поэтому строить прямые паралели между древними народами и нынешними народами-нациями некорректно.
Современные литовцы - потомки двух групп балтийских этносов, - аукштайтов и жемайтов (жмудь), которые, в свою очередь, делятся на более мелкие этнографические группы.
Как единая нация литовцы сформировались уже после окончательного распада Речи Посполитой.
Этноним "Литва" возник по названию княжества на реке Летава (Летаука). Точно неизвестно этническое происхождение основателя литовской династии Миндовга, как его отца Рингольда, и имя его деда (одна из версий - новогрудский князь Альгимонт). Вполне возможно германское, прусское, аукшайтское, варяжское, славянское происхождение, или скорее всего - "европейско-интернациональное".
Княжество Литва постепенно расширялось за счёт балтийских этнических территорий. Но больше всего оно расширялось за счёт славянских территорий (учитывая и площадь, и количество населения). После присоединения почти всех земель Руси, за исключением земель бывшего Галицкого королевства, оно стало больше чем на 9/10 славянским государством, и стало называться Великое Княжество Литовское и Руськое. "Аукштайто-жемайтийские" этносы не могли быть через свою малочисленность стать "становым хребтом" государства - самого большого государства Европы. "Секрет" в том, что это не аукшайты-жемайты под предводительством своих князей силой покоряли славян. Это княжеская династия предлагала "пойти под Литву" (а не "под прибалтов") под твёрдые условия:" Старины не меняем, новизны не вводим". Другими словами: "Живите как жили, по своим обычаям, платите княжью дань как платили раньше". Все, и славяне в том числе, скоро уже чувствовали это государство своим, тем более что естественным образом доминировать стал славянский руський язык. Те славяне, которые пошли под Литву раньше, стали называться литвинами, те что позже, остались русинами.
Из литвин и их восточных соседей белых русов (белый - это восток) впоследствии образовалась белорусская нация. Из остальных русин (киевских и галицких) - украинская нация.
Поэтому не надо путать современных литовцев (аукштайтов и жемайтов) с литвинами (современными белорусами), современных русских (московитов) с русинами (современными украинцами), румын (даков) и римлян.
Басни про то, что раньше белорусов, украинцев, итальянцев и многих других народов "не было", мы уже слышали. Мол, древние русины "все ушли в Залесье (будущую Московию)", древние литвины "все ушли в Прибалтику", древние римляне "все ушли в Румынию (Roma - Рим, Romania - Румыния). А украинцев, белорусов и итальянцев "придумали", они "откуда-то пришли на незаселённые земли", и теперь мол, претендуют на "наследие наших предков", к которым "не имеют никакого отношения".
Спадзяюся, што калiсцi гiсторыю будуць вывучаць з удзелам Вашых фiльмау. Шкада што зараз гэтага няма. Цэлае пакаленне страцiла свядомасць частку якой спрабавала узрадзiць iнстытуцкая/унiверiтэцкая адукацыйная сiстэма у 90х.
Дякую Вам , хороша передача . Ви правильно акцентували , треба обороняти свій Край . Історія це палка з двома кінцями , коли одні не зовсім праві , а інші вже й не так неправі , історію творить Народ. Шкода , що простий народ не може все задокументувати . Удачі Вам , подивлюся ще Ваші передачі.
Дзякуй вялікі за гэтае цікавае відэа. Асабліва за апошнія словы!
У Сенкевіча у "Агнём і мячом" гэтая вайна цудоўна паказана.
Чакаю новых гістарычных выпускаў.
Interesujący materiał.
Приятно смотреть и слушать. И это при том, что я белорусский не учил и не знаю. Таки правы лингвисты, что к украинскому ближе всего белорусский. Знал бы только российский - 3/4 слов не понял бы.
Потому, что и белорусский и украинский языки, это один язык, язык польских рабов, илотов.
@@sergeyseverov8294 кретин
НЕТ! БЛИЖЕ ВСЕГО К УКРАИНСКОМУ - ВЕРХНЕЛУЖИЦКИЙ ЯЗЫК СЛАВЯН ВОСТОЧНОЙ ГЕРМАНИИ А УЖ ПОТОМ БЕЛОРУССКИЙ....
@@sergeyseverov8294 Ля чОрт с ума сошел.
Знаю только русский...также всё понимаю, почти, процентов на 70. Хотя, беларуский ближе к украинскому, потому как вышли из одного украинско-беларуского извода церковнославянского в противовес синодальному изводу, во времена противостояния московской и литовской руси.
Цитата: "Битва під Лоєвом поміж військами ВКЛ і українськими козаками - союзниками Москви..."
Ви, нинішні союзники Москви, самі нічого не переплутали? На дворі 1649 рік. Яка Москва? Які союзники? Може ви переплутали Московську державу з Кримським ханством? Бо на той час саме Кримське ханство (исконно-сруская территория), якому Московія платила дань (поминки) була союзником української козацької держави Війська Запорозького.
😳 Что это???
Казаки мятежники, сепары, подняли мятеж против Речи Посполитой, развязали гражданскую войну, предали христианство , обьединившись со злейшими врагами христианского мира, турецкими вассалами.
@@user-hh9yp9pw9q Ты на себя посмотри, придурок, кто чего предал. Московия этим "турецким васалам" платила регулярную дань (поминки) с 1474 по 1700 годы.
У Новосельцева есть подробности кто возил, за какой год, сколько деньгами и сколько рухлядью.
ru.wikipedia.org/wiki/Поминки_(выплаты)
@@user-hh9yp9pw9q казаков потом предали, если что, пришлось потом обратиться к так называемому "Третьему Риму" - Москве.
Речь Посполитую твою в задницу, земля ей стекловатой. Более славянофобского государства и не придумаешь и восстание Хмельницкого тому аргумент.
Вас они вообще на арканах в Крым тогда выводили.
И куда примкнуть? Я украинец беларуского происхождения. Чуток мелкой шляхты, чуток казаков, селян разных. Давайте лучше вспомним общие приятные моменты! Ведь было здорово под Оршей и Конотопом)))!
а не потрібно нікуди примикати,будь просто людиною.
Вы имеете ввиду оршанские сказки , как говорят в Польше? А в Конотопе было ещё интересней, там сражались русские с турками, а казаки прославились своим мародерством.
@@user-hh9yp9pw9q с ацтеками...
13.45 - нехилая рыбина плюхнула... ДЗЯКУЙ ВЯЛIKI ЗА ЦIКАВУЮ СТУЖКУ.
думаю, жерех, там его богато).
Мені не сподобалось. Коли ведучий сказав,що козаки були союзники царя.Але в 1649році ще ніяких союзників московитів небуло. Історику потрібно бути акуратним
А тот факт, что по сути мы были врагами, по версии беларуской истории, тебя не смущает?
Почитай о Пинской резне, это когда поляки-литовцы вырезали всех руських селян и мещан за поддержку восстания Хмельницкого. А еще стоит понимать, что восстания были не просто из за непринятия Речи Посполитой Трех народов, а из за того, что веру и вольности не то, что не принимали, а уничтожали, пытались полонизировать население, стереть из его сознания Русь.
С беларусами, смотрю получилось, они теперь себя ляцвінамі называют, с руськими людми себя не отождествляют.
@@ukrainian_marxist
Взагалі вважаю,що це відео-матеріал навмисно був поданий щоб тіпа показати ,що українці і білоруси були по різні боки в україно-польській війні ,спочатку проти ополячення і каталіцизму православної церкви,а потім за відновлення державності України!
Ivan Bogun 21 век - век переписывания истории. :(
Казаки были наёмниками, воевали за тех, кто платил
@@user-xz5om9rr7b Таке однобоке твердження. І хто їх найняв у 1649 ?
"Бараніть сває" Радзивіл йшов на Київ. Можливо усе простіше: Радзивіл, як магнат Речі Посполитої, допомагав Яну Казимиру придушити повстання в Україні. Й Московщину сюди дарма приплели, до подій 1649 р.
да у них вообще история особенная. Своей нету, вот у литовцев украсть хотят и видят себя "ляцьвінамі" а не беларусами.
+при наступі на підготовані позиції втрати 1:4 не на користь нападника.
Дзякуй за пазнавальны выпуск, вельмі цікава было паслухаць і паглядзець
в этой битве нет добрых и плохих с одной стороны козаки которых достала шляхта с другой речь посполитая и её разные народы и не всё так однозначно а козаки потом поймут что сс москвой договариватся глупо по сей день
Дзякуй за працу!
На баку князя нашага Януша Радзівіла
Отличный материал, пора снимать кинофильм.Совместно с поляками.
Ляхам мы (літвіны) тоже поперёк горла стоим. Наше национальное самозоснание им нужно, как в бане ДЕД МОРОЗ. Никому мы не нужны. Так что. Всё сами и непросите никого ничего.
Маленькой стране надо искать союзников которые не представляют национальной угрозы.
А это сейчас, Польша, Украина, Литва.
Россия с её великоруским шовинизмом представляет прямую угрозу суверенитету.
Никому мы не нужны. Надо самим поднимать свою страну. В первую очередь экономику. Будут деньги будем жить в сильной стране.
А ты хорошо учил Историю в школе...?
А ЧТО ЭТА ЗА СТРАНА ТАКАЯ , ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ...?Не знаешь, исТОРИк ...?
@@miktara4019 привет вам из 2022
Дзякуй за сапраўдную гісторыю пра гэту бітву, вельмі цікава было паслухаць
Очень интересно, спасибо за лекцию, я сам живу в Речице Гомельской области, это 50 км.от Лоева, о сколько нам, мгновений чудных, готовит просвещения дух, и опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг.
Правильна баранить трэба свае👍👍👍👍👍👏👏👏👏
Не зовсім відповідає дійсності твердження автора, що начебто білоруські міщани не брали участь у повстанні. Навпаки, існують свідчення протилежного. Зокрема, у жовтні 1648 року у Пінську спалахнуло повстання з ініціативи тамтешніх міщан та магістрату, ще до приходу козаків, які були позитивно зустріті повстанцями. Зрештою, Пінськ захопили війська Радзивілла, які пограбували його і частково спалили, зокрема і католицькі храми. Були й інші випадки, той же Кричевський, що воював з Радзивіллом, сам походив з Берестейщини.
Ще одне зауваження полягає в тому, що називати козаків як союзників Москви у контексті подій 1651 року є відвертою маніпуляцією. Як відомо, Гетьманщина перейшла під протекцію царя лише в 1654, і то переслідуючи власні військово-політичні цілі; мова жодне "возз'єднання" не йшло. Більше того, коли тривала війна 1656 року на теренах ВКЛ, самі козаки наказного гетьмана Золотаренка не раз вступали в протистояння з московськими воєводами, на відміну від білоруської шляхти, яка металася у різні сторони.
Недаремно Берестейщену включили в склад УНР
до речі Пінщина на карті УНР показана як Україна.
Жду роликов и про другие битвы наших предков )
В 1648 Белоруссии не было! О чём он?))))
@@evgeniyevgeniy9921 , (назви такої Білорусія не було, була Бєлая Русь), але народ був і мав назву литвини. Вчіть історію, багато чого цікавого знайдете.
Мы дрэнна ведаем нашу гiсторыю, бо у школе вывучаем рускую больш, чым сваю.
??????????? Чаму так?
Беларусы вы не трусы!Обнимаю ВАС РОДЫЧИ МОИ! Вы для меня украинца БРАТЫ!!!
Дзякую.
Дякую автору це дуже цікаво
Спасибо за чудесную историю нашей страны! Спасибо за Вашу работу!
0:15 запорожцы не были союзниками Москвы в 1649 году. Они ими стали только через 5 лет.
весьма частично)
@@gokio5016 были союзниками Москвы !!!
@@zbigniewkisielinski9841 ну как союзниками? Вы же знаете, какая была политическая ситуация. И союзниками крымского хана были и турецкого султана. И союзниками шведов и молдаван. И Была безумная гражданская война. Война на уничтожение. Эта война была этническая, религиозная, сословная, классовая, политическая и просто грабёж. К этой войне привела совершенно неадекватная шовинистическая имперская политика Речи Посполитой. И союзы в этой войне заключались ситуативно. И выхода из этой ситуации не было.
А, например, вспомните на чьей стороне воевал полковник Богун и половина казачества Руси в очередной фазе этой войны.
@@gokio5016 v svoyem umie???? "...совершенно неадекватная шовинистическая имперская политика Речи Посполитой" - ty chto-to pierieputal, grubo i naglo!!!!
@@zbigniewkisielinski9841 ну, я с тобой общаюсь без оскорблений
если есть что сказать - говори - обсудим по фактам
что тебе кажется, я перепутал?
Интересное видео. Спасибо.
Я даже не знаю, за кого я здесь. Все-таки, украинские казаки ближе этнически. А армия Радивила была шляхетской, которая была уже сильно ополячена к тому времени. Но , почему-то, больше за Радивила. Казачество - это не белорусское.
да тут все просто простые белорусы -селянство было за козацтво и бились вместе, а шляхта(власть) и те кто были на службе у поляков была против повстания. Да и казачество, это не вся Украина, она зародилась на ничейной земле между ВКЛ и Крымским ханством, так наз. дикое поле.
Litvin Linvinovich
возможно,тогда еще,они еще осознавали своё литвинство, но уже горорили по польски. Уже в 18 веке они ( магнаты) считали наверняка себя поляками.
А так, да, хотя и большая часть крестьянства поддерживала казаков, но все
это казацтво наделало в Беларуси много зла и спровоцировало Московскую навалу, в результате которой каждый второй белорус погиб или умер с голода.
Litvin Linvinovich Дали б нам поляки та литовці спокійно жити- нам та Московія взагалі не потрібна була б
Valery Plisko к сожалению, казаки не сильно нас в те времена любили. Пока поляки с ними воевали,платили беларусы.Примером может служить резня в Пинске.
Насчет близости есть сомнения.Казаки конечно имеют с нами родство,как и украинцы,но в них больше тюркских нравов и менталитета,чем славянских.
Віталій Добрівський мы вас шкуры спасали от орды, и насильно не забирали вашу землю...ты литвинов не считай за врагов...
Як яно усё сёньня не відаць раміж дрэваў.Прста тыя хто застаўся у сечы назаўсёды сталі вадой,паветрам і зямлёй.Як і мы усе
с цягам часу..
Б.Хмельницький в цей час час вів війну на двох фронтах проти Польші з заходу та Литви з півночі тому і надсилав у Білорусь багатотисячні козацькі загони Голоти, Кричевського та інших сподіваючись на покозачення білорусів та вихід Литви з війни сподівався він і на те що Радзивіл правитель Литви схоче відділитися від Речі Посполитою яка по суті була польською державою,але марно.Те що білоруси підтримали поляків привело до того що Б.Хмельницький втратив можливість добити Польшу яка не оговталася від ганебних поразок 48-49 років, і закріпитися у Західній України тобто позбавило його можливості додатково мобілізувати у військо десятки тисяч вояків яких мобілізувала Польща це та постійні зради хана привели Б.Хмельницького до военного союзу з москвою проте вже після 2 років союзу після зрад вже олексія михайловича він уклав договір зі Швецією (ворогом москви) і лише смерть гетьмана зупинила його боротьбу. а що отримали білоруси? Москалі оккупували білоруські землі і влаштували тут геноцид у 50-60- роках 17 ст використовуючи місцеву шляхту яка перед тим вірно служила полякам та литовцям.,Білорусь втратила свої етнічні землі насамперед Смоленськ а більшість білорусів була русифікована у 20 ст.
Вялікі дзякуй,было вельмі цікава.
Чудово, що белоруси зберегли свою гарну й певучу славянську мову!
Ну , честно говоря , сейчас наркоматская грамматика, утвержденная в 1933 году. Язык сделали более русоподобным
дзякуй за працу!
Вельмі цікава
Білоруси, а тоді - литвини, воювали у коронному війську за польсько-литовську шляхту, українці - проти польської шляхти, яка порушила обіцянки польської корони щодо вольностей козацьких. Причин для війни було багато, як і причин її уникнути. Але сталося те, що сталося. Міжкласова боротьба була не лише в 20-му столітті. А козацькі гетьмани другої половини 17 століття почувалися монархами-князями і боролися, крім усього іншого, ще й між собою за владу на Військом Запорозьким. Оця боротьба за владу і стала основною причиною загибелі козацької держави наприкінці 18 століття. Це вкрай важливий історичний урок для всіх і кожного.
Шчыра дзякую,.
👍
На обеих сторонах. как и украинцы. Война была сословная и религиозная. И только вследствие ее - и последующей (с Московией) укреплялось национальное сознание.
Чому ж ви не привели у передачі "факты пра змаганьня беларускіх селян і мещан" (14.15) проти козацьких військ ??.
Мені здається, називати цю війну українсько-польською не зовсім коректно.
Це був в своїй основі соціальний конфлікт - між козаками і шляхтой.
Як бачимо, шляхта була не тільки польська, а і білоруська (литовська) і українська.
Головний ворог козаків, Ярема Вишневецький - український магнат, предок якого заснував Запорізьку Січ!
Можна ще згадати дуже подібне і майже одночасне повстання Степана Разіна, коли російські православні козаки різали російську православну шляхту (поміщиків). Ніхто ж не називає це повстання визвольною війною російського народу.
а можа ё аповяд пра бітву пад Быхавам? вельмі цікава б было пачуць.
Прекрасно. Тем более для моего рода, наш предок привилеем Яна Казимира был пожалован ротмистром Троцкой казацкой хоругви и 15 уволками земли в селении Короногорцы за то, что против казаков выказал большие заслуги. Его король назвал благородный Абубекир Хазбеевич Якубовский в привилее.
Сейчас похожая ситуация, только сейчас Белорусь не с Литвой , а с Москвой. Пора бы быть самой собой.
А причем сдесь Литва? Это очень малая и не самая передовая часть ВКЛ.
Будет! Обязательно будет!
так це ж історія не белорусів-литвінів а історія Польщі тому,що Радзівіл відстоював польську політику і хотів перехопити владу короля польського.Так що ви як були прихвостями поляків а тепер московитів,видно так і залишитесь.Б'ють ваших дітей,б'ють жінок а "мужики" мирно здаються ОМОНу.Станьте врешті решт як мужики які не дають бити і знущатись,зі своїх дітей і жінок.
@@pilotoTU95 Воен, из окопчика строчишь? Развелось бойцов диванных
Дякую! Гарною білоруською мовою взагалі супер!!!! Вподобайка 👍 Такої історії не знала...
1649 року українські козаки ще не були союзниками Москви
Так час міняється ! Тепер треба разом боронити свою землю від Російського окупанта ! Слава Україні ! Живе Білорусь !
Мой дед до Берлина дошел,остальное легенды.
У нас двi Броварськi сотнi лягло пiд Лоевим.Та й козаки грабували i гвалтували в Бiлорусi.Так само гвалтували i грабували своiх же.
Живе Беларусь! Слава Україні!
Не дай Бог как на Украине...
@@esser7862 краще ніж на московії чи Північній Кореї.
Жыве Беларусь!!! Язык как и у нас мы едины мы братья
а може достатьньо вже братів,може треба бути самим собою
Отлично
С какого перепугу в 1649 г. казаки были союзниками Москвы?
Историки такие же как и в Украины. Посмотрите, послушайте и почитайте фантазии на исторические темы от паны или мистера Валерия Бебыка, посмеетесь.
Низовые (козаки) были пехотинцами. Они ездили, конечно, верхом, но не сражались верхом. Тогда, как шляхта была преимущественно кавалерией при чём тяжёлой, а пехота была наёмной немецкой. Кроме того- у каждого шляхтича были пахолки, как правило, способные к бою.
В связи с этим и соотношение сил, и ход битвы, как мне кажется, "высосаны из пальца"🧐
У меня течёт кровь литвинов, польши, казаков. Польский и русский язык мне близок, я православный.Украину я люблю. Против кого мне быть? Или за кого???
Человеком будь
Цікаво! Білоруси, тримайтеся свого - історії, мови, культури! Слава Україні - Живе Білорусь! Москалів - до біса!
Саме важливе, що рідною мовою.
Цікава было б даведацца што пра Пінск. У 2007 годзе, калі перабудоўвалі плошчу ў Пінску, былі раскапаныя некалькі захараненяў. Акадэмік Лысенка сказаў што гэта пахаваныя казакі, часоў тых самых казацкіх войн (яны знішчылі большую частку населення горада тады). Войскі Радзівіла вызвалілі Пінск. І частку казакаў страцілі. Але ж, на думку другіх даследчыкаў, то не маглі быць пахаванні страчаных казакаў. Бо там былі дубовыя труны. Злачынцаў, якімі лічылі казакаў тады, проста не хаваліб у дабротных, дубовых трунах.
Ciekawostka kozacki dowódca Stanisław Krzeczowski, to Polak renegat, który przeszedł na prawosławie - a 'Litwini" to głównie polska - ruska szlachta. i Rusini unici. Bitwa pod Łojowem Polska Viki pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_%C5%81ojowem_(1649)
Katolik Tradycji ты что читаешь, мудак ? В Википедии прорусский пиздёж
@@vasil8171 В Википедии прорусский пиздёж, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9B%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC_(1649)
na polskom " нe пиздёж" pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_%C5%81ojowem_(1649)
До речі, а чому ХмЕльницький, а не ХмІльницький? Він часом сам не був польського походження?
@@bigfinger3690 Tak Chmielnicki był polskiego pochodzienia, ale wiemy to z dowodów pośrednich. 1/Jego ojciec Michał Chmielnicki piastował urzęd podstarościego czehryńskiego (był to urząd szlachecki) 2/ Pieczętowął się herbem Abdank 3/ Po roku 1572 miała miejsce masowa emogracja Polaków na Ukrainę, którzy zruszczyli się (kulturo) z podowu braku parafii katolickich na Ukrainie w tym czasie.
У 17 веке не было беларусаў, былі літвіны.
беларусаў - ~ c 1830, літвіны!!!
@@zbigniewkisielinski9841 руские в тоже время появились
@@rd-yg3ds das, soglasien - ok. 1721, Bielarus - 130 liet spustia, tiem samym ukrali 1000 liet istorii LITVY!!!!!!!!!
Пожалуйста!!! Скажите, как казаки смогли выставить против Радзивила, аторостепенного войска, такоэ количество, 20.000 воинов?!?!?!?!?! Такого количества не всегда то набиралось и в главных сражениях!?!?!?
Много эмоций и искажений. О Беларуси и белорусах в те времена никто и не слыхивал. Януш Радзивилл вассал и верный слуга короля Речи Посполитой.ш
1. Не вірно казати "Українськими козаками союзниками Москви" - Битва під Лоєвом 1649 р., а Переяславська угода 1654 р. Вірно казати Повсталими українськими козаками та населенням. Чому на Гомель? На Берестейщині, Гомельщині переважаючим населенням на той час були українці (русини). От тому Гетьман і знайшов підтримку українського населення на землях Білоруси (Литви), а до них приєдналися білоруси (литвини). В результаті був сформований Білоруський козацький полк.
2. Причинами повстання було не тільки бажання козацької старшини розширити свої права, а доведення українського населення до відчаю і зубожіння польськими магнатами і шляхтою, тотальне закріпачення і зростання податків, масова полонізація та примусове закатоличування православного українського населення.
3.Козацький полковник Кричевський заможний шляхтич з доброю освітою і знанням 4 мов, досвідченний воїн, в польско-шведській війні керував хоругвою (полком). Улюбленець коронного гетмана Конецпольського. А не набрід, як подається у ролику.
4.Кістяк Війська Запоріжського складали воїни, які в складі війська Речі Посполитої або найманцями воювали майже на всіх театрах Тридцятирічної війни в Європі, і не могли бути голодранцями і босяками. З Трицятирічної війни повернулося 40 тисячне відмінно навчене (в т.ч. розвідці, штурмовій і саперній справі) і добре екіпіроване козацьке військо.
5.Помилка козаків - війська були розпорошені та не врахування при маневрах стратегічної водної перешкоди.
6.Сьогодні Українцям слід пам'ятати, що ці "сябри" були дуже хорошими союзниками ляхам, а тепер москалям. Цьому є доказ ця битва і війна на два фронти, останній відкрили "сябри".
*Від розповіді про історичну битву віє полонофільством.*
Авжеж цілком згоден, виключаючи останній пункт.
Не все так просто.
Повстання хмеля це громадянська війна в речі посполитій. Ми один народ українці поляки та білоруси(литвини). І якщо ми знову зможемо створити свій союз то нам непотрібні ні НАТО ні єдкб ми сами зможемо поставити ворога на в колішки.
Не совсем правдиво!!Дело в том, что в 17 веке не был Белоруссии, а была Литва, и воевали казаки с поляками и Литвой, в то время союзницей Польши. Это если по честному.Русины же белорусы, были подневольны как литовцам так и полякам, которые и стремились подавить православные народы как Украины так и русин-белорусов.Поэтому заявлять ,что украинские казаки воевали с народам Белоруссии, не верно.С 1569 года Украина перешла из ВКЛ под протекторат Польши, которая и стала творить "чистилище "над крестьянами Украины, что описал Гийом Левассёр де Боплан в своём описании Украины, в 1648 году.
Ё моё, и эти туда же-"участники великих" сражений!
В 1649 році у нас була союзником не Москва, а господар Москви - Кримське ханство. А Крим був союзником, бо тоді жінкою турецького султана була українка з Хотина Надія. У нас був союзником господар Молдавії, а ше ми хотіли і аби православні литвини підримали Русь. Тоді б нам не довелося вступати в союз з угрофінами країни Моксель.
на чыім баку беларусы? Автор радить, що за польске військо, більшу частину якого склали найманці німці, венгри, татари, литвини
Так нынешние белорусы и есть литвины
@@alexstark4223 :)))) aha, po ruski bresiscije i s gregorjevskimi lentami na parady chodiascije litviny :))))) i kniaz u ich velikij litviskijij - BATKAaud nazyvajetsa.
@@Ciumis999 I колькi беларусау ты бачыш з георгиеускiямi стужкамi? I дзе? На парады ходзяць прыхiльникi крывавага Лукашенкi, ня усе з iх нават беларусы
прочтите Костомарова "Хмельницкий"
До сих пор считается наиболее содержательным с точки зрения документов произведением. Там есть подробное описание вопроса. Это всех примирит.
А автору дизлайк за полонофильство)
Мышиная возня небольших феодальных банд!
Не потрібно ні за кого вболівати…
Просто потрібно знати, що така війна була і вивчати її.
Радивил младенец в сравнении с Вишневецким
А наши это кто
Я. Радзивилл был больше протестант, чем "литвин". Хотя как военаначальик - см. его статут, он был интересен, прежде всего - жесткой дисциплиной.
Українських козаків наймали армії Європи, коли не могли перемогти супротивника силою. Тоді козаки перемогали хитріст*ю.
Жовтно блокитный в 19 веке появился.
3:25 меу месца так сама релігійны аспэкт
бог вам суддя!!
Не было не украинцев ,не беларусов.
Были литвины, русины, жамойты
Историю пишут на ходу.
Окремо респект за білоруську мову!
Але я не згоден з автором абсолютно!
Вважаю,що цей відео-матеріал навмисно був поданий щоб тіпа показати ,що українці і білоруси були по різні боки в україно-польській війні ,спочатку проти ополячення і каталіцизму православної церкви,а потім за відновлення державності України!
Це маячня сивої кобили... По-перше: українці ніколи не були союзниками з Московією і московитами...! Навпаки,перед україно-польською війною, українські козаки не один раз ходили війною проти Москвії! Не раз оточували Москву! По-друге як українці,так білоруси були православними нащадками русичів Київської Руси! І коли робилось повстання проти національних,релігійних і соціальних утисків українців і білорусів поляками ,то вони завжди були разом в цій боротьбі!
А те що білоруси називають себе також литвинами і Литвою,то теж правда! Тому що старовине Велике князівство Литовське і стародавні литвини, перед тим,як стало в союз з Польщею ,було руським православним племенем! Тобто предками білорусів! А вже після перебування в союзі з Польщою в Речі Посполитій , багато з литвинів перешли в католицизм і латинську мову,а частина залишились православними в слов'яноязичними. Ось тому в подальшому і з'явились і білоруси , і сучасні литовці.
www.philology.ru/linguistics3/zhuravsky-78.htm
На Менск:)
Польский язык сознание ощущает а беларуский с украинским входит как родниковая вода без остановки сознания для контроля. )
На чим боку белорусы? История молчит. Никакаих белорусов никто не заметил аж до 1991 года.
Професійний і поміркований аналіз давніх боїв нікого не ображає і не розсварює. На відміну від Московських пропогандистів які себе вважають істориками.
Поясніть як у 1649му українці могли бути союзниками московитів?
Щось тут не клеїться.
Ну че там мелочится наши предки это индейцы дакота!!!
Яка ВКЛ? Тоді була Жечь Посполита. Білоруси нажаль своєї політики не вели а були або за православних українців, або за католиків -- поляків, литовців, українців.
Речь посполита даже переводится как вещь (рэч) поляков и литовцев - это конфедеративный союз двух стран с целью противодействия Московии и прочим напастям
Скажы еще большой друг карл12 был.а то радивил враг
Крауцевич, если ВКЛ - это белаРусь, расскажи своим глупым ученикам, как белаРусь нападала на Русь. Bardzo cekavo.
kogda napala????
@@zbigniewkisielinski9841 когда арии из гипербореи вышли. Тут же по контексту вопроса понятно что за собеседник)))
Речь росполита была и все паустанни были против речи посполитой.россия пришла на помощь