Да, легендарный магнитофон-приставка. Хороший усилок к нему и на дискотеку в технарь или на свадьбу ))) Качество записи было тоже неплохое. Все интересные пластинки сразу писались на пленку. В начале 90-х один канал при записи стал заваливаться. Чинить уже не было надобности - пришла цифра...
Благодарю Вас за видео.Тоже приобрёл такой аппарат.Был конечно же в печальном состоянии.Сейчас,работает и не плохо.Интересный аппарат,компактный и довольно простой.Пока нет записи,но посмотрев Ваше видео подумал,нужна ли запись мне.Можно просто использовать как плеер.Удачи и крепкого здоровья Вам.
Я 85 году купил сломанный магнитофон Орбита -205 стерео .Началась переделка ,взял схему из журнала радио .Все выкинул начинку и переделал механику на три головки .Поставил систему подмагничевание головок на запись .Шумодав в итоги убрал .Запись на нем была в разы лучше.Собрал усилитель по схеме Агеева с доработкой по защите по выходу от замыкания по импортной схеме .Щас желаю что все это вы ставил на улицу как ненужное в 90 годах
Для его цены, класса и года выпуска, очень хороший аппарат был. Хорошо что это приставка и нет лишнего усилителя. Взял за ручку (съёмную), пошёл к другу и переписал пласт забугорный и слушай - наслаждайся.
это был лучший сссровский аппарат , тех лет. для этих целей. компактная вертикалка. с недостатками конечно, но все их устраняли опытные, да и начинающие радиолюбители. ничего подобного не было ни до, ни после.
С удовольствием смотрю ваши видео, манера изложения бесподобная, как будто доносите именно мне. Спасибо большое! Это наверное уже болезнь удовольствия возиться с этой техникой. Сам такой. Нашего брата остается все меньше, а молодежь совсем не понимает. У меня вот тоже доработочка th-cam.com/video/sU9zQItaoIU/w-d-xo.html
Покупал Ноту 203-1стерео, в начале 80ых.Отпахал он мне, верой и правдой!!!Можно было самому, регулировать частоты на плате.Скорость 9, с подмагничиванием 19,с подгибанием переключателя режимов скорости.(или на оборот*).Головок сколько стёр,плёнками Тасма,Свема,ORWO.Но лентопротяг,любил СМАЗКУ!Замену фетра на прижиме головки.Я благодарен этому аппарату,он доставил кучу удовольствия мне и моим друзьям.Сейчас от него,остались новые пасики и лампочка подсвета индикаторов.Да,были аппараты и получше...но и подороже.Заменил его японец Toshiba rt-sf 66 ,двухкассетник,на котором впервые увидел эквалайзер и ускоренную запись.
Был у моего бати такой. Механические кнопки жуть, чтобы их нажать нужно приложить немалое усилие, бывало что магнитофон падал, при попытке нажатия этих кнопок.😂 Но звучание было шикарное, в наушниках заслушаешься, как будто на живом концерте побывал. От цифры таких ощущений нет.
Все это не то. В середине 80-х из таких Нот-203 было сделано порядка 5-6 аппаратов на заказ одним очень талантливым человеком. по схеме Валентина и Виктора Лексиных (журнал "Радио" за 1984 год). Делалось на заказ за 500 рублей( стоимость родной Ноты стоила около 240). Я сам имел такой. При записи с винила с вертушки Радиотехника 002 качество полученной копии было великолепным (на 19 скорости уровень шумов не менее -70дБ.) сравнивали с записью на AKAI GX4000 , субъективно не в пользу последнего. Нота как аппарат очень подходит для переделки узлов схем. У меня не сохранился такой, а у приятеля все еще в почете, даже продавать не хочет.
Достался мне по случаю такой магнитофон. Сравнительно недавно... На вид,- маленький невзрачный, недорогой. Но при этом, очень хорошо продуманный внутри, да ещё и с одной из лучших одномоторных протяжек.
А у меня такое ощущение, что звук записан не самым лучшим микрофоном с "воздуха" с кучей отражений в помещении. Категорически нет, стоящая рядом певица звучит по другому
У ноты на воспроизведение звук с самого начала неплохой. Я бы его называл как мягкий, нежесткий. верх есть, но немного завален. я тогда подумал, что это свойства примененной ГУ, или её состояния. Сравнивал с хорошо настроенной Электроникой-004, где головки из МКФ и УВ на транзисторах кт3102 и мсх к553уд2. У ноты 203 первые каскады ув полностью транзисторные.. как известно, при постепенном износе ГУ воспроизводит все хуже, а пишет - всё лучше, пока не протрётся совсем пакет пластин из пермаллоя. И тогда - замена головы, и цикл начинается по новой. Немного не понял, чем так могла испортить звук схема усилителя на к553уд1 без коррекции и всего в три раза усиливающая. Ну это конечно вам виднее. Посмотреть было интересно. Так как если человек увлечён и движется к своей цели и к своему звуку, находит его наконец и радуется - это только порадовать может просматривающих.
Андрей Нархов Спасибо. Но ГУ при износе пишет тоже хуже и-за плохого прилегания ленты к зазору. А звук портится от ООС. Чем ООС глубже, тем хуже звук, а на Ноте ООС как раз глубокая. Впрочем, это не доказано, просто распространенное мнение.
@@ING250 да, я заметил Ваше настороженное отношение к предусилителям на кремниевых транзисторах. Но именно на них построены УВ у немалого количества прилично звучащих AKAI. Например, 635-го. Видимо, в той ноте что-то ещё влияет.
У меня была Нота-203 (покупал в 82-м) - и там то ли заводской брак, то ли ещё чего - но на подающем подкатушечнике не было пружины - просто шляпка с фетром и пружинной шайбой (которая постоянно сползала по оси, ослабляя натяжение). Поставить свою пружину тоже не получилось тогда - не было резьбы под фиксирующий ту пружину винт в торце оси (вообще отверстия не было).
В моїй ,,Ноті" були невеликі проблеми з протяжкою стрічки. Коли відрегулював, заучання стало майже ідеальним. Якість звучання в великій мірі залежить від зовнішнього підсилювача і від колонок. Для чого такі великі зміни в схемі проводити? Ти більше, що записує він класно.
Когда-то сделал на такой аппарат трехмоторную кинематику с прямым приводом тонвала.Удивительно-но все влезло и хорошо работало.Подмотка была на КДП 6-4 от Тембра,а движок тонвала переделанный чешский с устройства для считывания перфоленты "Consul",с таходатчиком и приводом.Продал тогда же,а вот теперь жалко))Потом купил Эл-ку 004К
Что бы нажать любую кнопку или клавишу - это нужно делать двумя руками : одной нажимаешь , другой - держишь сверху , что бы не опрокинуть замечтательный мотофон .
Выражаю Вам благодарность за творческий подход и за то, что отточили схему на германиевых транзисторах. У меня есть два Олимпа-005 и Санда-012. Гуляют в инете слухи о том что используемые в предусилителях там специализированные микросхемы К157УЛ1 чуть-ли не для второклассников разработаны и портят звук. Есть даже какие-то тесты на импортных операционниках, я присматривался к ним, но не получил вменяемого ответа о целесообразности. А вот прикрутить Вашу схемку на германиевых транзюках, пусть даже навскидку - это будет по крайней мере беспроигрышный вариант чтобы сделать выводы.
Вау, себе такой хочу)) и как бы он был кстати в 90-х, у меня их нот было две, на одной записи делать , на другой слушать, двухкассетник бабинный такой себе)). Название ролика очень правильное, отражает суть, именно это и есть профи плеер, малошумный, не тяжёлый по сравнению с другими бабинниками, достаточно малогабаритный, теперь ещё и с пультом ДУ! Вроде и ностальгия, и новый уровень качества звука и эргономики.
Это второй и последний катушечник, который у меня был (первая Нота была "Лежачая"). Ничего плохого про него сказать не могу. Управление ЛПМ клавишами мне нравилось больше чем "Крутилкой". Лента "Сыпалась" жутко. Редкая катушка доигрывала до конца без потери качества звука, приходилось постоянно протирать головку. Когда удалось приобрести японскую кассетную деку, от Ноты сразу избавился.
Была такая, переделал ее на сквозной канал, поставил стеклоферритовые головки нулевого класса, отдельные УВ и УЗ, спаял более совершенный ГСП. Отполировал направляющие, так как сильно шумели об ленту. Но коэффициент детонации не сделать, как у олимпа. Убрал СШП. На слух играла отлично. Особенно на скорости 19, шумов вообще не было слышно. Просто хотелось олимп, но он был диким дефицитом и стоил нехило.
Был такой аппаратец, звук вполне устраивал в своё время. Но постоянно напрягала прижимная подушка, которая создавала повышенный износ магнитной ленты и при этом постоянно "выпадал" звук на средних-высоких частотах. Требовалась сверх частая чистка лпм от налипшего на голову феромагнитного слоя магнитной ленты. Так что лпм в Ноте 203-1 можно считать этакими "портящими граблями" для магнитной ленты)..
Я на своём магнитофоне поступил аналогично - всё вырезал и выкинул, и поставил одну воспроизводящую головку и свой усилитель воспроизведения. У "Нота-203" преимущество только одно - вертикальное положение. Компактно и удобно. Кнопочное управление только на очень редкрго любителя.
Спасибо за советы! Буду ремонтировать доставшуюся Ноту 203 от тестя, мир праху его и земля ему пухом. Хочу восстановить из уважения к его памяти... Еще раз спасибо за толковые советы!!!
Хоть я и строитель со стажем более 30 лет но в молодости была у меня студия звукозаписи в 80-90 годы и на сегодняшний день мне удалось сохранить всю мою фонотеку это около 1,7 т. катушек. Фонотека она очень в хорошем состоянии ! И пришлось в свободное время сидеть и перематывать катушки для дальнейшего хранения , да и где просто переписать на компьютер либо на кассету, так как записей таких уже не найти. Akai жалко для этих целей так как сыпется лента а Ростов 102 стоит без дела так я его как экспериментальную модель использую, но звук мне не нравится! Посоветуйте если возможно по поводу усилителя воспроизведения для Ростов 102 уже ноги поломал в интернете! Просто не хочется его весь курочить, но руки прямо чешутся привести его в порядок! Спасибо Вам за ваши видео и за то что вы есть! мало очень людей таких как Вы!
Владимир Я посмотрел схему Ростова 102. УВ там вполне хороший, но звучание - вещь капризная и малопредсказуемая. Возможно виновата головка, попробуйте сменить. И берите сигнал с линейного выхода. Проверка АЧХ тоже не помешает.
@@67jva У меня есть 3 разных Teac, они хорошо записывают, но звучание их мне совсем не нравится, слушаю на других аппаратах. Лучше всех звучит на 4 дорожках Akai-280. Но там редкий стеклоферрит. Недавно помогал приятелю чинить Teac 3300S, там оказались головки с сердечниками лишь 1,5 мм шириной. Так они дают здоровенную "змейку" на низах АЧХ, и по этой причине отвратительно звучат.
@@ING250 да я уже думал об этом чтобы достать из кладовой Акайчик такой есть только GX-297D-SS но жалко его . Хочется хоть чего-нибудь сделать своими руками . Головки у меня есть разные ну надо посмотреть внимательнее какие. Просто есть желание Ростов полностью перелопатить - может что-то и получится! Начал с механикой , настроил натяжку, перемотку , убрал концевик поставив оптопару, двигатели от Akai ну и тд. Посмотрим что получится .Посмотрю сегодня схему усилителя от Akai ! Спасибо еще раз за то что уделили время!
У моего старшего брата был такой. А у меня был попроще мафон - Маяк-205, и то не мой а отцовский. Я тоже хотел Ноту 203, но я тогда был школьником и не имел таких денег (рублей 200), а брат уже учился в институте и со стипендии приобрёл Ноту.
Отличный аппарат. Был когда то у меня такой, 59й от начала выпуска. Со временем заменил плату штатного усилителя воспроизведения на самопальную, собранную по схеме УВ от AKAI 4000D. Звук поменялся в ЛУЧШУЮ сторону.
Такая НОТА была у меня и у моего брата. Шляпа шляпная. Щелчки "педалей"помню спустя 40 лет. В ремонт носил со следующей недели,после покупки. Если старался нежнее включать перемотку,то слетал пасик. Индикаторы стали жить своей жизнью,где то через пол года. Не магнитофон,а какой то чугунный дровосек.
Спасибо. Особенно Ваши постулаты в конце ролика меня подогрели. Про то, что нельзя быть "троечником". Это - чистая правда. Бывает, собрал усилителеь он заработал. И есть искушение этот усилитель прямо сразу - в корпус - новому хозяину или себе. НО! нет. я всегда новодел свой (особенно ламповый) слушаю не переставая две недели, а то и дольше. Потом ещё две недели лампы или транзисторы в нормальный режим привожу. Как учили. Спасибо за Ваш канал. жду новых видео.
Эххх были времена,сделала Мама нам с братом подарок на новый 1986 год,дала нам по тем временам большие деньги(декабрь 1985 года ) 600 рублей .Купили комплектом Нота-203 приставка + усилитель VEF-101 + Radiotehnika S30 цена за комплект 575 рублей,счастья полные штаны + стали первыми парнями на деревне не одна свадьба или проводы без нашего комплекта не проходили,были времена...)
Здравствуйте! С наступившим Вас 2021! Спасибо Вам за интересные ролики. Подскажите можно ли использовать эту схему для 4х дрожечного магнитофона на 19 скорости или все же нужна другая коррекция АЧХ (на сколько сильно будет отличие если оно есть)?. И второй вопрос, транзистор П28 сейчас жуткий дефицит есть возможность его заменить на другой? (скажем П27, П27А или другой менее редкий.) Встречал в интернете информацию что есть возможность замены пары (П28 и ГТ308В) на (П27А и ГТ308Б) так ли это? Или предложите свое авторское решение? Спасибо!
@@ВикторКарпенко-б1г Компьютер тоже не был создан для Star Sitizen. Даже в начале 90-х совки думали, что на компьютерах "вычисляют") В начале 60-х не было таких нормальных лент, чтобы кассетник писал больше 6 кгц. По-этому он появился как концепт-диктофон например записывать лекции, что было удобно по сравнению с катушками. И только через 20 лет японские кассетники стали выдавать звук, на слух сложно отличимый от CD.
@@ВикторКарпенко-б1г Какая разница для чего они были созданы изначально? Важно то к чему они пришли в результате своей эволюции! Я например не могу в слепую отличить из другой комнаты, что играет кассетная дека или CD плеер. Кассетник не утомляет как CD, сидюк с полчаса погонял и уши устали, а кассетник может целый день играть абсолютно не напрягая.
@@АннаЦыганкова-л1щ Бобинник требует бобину. А она сыпучая, липучая, скрыпучая, большая и сальная) Усилитель в то время был роскошью, все слушали или на встройку-динамик, или через радиолу. Тракт никто не вылизывал - что было, то и было. По-этому звук был без изысков хоть на чём. Но кассета была намного удобнее(взял в карман и пошёл) А перспективы формата были налицо. Бобинники отжили в 70-х. Это уже никого не волновало. Фирменные пластинки(с рук) были очень дороги за свои 43 минуты. А кассеты - вот это был товар)
Мне удалось маму уломать купить мне на день рождение - это был просто праздник какой-то! В последствии поставим какую-то охренительную голову с вертикальным взлетом, так она стала так писать, что все ок мне приходили переписать ченить... 1983-95 проработала как часы! потом продал...
Красавчик, спасибо за дельные советы. При пользовании всеми известными мафонами для записей , звук лучший у akai 4000. Вы же на древних деталях добились чистого теплого звучания, вы громадный специалист. Сейчас модно обсирать все наше, у нас мол не было таких качественных деталей, аудиофильских конденсаторов и прочей х... И наши инженеры- дубаки,а то ,что в космосе и в военке все наше работает безотказно до сих пор,не уважают и не ценят старый опыт! Спасибо вам за энтузиазм, о качестве предоставляемых вами фонограмм я вообще в восторге!
Улыбнуло. Вспомнил свою магнитофонную приставку 60-х годов "Нота" ламповую. Потом "Нота-М"... Кстати, да, разводка питания имеет значение. Лайкнул. Спасибо, понастальгировал ).
Самым первым моим магнитофоном, была КОМЕТА 212. Потом приобрел, ОРБИТА 205. СОЮЗ 110, был следующим, ну а после его, НОТА 203. Ну а потом, остался без магнитофона....😁
5:54 Так в чем же выражались эти самые дефекты при прослушивании на том самом эмиттерном повторителе ?. И в чем такое уж преимущество германиевых транзисторов в поледующе собранном самодельном УВ ?
Здравствуйте. Хочу собрать по вашей схеме предварительный унч,и пока в поисках П28 на философию потянуло. У меня выход с Ноты и вертушки на Бриг001, Он собран на операционниках и кремниевых транзисторах. НЕ потеряю ли я всю прелесть от унч на германии ? Или нужно будет к нему или ламповый или так же унч мощнисти на германии собирать?
@@ING250 да вы батенька болеете аудиофилией: "параметры хорошие, а звук плохой", "ОУ портят звук". И полный треш: германиевые транзисторы, и китайский пульт ДУ...
@@СергейМанин-е9р вот вам какие фотографии больше нравятся, блеклые или красочные? Если красочные, значит вы фотофил получается? )) так же и с музыкой и ее качественным воспроизведением.
Здравствуйте. Спасибо Вам огромное за такое содержательное видео. И Ваши труды. Случайно заметил что Вы использовали усилитель с германиевыми транзисторами Grundig sv80. У меня и у самого такой только sv40. Опишите вкратце как он по звучанию по сравнению с Вашими усилками на которые Вы уже делали обзор. А еще конечно было бы лучше обзор сравнение. Заранее спасибо.
Тютюнник Виталий Да, этот усилитель я выбирал осознанно среди множества других. Он звучит очень вовлекающе. Редкий случай - регулировки тембра не вредят, а реально помогают.
ING250 спасибо Вам огромное за ответ! Жду новых ваших видео. И еще мне сильно импонирует Ваше отношение к пленке и германию. Целиком разделяю Ваш подход к звуку.
Скажите по конденсаторам, с электролитами все понятно, а вот которые 910, 4700, 620 - это в пикофарадах. Ну а 0,025 это что? Да и керамика какая должна быть, можно марку?
У меня две Ноты, одна никак не хочет запускаться, чистил все, разъемы, П2К в УЗ-ванной, пропаивал все, заменил все электролиты, каждый провод прозванивал, не работает никак. Но одна Нота работает превосходно. Даже стеклоферрит поставил, качество звучания стало на порядок выше. Посмотрел дважды ваше видео, захотел повторить эту схему. Еще бы ГСП и УЗ встроить вместо штатных. Думаю, был бы очень доволен. Может, где-то на форумах обсуждают, можно ссылку на доработки (если они есть). Спасибо за очень интересную информацию для размышления... Давно вынашиваю одну мысль, полностью собрать с нуля катушечник, где будут современные радиоэлементы, например ардуино (для управления), можно было бы подключать к компьютеру, где можно было бы изменять какие-то параметры, например частоту ГСП, ток подмагничивания, возможно, сделать нечто, похожее на ATC в Technics для определения типа ленты и автоматической подстройки подмагничивания... Еще было бы интересно сделать ЛПМ без пассиков и резинок и прокладок из фетра, где три двигателя справлялись со всеми процессами, ослабление ленты передающего вала с натяжением двигателем, Тонвал от управляемого двигателя (9 и 19 скорости только подачей определенного напряжения). Приемный узел также натягивал бы двигателем ленту, две лапки на датчиках холла при движении ленты управляли бы увеличением скорости двигателей передающего и принимающего узла... Все бы передавалось на ардуино. Движки можно было бы взять мощные от лазерных или струйных принтеров (из шуруповертов). Но дальше мысли об этом - дело не продвигается. Но тема интересна. Сделать сей аппарат вечным.
После переделки стал заметен эффект, от которого я всегда пытался избавиться, я уж не знаю, как описать его - наверное, неточная отработка по СЧ и ВЧ. В общем, УВ как бы "обволакивает" звук. Помню, я в 90-х против этого боролся - например, давал больше питания и тщательно настраивал ООС по уровню глубины: не слишком глубоко и не слишком мелко.
Дмитрий Юрков "стал заметен эффект" - Мне звучание понравилось, и параметры подходящие. Но УВ повторён мною всего 4 раза, поэтому гарантий дать не могу.
С этой Ноты я начинал в 80 -их годах ,отличный маг сколько альбомов прослушано было ... Спасибо!
Присоединяюсь, и у меня был, ничего не переделывал и писал и воспроизводил отлично или мне удачный аппарат достался!!!
Да, легендарный магнитофон-приставка. Хороший усилок к нему и на дискотеку в технарь или на свадьбу ))) Качество записи было тоже неплохое. Все интересные пластинки сразу писались на пленку. В начале 90-х один канал при записи стал заваливаться. Чинить уже не было надобности - пришла цифра...
сергей назаров Много воспоминаний связано и у меня с этой Нотой. Например, с двумя такими заходили ко мне на ш. Революции В. Цой с П. Краевым.
Благодарю Вас за видео.Тоже приобрёл такой аппарат.Был конечно же в печальном состоянии.Сейчас,работает и не плохо.Интересный аппарат,компактный и довольно простой.Пока нет записи,но посмотрев Ваше видео подумал,нужна ли запись мне.Можно просто использовать как плеер.Удачи и крепкого здоровья Вам.
Был такой у товарища. И звук считали эталлонным. Слушали через наушники ТДС альбом Plasteroyd ( Rockets) :)
Люблю людей, понимающих, что делают.
Я 85 году купил сломанный магнитофон Орбита -205 стерео .Началась переделка ,взял схему из журнала радио .Все выкинул начинку и переделал механику на три головки .Поставил систему подмагничевание головок на запись .Шумодав в итоги убрал .Запись на нем была в разы лучше.Собрал усилитель по схеме Агеева с доработкой по защите по выходу от замыкания по импортной схеме .Щас желаю что все это вы ставил на улицу как ненужное в 90 годах
Ничего не понял,но очень интересно...
th-cam.com/video/hQozVLp13AQ/w-d-xo.html
Для его цены, класса и года выпуска, очень хороший аппарат был.
Хорошо что это приставка и нет лишнего усилителя. Взял за ручку (съёмную), пошёл к другу и переписал пласт забугорный и слушай - наслаждайся.
это был лучший сссровский аппарат , тех лет. для этих целей. компактная вертикалка. с недостатками конечно, но все их устраняли опытные, да и начинающие радиолюбители. ничего подобного не было ни до, ни после.
@@ИванычМо-к6й Я только спустя годы это понял, второй класс типа тогда считали "нк очень".
На самом деле получилась довольно удачно.
Катушечники.Напоминают.Мое.Детство.И.Молодость.
Флюр.Исламович. Мусавиров. Не поверите, но даже частично возвращают.
С удовольствием смотрю ваши видео, манера изложения бесподобная, как будто доносите именно мне. Спасибо большое! Это наверное уже болезнь удовольствия возиться с этой техникой. Сам такой. Нашего брата остается все меньше, а молодежь совсем не понимает. У меня вот тоже доработочка th-cam.com/video/sU9zQItaoIU/w-d-xo.html
Покупал Ноту 203-1стерео, в начале 80ых.Отпахал он мне, верой и правдой!!!Можно было самому, регулировать частоты на плате.Скорость 9, с подмагничиванием 19,с подгибанием переключателя режимов скорости.(или на оборот*).Головок сколько стёр,плёнками Тасма,Свема,ORWO.Но лентопротяг,любил СМАЗКУ!Замену фетра на прижиме головки.Я благодарен этому аппарату,он доставил кучу удовольствия мне и моим друзьям.Сейчас от него,остались новые пасики и лампочка подсвета индикаторов.Да,были аппараты и получше...но и подороже.Заменил его японец Toshiba rt-sf 66 ,двухкассетник,на котором впервые увидел эквалайзер и ускоренную запись.
Пожалуйста друг подари мне пассики от ноты
Головок сколько стер... А я не мог стереть даже одну...
Катушечный магнитофон - это ЧУДО!!! Слава Вилли Штудеру! Автору - УРА! УРА! УРА!
@@V.J.J.V. Штудер Вилли, швейцарец,основатель фирмы Ревокс. Катушечные магнитофоны Штудер и Ревокс - лучшие в мире студийные магнитофоны.
Был у моего бати такой. Механические кнопки жуть, чтобы их нажать нужно приложить немалое усилие, бывало что магнитофон падал, при попытке нажатия этих кнопок.😂 Но звучание было шикарное, в наушниках заслушаешься, как будто на живом концерте побывал. От цифры таких ощущений нет.
Спасибо автору! Простой и грамотный подход к звуку и схемотехнике.
Ага , это для Вас он простой и грамотный , а для непосвящённых в таинство радиосхем - тёмный лес . 🥺
Что тут сказать - Супер! Кроме Вас никто этого не сделал из всей выпускаемой партии "НОТА 203"!!! Вы удивительный человек!
Все это не то. В середине 80-х из таких Нот-203 было сделано порядка 5-6 аппаратов на заказ одним очень талантливым человеком. по схеме Валентина и Виктора Лексиных (журнал "Радио" за 1984 год). Делалось на заказ за 500 рублей( стоимость родной Ноты стоила около 240). Я сам имел такой. При записи с винила с вертушки Радиотехника 002 качество полученной копии было великолепным (на 19 скорости уровень шумов не менее -70дБ.) сравнивали с записью на AKAI GX4000 , субъективно не в пользу последнего. Нота как аппарат очень подходит для переделки узлов схем. У меня не сохранился такой, а у приятеля все еще в почете, даже продавать не хочет.
Спасибо! Я, обязательно посмотрю эту статью.
Благодарю , не только за интересное видио , но и за прекрасный русский язык !! Приятно слушать !! Легко воспринимать !! Всех Вам благ !!
Достался мне по случаю такой магнитофон. Сравнительно недавно...
На вид,- маленький невзрачный, недорогой. Но при этом, очень хорошо продуманный внутри, да ещё и с одной из лучших одномоторных протяжек.
В первой половине 80х он выглядел очень даже круто.
Такое ощушение, что это - живой звук. Как будто певица стояла рядом и пела в микрофон.
А у меня такое ощущение, что звук записан не самым лучшим микрофоном с "воздуха" с кучей отражений в помещении. Категорически нет, стоящая рядом певица звучит по другому
Спасибо за работу и интересное видео!
У ноты на воспроизведение звук с самого начала неплохой. Я бы его называл как мягкий, нежесткий. верх есть, но немного завален. я тогда подумал, что это свойства примененной ГУ, или её состояния. Сравнивал с хорошо настроенной Электроникой-004, где головки из МКФ и УВ на транзисторах кт3102 и мсх к553уд2. У ноты 203 первые каскады ув полностью транзисторные.. как известно, при постепенном износе ГУ воспроизводит все хуже, а пишет - всё лучше, пока не протрётся совсем пакет пластин из пермаллоя. И тогда - замена головы, и цикл начинается по новой. Немного не понял, чем так могла испортить звук схема усилителя на к553уд1 без коррекции и всего в три раза усиливающая. Ну это конечно вам виднее. Посмотреть было интересно. Так как если человек увлечён и движется к своей цели и к своему звуку, находит его наконец и радуется - это только порадовать может просматривающих.
Андрей Нархов Спасибо. Но ГУ при износе пишет тоже хуже и-за плохого прилегания ленты к зазору. А звук портится от ООС. Чем ООС глубже, тем хуже звук, а на Ноте ООС как раз глубокая. Впрочем, это не доказано, просто распространенное мнение.
@@ING250 да, я заметил Ваше настороженное отношение к предусилителям на кремниевых транзисторах. Но именно на них построены УВ у немалого количества прилично звучащих AKAI. Например, 635-го. Видимо, в той ноте что-то ещё влияет.
@@АндрейНархов-ц5н В Ноте ещё операционник.
Была у меня такая , хорошая , акуратненькая . Спасибо, за приятные воспоминания, о юных годах в СССР.
Век живи,век учись.Прекрасный разбор ,,по полочькам".
У меня была Нота-203 (покупал в 82-м) - и там то ли заводской брак, то ли ещё чего - но на подающем подкатушечнике не было пружины - просто шляпка с фетром и пружинной шайбой (которая постоянно сползала по оси, ослабляя натяжение). Поставить свою пружину тоже не получилось тогда - не было резьбы под фиксирующий ту пружину винт в торце оси (вообще отверстия не было).
Никогда мне не нравился, из-за кнопок управления. За обзор лайк.
У меня было две ноты в 1986 году, брала мать в кредит за 300 рублей, дорого было.
Именно! Напоминали педаль газа на ЛАЗе...
Чего, скромничать. Звучание очень удобоваримое. Плеер, так плеер. Действительно, мы больше слушаем, чем пишем. Спасибо.
😂
Ха! И меня "Нота" пахала очень долго и надёжно! Мой последний и любимый катушечник...Ностальгия однако! Спасибо... ✊
КЛАССНОЕ ВИДЕО!!!!! ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРЕЛ!!!!! МОЯ НОТА В АРМИЮ МЕНЯ ПРОВОЖАЛА...ПОТОМ ВСТРЕЧАЛА В 1992 ГОДУ...
В моїй ,,Ноті" були невеликі проблеми з протяжкою стрічки. Коли відрегулював, заучання стало майже ідеальним. Якість звучання в великій мірі залежить від зовнішнього підсилювача і від колонок. Для чого такі великі зміни в схемі проводити? Ти більше, що записує він класно.
Спасибо за видео! Всегда завидовал людям которые хорошо разбираются в электронике
Артём Артёмов
Та да! С таким талантом и знанием электроники - да в пользу бы пустить, цены бы не было ;))).....
В чём он разбирается ?.Испортил нормальный маг.
Когда-то сделал на такой аппарат трехмоторную кинематику с прямым приводом тонвала.Удивительно-но все влезло и хорошо работало.Подмотка была на КДП 6-4 от Тембра,а движок тонвала переделанный чешский с устройства для считывания перфоленты "Consul",с таходатчиком и приводом.Продал тогда же,а вот теперь жалко))Потом купил Эл-ку 004К
Не пизди, три мотора он поставил, да там места блчдь ни хуя нету. А в Электронику поставил 5 мотров?
Автор конечно умница, но кому это сегодня надо?
Родной усилитель тоже нормально звучит, сухостой только поменять и всё, Имхо.
Прекрасно звучит! Ни дать, ни взять.
классно! вам нужно было собирать такие магнитофоны!
Отличный мф приставка. Отработал без нареканий, пока не пересел на кассетную "радиотехнику"! Цена/качество - супер 👍!
Спасибо за видео и пояснения. Все тонкости ваших экспериментов я обязательно применю у себя .
Что бы нажать любую кнопку или клавишу - это нужно делать двумя руками : одной нажимаешь , другой - держишь сверху , что бы не опрокинуть замечтательный мотофон .
Выражаю Вам благодарность за творческий подход и за то, что отточили схему на германиевых транзисторах. У меня есть два Олимпа-005 и Санда-012. Гуляют в инете слухи о том что используемые в предусилителях там специализированные микросхемы К157УЛ1 чуть-ли не для второклассников разработаны и портят звук. Есть даже какие-то тесты на импортных операционниках, я присматривался к ним, но не получил вменяемого ответа о целесообразности. А вот прикрутить Вашу схемку на германиевых транзюках, пусть даже навскидку - это будет по крайней мере беспроигрышный вариант чтобы сделать выводы.
Вау, себе такой хочу)) и как бы он был кстати в 90-х, у меня их нот было две, на одной записи делать , на другой слушать, двухкассетник бабинный такой себе)). Название ролика очень правильное, отражает суть, именно это и есть профи плеер, малошумный, не тяжёлый по сравнению с другими бабинниками, достаточно малогабаритный, теперь ещё и с пультом ДУ! Вроде и ностальгия, и новый уровень качества звука и эргономики.
Вес то вам как мешает? Вы с ним ходите по квартире что ли?
Какой пульт?Там одна функция пауза.👎
Как Акай зазвучал.. вы волшебник.
Отличный магнитофон , самый мой первый аппарат - только хорошие воспоминания о нем .
Нота,самый дешман,но какой дизайн,если смотреть издалека! Завод НЗТМ,за пару остановок от меня. Точмаш Новосиб
Слава золотым рукам и неутомимому энтузиазму
Это второй и последний катушечник, который у меня был (первая Нота была "Лежачая"). Ничего плохого про него сказать не могу. Управление ЛПМ клавишами мне нравилось больше чем "Крутилкой". Лента "Сыпалась" жутко. Редкая катушка доигрывала до конца без потери качества звука, приходилось постоянно протирать головку.
Когда удалось приобрести японскую кассетную деку, от Ноты сразу избавился.
Уважаю людей , разбирающихся в радиоаппаратуре !
Нота не только плеер но и записовал на уровне своего класса у меня был такой отличная вещ !
У человека руки растут из нужного места Браво
Из жопы.Испортил нормальный маг.
МОЛОДЧАГА, МУЖИК !!! ОЧЕНЬ КРУТО !!!!
Звучит ЧУДНЕНЬКО!!!!
Была такая, переделал ее на сквозной канал, поставил стеклоферритовые головки нулевого класса, отдельные УВ и УЗ, спаял более совершенный ГСП. Отполировал направляющие, так как сильно шумели об ленту. Но коэффициент детонации не сделать, как у олимпа. Убрал СШП. На слух играла отлично. Особенно на скорости 19, шумов вообще не было слышно. Просто хотелось олимп, но он был диким дефицитом и стоил нехило.
Надо было записать звук до переделки и после и смонтировать переключая с одного варианта на другой
Интересно. Но после - 0:38 плЕер и трЕков, мне стало не комфортно в левом и правом ухе... :)
Вот это подход, профи в деле.
Был такой аппаратец, звук вполне устраивал в своё время.
Но постоянно напрягала прижимная подушка, которая создавала повышенный износ магнитной ленты и при этом постоянно "выпадал" звук на средних-высоких частотах. Требовалась сверх частая чистка лпм от налипшего на голову феромагнитного слоя магнитной ленты. Так что лпм в Ноте 203-1 можно считать этакими "портящими граблями" для магнитной ленты)..
плЕер и слЕнг - это огонь!!!)))
Я на своём магнитофоне поступил аналогично - всё вырезал и выкинул, и поставил одну воспроизводящую головку и свой усилитель воспроизведения.
У "Нота-203" преимущество только одно - вертикальное положение. Компактно и удобно. Кнопочное управление только на очень редкрго любителя.
Здорово! А усилитель, тоже самодельный? Колонки чьи? Пять и один, можно подключить?
Не плохо было бы вставить тот же трэк на оригинальной Ноте-203 для сравнения
Спасибо за советы! Буду ремонтировать доставшуюся Ноту 203 от тестя, мир праху его и земля ему пухом. Хочу восстановить из уважения к его памяти... Еще раз спасибо за толковые советы!!!
Хоть я и строитель со стажем более 30 лет но в молодости была у меня студия звукозаписи в 80-90 годы и на сегодняшний день мне удалось сохранить всю мою фонотеку это около 1,7 т. катушек. Фонотека она очень в хорошем состоянии ! И пришлось в свободное время сидеть и перематывать катушки для дальнейшего хранения , да и где просто переписать на компьютер либо на кассету, так как записей таких уже не найти. Akai жалко для этих целей так как сыпется лента а Ростов 102 стоит без дела так я его как экспериментальную модель использую, но звук мне не нравится! Посоветуйте если возможно по поводу усилителя воспроизведения для Ростов 102 уже ноги поломал в интернете! Просто не хочется его весь курочить, но руки прямо чешутся привести его в порядок! Спасибо Вам за ваши видео и за то что вы есть! мало очень людей таких как Вы!
Владимир
Я посмотрел схему Ростова 102. УВ там вполне хороший, но звучание - вещь капризная и малопредсказуемая. Возможно виновата головка, попробуйте сменить. И берите сигнал с линейного выхода. Проверка АЧХ тоже не помешает.
@@ING250 спасибо за ответ! Буду тренироваться! Головки у метя teac! буду пробовать дальше
@@67jva У меня есть 3 разных Teac, они хорошо записывают, но звучание их мне совсем не нравится, слушаю на других аппаратах. Лучше всех звучит на 4 дорожках Akai-280. Но там редкий стеклоферрит. Недавно помогал приятелю чинить Teac 3300S, там оказались головки с сердечниками лишь 1,5 мм шириной. Так они дают здоровенную "змейку" на низах АЧХ, и по этой причине отвратительно звучат.
@@ING250 да я уже думал об этом чтобы достать из кладовой Акайчик такой есть только GX-297D-SS но жалко его . Хочется хоть чего-нибудь сделать своими руками . Головки у меня есть разные ну надо посмотреть внимательнее какие. Просто есть желание Ростов полностью перелопатить - может что-то и получится! Начал с механикой , настроил натяжку, перемотку , убрал концевик поставив оптопару, двигатели от Akai ну и тд. Посмотрим что получится .Посмотрю сегодня схему усилителя от Akai ! Спасибо еще раз за то что уделили время!
В свое время,в начале 80-х ,был владельцем данного аппарата.Остались хорошие воспоминания о нем.
Сохранил такой рабочий аппарат с 1983 г.!
браво маэстро радиоэлектроники 👏😀
Наслышан о нём от любителей рок-музыки...очень хорошие отклики!
У моего старшего брата был такой. А у меня был попроще мафон - Маяк-205, и то не мой а отцовский. Я тоже хотел Ноту 203, но я тогда был школьником и не имел таких денег (рублей 200), а брат уже учился в институте и со стипендии приобрёл Ноту.
Красавчик - спасибо за видео )!
Отличный аппарат. Был когда то у меня такой, 59й от начала выпуска. Со временем заменил плату штатного усилителя воспроизведения на самопальную, собранную по схеме УВ от AKAI 4000D. Звук поменялся в ЛУЧШУЮ сторону.
Был такой отличный магнитофон как и маяк-233 умели же делать
просто других дешевых и распостраненных не было. А вот Орель 101 был действительно отличным.
Так то ж кассетник был вроде?
@@Р.З-ч6ы Да,Орель и у меня,6 штук
Такая НОТА была у меня и у моего брата. Шляпа шляпная. Щелчки "педалей"помню спустя 40 лет. В ремонт носил со следующей недели,после покупки. Если старался нежнее включать перемотку,то слетал пасик. Индикаторы стали жить своей жизнью,где то через пол года. Не магнитофон,а какой то чугунный дровосек.
Спасибо. Особенно Ваши постулаты в конце ролика меня подогрели. Про то, что нельзя быть "троечником". Это - чистая правда. Бывает, собрал усилителеь он заработал. И есть искушение этот усилитель прямо сразу - в корпус - новому хозяину или себе. НО! нет. я всегда новодел свой (особенно ламповый) слушаю не переставая две недели, а то и дольше. Потом ещё две недели лампы или транзисторы в нормальный режим привожу. Как учили. Спасибо за Ваш канал. жду новых видео.
На свою Ноту наклеел вырезанную из кассеты Sony на месте Ноты!! Кто заходил в комнату офигевали как я в 20 лет смог купить Sony!!! 🤩
Эххх были времена,сделала Мама нам с братом подарок на новый 1986 год,дала нам по тем временам большие деньги(декабрь 1985 года ) 600 рублей .Купили комплектом Нота-203 приставка + усилитель VEF-101 + Radiotehnika S30 цена за комплект 575 рублей,счастья полные штаны + стали первыми парнями на деревне не одна свадьба или проводы без нашего комплекта не проходили,были времена...)
Здравствуйте! С наступившим Вас 2021! Спасибо Вам за интересные ролики. Подскажите можно ли использовать эту схему для 4х дрожечного магнитофона на 19 скорости или все же нужна другая коррекция АЧХ (на сколько сильно будет отличие если оно есть)?. И второй вопрос, транзистор П28 сейчас жуткий дефицит есть возможность его заменить на другой? (скажем П27, П27А или другой менее редкий.) Встречал в интернете информацию что есть возможность замены пары (П28 и ГТ308В) на (П27А и ГТ308Б) так ли это? Или предложите свое авторское решение? Спасибо!
Sergey Ledovskoy (П27А и ГТ308Б) - Всё это можно, однако усиление снизится. Лучше искать то, что надо и подбирать попарно по каналам.
Есть в наличии три Юпитера 106с и один Союз 110 ! Иногда слушаю , ностальгия !!! Касетники не любил !
@KJER ERRT Чем они лучше ? Почитайте . для чего кассетники были созданы !
@@ВикторКарпенко-б1г Компьютер тоже не был создан для Star Sitizen. Даже в начале 90-х совки думали, что на компьютерах "вычисляют")
В начале 60-х не было таких нормальных лент, чтобы кассетник писал больше 6 кгц. По-этому он появился как концепт-диктофон например записывать лекции, что было удобно по сравнению с катушками.
И только через 20 лет японские кассетники стали выдавать звук, на слух сложно отличимый от CD.
@@ВикторКарпенко-б1г Какая разница для чего они были созданы изначально? Важно то к чему они пришли в результате своей эволюции! Я например не могу в слепую отличить из другой комнаты, что играет кассетная дека или CD плеер. Кассетник не утомляет как CD, сидюк с полчаса погонял и уши устали, а кассетник может целый день играть абсолютно не напрягая.
@@pinky-qn1wp Никакие японские кассетники не выдавали лучше звук чем бобинники!!!!
@@АннаЦыганкова-л1щ Бобинник требует бобину. А она сыпучая, липучая, скрыпучая, большая и сальная)
Усилитель в то время был роскошью, все слушали или на встройку-динамик, или через радиолу. Тракт никто не вылизывал - что было, то и было. По-этому звук был без изысков хоть на чём. Но кассета была намного удобнее(взял в карман и пошёл) А перспективы формата были налицо. Бобинники отжили в 70-х. Это уже никого не волновало. Фирменные пластинки(с рук) были очень дороги за свои 43 минуты. А кассеты - вот это был товар)
Здравствуйте )
Скажите , а для чего существует пульсация светодиодного света на стрелочных индикаторах ?
Robin Gud На самом деле нет этой пульсации. Частота кадров видео просто бьётся с частотой моей сети.
@@ING250 Вот как ... Хорошо
Всё очень Интересно у Вас
Спасибо!
Здравствуйте,огромное спасибо за видео, просто удовольствие смотреть ваши ролики. Вопрос можно ли прислать вам на ремонт касетную деку JVC ?
Спасибо,очень интересно ! Звук классный.
Потрясающе!
Мне удалось маму уломать купить мне на день рождение - это был просто праздник какой-то!
В последствии поставим какую-то охренительную голову с вертикальным взлетом, так она стала так писать, что все ок мне приходили переписать ченить...
1983-95 проработала как часы! потом продал...
Если работала отлично, зачем продали? Оставили бы себе до конца жизни.
Привет всем!Вера людей в лампы,винил,магнитозапись,германиевые транзисторы,это догмат или ностальгия по молодости?
Sergei Sergeevich Честно говоря, в молодости мне лампы были до лампочки. Но сейчас иначе.
Красавчик, спасибо за дельные советы. При пользовании всеми известными мафонами для записей , звук лучший у akai 4000. Вы же на древних деталях добились чистого теплого звучания, вы громадный специалист. Сейчас модно обсирать все наше, у нас мол не было таких качественных деталей, аудиофильских конденсаторов и прочей х... И наши инженеры- дубаки,а то ,что в космосе и в военке все наше работает безотказно до сих пор,не уважают и не ценят старый опыт! Спасибо вам за энтузиазм, о качестве предоставляемых вами фонограмм я вообще в восторге!
"Собрал свой УВ без частотозависимой ОС." Я на вашей схеме насчитал 5 частотозависимых цепей ОС.
Too Boo "5 частотозависимых цепей ОС." - Одним главным полюсом АЧХ не выровнять, нужны малые дополнительные. На НЧ и ВЧ.
Улыбнуло. Вспомнил свою магнитофонную приставку 60-х годов "Нота" ламповую. Потом "Нота-М"...
Кстати, да, разводка питания имеет значение. Лайкнул. Спасибо, понастальгировал ).
С удовольствием. Молодец. Отлично.
До сих пор радует меня своим присутствием
Душевно
Это уже не нота... ....но работа конечно достойная...
Самым первым моим магнитофоном, была КОМЕТА 212. Потом приобрел, ОРБИТА 205. СОЮЗ 110, был следующим, ну а после его, НОТА 203. Ну а потом, остался без магнитофона....😁
5:54 Так в чем же выражались эти самые дефекты при прослушивании на том самом эмиттерном повторителе ?. И в чем такое уж преимущество германиевых транзисторов в поледующе собранном самодельном УВ ?
Здравствуйте. Хочу собрать по вашей схеме предварительный унч,и пока в поисках П28 на философию потянуло. У меня выход с Ноты и вертушки на Бриг001, Он собран на операционниках и кремниевых транзисторах. НЕ потеряю ли я всю прелесть от унч на германии ? Или нужно будет к нему или ламповый или так же унч мощнисти на германии собирать?
Очень интересно. Спасибо за видео!
Какое ваше мнение использования микросхемы к157ул1 в УВ катушечного магнитофона? Я попробовал, вроде ничего так!
Виталий Паутов Я недавно применил для мониторинга мс от автомагнитолы. Размер почтовой марки вместе с навеской. Параметры хорошие, но звук ущербный.
@@ING250 Понятно.
@@ING250 да вы батенька болеете аудиофилией: "параметры хорошие, а звук плохой", "ОУ портят звук". И полный треш: германиевые транзисторы, и китайский пульт ДУ...
Сергей Манин Весь вопрос - достаточно ли я больной, чтобы это всё было истиной.
@@СергейМанин-е9р вот вам какие фотографии больше нравятся, блеклые или красочные? Если красочные, значит вы фотофил получается? )) так же и с музыкой и ее качественным воспроизведением.
Давно выбросил кассеты.Пластинки подарил.Да здравствует интернет!
Собрал Ваш УВ и вставил его в Олимп 005с-1,звучит здорово но на выходе УВ сигнал слабоват.Как увеличить выходной сигнал???
Был такой на границе с Турцией.+Амфитон А1-01+С-90. Было весело.Аппарат отрабатывал на все 100!
th-cam.com/video/hQozVLp13AQ/w-d-xo.html
О да у вас Маяковский жил в обратную сторону😂😂😂
Здравствуйте. Спасибо Вам огромное за такое содержательное видео. И Ваши труды. Случайно заметил что Вы использовали усилитель с германиевыми транзисторами Grundig sv80. У меня и у самого такой только sv40. Опишите вкратце как он по звучанию по сравнению с Вашими усилками на которые Вы уже делали обзор. А еще конечно было бы лучше обзор сравнение. Заранее спасибо.
Тютюнник Виталий Да, этот усилитель я выбирал осознанно среди множества других. Он звучит очень вовлекающе. Редкий случай - регулировки тембра не вредят, а реально помогают.
ING250 спасибо Вам огромное за ответ! Жду новых ваших видео. И еще мне сильно импонирует Ваше отношение к пленке и германию. Целиком разделяю Ваш подход к звуку.
Помним, помним
Автор молодец , всё классно, познавательно...Но ! плЕер...тЕст...дЕка...трЕк...стЕнд ...ёпрст...ну как-то совсем не звучит )
Нерусский )))
БРАТ СПАСИБО ЗА ОБЗОР
Скажите по конденсаторам, с электролитами все понятно, а вот которые 910, 4700, 620 - это в пикофарадах. Ну а 0,025 это что? Да и керамика какая должна быть, можно марку?
А случаем не подскажите, как настроить ноту в стандартном варианте без изменений, чтобы она звучала, буду признателен
Макс Коробешкин " чтобы она звучала" - Чтобы работала - легко. Но чтобы звучала - невозможно без переделок.
@@ING250 Пожалуйста, посоветуйте какие
У меня две Ноты, одна никак не хочет запускаться, чистил все, разъемы, П2К в УЗ-ванной, пропаивал все, заменил все электролиты, каждый провод прозванивал, не работает никак. Но одна Нота работает превосходно. Даже стеклоферрит поставил, качество звучания стало на порядок выше.
Посмотрел дважды ваше видео, захотел повторить эту схему. Еще бы ГСП и УЗ встроить вместо штатных. Думаю, был бы очень доволен. Может, где-то на форумах обсуждают, можно ссылку на доработки (если они есть). Спасибо за очень интересную информацию для размышления...
Давно вынашиваю одну мысль, полностью собрать с нуля катушечник, где будут современные радиоэлементы, например ардуино (для управления), можно было бы подключать к компьютеру, где можно было бы изменять какие-то параметры, например частоту ГСП, ток подмагничивания, возможно, сделать нечто, похожее на ATC в Technics для определения типа ленты и автоматической подстройки подмагничивания... Еще было бы интересно сделать ЛПМ без пассиков и резинок и прокладок из фетра, где три двигателя справлялись со всеми процессами, ослабление ленты передающего вала с натяжением двигателем, Тонвал от управляемого двигателя (9 и 19 скорости только подачей определенного напряжения). Приемный узел также натягивал бы двигателем ленту, две лапки на датчиках холла при движении ленты управляли бы увеличением скорости двигателей передающего и принимающего узла... Все бы передавалось на ардуино. Движки можно было бы взять мощные от лазерных или струйных принтеров (из шуруповертов). Но дальше мысли об этом - дело не продвигается. Но тема интересна. Сделать сей аппарат вечным.
Elya Roosakoff
Не делайте всего этого, звук не любит сложностей. Доверьтесь тем, кто умеет делать звук.
движок от шурика это ДА))))
вам нравится как пела под приходами Монро?
После переделки стал заметен эффект, от которого я всегда пытался избавиться, я уж не знаю, как описать его - наверное, неточная отработка по СЧ и ВЧ. В общем, УВ как бы "обволакивает" звук. Помню, я в 90-х против этого боролся - например, давал больше питания и тщательно настраивал ООС по уровню глубины: не слишком глубоко и не слишком мелко.
Дмитрий Юрков "стал заметен эффект" - Мне звучание понравилось, и параметры подходящие. Но УВ повторён мною всего 4 раза, поэтому гарантий дать не могу.