ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- Бойцовский клуб настолько тонкая и многозначная работа Дэвида Финчера, что породила огромное количесто смыслов и теорий. Сегодня мы попытаемся разобраться, реален ли Тайлер Дерден, существует ли Марла, и как фильм критикует общесто потребления. Все это на канале Метр, поехали
![Книжный клуб. Глава 13 [Бойцовский клуб. Чак Паланик]](/img/n.gif)
Наличие первой теории очень странно. В самом фильме прямым текстом говорится что они один человек.
копирайтеры работают за копейки на биржах. вот и прикалываются. а владелец канала так и не понял этого.
Да, целью было скорее показать, как это проявлялось, разбор деталей, понятно, что это никакое не откровение)
В начале ГГ видит на экскалаторе Бреда Питта и говорит что-то типа : "Был бы я такой". С этого момента мне было понятно, что происходит. К сожалению. Твиста не вышло
А че ответы не видно??
Ну то бля.
Тайлер и рассказчик это один человек 😱 классная теория 👍
У меня есть ещё одна сумасшедшая теория. Весь фильм это отсылка к книге Чака Паланика. На это намекает название книги и схожий сюжет
Ребят, было интересно просто показать детали проявления Тайлера. Это не новое откровение, а просто рассмотр того, как это проявлялось.
@@user-hz4sf7ek2s наверное, так было задумано. Однако в названии написано «пора переосмыслить», то есть новое прочтение фильма, то есть, по сути, новое откровение. Но критика в первую очередь направлена не на это, а на то, что сам сюжетный замысел выдаётся за теорию.
Возможно, это непрошеная критика, но все же отмечу, что тема довольно банальна и уже более детально разобрана на других каналах. В остальном канал интересный. Желаю успешного развития
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!!!
@@user-hz4sf7ek2s , автор вышенаписанного комментария видим стебëтся, я так вижу😆😁😂
@@user-hz4sf7ek2s это не откровение, а блять факт
самое бесполезное видео по разбору бойцовского клуба
Тайлер и рассказчик один человек?? Да ладно😂😂😂
Автор, Вы шикарен. Наткнулся на Ваше видео про страх и ненавись в лас-вегасе, и просто посмотрел на фильм под другим углом. Ваше видео о фильме брат также меня порадовало, Вы рассмотрели данилу багрова более глубже чем массовый зритель, спасибо за видео. Уверен, канал скоро выстрелит и найдет свою популярность
Благодарю ! Оч интересно !
0:07 ого блин, я не знал! Спасибо! 🥰
У меня есть теория, что Тайлер на самом деле это настоящий человек, но настоящий он только в самолёте
Какие потрясающие обзоры, и как мне нравится, что ролики короткие! Подумала, было бы интересно также иногда про не очень популярные фильмы поговорить, чтобы после обзора можно было первый раз их посмотреть. Из запомнившегося, необычного и актуального - "Новый Порядок" (2020), мини-сериал "Разделение" (2022), "Блаженство" (2021).
А ещё, расскажите пожалуйста по "Лакричную Пиццу", такие овации у фильма, а я что-то не смогла даже досмотреть.
у Нортона еще фильм был про альтер эго -Первобытный страх
Ещё 1 достойный кино-канал в копилку))
9:17 - женщина, сидящая за Марлой, отгоняет рукой дым, идущий от сигареты
+ официант в кафе обращается к ней "леди" (это слышно в оригинале, но не в дубляже)
Вывод: Марла реальна
Отгонять она может, что угодно, это не говорит равным счетом ни о чем, учитывая субъективное восприятие рассказчика.
А вот с леди интереснее, ведь тема мускулиности в фильме одна из главнейших, и это может выражать отношение участника клуба к рассказчику в тот момент
@@user-hz4sf7ek2s тогда мне нравится другая теория: все вымышленны. Тайлер, Марла, проект Разгром, бойцовский клуб, его начальник, официант в кафе и вообще все остальные персонажи. В этом городе он живет один. Все ему только видится
В оригинале как раз таки и нет слова "леди", лол. Да и в книге почти прямым текстом говорится, что Марла третья личность рассказчика
@@AUFORMAT не помню в книге такого. Помню лишь намеки на это. Намеки это не прямой текст. Если я не прав - жду отрывок книги
@@maxim.j22 Да, там намёки (я и написал, что почти), но намёки ооочень жирные. Помню не всё, но помню, что он сравнивал их отношения не любовным треугольником, а замкнутым кругом. Помню тему про переключения проектора (он этим идентифицирует переключения личностей), помню что он просил Марлу не давать ему спать, чтобы не включился Тайлер, чтобы Марла держала контроль. Суть в том, что Марла сперва вообще не в курсе, что Тайлер тоже находится в его теле. Ой, да я сейчас и не вспомню всего, проще роман перечитать. И если будешь перечитывать держа эту мысль, то сам поймёшь, что Марла третья личность
Здорово, спасибо :)
Очень интересная теория я даже не догадывалась 😨
Ну то бля.
А еще Марла - это Беллатрисса Лестрендж из Гарри Поттера, шарите
Про разрушение, в принципе, правильно сказано, но очень топорно, потому что за разрушением Тайлер видел новый мир. "Дух разрушающий есть дух созидающий, страсть к разрушению есть вместе с тем творческая страсть". Тайлер из фильма хотел освободить работяг от долгов (это минимум, то что нам прямо показали), то бишь, от всяких бесполезных условностей, какими для него есть одеяло/дюве, мебель, разные марки обуви, карго-культ - как материальные воплощения условностей, и стандартизированные формулы успеха, универсальные понятие самого этого капиталистического успеха, на которые люди тратят свои жизни (отсюда сцена, где он приказал пацану пойти и выучиться на ветеринара) - как высшие условности. Поэтому я не понимаю, к чему было игнорировать очевидную тягу созидания у Тайлера - если он такой нигилист, который все разрушает, к чему ему вообще че то пытаться делать и тем более печься за какого-то пацана из магазина и своих чуваков из клуба?
В этом и суть саморазрушения - очистить себя от всего ненужного гнилья, создавая почву к созидаю.
Книжный Тайлер, кстати, очень отличается от Тайлера из фильма, но даже там, несмотря на его жестокость и явные фашисткие замашки, присутствуют ростки созидания - у него есть собственное представление о сверхчеловеке.
тайлер в оригинале говорил про "набор последнего входящего вызова".
не про оприделитель.
У него в итоге и такого нету
@@user-hz4sf7ek2s на таксофоне так и написано, что он не принимает входящие, да, но короче придирка по поводу не совсем правильна
тринадцатый по счёту! любимое число! знаешь автор я сперва посмотрю фильм, а потом досмотрю обзор и сделаю выводы! заинтересовало это меня кино! скажи только это сериал или полнометражный фильм? я вспомнил подозрительную сову мульт и там была такая ситуация что сова подарил свинье лотерейный билет и когда свинья его открыл там было 10млн! сова собственно акуевший от этого убивался горем что он нищеброд и ему встретился персонаж попугай! у них завязался разговор где попугай говорил: жизнь дерьмо, ты копаешься в дерьме, деньги дерьмо и бла бла бла... в оконцовке они создали бойцовский клуб... не на этот ли фильм была эта пародия? я заинтересован посмотреть его!
Очень многое связывает этот фильм с Револьвером!!!
5:30
У Рассказчика есть имя, просто оно не упоминается. Да даже в книге был момент, где он показал Марле свои права, и он сказал, что там было его настоящее имя. Логично, что если бы там было написано Тайлер Жирден, то он бы, мягко говоря, охуел. Да и я ставлю под сомнение тот факт, что Тайлер появился во время его бессонниц. Мне кажется, что это произошло, когда Рассказчику было 6 лет, т.к. не раз на это были намёки и в фильме и в книге.
7:54 откуда сцена?
эта сцена идёт после самоизбеения в кабинете босса
Сделайте на добеоман
привет,автор.Тебе еще рано все переосмысливать, оно происходит лет этак в 40 .
)
Фильм классный, смотрел раз 60.
Книга слабже.
Нераскрытая тема: "Твои вещи тебя поработили"... Взорвать и уничтожить этот никчемный мир - вот цель и итог.
Классный автор литературного произведения, отличный фильм, выводы делает каждый для себя.
Я сделал.
"Этот мир принадлежит нам"- это будут последние слова в твоей жизни, которые ты услышишь, из уст среднеазиата ( дворника, строителя, разносчика покупок) в день "Ч", который им обозначут. И тебя убьют.
Мы просрали эту страну, и наши шансы на счастливый конец практически равны нулю.
В очередной раз
777
бессмысленное видео! всё это уже тысячу раз разжёвано было
Товарищ, если все это вы знаете, не значит, что знают все.
@@user-hz4sf7ek2s Товарищ, если вы не интересовались темой и пропустили килотонны материала по фильму, то это не значит, что "пора переосмыслить"!
Вы же понимаете, что предъявляете мне претензию за то, что я выпустил ролик с материалом, который просто вы знаете. Удалить или что сделать надо? Я ничего не пропустил, просто есть много людей, которые не видели инфы и т.д. Переосмысление только для новых людей. Искать новые смыслы там без толку, т.к. все смыслы актуальны до сих пор
@@user-hz4sf7ek2s просьба одна: делать годный, оригинальный и искренний контент
@@deathbreakdown3631 я, допустим, не знал все это, что Вы на это скажите. Как автор сказал, если знаете Вы, то это не значит, что знают все.
Теории какие то тупые у тебя . И даже тяжело смотреть этот бред
ничего хуже и глупее - я еще не смотрел