Câu nói "là chính mình không phải là để phần con lấn át phần người mà mà là lời mời tham gia vào quá trình khám phá bản thân sâu sắc và trung thực. Việc can đảm đối diện với bóng tối bên trong" hay quá 😢 thật sự thức tỉnh và đắt giá.
Hồi trước mình từng đọc về khái niệm shadow (bóng tối bên trong). Cái này nó là một phần của mỗi người, nhưng không dễ để nhìn thấy nó vì nó bị che khuyết, bị đè nén bởi những định kiến xã hội, những nhãn dán mà người khác áp đặt lên mình, và đôi khi là cả những sang chấn tuổi thơ mà chúng ta vô tình chôn giấu nó trong vô thức. Hôm nay xem được video về phim này phản ánh đúng điều đấy luôn, nhân vật nào cũng có bóng tối bên trong và mỗi người lại đối mặt với nó theo một cách khác nhau
@@huybroo8155 gần đúng á bạn, nhưng nó là khái niệm trung tâm trong tâm lý học phân tích của Carl Jung (một nhánh phát triển từ Phân tâm học), ông cũng là người chịu ảnh hưởng sâu từ Freud (phân tâm học) cái này gần giống vs ID - bản năng nguyên thuỷ.
dù không muốn thừa nhận, nhưng sự thật thì chúng ta giống bố mẹ hơn chúng ta nghĩ, kể cả những tính cách chúng ta ghét cay ghét đắng thì nó vẫn được di truyền. giống như câu nói "cuối cùng chúng ta vẫn trở thành kiểu người mà chúng ta ghét nhất".
chúng ta giống họ chứ đâu có nghĩa là chúng ta phải chọn đi theo con đường của họ đã từng đi? bởi vậy nên ta vẫn khác họ chứ :)) tuy rất giống họ nhưng cũng rất khác họ :))
Mình cảm thấy video phân tích hôm nay đang muốn phân tích bộ phim dưới nhiều góc nhìn, về triết học thì mình không đề cập tới nhưng video có nói về việc “phóng chiếu” và còn nhiều từ ngữ liên quan đến Phân tâm học trong Tâm lý. Mình rất thích thú khi vid có yếu tố Tâm lý học nhưng mình thấy không đủ thoả mãn. Việc đưa Phân tâm vào có phần hơi vội và có thể khiến mọi người hiểu lầm về cách mà tâm trí hoạt động, và… nó có thể khiến mọi người hiểu lầm về bản chất của một con người. Đây là cảm nhận mà cá nhân mình có thôi ạ!! Như mọi khi thì coi Phê phim lúc ăn là đã nhất 😊
xem video thêm lần nữa, tôi xin phép để lại một bình luận khác. tôi nghĩ đến câu "con nhà tông không giống lông cũng giống cánh". đó là lý do vì sao khi muốn tìm hiểu về một ai thì ta cần tìm hiểu cả về gốc gác của người đấy. tìm hiểu đúng nghĩa là để hiểu, để lý giải những phản ứng và hành vi của họ ở hiện tại. nhưng điều đó không có nghĩa là ta sẽ phán xét họ dựa trên quá khứ của họ, đặc biệt là ở khía cạnh gia đình vì đó đâu phải thứ đứa trẻ sinh ra và được lựa chọn?
Không phải ai sinh ra cũng được tự do lựa chọn có một cơ thể khỏe mạnh, một khuôn mặt với vẻ đẹp phóng khoáng, một khối óc với IQ cao ngút trời, một tính cách hiền hậu vui tươi như ông bụt bà tiên. Nhưng chỉ cần thấu hiểu được chính con người thật của mình thì ai ai cũng có thể tự do trở thành con người mình mong muốn chỉ cần một môi trường phù hợp. Hãy trân trọng quá khứ bởi chính quá khứ đã đưa ta đến ngày hôm nay, ngày mà ta giác ngộ. Thực ra mình cũng không ngại chia sẻ về bản thân mình, đầu tiên: =Những thứ tôi đã thừa hưởng từ mã gen của cha tôi: -Điểm tiêu cực +Tính nam độc hại +Bảo thủ +Vũ phu, ưa bạo lực +Gia trưởng +Trí thông minh thấp +Bệnh đột quỵ theo chu kì và hói đầu +Ích kỉ và xấu tính +Thực dụng +Siêu ngủ nướng +Ái kỉ và cái tôi cao -Điểm tích cực: +Trung thủy +Kiên trì, lì lợm =Những thứ tôi đã thừa hưởng từ mã gen của mẹ tôi: -Điểm tiêu cực: +Trí nhớ ngắn hạn +Xủ lý thông tin chậm chạp +Tăng động giảm chú ý -Mặt tích cực: +không có Sớm hơn Stoker, mình đã nhận thức được vấn đề này từ khi lên 13, sau khi nhận thấy cách mình đối xử với người thân và bạn bè ngày càng giống cách của bố. Đã có những lúc những thói quen có nguồn gốc không xác định ấy đã nuốt chửng lấy mọi mối quan hệ trong cuộc sống của mình khiến mình phải chất vấn rằng đây là bản chất của mình sao? Vâng đó là bản chất sâu thẳm của tôi, đôi khi tôi còn ước mình là con của ông chú hàng xóm điển trai tốt bụng, thông minh và lanh lợi (bạn học cấp 2 của mẹ). Rồi một lần sau khi chứng kiến bố ra tay với mẹ tôi lần thứ N, tôi còn cực đoan và tự nhủ rằng mình nhất định sẽ không bao giờ lấy vợ để không còn người phụ nữ nào phải chịu đựng những khổ đau mà mẹ mình từng phải chịu đựng nữa, khoảng thời gia ấy cứ hễ soi gương là thấy phiên bản trẻ hơn của bố mình. Nói thế không có nghĩa là mình ghét bố, chỉ khi bố show hết những gì trần trụi nhất trong trong người ổng ra thì mình mới hiểu bản thân mình đã được thiết kế từ những nguyên vật liệu gì, tôi tôn trọng bố và tôn trọng quá khứ của gia đình mình. Mình chỉ là người bình thường, tóc mình không vàng, da tôi không trắng, mắt tôi không xanh, nhưng tôi biết mình là ai và cần mình cần phải làm gì... Khi đó tôi đã trở thành một con người thực sự, không còn là quả cam có chứa những bánh răng cơ khí nữa
Bạn nhận thức đc những thứ này năm 13t thì mình ko nghĩ bạn thừa hưởng trí thông minh thấp của bố đâu. Ngược lại là bạn rất thông minh, tư duy rõ ràng, biết bản thân đang ở đâu, ưu khuyết điểm là gì và biết phải làm thế nào với cuộc đời của mình.
Nhớ đợt e xem Stoker xong còn nhiều chi tiết vẫn chưa hiểu, mà tìm trên kênh của Phê phim chưa thấy video nào giải thích. Nay thấy Phê phim lên vid giải thích chi tiết là phải xem ngay 😭cảm ơn Phê phim nhiều
Bản chất của con người một phần là nhân tri sơ tính bản thiện và một phần là nhân tri sơ tính bổn ác , chỉ là phần nào trội hơn thôi , nếu được nuôi dạy đúng đắn thì cho dù tính bổn ác cũng thành thiện , ngược lại nuôi dạy không tốt thì bản thiện cũng có thể trở thành ác .
Thực sự không rõ cuối cùng India sẽ theo con đường nào. Theo như video phân tích thì India đã tự mình định hình nên bản thân và không chịu bị “dán nhãn” bởi người khác. Vậy hành động ở cuối phim là giet viên cảnh sát tuần tra không phải là ngầm khẳng định India sẽ theo con đường giống chú mình sao. Nếu vậy thì theo hướng phân tích trong video mình cảm thấy như đang khuyến khích mọi người tìm ra và chấp nhận bản ngã thật sự của bản thân và sống với nó dù cho nó là điều xấu vậy. Giống như bài phân tích nói về cách quay phim thể hiện sự ẩn hiện của cái ác thì cách các bạn phân tích bộ phim nó cũng ẩn hiện, lập lờ không rõ quan điểm cho lắm. Đây là quan điểm cá nhân của mình, mình đã xem phim và đã tìm thử phân tích về bộ phim sau khi xem xong vì thực sự mình vẫn không rõ nhiều chi tiết trong phim. Mình khá đồng tình với một vài quan điểm trong video phân tích nhưng phần kết thì mình không thấy được thoả mãn sự tò mò lắm. Cảm ơn video của các bạn!
Theo mình bài học là không nên dán nhãn ai bạn ạ, kể cả ở ngoài đời luôn. Tốt và xấu hay bất cứ khía cạnh nào trong cuộc sống thì mình đều nên nhìn nó nhận đa chiều. India giết chú Charlie nhưng lại không giết mẹ, dù rõ ràng India có thể làm thế nếu muốn xóa bỏ hết vết tích của những thứ cản trở con đường tự do của cô ấy. Còn việc giết viên cảnh sát thì là vì đang trên đường đi chinh phục tự do mà để bị bắt thì có mà tự do trong tù à =))))). Btw phim kiểu mập mờ, tạo ra tranh luận là đặc sản của Park Chan Wook á bạn ưi ^^
Mình xin phép thảo luận với bạn một chút kiến thức mình tìm hiểu được về vấn đề này nha: Theo học thuyết của Carl Jung, shadow (hay bóng tối) đại diện cho những khía cạnh ẩn giấu, bị chối bỏ trong mỗi con người. Ông không khuyến khích né tránh hay phủ nhận nó, mà đề cao việc nhận diện và hiểu rõ để không bị nó kiểm soát. Việc đối diện với shadow không phải để khuyến khích sống theo bản ngã, mà là bước đầu để chúng ta làm chủ chính mình và chọn cách sống ý thức hơn. Mấu chốt cần phân biệt là nhận diện shadow khác hoàn toàn với việc sống theo nó. Quyết định hành động thiện hay ác luôn nằm ở lựa chọn cá nhân, dựa trên ý thức và trách nhiệm. Theo như mình thấy hướng phân tích trong video, thì đúng là nên chấp nhận bản ngã kể cả nó xấu, nhưng đâu có khuyến khích thực hiện hành vi xấu đâu nhỉ?
Như đã nói từ đầu đó là quan điểm cá nhân của mình và việc mình sử dụng từ “khuyến khích” cũng là xuất phát từ cảm nhận chủ quan của mình sau khi xem video phân tích. Có thể dùng từ “khuyến khích” hơi quá nhưng mình vẫn cảm thấy ở đoạn cuối video kênh phân tích theo hướng khá là nhẹ nhàng khi nói về con đường mà India lựa chọn. Không chỉ rõ quan điểm là lên án hay ủng hộ (thực ra mình cảm nhận được chút ủng hộ) việc India sống theo đúng bản chất của mình. Việc giet viên cảnh sát tuần tra không chỉ đơn thuần vì ông ấy cản trở India trên con đường đến với tự do mà nó là hành động thoả mãn thú tính của India thì đúng hơn. Đầu tiên India đã đâm cây kéo (kìm) vào cổ họng (ngay vị trí động mạch cảnh) chỉ vài phút cũng đủ ông ấy mất máu đến chet nhưng India vẫn không buông tha mà còn lấy súng chĩa về phía viên cảnh sát đang trườn bò trong cánh đồng. Bộ phim mập mờ xem video để hiểu rõ mà video cũng phân tích mập mờ thì thực sự dễ gây hiểu lầm cho người xem. Mình không phản đối việc chấp nhận bản thân nhưng không có nghĩa để mình sống với bản chất thật. Cách kênh nói về hình ảnh bông “hoa trắng bị nhuộm máu ở cuối phim thật đẹp” liên tưởng đến việc India chấp nhận dòng máu giet chóc trong con người không phải có gì hơi kì lạ sao. Kênh nói “thiện - ác luôn song hành”, “chúng ta phải đối diện với bóng tối trong mình” nhưng khi đặt vào bộ phim này thì India không chỉ đối diện mà thực sự để bóng tối bao trùm lấy cô ấy thì đúng hơn. Kết hợp với cách phân tích của kênh thì từ “khuyến khích” cũng không hẳn là quá đáng.
@@Yoo.-. Ôi bạn ơi không lẽ người ta phải NHẮC NHỞ là India ơi dừng lại đi đừng có đi theo con đường xấu xa đấy nữa à =))))))). Nghe nó cứ self-help thế nào ấy =))))). Chả ai nói India giết người là đúng cả, cô ấy đã vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật ngay từ giây phút cùng ông chú giết và chôn xác cậu bạn kia r. Mình thấy video này thì cũng nêu ra bài học nhận thức r, còn India quyết định như nào là vấn đề của nhân vật và do đạo diễn chỉ đạo chứ =))))). Đấy là góc nhìn của mình, còn bạn có nguyện vọng muốn đào sâu cái gì thì mình chưa rõ 🤨🤨🤨
@@Yoo.-. Trong video thì mình cũng thấy kênh nói đến việc lựa chọn rồi đấy ạ, biết và hiểu rõ bản chất của mình nhưng quyết định chọn cái ác hay cái thiện lại nằm ở việc ý chí của mình mạnh tới đâu. Trong phim thì cuối cùng India đã lựa chọn cái ác
Mình xem thái nhân cách hay gọi dân dã hơn là "ác từ trong trứng" kiểu như 1 căn bệnh từ khi sinh ra?! Kiểu nó cũng là 1 dạng lỗi gene (mình nghĩ vậy) nhưng khoa học chưa thể tìm ra gene đó và chưa có cách chữa
Cá nhân tớ nghĩ con người có sẵn cái "mầm ác" bên trong từ khi sinh ra, kiểu bản năng sinh tồn ấy. Nghĩ thử mà xem, ngay từ lúc tinh trùng "thi chạy" để chui vào trứng, nó đã phải cạnh tranh và giành giật rồi, nên cái mầm mống đấy nó ăn sâu vào bản năng của loài người. Nói chung là sự độc ác, ích kỷ, tham lam ko hoàn toàn tiêu cực, vì nếu ko có cái xấu thì sao mình biết cái tốt trông ntn? Quan trọng là biết cách kiểm soát nó, biến nó thành động lực để phát triển, chứ ko để nó kiểm soát ngược lại mình!
bản năng không có đúng sai, đạo đức là sản phẩm của xã hội, là góc nhìn chủ quan. bạn cảm thấy việc giành giật là độc ác vì bạn được dạy như vậy. độc ác, ích kỷ, kể cả nhân từ, vị tha cũng là minh chứng của trí thông minh chứ không phải bản năng. thêm nữa là thật ra không có cuộc chạy đua tinh trùng nào cả, bạn không phải là con tinh trùng nhanh nhất mà là con tinh trùng may mắn nhất, trứng có 1 lớp màng mà có lẽ không có con tinh trùng nào xuyên qua 1 mình được, bạn xuyên qua được nó nhờ vào sự cố gắng của các con tinh trùng đến trước, vậy mới thấy bản năng của con người chỉ là sinh tồn và sinh sản, nếu như độc ác là 1 phần của bản năng thì sẽ chẳng có con tinh trùng nào mở đường cho bạn đâu, bản năng của con người được in vào mã gien còn tính cách của con người phát triển cùng não bộ
ôi tưởng cái phim này sẽ trôi vào quên lãng và sẽ không bao giờ có bên nào ở VN review phân tích chiếc phim tâm lí kinh dị số 1 trong lòng tôi này cơ, rất rất cảm ơn phê phim
Charlie là hiện thân cho cái ác, sự khát máu bẩm sinh của India á, ban đầu India chối bỏ bản chất của mình, cho đến khi cô trải nghiệm giết người lần đầu thì mới chấp nhận mình. Cảnh piano là thể hiện sự hòa hợp như 2 mà 1 của hai chú cháu.
gia đình là cái thứ duy nhất ngăn cản tôi đi tới thành công, mỗi bữa ăn phải ngồi cùng với gia đình đối với tôi là một cơn ác mộng khủng khiếp ! không phải là tại vì đồ ăn không ngon mà đơn giản tôi chả thích nhìn thấy cái bản mặt của ai ở trong gia đình của tôi cả 👍 càng phải nhìn thì lại càng ngứa mắt
Nếu như gia đình không phải là nơi ấm áp thì là nơi nào đây...ai che chở bạn qua 4 mùa...ai cho bạn miếng ăn giấc ngủ từ lúc bạn sinh ra cho đến giờ...là ai...
BẠN TỪNG giống tôi nhưng cái gì cũng có nguyên nhân,gia đình bố mẹ không ai không muốn mình tốt lên cả,bạn hãy nghĩ cho người làm cha làm mẹ mình,đùng ích kỷ chỉ nghĩ đến cảm xúc riêng mình bạn nhé.Chúc bạn sẽ yêu thương bản thân và gia đình hơn.
Thật ra khi xưa chưa có luật lệ thì sắc dục hay giết chóc thoải mái tung hoành và là bản chất của mọi sinh vật trên thế giới r. Để duy trì trật tự và sự bình yên thì người ta mới đưa ra những khái niệm đó thôi. Thực chất chẳng có thiện ác hay đúng sai. Con người dù không hoang dã như các loài động vật khác nhưng vẫn cắn xé nhau gián tiếp, cạnh tranh nhau mà sống.
Câu nói "là chính mình không phải là để phần con lấn át phần người mà mà là lời mời tham gia vào quá trình khám phá bản thân sâu sắc và trung thực. Việc can đảm đối diện với bóng tối bên trong" hay quá 😢 thật sự thức tỉnh và đắt giá.
Hồi trước mình từng đọc về khái niệm shadow (bóng tối bên trong). Cái này nó là một phần của mỗi người, nhưng không dễ để nhìn thấy nó vì nó bị che khuyết, bị đè nén bởi những định kiến xã hội, những nhãn dán mà người khác áp đặt lên mình, và đôi khi là cả những sang chấn tuổi thơ mà chúng ta vô tình chôn giấu nó trong vô thức. Hôm nay xem được video về phim này phản ánh đúng điều đấy luôn, nhân vật nào cũng có bóng tối bên trong và mỗi người lại đối mặt với nó theo một cách khác nhau
Hình như là 1 trong những nguyên mẫu của học thuyết phân tâm học của Carl Jung đúng không bạn ?
Đúng rùi bạn ạ@@huybroo8155
@@huybroo8155 gần đúng á bạn, nhưng nó là khái niệm trung tâm trong tâm lý học phân tích của Carl Jung (một nhánh phát triển từ Phân tâm học), ông cũng là người chịu ảnh hưởng sâu từ Freud (phân tâm học) cái này gần giống vs ID - bản năng nguyên thuỷ.
Cái đấy gọi là bản năng súc vật
Vậy coi mấy phim này để do shadow work đi bạn
thích cách phân tích này quá đi, vừa có yếu tố tâm lý học vừa có yếu tố triết học
dù không muốn thừa nhận, nhưng sự thật thì chúng ta giống bố mẹ hơn chúng ta nghĩ, kể cả những tính cách chúng ta ghét cay ghét đắng thì nó vẫn được di truyền. giống như câu nói "cuối cùng chúng ta vẫn trở thành kiểu người mà chúng ta ghét nhất".
Tầm bậy :)).
@@ThangTatNaoNguyenHuuTri tầm bậy thật :)))
@@saka1do04 Gia dinh chi mot trong rat nhieu yeu to thoi. Dung do het cho gia dinh thi chiu
chúng ta giống họ chứ đâu có nghĩa là chúng ta phải chọn đi theo con đường của họ đã từng đi? bởi vậy nên ta vẫn khác họ chứ :)) tuy rất giống họ nhưng cũng rất khác họ :))
Đúng vậy đây là sự thật đứa trẻ sẽ có tính cách giống bố hoặc mẹ
Mình cảm thấy video phân tích hôm nay đang muốn phân tích bộ phim dưới nhiều góc nhìn, về triết học thì mình không đề cập tới nhưng video có nói về việc “phóng chiếu” và còn nhiều từ ngữ liên quan đến Phân tâm học trong Tâm lý.
Mình rất thích thú khi vid có yếu tố Tâm lý học nhưng mình thấy không đủ thoả mãn. Việc đưa Phân tâm vào có phần hơi vội và có thể khiến mọi người hiểu lầm về cách mà tâm trí hoạt động, và… nó có thể khiến mọi người hiểu lầm về bản chất của một con người. Đây là cảm nhận mà cá nhân mình có thôi ạ!!
Như mọi khi thì coi Phê phim lúc ăn là đã nhất 😊
Bài phân tích rất hay ạ❤
bài phân tích rất sâu sắc, hay quá ạ
xem video thêm lần nữa, tôi xin phép để lại một bình luận khác. tôi nghĩ đến câu "con nhà tông không giống lông cũng giống cánh". đó là lý do vì sao khi muốn tìm hiểu về một ai thì ta cần tìm hiểu cả về gốc gác của người đấy. tìm hiểu đúng nghĩa là để hiểu, để lý giải những phản ứng và hành vi của họ ở hiện tại. nhưng điều đó không có nghĩa là ta sẽ phán xét họ dựa trên quá khứ của họ, đặc biệt là ở khía cạnh gia đình vì đó đâu phải thứ đứa trẻ sinh ra và được lựa chọn?
Không phải ai sinh ra cũng được tự do lựa chọn có một cơ thể khỏe mạnh, một khuôn mặt với vẻ đẹp phóng khoáng, một khối óc với IQ cao ngút trời, một tính cách hiền hậu vui tươi như ông bụt bà tiên. Nhưng chỉ cần thấu hiểu được chính con người thật của mình thì ai ai cũng có thể tự do trở thành con người mình mong muốn chỉ cần một môi trường phù hợp. Hãy trân trọng quá khứ bởi chính quá khứ đã đưa ta đến ngày hôm nay, ngày mà ta giác ngộ. Thực ra mình cũng không ngại chia sẻ về bản thân mình, đầu tiên:
=Những thứ tôi đã thừa hưởng từ mã gen của cha tôi:
-Điểm tiêu cực
+Tính nam độc hại
+Bảo thủ
+Vũ phu, ưa bạo lực
+Gia trưởng
+Trí thông minh thấp
+Bệnh đột quỵ theo chu kì và hói đầu
+Ích kỉ và xấu tính
+Thực dụng
+Siêu ngủ nướng
+Ái kỉ và cái tôi cao
-Điểm tích cực:
+Trung thủy
+Kiên trì, lì lợm
=Những thứ tôi đã thừa hưởng từ mã gen của mẹ tôi:
-Điểm tiêu cực:
+Trí nhớ ngắn hạn
+Xủ lý thông tin chậm chạp
+Tăng động giảm chú ý
-Mặt tích cực:
+không có
Sớm hơn Stoker, mình đã nhận thức được vấn đề này từ khi lên 13, sau khi nhận thấy cách mình đối xử với người thân và bạn bè ngày càng giống cách của bố. Đã có những lúc những thói quen có nguồn gốc không xác định ấy đã nuốt chửng lấy mọi mối quan hệ trong cuộc sống của mình khiến mình phải chất vấn rằng đây là bản chất của mình sao? Vâng đó là bản chất sâu thẳm của tôi, đôi khi tôi còn ước mình là con của ông chú hàng xóm điển trai tốt bụng, thông minh và lanh lợi (bạn học cấp 2 của mẹ). Rồi một lần sau khi chứng kiến bố ra tay với mẹ tôi lần thứ N, tôi còn cực đoan và tự nhủ rằng mình nhất định sẽ không bao giờ lấy vợ để không còn người phụ nữ nào phải chịu đựng những khổ đau mà mẹ mình từng phải chịu đựng nữa, khoảng thời gia ấy cứ hễ soi gương là thấy phiên bản trẻ hơn của bố mình. Nói thế không có nghĩa là mình ghét bố, chỉ khi bố show hết những gì trần trụi nhất trong trong người ổng ra thì mình mới hiểu bản thân mình đã được thiết kế từ những nguyên vật liệu gì, tôi tôn trọng bố và tôn trọng quá khứ của gia đình mình. Mình chỉ là người bình thường, tóc mình không vàng, da tôi không trắng, mắt tôi không xanh, nhưng tôi biết mình là ai và cần mình cần phải làm gì... Khi đó tôi đã trở thành một con người thực sự, không còn là quả cam có chứa những bánh răng cơ khí nữa
Bạn nhận thức đc những thứ này năm 13t thì mình ko nghĩ bạn thừa hưởng trí thông minh thấp của bố đâu. Ngược lại là bạn rất thông minh, tư duy rõ ràng, biết bản thân đang ở đâu, ưu khuyết điểm là gì và biết phải làm thế nào với cuộc đời của mình.
Làm về Lightshop đi PP ❤
Nhớ đợt e xem Stoker xong còn nhiều chi tiết vẫn chưa hiểu, mà tìm trên kênh của Phê phim chưa thấy video nào giải thích. Nay thấy Phê phim lên vid giải thích chi tiết là phải xem ngay 😭cảm ơn Phê phim nhiều
Bản chất của con người một phần là nhân tri sơ tính bản thiện và một phần là nhân tri sơ tính bổn ác , chỉ là phần nào trội hơn thôi , nếu được nuôi dạy đúng đắn thì cho dù tính bổn ác cũng thành thiện , ngược lại nuôi dạy không tốt thì bản thiện cũng có thể trở thành ác .
một phần nhân chi sơ tính đã là sai rồi chỉ có nhân chi sơ tính bản thiện, và nhân chi sơ tính bản ác không thể cùng tồn tại
Giọng bạn đọc hay quá ❤
Hay nà.
cảnh trong phim hay cả diễn viên đều đẹp hết
Video hay quá ❤
Bộ phim khiến mìn ấn tượng với diễn suất của Mia và cũm là ấn tượng đầu tiên với Matthew Goode
Thích giọng chị này
Xài windows XP thì bó tay rồi, hài lắm. Kiểu như đối xử với người khác thì được, tới khi người khác đối xử lại y như vậy thì khóc ré lên.
Shop phân tích dune :prophecy plsssss 😘😘😘
Ad làm phim Trăm Năm Cô Đơn mới ra đi ạ
Phân tích hợp lý ha
my most favorite movie ever
Thực sự không rõ cuối cùng India sẽ theo con đường nào. Theo như video phân tích thì India đã tự mình định hình nên bản thân và không chịu bị “dán nhãn” bởi người khác. Vậy hành động ở cuối phim là giet viên cảnh sát tuần tra không phải là ngầm khẳng định India sẽ theo con đường giống chú mình sao. Nếu vậy thì theo hướng phân tích trong video mình cảm thấy như đang khuyến khích mọi người tìm ra và chấp nhận bản ngã thật sự của bản thân và sống với nó dù cho nó là điều xấu vậy.
Giống như bài phân tích nói về cách quay phim thể hiện sự ẩn hiện của cái ác thì cách các bạn phân tích bộ phim nó cũng ẩn hiện, lập lờ không rõ quan điểm cho lắm.
Đây là quan điểm cá nhân của mình, mình đã xem phim và đã tìm thử phân tích về bộ phim sau khi xem xong vì thực sự mình vẫn không rõ nhiều chi tiết trong phim. Mình khá đồng tình với một vài quan điểm trong video phân tích nhưng phần kết thì mình không thấy được thoả mãn sự tò mò lắm. Cảm ơn video của các bạn!
Theo mình bài học là không nên dán nhãn ai bạn ạ, kể cả ở ngoài đời luôn. Tốt và xấu hay bất cứ khía cạnh nào trong cuộc sống thì mình đều nên nhìn nó nhận đa chiều. India giết chú Charlie nhưng lại không giết mẹ, dù rõ ràng India có thể làm thế nếu muốn xóa bỏ hết vết tích của những thứ cản trở con đường tự do của cô ấy. Còn việc giết viên cảnh sát thì là vì đang trên đường đi chinh phục tự do mà để bị bắt thì có mà tự do trong tù à =))))). Btw phim kiểu mập mờ, tạo ra tranh luận là đặc sản của Park Chan Wook á bạn ưi ^^
Mình xin phép thảo luận với bạn một chút kiến thức mình tìm hiểu được về vấn đề này nha:
Theo học thuyết của Carl Jung, shadow (hay bóng tối) đại diện cho những khía cạnh ẩn giấu, bị chối bỏ trong mỗi con người. Ông không khuyến khích né tránh hay phủ nhận nó, mà đề cao việc nhận diện và hiểu rõ để không bị nó kiểm soát. Việc đối diện với shadow không phải để khuyến khích sống theo bản ngã, mà là bước đầu để chúng ta làm chủ chính mình và chọn cách sống ý thức hơn.
Mấu chốt cần phân biệt là nhận diện shadow khác hoàn toàn với việc sống theo nó. Quyết định hành động thiện hay ác luôn nằm ở lựa chọn cá nhân, dựa trên ý thức và trách nhiệm.
Theo như mình thấy hướng phân tích trong video, thì đúng là nên chấp nhận bản ngã kể cả nó xấu, nhưng đâu có khuyến khích thực hiện hành vi xấu đâu nhỉ?
Như đã nói từ đầu đó là quan điểm cá nhân của mình và việc mình sử dụng từ “khuyến khích” cũng là xuất phát từ cảm nhận chủ quan của mình sau khi xem video phân tích. Có thể dùng từ “khuyến khích” hơi quá nhưng mình vẫn cảm thấy ở đoạn cuối video kênh phân tích theo hướng khá là nhẹ nhàng khi nói về con đường mà India lựa chọn. Không chỉ rõ quan điểm là lên án hay ủng hộ (thực ra mình cảm nhận được chút ủng hộ) việc India sống theo đúng bản chất của mình.
Việc giet viên cảnh sát tuần tra không chỉ đơn thuần vì ông ấy cản trở India trên con đường đến với tự do mà nó là hành động thoả mãn thú tính của India thì đúng hơn. Đầu tiên India đã đâm cây kéo (kìm) vào cổ họng (ngay vị trí động mạch cảnh) chỉ vài phút cũng đủ ông ấy mất máu đến chet nhưng India vẫn không buông tha mà còn lấy súng chĩa về phía viên cảnh sát đang trườn bò trong cánh đồng.
Bộ phim mập mờ xem video để hiểu rõ mà video cũng phân tích mập mờ thì thực sự dễ gây hiểu lầm cho người xem. Mình không phản đối việc chấp nhận bản thân nhưng không có nghĩa để mình sống với bản chất thật. Cách kênh nói về hình ảnh bông “hoa trắng bị nhuộm máu ở cuối phim thật đẹp” liên tưởng đến việc India chấp nhận dòng máu giet chóc trong con người không phải có gì hơi kì lạ sao.
Kênh nói “thiện - ác luôn song hành”, “chúng ta phải đối diện với bóng tối trong mình” nhưng khi đặt vào bộ phim này thì India không chỉ đối diện mà thực sự để bóng tối bao trùm lấy cô ấy thì đúng hơn. Kết hợp với cách phân tích của kênh thì từ “khuyến khích” cũng không hẳn là quá đáng.
@@Yoo.-. Ôi bạn ơi không lẽ người ta phải NHẮC NHỞ là India ơi dừng lại đi đừng có đi theo con đường xấu xa đấy nữa à =))))))). Nghe nó cứ self-help thế nào ấy =))))). Chả ai nói India giết người là đúng cả, cô ấy đã vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật ngay từ giây phút cùng ông chú giết và chôn xác cậu bạn kia r. Mình thấy video này thì cũng nêu ra bài học nhận thức r, còn India quyết định như nào là vấn đề của nhân vật và do đạo diễn chỉ đạo chứ =))))). Đấy là góc nhìn của mình, còn bạn có nguyện vọng muốn đào sâu cái gì thì mình chưa rõ 🤨🤨🤨
@@Yoo.-. Trong video thì mình cũng thấy kênh nói đến việc lựa chọn rồi đấy ạ, biết và hiểu rõ bản chất của mình nhưng quyết định chọn cái ác hay cái thiện lại nằm ở việc ý chí của mình mạnh tới đâu. Trong phim thì cuối cùng India đã lựa chọn cái ác
Mình xem thái nhân cách hay gọi dân dã hơn là "ác từ trong trứng" kiểu như 1 căn bệnh từ khi sinh ra?! Kiểu nó cũng là 1 dạng lỗi gene (mình nghĩ vậy) nhưng khoa học chưa thể tìm ra gene đó và chưa có cách chữa
3:00 Anh Quốc nhé 😂
Cay vl 🤣🤣
Phim này siêu hayyy
năm nay nicole kidman năng suất thật nhỉ
Cá nhân tớ nghĩ con người có sẵn cái "mầm ác" bên trong từ khi sinh ra, kiểu bản năng sinh tồn ấy. Nghĩ thử mà xem, ngay từ lúc tinh trùng "thi chạy" để chui vào trứng, nó đã phải cạnh tranh và giành giật rồi, nên cái mầm mống đấy nó ăn sâu vào bản năng của loài người. Nói chung là sự độc ác, ích kỷ, tham lam ko hoàn toàn tiêu cực, vì nếu ko có cái xấu thì sao mình biết cái tốt trông ntn? Quan trọng là biết cách kiểm soát nó, biến nó thành động lực để phát triển, chứ ko để nó kiểm soát ngược lại mình!
Thật ra chẳng có đúng sai hay thiện ác. Chỉ có góc nhìn của LỢI ÍCH. "Họ" chỉ cho chúng ta thấy những gì mà "họ" muốn ta thấy.
bản năng không có đúng sai, đạo đức là sản phẩm của xã hội, là góc nhìn chủ quan. bạn cảm thấy việc giành giật là độc ác vì bạn được dạy như vậy. độc ác, ích kỷ, kể cả nhân từ, vị tha cũng là minh chứng của trí thông minh chứ không phải bản năng.
thêm nữa là thật ra không có cuộc chạy đua tinh trùng nào cả, bạn không phải là con tinh trùng nhanh nhất mà là con tinh trùng may mắn nhất, trứng có 1 lớp màng mà có lẽ không có con tinh trùng nào xuyên qua 1 mình được, bạn xuyên qua được nó nhờ vào sự cố gắng của các con tinh trùng đến trước, vậy mới thấy bản năng của con người chỉ là sinh tồn và sinh sản, nếu như độc ác là 1 phần của bản năng thì sẽ chẳng có con tinh trùng nào mở đường cho bạn đâu, bản năng của con người được in vào mã gien còn tính cách của con người phát triển cùng não bộ
ôi tưởng cái phim này sẽ trôi vào quên lãng và sẽ không bao giờ có bên nào ở VN review phân tích chiếc phim tâm lí kinh dị số 1 trong lòng tôi này cơ, rất rất cảm ơn phê phim
😢minh vưa xem xong, ngủ quên mấy lần 😂
@ kiểu phim này kén người xem mà, mạch phim chậm, tình tiết lại mơ hồ khó hiểu
bà Mia tóc đen trông hợp hơn hồi alice in wonderland :))))))))
bả như búp bê xinh quãi
Nếu được sinh ra trong một môi trường tốt được giáo dục và ba mẹ yêu thương nhưng cái ác vẫn phát triển thì chắc chắn là do lỗi gen.
Con người là sự tổng hòa của các mối quan hệ ( karl marx )
mùa đông hay buồn thì cho phim j nó ok tí đi
Hy vọng team phê phim sẽ có thành viên có chuyên môn về triết học, không biết người có đào tạo sâu về triết sẽ có trải nghiệm như thế nào nhỉ
phim hay
11:08 Oh shit Hannibal Lecter :-:
hay
T nhớ là t xem phim này lâu rồi nhưng vẫn k hiểu India có cảm xúc gì với Charlie nhỉ, thấy mỗi lần tương tác với Charlie thì cổ lại biểu hiện lạ lạ 😅
Charlie là hiện thân cho cái ác, sự khát máu bẩm sinh của India á, ban đầu India chối bỏ bản chất của mình, cho đến khi cô trải nghiệm giết người lần đầu thì mới chấp nhận mình. Cảnh piano là thể hiện sự hòa hợp như 2 mà 1 của hai chú cháu.
❤❤❤
nữ chính đóng debbie trong shameless đúng k nhỉ
@@ChungNguyen-bb5os không nha, Debbie do Emma Kenney thủ vai
Giọng mê hoặc😕
gia đình là cái thứ duy nhất ngăn cản tôi đi tới thành công, mỗi bữa ăn phải ngồi cùng với gia đình đối với tôi là một cơn ác mộng khủng khiếp ! không phải là tại vì đồ ăn không ngon mà đơn giản tôi chả thích nhìn thấy cái bản mặt của ai ở trong gia đình của tôi cả 👍 càng phải nhìn thì lại càng ngứa mắt
Nghĩ thế thì còn thất bại dài dài 😂
Nếu như gia đình không phải là nơi ấm áp thì là nơi nào đây...ai che chở bạn qua 4 mùa...ai cho bạn miếng ăn giấc ngủ từ lúc bạn sinh ra cho đến giờ...là ai...
BẠN TỪNG giống tôi nhưng cái gì cũng có nguyên nhân,gia đình bố mẹ không ai không muốn mình tốt lên cả,bạn hãy nghĩ cho người làm cha làm mẹ mình,đùng ích kỷ chỉ nghĩ đến cảm xúc riêng mình bạn nhé.Chúc bạn sẽ yêu thương bản thân và gia đình hơn.
bạn đáng thương quá :(
chú bé đần
( người tốt chắc chắn 0 sinh con )🙏🙏🙏
Thật ra khi xưa chưa có luật lệ thì sắc dục hay giết chóc thoải mái tung hoành và là bản chất của mọi sinh vật trên thế giới r. Để duy trì trật tự và sự bình yên thì người ta mới đưa ra những khái niệm đó thôi. Thực chất chẳng có thiện ác hay đúng sai. Con người dù không hoang dã như các loài động vật khác nhưng vẫn cắn xé nhau gián tiếp, cạnh tranh nhau mà sống.
Thanks Channel
Giọng bạn đọc nghe hơi ngạt ngạt, ngang ngang
Đã chặn comment đầu thành công ❤❤👍👍
Phim tây toàn mấy chuyện dị vl