ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Очень познавательное видео, для выбирающих себе оружие для пострелушек и бобохинга. Проверяем настильность выстрела у РПК в семёре и коротыга сайга с 341мм стволом в калибре 5.45. Какой же ствол настильней до 300 метров? Для TH-cam: Данное видео снято на сертифицированном стрелковом объекте. Оружие находится у стрелков на легальных основаниях. Все действия в ролике полностью соответствуют закону РФ и созданы в исключительно образовательных, познавательных и научно-популярных целях.
Ну ребята, ну нет, ну кто так делает брать РПК в 7,62 сравнивает с коротышом 5,45 ну естественно получится одинаковый результат
НЕЕЕ! 5.45 настильней адназначно!, вот что я слышу постоянно.
@@VITTchanel просто все смотрят ттх боевоко патрона со скоростью 900+ м/с, и никто не хочет понимать, что у гражданских скорость примерно 810 на длином стволе...
@@gun_forest_hobby141 3,85 летом 830 м/с, а зимой на 70-80м проседает.
С длинного 5,45 3,85 летит 880-890 м/с, при чем на длинном скорость не проседает, порох догарает нормально
@@VITTchanelОООООднозначно!!!! 😄
Вы мне сказки не рассказывайте.
7.62 миномëт. Ездили стреляли с однимитипом, я с сайги он с вепря 7.62. В в два раза падение выше
Будет супер, если видос дополнится второй частью видоса, где сравнивается настильность этих калибров с одинаковой длиной ствола и патроном одного производителя. С уважением
Зачем? понятно, что при прочих равных 5.45 настильней. Но, вы видели гонки со светофора? Почему там всегда разные машины и марки, а не всегда одинаковые? :)
@@VITTchanel просто у многих комментаторов вопросы отпадут, и всем будет на канале новый видос)
@@РукьятДаудовнаа зачем одного тогда производителя. твоя машина легче и уедет со старта- давай те багажник нагрузим? ! :)
У граждансаого 5,45 скорость примерно 810 на 415 стволе... Со всеми вытекающими
Люди берут адназначнааа настильней патрон (если по аналогии с машиной, то более мощную, лёгкую и приемистую машину) вы же доказываете, что если в неё загрузить двадцать мешков с эцементом она будет ехать так же как пустая Копейка,типа вам бе зразницы, берите любую. Очень хорошая философия. А теперь разгрузить спортивный автомобиль(возьмите РПК в 5.45,или 5.56 и загрузите Копейку(возьмите МК коротыш в 7.62 ведь разницы по вашему из чего стрелять и нет совсем и покажите нам результат. Сегодня я стреляю на 150,а завтра разорюсь и куплю оптический прицел и буду стрелять дальше, так лучше в этом случае иметь более настильней боеприпас чем не иметь, зачем заранее себя ограничивать?!
А теперь надо сравнить 5,45 со стволом 415 мм и 7,62 с коротким стволом. И сравнить настильность. А чё, всё же честно по мнению автора.
Да, как только задонатите на такие стволы- сразу же выйдет видео. А пока имеем то, что имеем. Я прихожу на стрельбище с ВПО в сем1ре и слышу вскукореки, что де 5.45 настильней. А вскукореки от владельца коротыша в 5.45 ну и...:) Чо толку говорить. что у @егров- больше, если у самого 15 см..:)
Надо винтовку было 7.62 взять и пистолет 5.45 с стволом в 10 раз более коротким, чтобы доказать "блажь" про лучшую настильность 5.45.
@@VITTchanel таже хрень , мамкины стрелки учат папку инструктора, хотя не служили , не стреляли, теории нет но зато на 300 белке в глаз шмаляют с 5.45 без оптики😊
Надо было скмерку дозвуковую из корытыша сравнить с пятеркой обычной из рпк. Такая же объективность 😂
у тя со слухом плохо? я ж все для дибилов разжевал..:)
Сейчас бы взять самый длинный ствол для 7,62х39 и самый короткий для 5,45, которые дают одинаковую начальную скорость для соответствующих пуль. Конечно, всё будет "в пределах 6 сантиметров". А вы возьмите АКМ, и Сайгу 5,45 030. И постреляйте не с пуза, не со стола, а в хороший ветер, и из неустойчивых положений. Тогда любому стрелку станет очевидно, что с 5,45 легче попадать. Легче - подчеркиваю.
Опять наши граждане возомнили себя умнее военных и конструкторов, которые сделали переход на 5,45 обоснованным и возможным.
Тут не так всё однозначно,к примеру М.Т.Калашников был против перехода на 5.45 (и не только потому,что ему пришлось переделывать автомат,а потому,что с развитием средств бронезащиты всё равно придётся возвращаться к 7.62.Сейчас такие дискуссии ведуться и в армиях НАТО,рассматривается возврат к 308 му,сдерживает только дороговизна этого мероприятия).У патрона 5.45 есть плюсы ,это его себестоимость,меньший вес ,что позволяет значительно увеличить носимый запас,настильность на ближей дистанции ,что упрощает жизнь стрелку,.7.62 в свою очередь за счёт большей инерции медленнее теряет убойную силу,лучше работает через кусты.
@@vlval5898 современный патрон 5,45х39 имеет лучшую пробивающую способность, чем современный 7,62х39
@@SavHavoc На ближней дистанции одинаково,с увеличением оной 5.45 уже проигрывает,потому что инерцию быстрее теряет
А самым современным в семёре и не занимались!
@@vlval5898 скажите пожалуйста, а у вас есть какое нибудь документарной подтверждение того, что Калашников был против 5,45?
Это мнение вобще официально подтверждено?
Может я пропустил что-то..
Все твердят вот это догму, а доказать адекватно, не в состоянии
Ну реально бред , 590 ствол 7,62 и 330 у 5,45!?? И бубнел весь ролик на невидимых зрителей
У вас какой ствол?
@@VITTchanelу него? Берёзовый😂
РПК в 7.62х39 это самое мощное (В пересчете на массу "секундного залпа") доступное гражданам оружие! При этом его длина и масса вовсе не запредельны, как тут многие думают. Стабильность начальной скорости даже серийных патронов на уровне 738 м/с (А самоснаряженные имеют скорость около 760 м/с), что позволяет эффективно решать ВСЕ охотничьи задачи, а также, при желании, успешно выступать в практической стрельбе. Все что надо сделать с РПК - снять сошки и поставить УСМ от Компании ГК
я ж снимал патроном кспз чтоле, с пулей 8.1 грамм 78о-798 мс..
Если настильности нет,то почему от 5.45 пробоины выше?
В пределах погрешности..
@@VITTchanelо, да, конечно. 😂😅
А вы сравните 5.45 рпк 74 со скоростью пули 920-960 м/с и рпк47
И тогда посмотрите настильность как будет разнится))
Ну так то каратыш показал тот же результат что и удочка калибра 7.62)))
Купите мне РПК в 5.45 сравню. Сравнивали что есть. Поймите одно: что толку ВАм сравнивать рпк в 5.45 если у ВАс его НЕТ! :)
@@VITTchanel у меня он есть)))))
@@VITTchanel для чистоты эксперимента нужны стволы одинаковой длины, РПК с длиной ствола 590мм сравнивать с Коротышем 5.45 некорректно ,ерунду выкладываете
@@jdjdjdjdjhdhdhdhdh7379 у тя какой ствол? 415? 341? ты всё еще заявляешь. что 5.45 настильней? Так вот- твой 5.45 не настильней ИМЕННО твой.. об этом и ролик.:)
Да с длинной ствола вы решили народ на....ь.
чего ит? у вас какой ствол? короткий? стоит ли вам в таком случае говорить, что 5.45 настильней? :)
@@VITTchanel Необъективное сравнение, как можно сравнивать результаты с разными L стволов, возьмите две 030 с L ствола 415 и с разными калибрами вот это будет объективно.
@@scobaristan еще раз для тех кто на бронепоезде. Я не дурак и понимаю ТТХ патронов. Но вы- дурачки не понимаете, что если говорить про то, что вот мол у меня ружо в 5.45 и оно настильней, то есть в отрыве от самого комплекса : оружие - патрон НЕПРАВИЛЬНО! :) мы приехали на тсрельбище, утя коротышь в 5.45 и ты заливаешь: у меня патроннастильней! Нет! Я достаю рпк, климовский патрон и твой 5.45 в отсосе. Это вам хоть понятно? тупые бобохи.:) Возьмите - задоннатте - возьму. А пока у каждого из нас есть тот ствол, что есть, и мой коротыш в 5.45 НИФИГА не настильней семёры с длинным стволом. Разжевал? Идите в комменты, почитайте- сколько раз я тупорогим это писал..
@@VITTchanel сам ты идьёт тебе объясняют что твой говно тест говно вот и все а если тебе этот калибр не нравится то это твои проблемы обсирать то его зачем, ещё и дураками всех обозвал вроде взрослый дядька.
@@scobaristan да я устал от вас. причем тут калибр? мой тест не гавно, а я смог показать. что при определенных обстоятельствах один калибр будет настильней настильного по умолчанию. Ты весь ролик слушал? яж это разжевываю..
Жаль несмотрят фанаты главного амбасадора чеченской полиции и обувных тактических магазинов. В их поле зрения мушка карабина глухаря не может перекрыть.
Они НСД читают.
@@VITTchanel сук убил😂
Нет ну😊. Для ээээксперимента надо базовый боеприпас коих валом в войсках и два калаша - один ак47 а другой ак74 и сравнить, разница будет довольно велика.
до 300 метров? :) да гдеж взять ваенное оружие то.:)
@@VITTchanel не знаю, в армии, там и патроны по говёнее и стволы по кривее.
Я где то видел в ютуб помойке ролик, максимально близок к моей деятельности , так вот стрелки мамкины не верят что разброс огромный даже на 200 250м
в армии задача- в основном поразить грудную мишень.. в правую её сторону или левую - без разницы.:)
@@VITTchanel да да,
Ты гонишь бро? Стволы одинаковые длиной мерь, ептыть. Взрослый же мужик!
а где ты на стрельбище видел стволы одинаковой длины? :0 а вот утверждений, что 5.45 настильней, без упоминания длины ствола я слышал сотни раз.:)
С рпк пуля полетит настильнее, поэтому обзор не правильный. С СКС свою сайгу 033, 7, 62*39 сравнивал, у СКС настильнее пуля летит
Еще раз, я этот момент в ролике разжевываю. Хз почему вы не слышите. мы пришли на стрельбище, там у всех стволы всегда одинаковой длины? НЕТ! Но утверждения, что 5.45 настильней - это слышно постоянно. Так вот, нужно правильно говорить, уточняя, "при одинаковой длине ствола". Это очевидные вещи. Вот мы стреляем на 300. Я с рпк, вы со своего коротыша, у вас настильней траектория? :) 99% скажут- да, потому что у меня 5.45! Вот я вам и снял ролик.
РПК и коротыш 🤣🤣🤣
Каким надо быть клоуном чтоб такое сравнивать.
А слово клоун употребил, почитав его ответные коменты с ошибками😂 Научись сначала писать без ошибок, а потом сравнивать равноценные карабины!!!
Разжую еще одному недалекому. У человека нет всех стволов разной длины. Ну мож есть у кого, но ни у тебя, ни у меня нет. Мы приезжаем с тобой на стрельбище. У тя коротыш в 5.45, и ты такой- у меня настильней калибр. Я достаю из широких штанин РПК в семёре и по факту получается, что у тебя НИФИГА НЕ настильней! ЭТО понятно? Видимо НЕТ! :) Что толку кивать на негров, мол вон там пися длинная, важно что у самого в штанах.:) Еще одно слово "клоун" и в бан.:)
😂😂😂😂😂 хорошая настильность😂😂😂😂😂 Я свою 030ю, 5,45.пристреливал и правлю всегда на 200м.а от туда всё пляски по кресту оптики вверх и вниз..... Только так на 400 метров можно достойно грудную мишень поразить..... И ни как больше...... Иначе при стрелкой на эту дистанцию можно заниматься вечно.....
Ч и тд. При условии, что скорость пятерки будет 900, пуля будет с бОльшим БалКоэфом, а стрельба семеркой будет не из пулемета, а из стандартного ствола Акм - на 300м пятерка попадет в бляху противнику, а семерка по коленкам. Так и было задумано конструкторами, что бы меньше времени тратить на дубоватых срочников, объясняя им баллистику и поправки, что бы они могли больше взять боезапаса и что бы государство за всё это заплатило меньше денег) Все просто как трусЫ) "Западные партнеры" тоже пошли по этому пути.
видел кадры со старыми рпк, вполне ща семера летает там, кому нада:) И хотя бы загуглите падение семёры на 300 метров, чтоб не тупить про коленки:)
@@VITTchanel зачем гуглить, когда есть БК. Забейте в БК и увидите, что пятерка в ДВА раза меньше падает и в ДВА раза меньше сдувается ветром и не несите больше ерунду по этому вопросу.
@@hhunterz падение пули в среднем у семёры - 70 см.. на 300. у РПК меньше за счет другой скорости. .какие колени - чо вы несете :)
@@VITTchanel Ну и? У пятерки 36см. При стрельбе в грудь (а в реальном бою так и стреляют, никто там по головам не выцеливает ибо сам без башки останешься) пятерка прилетает по кишкам, семерка по коленкам. Возьмите рулетку померяйте)
ну, в МО тож не дураки, в бою и вообще военные стреляют на П или на тройке. Чтоб ВСЁ прилетало в грудную..
Привет, попробуй нормальные 5,45 там 850 если выдаст совсем другое дело будет. А рпк смотрю улучшил результат так то
у меня несколько роликов в замером с коротышей. 5.45 и 7.62. Ни где н е выдает 850.
@@VITTchanel ну накрутить может заморочиться
@@Саня777-в7к нада. только пулек нет от слова совсем.
@@VITTchanel пересобери завод
@@Саня777-в7к пересобирал- ваще хуже получилось. Есть же ролик летний.
Ты что сравниваешь длинный ствол с коротким,мм да😅
У меня есть длинный в семере, у тя короткий в пятяре, но ты приходишь на стрельтбище и надувая щеки говоришь: пятера НАСТИЛЬНЕЙ.. да хрентамночевал.:)
Давай болталку из машины про то что 9х18 плохо останавливает лося с помпой. Есть в нашем скрепном калибре особенность, попал в ногу нога отключилась попал в руку, рука упала. Мусорёнок хорошо продемонстрировал "слабый" калибр Макарова. ) Пока ОМОНы/Разведосы одевали экипировку ДПСник по быстрому выключил дебила.
Не буду тему трогать, да там была девочка с длинными волосами, ей и 18 мм за глаза.:)
Пермь уже всё перекрыла. гуглите стрельбу в Воронеже.
ДПСнику просто повезло что Помпа была в руках Стрелка с Нулевой подготовкой , иначе выстрел на вскидку картечью 8,5 мм (не говоря уже про пулю) с 15 метров поставил бы жирную точку в ихнем споре .
@@spartak1945 хз..
Изначально бред , сравнивать корректно 415 ствол . И прежде , чем дырявить бумагу и жечь патроны , берете и изучаете наставление по стрельбе из АК , все таблицы , по калибрам , вес пули , дистанции и падения … деривация ))) и тд , ну а так за работу - конечно , спасибо ))))
ты на стрельбище приходишь - там у всех стволы одинаковой длины? :) В жизни так вот, у кого длиней, у кого короче.:)
Не корректно сравнивать РПК 7.62 с длинным стволом и коротку сайгу в 5.45.
5.45 настильни жи? Нее? Все так говорят..:)
А чё стволы по длине разные взял , дизлайк тебе дядя!
А у вас все стволы одинаковой длины? вот и у меня- разной.:) Слушать что я говорю в видео нада, что б глупых вопросов не задавать..
Умник, блин. Рпк и коротыш. Возьми одинаковые стволы, если умный такой
Умник. У тебя какой ствол? :) Никакого? или короткий.. у тя 5.45 настильный калибр? в твоем случае..:)
Рпк и Ак 105 они разные веши
ну да- у вас какой?
Занимайтесь лучше изучением стволом))
а чем тут не угодил? Весь трабл в том, что вы проматываете ролик не слыша меня, о чем я говорю..
@@VITTchanel нет.не перематывал я,просто у вас стволы разные, да не берите в голову, может вы и правы))
@@Леший95 ну так я не раз в процессе выговариваю, что рулит не выбор калибра, а выбор комплекса- оружие+ боеприпас. :)
А какой смысл ролика? Для чего надо было натягивать сову на глобус и подгонять баллистику 7,62 к 5,45 специально создав не равные условия? Наконец дошло, для получения очередного воинского звания - был Капитан Очевидность, а стал Майор Ясен Куй! :)
Так как зря потратил своё время, однозначный дизлайк.
У тя какое ружо? в 5.45 есть? Вот если у тякоротышь- не говори, что 5.45 - настильный калибр:)
Все правильно, кривые руки приводят к искривление мозга. И на машину себе одно колесо спереди на 13 поставь. Сравнивать надо одинаковое оружие, и патроны а не домысливать какой же хороший 223 патрон. Бери три коротыша и снимай все заново либо не снимай такое говно😂😂😂. Спец диванный.
На улице все машины с одинаковыми колесами? на стрельбище все стволы одинаковой длины? ДБ.. ты пришел с коротышем в 5.45 и говоришь. 54.5 -настильный калибр. Ни разу не слышал уточнения- " с каким стволом".
Лайк за хорошее видео. Зачем сравниваете самый длиный и самый короткий ствол??? Нужно было брать карабины с длиной ствола 415ми. У 5,45 скорость 840м.с у 7,62 710м.с там и была бы ощутимая разница.
Потому что бобохи выбирая калибр говорят, что он настильней чем.. чем что? Чем рпк в семере? Да с патронами кспз?
@@VITTchanel не, я понимаю, что какая есть пятера, с той и сравнивал. но для чистоты эксперимента согласен с Зайналом: лучше одной длины ствол
Необъективное сравнение. При объективном сравнении(стволы с одинаковой длинной и среднестатистический патрон с обычной скоростью этих калибров) настильность у 5,45 примерно на 30-50% лучше чем у 7,62 . А так можно было сравнить к примеру пулеймет в калибре 7,62 и пистолет в 5,45 и сказать что 7,62 настильнее
@@ВасилийШ-ж6ц автор видео всё разжевал и так :
- результат, в виде настильности, это комплекс: патрон + ствол. (и + нужнали действительно эта настильность в твоей задаче)
Куда ещё понятнее 🤷♂️?
@@ВасилийШ-ж6ц парень, ты пришел на стрельбище со СВОЕЙ сайгой 5.45 и утверждаешь, что твой 5.45 настильный патрон, я достаю свой РПК и говорю, что моя семера не уступает.. Как можно сравнивать мерседес и бнв? :) Однако все владельцы оных только этим и занимаются!
👍👍👍
Ютуб достал , не присылает оповещение о новом , сам уже искать начал .
С станком я не нашёл тот , но я знаю у кого есть и с ним в конце недели встречаюсь ( в тир едим ) и возьму.
Ден , скажи ты видел в продаже
БПЗ 300ААС ( 300 блк) в России?
Чот я пропустил коммент твой. Витт остался на канале. у нас ваще нет в этой дыре. тем более 300 ..:)
Да ужж эксперт !!
Нормуль, как обычно 👍🤝
Ахахахах, 70 см.
Стрелял с сайги в - 15,300 метров Бпз 4,2. Падение 46 см. Ну что же да ненастильненько.
39й это миномëт посравнению с другими, ну на 54м тоже так удалëт 13ти грамовые
Одинаковая длина ствола + один производитель патронов = объективность!!!
как часто на стрельбище у вас все вот такое одинаково обьективное? Нет НИКОГДА! имеем, что имеем! :)
@@VITTchanel понятно
О чем видео? Смысл отстрела? Если вы решили сравнить настильность двух разных боеприпасов, то при чём тут прицельные приспособления? Говорим про одно, думаем про другое. Любой БК вам покажет без всякого отстрела что настильность 5.45 будет лучше.
У всех военных калибров прямой выстрел 350 метров! Какие бк книжек начитались.
А вы точно все видео слушали? Ну почитайте комменты- я устал всё разжевывать. В двух словах: заявления, что 5.45 настильней- ничто без указания оружия. У вас 5.45 коротышь? И он однозначно не настильней. Я не военным речь задвигаю, а гражданским бобохам.
@@Амакан-п8ш сами то поняли что сказали? У всех военных калибров.....
А книжки все же нужно читать.
Даже спорить не хочу на эту тему.
Это вам нужно почитать диванным экспертам )
@@АлександрСтепкин-т5ю к слову.. я не первый раз упоминал на канале, что НСД не совсем подходит гражданским стрелкам. К РПК в нем указано. скорость пули 7.9 грамм 735-745 мс. А у меня климовские 8.1 летят 790 мс.. один раза даже 798мс было. Разница по бк- колосальна!
Барнаул патроны и Калашникова порох разный, какая настильность идёт речь ? Под каждое оружие нужно готовить самому патрон так ещё хотя бы и порох свой подобрать хотя бы по минимуму не говоря уже по пуле, капсулю, гильзе и т.д. Комплекс - это когда всё подоглал под свол а так это не о чём.
Зачем смешивать высокоточку и промежуточный патрон в полуавто? :)
Барнаул .223 летит 830 м/с в лучшем случае, получается что-то не то с порохами,
на 5,45 ПС вряд ли порох лучше..
ПС летит 903..
Патроны Калашникова 5,45 они ппц медленные , стреляю в гонг на 300 звук приходит через немыслемо долгое время 🤣. Бпз куда быстрее
Оренгану только не говорите..:)
Что за дульник на коротыше?
"Болгарин" с США за 99 баксов.. :)
Досужие разговоры о настильности(или ненастильности) кочуют по умам из армейских наставлений по стрелковому делу для ак 74 и акм, однако без учёта важного момента ,что гражданские и армейские версии 5.45 и 7.62 патронов это две большие разницы.Много отстрелов было через хрон и все они показали плюс минус(в зависимости от длины ствола) для 7.62 650(и даже 600)мс вместо армейских 730,для 5.45 около 800,вместо 900 армейских.Поэтому траектории,что для 5.45,что для 7.62 патрона всегда будут менее настильны,чем в нсд..И для подавляющего большинства спорщиков лишены практического смысла.ввиду не способности последних реализовать потенциал имеющихся у них стволов,на дистанциях далёких от тех же 300-400 м.
P/S.Кстати в америке санкции против наших патронов ввели,поэтому где то через полгода ждёмс в наших магазинах то,что для америки было произведено.И посмотрим на экспорт также пороха не досыпают как и на внутренний рынок или там всё нормально.:-)
7,62 короткий летом летит 700м/с
Зимой - 650
Соответственно, длинный 720-летом, 700 зимой
@@ГеоргийДубров Ни разу для гражданского патрона 700-720 не посчастливилось на хроне видеть(хотя не исключаю,что от партии к партии возможен и такой разброс),всегда 600-650,за армейские не знаю,в частях хронов не наблюдал,руководствуюсь информацией с плакатов с ТТХ
@@vlval5898 th-cam.com/video/EiWirbFUrEo/w-d-xo.html
th-cam.com/video/upXCsKUGaP4/w-d-xo.html
Пожалуйста вам, отстрелы.
Причем, относительно свежие, актуальные
О том и ролик. НЕт смысла гражданским стрелкам (читаем - бобохам) стреляя гражданским боеприпасом так часто твердить слово- "настильный".:)
@@VITTchanel Я об том же
Для семёрки взяли патроны БПЗ и длинный РПК. Для пятёрки взяли слабые ТПЗ и самый короткий ствол. Сравнение ни о чём. В 308 калибре БПЗ почти на 40% мощнее чем ТПЗ. Если сравнивать что-то то надо условия одинаковые сделать. Надо было не РПК брать , а две сайги в обоих калибрах и с одинаковой длиной стволов.
Еще раз, для тех кто на бронепоезде. У тебя короткий ствол, в пятерё и ты однозначно заявляешь, как и все остальные долбодятлы, что мол пятера настильней.. Я достаю свой ствол в семерё и говорю, что мой ствол такой же настильный как у тебя.. Смысл понятен? Мы не берем сферического коня в ваккуме. мы берем конкретно твои слова и твой ствол против моего!!! Так понятней? А если б у бабушки был бы. Не нада мне этих рассказов.:)
В видео не сказано что владельцы коротких стволов 5,45 утверждают что этот калибр настильней чем 7,62. Ты сказал только про калибры. Я не долботятел и не утверждаю что 5,45 настильней. Я сторонник 7,62. Хотя я никогда не куплю оружие этих калибров. Если покупать малый калибр то только 223. У меня 12, 308 и 7,62х54. Мне этого хватает.
@@12Калибр-ы1ю я не хочу смотреть свое видео еще раз. если я посмотрб и дам таймкод, где об этом говорить.. это мне будет стоить моего времени..:)
@@12Калибр-ы1ю да блин, первые 30 секунд разжевываю всё...
Хорошо стреляешь 💪
Автор, чего тень на плетень наводить? Понятно же, что утверждение, что 5.45 настильней, при прочих равных. Хотя бы при длине ствола. А так, дпже при такой разнице, длин стволов, у 5.45 стп выше. Но и на это вы находите аргумет: в пределах погрешности! Вам самому то не смешно?
а они есть всегда, эти прочие равные? вот у меня нет 5.45 среднего ствола.. только 341 мм и что- у меня в руках более настильное оружие? Но всеж так думают и говорят. Хотя сами редко стреляют те же 300 метров! я сотни раз слышал: возьму 5.45, оно НАСТИЛЬНЕЙ! и берут такого же коротыша... и чо?
@@VITTchanel я понял ваш посыл. Но именно с равных стволов заявляется, или хотя бы сравнивать длину в калибрах.
И даже при ваших потугах при разных стволах 5.45 настильнее, но вы же объявили это " В пределах статистической погрешности " Ну ну.
Они её и берут для настильности(5.45)ведь стрелять с маленького, компактного и разворотистого карабина как минимум не хуже чем вы из своей оглобли, не это ли зовётся настильностью?
ну, если из положения лежа, да в снегу- поверьте. оглобля даст сто очков вперед:)
Автор упорно создаёт условия для выигрыша своего РПК. И куражится и выше
😂😂😂😂
Спасибо за видео, комментарий для продвижения вашей работы
Вот те и на! Настильность...понятие растяжимое
Всё правильно. Настильный боеприпас- понятие конкретное. От ствола и боеприпаса зависит! :) А не от калибра.
Классный ролик, антиреклама патриков от калаша . Плюсанул, с СКС они тоже нихрена ни летят.
Оптика с Али)?
да, и еще идет 6х24.
пень, у 5.45 скорость гораздо выше 7.62
да ты шо, ничо что пульки от КК летят медленный семеры? Я для вас - твердолобыл и разжевываю, что оружие - это комплекс: оружие и патрон. в одной связке. А вот такие бараны как ты "гораздо выше" - нифига не разбираются в вопросе. :)
@@VITTchanel оо, укроп, хорошо выучивший Русский мат! спорить-даже не интересно...патроны на привозе купил?
@@denas4105 короче. на моем канале есть замеры скоростей. почти всех патронов. Правда я замеряю с того, что имею и патроны от концерна калашников в 5.45 летят со скоростью чот там порядка 720-760 мс. А в 7.62х39 климовские чтоле летят до 798 мс. Правда с впо-137. Но. Ты же не говоришь в своих умозаключениях о длине ствола и марке патрона. ты просто как тупой баран твердишь, что 5.45 однозначно быстрей и .. все. Поэтому у меня такая реакция на такие тупые высказывания. Хамство я баню. Всё понятно?
@@VITTchanel пень, любому не пню понятно, что разница в скорости 5ки и 7ки, имеет место быть, при одинаковой длине ствола , нарезке пороха итд, что я и имел ввиду......но ты то пень
Ещё бы гаубицу с пистолетом сравнили.
с пулькой 5.45 конечно да, надо было 3.85 хотя бы). я так же отстреливал 030 сайгу на 300 метров давала 45 см падение.
КК- атличный патрон!
@@VITTchanel ниет, только БПЗ.
@@shutnik1989 почему? :)
@@VITTchanel так НАСТИЛЬНОСТЬ)
@@shutnik1989 ну, так где настильность и где БПЗ..:)
А нафига мешок если есть нормальные сошки?Длинна оружия разная кстате.Я не придераюсь,но длинномер с каратышом сравнивать да и калибры разные... С Сайги 030 результат думаю лучьше будит ,что бы целится было легче стикеры используйте на которых в магазинах цены пишут,оранжевые и пробоины разными стиками заклеивть от разных калибров можно)По факту даже коротышь настильность выдал больше длинномера и кстате срез ствола коротыша был так то по дальше от хрона ,чем у длинномера)
Вы пробовали родными сошкеами у РПК пользоваться? Возможно они расчитаны на бойца в бронике и с магазинами на груди.. нужно минимум лежать повыше сантиметров на 15. Разница в замере растояние 1 метр дает разбег в 1 мс. проверяли с лабрадаром. Так тчо не критично. И по поводу разной длины тсвола я уже заманался весм разжеваывать и пишешь тут и говоришь- похер! У тя сайга в 5.45 с каким стволом? Вот лично у тебя?
Пятерку брать надо из за меньшей отдачи и подброса, веселей делать быстрые тактикульные двойки
То есть тяжелый рпк, с таким дтк дает больше отдачу? :) Посмотрите пару видюх с названием в шапке- Эльразведоса. Я кстати отснял с сайгой 9 такое упражнение. И сплит (двойки) там вроде одинаковый. 0.19 сек в среднем
"Если бы у бабушки..." дальше, думаю, все знают... Не скажу за настильность, но мой коротыш 5,45 после приведения в порядок дульной фаски барнаульской валовкой с пулей 4,2 стреляет минуту... th-cam.com/video/0oEA8-xCA24/w-d-xo.html
Ну, минуту - так минуту..:) с разбегом скоростей на патронах до 30-40мс, это называется- отрыв во внутрь. Снимите пожалуйста минутную сайгу по методу ганзы. Две группы по пять в один лист а4. С любым остыванием ствола.
@@VITTchanel Видео доступно по ссылке в моём посте выше. Живой свидетель отстрела - сотрудник компании, производившей ремонт. Сам он тоже из неё стрелял...
@@LE-6920 я смотрел.
Патрон нужно было другой.
Тест полная хуета.Дед вообще не объективен,снял полную лажу.Взял РПК 7.62 и АКСУ 5.45.А не че что это так не работает?
Яж долбодятлам разжевывал. мы приехали на стрельбище у тя какой ствол 5.45? Но коротыш . Но ты уверен, что у тебя баллистика и поправки круче. Ну даже в окопе ща , подобное случается. Настилен не калибр. А настилен в реале - КОМПЛЕКС..оружие + патрон. Но у лохов ВСЕГДА 5.45- настильней.:) Во всех случаях.
Ручку сделали одну, а так рпк обыкновенный
Какую ручку? тут еще приклад складной.:)
На равнодлинных стволах надо сравнивать!
Зачем? ведь все индивидуально. у меня к примеру - нет одинаковых, могу я так однозначно заявить, что мол 5.45 настильней? :)
КоКа патрон в серой гильзе это ТПЗ (3,9), в черной ребрендинг БПЗ 4,2)
нет у нас пока черных..
Скажите, пожалуйста, что за прицел?
Жаль еще 223 сайги не было 😀
RED WIN. Ниже по каналу есть несколько видюх про них.
Бредовый выпуск. Не ожидал такого от автора...
Чем бредовый то? Ты наверное не все слушал, яж обьяснил что и зачем.
По пятерке опыта нет, но семерка Барнаульская имеет короткую пулю и без конуса сзади поэтому после 200 метров начинает сильно падать. Стрелял в 2020 году зимой в минус 20 градусов до 200 метров Барнаул и Климовские прилетели одинакова, а на 300 м. по планке "постоянка" климовские сантимов на 10 ниже , а барнаул сантимов на 80 упал. Оружие ВПО-136.
Да что вы говорите, а вот диванные считают, что если патрон выдает минуту на 100 метров, он её выдаст и на 300 и на 500.:) И пофиг им на БК пули:)
@@VITTchanel Да и не до быть экспертом это чистая геометрия.
С сайги 5.45 стрелял на 300.Бпз 4.2.
Падение 46 см, куча 7 см по 3м
Температура -15 .
Оптика хоук 6 крат стояла
@@ХорусЛуперкаль-ц5о Да БПЗ по кучности вопросов нет. До 200 м. отличные патроны.
5.45 стабильнее,но энергия меньше,но раневой канал значительнее.Это два разных боеприпаса и задачи разные.Потаскай 7.62 в магазинах и 5.45 и всё поймёшь.
Я не военный, как и подавляющее большинство тут. 5.45 с 223 пулей на 3.56 - НИФИГА не то о чем вы пишете! Полэтому я и стараюсь приучить народ обьясняться ГРАМОТНО! 5.45 с ПУЛЕЙ 3.85 или 4.2 ... вот как будет правильно. а коротенькая на 3.56 - ниачем.
@@VITTchanel 5.45 стабильно поражает цель через одну сторону авто покрышки,ну с вами спорить я не хочу,вижу это трудоёмкое занятие.7.62 это калибр болтовиков,но никак не автомата,который носишь.
@@boss4x464 если мы про стрельбу военных, в зеленке они предпочитают семёру.:) да и в других ситуациях..
@@VITTchanel Как это предпочитают,АК 12 на вооружении,5.45. Открою секрет в армии нет выбора оружия,что закрепили,тем и работаем.7.62 и 5.45 хороши для разных задач,но пятёрка универсальнее в умелых руках..
@@boss4x464 а у спецов может быть выбор оружия.:)
Однозначьно 7,62 лучше, чем 5,45 и 223 кто бы что не говорил! Не зря же сам Калашников разработал автомат под патрон 7,62х39.
Грендель был бы предпочтительней..:) Посмотрите видео про АКМ и РПК. кто лучше пробивает. Не помню точное название. Весной ролик делал.
Разработан автомат под созданный патрон, у него ВЫБОРА НЕ БЫЛО - что за байки из склепа?
Это вы сказки рассказываете! выбор у него как раз был.
@@Амакан-п8ш что ты куришь? Конкурс под патрон и точка.
Ты сам то понимаешь про что идёт речь то?
Фееричный тест, взяли рпк со стволом 600 мм и нормальные по скорости БПЗ и сравнили с огрызком 340 мм и медленными патронами Туламмо))))
Ну если так, идите уже до конца, возьмите РПК 74 и патроны БПЗ и сравните их с МК 033 со стволом 340 в семерке и той же Туламмо!
Если что, я не любитель 5.45, сам семерками стреляю.
У тя есть РПК в 5.45? Вот мы пришли на стрельбище, и ты задвинул, мол пятера настильней. Я достаю свой РПК и говорю: Сравним? И ты достаешь свой тактический огрызок, но патроны у тебя только КК.. И вот результат. Чего вы все любите обсуждать сферического коня...?
@@VITTchanel да потому что все АДЕКВАТНЫЕ люди сравнивают сравнимое! По твоей логике можно и твой любимый 338 LM на половинчатой навеске запустить со ствола короткого и объявить его говном, потому что его нормальный 308 кроет.......Л - логика!
@@VITTchanel Если ты пытаешься в этом видео показать некомпетентность бабахальщиков, это одно, но не стоит опускаться на их уровень. При прочих РАВНЫХ 5-ка настильнее 7-ки. При пристрелке ноля на 200, можно без поправок в грудную от 0 до 300 стрелять. А не это ли нужно бабахальщикам, которые не отягощены лишними знаниями в баллистике? Если бы я только на стрельбище стрелять ездил, я бы тоже 5.45, А еще лучше 223 взял со стволом 415.
У вас все стволы на выбор есть? обычно, что есть то есть. У меня РПК есть, который на кспз будет равен баллистике вашему коротышу на нормальных патронах. Я взял конкретный случай. А не сферического коня.
@@ВеселыйРоджер-е9б НЕт не так. я уже устал писать всем в комментах. Это как гонки со светофора. мерседес и бмв. ПО вашему- их нельзя сравнивать, они же не сравнимые.:)
Для чистоты эксперимента надо брать ВПО-148-10 и патроны 5,45 АПЗ. :)
Зачем? у тя какая машина? :) У тя есть 148-10 и эти патроны? Вот и на стрельбище ни у кого нет. А вот сайга 5.45 есть и патроны от КК есть. Чего вы хотите сравнить сферического коня в ваккуме? Ежу понятно, что патроны у КК 5.45 слабые, но они ЕСТЬ!
@@VITTchanel На стрельбище и 7,62 пулемёты не часто, а короткие Сайги 7,62х39 с тульскими патронами встречаются. 🙂
@@Ирина-ъ8д9е ни разу коротыша в семере не встречал.. только в 223.:)
14:26, дядя Витт, почему так грубо?))😂
По существу, тему подняли хорошую, всё рассказали, показали, отхронили, я сделал для себя выводы, спасибо большое Вам!
Но с предыдущими комментаторами согласен, длины стволов желательно максимально одинаковые тестить)
По моим наблюдениям, если сравнивать две сайги с 415 стволами, ситуация следующая (средняя скорость, при плюсовой температуре):
7,62 бпз фмж 8гр - 720м/с
5,45 бпз фмж 3,85 - 850м/с
БК знаем, заносим в стрелка, получаем настильность в два раза лучше у пятерки)
Вот по такому результату и строятся все доводы. Просто некоторые не могут их обосновать наверное)
Оружие- это комплекс, оружие-боеприпас и никак н е иначе! Скажите спасибо, что кспз патроны не взял.
@@VITTchanel ну в любом случае, длины стволов конкретно в этом обзоре дали необъективную информацию
@@ГеоргийДубров а тут спор двух стрелков. Один заявил, что 5.45 настильней, а второй уточнил: какой ствол и какой боеприпас..:) Разницу чуете?
@@VITTchanel конечно чую
Нет, если вы это видео сделали для совсем дуболомов, которые не учитывают длины стволов при своих высказываниях, то да - вы все наглядно показали
Но вас всё-таки умные люди смотрят (я надеюсь), мы все это понимаем😉
Так что тест хороший, теперь буду ждать тест одинаковых стволов, для умных, хахах)
Кто знает, может у вас другая картина будет
@@ГеоргийДубров дык я опять с боеприпасами смухлюю и получу настильность семеры равную пятере.:) Оружие: эт о комплекс, оружие-боеприпас! никак н е иначе.
Тест не объективный. У РПК ствол длиннее в двое
А никто не спорит. Просто в данном варианте - сказать однозначно что 5.45 настильней нельзя. Нельзя говорить, что 5.45 настильней. Это всегда идет комплексом: оружие- патрон ! И ни как н е иначе! Устал это писать в комментах.
Что за хронограф?
да, чот из серии про хроно.. американский.
У меня есть замер скоростей на ста метров там скорость больше, вашей. Плюс есть ещё коэффициент пули который у 7.62 больше а это влияет на падение скорости
У тя просто нет волшебных патронов от КК.А как ты на сотке то скорость замерял? Для этого мы, белые люди юзаем балкалькулятор:)
@@VITTchanel th-cam.com/video/jdArokv-RpQ/w-d-xo.html
@@VITTchanel шотмаркет есть в тире)))
@@VITTchanel если взять таблицу подения скорости пули то там начальная скорость под 890м.с. будет.
@@SpiritOfGuns. зачем брать таблицу. нужно мерить конкретную скорость конкретного патрона с конкретного ствола:)
Здравствуйте. Если брать именно этот коротыш и ваш прошлый отстрел сравнения его с 415 барнаулом 3.85 то результат там вроде 796-826 нормальный для 341. Вот тут есть замер 341 сайги 7 62х39 там они летят 600-650 вроде th-cam.com/video/WwfwlTWSbRk/w-d-xo.html. Тест правда зимой да и хроны могут быть разными но судя по всему разница очевидна. В этом тесте вы опять же показали превосходство 5.45 над 7.62 в настильности. Как? 5.45 из ствола 30 сантиметров летит практически так же как 7.62 из 60 сантиметров. Причём патронами кк которые вроде самые медленные в линейке 5.45. А из рпк вы стреляли барнаулом к тому же а не кк.
Народ, вы никак не вкурите. Это как две машины со светофора. Разве они должны быть одинаковыми? С одним видом топлива и мощностью? Никто не спорит, что 5.45 настильней, НО, в конкретном случае - нифига! Нужно всегда разбирать конкретный случай а не коня в ваккууме.. :) Когда бобохи говорят , что берут пятеру бобохать изза настильности, нужно конкретизировать и ствол и патрон! КСПЗ у меня выдавала 797 мс на семере. а В НСД чо написано? Причем КСПЗ 8.1 грамм, а в нсд 7.9
@@VITTchanel они её и берут из за настильности, ведь стрелять с маленького карабина как минимум не хуже(а если заменить патроны на БПЗ хотя бы то и лучше) чем вы со своей оглобли ни это ли называется настильностью?
Просто дядя не знает физику и то что на скорость пули влияет длина ствола, чем она длиннее тем дольше пороховые газы разгоняют пулю. Военные были не идиоты когда внедряли 5.45
Ну, наверное больше твоего знаю..:) давай возьмем полутораметровый ствол, там пуля уже будет тормозиться. Но это не имеет отношения к ролику.. У тя 5.45 какой длины ствол? :)
@@VITTchanel 415, вам бы стоило название ролика поменять на более понятное и объективное, а то у людей недопонимания возникают.
@@rms8586 яж разжевываю первопричину. Стволы у всех стрелков разные, но все надувая щеки заявляют, что у меня 5.45 настильней или 223 мощней чем 5.45 а это действует только на одинаковой длине ствола. А они не всегда одинаковые. Понятно, что большиство из них не стреляет дальше 100 метров. Но я вот стреляю. И на 500 метров стреляю. И коротыш в 5.45 у меня не настильней чем 7.62 с рпк.:)