Hey presentator je hebt zo je best gedaan je stem aangepast praat rustig articulatie is heel goed ,want mijn reactie was bij je eerste video die ik zag van jou heel ander dan nu . ..dit is de tweede video die ik van jou zie en het is een totaal andere video Ik vind dat je heel erg je best hebt gedaan je verdient echt een applausje dat je wat met die opmerkingen hebt gedaan waarschijnlijk niet alleen van mij Ik weet het niet maar ik wil wel zeggen dat je een heel groot verschil ziet en hoort 👏👍 vond het fijn om te luisteren en te kijken werd door niks afgeleid je nam me helemaal mee in het verhaal topper heel goed gedaan ga zo door!!
@@loeckske224 De brandweer heeft veel oude spullen (Pakken, slangen, blussers ect.) naar Oekraïne gestuurd. Het is hoogstwaarschijnlijk geen belg die helpt maar gewoon spullen die goed zijn aangekomen en dankbaar gebruik van wordt gemaakt🙌
Hoi NOS, waar waren al deze zorgelijke beelden toen Israel vorig jaar burgerdoelen bestookte in Palestina? Geldt het oorlogsrecht alleen als het het Westen uitkomt? Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Hi Super Nova, dank voor je reactie. De aanleiding voor deze video is weliswaar de oorlog in Oekraïne, en gezien de actualiteit voeren ook beelden uit die oorlog de boventoon, maar daarmee willen we allerminst zeggen dat (mogelijke) oorlogsmisdaden nergens anders voorkomen of dat wij die negeren. Ook in andere oorlogen, bijvoorbeeld tegen Islamistische Staat, vallen burgerdoden bij aanvallen. Vandaar ook de duidelijke verwijzing in deze video naar een (Nederlandse) aanval in Irak. Sinds eind 2018 maken wij op dit kanaal wekelijks explainers, waarin we onder meer aandacht besteedden aan de oorlog in Syrië en Irak, de opmars van de Taliban in Afghanistan en het conflict tussen Israël en de Palestijnse gebieden. En ook tijdens die conflicten en grote nieuwsgebeurtenissen was daar in de Journaals en op onze site en in de NOS-app veel aandacht voor. Dat je nu veel ziet, hoort en leest over de oorlog in Oekraïne klopt inderdaad. Een oorlog op Europees grondgebied, waardoor honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, is van enorme impact op 'de regio' waar wij als Nederland nu eenmaal onder vallen. De komende tijd maken we vast nog vaker explainers over die situatie in Oekraïne, maar dat betekent niet dat we niet zien wat er op andere plekken ter wereld gebeurt. Het liefst zouden we elke dag een explainer maken, over allerlei onderwerpen, maar dat gaat helaas niet. Bij journalistiek hoort ook keuzes maken, onder meer op basis van relevantie en urgentie. Voor dat laatste zijn we voor een deel ook zeker afhankelijk van welke vragen en opmerkingen ons bereiken vanuit onze abonnees en volgers, dus nogmaals: dank voor je reactie, we nemen die zeker ook mee in onze afwegingen in de toekomst.
@@nosop3 Hoi NOS, dank voor jouw reactie. Ik ontken nergens dat NOS geen aandacht besteedt aan oorlogen elders in de wereld. Ik begrijp ook wel dat jij keuzes maakt op basis van relevantie en urgentie. Het enige wat ik mij afvraag waarom burgerdoden in Oekraine relevanter en urgenter zijn voor jou dan toen Gaza vorig jaar bestookt werd door Israel. Zou je me kunnen uitleggen waarom het schenden van het oorlogsrecht in Oekraine relevanter is dan het schenden van het oorlogsrecht in Palestina. Ik snap jouw redenatie namelijk niet.
Ik vind zijn Tempo precies wat nodig is (voor mij), hij vertelt rustig en duidelijk waardoor het makkelijk is om te volgen, want uit ervaring weet ik dat dat nodig voor (deze en) sommige doelgroepen omdat het voor hun anders te snel gaat waardoor het toch moeilijk is om te volgen, maar dat is voor iedereen anders
Er wordt n.a.v het rapport over geweld tijdens de onafhankelijkheidsoorlog van Indonesië nu ook vaak gezegd dat Nederland zich schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden. Kunnen jullie daar misschien ook uitleg geven hoe het oorlogsrecht daar van toepassing is?
Hi Gijsbert, dank voor je vraag! We hebben je vraag voorgelegd aan Marieke de Hoon (universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam). Zij zegt: "Daar gold al oorlogsrecht, want dat recht stamt al uit de negentiende eeuw. Maar Nederland beweerde toentertijd dat het geen gewapend conflict was (een vereiste voor de toepassing van oorlogsrecht) maar een “politionele actie”, een handhavingsactie. Dat Nederland ontkende dat het een gewapend conflict was, betekent niet dat het dat niet was en het oorlogsrecht ook nageleefd had moeten worden. Maar pas in 1949 werden de regels van het oorlogsrecht veel duidelijker gemaakt en opgeschreven in de Geneefse Verdragen." Over de rol van Nederland in voormalig Nederlands-Indië maakten we vorig jaar trouwens deze video, heb je die gezien? th-cam.com/video/-csY5E6hijU/w-d-xo.html
De atoombommen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki in 1945 waren een grove schendingen van het oorlogsrecht. Heeft Amerika ooit zich moeten verantwoorden voor deze oorlogsmisdaden?
Dat is onze kant dus dat tellen we niet. Ook Vietnam, Korea, Yemen, Iraq, Afghanistan en Syrië waren een succes zonder honderden duizenden burgerslachtoffers. NATO, Rusland en China zijn uit op macht een groei, dit word onze ondergang
@@bosniak2042 gewone mensen hebben daar niets mee te maken. Nato had geen recht om ziekenhuizen enz te bombarderen in Servië. En veel andere dingen die nato heeft gedaan in Afghanistan, Syrië etc is een oorlogsmisdaad. En waarom praat niemand over de oorlogsmisdaden in Palestina?
Heldere en fijne uitleg weer❤️. Ik vind het in en in verdrietig dat er regels verzonnen zijn om oorlog te kunnen voeren en rechtvaardigen. Oorlogsrecht? Vanwege een stel kerels met een te kleine *kuch * die aan landjepik willen doen? Het feit dat er een wapenindustrie is en dat er zoveel landen met toegang tot kernwapens zijn is gewoon walgelijk. Oorlog zou verboden moeten worden.
beter dat er regels zijn voor het geval dat het gebeurt dan dat er geen regels zijn en sommige klap idioten nog steeds oorlog voeren zonder zich überhaupt ergens aan te houden
Helaas zal. Oorlog altijd blijven bestaan. Er zijn altikd mesnen /landen met slechte intenties. Als je jezelf. Daar niet tegen verdedigd is het einde nabij. En jij kan vanaf je bank in je woonkamer wel roepen dat je verdrietig bent dat er regels, zijn voor oorlogsvoering. Terwijl wij als militaire wel degelijk blij zijn dat er regels zijn wat de vijand wel of. Niet mag.... Niet dat dit altijd word nageleefd maarja
Nouja het is dus ook verboden om een ander land aan te vallen. Dus in die zin is oorlog verboden. Alleen als een ander land die wet overtreedt en jij wordt aangevallen, heb je wel het recht om terug te schieten op de agressor. En met het recht op zelfverdediging ben ik het wel eens.
@@myotis_9324 true, maar die regels houden Pootin McTootin’ nu ook niet tegen. Het stuit me gewoon meer tegen de borst eigenlijk dat we wapens en kernwapens hebben “voor het geval dat”. Dat zou niet nodig moeten zijn.
laat ik beginnen met dat dit een hele goede video is. Rond 8:00 heeft de presentator over voorzorgen en hoe dit in elkaar steekt. Er wordt gezegd dat er geen voorbeeld is in Oekraïne, maar ik heb beelden gezien van een winkelcentrum dat door de russen is platgegooid. Er was felle kritiek op Rusland. Rusland kwam toen met een video naar buiten hoe te zien is hoe een GRAD raket systeem zijn raketten afgevuurd en vervolgens na een stukje rijden parkeert onder ditzelfde winkelcentrum. Kleine detail en ik ben aan mierenneuken, maar vond dit wel een mooie voorbeeld aansluiten op wat de presentator verteld.
Goed filmpje, alleen jammer dat jullie het nu pas maken en niet tijdens de oorlog in Irak, Afganistan, Libië, Syrië etc. waar door toedoen van de VS en bondgenoten tienduizenden burgerslachtoffers zijn gevallen.
Je bedoeld zoals in het filmpje al gezegd werd dat IS een autobommenfabriek midden in een woonwijk plaatst? Als je burgers als menselijke schilden gebruikt moet je de schuld niet op een ander afschuiven
@@Mark-vn7et Bij die bommenfabriek kwamen volgens jou alle tienduizenden burgerdoden om in vier verschillende landen? Volgens Rusland gebruikt Oekraïne haar burgers ook als menselijk schild, absoluut geen argument.
Beste Taltal Akhh, dank voor je reactie. De aanleiding voor deze video is weliswaar de oorlog in Oekraïne, en gezien de actualiteit voeren ook beelden uit die oorlog de boventoon, maar daarmee willen we allerminst zeggen dat (mogelijke) oorlogsmisdaden nergens anders voorkomen of dat wij die negeren. Ook in andere oorlogen, bijvoorbeeld tegen Islamistische Staat, vallen burgerdoden bij aanvallen. Vandaar ook de duidelijke verwijzing in deze video naar een (Nederlandse) aanval in Irak. Sinds eind 2018 maken wij op dit kanaal wekelijks explainers, waarin we onder meer aandacht besteedden aan de oorlog in Syrië en Irak, de vluchtelingencrisis die daarop volgde en later ook de opmars van de Taliban in Afghanistan. En ook tijdens die conflicten en grote nieuwsgebeurtenissen was daar in de Journaals en op onze site en in de NOS-app veel aandacht voor. Dat je nu veel ziet, hoort en leest over de oorlog in Oekraïne klopt inderdaad. Een oorlog op Europees grondgebied, waardoor honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, is van enorme impact op 'de regio' waar wij als Nederland nu eenmaal onder vallen. De komende tijd maken we vast nog vaker explainers over die situatie in Oekraïne, maar dat betekent niet dat we niet zien wat er op andere plekken ter wereld gebeurt. Het liefst zouden we elke dag een explainer maken, over allerlei onderwerpen, maar dat gaat helaas niet. Bij journalistiek hoort ook keuzes maken, onder meer op basis van relevantie en urgentie. Voor dat laatste zijn we voor een deel ook zeker afhankelijk van welke vragen en opmerkingen ons bereiken vanuit onze abonnees en volgers, dus nogmaals: dank voor je reactie, we nemen die zeker ook mee in onze afwegingen in de toekomst.
Hele goede video. Maar als er vacuümbommen worden gebruikt ga je er toch nooit achter komen wie die heeft afgeschoten? Dan ga je nooit iemand kunnen veroordelen
Ha Tiez, goede vraag! Hebben we even voorgelegd aan Marieke de Hoon (universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam), zij zegt daarover: "Een enorme hoeveelheid landen hebben zich in de VN Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering van de VN uitgesproken tegen de Russische agressie en dit veroordeeld. Maar de VN als zodanig kan niet zoveel doen: het zijn de landen die legers hebben, niet de VN. Het is dus aan de landen om te bepalen of zij bereid zijn om Oekraïne te helpen. En dat blijkt niet zo te zijn. Vaak zeggen landen daarbij dat ze bang zijn dat het leidt tot een verdere escalatie met nog meer burgerslachtoffers ook in andere landen. Maar het betekent ook dat ze Oekraïne alleen maar helpen door het sturen van wat wapens, maar niet door er ook zelf met hun legers openlijk te vechten. Dat mogen andere landen wel: het internationaal recht staat geweldgebruik toe in verdediging tegen agressie. Omdat Rusland agressie pleegt met de verboden invasie (een schending van artikel 2(4) VN Handvest), mag Oekraïne zich beroepen op het zelfverdedigingsrecht (artikel 51 VN Handvest) om zich te verdedigen tegen de aanval en mogen andere landen Oekraïne daarbij helpen: dit heet het collectieve zelfverdedigingsrecht."
Hi, dank voor je tip! Onze nieuwscollega's van NOS hebben hier eerder een (korte) video over gemaakt, heb je die al bekeken? th-cam.com/video/fBOllPxmljM/w-d-xo.html
Voor kernwapens zijn allerlei speciale verdragen opgesteld. Zoals het internationale Non-proliferatieverdrag (NPV) om het bezit van kernwapens te beperken tot een aantal landen en het Strategic Arms Reduction Treaty (START), een verdrag tussen de VS en toen nog de Sovjet-Unie om het aantal nucleaire wapens te verminderen. Wil je er meer over weten? We maakten er deze video over: th-cam.com/video/_hqjjTBuExA/w-d-xo.html
Die stonden origineel gezien in het INF verdrag (Intermediate-Range Nuclear Forces), alleen zijn Amerika en Rusland hier beiden uitgestapt nadat Amerika Rusland beschuldigde van het niet nakomen van het verdrag (of dit zo is kan niemand met 100% zekerheid zeggen). Amerika stapte uit in 1 Feb 2019 en Rusland deed dat in 2 Feb 2019 als reactie erop.
Omdat dat toendertijd geen oorlogsmisdaad was. Er waren geen regels of verdragen rond het platbombarderen van steden, je vind ook dat geen enkele nazi is veroordeeld hkervoor. Bijvoorbeeld Kesselring is nooit veroordeeld voor het bombardement op Rotterdam en Göring die de leider van de luftwaffe was is er ook niet voor veroordeeld. De bom gooien is niet iets om trots op te zijn, maar de wetten en verdragen van de tijd verbieden het niet en dus was het toendertijd geen oorlogsmisdaad
Die Poetin is ook een lekkere. Eerst een paar separatisten opruien om een regio te claimen. Wanneer de Oekraïners hun regio terug willen pakken verklaren ze onafhankelijkheid. En vervolgens doe je een beroep op zelfverdediging omdat deze mensen zich Russisch voelen. Maar de Haag wacht al op je Poetin.
1.21 nee, ik ik snap eigenlijk niet zo goed waarom we het daar nu (pas) over hebben. al tientallen jaren is er continu ergens in de wereld oorlog, of gevechten. Recentelijk nog Myanmar, Syrië, Irak in begin 2000, Afghanistan, Mali. Waarom hebben we het dan nu pas over de regels in oorlog?
kleine kanttekening, zowat elke Amerikaanse president sinds de jaren 90 mag op deze gronden naar Den Haag komen. Gebeurt gewoon niet, dus dit hele concept is voor een groot deel maar praatjes.
Had deze video eerder willen zien. Zoals toen Afghanistan en Irak werden aangevallen. Of toen Nederland het zo nodig vond om luchtaanvallen uit te oefenen in Syrië.
Maar die regels zijn een leuk idee maar als rusland kan winnen door het schenden van deze regels dan is er geen rede voor hen om zich wel aan die regels te houden
Je kunt dan aangeklaagd worden door het international Strafhof in Den Haag. Het land waar je gevestigd bent moet je vervolgens nog wel uitleveren om veroordeeld te worden.
‘Je snapt waarom we het er nu over hebben’ Nou nee. Waarom niet toen het westen burger doden maakten in: Palestina, Irak, Syrië, Afghanistan, Yemen, Somalië en Libië? Was dat niet clickbait genoeg? Is dat de reden?
Ha Ynte, goede vraag. Hebben we even voor je voorgelegd aan Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Zij zegt: "Alleen combattanten mogen schieten, en dat mogen ze alleen op militairen, die niet al de wapens hebben neergelegd of gewond zijn, en alleen als het een noodzakelijk doel is om de vijand militair uit te schakelen. En dan mag geweld ook alleen als het niet disproportioneel is: dat het schade veroorzaakt voor burgers die niet in verhouding staat tot het concrete en directe beoogde militaire doel."
Had hij moeten staan huilen daar? Ik vind dat hij het prima doet bij dit onderwerp. Het is zakelijk, maar dat past hier beter. Minder edits en geen grapjes tussendoor
Tja, internationale politiek is extreem complex. Dat Rusland deze oorlog is begonnen is absoluut onaanvaardbaar, maar we moeten niet net doen alsof het westen, Amerika en zelfs de Oekraïense overheid heilig is. Het is nooit zo simpel als held tegen schurk in deze wereld.
@@j.6157 Wie heeft deze oorlog uitgelokt ? Door wie komt deze oorlog ? Door navo en Amerika die zijn kruisraketten rond Rusland zet en in Oekraïne. Zij hebben dit uitgelokt. Als Rusland zijn kruisraketten rond Amerika zou zetten dan zouden zij ook aanvallen zo werkt geopolitiek. En Biden wist dit , hij had in zijn speech gezegd dat navo niet mag uitbreiden naar het oosten omdat dat de balans in de wereld verstoord. Dan is mijn vraag als je het weet waarom doe je het dan ? Zij wouden dan oorlog? Ps. Denk je nu echt dat Rusland dat arme corrupte land als Oekraïne wilt ? Als Rusland echt oorlog met hun zou voeren dan zou Oekraïne nu niet bestaan.
@@ElinaIvanova20 Nouja Poetin heeft zelf meermaals gezegd dat hij Oekraïne niet als soeverein land ziet, maar als deel van groot-Rusland. Dus ja, Rusland wil blijkbaar echt dat ''arme corrupte land als Oekraïne''. Vind het niet gek dat landen bij de NAVO willen horen omdat ze vrezen voor een Russische invasie (waar Rusland blijkbaar niet vies van is). En Oekraïne is niet eens deel van de NAVO, en zal dat ook absoluut niet zomaar worden, dus dat is ook geen reden voor een inval. De NAVO bovenal een verdedigingspact en heeft meer te vrezen van een Russische invasie dan andersom. Tuurlijk heeft de NAVO ook zijn belangen die het probeert te verdedigen, en dat gebeurt ook niet altijd even netjes. Maar het is buitengewoon disproportioneel om de schuld bij iemand anders neer te leggen dan Rusland in dit conflict.
Dus Oekraïne heeft het clusterbom verbod zelf niet eens niet ondertekend, dus is het niet een beetje hypocriet om te klagen dat Rusland clusterbommen inzet tegen Oekraïne?
Top video weer! Helder uitgelegd. Ik vroeg me al af hoe dit allemaal precies zat.
Hey presentator je hebt zo je best gedaan je stem aangepast praat rustig articulatie is heel goed ,want mijn reactie was bij je eerste video die ik zag van jou heel ander dan nu . ..dit is de tweede video die ik van jou zie en het is een totaal andere video Ik vind dat je heel erg je best hebt gedaan je verdient echt een applausje dat je wat met die opmerkingen hebt gedaan waarschijnlijk niet alleen van mij Ik weet het niet maar ik wil wel zeggen dat je een heel groot verschil ziet en hoort 👏👍 vond het fijn om te luisteren en te kijken werd door niks afgeleid je nam me helemaal mee in het verhaal topper heel goed gedaan ga zo door!!
Zo belangrijk ben je niet
Deze presenator heeft een goede manier van uitleggen + goede dosis humor. Erg netjes weer nos op 3!
Alleen jammer dat hij voor elke scheet een onderbreking inlast. Wilt een beetje interessant lijken.
En zijn stem is ook zo lief. 😊
Helemaal mee eens maar mag echt minder pauzes, dat wordt irritant
Marnix, en jij kunt zeker beter ;)
@@ziyadzakelijkaccount9548 hahaha nee ik heb andere kwaliteiten ;)
Deze man heeft echt een super fijne stem om naar te luisteren 👌
Zo jammer dat er zoveel doden zijn voor de stomste redenen.
@@ZapR21 Wat is de reden volgens jou dan?
@@honeycomb9156 🤦
@@ZapR21 kritisch denken betekent dat je beargumenteerd en niet al de conclusie bij voorbaat hebt.
5:30 is gewoon een Belg die helpt, legend 🔥
Ik denk het niet. Maar de belgen en nederlanders hebben wel superveel spullen naar Oekraïne gestuurd
Brandweer lommel
@@furbieviccie6538 er staat "brandweer Lommel" op zn rug, lommel is een stad in België
@@loeckske224 De brandweer heeft veel oude spullen (Pakken, slangen, blussers ect.) naar Oekraïne gestuurd. Het is hoogstwaarschijnlijk geen belg die helpt maar gewoon spullen die goed zijn aangekomen en dankbaar gebruik van wordt gemaakt🙌
NOS op 3, jullie videos zijn echt geweldig. Super bedankt weer voor deze heldere informatie.
Hoi NOS, waar waren al deze zorgelijke beelden toen Israel vorig jaar burgerdoelen bestookte in Palestina? Geldt het oorlogsrecht alleen als het het Westen uitkomt? Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Hi Super Nova, dank voor je reactie. De aanleiding voor deze video is weliswaar de oorlog in Oekraïne, en gezien de actualiteit voeren ook beelden uit die oorlog de boventoon, maar daarmee willen we allerminst zeggen dat (mogelijke) oorlogsmisdaden nergens anders voorkomen of dat wij die negeren. Ook in andere oorlogen, bijvoorbeeld tegen Islamistische Staat, vallen burgerdoden bij aanvallen. Vandaar ook de duidelijke verwijzing in deze video naar een (Nederlandse) aanval in Irak.
Sinds eind 2018 maken wij op dit kanaal wekelijks explainers, waarin we onder meer aandacht besteedden aan de oorlog in Syrië en Irak, de opmars van de Taliban in Afghanistan en het conflict tussen Israël en de Palestijnse gebieden. En ook tijdens die conflicten en grote nieuwsgebeurtenissen was daar in de Journaals en op onze site en in de NOS-app veel aandacht voor. Dat je nu veel ziet, hoort en leest over de oorlog in Oekraïne klopt inderdaad. Een oorlog op Europees grondgebied, waardoor honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, is van enorme impact op 'de regio' waar wij als Nederland nu eenmaal onder vallen.
De komende tijd maken we vast nog vaker explainers over die situatie in Oekraïne, maar dat betekent niet dat we niet zien wat er op andere plekken ter wereld gebeurt. Het liefst zouden we elke dag een explainer maken, over allerlei onderwerpen, maar dat gaat helaas niet. Bij journalistiek hoort ook keuzes maken, onder meer op basis van relevantie en urgentie.
Voor dat laatste zijn we voor een deel ook zeker afhankelijk van welke vragen en opmerkingen ons bereiken vanuit onze abonnees en volgers, dus nogmaals: dank voor je reactie, we nemen die zeker ook mee in onze afwegingen in de toekomst.
@@nosop3 Hoi NOS, dank voor jouw reactie. Ik ontken nergens dat NOS geen aandacht besteedt aan oorlogen elders in de wereld. Ik begrijp ook wel dat jij keuzes maakt op basis van relevantie en urgentie. Het enige wat ik mij afvraag waarom burgerdoden in Oekraine relevanter en urgenter zijn voor jou dan toen Gaza vorig jaar bestookt werd door Israel. Zou je me kunnen uitleggen waarom het schenden van het oorlogsrecht in Oekraine relevanter is dan het schenden van het oorlogsrecht in Palestina. Ik snap jouw redenatie namelijk niet.
Prima informatieve video. Presentator doet, naar mijn mening, iets te veel zijn best om te articuleren. En het tempo mag van mij wel wat hoger.
Ik vind zijn Tempo precies wat nodig is (voor mij), hij vertelt rustig en duidelijk waardoor het makkelijk is om te volgen, want uit ervaring weet ik dat dat nodig voor (deze en) sommige doelgroepen omdat het voor hun anders te snel gaat waardoor het toch moeilijk is om te volgen, maar dat is voor iedereen anders
Articulatie en een gematigd tempo is voor jou mischien niet nodig maar voor mensen die bijvoorbeeld een slechter gehoor hebben is dit heel belangrijk
Zet je m toch gwn op 1.25
Deze comment zocht ik, ik voel me net 5 als ik naar hem kijk. Dit is toch geen jeugdjournaal.
Er wordt n.a.v het rapport over geweld tijdens de onafhankelijkheidsoorlog van Indonesië nu ook vaak gezegd dat Nederland zich schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden. Kunnen jullie daar misschien ook uitleg geven hoe het oorlogsrecht daar van toepassing is?
Hi Gijsbert, dank voor je vraag! We hebben je vraag voorgelegd aan Marieke de Hoon (universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam). Zij zegt: "Daar gold al oorlogsrecht, want dat recht stamt al uit de negentiende eeuw. Maar Nederland beweerde toentertijd dat het geen gewapend conflict was (een vereiste voor de toepassing van oorlogsrecht) maar een “politionele actie”, een handhavingsactie. Dat Nederland ontkende dat het een gewapend conflict was, betekent niet dat het dat niet was en het oorlogsrecht ook nageleefd had moeten worden. Maar pas in 1949 werden de regels van het oorlogsrecht veel duidelijker gemaakt en opgeschreven in de Geneefse Verdragen."
Over de rol van Nederland in voormalig Nederlands-Indië maakten we vorig jaar trouwens deze video, heb je die gezien? th-cam.com/video/-csY5E6hijU/w-d-xo.html
@@nosop3 mooi verwoord, natuurlijk alleen als het over onze militaire acties gaat. Deze video bewijst het.
@@nosop3 heel fijn dat jullie mijn vraag hebben doorgezet! Het antwoord is verhelderend. En ik kijk al jullie filmpjes 😉
@@nosop3 maar goed dat er toengeen sociaal media was, vreselijk hoe Nederland zich daar bewust heeft misdragen
Deze video aan het kijken met de gedachte op de oorlog in Israel.. Lijkt me veel dingen te overschrijden
Wel fijn dat pushin p wordt afgespeeld onder best wel heftige video’s
putin not P
I’m pushin 🅿️. We don’t want no peace
Devran weer helemaal toppie, vooruitgang 🥳🥳
Amerikanen die Putin een oorlogsmisdadiger noemen...de ironie.
Lol daar heb ik nog niet bij stilgestaan 🤣
@@QuoteCatalyst-e2g Sinds ze alles bombarderen wat beweegt op de planeet kan je er moeilijk omheen. 🤣
De atoombommen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki in 1945 waren een grove schendingen van het oorlogsrecht. Heeft Amerika ooit zich moeten verantwoorden voor deze oorlogsmisdaden?
Dat is onze kant dus dat tellen we niet. Ook Vietnam, Korea, Yemen, Iraq, Afghanistan en Syrië waren een succes zonder honderden duizenden burgerslachtoffers.
NATO, Rusland en China zijn uit op macht een groei, dit word onze ondergang
En Serbie die werd gebombardeerd door Nato
@@ElinaIvanova20 Serven: Plegen intern. erkende genocide in Bosnië
Ook Serven: NaTo BoMbArDeErT SeRvIë (na waarschuwing en 3 jaar niks doen.) :’( 🤬
@@bosniak2042 gewone mensen hebben daar niets mee te maken. Nato had geen recht om ziekenhuizen enz te bombarderen in Servië. En veel andere dingen die nato heeft gedaan in Afghanistan, Syrië etc is een oorlogsmisdaad. En waarom praat niemand over de oorlogsmisdaden in Palestina?
Is wel hypocriet idd
11:20 Foutje in de ondertiteling "Gerarresteerd"
Scherp!
Wel top hoe alles word uitgelegd
Heldere en fijne uitleg weer❤️. Ik vind het in en in verdrietig dat er regels verzonnen zijn om oorlog te kunnen voeren en rechtvaardigen. Oorlogsrecht? Vanwege een stel kerels met een te kleine *kuch * die aan landjepik willen doen? Het feit dat er een wapenindustrie is en dat er zoveel landen met toegang tot kernwapens zijn is gewoon walgelijk. Oorlog zou verboden moeten worden.
beter dat er regels zijn voor het geval dat het gebeurt dan dat er geen regels zijn en sommige klap idioten nog steeds oorlog voeren zonder zich überhaupt ergens aan te houden
Helaas zal. Oorlog altijd blijven bestaan.
Er zijn altikd mesnen /landen met slechte intenties.
Als je jezelf. Daar niet tegen verdedigd is het einde nabij.
En jij kan vanaf je bank in je woonkamer wel roepen dat je verdrietig bent dat er regels, zijn voor oorlogsvoering.
Terwijl wij als militaire wel degelijk blij zijn dat er regels zijn wat de vijand wel of. Niet mag....
Niet dat dit altijd word nageleefd maarja
Nouja het is dus ook verboden om een ander land aan te vallen. Dus in die zin is oorlog verboden. Alleen als een ander land die wet overtreedt en jij wordt aangevallen, heb je wel het recht om terug te schieten op de agressor. En met het recht op zelfverdediging ben ik het wel eens.
@@myotis_9324 true, maar die regels houden Pootin McTootin’ nu ook niet tegen. Het stuit me gewoon meer tegen de borst eigenlijk dat we wapens en kernwapens hebben “voor het geval dat”. Dat zou niet nodig moeten zijn.
@@lieke3043 daar ben ik het ook mee eens.
Dit was echt nodig.
Bedankt weer, Devran
In nijverdal (mijn dorp) is er een plein naar hem vernoemd
Top vid
zeer goede video, spijtig dat de mens er alweer ggeen gebruik van maakt
Mooi video
Jullie zijn super goed bezig
deze presentator heeft zo'n chille stem
Goed video.
Maar waar was deze verslag over wat gebeurd in Iraq in 2003??
TH-cam bestond nog niet in 2003
Goeie video, zou iets meer nadruk kunnen leggen op IHL of LOAC, i.p.v. oorlogsrecht dat spreekt een bredere groep mensen aan... ;)
Ben ik de enige die werd afgeleid bij het achtergrond muziekje 'Gimma' van Josylvio? (6.45)
Hahaha harde muziek beats er onder hoor ik al. Pushin' P en Gimma van Josylvio. Goede informatieve video weer!
Top video weer!
Kunnen jullie iets over Bohemian Grove en Skull and Bones vertellen
Hi Jorge, bedankt voor je suggestie! Wat zou je hierover willen weten?
Tip: afspeelsnelheid op 1.25, dan praat hij op normale snelheid.
Wauww dankjewel ging al te sloom voor mij
Het hangt er wel vanaf wat je definieert als te zijn een aanval .
laat ik beginnen met dat dit een hele goede video is. Rond 8:00 heeft de presentator over voorzorgen en hoe dit in elkaar steekt. Er wordt gezegd dat er geen voorbeeld is in Oekraïne, maar ik heb beelden gezien van een winkelcentrum dat door de russen is platgegooid. Er was felle kritiek op Rusland. Rusland kwam toen met een video naar buiten hoe te zien is hoe een GRAD raket systeem zijn raketten afgevuurd en vervolgens na een stukje rijden parkeert onder ditzelfde winkelcentrum. Kleine detail en ik ben aan mierenneuken, maar vond dit wel een mooie voorbeeld aansluiten op wat de presentator verteld.
Leuk kapsel!
Het is echt kinderlijk naïef om te denken dat in een oorlog men zich aan ‘regels’ gaat houden.
uiteindelijk wordt het gebruikt over moreel verheven te doen ten opzichte van je vijand
Deze nieuwe presentator is echt top. Fijne stem om naar te luisteren! Maar baardman mis ik wel :-(.
Goede uitleg
Held!
Regels donder op zeg 😮💨
Vind het nogsteeds raar dat mensen achter Poetin staan
Wat een vooruitgang je klinkt nu feel fijner dan op de vorige video ga zo door ❤️
Goed filmpje, alleen jammer dat jullie het nu pas maken en niet tijdens de oorlog in Irak, Afganistan, Libië, Syrië etc. waar door toedoen van de VS en bondgenoten tienduizenden burgerslachtoffers zijn gevallen.
Je bedoeld zoals in het filmpje al gezegd werd dat IS een autobommenfabriek midden in een woonwijk plaatst? Als je burgers als menselijke schilden gebruikt moet je de schuld niet op een ander afschuiven
@@Mark-vn7et Bij die bommenfabriek kwamen volgens jou alle tienduizenden burgerdoden om in vier verschillende landen?
Volgens Rusland gebruikt Oekraïne haar burgers ook als menselijk schild, absoluut geen argument.
@@Mark-vn7et maar weten we of dat niet ook in Oekraïne gebeurt? De andere partij zal telkens het tegenovergestelde beweren.
Beste Taltal Akhh, dank voor je reactie. De aanleiding voor deze video is weliswaar de oorlog in Oekraïne, en gezien de actualiteit voeren ook beelden uit die oorlog de boventoon, maar daarmee willen we allerminst zeggen dat (mogelijke) oorlogsmisdaden nergens anders voorkomen of dat wij die negeren. Ook in andere oorlogen, bijvoorbeeld tegen Islamistische Staat, vallen burgerdoden bij aanvallen. Vandaar ook de duidelijke verwijzing in deze video naar een (Nederlandse) aanval in Irak.
Sinds eind 2018 maken wij op dit kanaal wekelijks explainers, waarin we onder meer aandacht besteedden aan de oorlog in Syrië en Irak, de vluchtelingencrisis die daarop volgde en later ook de opmars van de Taliban in Afghanistan. En ook tijdens die conflicten en grote nieuwsgebeurtenissen was daar in de Journaals en op onze site en in de NOS-app veel aandacht voor. Dat je nu veel ziet, hoort en leest over de oorlog in Oekraïne klopt inderdaad. Een oorlog op Europees grondgebied, waardoor honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, is van enorme impact op 'de regio' waar wij als Nederland nu eenmaal onder vallen.
De komende tijd maken we vast nog vaker explainers over die situatie in Oekraïne, maar dat betekent niet dat we niet zien wat er op andere plekken ter wereld gebeurt. Het liefst zouden we elke dag een explainer maken, over allerlei onderwerpen, maar dat gaat helaas niet. Bij journalistiek hoort ook keuzes maken, onder meer op basis van relevantie en urgentie.
Voor dat laatste zijn we voor een deel ook zeker afhankelijk van welke vragen en opmerkingen ons bereiken vanuit onze abonnees en volgers, dus nogmaals: dank voor je reactie, we nemen die zeker ook mee in onze afwegingen in de toekomst.
Goed verhaal.
Hele goede video. Maar als er vacuümbommen worden gebruikt ga je er toch nooit achter komen wie die heeft afgeschoten? Dan ga je nooit iemand kunnen veroordelen
De president bepaald wat het leger doet
Vacuumbommen zouden alleen zijn gebruikt om biolabs te vernietigen, juist om risico te voorkomen.
6:08 ik kan deze ma nzijn gedachte lezen. ik dacht precies het zelfde
Waarom die pauzes midden in de zinnen?
Heel duidelijk! Veel mensen weten niet dat er ook tijdens oorlogen regels zijn.. Na dit, weten zij het wel.
Denkje werkelijk dat de regels worden nageleefd in een gewapende strijd?
Hoe zit het met atoombommen dan want dat vernietigt echt alles
Ey ze gebruiken de beat van Josylvio -Gimma
Echt een fijne presentator
De eerste oorlogsregel: BEGIN GEEN OORLOG!
Iets meer snelheid in de presentatie zou ik zeggen! :)
Voor mij was het een prima tempo :)
Je kan evt de afspeelsnelheid vh filmpje handmatig aanpassen
Ook niks op aan te merken
@@avasd59 probleem ligt bij het vatten in de herhaling, niet de snelheid.
Weer mooi duidelijk verhaal. Alleen was het Hugo de Groot die de basis heeft gelegd voor het oorlogsrecht.
Maar wat als de regels genegeerd worden? Wie gaat wat er tegen doen dan?
Den Haag, maar ja alsal die de oorlogs misdaddigers daar hadden moeten verschijnene dan waren ze daar nu nog bezig,
Waarom heeft de VN nog niks gedaan?
Omdat Rusland een vetorecht heeft in de VN Veiligheidsraad.
Ha Tiez, goede vraag! Hebben we even voorgelegd aan Marieke de Hoon (universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam), zij zegt daarover:
"Een enorme hoeveelheid landen hebben zich in de VN Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering van de VN uitgesproken tegen de Russische agressie en dit veroordeeld. Maar de VN als zodanig kan niet zoveel doen: het zijn de landen die legers hebben, niet de VN. Het is dus aan de landen om te bepalen of zij bereid zijn om Oekraïne te helpen. En dat blijkt niet zo te zijn. Vaak zeggen landen daarbij dat ze bang zijn dat het leidt tot een verdere escalatie met nog meer burgerslachtoffers ook in andere landen. Maar het betekent ook dat ze Oekraïne alleen maar helpen door het sturen van wat wapens, maar niet door er ook zelf met hun legers openlijk te vechten. Dat mogen andere landen wel: het internationaal recht staat geweldgebruik toe in verdediging tegen agressie. Omdat Rusland agressie pleegt met de verboden invasie (een schending van artikel 2(4) VN Handvest), mag Oekraïne zich beroepen op het zelfverdedigingsrecht (artikel 51 VN Handvest) om zich te verdedigen tegen de aanval en mogen andere landen Oekraïne daarbij helpen: dit heet het collectieve zelfverdedigingsrecht."
@@nosop3 dankjewel voor het antwoord
Biden zei eerst nee. Later terug 'ask me again' en dan ja.
Overigens kan USA en menig ander land er ook wat van.
Hoi, willen jullie ons uitleggen wat er precies gebeurt tussen India en Pakistan en hoe dat is gekomen?
Hi, dank voor je tip! Onze nieuwscollega's van NOS hebben hier eerder een (korte) video over gemaakt, heb je die al bekeken? th-cam.com/video/fBOllPxmljM/w-d-xo.html
@@nosop3 ik ga hem nu bekijken. Bedankt voor het antwoord!
Zitten kernwapens ook in het verdrag, dat die verboden zijn? Omdat die ook zowel burgers als militaire doelen kunnen raken?
Voor kernwapens zijn allerlei speciale verdragen opgesteld. Zoals het internationale Non-proliferatieverdrag (NPV) om het bezit van kernwapens te beperken tot een aantal landen en het Strategic Arms Reduction Treaty (START), een verdrag tussen de VS en toen nog de Sovjet-Unie om het aantal nucleaire wapens te verminderen. Wil je er meer over weten? We maakten er deze video over: th-cam.com/video/_hqjjTBuExA/w-d-xo.html
Die stonden origineel gezien in het INF verdrag (Intermediate-Range Nuclear Forces), alleen zijn Amerika en Rusland hier beiden uitgestapt nadat Amerika Rusland beschuldigde van het niet nakomen van het verdrag (of dit zo is kan niemand met 100% zekerheid zeggen). Amerika stapte uit in 1 Feb 2019 en Rusland deed dat in 2 Feb 2019 als reactie erop.
is de us eigenlijk gestraft voor het vernietigen van twee steden met atoombommen? of was dat ook "militaire noodzaak"?
Omdat dat toendertijd geen oorlogsmisdaad was. Er waren geen regels of verdragen rond het platbombarderen van steden, je vind ook dat geen enkele nazi is veroordeeld hkervoor. Bijvoorbeeld Kesselring is nooit veroordeeld voor het bombardement op Rotterdam en Göring die de leider van de luftwaffe was is er ook niet voor veroordeeld.
De bom gooien is niet iets om trots op te zijn, maar de wetten en verdragen van de tijd verbieden het niet en dus was het toendertijd geen oorlogsmisdaad
dat is anders. blijkbaar
Het verdrag van geneve was volgens mij na de 2de wereldoorlog dus ik denk t niet.
@@Thurqis Ah dat verklaart wel wat, heb het even opgezocht de vierde geneve verdag (bescherming van burgers) was inderdaad in 1949 opgesteld
Hoe kan je een oorlogs misdaad begaan voor een wapen als er geen handtekening onderstaat.
geef deze video ff time stamps
waarom heeft marieke ondertiteling nodig? ze praat gewoon Nederlands
Klopt, dat was een foutje in de export.
Nog een baardmans! ✅
Outro song?
Staat in de beschrijving
@@cicigopro336 oh thnx
Is een oorlog wel echt een oorlog als er geen oorlogmisdaden gepleegd worden?
Ik maar denken dat Henry Dunant een parkwachter was...
Die Poetin is ook een lekkere. Eerst een paar separatisten opruien om een regio te claimen. Wanneer de Oekraïners hun regio terug willen pakken verklaren ze onafhankelijkheid. En vervolgens doe je een beroep op zelfverdediging omdat deze mensen zich Russisch voelen.
Maar de Haag wacht al op je Poetin.
1.21 nee, ik ik snap eigenlijk niet zo goed waarom we het daar nu (pas) over hebben. al tientallen jaren is er continu ergens in de wereld oorlog, of gevechten. Recentelijk nog Myanmar, Syrië, Irak in begin 2000, Afghanistan, Mali. Waarom hebben we het dan nu pas over de regels in oorlog?
6:10 je had dat filmpje iets langer door moeten spelen
Wat werd er verder nog gezegd dan?
@@Rerbun hij wijst naar een apartement gebouw dat getroffen is door russen
Ah oké! Bedankt!
Deze baardmans is ook wel cool maar waar is onze oude vertrouwde baardmans gebleven?
Die heb je vorige week nog kunnen zien :) th-cam.com/video/Bkmu39Oz_8M/w-d-xo.html
Hoe heet die presentator?
Devran :)
@@nosop3 nice, ik vindt hem interessanter dan het onderwerp zelf. Hij heeft mooie baard.
volgens mij kijkt henry dunant... 11:50
0:20 "40,000 eindigen stervend of dood?"
Ik denk dat ze daarmee bedoelen dat de ene niet gelijk dood gaat maar stervend is. En dood is natuurlijk letterlijk dood.
Wat is de reden dat ze bewijs zoeken dat clustermunitie wordt gebruikt.... tijdverspilling
kleine kanttekening, zowat elke Amerikaanse president sinds de jaren 90 mag op deze gronden naar Den Haag komen. Gebeurt gewoon niet, dus dit hele concept is voor een groot deel maar praatjes.
Kan Rusland zich met terugwerkende kracht ontdoen van het verdrag op Genève?
Doen ze al net als de VS. Irak, Syrië. Beide landen hebben schuld.
Ha Jeroen, dank voor je vraag! En nee, dat kan niet.
Had deze video eerder willen zien. Zoals toen Afghanistan en Irak werden aangevallen. Of toen Nederland het zo nodig vond om luchtaanvallen uit te oefenen in Syrië.
off wil je een video zien hoe cowardss uit syriè in Germany jongen meisjes lastig vielen en verkrachten enkelen jaren geleden ???????????????
Waar is baardmans? Deze gast is niet echt chill om naar de luisteren
Maar die regels zijn een leuk idee maar als rusland kan winnen door het schenden van deze regels dan is er geen rede voor hen om zich wel aan die regels te houden
@@rinse-esnir4010 klopt maar dat is voornamelijk omdat ze Oekraïne binnen vielen niet omdat ze oorlog misdaden pleegde
Rusland voelden zich bedreigd en dat lijkt me logische want de NATO/NAVO komt heel dicht bij de Russische grenzen en dat is bedreigend. слава россия
Wat gebeurd er als je een oorlogsmisdrijf veroorzaakt
Je kunt dan aangeklaagd worden door het international Strafhof in Den Haag. Het land waar je gevestigd bent moet je vervolgens nog wel uitleveren om veroordeeld te worden.
De hypocrisie van het westen
@@rinse-esnir4010 is dat wat jij uit mijn opmerking haal?
@@rinse-esnir4010 Oké
Waar zijn jullie met dergelijke video's als "israel" Palestijnen aanvalt en alle mensenrechten aan hun laars lapt.
‘Je snapt waarom we het er nu over hebben’
Nou nee. Waarom niet toen het westen burger doden maakten in: Palestina, Irak, Syrië, Afghanistan, Yemen, Somalië en Libië? Was dat niet clickbait genoeg? Is dat de reden?
Mag je op parachutisten schieten?
Ha Ynte, goede vraag. Hebben we even voor je voorgelegd aan Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Zij zegt: "Alleen combattanten mogen schieten, en dat mogen ze alleen op militairen, die niet al de wapens hebben neergelegd of gewond zijn, en alleen als het een noodzakelijk doel is om de vijand militair uit te schakelen. En dan mag geweld ook alleen als het niet disproportioneel is: dat het schade veroorzaakt voor burgers die niet in verhouding staat tot het concrete en directe beoogde militaire doel."
Rusland had toch niks ondertekend...of wel ?
En waarom halen ze dat niet er bij dat in Oekraïne ook russen zijn aangepakt un paar jaar geleden?
Was er ook maar zoveel aandacht voor de slachtoffers in Palestina en andere landen waar onrecht wordt gepleegd.
poetin wil ruseland van vroeger weer herstellen
kloptat ?
Ruseland & kloptat?😅
Maar ja dat klopt, Poetin wil zijn oude regime weer terug van voor 2014
Ik heb een tip voor deze man hij doet alles goed maar een beetje meer met gevoel praten zou het perfect maken
Had hij moeten staan huilen daar? Ik vind dat hij het prima doet bij dit onderwerp. Het is zakelijk, maar dat past hier beter. Minder edits en geen grapjes tussendoor
Ik vind vooral dat ze zijn stem nét iets luider hadden mogen mixen.
Niet pushing p 😭😭😭
Wat marieke zegt is onzin. See the treu!!!!!
Ja vs is zo heilig
Mooi filmpje maar waarom is Amerika dan irak binnen gevallen? Ze hadden ook geen enkel recht om dat te doen maak daar is een filmpje over
moet je ook eens een filmpje zien toen Irak Koeweiti is binnen gevallen ????????????????????????????????????????,
Brandweer Lommel
Ben niet zo'n fan van deze uitleger maar tis wel duidelijk.
Geen abonnement
Precies dat Amerika en Nato deze regels gevolgd hebben 😉 hypocriet
Daden van NL en de Nato worden behandeld in deze video 😉 russische trol
@@MarkMetEenC Als je een andere mening hebt dan ben je een trol. Typisch Hollanders
Tja, internationale politiek is extreem complex. Dat Rusland deze oorlog is begonnen is absoluut onaanvaardbaar, maar we moeten niet net doen alsof het westen, Amerika en zelfs de Oekraïense overheid heilig is. Het is nooit zo simpel als held tegen schurk in deze wereld.
@@j.6157 Wie heeft deze oorlog uitgelokt ? Door wie komt deze oorlog ? Door navo en Amerika die zijn kruisraketten rond Rusland zet en in Oekraïne. Zij hebben dit uitgelokt. Als Rusland zijn kruisraketten rond Amerika zou zetten dan zouden zij ook aanvallen zo werkt geopolitiek. En Biden wist dit , hij had in zijn speech gezegd dat navo niet mag uitbreiden naar het oosten omdat dat de balans in de wereld verstoord. Dan is mijn vraag als je het weet waarom doe je het dan ? Zij wouden dan oorlog? Ps. Denk je nu echt dat Rusland dat arme corrupte land als Oekraïne wilt ? Als Rusland echt oorlog met hun zou voeren dan zou Oekraïne nu niet bestaan.
@@ElinaIvanova20 Nouja Poetin heeft zelf meermaals gezegd dat hij Oekraïne niet als soeverein land ziet, maar als deel van groot-Rusland. Dus ja, Rusland wil blijkbaar echt dat ''arme corrupte land als Oekraïne''. Vind het niet gek dat landen bij de NAVO willen horen omdat ze vrezen voor een Russische invasie (waar Rusland blijkbaar niet vies van is). En Oekraïne is niet eens deel van de NAVO, en zal dat ook absoluut niet zomaar worden, dus dat is ook geen reden voor een inval. De NAVO bovenal een verdedigingspact en heeft meer te vrezen van een Russische invasie dan andersom.
Tuurlijk heeft de NAVO ook zijn belangen die het probeert te verdedigen, en dat gebeurt ook niet altijd even netjes. Maar het is buitengewoon disproportioneel om de schuld bij iemand anders neer te leggen dan Rusland in dit conflict.
Dus Oekraïne heeft het clusterbom verbod zelf niet eens niet ondertekend, dus is het niet een beetje hypocriet om te klagen dat Rusland clusterbommen inzet tegen Oekraïne?
Gaan jullie nou écht poutain zn acties bagatelliseren?!!!