RESUMEN: DEMOCRACIA DIRECTA: consiste en que el pueblo participe directamente en la toma de decisiones DEMOCRACIA INDIRECTA O REPRESENTATIVA: consiste en que la sociedad elija ciertos individuos para que sean sus representantes: DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA: agrega la posibilidad de que la ciudadanía decida en determinados asuntos atraves de mecanismos como el REFERENDUM y el PLEBISCITO De nada🧐🍷
*AXIOMAS DE LA IDEOLOGÍA DEMOCRÁTICA* *1.* _Que la democracia es el gobierno del pueblo:_ Es decir, que el pueblo se gobierna a sí mismo. Apelando a las bajas pasiones, el axioma ilógico, trata la subversión sediciosa de la masa. Si el pueblo se puede auto gobernar... ¿Por qué ha de gobernarte nadie? En la analogía marxista es; ¿Por qué nadie ha de tener más que tú? Ambas cuestiones, siguen un interés que dimana de la subsecuente sublevación y de la anarquía. Es, en sí, la perpetración del caos necesario, recabando instintos primarios, para que los sediciosos, perfectamente organizados, se alcen en una nueva estructura jerárquica, más opresora aún; dejando patente que la premisa ideológica: el gobierno del pueblo; es falsa. *2.* _Que la democracia es la libertad:_ Se relacionan, deliberadamente, los conceptos de democracia y libertad. Pero, la democracia es una imposición aritmética, que identifica a la mayoría con la libertad. En democracia, todo se reduce a una dualidad: el hombre libre frente al hombre que escoge al hombre. ¿Cómo se puede entonces afirmar que la democracia es la libertad, cuando se trata precisamente de todo lo contrario? Si identificásemos un objeto con determinada ideología, y otro objeto con la contraria, podríamos ser representados de esta forma. Sin embargo, el objeto, o su contrario, carecen de capacidades humanas. Por tanto, cuando optamos por una ideología, votamos a su representante, es decir, a un ser humano, y no es distinto elegir a un ser humano para ser esclavo que hacerlo para gobernar. La acción denigrante es que unos hombres se crean con derecho a elegir a otros hombres, por más que estos últimos se presenten voluntariamente al proceso, y que aquellos que desean ser algo determinado, no pueden serlo por si mismos, sino por la elección de los demás. *3.* _Que debe prevalecer el criterio de la mayoría:_ En nada influye la razón o el juicio a la hora de tomar una decisión, sino que esta será la preferida de la mayoría, sin entrar a valorar de qué mayoría se trata, a lo único que se da importancia es a que sean muchos. Según este criterio, pongamos por caso que sufrimos en la tierra una invasión de otro planeta con ánimo devastador de la humanidad y siendo muy superiores en número. Les otorgamos amablemente el derecho de sufragio y nos ajustamos al criterio de la mayoría. Aún cuando entremos en un proceso de extinción, como consecuencia de las medidas económicas del gobierno invasor, seguiremos defendiendo la democracia, porque en definitiva los extraterrestres forman parte del pueblo. Se comprenderá que es completamente absurdo basar las decisiones en el criterio de la mayoría, máxime en la actualidad española, en la que se constata una inversión de la tasa de natalidad, de modo que mueren más de los que nacen, fenómeno que no es puntual, sino que ha seguido esta dirección desde hace cuatro décadas. *4.* _Sobre el derecho de sufragio universal:_ El derecho de sufragio contiene dos derechos: activo y pasivo, es decir, a elegir y a ser elegido. Sin embargo, elegir significa escoger, que procede del latín, ex y coligeri, es decir, dejar fuera y tomar. Así, cuando elegimos, estamos realizando dos acciones simultáneas e indisociables; incluir y excluir. Y, ¿por qué razón hay que conceder a ningún ser humano el derecho de excluir a otro ser humano a través de su representante? La exclusión no debe ser un derecho autorizado, porque cuando esta se realiza en base a una superioridad aritmética, supone el colmo de la desigualdad, de la ausencia de libertad, de la injusticia y de la falta de humanidad; según la cual, el hombre, tiene derecho a defender su integridad física y mental, y su libertad de ser lo que desee ser, emancipado de la voluntad de la mayoría. *5.* _Que la democracia no es una ideología:_ Precisamente eludir que la democracia sea una ideología, es un principio básico del totalitarismo, por cuanto de este modo, se evita que sus axiomas puedan ser discutidos o puestos en duda. Si la democracia no es una ideología, no se trata de la imposición de la voluntad de nadie, sino de un constructo que existe por generación espontánea. Se llega incluso a comparar a la democracia, con una hortaliza a la que hay que regar a diario, para que no se marchite, como si se tratase de un fruto de la naturaleza, y no de una concatenación de ideas del hombre, es decir, de una metafísica creada por el hombre, que no tiene forma ni en la materia viva ni en la inerte, sino en la consciencia humana, y como tal, se trata de una ideología, y como ideología que es, debe ser necesariamente confrontada por otra ideología diferente, con diferentes postulados y principios que puedan liberar al ser humano del totalitarismo democrático. *6.* _Renuncia al derecho de ser a favor del derecho de sufragio:_ Benjamin Franklin, considerado padre fundador de los Estados Unidos, a pesar de no ser firmante de la Declaración de Independencia, tiene dos frases claras: «La democracia, son dos lobos y un cordero votando para decidir que se va a comer, y la libertad, es el cordero, bien armado, impugnando la votación». Y, «Aquellos que renunciarían a una libertad esencial, para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad, y acabarán perdiendo ambas». Y qué mayor libertad esencial que la de ser, el ser, lo que cada cual desee ser, emancipado de la voluntad de los demás, dentro de la moralidad, y por lo tanto no limitado en su libre albedrío por la decisión mayoritaria de quiénes se arrogan el derecho de elegir. *7.* _Que la democracia es el establecimiento de unas normas para el diálogo con cualquier planteamiento ideológico:_ Efectivamente, se trata, entre otras cosas, del establecimiento de unas normas para el diálogo, claro que siempre dejando aparte cualquier exposición que se oponga a los axiomas democráticos. En este sentido, resulta muy ilustrativa la frase de un destacado comentarista político habitual de programas de televisión, en la que dice literalmente: «...Todas las ideas, en democracia, son defendibles aunque no sean razonables, y es la democracia la que impide que aquellas ideas que atentan contra la propia democracia no progresen». Es decir, que según este fundamentalista de la ideología democrática, si un ser humano se halla sistemática y objetivamente excluido, vejado, ultrajado y vilipendiado, merced a decisiones mayoritarias, está imposibilitado para defenderse, puesto que por más argumentos que exponga acusando al régimen democrático de su desdicha, su voz quedará ahogada por la voluntad de la masa. Y a esto se le llama el establecimiento de unas normas de diálogo. Pero se trata de un diálogo estéril, puesto que se incluye dentro de un marco axiomático que restringe la libertad esencial del ser humano a defender su propia integridad, obligándolo a someterse a la decisión de la mayoría, aún cuando esta vaya en contra de su propia existencia. *8.* _Que la democracia es la igualdad:_ La naturaleza hace a los hombres diferentes, es la naturaleza la qué determina las habilidades de defensa que permiten la supervivencia de los hombres, de modo que si hay seres humanos que poseen habilidades que superan a las de otros, estos otros poseen la ventaja de ser más numerosos, quedando compensado de este modo el devenir de la existencia de todos, sin embargo, la imposición axiomatica profesada en la ideología democrática, que obliga a la prevalencia de lo cuantitativo sobre lo cualitativo, es en esencia el establecimiento de la desigualdad de derecho, por cuanto que aquellos que son menos, deberán someterse a la voluntad de los mayoritarios, produciéndose la indefension de los que no son culpables ni de ser menos numerosos, ni de poseer ciertas habilidades de supervivencia, dado que estas características han sido establecidas por la propia naturaleza. Todos nacemos con unas circunstancias dadas, y el hecho de nacer es en sí mismo la igualdad. La desigualdad la establece el hombre, cuando otorga ventajas adicionales y artificiales a quienes han nacido con la característica involuntaria de ser más numerosos. *9.* _Que los problemas de la democracia se solucionan con más democracia:_ Se trata del colmo del fundamentalismo, en el que no solo se establecen unos axiomas, sino que a pesar de que no admiten discusión sobre los mismos, se pretende que los problemas de este sistema: injusto, irracional, totalitario y genocida, se van a solucionar con más de lo mismo, es decir, implementando aún más sus postulados y por tanto las consecuencias perniciosas de los mismos. *10.* _Que la democracia ha evolucionado mucho:_ Desde Pericles, suponen que la democracia ha evolucionado mucho, sin embargo, lo que está en el origen, permanece. En el origen de la democracia está la desigualdad, está la esclavitud, está la discriminación y tantos otros perjuicios. En cuanto a esta teórica evolución, baste decir que, en los Estados Unidos, los esclavos no fueron liberados de su condición hasta finales del siglo XX, dado que a pesar de que la supresión de la esclavitud se produjo en la segunda mitad del siglo XIX, mediante una guerra de 4 años y no por medios democráticos, esta fue sustituida por el comienzo de las leyes de segregación. Adicionalmente, se arrogan, los ideologos del fundamentalismo democrático, la exclusiva de la capacidad de evolucionar, negándosela a todo aquel que no comulgue con sus postulados y a quienes consideran cavernícolas. JM Mora
El pueblo ni sabe ni puede gobernarse a si mismo....es más, en España y en muchos países no hay democracia, es lo que te quieren vender, hay auténtica dictadura camuflada de democracia...disfruten de lo votado! :)
con el actual avance tecnológico, comunicacional y logístico existente, la democracia directa es bastante viable en mi opinión, con este detallito ya podemos poner en mucha duda lo viable que puede ser una democracia directa en algún futuro.
Pues claro, pero algunos países tienen zonas marginadas, por lo cual también deberían disponer de tecnología lo cual no tienen y el estado no piensas brindárselo. Por el momento no se va realizar democracia directa, pero de seguro mas adelante si o sea usado para el control de los gobiernos nacionales ante los pueblos.
4:50 no importa quién esté en el gobierno y quién sea parte de la oposición, esa parodia pega para cualquier momento. Muy buen vídeo, va al punto sin enredarse en otras cosas.
bro eres muy bueno haciendo este tipo de videos de echo mi profesor de historia nos mando de tarea en la cuarentena que veamos tu video ¡¡grande hermano!!
Le pusiste una re onda al video que la verdad me gusto, me sentí re conforme con este video, aparte es divertido, esta bien hecho y bien explicado, en fin, soy tu nuevo sub.
ya he visto todos tus videos explicando ideologías y bueno creo que deberias de hacer más, los explicas con claridad y bueno seria genial que hicieras algún video explicándo el conservadurismo entre otras ideologías
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
Me atrevería a decir que en mi país, Chile y probablemente la mayoría de las "Democracias" en el mundo, la forma de Gobierno real es una Democracia Plutoligárquica , término que me acabo de inventar y no sé si es correcto o ridículo, donde lo único democrático es el voto que todos los años le damos a los familiares de políticos con historia en el poder y fuertemente influenciados o pertenecientes al sector más rico de la nación. PD: Como todos dicen, Sos un Crack y Gracias por hacerlo simple.
Siempre la envidia,el odio y el resentimiento hacia el rico,si supieras que ellos son los principales encargados de ofrecer empleos y hacer crecer la economía 🤣. Hay que tenerle odio al corrupto,no al rico,ya que mediante a ellos trabajamos.
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
POR SI QUIEREN QUE LES CUENTE, LA DEMOCRASIA:ES CUANDO PUEDEN O TIENEN EL DERECHO DE ELEGIR A SU PRESIDENTE Y COMO CONTROLARLOS es preferible que no anote *como controlarlos* si cre que lo tiene que anotar anotelo :D
Vea Mas información para no pensar que no puede anotara la respuesta .no sé pero es por si no entirnrden ,yo creo que lo explica muy super bien pero algunis entienden diferente muy diferente ,les ayudo si no entendieron si no les sirve mi explicación lo lamento😣 pero se que alguien lo nesesitaba 😃👍
¿Es lícito someter a referéndum cuestiones sobre las que el pueblo tiene escaso o nulo conocimiento? ¿Se puede impugnar una materia de votación? Por ejemplo, si en un curso académico, se decide votar si, de una asignatura se hace o no examen de un trimestre.(argumento: son las navidades y no hay ganas de estudiar), el resultado obliga a todos. ¿Todo se puede votar?
Interesante, justamente creo que hay muchas cosas que no se puede someter a decisión popular (por las razones que mencionas, de falta de conocimiento o conflictos de intereses) es por eso (en teoría al menos) que elegimos representantes quienes tomaran las decisiones con conocimiento de la causa pensando en el bien mayor y el largo plazo, creo que por cuestiones como estas es que a veces se denomina a la Democracia como la "dictadura de la mayoría". Saludos
@@leochochi Te voy a escandalizar. Creo que la mejor forma de gobierno es una buena dictadura. Una persona (o un partido) inteligente, bien formada e intachable moralmente. Me parece mejor que un gobierno que vaya dando bandazos, según las presiones que sufra.
@@elisasoubriergarcia4442 Entiendo el punto, el problema es que para que una dictadura funcione como tal le tiene que pasar por arriba a las libertades de muchas personas, ademas del otro tema que es que no se si es posible tener un grupo de lideres intachables, especialmente por que al tener poder sin oposición ni rendición de cuentas a nadie tiende a subirsele el poder a la cabeza, aunque hay que decir que el problema de la capacidad y moralidad de los políticos también aplica a todos los otros sistemas políticos, por eso los sistemas actuales tienen división de poderes y otras maneras de equilibrar los excesos que genera la propia condición humana. En resumen, en papel funciona todo mejor, cuando lo llevamos a la realidad empiezan los problemas. Saludos
@@leochochi Es una utopía. Quizá haya cada vez menos personas íntegras. Mi dictadura no atentaría las libertades legítimas, pero sí que el líder y sus compañeros podrían decir no, y punto (bueno, con argumentación, pero no sometida a chantajes). Rendirán cuentas, en las cosas transcendentes, al país y en lo normal, a su partido y a su propia conciencia.
Todos podemos participar directamente en Uruguay, tenemos esa ventaja por ser 3m y medio de habitantes ya que creíamos una ciudad de ustedes. Hoy con la tecnología que hay es posible.
Pues muchas gracias por explicar claramente "que es la democracia" me ayudo con este video y bueno.. que mas puedo decir muchas gracias un saludo. (cualquier persona que este leyendo esto que tenga un buen dia)
La ignorancia es atrevida y algunos compatriotas creen que la DEMOCRACIA está concentrada en la acusada LIDER de una ORGANIZACIÓN CRIMINAL en mi PERU 😌
SUPERANDO EL ENGAÑO DE CREER AMAR A UN PAÍS No se puede amar a un país, se ama a una idea de país; el no darse cuenta de esto ha creado crueles enfrentamientos entre compatriotas y ha frenado el poder sumar lo mejor de cada perspectiva ideológica. El amor a un país es una imagen deformada, por el idealismo y las tradiciones, del amor a sus gentes. No se puede amar a una país, pero sí se puede amar a sus ciudadanos, vengan de donde vengan y tengan las ideas que tengan, amarlos de tal forma que todos puedan aportar a la sociedad lo mejor de sí mismos sin dejar de ser ellos mismos; el día que se entienda esto habremos dado un paso imprescindible para llegar a una auténtica democracia, una democracia sabia, una democracia de corazón.
La democracia directa no es inviable, y mas con la tecnologia de hoy, ademas sin tecnologia se podria avanzar en cosas fundamentales, x e.j. en las elecciones a representantes podria ser agregando planilla con preguntas - ¿apoya ley q condene candidatos cuando mienta en campaña ,x promesas incumplidas o tome un rumbo diferente del anunciado dejando de representar sus votantes..?,o deben reducirce salarios a los cargos politicos ? ante una decicion importante (x e.j. tomar deuda o investigar o no , contratos con multinacionales,ante declar guerra a paises ect)se debe recurrir a referendum...?
Acá hay una partidocracia no una democracia representativa, uno debería elegir a su representante pero en el sistema nuestro uno elige ha una lista de personas que desconoce y al cual no puede acceder, por tratar de votar a un representante termina votando a un partido entero, que en muchos casos estos solo obedecen al líder del partido
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
RESUMEN:
DEMOCRACIA DIRECTA:
consiste en que el pueblo participe directamente en la toma de decisiones
DEMOCRACIA INDIRECTA O REPRESENTATIVA:
consiste en que la sociedad elija ciertos individuos para que sean sus representantes:
DEMOCRACIA SEMIDIRECTA O PARTICIPATIVA:
agrega la posibilidad de que la ciudadanía decida en determinados asuntos atraves de mecanismos como el REFERENDUM y el PLEBISCITO
De nada🧐🍷
Grande
heroue sin capa
basado
Gracias papuuuuu
Gracias :D
Like si venís de los trabajos que te mandaron para el colegio :v
X2
Mauricio Alvez Qué haces aquí? JAJAJAJA
NATI QUE HACES ACA???? ASJJAJSJAJJS
si de esos de cuarentena xdxd
x4
Na man, sos un genio!!! Me salvaste, te ganaste un subir!
Y obio si es hombre
No es un sub que subir ?
Цофа
65
@@ianchocala258
Perdón?
*AXIOMAS DE LA IDEOLOGÍA DEMOCRÁTICA*
*1.* _Que la democracia es el gobierno del pueblo:_ Es decir, que el pueblo se gobierna a sí mismo. Apelando a las bajas pasiones, el axioma ilógico, trata la subversión sediciosa de la masa. Si el pueblo se puede auto gobernar... ¿Por qué ha de gobernarte nadie? En la analogía marxista es; ¿Por qué nadie ha de tener más que tú? Ambas cuestiones, siguen un interés que dimana de la subsecuente sublevación y de la anarquía. Es, en sí, la perpetración del caos necesario, recabando instintos primarios, para que los sediciosos, perfectamente organizados, se alcen en una nueva estructura jerárquica, más opresora aún; dejando patente que la premisa ideológica: el gobierno del pueblo; es falsa.
*2.* _Que la democracia es la libertad:_ Se relacionan, deliberadamente, los conceptos de democracia y libertad. Pero, la democracia es una imposición aritmética, que identifica a la mayoría con la libertad. En democracia, todo se reduce a una dualidad: el hombre libre frente al hombre que escoge al hombre. ¿Cómo se puede entonces afirmar que la democracia es la libertad, cuando se trata precisamente de todo lo contrario? Si identificásemos un objeto con determinada ideología, y otro objeto con la contraria, podríamos ser representados de esta forma. Sin embargo, el objeto, o su contrario, carecen de capacidades humanas. Por tanto, cuando optamos por una ideología, votamos a su representante, es decir, a un ser humano, y no es distinto elegir a un ser humano para ser esclavo que hacerlo para gobernar. La acción denigrante es que unos hombres se crean con derecho a elegir a otros hombres, por más que estos últimos se presenten voluntariamente al proceso, y que aquellos que desean ser algo determinado, no pueden serlo por si mismos, sino por la elección de los demás.
*3.* _Que debe prevalecer el criterio de la mayoría:_ En nada influye la razón o el juicio a la hora de tomar una decisión, sino que esta será la preferida de la mayoría, sin entrar a valorar de qué mayoría se trata, a lo único que se da importancia es a que sean muchos. Según este criterio, pongamos por caso que sufrimos en la tierra una invasión de otro planeta con ánimo devastador de la humanidad y siendo muy superiores en número. Les otorgamos amablemente el derecho de sufragio y nos ajustamos al criterio de la mayoría. Aún cuando entremos en un proceso de extinción, como consecuencia de las medidas económicas del gobierno invasor, seguiremos defendiendo la democracia, porque en definitiva los extraterrestres forman parte del pueblo. Se comprenderá que es completamente absurdo basar las decisiones en el criterio de la mayoría, máxime en la actualidad española, en la que se constata una inversión de la tasa de natalidad, de modo que mueren más de los que nacen, fenómeno que no es puntual, sino que ha seguido esta dirección desde hace cuatro décadas.
*4.* _Sobre el derecho de sufragio universal:_ El derecho de sufragio contiene dos derechos: activo y pasivo, es decir, a elegir y a ser elegido. Sin embargo, elegir significa escoger, que procede del latín, ex y coligeri, es decir, dejar fuera y tomar. Así, cuando elegimos, estamos realizando dos acciones simultáneas e indisociables; incluir y excluir. Y, ¿por qué razón hay que conceder a ningún ser humano el derecho de excluir a otro ser humano a través de su representante? La exclusión no debe ser un derecho autorizado, porque cuando esta se realiza en base a una superioridad aritmética, supone el colmo de la desigualdad, de la ausencia de libertad, de la injusticia y de la falta de humanidad; según la cual, el hombre, tiene derecho a defender su integridad física y mental, y su libertad de ser lo que desee ser, emancipado de la voluntad de la mayoría.
*5.* _Que la democracia no es una ideología:_ Precisamente eludir que la democracia sea una ideología, es un principio básico del totalitarismo, por cuanto de este modo, se evita que sus axiomas puedan ser discutidos o puestos en duda. Si la democracia no es una ideología, no se trata de la imposición de la voluntad de nadie, sino de un constructo que existe por generación espontánea. Se llega incluso a comparar a la democracia, con una hortaliza a la que hay que regar a diario, para que no se marchite, como si se tratase de un fruto de la naturaleza, y no de una concatenación de ideas del hombre, es decir, de una metafísica creada por el hombre, que no tiene forma ni en la materia viva ni en la inerte, sino en la consciencia humana, y como tal, se trata de una ideología, y como ideología que es, debe ser necesariamente confrontada por otra ideología diferente, con diferentes postulados y principios que puedan liberar al ser humano del totalitarismo democrático.
*6.* _Renuncia al derecho de ser a favor del derecho de sufragio:_ Benjamin Franklin, considerado padre fundador de los Estados Unidos, a pesar de no ser firmante de la Declaración de Independencia, tiene dos frases claras: «La democracia, son dos lobos y un cordero votando para decidir que se va a comer, y la libertad, es el cordero, bien armado, impugnando la votación». Y, «Aquellos que renunciarían a una libertad esencial, para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad, y acabarán perdiendo ambas». Y qué mayor libertad esencial que la de ser, el ser, lo que cada cual desee ser, emancipado de la voluntad de los demás, dentro de la moralidad, y por lo tanto no limitado en su libre albedrío por la decisión mayoritaria de quiénes se arrogan el derecho de elegir.
*7.* _Que la democracia es el establecimiento de unas normas para el diálogo con cualquier planteamiento ideológico:_ Efectivamente, se trata, entre otras cosas, del establecimiento de unas normas para el diálogo, claro que siempre dejando aparte cualquier exposición que se oponga a los axiomas democráticos. En este sentido, resulta muy ilustrativa la frase de un destacado comentarista político habitual de programas de televisión, en la que dice literalmente: «...Todas las ideas, en democracia, son defendibles aunque no sean razonables, y es la democracia la que impide que aquellas ideas que atentan contra la propia democracia no progresen». Es decir, que según este fundamentalista de la ideología democrática, si un ser humano se halla sistemática y objetivamente excluido, vejado, ultrajado y vilipendiado, merced a decisiones mayoritarias, está imposibilitado para defenderse, puesto que por más argumentos que exponga acusando al régimen democrático de su desdicha, su voz quedará ahogada por la voluntad de la masa. Y a esto se le llama el establecimiento de unas normas de diálogo. Pero se trata de un diálogo estéril, puesto que se incluye dentro de un marco axiomático que restringe la libertad esencial del ser humano a defender su propia integridad, obligándolo a someterse a la decisión de la mayoría, aún cuando esta vaya en contra de su propia existencia.
*8.* _Que la democracia es la igualdad:_ La naturaleza hace a los hombres diferentes, es la naturaleza la qué determina las habilidades de defensa que permiten la supervivencia de los hombres, de modo que si hay seres humanos que poseen habilidades que superan a las de otros, estos otros poseen la ventaja de ser más numerosos, quedando compensado de este modo el devenir de la existencia de todos, sin embargo, la imposición axiomatica profesada en la ideología democrática, que obliga a la prevalencia de lo cuantitativo sobre lo cualitativo, es en esencia el establecimiento de la desigualdad de derecho, por cuanto que aquellos que son menos, deberán someterse a la voluntad de los mayoritarios, produciéndose la indefension de los que no son culpables ni de ser menos numerosos, ni de poseer ciertas habilidades de supervivencia, dado que estas características han sido establecidas por la propia naturaleza. Todos nacemos con unas circunstancias dadas, y el hecho de nacer es en sí mismo la igualdad. La desigualdad la establece el hombre, cuando otorga ventajas adicionales y artificiales a quienes han nacido con la característica involuntaria de ser más numerosos.
*9.* _Que los problemas de la democracia se solucionan con más democracia:_ Se trata del colmo del fundamentalismo, en el que no solo se establecen unos axiomas, sino que a pesar de que no admiten discusión sobre los mismos, se pretende que los problemas de este sistema: injusto, irracional, totalitario y genocida, se van a solucionar con más de lo mismo, es decir, implementando aún más sus postulados y por tanto las consecuencias perniciosas de los mismos.
*10.* _Que la democracia ha evolucionado mucho:_ Desde Pericles, suponen que la democracia ha evolucionado mucho, sin embargo, lo que está en el origen, permanece. En el origen de la democracia está la desigualdad, está la esclavitud, está la discriminación y tantos otros perjuicios. En cuanto a esta teórica evolución, baste decir que, en los Estados Unidos, los esclavos no fueron liberados de su condición hasta finales del siglo XX, dado que a pesar de que la supresión de la esclavitud se produjo en la segunda mitad del siglo XIX, mediante una guerra de 4 años y no por medios democráticos, esta fue sustituida por el comienzo de las leyes de segregación. Adicionalmente, se arrogan, los ideologos del fundamentalismo democrático, la exclusiva de la capacidad de evolucionar, negándosela a todo aquel que no comulgue con sus postulados y a quienes consideran cavernícolas.
JM Mora
Mucho texto.
El pueblo ni sabe ni puede gobernarse a si mismo....es más, en España y en muchos países no hay democracia, es lo que te quieren vender, hay auténtica dictadura camuflada de democracia...disfruten de lo votado! :)
El pueblo no gobierna gobierna la derecha los millonarios es la democracia
Gracias bro
@@arribaperu9940 V:
La tenía que entregar hace 4 días :"v
Yo hace 1 o 2 meses :"V
@@lisettedaza6811 jajajaja igual y me da paja hacerlo
XD
yo hace 2 meses jajajajajja
yo hace4 meses
con el actual avance tecnológico, comunicacional y logístico existente, la democracia directa es bastante viable en mi opinión, con este detallito ya podemos poner en mucha duda lo viable que puede ser una democracia directa en algún futuro.
Pues claro, pero algunos países tienen zonas marginadas, por lo cual también deberían disponer de tecnología lo cual no tienen y el estado no piensas brindárselo. Por el momento no se va realizar democracia directa, pero de seguro mas adelante si o sea usado para el control de los gobiernos nacionales ante los pueblos.
4:50 no importa quién esté en el gobierno y quién sea parte de la oposición, esa parodia pega para cualquier momento.
Muy buen vídeo, va al punto sin enredarse en otras cosas.
Jajajajaja, venía por tarea y me terminé enamorando :D
JAJAJAJJAJ X2
Jaja 😂
¡espera que?
bro eres muy bueno haciendo este tipo de videos de echo mi profesor de historia nos mando de tarea en la cuarentena que veamos tu video
¡¡grande hermano!!
pordos
x3
X4
X5
Mi profesora le mando este link a todos los 8vos para resolver nuestra tarea Por las clases a distancia muy bueno! entendí perfectamente!
La verdad los vídeos son muy claros y fáciles de entender. Me ayuda pila a poder entender cosas que con el material escrito no entiendo 🙈
jaja Genio! Amé el video y lo entendí perfecto, me explicaste en 6 min, lo que no entendía en 8 textos de estudio
Es un capo explicando
@@IFTAKKEN-Music no
@@stefanodabene9365 Por que yo soy retra y entendí
Tal cual yo tambien
Le pusiste una re onda al video que la verdad me gusto, me sentí re conforme con este video, aparte es divertido, esta bien hecho y bien explicado, en fin, soy tu nuevo sub.
En conclucion: La democracia es la "livertad" de elegir a un gobernador que hace lo que se le de la gana con el pais o ciudad
ya he visto todos tus videos explicando ideologías y bueno creo que deberias de hacer más, los explicas con claridad y bueno seria genial que hicieras algún video explicándo el conservadurismo entre otras ideologías
Mañana tengo un examen de la democracia y estoy aquí y es exactamente lo que buoco nueva seguidora 🥳🥳🥳
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
Jajaja vine por una tarea pero me quedo por que el vídeo me encantó
Muy entretenido, clare e informativo
E
Segunda vez que llego a tu canal por casualidad, no me voy sin suscribirme!
:)
Sin embargo en latino america (especialmente) se limpian el ojete con la democracia. Que barbaridad.
Democracia
Perú: ah me chupa 3 pingos🙃 XD
Militares:Que hagamos golpe de estado dice :v
Que matemos a los testigos dice
Pautemos a los medios de comunicación dice...
En Colombia, los presidentes actuales, casi siempre, son hijos de presidentes antiguos, o políticos de hace un buen tiempo
Me atrevería a decir que en mi país, Chile y probablemente la mayoría de las "Democracias" en el mundo, la forma de Gobierno real es una Democracia Plutoligárquica , término que me acabo de inventar y no sé si es correcto o ridículo, donde lo único democrático es el voto que todos los años le damos a los familiares de políticos con historia en el poder y fuertemente influenciados o pertenecientes al sector más rico de la nación.
PD: Como todos dicen, Sos un Crack y Gracias por hacerlo simple.
Siempre la envidia,el odio y el resentimiento hacia el rico,si supieras que ellos son los principales encargados de ofrecer empleos y hacer crecer la economía 🤣.
Hay que tenerle odio al corrupto,no al rico,ya que mediante a ellos trabajamos.
Excelente Video, a mis estudiantes les encantó ver tu video, un trabajo insuperable. Saludos desde La Paz, Bolivia.
Espectacular. Sos un crack!
Este tipo es REINTEGILENTE me sirvio saludos desde chile gracias
NO HAY MEJOR EXPLICACIÓN QUE ESTA, LA NECESITABA😘
Nosotros no vivimos en democracias vivimos en gobiernos representativos
Si cierto
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
esta muy bueno. Se lo envio a mis estudiantes para que lo vean!
¿Podrías hacer un video igual de ingenioso y claro acerca del concepto de República?
Si,eso estaria bueno
Like si venis por la tarea
jaja sii que genio jajaj
de verdad me ayudaste un monton con tuvideo gracias
¿En qué sistema político se apoya la democracia moderna?
Pene?
IGUALMENTE BRO YO ESTUDIO EN UN COLEGIO MILITAR Y NOS HAN ENVIADO ESTE VÍDEO
no se como llegue aqui pero me suscribo
muy buen video, bien explicado, conciso y sobre todo breve. Ahora a hacer la tarea
Me suscribo tu canal esta buenisimo muy lindo tu contenido ya se que ver cuando este aburrida!
¿Tenés algún vídeo de qué es la República?
Graciasssss te entendí todo oo mil gracias 🧡🧡🧡😃✌️
una pregunta: cuales son los integrantes y funciones de la democracia? porfa respondanme o me reprueban ;-;
Me encantó el video. Muy buen contenido.
Muy bien explicado muchas gracias!!
buscando videos para una tarea llegue a este y me ayudo mucho, muy buen contenido
Sos un genio! Soy profe y me encanta tu trabajo. Gracias por colaborar con nuestra tarea!
Muchas gracias, me alegro!
POR SI QUIEREN QUE LES CUENTE, LA DEMOCRASIA:ES CUANDO PUEDEN O TIENEN EL DERECHO DE ELEGIR A SU PRESIDENTE Y COMO CONTROLARLOS es preferible que no anote *como controlarlos* si cre que lo tiene que anotar anotelo :D
Vea Mas información para no pensar que no puede anotara la respuesta .no sé pero es por si no entirnrden ,yo creo que lo explica muy super bien pero algunis entienden diferente muy diferente ,les ayudo si no entendieron si no les sirve mi explicación lo lamento😣 pero se que alguien lo nesesitaba 😃👍
No del comentario ablo de mas información ablo del comentario ,porfavor no comenten para que nose rebuelban los conentarios mios :(
Uff cadi yna hora 😪
Geniales tus videos!! Me gustan mucho! Felicitaciones!! Saludos desde Chile
Pienso en democracia y se me viene a la cabeza Raúl Alfonsín
Mas claro ni el agua, gracias por ilustrarme ,,👍✌️
¿Es lícito someter a referéndum cuestiones sobre las que el pueblo tiene escaso o nulo conocimiento?
¿Se puede impugnar una materia de votación? Por ejemplo, si en un curso académico, se decide votar si, de una asignatura se hace o no examen de un trimestre.(argumento: son las navidades y no hay ganas de estudiar), el resultado obliga a todos.
¿Todo se puede votar?
Interesante, justamente creo que hay muchas cosas que no se puede someter a decisión popular (por las razones que mencionas, de falta de conocimiento o conflictos de intereses) es por eso (en teoría al menos) que elegimos representantes quienes tomaran las decisiones con conocimiento de la causa pensando en el bien mayor y el largo plazo, creo que por cuestiones como estas es que a veces se denomina a la Democracia como la "dictadura de la mayoría". Saludos
@@leochochi Te voy a escandalizar. Creo que la mejor forma de gobierno es una buena dictadura. Una persona (o un partido) inteligente, bien formada e intachable moralmente. Me parece mejor que un gobierno que vaya dando bandazos, según las presiones que sufra.
@@elisasoubriergarcia4442 Entiendo el punto, el problema es que para que una dictadura funcione como tal le tiene que pasar por arriba a las libertades de muchas personas, ademas del otro tema que es que no se si es posible tener un grupo de lideres intachables, especialmente por que al tener poder sin oposición ni rendición de cuentas a nadie tiende a subirsele el poder a la cabeza, aunque hay que decir que el problema de la capacidad y moralidad de los políticos también aplica a todos los otros sistemas políticos, por eso los sistemas actuales tienen división de poderes y otras maneras de equilibrar los excesos que genera la propia condición humana. En resumen, en papel funciona todo mejor, cuando lo llevamos a la realidad empiezan los problemas. Saludos
@@leochochi Es una utopía. Quizá haya cada vez menos personas íntegras.
Mi dictadura no atentaría las libertades legítimas, pero sí que el líder y sus compañeros podrían decir no, y punto (bueno, con argumentación, pero no sometida a chantajes). Rendirán cuentas, en las cosas transcendentes, al país y en lo normal, a su partido y a su propia conciencia.
A que y quienes se refiere la última actuación?
Al gobierno?
¡¡Increíble!!
Nanana me mandaron a hacer una tarea de la democracia.
Sos un CRACKK
sos vos toto?
@@tobi.g5569 soy Dante men , no le digas a nadie quem e llamo asi en google
@@mona_chinamona_china4733 ajjajajaj te recomiendo borrar el msg
Ermoso el video y bien explicado ♡
Gracias lo necesitaba
Hermoso *
Xd
Todos podemos participar directamente en Uruguay, tenemos esa ventaja por ser 3m y medio de habitantes ya que creíamos una ciudad de ustedes. Hoy con la tecnología que hay es posible.
Eres el mejor esplicando 😉😚
Amo tus videos. Por favor elabora videos de más ideologías como el socialismo, anarquismo, etc.
Una duda enorme
¿Qué es la democracia radical?
Y otra
¿La democracia liberal es equivalente a una democracia representativa?
Pues muchas gracias por explicar claramente "que es la democracia" me ayudo con este video y bueno.. que mas puedo decir muchas gracias un saludo. (cualquier persona que este leyendo esto que tenga un buen dia)
Excelente presentación!
Que buena información 🤩🤩🤩🤩🤩
estamos mirando esto en cole para un trabajo xD
La ignorancia es atrevida y algunos compatriotas creen que la DEMOCRACIA está concentrada en la acusada LIDER de una ORGANIZACIÓN CRIMINAL en mi PERU 😌
Profe estoy viendo el video
SUPERANDO EL ENGAÑO DE CREER AMAR A UN PAÍS
No se puede amar a un país, se ama a una idea de país; el no darse cuenta de esto ha creado crueles enfrentamientos entre compatriotas y ha frenado el poder sumar lo mejor de cada perspectiva ideológica. El amor a un país es una imagen deformada, por el idealismo y las tradiciones, del amor a sus gentes. No se puede amar a una país, pero sí se puede amar a sus ciudadanos, vengan de donde vengan y tengan las ideas que tengan, amarlos de tal forma que todos puedan aportar a la sociedad lo mejor de sí mismos sin dejar de ser ellos mismos; el día que se entienda esto habremos dado un paso imprescindible para llegar a una auténtica democracia, una democracia sabia, una democracia de corazón.
Alguien sabe que otras formas alternativas de gobierno existen ?
muy buen video entendi todo jajaja ademas no faltaron las risas por tus actos
Aprendí riéndome al final 👏👏😂
Con el minuto 4:40 me parto de la Risa XD
¿En EEUU hay voto universal?
Gracias, gran aporte.
jajajja
Na man, sos un kpo me salvaste la vida
Para que se utilisa la democracia
Tipos de democracias 1:20
Si tienes representantes, es un gobierno representativo. No confundas a la gente.
Tenia que exponer y me isiste entender mas rapido que en los libros me salvaste
Que genial!
Me encantan estos videos así! * --- *
Gracias Chocho
VIDEAAAAAAZOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!! NUEVO SUBSCRIPTOR QUE GRANDE QUE SOS POSTA
por que existen distintos tipos de democracia en el mundo?
Me salvase bro graciasss
Muy bueno!!! 👏🏼👏🏼👏🏼💪
Solo te faltó ponerle a cada explicación TEÓRICAMENTE... O en TEORIA :V
EXCELENTE VIDEO TE FELICITO
Explicas mejor que mi profesor de historia no le entiendo mi un chido a mi profesor. Dederdad eres un genio
me encantan tus videos me sirven un monton para aprender y estudiar
Eres lo mejor 🙏
Gracias profe
Like también si estás aquí por la tarea
Muy clara la explicación, gracias ☺
Me encantó jajaja muchas graciaaas
El video o el profe JAJAJAJAJ
MENTIRIS
No tengo ni mínima idea de política Dios mio Que voy hacer cuando tenga que votar??? LPM
Jajaja me encanto el final video, gracias me ayudo bastante tu explicasion
Deberías tener muchos más subs
La democracia directa no es inviable, y mas con la tecnologia de hoy, ademas sin tecnologia se podria avanzar en cosas fundamentales, x e.j. en las elecciones a representantes podria ser agregando planilla con preguntas - ¿apoya ley q condene candidatos cuando mienta en campaña ,x promesas incumplidas o tome un rumbo diferente del anunciado dejando de representar sus votantes..?,o deben reducirce salarios a los cargos politicos ? ante una decicion importante (x e.j. tomar deuda o investigar o no , contratos con multinacionales,ante declar guerra a paises ect)se debe recurrir a referendum...?
Alguien que haga un resumen porfa
Buen video gracias me ayudaste 😁👌
Uf salí de una gracias eres un genio vale
Acá hay una partidocracia no una democracia representativa, uno debería elegir a su representante pero en el sistema nuestro uno elige ha una lista de personas que desconoce y al cual no puede acceder, por tratar de votar a un representante termina votando a un partido entero, que en muchos casos estos solo obedecen al líder del partido
Genial!! Muchas gracias, te ganaste un suscriptor 💖
Jajajaja Chochi !!!.
Eres bueno
la mejor actuasion que e visto
¡Qué bueno!
Sos un capo jaja me gustó tu forma de explicar!!
(siempre quedo como wtf cuando leo que alguien le dice capo a alguien) xd
Gracias muy bien explicado