Это видео, относится к написанию «Девятого вала» Айвазовского, небольшое дополнение. Что бы понять о чем речь, нужно обязательно посмотреть первую часть. Часть 1: • Как написать Море. "Де...
Очень нравится ваш канал, где вы - художник, который размышляет, думает, рассуждает, чувствует, а не только учит. Это и есть лучшее обучение. Такой естественный творческий процесс. Спасибо за ваш канал.
Уважаемый Игорь! Всегда с большим удовольствием слежу за вашим творчеством,оно прекрасно, вы каждый раз превосходите себя! Браво! Игорь,с огромным удовольствием приглашаю вас к нам в Баку ( Азербайджан ) ,чтобы вы смогли увидеть,пощупать,искупаться в нашем Каспийском море,смогли увидеть наши прекрасные реки,горы,озера. Будем рады вам все показать!)
На втором варианте вода, выглядит как стекло, но именно это всегда поражало меня на море, что волны и вода выглядят как стекло. Так что, Игорь, всё удалось
На тему мытья и хранения кистей, много роликов в инете. Все пользуют их по разному. Я их мою растворителем и теплой водой с мылом. Кисти не храню, я ими работаю. Стерлась, выкинул, купил другую.
Получилось конечно ярко и насыщенно, но море будто кусками наложили. То есть, волны не выглядят как единое целое и из-за этого возникает ощущение полнейшего хаоса и несостыковки. Вот если бы немного поработать над их общим направлением, получилось бы шикарно. А так, за урок спасибо, некоторые вещи подчерпнула для себя.
Мерцательный, растушеванный эффект за счет сфумато -это не единственный прием старых мастеров . Еще серый тон, даже на ярких и светлых поверхностях , который создает иллюзию воздуха и пространства между зрителем и изображенными объектами на картине . А также : Среда какая ? -- Водная . Значит кругом полным- полно водной пыли .Чтобы это ощущалось , предполагаю , что Айвазовский протирал картину тонким слоем белил (может чистых , а может подкрашенных) . Да и не водная среда имеет чуть-чуть белесоватость .Тот же натюрморт , хотя бы .
Спасибо,рекомендую ознакомиться с книгой ученика и исследователя творчества Айвазовского ,бывшего директора музея в Феодосии художника Н.Барсамова И.Айвазовский.
На 3:55 вы говорите, что подмалевок был сделан акрилом, и поэтому не стирается растворителем. Я пересмотрела дважды первую часть, вы там говорите, что после карандашного наброска делаете подмалевок маслом (и описываете, что он будет жухнуть после впитывания в акриловый грунт холста). Как так-то?
Не совсем понял вашего вопроса? Тем не менее: Подмалевок можно сделать акрилом. После акрила, что бы перейти на масляную краску, то первый слой обязательно впитается в водный грунт. Следующий слой, будет уже писаться по маслу, и не так жухнуть. Или, я не правильно понял ваш вопрос? Посмотрите про сильно впитывающий грунт: th-cam.com/video/8QO37mlF8AQ/w-d-xo.html
Здравствуйте Игорь. Скажите пожалуйста, для чего нужны краски с одной звездочкой? Ведь эти краски мало светостойкие и якобы такие краски художники не покупают так как они выгорают.
Выгорают все краски, особенно красный пигмент. Я еще пацаном, писал не обращая внимания, точнее не зная про светостойкость. Ничего, картины до сих пор держатся. Ведь никто не хранит картины, под прямыми солнечными лучами. Малосветостойкими пишите в нижних слоях.
Mr. Dick, краски с одной звёздочкой есть смысл использовать как учебные, для неответственных работ, в эскизах. Они дёшевы т.к. не содержат дорогие кадмии и кобальты, которые заменены в них имитациями. И заодно вопрос к Игорю (чтоб два раза не вставать.)) - зачем вы решили уничтожить картинку?? Я понимаю Врубеля, который мог перевернуть картину с Демоном вверх ногами и написать поверх неё портрет цирковой наездницы. Но у него это было от безденежья, денег не было не то что на холст, но иногда и на еду. Я думаю работы следует сохранять (даже экспериментальные), чтобы в дальнейшем проследить хотя бы процесс развития))). Тем более работа удачная... А эффект который вы обнаружили часто использовался художниками, может даже бессознательно. Я заметил его когда-то у Фёдора Васильева (удалось попасть на его юбилейную выставку), только в "обратном" исполнении - когда полусухой кистью закрашиваются только верхушки зёрен холста, не трогая более глубокие места, оставляя просвечивать чистый холст или имприматуру - в углублениях (его "Вид на Волге"): rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/19_20/zh_4095/index.php или же когда свеженанесённая краска соскабливается шпателем, оставаясь в углублениях и обнажая верхушки переплетений холста (У Вермеера в "Кружевнице"): www.essentialvermeer.com/catalogue_xl/xl_lacemaker.html#.WfXxnMb-u00 На расстоянии получается своего рода "пуантилизм". Но как бы там ни было, спасибо за "эффект неожиданности"...
Виталий, про уничтожение, все очень просто. Срочно понадобился холст, а в наличии не было. Пока изготовишь - время. В магазин бежать, тоже не с руки. Благодарю вас за общение и интересную информацию.
Очень нравится ваш канал, где вы - художник, который размышляет, думает, рассуждает, чувствует, а не только учит. Это и есть лучшее обучение. Такой естественный творческий процесс. Спасибо за ваш канал.
Благодарю за понимание. У меня не обучающие видео, а экспериментальные)))
Очень интересно, ближняя волна как будто выльется из холста. Натурально.Браво!
Браво не мне, а 646-му растворителю))). Иногда плохое создает хорошее - парадокс :-)
Игорь, спасибо за дополнительную мотивацию к творческим экспериментам:)
Спасибо за видео Вы самый лучший учитель !!!
Очень неожиданно,но мне первый вариант больше понравился,спасибо .
большое спасибо. прекрасны лба варианта !!!
Уважаемый Игорь! Всегда с большим удовольствием слежу за вашим творчеством,оно прекрасно, вы каждый раз превосходите себя! Браво! Игорь,с огромным удовольствием приглашаю вас к нам в Баку ( Азербайджан ) ,чтобы вы смогли увидеть,пощупать,искупаться в нашем Каспийском море,смогли увидеть наши прекрасные реки,горы,озера. Будем рады вам все показать!)
Спасибо большое, очень понято объясяете
Хорошо, что "9 вал" не стерли! Но эффект "размытия по Гаусу" очень даже подходит! Спасибо за прекрасный ролик!
Как компьютерный график - графика, понимаю, о чем вы)))
Я очень давно наслаждаюсь вашими роликами и сомнений не было, что шутка пройдет. Спасибо вам за творчество и просвещение!
Вах! Шайтан-художнык!))
Меня убивает с какой лёгкостью вы готовы стереть шедевр)
Как только художник почувствует, что из под его кистей вышел "шедевр" - ВСЁ - ,художник пропал, он "умер"...
@@Igorsapy надо.на.заметку
@@Igorsapy 😰
На втором варианте вода, выглядит как стекло, но именно это всегда поражало меня на море, что волны и вода выглядят как стекло.
Так что, Игорь, всё удалось
Оч хороший формат видео! Браво! Всё по консируктиву. Можно еще раскрыть тему мытья и хранения кистей?! После работы
На тему мытья и хранения кистей, много роликов в инете. Все пользуют их по разному. Я их мою растворителем и теплой водой с мылом. Кисти не храню, я ими работаю. Стерлась, выкинул, купил другую.
В этом есть что-то!
КРУУУТО!
Цвет волны ядовитый
Получилось конечно ярко и насыщенно, но море будто кусками наложили. То есть, волны не выглядят как единое целое и из-за этого возникает ощущение полнейшего хаоса и несостыковки. Вот если бы немного поработать над их общим направлением, получилось бы шикарно. А так, за урок спасибо, некоторые вещи подчерпнула для себя.
Мерцательный, растушеванный эффект за счет сфумато -это не единственный прием старых мастеров .
Еще серый тон, даже на ярких и светлых поверхностях , который создает иллюзию воздуха и пространства между зрителем и изображенными объектами на картине .
А также : Среда какая ? -- Водная . Значит кругом полным- полно водной пыли .Чтобы это ощущалось , предполагаю , что Айвазовский протирал картину тонким слоем белил (может чистых , а может подкрашенных) . Да и не водная среда имеет чуть-чуть белесоватость .Тот же натюрморт , хотя бы .
Здравствуйте, Игорь! Куда вы пропали? Что то давно нет ваших видео! Без вас неинтересно! Ждем ваших видео с нетерпением!
"Муза" улетела. Быт заел))) Скоро должен выложить. работаю, ждите. Благодарю за проявленный интерес, это стимулирует.
Если вы хотите сделать копию, то берите холст 221Х332.
Спасибо,рекомендую ознакомиться с книгой ученика и исследователя творчества Айвазовского ,бывшего директора музея в Феодосии художника Н.Барсамова И.Айвазовский.
а где взять полную версию?
На 3:55 вы говорите, что подмалевок был сделан акрилом, и поэтому не стирается растворителем. Я пересмотрела дважды первую часть, вы там говорите, что после карандашного наброска делаете подмалевок маслом (и описываете, что он будет жухнуть после впитывания в акриловый грунт холста).
Как так-то?
Не совсем понял вашего вопроса? Тем не менее: Подмалевок можно сделать акрилом. После акрила, что бы перейти на масляную краску, то первый слой обязательно впитается в водный грунт. Следующий слой, будет уже писаться по маслу, и не так жухнуть.
Или, я не правильно понял ваш вопрос?
Посмотрите про сильно впитывающий грунт: th-cam.com/video/8QO37mlF8AQ/w-d-xo.html
И у меня возник такой же вопрос." Чем сделан подмалевок?"( в данном варианте)
А.ваш.стил.и.любимые. мотивы. .какие.больше. пишите.мотивы.интересно.
!!!!
Я виду имел картина 9 вал типографии имени Ленина 1961г пипографии, может что-то стоимость?
Я не знаю стоимости картины. А репродукции, стоят не дорого.
Здравствуйте Игорь. Скажите пожалуйста, для чего нужны краски с одной звездочкой? Ведь эти краски мало светостойкие и якобы такие краски художники не покупают так как они выгорают.
Выгорают все краски, особенно красный пигмент. Я еще пацаном, писал не обращая внимания, точнее не зная про светостойкость. Ничего, картины до сих пор держатся. Ведь никто не хранит картины, под прямыми солнечными лучами. Малосветостойкими пишите в нижних слоях.
Mr. Dick, краски с одной звёздочкой есть смысл использовать как учебные, для неответственных работ, в эскизах. Они дёшевы т.к. не содержат дорогие кадмии и кобальты, которые заменены в них имитациями.
И заодно вопрос к Игорю (чтоб два раза не вставать.)) - зачем вы решили уничтожить картинку?? Я понимаю Врубеля, который мог перевернуть картину с Демоном вверх ногами и написать поверх неё портрет цирковой наездницы. Но у него это было от безденежья, денег не было не то что на холст, но иногда и на еду. Я думаю работы следует сохранять (даже экспериментальные), чтобы в дальнейшем проследить хотя бы процесс развития))). Тем более работа удачная... А эффект который вы обнаружили часто использовался художниками, может даже бессознательно. Я заметил его когда-то у Фёдора Васильева (удалось попасть на его юбилейную выставку), только в "обратном" исполнении - когда полусухой кистью закрашиваются только верхушки зёрен холста, не трогая более глубокие места, оставляя просвечивать чистый холст или имприматуру - в углублениях (его "Вид на Волге"):
rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/19_20/zh_4095/index.php
или же когда свеженанесённая краска соскабливается шпателем, оставаясь в углублениях и обнажая верхушки переплетений холста (У Вермеера в "Кружевнице"):
www.essentialvermeer.com/catalogue_xl/xl_lacemaker.html#.WfXxnMb-u00
На расстоянии получается своего рода "пуантилизм". Но как бы там ни было, спасибо за "эффект неожиданности"...
Виталий, про уничтожение, все очень просто. Срочно понадобился холст, а в наличии не было. Пока изготовишь - время. В магазин бежать, тоже не с руки.
Благодарю вас за общение и интересную информацию.
Вот видите, Игорь, даже сама картина воспротивилась своему уничтожению!!!)))
9 вал напичатоно в1961г цена какая может быть
Не понял вашего комментария.
Пишите грамотно! Не напичатоно, а *напечатоно*
второй вариант лучше
Их не нужно сравнивать. разные подходы. Я говорил в первом видео - "Все развивается, если работать.