@@RobertoGomes-iz2yp topa dar 70% do seu salário em nome do amor da transparência e da democracia? Parabéns vc topa e eu não, sera que eu vou ser coagido a dar porcentagem do meus ganhos? Se eu for coagido isso só prova que o estado é uma gangue de criminosos
Os paises nórdicos eram pobres até o início do seculo XX. Só foram enriquecer depois que adotaram medidas liberais na economia, com base no livre mercado, depois da II Guerra mundial. Após enriquecer é que passaram à política do "Welfare State". Dizer que esses países ficaram ricos por causa dos altos impostos é uma fake news gigantesca. Além de um grave desconhecimento da história econômica.
Esqueceu de frisar que se paga muito imposto mas por outro lado esses paises tem um ambiente de mercado mais livre e seguro. Se a questao fosse apenas impostos, o brasil seria primeiro mundo.
E tirando que eles por quase um século estavam do lado Americano da guerra fria, ou seja foram anos de livre economia e incentivos fiscais, e pouca tributação, a alta tributação se vem pois o salário deles já é muito grande, nem faz diferença pra eles
@@MatheusEnrico-ok1ru achei muito vago, em 6:54 ele até fala " há uma intervenção estatal muito ativa, esses países tem economia de mercado promovendo o empreendedorismo e a inovação" . Acho que a intervenção estatal é muito ativa em algumas áreas, como é o caso do setor de gas e petroleo, e ativa no sentido de que é muito bem gerida, porque quando se fala em intervenção estatal ta se falando tambem em burocracia, coisa que nesses países não tem em grau elevado como no Brasil por exemplo. Alias acho que faltou colocar o ranking de liberdade econômica desses países, os nórdicos sempre tão ali entre os 30
O Estado é um monstrinho que quanto mais alimenta, mais ele devora. Todos eles... Os próprios países nórdicos ainda usufruem da liberdade de décadas atrás, mas já são Estados inflados que cobram cada vez mais impostos e regulam a vida da população. Não demorarão muito para sofrer uma grande crise.
Os impostos altos do Brasil nunca voltarão de forma segura , nem em educação , nem em qualidade de vida e nem em segurança , pois existe aquela palavra estrutural que causa espanto : Corrupção
@@floriobr, a natureza da política é retirar o máximo fazendo o mínimo, era assim com os reinados e é assim com as repúblicas. Se alguns governos ainda produzem algo, é questão de tempo até quererem tomar o máximo produzindo quase nada, afinal eles tem armas e podem fazer a população de refém.
Verdade, o Brasil passou por diversos golpes e até a própria República começou num golpe e só 103 anos a população foi perguntada sobre a forma de governo. Parece que nossa história foi interrompida várias vezes durante apenas 201 anos.
Primeiro eles enriqueceram fazendo justamente o contrário, dando liberdade comercial, liberdade econômica, impostos baixos atraindo empresas, o dinheiro ficava na mão das pessoas e circulava, temos o exemplo de Irlanda e Suécia que até tentaram tacar imposto viram que não dava certo e tomaram o caminho oposto, só depois de se desenvolverem começaram a aumentar imposto, primeiro se cria riqueza.
O que muitos ignoram no modelo nórdico, é que justamente as pessoas jurídicas, vulgo empresas pagam muito menos impostos comparado as pessoas físicas, inclusive os países nórdicas se encontram entre os países c uma alíquota mais baixa sobre empresas.
aí que está o ponto! Essa gente que defende altos impostos usando países nórdicos como exemplo, convenientemente se esquecem de que eles enriqueceram antes disso. E estão, ano a ano, empobrecendo. Mas como agora, o "argumento" ainda serve, aí é só festa...
Estou tão feliz em pagar todos meus impostos, segurança de qualidade, educação de primeiro mundo e saúde de graça de alto nível, que alegria viver no Brasil!! Todo dia acordo fazendo o L
Pode ir para o Afeganistão, lá imposto é praticamente inexistente, tem Ala(Deus) acima de todos, o povo é super conservador, não tem feminismo e sobra armas para quem quer se defender!!!
@@vladimirferraresi7911Lá tem imposto, principalmente mercantil, pois eles são justo com as pessoas que estão pobres, pois a democracia e diversidade saiu caro lá, e a argumentativa é a mesma, os mercadores pagarem tributos para ficarem seguros
Cara o negócio que os países primeiro enriqueceram, deram liberdade para empreender e gerar riqueza, queria vê muitos desses países no pós segunda guerra tivessem metido essa enorme carga tributária teriam prosperado. Impossível uma nação ser próspera se a prosperidade é punida tanto pelo governo quanto pela população.
Kkkkkkkk tá sabendo legal... Esses países são um misto de comunismo+capitalismo . Na parte do comunismo, prega a"igualdade" entre os cidadãos, não existe muita disparidade de riqueza e a parte do capitalismo, a liberdade econômica. Mas é algo cultural, eles se vêem como uma unidade tanto que estrangeiros sempre serão vistos como ovelhas negras nesses países , mesmo que de forma velada. Não tem jeito, o capitalismo desenfreado causa desigualdades enormes.
@@brenomantoani3356 A economia desses países continuam com baixos impostos e taxas, ou seja, são liberais economicamente até hoje. Os impostos que cresceram foram na área social
Bom, decidi reescrever meu comentário criticando com o menor ruído possível (sem ambiguidades e acusações) e de forma que seja construtivo, pois tenho esperança que o Eliezer busca fazer um bom trabalho e de forma intelectualmente honesta. Se por algum motivo optou por fazer vídeos informativos, algumas diretrizes devem ser seguidas, pra que seja levado a sério e que não seja considerado canal de opinião/desinformação. Primeiro ponto: o título do vídeo passou do limite do clickbait, pois: 1. Não existem países PERFEITOS 2. Não há qualquer prova de causalidade entre altos impostos e felicidade, há apenas uma correlação frágil, basicamente apenas uma hipótese sem fundamentação contundente Segundo ponto: falta de fontes. Detalhe: as fontes não precisam estar no vídeo, mas sim ao menos na descrição 00:09 - Qual é a fonte desse estudo sobre países mais felizes do mundo? 00:22 - "Alguns creditam isso ao fato de serem menores e ricos". Quem são esses "alguns"? Qual é a fonte? 00:28 - "Um trabalho de investigação chegou até a sugerir [...]" - Qual trabalho de investigação? Feito por quem? 00:32 - "Mas claro, nenhuma dessas teorias se provou exata" - Não são teorias, são hipóteses. O objetivo destas era ser exata? Se trata de ciências humanas e errado estaria se fossem tradadas como exatas. A SUA hipótese é exata? Com base no quê? E mais uma coisa: é desonesto (mesmo que não intencional) dar a entender que a sua explicação é exata, pois 1. Não se trata de ciência exata 2. Não há qualquer consenso entre os economistas, pois é um debate em aberto 3. Se é exata, prove. Onde estão as fontes e as provas contundentes dessa hipótese, a qual é impossível de testar com exatidão as relações CAUSAIS entre os fatores? 01:05 - "As pessoas estão dispostas a pagar mais impostos pq confiam que eles irão voltas da melhor maneira possível" - Segundo quem? Qual estudo chegou a essa conclusão? Quem são essas pesoas? Todas da história da humanidade? As do seu bairro? Colocar um "no geral" ali, resolveria (se estou sendo chato, não posso fazer nada, pois não fui eu que decidi transformar meu canal em um canal informativo) 01:20 - "Dinamarca lidera a lista de países menos corruptos do mundo" - Segundo quem? Qual estudo? Mais uma informação sem fonte Daí veio a explicação histórica, que por si só já deveria ser senso comum que é necessário colocar fontes. Além de que há várias relações frágeis entre as afirmações, mas como essa parte é uma tangente, e não o ponto central, não me darei ao trabalho. 05:39 - De onde sairam todos esses dados? Quem é que avalia a qualidade dos serviços estatais? O Estado? Pesquisas de agências estatais? Pesquisas de agências privadas financiadas pelo Estado? Agências privadas que, mesmo que não fincanciadas pelo Estado, só podem existir com o aval do Estado? Ou entidades internacionais independentes e imparciais? Novamente: qual é a fonte? 05:52 - "A política econômica que tornou tudo isso possível [...]" - Segundo o seu próprio vídeo, foram sequências de políticas que tinham interesses pontuais e desconectadas umas das outras. Você se contradiz ao chamar de "política econômica" esse "pacotão histórico" de séculos, performado por diferentes pessoas e entidades, com diferentes objetivos, sem que tenham deliberadamente feito o que fizeram com o objetivo de criar esse modelo que há hoje. É uma falácia anacrônica, na qual vc passa a mensagem de que tudo isso aconteceu pq havia o objetivo de se criar oq há hoje, como se fosse uma política econômica dividida em etapas deliberadas e que foram seguidas ao decorrer de séculos, o que é falso. E, para deixar claro, a minha crítica aqui é: não dá pra chamar de "política econômica" algo que aconteceu de forma não-deliberada ao decorrer de séculos, mesmo embora tenham causado o que há hoje. Qual é a relação CAUSAL entre a suposta "política econômica" e o que foi tornado possível? Cite a fonte, mostre as relações causais, ao invés de apenas partir do pressuposto de que elas existem. 06:16 - O que é uma "renda de segurança"? Esse conceito sequer existe, vcs o inventaram. Caso contrário, cite qual seu significado e a fonte de onde tiraram esse conceito. Entendo que possa ser um erro de tradução, porém em nenhum momento isso foi dito e, inclusive, o Eliezer leu isso em voz alta, indicando que queria mesmo dizer isso. 06:26 - "Políticas fiscais progressivas e redistribuição de renda são implementadas para reduzir a desigualdade de renda, GARANTINDO que a riqueza seja compartilhada de forma mais equitativa" - Aqui temos uma afirmação de INTENÇÃO e uma afirmação de RESULTADO. Qual é a RELAÇÃO CAUSAL entre elas? Existe algum estudo que prova que a desigualdade é menor? E existe algum estudo que prova que a CAUSA dessa desigualdade ser menor são as políticas? Ou vcs apenas especularam que: se a intenção era X, e o resultado foi X, logo a intenção foi a CAUSA do resultado? Se vcs tiveram acesso a esses estudos, coloque-os no vídeo ou na descrição. 06:57 - Por que vcs automaticamente descartam completamente que a Economia de Mercado seja a causa de alguns desses resultados, ao mesmo tempo que atribuem os resultados única e exclusivamente às políticas dos países (sendo que URSS, Cuba e Venezuela implementam muitas delas e têm/tiveram outros resultados)? Qual é a relação causal entre as intenções políticas e os resultados? E por que ignoram as relações causais comprovadas entre Economia de Mercado e qualidade de vida, por exemplo? E digo isso com propriedade, trazendo fontes: How Economic Freedom Promotes Better Health Care, Education, and Environmental Quality (Heritage Foundation). Nao posso por link, pois o youtube apaga comentários que tem link. 07:07 - "É importante destacar que o modelo dos países nórdicos não é isento de imperfeições" - Justifica agora o título do vídeo então. Clickbait é uma coisa, propaganda ideológica pra ganhar click é outra. 07:10 - Problemas na estruturação do sistema de previdência é comum a todos os países com alta carga tributária. É uma correlação (não se sabe da causalidade) que deveria ser mencionada. 10:43 - E não há racismo/xenofobia cultural nos países nórdicos? As culturas europeias não são conhecidas por serem abertas a imigrantes e demais raças, mesmo embora os governos imponham isso contra a vontade da população por meio de leis. E sim, a desigualdade nos EUA é maior, porém caberia afirmar qual é o intervalo de poder de compra entre o mais pobre e o mais rico dos EUA, comparando-os ao intervalo de poder de compra entre o mais pobre e o mais rico dos países nórdicos. O conceito chave aqui é: poder de compra. O poder de compra do dólar é maior que o europeu, dado que há muito mais opções de compra nos EUA do que na Europa. 1 Dólar nos EUA pode te dar acesso a muitos bens que sequer existem no mercado europeu, ao mesmo tempo que quase tudo que há no mercado europeu pode ser comprado nos EUA. O dólar pode comprar muito mais que o euro, mesmo que o euro tenha um PREÇO maior que o dólar, sendo o poder de compra maior. O mais pobre dos EUA tem mais opções de compra (em quantidade e qualidade) do que o mais pobre europeu, pois o pseudo-livre mercado dos EUA proporciona uma oferta maior de produtos do que o pseudo-livre mercado europeu, que é mais regulado e tem maiores barreiras de entrada para empreendedores. Além do mais, o principal problema dos EUA no momento são as drogas opióides, e as imagens que vcs usaram são precisamente da California, que é o estado americano mais à esquerda progressista, com altos impostos (contradizendo o título do vídeo) e "bem-estar" social, no qual o estado dá seringas pra injetarem drogas de forma relativamente segura, ao mesmo tempo que dão dinheiro para comprarem drogas e reduzem as barreiras que serviam para controlar a criminalidade. O estado calamitoso da California tem a exata mesma origem do que vcs apontam como sendo a causa de países perfeitos: a política de bem-estar social. No título do vídeo, dão a entender que políticas de bem-estar social causam países perfeitos, mas ocultam que foi a causa da destruição de países e de estados, usando inclusive imagens de um estado destruído por ela enquanto alegam que não utilizá-la causaria os problemas dos EUA.
Estado calamitoso da Califórnia? Irmão único estado americano com crescimento acomoda s 8%, agora eu te pergunto calamitoso segundo quem? Os dados econômicos mostra outra coisa, lembrando que é um estado santuário com maior número de imigrantes sem qualificação! E tem mais só não tem programa de moradia popular para tirar pessoas de carros e barracas pq a suprema corte não deixou e lembrando que estados republicanos levam pessoas nessa situação para Califórnia por isso ele mostram ter menos, cara vc é bem lentinho em.
Mais da metade do seu comentário é falando sobre fontes kkkk pq vc só não disse que não tinha fontes ao invés de ficar citando? o título não é clickbait um país com todas essas características e que ainda consegue manter a felicidade no alto de acordo com o vídeo é sim um paraíso mesmo que dito de forma irônica E de acordo com o vídeo a tributação concedeu boa segurança boa educação boa saude e mais um monte de coisas por tanto não é exagero dizer que a quelas pessoas devem estar felizes Sobre o ocorrido na Califórnia não adianta cobrar imposto se o governo for corrupto ou ineficiente temos o Brasil por exemplo E se realmente fosse caótica a situação nesses países algum partido ultra liberal ou sei lá já teria vencido as eleições
"Jamais esqueça que não existe dinheiro Público. Todo o dinheiro arrecadado pelo governo é tirado do orçamento doméstico, da mesa das famílias." Margaret Thatcher Quanto mais forte for o Estado mais forte será a máquina de Desigualdade social.
@@gisr.10Óbvio que o país mais desigual é a Suécia, na Somália são todos igualmente miseráveis. Somália não é uma daqueles países que um bilionário malvadão furou poços para a população ter acesso a água potável, uma pessoa sozinha fez mais do que a ONU e os governantes da África juntos que estão muito mais interessados em manter sua população na miséria, Então sendo assim entre Coréia do Norte e Nova Zelândia, qual tem o Estado mais forte?
@@leonardolopes6157O cara falha em ver, também, a eficiência do estado para um possível mau. Veja a força de um decreto autoritário no Brasil e nesses países nórdicos (ou países ditos de primeiro mundo), lá só falta a polícia invadir a casa do sujeito pelo não cumprimento do decreto, enquanto aqui a coisa não anda. Comentário excelente!
@@Dvdpatriota Eu vou citar como um Estado eficiente pode ser perigoso, na Noruega o conselho tutelar estava roubando crianças das famílias de imigrantes, os motivos alegados iam desde o desequilíbrio mental dos pais até a educação religiosa dos filhos, tamanha atrocidade era feita para tentar justificar o orçamento anual e os empregos. O maior perigo de um Estado eficiente ainda mais em um lugar como o Brasil que servidor público não pode ser mandado embora ou eles começam a fabricar problemas artificiais ou no caso da criminalidade o Estado nunca terá real interesse de combater para justificar toda essa estrutura inchada de Juízes, promotores, advogados, agentes penitenciarios, policiais e toda aquela montanha de dinheiro em licitações todos os anos para a guerra contra as drogas. Um dos pré-requisitos para ter um IDH alto é um número de homicídios abaixo de 10 para cada 100.000 habitantes, e eu posso te garantir que o Estado não quer que isso aconteça.
Uai, cara, o governo tirar cerca de 100 reais mensais de cada cabeça (são milhões) pra ter um sistema de educação nacional faz com que educação de qualidade saia bem mais barata que a educação privada, que exigiria uns dois mil reais de cada indivíduo. Quando o custo é repartido entre milhões, torna-se bem mais barato, e este investimento volta à sociedade em caso de não haver corrupção. Curioso usar uma frase da Thatcher, aliás, considerando o quão ineficiente foi o neoliberalismo dela no Reino Unido (e o quão ineficiente foi o neoliberalismo também no Chile, onde o crescimento médio do PIB sob Pinochet foi 1.3% e, nos anos consecutivos, mesmo após tamanho governo destrutivo, foi mais de 3%). Aceite, amigo: o liberalismo não é melhor que a social-democracia e nunca será.
Triste saber q nunca o Brasil será assim, aqui as leis não são aplicadas a corruptos, tanto q temos um liderando o país, aqui é sempre assim, sai um ruim e entra um pior.
No vídeo o Eliezer mostra que eles sairam de um sistema corrupto e chegaram onde estão! É uma questão de replanejar e replanejar e replanejar e se esforçar para dar certo! E acelerar em sentimentos de gratidão e merecimento, para converter isso em um sentimento de orgulho por pagar impostos! São vários países que saíram da sistemas corruptos e/ou pobres e se corrigiram! É mais uma questão de focar os esforços no ponto certo! Essa capacidade é humana e está em todas as pessoas do mundo! Não é um privilégio de nenhum ser vivo! Bóra mudar esse mundão!
Ainda "mais pior" é a idolatria política... daqui a pouco vai aparecer um escrevendo: "Fazuelí" e outro "E o Bozo hein?"... ai ficamos nesse looping de merda infelizmente...
Saber o mínimo e o básico de Economia e gráficos economicos ja refutaria a ideia de impostos serem obrigatórios, serem altos, e o fato deles serem ineficientes
Todos os países nórdicos que praticam isso hoje primeiro ficaram ricos com LIBERALISMO ECONÔMICO tendo praticamente quase nada de impostos. Depois aplicaram o “welfare state” e estagnaram!
@@acazfernandes8216 leia com atenção o que escrevi, primeiro eles ficaram ricos com liberalismo econômico. Depois disso foi aplicado a taxação, isso é amplamente documento, basta pesquisar. Além disso a tributação nesses países são menores do que no Brasil.
@@gisr.10 A tributação no Brasil é um tema complexo e frequentemente comparada com a de países nórdicos. No Brasil, existem dois tipos principais de tributação: sobre o consumo e sobre a fonte de renda. Estes são: Tributação sobre o Consumo: Inclui impostos como ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços), IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados), PIS/Pasep, COFINS e ISS (Imposto Sobre Serviços). Estes impostos incidem sobre o consumo de bens e serviços. Tributação sobre a Renda: Refere-se principalmente ao IRPF (Imposto de Renda Pessoa Física) e IRPJ (Imposto de Renda Pessoa Jurídica). Estes impostos incidem sobre a renda e os lucros. Ao considerar todas as taxas e tributações em toda a escala do processo produtivo, junto com a tributação na fonte, observa-se que a carga tributária no Brasil é alta. De fato, em comparação com os países nórdicos, que são conhecidos por seu alto nível de tributação, o Brasil apresenta uma peculiaridade: enquanto nos países nórdicos a tributação é mais voltada para a renda (com altos impostos sobre a renda, mas com significativos serviços sociais e benefícios em retorno), no Brasil, a maior parte da carga tributária recai sobre o consumo. Então antes de pagar de “inteligentinho” se aprofunde mais no tema
recomendo assistirem o vídeo do raphael (ideias radicais) que refuta completamente essa teoria do modelo econômico nórdico faltou adicionar isso ao vídeo eliezer :P
So uma pequena correcao como estudante de linguistica, os idiomas dos paises escandinavos, Noruegues, Sueco, Islandes, Dinamarques e o Faroes ( das Ilhas Faroe que nao foi citada no video) sao sim bem similares porém o Finlandes é totalmente diferente é um idioma Urálico e nao tem origem no Proto-germanico antigo, é um idioma bem diferente dos demais e extremamente dificil de aprender ele esta mais próximo do Estoniano e do Hungaro que sao duas das linguas mais dificeis de aprender.
Parabéns Eliezer que conteúdo rico. Adoro conhecer um pouco mais afundo sobre essas culturas. Nso para não. Esta faltando conteúdos assim. Pessoal fala de forma superficial e somente mostrando coisas triviais. Falar sobre política e estrutura financeira de um país de forma interessante e simples. Isso é só vc mesmo. Parabéns
Bem difícil, um lado rouba dinheiro de forma coercitiva, apenas entregando a promessa para um futuro incerto, o outro não tem escolha a não ser aceitar. O pior de tudo é ser chamado de contribuinte por quem te rouba.
O Sucesso não vem do imposto e sim de um historico de livre mercado décadas antes, foram países que cresceram muito em Pouquíssimo tempo, e só depois implantaram o Estado de bem estar social.
Não é possível ser feliz sem sol, a gente apenas aguenta até o verão voltar. Não conheci ninguém até hoje que diga que consegue se sentir realmente feliz no auge da escuridão, e eu só convivo com nórdicos atualmente. Mas a gente aguenta, do mesmo jeito que no brasil a gente aguenta violencia, instabilidade financeira e política, etc...
Acompanho aqui no TH-cam um homem que mora nos países nórdicos, o nome dele é Bjorn Andreas Bull Hansen. Eu diria que esses países não são tão perfeitos quanto parecem.
@@StrikeerTMz apesar de serem da mesma família, um finlandês e um estoniano possuem uma relativa dificuldade para entender um ao outro, é como se fosse a diferença do português ao italiano.
BRASIL: *Você paga imposto sobre o que vc GANHA; *Você paga imposto sobre o que vc GASTA; *Você para imposto sobre os bens que vc já tem, onde já pagou imposto pra comprar, com dinheiro já tributado; *E depois que você morre, sua família paga imposto sobre esses bens!
Todo mundo fala sobre "impostos dos países nórdicos", mas ninguém fala sobre a LIBERDADE DE MERCADO que esses países tem. E outra, Imposto é R0UB0 (Aqui, nos EUA, na Dinamarca e em qualquer lugar)
@@gisr.10 pois é ! Já vem descontado na fonte, e para conseguir uma reposição salarial é através de muita luta, a vantagem é ter uma suposta estabilidade.
Será que eles são mesmo tão "Felizes" assim? Como essas estatísticas são feitas? 🤔🤔🤔 Quantos casamentos nascimentos e amizades eles tem em média, em uma era de solidão e distanciamento nos países nórdicos? Então por que muitos milhões e bilionários estão saindo desses países?
Parabéns pelo seu trabalho .. esteja preparado pq sistema vai se levantar.. esteja pronto para carregar sua cruz , conhecimento liberta o povo mais incomoda que esta no topo!
É uma visão dele, brasileiro, acerca da Finlândia. Lá eles se consideram felizes e os indicadores delee apontam isso, mas quem é de fora com outra Cultura estranha demais e chega ao ponto do ambiente ser opressivo como ele fala no vídeo
Cara, uma crítica bem honesta vou te fazer… seu canal cresceu baseado no formato anterior, bate-papo descontraído entre vc e o Alex. Evolução seria vocês aperfeiçoarem esse escopo, DNA do canal. Isso que eu chamaria de diferencial. O que vc está fazendo agora, um monte de canal, mais especializado e profissional já faz. Vc abriu mão de seu asset mais poderoso para entrar numa vala comum.
se nao tem retorno nenhum como é o caso do brasil eu concordo cntg, mas se o sistema funciona com alta taxa tributaria as coisas mudam. é bom sempre pensar que nunca 100% de qlq país vai ter condiçoes de bancar por coisas essenciais para a vida, é pra isso que o governo existe, nao ter uma discrepancia enorme entre o rico e o pobre, é por isso que os paises nordicos sao felizes e a gente é o pais mais ansioso do mundo. lá eles vivem, aqui nos só sobrevivemos mes por mes
Eliezer, uma correção: o Finlandês não é uma língua germânica, e aliás nem mesmo indo-europeia. É uma língua urálica, aparentada ao estoniano e, bem mais remotamente, ao húngaro.
Pensei que fosse o soldado invernal falando mo video kkkk com esse chapéu aí, tem semelhança kk. Seu canal Vida infinita é incrível o conhecimento por outros países através do seu conteúdo e algo satisfatório.
Que video bom irmao, te acompanho a 4 anos e fico feliz demais na evolução de forma geral que voce ta mostrando. breve nos vemos por portugal. grande abraço @eliezer tymniak
Só se esquece que o sucesso econômico desses países foram anos de liberalismo econômico, com a cobrança desses impostos, essas vantagens diminuem mais, apesar da "confiança" que eles tem no Estado....
Muita gente fala sobre o canal ter perdido o ar descontraído etc. Entendo perfeitamente que uma mudança de postura não precisa agradar a todos, mas para mim, ambos os formatos me agrada bastante. Ainda mais levando em consideração o capricho e compromisso de trazer um conteúdo melhor produzido (que é essencial no meio audiovisual). Talvez, unificar descontração com seriedade possa ser interessante, mas isso só cabe ao autor decidir. Abraços.
Achei que faltou um dado importante, o percentual de pessoas com algum tipo de deficiencia que residem nesses paises, já que sua conclusao final leva isso em consideração! Muito bom o video, parabens!
Elieser, seus vídeos são muito melhores que isso. Redator completamente enviesado, não tem nada a ver com sua história inclusive. Falou somente senso comum.
@@TheDenis1110 Estado estruturado não tem nada a ver com quantidade de impostos. Vide àfrica numa ponta e EUA em outra. Alias, TODOS esses países com impostos mais altos em seu passado recente tiveram mais liberdade econômica e muito menos impostos para enriquecerem PRIMEIRO e hoje se darem esse luxo.
@@affrp os países mais pobres da África como Madagascar e os de língua francesa são os mais liberais, e EUA tem uma taxa de impostos principalmente para empresas e dividendos bem maior que o Brasil por exemplo. E foi o contrário que vc falou os países notícia sempre priorizaram o bem comum para chegar onde chegaram quem tinha um estado social gigante e deixou de ter por luxo e por não precisar mais foi a Suiça e a Austrália, liberalismo exatamente radical não consegue trazer oportunidade para todos, nosso vizinho Chile deixou isso claro com índice manipulados inclusive essa era uma das bandeiras levantas do atual presidente, até favelas que não aparecem no maps eles tem, estado precisa ser forte!
Gostava dos seus videos quando você falava do que sabia. Muitas coisas erradas neste vídeo: Primeiro correlacionar apenas duas métricas (impostos e felicidade) seria muito simplório e a realidade não é assim é só ver o Brasil que somando todos os impostos em cascata daria mais de 80%; Segundo a riqueza dos países nórdicos vieram do livre mercado que havia (pra ter ideia eles nem respeitavam patentes); Terceiro os impostos vem aumentando vertiginosamente juntamente com a decadência desses países (infelizmente, mas não só por causa disso).
Uma pena mesmo que ele não aprendeu com seu próprio exemplo. A história dele é incluisve analógo ao livre mercado que esses países viviam quando eram mais "pobres", com pouco recursos econômicos existia menos impostos e com isso os indivíduos e livres iniciativas puderam enriquecer e o pais consequentemente por no passado recente poderem fazer mais comércios, não tendo limitação de restrições ecológicas, fiscais entre outros, podem hoje com um país muito mais rico se dar esse luxo de ter impostos mais altos, que hoje vem cada vez mais tornando esses países mais decadentes. Se o Eliezer lembrar como era a vida dele no passado e ver que somente a liberdade dele de viver em uma vã com recursos próprios, pagando o mínimo que podia para o Estado, e ele mesmo provendo todas suas necessidades permitiu que ele com seu talento e mérito hoje enriquecesse e fizesse um vídeo desse contrariando tudo aquilo que deveria ter aprendido empiricamente. Ele não entende ainda que não é altos impostos que faz com que países cresçam e tenham prosperidade, se fosse assim estariamos nessa lista, e sim muita liberdade para que indivíduos ou livre iniciativas cresçam, aumente o PIB per capto, e ai sim sem utopia alguns recursos possam ser "redistribuidos".
Mas ele fala do livre mercado cara kkkkkk e da confiança do povo em pagar impostos se fosse realmente Ruin pra população já teriam tirado isso ou diminuído
pelo jeito não entendeu um terço do video kkkkkk e ainda vem criticar, não adianta o elieser tem o público do canal que é não é público de documentarios sérios e sim público de videos engraçados mesmo kkkkk
Nascer num país Nórdico é um privilégio existencial. Os EUA não são modelo pra ninguém, eles tem acesso a consumo, mas não tem cidadania. Um país no qual vc pode morrer sem atendimento médico, ou que vc tem que vender sua casa pra pagar hospital, não pode ser bom. Parabéns pelo vídeo!
Esse é o Eliezer raiz, com visão crítica, social e humanista, que acompanhava desde antes da pandemia, ainda nos arredores de Brasília... Parabéns! Continue assim e não deixe que a vaidade e fama leve-o para outro caminho!
Com todo respeito Eliezer o outro formato era muito melhor! Já existem milhares de canais fazendo videos voltados a documentários .. o formato anterior diferenciava-se de tudo (leve e divertido) ..mas desejo boa sorte na caminhada!
Infelizmente essa é a nova tendência para os criadores de conteúdo. Foi-se o tempo em que o TH-cam era estilo Cocielo e etc. Informação e conteúdo sério é a nova regra
@@Lipe_360 sim e não, o outro estilo me lembrava o canal de cortes/reação do Michael kuster, é um canal enorme com o dobro de views que tem aqui, e descontraído! Amo documentários mas tbm gosto quando quebra a seriedade porém ainda falando de assuntos importantes, fica como uma conversa entre amigos e me sinto parte hahaha
Os países nórdicos também estão entre os economicamente mais livres do mundo, segundo o Índice de Liberdade Econômica, Finlândia, Dinamarca, Suécia, Islândia e Noruega estão na 9ª, 10ª, 11ª, 13ª e 14ª países economicamente mais livres do mundo entre 177 países, os critérios do índice incluem direito de propriedade privada, saúde fiscal, liberdade comercial, liberdade de trabalho, liberdade monetária, liberdade de comércio exterior, liberdade de investimento e liberdade financeira, portanto não existe nada de socialismo nesse países.
idai ? está mais próximo do socialismo que o liberalismo, há uma alta interversão estatal e a regulação trabalhista sim, na real a força trabalhista é marcada por ser altamente sindicalizada, todos aspectos de liberdade vem de um modelo democrático e o fato da ausência de necessidades, o que o capitalismo é profissional em criar... se há necessidade vc n é livre.
@@Toupeiratpr Aspectos de liberdade que vem do modelo democrático são muito presentes em países liberais, já que todos eles são democracias. O capitalismo é profissional em solucionar necessidades, por meio do incentivo a inovação, retribuindo financeiramente quem consegue criar soluções para a sociedade, muitos bilionários foram responsáveis por gerar milhões de empregos e por facilitar as nossas vidas, além de pagarem milhões em impostos todos os meses. Não é atoa que outro nome do modelo nórdico é o capitalismo nórdico, já que as bases da economia desses países se sustentam no livre mercado e no próprio capitalismo. Outro fator pró-capitalista nos países nórdicos é o incentivo a autonomia individual e a mobilidade social, onde as pessoas não dependem do estado para prover suas necessidades mais básicas. Além de uma proteção a propriedade privada muito maior do que no Brasil. Por fim, vale lembrar que a maioria dos países nórdicos, Noruega, Dinamarca e Suécia, são monarquias, ou seja, um sistema político anti-socialista e que muitos esquerdistas atacam com falsas afirmações de ser um modelo ultrapassado e "inimigo do povo".
Eliezer vc está muito sério nesse vídeo! O humor sempre foi traço marcante seu. Excelente vídeo, mas não esqueça dessa característica que é marca dos seus vídeos, o humor👍🏽
Excelente edição. Super resumido. Especial para ansiosos em busca de dopamina e informações rápidas porém interessantes. Seus vídeos sempre buscaram uma síntese. Parabéns!
Estes países enriqueceram e depois começaram a promover um Estado de Bem-Estar Social, pois para sustentar todos estes benefícios é necessário haver uma classe média capaz de arcar com estes custos sem ser fortemente impactada com as altas taxas.
Se o povo realmente fosse feliz, daria dinheiro para políticos, seria um ato voluntário. Mas o fato de ser obrigatório, de ser "imposto", prova que tem algo de muito errado. Seja "feliz" ou não, obrigar pessoas inocentes a pagarem por serviços que não querem nem pediram, é imoral. Para ser feliz é preciso ser livre.
Segurança saúde educação segurança social é algo que eles não querem? Kkkk se não tivessem felizes algum partido político concorrente já teria mudado as coisas
@@MatheusEnrico-ok1ru EUA era um país totalmente livre, não existia banco central, eles chegaram no topo e por causa da guerra a população entregou toda a sua liberdade pro governo, agora ele é a maior impressora de moeda, um dia levando a uma crise gigantesca futuramente
@@MatheusEnrico-ok1ru, é possível ter tudo isso sem o estado roubar 60% do seu patrimônio. A não ser que vc ache que os políticos são mais competentes para gerenciar a sua vida do que vc mesmo.
![[Part 1] รักมาไม่ทันตั้งตัว❤ หนุ่มสาวโสดถูกจับมาแต่งงานกันกะทันหัน แถมเธอยังเป็นหัวหน้าของเขา?!](http://i.ytimg.com/vi/y2pOOMkuFI0/mqdefault.jpg)
Aqui em Moçambique pagamos impostos altissimo ,mais até agora estamos como estamos 😢
E vai ser dai pra pior, a solução é imposto zero
@@AnarcoBolsonarismo A solução é o equilíbrio sempre, fuja dos extremos
Segundo o Elieser é porque não estão altos o suficiente. Quem sabe uns 90%?
@@AnarcoBolsonarismo A solução é um governo transparente
@@RobertoGomes-iz2yp topa dar 70% do seu salário em nome do amor da transparência e da democracia? Parabéns vc topa e eu não, sera que eu vou ser coagido a dar porcentagem do meus ganhos? Se eu for coagido isso só prova que o estado é uma gangue de criminosos
Os paises nórdicos eram pobres até o início do seculo XX.
Só foram enriquecer depois que adotaram medidas liberais na economia, com base no livre mercado, depois da II Guerra mundial.
Após enriquecer é que passaram à política do "Welfare State".
Dizer que esses países ficaram ricos por causa dos altos impostos é uma fake news gigantesca. Além de um grave desconhecimento da história econômica.
Sem falar que nos últimos 15 anos eles estão estagnados enquanto os EUA cresceram muito no período.
Mas ninguém falou que eles enriqueceram com base nos altos impostos. Acho que você não entendeu o vídeo.
@@raphaeldelelisfunchal4917o título do vídeo é literalmente "como altos impostos criaram países prefeitos" kkkkkkkkkkk
E os estado de bem estar social enorme nesses países está lentamente fracassando. Como já é de se esperar porque é um modelo falido.
@@marcosoliveira7112 Pessoal pensa muito no curto prazo. Geralmente os resultados se manifestam ao longo de décadas.
É só pagar. Brilhante. É um Gênio esse cara. Como não pensamos nisso antes?
E os culpados do Brasil ser essa porcaria com certeza são os bilionários que não pagam impostos, confia, eu vi na Choquei.
Esqueceu de frisar que se paga muito imposto mas por outro lado esses paises tem um ambiente de mercado mais livre e seguro. Se a questao fosse apenas impostos, o brasil seria primeiro mundo.
Mas ele disse isso
E tirando que eles por quase um século estavam do lado Americano da guerra fria, ou seja foram anos de livre economia e incentivos fiscais, e pouca tributação, a alta tributação se vem pois o salário deles já é muito grande, nem faz diferença pra eles
@@MatheusEnrico-ok1ru achei muito vago, em 6:54 ele até fala " há uma intervenção estatal muito ativa, esses países tem economia de mercado promovendo o empreendedorismo e a inovação" . Acho que a intervenção estatal é muito ativa em algumas áreas, como é o caso do setor de gas e petroleo, e ativa no sentido de que é muito bem gerida, porque quando se fala em intervenção estatal ta se falando tambem em burocracia, coisa que nesses países não tem em grau elevado como no Brasil por exemplo. Alias acho que faltou colocar o ranking de liberdade econômica desses países, os nórdicos sempre tão ali entre os 30
@@Diogosv mas tipo foi meio vago por que o vídeo não estava falando sobre isso e sim sobre o imposto mas entendi onde vc quis chegar
O Estado é um monstrinho que quanto mais alimenta, mais ele devora. Todos eles...
Os próprios países nórdicos ainda usufruem da liberdade de décadas atrás, mas já são Estados inflados que cobram cada vez mais impostos e regulam a vida da população. Não demorarão muito para sofrer uma grande crise.
Os impostos altos do Brasil nunca voltarão de forma segura , nem em educação , nem em qualidade de vida e nem em segurança , pois existe aquela palavra estrutural que causa espanto : Corrupção
PRINCIPALMENTE NESSE GOVERNO QUE AI ESTÁ!
Mlk, vc realmente acha q o maior problema do makakil é a corrupção? kkkkkkkkkkk
O problema é o povo e a cultura mesmo.
@@flp87é um dos kkkkkkkk
Se não houver legalidade e a moeda nao for boa, pode ser a dinamarca que não vai pra frente
Os impostos no Brasil são de Suíça, com serviços de Zimbábue. Os políticos aqui só estão pensando no próprio bolso, sempre foi assim e sempre será.
@@floriobr, a natureza da política é retirar o máximo fazendo o mínimo, era assim com os reinados e é assim com as repúblicas.
Se alguns governos ainda produzem algo, é questão de tempo até quererem tomar o máximo produzindo quase nada, afinal eles tem armas e podem fazer a população de refém.
Não precisa continuar sendo assim.
Verdade, o Brasil passou por diversos golpes e até a própria República começou num golpe e só 103 anos a população foi perguntada sobre a forma de governo. Parece que nossa história foi interrompida várias vezes durante apenas 201 anos.
Esses países nórdicos os políticos não tem esse tanto de luxo e regalias que tem os políticos daqui
@@batata1345mas vai pq existe um sistema
Primeiro eles enriqueceram fazendo justamente o contrário, dando liberdade comercial, liberdade econômica, impostos baixos atraindo empresas, o dinheiro ficava na mão das pessoas e circulava, temos o exemplo de Irlanda e Suécia que até tentaram tacar imposto viram que não dava certo e tomaram o caminho oposto, só depois de se desenvolverem começaram a aumentar imposto, primeiro se cria riqueza.
Então você é a favor da alta taxação, contanto que seja feita após a criação de riqueza?
@@jefgir1097depende da area, tem coisas que vale a pena a taxa e outras so atrasam
@@speeddrifttery3 Exemplo
O que muitos ignoram no modelo nórdico, é que justamente as pessoas jurídicas, vulgo empresas pagam muito menos impostos comparado as pessoas físicas, inclusive os países nórdicas se encontram entre os países c uma alíquota mais baixa sobre empresas.
@@jefgir1097 Não kkk, uma tal de curva de Lafer mostra que isso é um tiro no pé
Falar que eles são prósperos porque cobram altos impostos é uma idiotice tão grande.
Corrupçao e mal do brasil
Esse comentario com essa foto da receita federal ficou mto bom kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. E sim, concordo ctg
Cara, vc fez curso pra burrice ou nasceu com esse dom msm?
Aí, Eliezer, virou comunista? Pague os meus impostos e seja feliz! Quer meu PIX?
aí que está o ponto! Essa gente que defende altos impostos usando países nórdicos como exemplo, convenientemente se esquecem de que eles enriqueceram antes disso. E estão, ano a ano, empobrecendo. Mas como agora, o "argumento" ainda serve, aí é só festa...
Estou tão feliz em pagar todos meus impostos, segurança de qualidade, educação de primeiro mundo e saúde de graça de alto nível, que alegria viver no Brasil!! Todo dia acordo fazendo o L
😂
Né kkkkk
Pode ir para o Afeganistão, lá imposto é praticamente inexistente, tem Ala(Deus) acima de todos, o povo é super conservador, não tem feminismo e sobra armas para quem quer se defender!!!
@@vladimirferraresi7911Lá tem imposto, principalmente mercantil, pois eles são justo com as pessoas que estão pobres, pois a democracia e diversidade saiu caro lá, e a argumentativa é a mesma, os mercadores pagarem tributos para ficarem seguros
De graça não é
Cara o negócio que os países primeiro enriqueceram, deram liberdade para empreender e gerar riqueza, queria vê muitos desses países no pós segunda guerra tivessem metido essa enorme carga tributária teriam prosperado. Impossível uma nação ser próspera se a prosperidade é punida tanto pelo governo quanto pela população.
Disse tudo.
Kkkkkkkk tá sabendo legal... Esses países são um misto de comunismo+capitalismo . Na parte do comunismo, prega a"igualdade" entre os cidadãos, não existe muita disparidade de riqueza e a parte do capitalismo, a liberdade econômica. Mas é algo cultural, eles se vêem como uma unidade tanto que estrangeiros sempre serão vistos como ovelhas negras nesses países , mesmo que de forma velada. Não tem jeito, o capitalismo desenfreado causa desigualdades enormes.
@@brenomantoani3356você acha que tem como tornar todos iguais em um mundo onde todo são diferentes?
@@brenomantoani3356 A economia desses países continuam com baixos impostos e taxas, ou seja, são liberais economicamente até hoje. Os impostos que cresceram foram na área social
Ele sabe disso. Mas tá querendo lacrar.
Bom, decidi reescrever meu comentário criticando com o menor ruído possível (sem ambiguidades e acusações) e de forma que seja construtivo, pois tenho esperança que o Eliezer busca fazer um bom trabalho e de forma intelectualmente honesta.
Se por algum motivo optou por fazer vídeos informativos, algumas diretrizes devem ser seguidas, pra que seja levado a sério e que não seja considerado canal de opinião/desinformação.
Primeiro ponto: o título do vídeo passou do limite do clickbait, pois:
1. Não existem países PERFEITOS
2. Não há qualquer prova de causalidade entre altos impostos e felicidade, há apenas uma correlação frágil, basicamente apenas uma hipótese sem fundamentação contundente
Segundo ponto: falta de fontes. Detalhe: as fontes não precisam estar no vídeo, mas sim ao menos na descrição
00:09 - Qual é a fonte desse estudo sobre países mais felizes do mundo?
00:22 - "Alguns creditam isso ao fato de serem menores e ricos". Quem são esses "alguns"? Qual é a fonte?
00:28 - "Um trabalho de investigação chegou até a sugerir [...]" - Qual trabalho de investigação? Feito por quem?
00:32 - "Mas claro, nenhuma dessas teorias se provou exata" - Não são teorias, são hipóteses. O objetivo destas era ser exata? Se trata de ciências humanas e errado estaria se fossem tradadas como exatas. A SUA hipótese é exata? Com base no quê?
E mais uma coisa: é desonesto (mesmo que não intencional) dar a entender que a sua explicação é exata, pois
1. Não se trata de ciência exata
2. Não há qualquer consenso entre os economistas, pois é um debate em aberto
3. Se é exata, prove. Onde estão as fontes e as provas contundentes dessa hipótese, a qual é impossível de testar com exatidão as relações CAUSAIS entre os fatores?
01:05 - "As pessoas estão dispostas a pagar mais impostos pq confiam que eles irão voltas da melhor maneira possível" - Segundo quem? Qual estudo chegou a essa conclusão? Quem são essas pesoas? Todas da história da humanidade? As do seu bairro? Colocar um "no geral" ali, resolveria (se estou sendo chato, não posso fazer nada, pois não fui eu que decidi transformar meu canal em um canal informativo)
01:20 - "Dinamarca lidera a lista de países menos corruptos do mundo" - Segundo quem? Qual estudo? Mais uma informação sem fonte
Daí veio a explicação histórica, que por si só já deveria ser senso comum que é necessário colocar fontes. Além de que há várias relações frágeis entre as afirmações, mas como essa parte é uma tangente, e não o ponto central, não me darei ao trabalho.
05:39 - De onde sairam todos esses dados? Quem é que avalia a qualidade dos serviços estatais? O Estado? Pesquisas de agências estatais? Pesquisas de agências privadas financiadas pelo Estado? Agências privadas que, mesmo que não fincanciadas pelo Estado, só podem existir com o aval do Estado? Ou entidades internacionais independentes e imparciais? Novamente: qual é a fonte?
05:52 - "A política econômica que tornou tudo isso possível [...]" - Segundo o seu próprio vídeo, foram sequências de políticas que tinham interesses pontuais e desconectadas umas das outras. Você se contradiz ao chamar de "política econômica" esse "pacotão histórico" de séculos, performado por diferentes pessoas e entidades, com diferentes objetivos, sem que tenham deliberadamente feito o que fizeram com o objetivo de criar esse modelo que há hoje. É uma falácia anacrônica, na qual vc passa a mensagem de que tudo isso aconteceu pq havia o objetivo de se criar oq há hoje, como se fosse uma política econômica dividida em etapas deliberadas e que foram seguidas ao decorrer de séculos, o que é falso. E, para deixar claro, a minha crítica aqui é: não dá pra chamar de "política econômica" algo que aconteceu de forma não-deliberada ao decorrer de séculos, mesmo embora tenham causado o que há hoje.
Qual é a relação CAUSAL entre a suposta "política econômica" e o que foi tornado possível? Cite a fonte, mostre as relações causais, ao invés de apenas partir do pressuposto de que elas existem.
06:16 - O que é uma "renda de segurança"? Esse conceito sequer existe, vcs o inventaram. Caso contrário, cite qual seu significado e a fonte de onde tiraram esse conceito. Entendo que possa ser um erro de tradução, porém em nenhum momento isso foi dito e, inclusive, o Eliezer leu isso em voz alta, indicando que queria mesmo dizer isso.
06:26 - "Políticas fiscais progressivas e redistribuição de renda são implementadas para reduzir a desigualdade de renda, GARANTINDO que a riqueza seja compartilhada de forma mais equitativa" - Aqui temos uma afirmação de INTENÇÃO e uma afirmação de RESULTADO. Qual é a RELAÇÃO CAUSAL entre elas? Existe algum estudo que prova que a desigualdade é menor? E existe algum estudo que prova que a CAUSA dessa desigualdade ser menor são as políticas? Ou vcs apenas especularam que: se a intenção era X, e o resultado foi X, logo a intenção foi a CAUSA do resultado? Se vcs tiveram acesso a esses estudos, coloque-os no vídeo ou na descrição.
06:57 - Por que vcs automaticamente descartam completamente que a Economia de Mercado seja a causa de alguns desses resultados, ao mesmo tempo que atribuem os resultados única e exclusivamente às políticas dos países (sendo que URSS, Cuba e Venezuela implementam muitas delas e têm/tiveram outros resultados)?
Qual é a relação causal entre as intenções políticas e os resultados? E por que ignoram as relações causais comprovadas entre Economia de Mercado e qualidade de vida, por exemplo? E digo isso com propriedade, trazendo fontes: How Economic Freedom Promotes Better Health Care, Education, and Environmental Quality (Heritage Foundation). Nao posso por link, pois o youtube apaga comentários que tem link.
07:07 - "É importante destacar que o modelo dos países nórdicos não é isento de imperfeições" - Justifica agora o título do vídeo então. Clickbait é uma coisa, propaganda ideológica pra ganhar click é outra.
07:10 - Problemas na estruturação do sistema de previdência é comum a todos os países com alta carga tributária. É uma correlação (não se sabe da causalidade) que deveria ser mencionada.
10:43 - E não há racismo/xenofobia cultural nos países nórdicos? As culturas europeias não são conhecidas por serem abertas a imigrantes e demais raças, mesmo embora os governos imponham isso contra a vontade da população por meio de leis.
E sim, a desigualdade nos EUA é maior, porém caberia afirmar qual é o intervalo de poder de compra entre o mais pobre e o mais rico dos EUA, comparando-os ao intervalo de poder de compra entre o mais pobre e o mais rico dos países nórdicos. O conceito chave aqui é: poder de compra. O poder de compra do dólar é maior que o europeu, dado que há muito mais opções de compra nos EUA do que na Europa.
1 Dólar nos EUA pode te dar acesso a muitos bens que sequer existem no mercado europeu, ao mesmo tempo que quase tudo que há no mercado europeu pode ser comprado nos EUA. O dólar pode comprar muito mais que o euro, mesmo que o euro tenha um PREÇO maior que o dólar, sendo o poder de compra maior. O mais pobre dos EUA tem mais opções de compra (em quantidade e qualidade) do que o mais pobre europeu, pois o pseudo-livre mercado dos EUA proporciona uma oferta maior de produtos do que o pseudo-livre mercado europeu, que é mais regulado e tem maiores barreiras de entrada para empreendedores.
Além do mais, o principal problema dos EUA no momento são as drogas opióides, e as imagens que vcs usaram são precisamente da California, que é o estado americano mais à esquerda progressista, com altos impostos (contradizendo o título do vídeo) e "bem-estar" social, no qual o estado dá seringas pra injetarem drogas de forma relativamente segura, ao mesmo tempo que dão dinheiro para comprarem drogas e reduzem as barreiras que serviam para controlar a criminalidade.
O estado calamitoso da California tem a exata mesma origem do que vcs apontam como sendo a causa de países perfeitos: a política de bem-estar social. No título do vídeo, dão a entender que políticas de bem-estar social causam países perfeitos, mas ocultam que foi a causa da destruição de países e de estados, usando inclusive imagens de um estado destruído por ela enquanto alegam que não utilizá-la causaria os problemas dos EUA.
Batata>
Estado calamitoso da Califórnia? Irmão único estado americano com crescimento acomoda s 8%, agora eu te pergunto calamitoso segundo quem? Os dados econômicos mostra outra coisa, lembrando que é um estado santuário com maior número de imigrantes sem qualificação! E tem mais só não tem programa de moradia popular para tirar pessoas de carros e barracas pq a suprema corte não deixou e lembrando que estados republicanos levam pessoas nessa situação para Califórnia por isso ele mostram ter menos, cara vc é bem lentinho em.
Mais da metade do seu comentário é falando sobre fontes kkkk pq vc só não disse que não tinha fontes ao invés de ficar citando?
o título não é clickbait um país com todas essas características e que ainda consegue manter a felicidade no alto de acordo com o vídeo é sim um paraíso mesmo que dito de forma irônica
E de acordo com o vídeo a tributação concedeu boa segurança boa educação boa saude e mais um monte de coisas por tanto não é exagero dizer que a quelas pessoas devem estar felizes
Sobre o ocorrido na Califórnia não adianta cobrar imposto se o governo for corrupto ou ineficiente temos o Brasil por exemplo
E se realmente fosse caótica a situação nesses países algum partido ultra liberal ou sei lá já teria vencido as eleições
Boa parabéns! Espero q ele leia
Cadê suas fontes
Resultado, não é a quantidade de imposto, e sim a eficiência da gestão, a transparência e confiança de que não há corrupção.
"Jamais esqueça que não existe dinheiro Público. Todo o dinheiro arrecadado pelo governo é tirado do orçamento doméstico, da mesa das famílias." Margaret Thatcher
Quanto mais forte for o Estado mais forte será a máquina de Desigualdade social.
@@gisr.10Óbvio que o país mais desigual é a Suécia, na Somália são todos igualmente miseráveis.
Somália não é uma daqueles países que um bilionário malvadão furou poços para a população ter acesso a água potável, uma pessoa sozinha fez mais do que a ONU e os governantes da África juntos que estão muito mais interessados em manter sua população na miséria,
Então sendo assim entre Coréia do Norte e Nova Zelândia, qual tem o Estado mais forte?
@@leonardolopes6157O cara falha em ver, também, a eficiência do estado para um possível mau. Veja a força de um decreto autoritário no Brasil e nesses países nórdicos (ou países ditos de primeiro mundo), lá só falta a polícia invadir a casa do sujeito pelo não cumprimento do decreto, enquanto aqui a coisa não anda.
Comentário excelente!
@@Dvdpatriota Eu vou citar como um Estado eficiente pode ser perigoso, na Noruega o conselho tutelar estava roubando crianças das famílias de imigrantes, os motivos alegados iam desde o desequilíbrio mental dos pais até a educação religiosa dos filhos, tamanha atrocidade era feita para tentar justificar o orçamento anual e os empregos. O maior perigo de um Estado eficiente ainda mais em um lugar como o Brasil que servidor público não pode ser mandado embora ou eles começam a fabricar problemas artificiais ou no caso da criminalidade o Estado nunca terá real interesse de combater para justificar toda essa estrutura inchada de Juízes, promotores, advogados, agentes penitenciarios, policiais e toda aquela montanha de dinheiro em licitações todos os anos para a guerra contra as drogas. Um dos pré-requisitos para ter um IDH alto é um número de homicídios abaixo de 10 para cada 100.000 habitantes, e eu posso te garantir que o Estado não quer que isso aconteça.
Uai, cara, o governo tirar cerca de 100 reais mensais de cada cabeça (são milhões) pra ter um sistema de educação nacional faz com que educação de qualidade saia bem mais barata que a educação privada, que exigiria uns dois mil reais de cada indivíduo. Quando o custo é repartido entre milhões, torna-se bem mais barato, e este investimento volta à sociedade em caso de não haver corrupção.
Curioso usar uma frase da Thatcher, aliás, considerando o quão ineficiente foi o neoliberalismo dela no Reino Unido (e o quão ineficiente foi o neoliberalismo também no Chile, onde o crescimento médio do PIB sob Pinochet foi 1.3% e, nos anos consecutivos, mesmo após tamanho governo destrutivo, foi mais de 3%). Aceite, amigo: o liberalismo não é melhor que a social-democracia e nunca será.
Muito importante pras pessoas entenderem o papel das social democracias e do estado forte. Valeu.
Nossa política é o fruto da somatória dos nossos adjetivos tanto quanto cidadão, quanto como sociedade.
Cirurgico!
"tirei vantagem hihihi" 💩🇧🇷
Triste saber q nunca o Brasil será assim, aqui as leis não são aplicadas a corruptos, tanto q temos um liderando o país, aqui é sempre assim, sai um ruim e entra um pior.
Detalhe que o nosso sistema judiciário é o mais caro do planeta 😢
Poisé, saiu a bosta do PT e entrou um mais bosta (Bolsonaro) que conseguiu trazer o PT de volta com seu fracasso, pqp
No vídeo o Eliezer mostra que eles sairam de um sistema corrupto e chegaram onde estão! É uma questão de replanejar e replanejar e replanejar e se esforçar para dar certo! E acelerar em sentimentos de gratidão e merecimento, para converter isso em um sentimento de orgulho por pagar impostos! São vários países que saíram da sistemas corruptos e/ou pobres e se corrigiram! É mais uma questão de focar os esforços no ponto certo! Essa capacidade é humana e está em todas as pessoas do mundo! Não é um privilégio de nenhum ser vivo! Bóra mudar esse mundão!
Ainda "mais pior" é a idolatria política... daqui a pouco vai aparecer um escrevendo: "Fazuelí" e outro "E o Bozo hein?"... ai ficamos nesse looping de merda infelizmente...
@@roni16099nosso judiciário é tão corrupto quanto os políticos.
Batemos 3 trilhões de reais em impostos pagos e a rua continua com buraco 😂😂😂
@Gryesc É mais fácil você dizer qual rua não está com nenhum buraco
@Gryesc Ah sim kkkkkk é verdade
Saber o mínimo e o básico de Economia e gráficos economicos ja refutaria a ideia de impostos serem obrigatórios, serem altos, e o fato deles serem ineficientes
Os impostos nos paises nordicos é como um bumerangue, vai e volta. No Brasil, é um bumerangue com defeito, ele só vai e não volta mais.
Nem tanto, o estado sempre enfia dinheiro no c*.
😂😂😂😂😂😂😂 Definiu muito bem como é
Não é impostos , é liberdade econômica!
Vcs que dizem isso é como um atestado dizendo "não estudei"
@@brenomantoani3356 mas argumento pra rebater você não tem né kkkkkkkkkkkkkkkk
@@brenomantoani3356vai me dizer que tirar a liberdade econômica vai tornar o Brasil rico? Ksksksk
Na minha opinião a felicidade dos povos nórdicos está muito mais na cultura do que na economia
Excelente vídeo. Grato.
Todos os países nórdicos que praticam isso hoje primeiro ficaram ricos com LIBERALISMO ECONÔMICO tendo praticamente quase nada de impostos. Depois aplicaram o “welfare state” e estagnaram!
Em relação ao imposto, é o contrário. Eles cobram MUITO imposto! O diferencial é que o imposto volta como investimento para o país.
@@acazfernandes8216 leia com atenção o que escrevi, primeiro eles ficaram ricos com liberalismo econômico. Depois disso foi aplicado a taxação, isso é amplamente documento, basta pesquisar. Além disso a tributação nesses países são menores do que no Brasil.
@@gisr.10 A tributação no Brasil é um tema complexo e frequentemente comparada com a de países nórdicos. No Brasil, existem dois tipos principais de tributação: sobre o consumo e sobre a fonte de renda. Estes são:
Tributação sobre o Consumo: Inclui impostos como ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços), IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados), PIS/Pasep, COFINS e ISS (Imposto Sobre Serviços). Estes impostos incidem sobre o consumo de bens e serviços.
Tributação sobre a Renda: Refere-se principalmente ao IRPF (Imposto de Renda Pessoa Física) e IRPJ (Imposto de Renda Pessoa Jurídica). Estes impostos incidem sobre a renda e os lucros.
Ao considerar todas as taxas e tributações em toda a escala do processo produtivo, junto com a tributação na fonte, observa-se que a carga tributária no Brasil é alta. De fato, em comparação com os países nórdicos, que são conhecidos por seu alto nível de tributação, o Brasil apresenta uma peculiaridade: enquanto nos países nórdicos a tributação é mais voltada para a renda (com altos impostos sobre a renda, mas com significativos serviços sociais e benefícios em retorno), no Brasil, a maior parte da carga tributária recai sobre o consumo.
Então antes de pagar de “inteligentinho” se aprofunde mais no tema
@@gisr.10 E vc nem se deu ao trabalho de pesquisar a história desses países
@@gisr.10 fonte mbl? é só se esforçar um pouquinho e pesquisar a história dos países nórdicos no pós-guerra... Vc consegue cara, eu acredito!
Brasil é a belíndia. Impostos altos igual Bélgica e serviços públicos igual índia
Kkkkkkkkkkkk
Belarus. Imposto de Bélgica e governo Russo.
recomendo assistirem o vídeo do raphael (ideias radicais) que refuta completamente essa teoria do modelo econômico nórdico
faltou adicionar isso ao vídeo eliezer :P
ficou meio tendencioso esse video do eliezer
ancap klkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
So uma pequena correcao como estudante de linguistica, os idiomas dos paises escandinavos, Noruegues, Sueco, Islandes, Dinamarques e o Faroes ( das Ilhas Faroe que nao foi citada no video) sao sim bem similares porém o Finlandes é totalmente diferente é um idioma Urálico e nao tem origem no Proto-germanico antigo, é um idioma bem diferente dos demais e extremamente dificil de aprender ele esta mais próximo do Estoniano e do Hungaro que sao duas das linguas mais dificeis de aprender.
Parabéns pelo vídeo! Conteúdo muito bom!
sinto falta dos videos antigos mais resenha com alex!
Parabéns Eliezer que conteúdo rico. Adoro conhecer um pouco mais afundo sobre essas culturas. Nso para não. Esta faltando conteúdos assim. Pessoal fala de forma superficial e somente mostrando coisas triviais. Falar sobre política e estrutura financeira de um país de forma interessante e simples. Isso é só vc mesmo. Parabéns
Parabenizo pelo novo formato! Ficou muito melhor, mais clean, sóbrio e maduro. "Só a mudança é PERMANENTE."
Muito bom o vídeo. Ótimas informações. Gratidão 🙏🏻
Bem difícil, um lado rouba dinheiro de forma coercitiva, apenas entregando a promessa para um futuro incerto, o outro não tem escolha a não ser aceitar. O pior de tudo é ser chamado de contribuinte por quem te rouba.
Qualidade dos vídeos melhrou bastante continue assim👊.
O Sucesso não vem do imposto e sim de um historico de livre mercado décadas antes, foram países que cresceram muito em Pouquíssimo tempo, e só depois implantaram o Estado de bem estar social.
Não é possível ser feliz sem sol, a gente apenas aguenta até o verão voltar. Não conheci ninguém até hoje que diga que consegue se sentir realmente feliz no auge da escuridão, e eu só convivo com nórdicos atualmente. Mas a gente aguenta, do mesmo jeito que no brasil a gente aguenta violencia, instabilidade financeira e política, etc...
Acompanho aqui no TH-cam um homem que mora nos países nórdicos, o nome dele é Bjorn Andreas Bull Hansen. Eu diria que esses países não são tão perfeitos quanto parecem.
Nenhum país é perfeito, mas esse cara é alarmista demais, tudo pra ele é o fim do mundo
realmente a qualidade melhorou e muito obrigado pelo investimento na qualidade todos nós agradecemos !
3:14 uma correção, o finlandês é de um grupo linguístico próprio e distante das línguas germânicas, grupo que também abrange o húngaro e estoniano
Finlandês é entendivel pra um falante de Estônia e vice versa legal né?
também percebi a mesma coisa, estava procurando alguem falar sobre
@@StrikeerTMz apesar de serem da mesma família, um finlandês e um estoniano possuem uma relativa dificuldade para entender um ao outro, é como se fosse a diferença do português ao italiano.
Show muito bom
BRASIL:
*Você paga imposto sobre o que vc GANHA;
*Você paga imposto sobre o que vc GASTA;
*Você para imposto sobre os bens que vc já tem, onde já pagou imposto pra comprar, com dinheiro já tributado;
*E depois que você morre, sua família paga imposto sobre esses bens!
Otimo video, a qualidade e o conteudo estao otimos e maravilhosos
se imposto fosse motivo de grandeza o brasil seria um dos paises mais ricos do mundo kk
pelo jeito não entendeu um terço do video kkkkkk
Já pode continuar com esses vídeos, ficaram ótimos !
E o Alex voltar também kk
Defender imposto já é meio loucura, defender impostos altos, só pode estar recebendo patrocínio pra falar isso...nao é possível
slc cara falou que ia melhorar a qualidade e tudo mais e melhorou msm, cumpriu com a palavra, foi outro nivel esse video, parabens
Todo mundo fala sobre "impostos dos países nórdicos", mas ninguém fala sobre a LIBERDADE DE MERCADO que esses países tem. E outra, Imposto é R0UB0 (Aqui, nos EUA, na Dinamarca e em qualquer lugar)
@ faz um video melhor então.
@@novohomem1003arjumento de criança kkkkkkkkkkkkkk me poupe
Excelente vídeo.
Quando o imposto é investido sempre da certo, mas quando é usado pra aumentar salário de funcionário público, n tem como dar certo
Se você bem soubesse velho o quanto defasa o salário de um servidor de carreira vai ver que não é assim.
Pesquisa sobre a china.
@@gisr.10 pois é ! Já vem descontado na fonte, e para conseguir uma reposição salarial é através de muita luta, a vantagem é ter uma suposta estabilidade.
@@gisr.10não, pq o imposto que ele paga é o que paga o salário. No final vira a Argentina
@@gisr.10 paga imposto com dinheiro vindo do imposto do contribuinte
Mano que edição foda, parabéns
Nordicos como sempre provando que um povo sem (()) influenciando consegue crescer mais
Eles tem isso aí também, mas são uma minoria e não podem dar uma de louco igual aqui.
@@vitordelima governo unificado implica em banco possivelmente unificado, mafia dos bancos...já sabe
Nunca imaginei me desinscrever desse canal
Será que eles são mesmo tão "Felizes" assim?
Como essas estatísticas são feitas? 🤔🤔🤔
Quantos casamentos nascimentos e amizades eles tem em média, em uma era de solidão e distanciamento nos países nórdicos?
Então por que muitos milhões e bilionários estão saindo desses países?
Você tem a resposta e fica fazendo perguntas 😂, diga a resposta
Matou a charada. O que o Lula tem de honestidade, os nórdicos têm de felicidade.
Provalvemente é a felicidade individual mesmo
Parabéns pelo seu trabalho .. esteja preparado pq sistema vai se levantar.. esteja pronto para carregar sua cruz , conhecimento liberta o povo mais incomoda que esta no topo!
na minha lista de recomendados literalmente tem um vídeo seu dizendo que a Finlândia é depressiva
É uma visão dele, brasileiro, acerca da Finlândia. Lá eles se consideram felizes e os indicadores delee apontam isso, mas quem é de fora com outra Cultura estranha demais e chega ao ponto do ambiente ser opressivo como ele fala no vídeo
Muito raza a abordagem do vídeo.
Cara, uma crítica bem honesta vou te fazer… seu canal cresceu baseado no formato anterior, bate-papo descontraído entre vc e o Alex. Evolução seria vocês aperfeiçoarem esse escopo, DNA do canal. Isso que eu chamaria de diferencial. O que vc está fazendo agora, um monte de canal, mais especializado e profissional já faz. Vc abriu mão de seu asset mais poderoso para entrar numa vala comum.
Mais um vídeo espetacular
Povo apoiando imposto, muito triste.
Excelente vídeo
Resposta da primeira pergunta: ZERO, imposto é roubo
Exato, todos países desenvolvidos tinham impostos baixíssimo no começo , só depois de ficarem ricos que os impostos aumentaram.
perfeito
se nao tem retorno nenhum como é o caso do brasil eu concordo cntg, mas se o sistema funciona com alta taxa tributaria as coisas mudam. é bom sempre pensar que nunca 100% de qlq país vai ter condiçoes de bancar por coisas essenciais para a vida, é pra isso que o governo existe, nao ter uma discrepancia enorme entre o rico e o pobre, é por isso que os paises nordicos sao felizes e a gente é o pais mais ansioso do mundo. lá eles vivem, aqui nos só sobrevivemos mes por mes
@@mateusluanjacoby3829Concordo.
Se ele for bem utilizado não me importo
Que qualidade incrível, parabéns!!!!
Eliezer, uma correção: o Finlandês não é uma língua germânica, e aliás nem mesmo indo-europeia. É uma língua urálica, aparentada ao estoniano e, bem mais remotamente, ao húngaro.
Pensei que fosse o soldado invernal falando mo video kkkk com esse chapéu aí, tem semelhança kk.
Seu canal Vida infinita é incrível o conhecimento por outros países através do seu conteúdo e algo satisfatório.
Que video bom irmao, te acompanho a 4 anos e fico feliz demais na evolução de forma geral que voce ta mostrando. breve nos vemos por portugal. grande abraço @eliezer tymniak
Só se esquece que o sucesso econômico desses países foram anos de liberalismo econômico, com a cobrança desses impostos, essas vantagens diminuem mais, apesar da "confiança" que eles tem no Estado....
fontes tiradas do c*
Feliz natal 🎄 sucesso 👍para o ano novo
Muita gente fala sobre o canal ter perdido o ar descontraído etc. Entendo perfeitamente que uma mudança de postura não precisa agradar a todos, mas para mim, ambos os formatos me agrada bastante. Ainda mais levando em consideração o capricho e compromisso de trazer um conteúdo melhor produzido (que é essencial no meio audiovisual). Talvez, unificar descontração com seriedade possa ser interessante, mas isso só cabe ao autor decidir.
Abraços.
Excelente vídeo Eliezer 👏
1:01 correção: as pessoas são obrigados a pagar caro em impostos
Achei que faltou um dado importante, o percentual de pessoas com algum tipo de deficiencia que residem nesses paises, já que sua conclusao final leva isso em consideração!
Muito bom o video, parabens!
Elieser, seus vídeos são muito melhores que isso. Redator completamente enviesado, não tem nada a ver com sua história inclusive. Falou somente senso comum.
O cúmulo foi comparar países nórdicos com EUA
Achei o vídeo perfeito, difícil é alguns aceitar que o estado bem estruturado consegue trazer uma qualidade de vida ótimo para sua população!
fora ter mencionado que o idioma da Finlândia veio da língua germânica😵💫😵
@@TheDenis1110 Estado estruturado não tem nada a ver com quantidade de impostos. Vide àfrica numa ponta e EUA em outra.
Alias, TODOS esses países com impostos mais altos em seu passado recente tiveram mais liberdade econômica e muito menos impostos para enriquecerem PRIMEIRO e hoje se darem esse luxo.
@@affrp os países mais pobres da África como Madagascar e os de língua francesa são os mais liberais, e EUA tem uma taxa de impostos principalmente para empresas e dividendos bem maior que o Brasil por exemplo. E foi o contrário que vc falou os países notícia sempre priorizaram o bem comum para chegar onde chegaram quem tinha um estado social gigante e deixou de ter por luxo e por não precisar mais foi a Suiça e a Austrália, liberalismo exatamente radical não consegue trazer oportunidade para todos, nosso vizinho Chile deixou isso claro com índice manipulados inclusive essa era uma das bandeiras levantas do atual presidente, até favelas que não aparecem no maps eles tem, estado precisa ser forte!
Meu Deus olha o que o canal desse cara se tornou
Gostava dos seus videos quando você falava do que sabia. Muitas coisas erradas neste vídeo: Primeiro correlacionar apenas duas métricas (impostos e felicidade) seria muito simplório e a realidade não é assim é só ver o Brasil que somando todos os impostos em cascata daria mais de 80%; Segundo a riqueza dos países nórdicos vieram do livre mercado que havia (pra ter ideia eles nem respeitavam patentes); Terceiro os impostos vem aumentando vertiginosamente juntamente com a decadência desses países (infelizmente, mas não só por causa disso).
Uma pena mesmo que ele não aprendeu com seu próprio exemplo. A história dele é incluisve analógo ao livre mercado que esses países viviam quando eram mais "pobres", com pouco recursos econômicos existia menos impostos e com isso os indivíduos e livres iniciativas puderam enriquecer e o pais consequentemente por no passado recente poderem fazer mais comércios, não tendo limitação de restrições ecológicas, fiscais entre outros, podem hoje com um país muito mais rico se dar esse luxo de ter impostos mais altos, que hoje vem cada vez mais tornando esses países mais decadentes.
Se o Eliezer lembrar como era a vida dele no passado e ver que somente a liberdade dele de viver em uma vã com recursos próprios, pagando o mínimo que podia para o Estado, e ele mesmo provendo todas suas necessidades permitiu que ele com seu talento e mérito hoje enriquecesse e fizesse um vídeo desse contrariando tudo aquilo que deveria ter aprendido empiricamente. Ele não entende ainda que não é altos impostos que faz com que países cresçam e tenham prosperidade, se fosse assim estariamos nessa lista, e sim muita liberdade para que indivíduos ou livre iniciativas cresçam, aumente o PIB per capto, e ai sim sem utopia alguns recursos possam ser "redistribuidos".
Mas ele fala do livre mercado cara kkkkkk e da confiança do povo em pagar impostos se fosse realmente Ruin pra população já teriam tirado isso ou diminuído
pelo jeito não entendeu um terço do video kkkkkk e ainda vem criticar, não adianta o elieser tem o público do canal que é não é público de documentarios sérios e sim público de videos engraçados mesmo kkkkk
Esses países estão estagnados nos últimos 15 anos. EUA cresceram muito no período;
Ótimo vídeo.
Nascer num país Nórdico é um privilégio existencial. Os EUA não são modelo pra ninguém, eles tem acesso a consumo, mas não tem cidadania. Um país no qual vc pode morrer sem atendimento médico, ou que vc tem que vender sua casa pra pagar hospital, não pode ser bom.
Parabéns pelo vídeo!
na verdade essa falácia aí já ficou no passado, lá tem planos de saúde em conta.
Parabéns Eliezer.
Vídeo polêmico, título que chama atenção,muitos comentários e visualizações. Cumpriu o objetivo. 😊
Esse é o Eliezer raiz, com visão crítica, social e humanista, que acompanhava desde antes da pandemia, ainda nos arredores de Brasília... Parabéns! Continue assim e não deixe que a vaidade e fama leve-o para outro caminho!
berg? humm jewish
Já levou
Parabéns pelo vídeo, qualidade incrível!
imposto eh roubo
e sonegar é legítima defesa
Fatos@
São felizes pq ñ tem corrupção. A honestidade é a característica mais importante para se ter um bom caráter.
Com todo respeito Eliezer o outro formato era muito melhor! Já existem milhares de canais fazendo videos voltados a documentários .. o formato anterior diferenciava-se de tudo (leve e divertido) ..mas desejo boa sorte na caminhada!
esse formato me interessa mais e essa reflexão desse video é muito interessante
@@novohomem1003 ele podia ter criado outro canal, ao inves de matar o de antes
Parabéns pela produção, vídeo sensacional !
Eu gostava mais do seu canal como era antes, mais descontraído!
Prefiro como tá agora, estilo documentário. Top!
Infelizmente essa é a nova tendência para os criadores de conteúdo.
Foi-se o tempo em que o TH-cam era estilo Cocielo e etc.
Informação e conteúdo sério é a nova regra
@@Ane228 achei que ficou bem parecido com o via infida, por isso gostava mais do outro estilo.
@@Lipe_360 sim e não, o outro estilo me lembrava o canal de cortes/reação do Michael kuster, é um canal enorme com o dobro de views que tem aqui, e descontraído! Amo documentários mas tbm gosto quando quebra a seriedade porém ainda falando de assuntos importantes, fica como uma conversa entre amigos e me sinto parte hahaha
Top legal a proposta desse canal
Os países nórdicos também estão entre os economicamente mais livres do mundo, segundo o Índice de Liberdade Econômica, Finlândia, Dinamarca, Suécia, Islândia e Noruega estão na 9ª, 10ª, 11ª, 13ª e 14ª países economicamente mais livres do mundo entre 177 países, os critérios do índice incluem direito de propriedade privada, saúde fiscal, liberdade comercial, liberdade de trabalho, liberdade monetária, liberdade de comércio exterior, liberdade de investimento e liberdade financeira, portanto não existe nada de socialismo nesse países.
idai ? está mais próximo do socialismo que o liberalismo, há uma alta interversão estatal e a regulação trabalhista sim, na real a força trabalhista é marcada por ser altamente sindicalizada, todos aspectos de liberdade vem de um modelo democrático e o fato da ausência de necessidades, o que o capitalismo é profissional em criar... se há necessidade vc n é livre.
@@Toupeiratpr Aspectos de liberdade que vem do modelo democrático são muito presentes em países liberais, já que todos eles são democracias. O capitalismo é profissional em solucionar necessidades, por meio do incentivo a inovação, retribuindo financeiramente quem consegue criar soluções para a sociedade, muitos bilionários foram responsáveis por gerar milhões de empregos e por facilitar as nossas vidas, além de pagarem milhões em impostos todos os meses. Não é atoa que outro nome do modelo nórdico é o capitalismo nórdico, já que as bases da economia desses países se sustentam no livre mercado e no próprio capitalismo. Outro fator pró-capitalista nos países nórdicos é o incentivo a autonomia individual e a mobilidade social, onde as pessoas não dependem do estado para prover suas necessidades mais básicas. Além de uma proteção a propriedade privada muito maior do que no Brasil. Por fim, vale lembrar que a maioria dos países nórdicos, Noruega, Dinamarca e Suécia, são monarquias, ou seja, um sistema político anti-socialista e que muitos esquerdistas atacam com falsas afirmações de ser um modelo ultrapassado e "inimigo do povo".
Caramba mano esse vídeo parece uma produção de tv
Ate o SUS que e publico,depende de terceirizados pra funcionar 😂😂😂😂
Qualidade do vídeo e produção tá bem melhor Eliezer, parabéns.
Esses impostos estão causando inflação e recessão.
Eliezer vc está muito sério nesse vídeo! O humor sempre foi traço marcante seu.
Excelente vídeo, mas não esqueça dessa característica que é marca dos seus vídeos, o humor👍🏽
Altos impostos é a razão pela depressão nesses países
e os EUA nao tem depressao ne? EUA é um dos paises com mais casos de depressao no mundo, isso nao interfere em nada
@@mateusluanjacoby3829 Brasil é o país com maior carga de impostos e o mais depressivo
@@Summersault666 atrás de frança e EUA
@@mateusluanjacoby3829 não estamos atrás deles em impostos ou depressão. Pode conferir. Somos o número 2 em depressão e número 1 em impostos.
Falta de propósito é, não só nestes países mas em todo o Ocidente moderno, é isto que acontece quando se afasta de Jesus Cristo.
Excelente edição. Super resumido. Especial para ansiosos em busca de dopamina e informações rápidas porém interessantes. Seus vídeos sempre buscaram uma síntese. Parabéns!
o cara é sadomasoquista hahahaha.
Felicidade e *Justiça estão diretamente ligadas, simples assim! *Obs.: Justiça verdadeira, não a que temos no Brasil.
Quem concorda que o Brasil é um lixo clique aqui.👇🏾
Genial
Noruega vive do petroleo
Estes países enriqueceram e depois começaram a promover um Estado de Bem-Estar Social, pois para sustentar todos estes benefícios é necessário haver uma classe média capaz de arcar com estes custos sem ser fortemente impactada com as altas taxas.
Se o povo realmente fosse feliz, daria dinheiro para políticos, seria um ato voluntário. Mas o fato de ser obrigatório, de ser "imposto", prova que tem algo de muito errado. Seja "feliz" ou não, obrigar pessoas inocentes a pagarem por serviços que não querem nem pediram, é imoral. Para ser feliz é preciso ser livre.
Segurança saúde educação segurança social é algo que eles não querem? Kkkk se não tivessem felizes algum partido político concorrente já teria mudado as coisas
então pega um pedaço de terra e vai planta o que come lá vc vai ser livre e feliz kkkkkkkk ou vai pra marte que é a mesma coisa.
@@MatheusEnrico-ok1ru EUA era um país totalmente livre, não existia banco central, eles chegaram no topo e por causa da guerra a população entregou toda a sua liberdade pro governo, agora ele é a maior impressora de moeda, um dia levando a uma crise gigantesca futuramente
@@hefesto9382 sim não tinha até uma crise financeira atingir o país o banco central foi criado como uma resposta a isso
@@MatheusEnrico-ok1ru, é possível ter tudo isso sem o estado roubar 60% do seu patrimônio. A não ser que vc ache que os políticos são mais competentes para gerenciar a sua vida do que vc mesmo.
Vídeos cada vez melhores! Acompanho desde tempos de freeganismo e me surpreendo com cada evolução