Un pur bonheur d'avoir reçu Philippe Bihouix ! N'hésitez pas à nous dire qui vous désirez voir sur la chaîne ! Dès la rentrée nous relancerons les tournages des "TALK" Et merci à vous, vous êtes 21.000 en quelques mois, cela nous donne une grande responsabilité et nous motive à continuer ! Vinz (LIMIT)
Ca serait top d'avoir Aurore Stéphant, ingénieure géologue spécialisée dans l'impact environnemental de l'industrie minière. Sinon, toujours un taf de qualité ! :)
Tu pourrais invité Aurore Stéphant qui est très intéressante sur les mines et la partie des métaux et qui contredit les pouvoirs public sur le tout numérique et les véhicules électrique
Toujours aussi passionnant et accessible. Je suppose que vous connaissez Aurore Stephant, ingénieure spécialiste des mines et métaux qui va plus loin et plus sévère au sujet de l’usage des métaux, voitures électriques et le digital, et l’interviewer complèterait parfaitement cet entretien très éclairant.
Tout à fait d'accord, Aurore Stephant , géologue, n'est pas d'accord, et dit que les ressources minières ne seront pas suffisantes si on doit équiper tous les gens en voitures électriques (il faut aussi tenir compte du réseau électrique) et tous les appareils qui nécessitent des composants électroniques (et dieu sait si notre quotidien en est rempli) Voilà son interview dans Thinkerview : th-cam.com/video/xx3PsG2mr-Y/w-d-xo.html
Salut Vinz, j'apprécie vraiment tes interviews et invités très intéressants. Vu que c'est surtout l'audio qui compte, ce serait encore mieux en podcast. Possible ? Plus portable et moins de conso de bande passante si tu vois ce que je veux dire... Merc!
Bihouix est excellent mais je ne suis pas arrivé au bout de l'interview à cause des interruptions de Vinz. Bon j'ai lu 2 bouquins de Bihouix et vus plusieurs interview de lui, mais c'est dommage!
Merci pour ce travail de vulgarisation nécessaire dans un monde où l'on dit tout et son contraire avec d'horribles raccourcis. A quand une interview avec Aurore Stephan pour continuer sur le thème de métaux trop souvent ignoré. Continues comme ça, c'est du bon boulot !
J'aime beaucoup la gentillesse et la pertinence de Philippe Bihouix. C'est nécessaire de comprendre. Je pense désormais qu'il faut agir. J'aimerais bien trouver une chaîne qui ose monter à un niveau supérieur en conseillant des actions concrètes (c'est un peu le discours en fin de vidéo). On ne peut plus se permettre de tourner autour du pot... Sans forcément vivre dans une cabane au fond des bois, il y a déjà plein de manière d'agir. Réduire drastiquement sa consommation de viande, privilégier l'occasion, éteindre sa télévision, rouler à vélo ou marcher à pied (la trotinette électrique c'est une mode aberrante) si possible, moins consommer, renouer du contact et échanger, consommer local au possible, isoler correctement sa maison, chauffer à moins de 18°C en s'habillant un peu plus, etc... Je sais qu'il y a quelques sites internet qui proposent des solutions. Il faut retrouver un peu de bon sens, de sagesse et d'éthique. S'habituer à une vie plus simple car on finira par y être forcé... et c'est tant mieux.
A ceux qui sont agacés par l'attitude de Vinz, je dis ; ne tirez pas sur l'ambulance ! Ce mec a eu les couilles de changer de cap, renoncer à une brillante carrière radio grand public, dj international (et le blé qui va avec) pour offrir son talent de communicateur pour LA cause. Chapeau Vinz !
Autant j'aimais pas trop le style au début, autant là il y a une sorte d'alchimie et tout se passe très bien. Cette itw est particulièrement réussie, bravo.
Le style de vos interviews est un peu en décalage à mon âge - ;-) je ne suis pas la "cible" - mais je trouve très bien que vos invités jouent le jeu et font de la bonne vulgarisation (ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas se cacher derrière un jargon accessible aux initiés). Peu m'importe le style, c'est le fond qui compte et donc continuez, c''est bien ce que vous faites
Superbe entretien. Merci à vous deux. Toujours juste et clair Philippe bihouix ! A mettre en lien avec les recherches de Olivier Vidal, Emmanuel hache, Gaël Giraud. Arthur Keller, Vincent mignerot. La finalité; nous avons 30 ans de retard. Minimum. Y a plus que quelques années pour que tous les pays du monde changent tous ensemble... Avec un changement climatique qui va trop vite. Dixit le GIEC lui même. (Bien que pas mal d'autres spécialistes avaient annoncés, il y a de nombreuses années, que ça irait plus vite que ce que disait les rapports du GIEC...James Hansen lui même. Même Denis Meadows a dit il y a peu que c'était foutu... Hervé le treute a compris en 2018 que c'était bien la merde. Etc etc.
Bonsoir, toujours aussi sympathique ce monsieur Bihouix...pour l'extraction minière je vous avais vivement recommandé d'inviter Aurore Stéphant aussi je renouvelle cette suggestion...
Merci* pour ces propos éclairants 👍👌🙏🙂 j'ai entendu Philippe Bihouix à l'occasion d'autres interviews et j'affectionne particulièrement de l'écouter, il touche sa bille et vulgarise particulièrement bien ce sujet complexe dans les détails. + pour moi, il conviendrait de faire marche-arrière avec l'Obsolescence Programmée (= "fabriquer de la merde à dessein", le contraire de 'Durable') avant même de penser au Recyclage! (bien que, intimement, je pense que l'humanité soit d'ors et déjà foutue, vus l'inertie et l'aveuglement court-termiste des structures économiques dirigeantes!)
Faut arrêter le café Vinz, et régler le micro pour qu'on entende mieux l'invité que toi :) C'est super ce que tu fais mais j'aurais aimé que tu le laisses développer.
Quel dommage que cette interview ait été menée comme une discussion...! L'empilage des propos nuit fortement à la compréhension des explications de Mr BIHOUIX. Lui couper souvent la parole aussi.
Franchement bravo, ca change des approches ultra scientifique et structuré type conférence (qui se ressemble par ailleurs) . Format a la cool très appréciables et puis surtout les pieds dans le réel. Et du coup l'interlocuteur aussi a la cool... sympa !
Exactement, les réponses seraient plus précises. D'ailleurs il me semble qu'elle n'est pas aussi catégorique que lui concernant la disponibilité de certains métaux à moyen terme.
@@julien8279 il n'est pas du tout catégorique sur la disponibilité à moyen terme ;) il dit que concrètement il y en a "indéfiniment" à l'échelle de la civilisation, le tout étant de savoir aller les chercher et les payer ... Le simple fait qu'ils existent ne les rend pas disponibles ;)
@@lephantom351 Oui, vous l'avez déjà dit plusieurs fois, mais comme vous n'utilisez jamais d'arguments, je n'y prête pas attention. Son discours ici est tout ce qu'il y a de plus cohérent.
En attendant qu'on comprenne qu'il faut réduire la voilure, il y a urgence absolue qu'on passe a l'agriculture régénérative pour faire baisser la température sur la Terre et refaire pleuvoir.... Merci pour cette entrevue passionnante comme toujours.
Toutes les alternatives par essence moins productives à l'Agriculture intensive seront aussi efficaces que vouloir vider l'Océan avec une cuillère à café...
Je suis d'accord ! Planter des arbres et cultiver dessous. Mais pour cela, il faudrait que nous payions le juste prix pour les agriculteurs et leurs employés. L'échelle des rémunérations doit être complètement repensée... Bon, l'espoir fait vivre dit-on !
Il faut augmenter le prix des choses (qu'elles soient au juste prix), baisser nos salaires, mais en aucun cas on ne baissera la température de la Terre. Le climat de 2020 nous le retrouverons jamais.
LA POPULATION EST LA RACINE DE TOUS NOS PROBLEMES ET ON NE PEUT PAS LA REGLER EN 400 ans et on n’a pas 400 ans devant nous car d’ici là ( on sera morts avant )seront 30 milliards Possible que personne arrive comprendre ça ?
@@pauljack7170 Vous avez parfaitement raison la solution la plus concrète serait la dénatalité sujet tabou car il n'est pas dans la nature de ll'Homme. Rajoutez les religions...Proposez déjà dans un pays développé des CAF négatives !!! Imaginez en Afrique
Bonjour merci pour vos interviews, invités très intéressants. Si je dois faire un reproche c'est que je trouve assez désagréable que tu coupes un peu trop souvent la parole des intervenants....
Merci Limit pour ses contenus! Et pour ceux que ça intéresse et qui ne connaissent pas encore, aller voir les travaux de Aurore Stephant. Très intéressant (je trouve), peut-être une idée pour un futur entretien sur Limit!!! 😉
si j'ai bien compris: changer le parc automobile européen du thermique à l'électrique veut dire aussi continuer à exploiter le sous sol du Congo qui complètement déchiré par une guerre depuis 70 ans dont plus personne ne doute qu'elle est financée par les pays occidentaux
En fait c'est l'exploitation fois 10 partout. Pas seulement le Congo. Même en Europe ils s'excitent sur des mines de lithium etc. Macron rêve de défoncer les fonds marins pour le cobalt, hydrocarbures etc. Ça va juste aggraver la situation qui est déjà inextricable et irréversible.
Entre autre... La géologue Aurore Stéphant dit que pour effectuer cette transition à l'échelle mondiale, il faudrait extraire l'équivalent de la totalité des métaux qu'on a extrait depuis l'Antiquité (et ça en quelques dizaines d'années). Le problème que vous citez serait décuplé.
Je découvre la chaîne avec grand plaisir et j’adore le léger accent bruxellois 👌 Bruxelles est un peu de ville dans beaucoup de campagne Surtout aucune maison ne se ressemble….bref j’adore 🥰
Les optimistes auront toujours des raisons d’être optimistes. Ils diront qu’on pourra faire de la croissance sans énergie ou ressources supplémentaires,grâce à des entrepreneurs disruptifs,la blockchain,l’intelligence artificielle etc. J’en ai un ou deux dans mon entourage. Ils tiennent à leurs rêves,il est vain de tenter de les leur enlever. Ça s’appelle le déni. Ça ne se traite pas par l’information.
Un discours et des explications très complémentaires de celles d Aurore stephant et de Jean Marc jancovici Très bonnes vidéo faite en bcp d autre comme cela pour faire comprendre les enjeux de la décennie a venir
@@lephantom351 il n y aura pas de fin du monde personne ne le prédit d ailleurs mais de très très gros changement. Pour ses changements on a 2 solutions soit on les anticipe et on s y prépare tous ensemble soit on continue comme ça et c est la nature qui va nous les imposer. La 2ieme solution sera bien plus douloureuse pour l ensemble de l humanité la 1iere implique de fais des choix éclairé et des sacrifice. La première s appelle décroissance la seconde pauvreté
@@snaga350 y a 2 solutions -soit on est un occidental et blanc, et dans ce cas on doit faire pénitence et retourner vivre au moyen âge (les chinois, les indiens et les africains, eux, sont absous de tout péché) -soit on se passionne pour le destin éternel de l'Homme et on avance fiérement et vaillamment sur le chemin intemporel de la destinée de l'Aventure anthropogénique God bless you, l'ami ☺
@@snaga350 ab-so-lu-ment, une croissance infinie sur une terre finie est bien sûre possible. Une preuve? les extra-terrestres qui viennent visiter discrétement et furtivement notre belle planète ont bien réussi à résoudre cette équation...alors pourquoi pas nous ❓
Non, vous n'avez pas été trop bavard. Vous rendez cet échange passionnant parce que, même si vous connaissez les sujets sur lesquels vous allez interroger Monsieur Philippe Bihouix, vous découvrez ce qu'il nous apprend avec stupeur, comme plusieurs d'entre nous. Non, ça n'était pas trop long. J'aurais tellement aimé que la dernière partie, consacrées aux conseils à donner, soit développée. Et pourquoi pas deux vidéos lorsque que le sujet est si vaste?
Super Limit . Un bon intervenant parmi une bonne quinzaine d autres qui globalement disent tous la même chose mais sans le crier fort , car in-entendable , laissant ainsi une très faible lueur d espoir : c est déjà beaucoup trop tard pour réagir : on commence seulement à entendre Meadows avec 40 ans de retard ...trop tard . C est juste une question d échelle de valeurs et d inertie . Le mastodonte effondriste est bcp trop engagé et surpuissant . Seule issue possible réelle : une très très forte décroissance mondiale , maintenant , et tous en même temps .in-entendable pour les pays les plus pauvres ou pour la jeunesse mondiale déjà très angoissée .. . Et vu que le monde est dirigé par des mâles , ça réduit encore davantage tout espoir relatif . Alors quoi que faire ? Se préparer au déluge a venir , s adapter , pas plus hélas . Climat , ressources , eau , énergie , population, finance , guerres , etc sont quelques dominos déjà tous très impactes . Ne rêvons plus . Le colibri restera le colibri . Belle continuation à vous , au moins pour expliquer les enjeux .
Pendant que je regardes cette vidéo très intéressante, je vais au travail (shift de nuit) en train en sachant que je vis à 70km de mon lieu de travail. Donc j'ai 1h20 de route, alors qu'en voiture j'ai 50 min de route mais c'est plus écologique et économique et reposant. Ce n'est pas évident de faire ça, la voiture est un luxe dont on a du mal à se détacher mais c'est pourtant possible avec un peu d'organisation.
Le fait que tu puisses regarder une vidéo sur ton trajet montre bien que les alternatives, même si elles ont des inconvénients (+1h de trajet quotidien c'est certainement pas négligeable), ont aussi des avantages !
C'est possible dans ton cas mais pas pour tout le monde. Perso je bosse à 3h de route de la maison en moyenne sur des lieux différents chaque semaine où il n'y a pas de train et avec plusieurs dizaines de kilos de matériel à porter. Déjà faudrait favoriser les entreprises qui envoient leur personnel bosser aux 4 coins de la France ou du monde et encourager les autres. Faciliter également le logement à proximité du lieu de travail.
@@grosminetytp5520 je suis tout à fait d'accord avec toi, ça dépend de chaque situation. Malheureusement les entreprises se trouvent souvent dans des lieux éloignés de tout transport. Il faudrait aussi mettre des systèmes de navette si possible. Et le logement, effectivement, c'est un gros problème. Il y a beaucoup de solutions à mettre en place. Courage à toi pour tes trajets, ça ne doit pas être évident.
Très intéressante cette interview ! Mais une remarque sur ton commentaire Vinz : "si on abandonne la voiture et qu'on a 5 trottinettes (ou vélos) électriques à la maison, on déplace juste le problème". En fait pas vraiment, c'est une question de quantités. Un vélo électrique, une trottinette, c 'est une batterie de 500 Wh (3 kg) en moyenne. Et l'objet au total pèse entre 10 et 40 kg (allez mettons 25 kg en moyenne). Bref tu auras chez toi 2500 Wh (15 kg) de batteries, et au total 125 kg de moyens de déplacement. Versus au moins 1000 kg de métal et autres matériaux pour une voiture thermique (sans compter le pétrole russe, saoudien ou autre pour la faire avancer), et plus de 2000 kg pour une Tesla (dont la batterie de 80.000 Wh pèsera 500 kg). La voiture thermique consommera au moins 5 litres de carburant aux 100 km, soit 50 kWh. La Tesla consommera environ 20 kWh/100km d'électricité, contre 0.5 à 1 kWh/100 km pour ta trottinette ou ton vélo électrique Conclusion : on n'est pas DU TOUT sur les mêmes ordres de grandeur. Plus d'infos ici si tu veux creuser :) theshiftproject.org/guide-de-la-mobilite-quotidienne-bas-carbone/
Je suis étonné, que apres avoir reçu Arthur Keller, vous n'ayez pas rebondit sur le fait que même si nous avions une énergie Infinie, nous finirions par épuiser les autres ressources de la planète sur lesquels repose la vie...
@@kingk2405 Non, avec une énergie Infinie, en l'état actuel de nos sociétés, on détruit toute les ressources et on s' éteint avec le reste des vivants sur la planète. Voir les conférences d'Arthur Keller
@@Citoyenprevoyant7139 Je les ai vues mais avec une énergie infinie tu resouds des problèmes terrestres actuels et en plus tu vises beaucoup plus haut dans le sens où tu mets la croissance au niveau extra planétaire . Pour le moment l’on considère à juste titre la croissance comme étant finie puisque l’on a pas pas possibilité de voir plus loin que le bout du nez ...ce dernier étant nos énergies basiques et épuisables . Avoir une énergie inépuisable c’est déjà concrètement ne plus avoir de problème d’eau potable si ça c’est pas essentiel alors qu’est ce qu’il l’est et ça n’est qu’une goutte d’eau dans un océan de possibilités .
@@kingk2405 Alors sans vouloir être désagréable, tu n'as pas compris ses conférences. L'énergie permet de transformer l'existant et de maximiser l'entropie. La limite donc à l'énergie ce sont les lois de la nature, en l'occurrence les lois de la thermodynamique. Ce que celà produirait c'est l'utilisation de l'énergie tout azimut ce qui détruirait les autres ressources non Infinie. Pour ce qui est du voyage interstellaire, avec une énergie Infinie nous pourrions certe voyager très vite mais nous serions toujours soumis à la vitesse de la lumière ce qui fait que le besoin de croissance serait supérieur à celui de la temporalité de colonisation de la galaxie. Et cela sans prendre en compte nos possibilités techniques actuel a pouvoir résister à de voyage sans pesanteur et à l'accélération destructice de tels vaisseaux.
Deux commentaires sur ce très bon entretien : le premier c'est que certains politiciens parlent ouvertement de décroissance et de pénuries actuelles et à venir, le second c'est que nous nous adapterons mais trop tard, face au désastre. Après tout l'être humain s'adapte à tout même aux guerres. N'importe quel animal aurait fuit le front entre 1914 et 1918, mais les hommes, eux, sont restés.
L' espèce humaine par son addiction aux bonnes sensations, en veut toujours plus par tous les moyens qu'elle connait, ce qui se traduit par une vie excitante et polluante donc brève puisqu'elle dissipe expansionnellement toute l'énergie disponible. In fine, la dérive climatique nous imposera la sobriété de force. Bel interview dynamique et enrichissant…
Hyper intéressant ce monsieur. Le coup de nous rappeler qu'il y 150 millions de km2 de terre émergées c'est cool. Là-dessus, il y a en gros 100 millions de km2 de terre fertile. Depuis toujours, on utilisait quelques petits millions de km2 pour nos cultures et nos infrastructures, puis en 1700 on a passé les 10 millions, en 1900 les 20 millions et aujourd'hui on utilise plus de 50 millions de km2, mines, décharges, villes, routes et cultures comprises. Sur 100 millions de km2 de terre fertile totale. Une grosse mine c'est 100 km2 de fichus, l'amazonie on déforeste 1 km2 par heure, chaque objet de merde qu'on nous vend est un crime.
À la fin on parle de bienveillance, ça pourrait vous intéresser 😇. "Mr Limit" Peut sûrement agacer certains par sa façon de faire les interviews mais ça peut aussi faire que d'autres découvrent Philippe Bihouix alors qu'ils n'iraient pas voir une interview plus carrée qui serait peut être plus votre style.Parfois on est juste pas réceptif et c'est pas bien grave, on trouve d'autres interviews de Mr Bihouix assez facilement. L'important c'est que le message passe peut importe le messagé ( qui personnellement me sied à ravir 😁 )
Toujours bon de voir ce genre de vidéo. Mais y'en a pas un qui mets le doigt sur le véritable problème. C'est le capitalisme... 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat. Hors le capitalisme fonctionne sur la croissance infinie, doublé de la privatisation de moyens de production (et donc de l'envie de maximisé les couts, souvent écologique et autres).
"""" 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat. """" Combien agissent ? J'en connais qui s'inquiètent à propos du réchauffement mais qui refusent de changer leur comportement, et d'autres qui disent je ne peux rien faire à mon petit niveau, etc. Pour vous en rendre compte vous regardez les kilomètres de bouchons lors des vacances et WE.
@@Tartempion3 Les gens font avec les cartes qu'ils ont en main. Tous les spécialistes disent qu'il faut des moyens étatique. Nous ne pouvons pas agir sur ce qui consomme énormément. Les yatch, les jets, les bateaux de croisières, les golfs, les vols avions intra nationaux... L'état peut facilement subventionné le train, arrêter l'expansion des pavillons... Stopper les traités de libre échange à l'autre bout du monde.... Changer quoi de notre quotidien? ne pas envoyé une pièce jointe, coupé son wifi, et trier ses déchets... Et bah bonne chance. Et si vous voulez que tout le monde ait une maison avec son potager. J'imagine pas les KM² de bétonisation, de tirage de cable, de chauffage etc.... Jamais ça ne marchera, et c'est précisément ce que le capital fait. Tenter de nous culpabilisé sur un problème dont on ne peut rien faire. Pendant que les capitalistes se goinfrent en cout ecologique.
J'aime beaucoup vos entretiens mais vous interrompez beaucoup trop vos invités. Du coup c'est difficile de suivre leur raisonnement et de se concentrer.
L'invitè est un vèritable puit de connaissances dans son domaine. Les sempiternelles interventions de l'interviewer qui de surcroît n'apportent aucune valeur ajoutèe rend cette confèrence difficilement supportable. Dommage
La matière c'est bien beau, mais de toute façon infinie ou pas, la question va vite être réglée par le climat. 2 à 3 milliards d'individus ne vont pas pouvoir survivre là où ils sont. Ils vont forcément faire en sorte de pas crever sur place sans rien faire. Ils vont migrer, et où ils vont migrer ? Vers le Nord, donc Europe et Russie... Il se passera quoi ensuite ? Des conflits, des guerres, et à grandes échelle. Ca va se compter en centaines de millions de morts. Agressions, pillages, TRES grands remplacements, etc etc etc... Les gens ne sont pas prêts hein. Et même si on leur dit, ça servira à rien. C'est trop grave pour qu'ils ne soient pas dans le déni quoi qu'il arrive. Un peu à la "Don't look up" ... Tout ces gens qui sont nourris à la sauce démagogique depuis des années. C'est beaucoup trop choquant pour eux... Et puis pour l'énergie, il faudra pas s'attendre à ce que les gens comme moi, laissent les éoliennes tranquilles par exemple... On les cassera pour se venger de ce que les politiques ont fait depuis des années... Le peuple ne va pas se tenir bien sage pendant qu'il se fera envahir d'un côté et taxé de l'autre... C'est le chaos et la ruine qui nous attendent... Et encore, juste pour info, là c'est la version optimiste hein.
Je suis Data Engineer en Big Data, mes compétenes sont avant tout en programmation, devops/dataops (CICD, déploiement & administration de clusters de servers linux pour du calcul distribué, ingestion et traitement de data en temps réel, développement et orchestrations de microservices sur kubernetes, mais aussi du serverless dans le cloud...) et depuis peu je suis arthur keller et ph. Bihouix et vient d'apprendre l'existence des low tech et le besoin de dévlopper des systèmes résilients, soit à l'opposé des systèmes actuels très complexes et dont les composants hardware sont constitués de matières premières (terres rares...) dont l'europe ne dispose pas et surtout pour lesquels elle est incapable de les traiter (la chine ayant le monopole de leur traitement), en bref des systèmes qui nous rendent fragile car à la merci de puissances étrangères d'une part et dont les process logistiques sont hyper polluants. Si j'ai bien compris, un système résilient est donc simplifié (plus facilement "débugggable") et nous rend plus autonome et indépendant d'un nbre restreint de grandes puissances étrangères lointaines. Concrètement j'aimerais entrer en contact avec Mr Bihouix et/ou Mr Keller que Vinz a récemment reçu afin de leur décrire mon skillset actuel et d'ensuite bénéficier de leurs conseils pour progressivement me réorienter vers un secteur où mes compétences techniques pourraient être utiles à des projets "résilients" (low tech ou autre). Serait-il possible que LIMIT me donne un coup de pouce pour un bref échange avec ces invités? si jamais mon linkedin: be.linkedin.com/in/pierrehenrigolard et mon email: phgolard@gmail.com Pour finir: Vinz continue ton émission est top car super pédagogue, non condescendante (trait commun à bcp de personnes sensibles à l'écologie et qui malheureusement constitue un repoussoir pou bcp), fouillée et documentée cash et incisive!!! force et robustesse frère !!!
Alors j'aime bien Limit et son présentateur, mais parfois, et sur cet entretien notamment, beaucoup trop de commentaires et blagounettes de sa part, souvent inutiles à mon gout, qui casse un peu le rythme et la compréhension. Fatiguant.
La bible dit : Il n'appartient pas à l'homme qui marche de diriger son pas !! Nous sommes arrivés au temps de la fin de ce système de chose, une grande tribulation est proche !! Il est évident que l'homme est aujourd'hui dans une situation absolument ingérable !!! Voir révélation (ou Apocalypse) 7/9-17, 12/7-12, 14/1
Minuscule remarque : Pour ce qui est du fait que seule la vie est capable de "contrer" (localement) l'entropie j'avais vu une conf de David Elbaz qui expliquait que cette idée très répandue était fausse si on considérait les émissions électromagnétiques des corps vivants. Bon, ça ne change rien au discours c'était juste pour faire l’intéressant... ^^
La vie ne fait que contrer localement l'entropie. Or, l'entropie totale du système ne fait qu'augmenter en réalité. Il n'y a pas besoin de prendre en compte les émissions électromagnétiques. (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué)
@@julien5053 Non non justement même localement (et temporairement d'ailleurs) la vie ne peut la contrer. On le croyait avant car on ne considérait pas les rayonnement des corps (infrarouge etc.). (D'après David Elbaz)
J'ai retrouvé : "Et si l'univers avait un sens ? Par David Elbaz." sur la chaîne "Ciel et espace" (à partir de 50") où il dit par exemple que "la vie est la machine la plus efficace de l'univers pour produire de la lumière (/de l'entropie)" "la vie produit en gros 2 W / kg de matière contre 0.2 mW / Kg pour le soleil" (et il le dit encore plus clairement dans d'autres vidéos que je ne retrouve plus)
2 ปีที่แล้ว +1
Aurore Stephant dit qu'il y a un problème de ressource.
Dur de prendre conscience que le monde dans lequel on vit est totalement obsolète,nous sommes formatés à participer à la croissance qui nous mène direct à notre propre perte à vitesse grand v.
C'est peut-être secondaire, mais j'aime bien le style du présentateur. Décontracté mais pas trop familier, il aborde divers sujets sans perdre le fil de l'intérêt principal de l'entrevue (en l'occurrence, les métaux, la notion de croissance etc). Ça change des entretiens trop guindés ou au contraire, des discussions de bistrot décousues. Quant au fond, avec Bihouix, il est sûr d'être bon :)
Même si je suis globalement d'accord avec le discours de Bihouix sur l'hydrogène, il faut quand même préciser qu'au moment de l'électrolyse, les 30% d'énergie perdus sous forme de chaleur (il parle de 40% ici, mais je n'ai jamais entendu ça) peuvent être valorisés dans des réseaux de chaleur. ce n'est donc pas nécessairement gaspillé.
Avec le PV et l'éolien, nous sommes entrain d'observer l'un de ces effets rebond qui résulte de la mise en place des voitures électriques. A la base, les énergies renouvelables étaient sensées nous permettre de diminuer notre impact énergétique sur notre mode de consommation. Maintenant, tout le monde à oublier ce message chez nos politiques et nous poussent vers cette aberration en nous donnant comme nouveau message "vous avez des panneaux PV, alors ca vous coûtera rien pour charger votre véhicule". Déjà c'est un mensonge effroyable et en plus comment allons nous rendre cela possible pour les gens habitants dans des appartement, ou bien les gens vivants à la campagne ou encore les personnes aux revenues limitées...Pour le moment, il n'y a que les personnes aux gros revenus qui trouvent ce principe intéressant...
Salut Limite et merci, vu ta réaction sur les métaux du téléphone, j'aimerais voir ta tête si tu faisais un entretien avec Aurore Stephan, spécialiste des mines et des métaux ! Les voiture électrique c'est vraiment un fausse bonne idée !
Beeeeen…. Ça dépend de ce qu’on entend par bonne idée. Si c’est une solution à un problème qui ne crée par d’autre problème,il n’y a pas de bonne idée. Toute entreprise de transformation irréversible est une mauvaise idée,et le monde en général (qui n’est pas un système stable) est une mauvaise idée.
Des camions électriques on en entend parler et c'est activement développé chez Tesla évidemment mais aussi chez Volvo et Mercedes pour ne citer que ces deux grands constructeurs. On a aussi une gamme disponible et en forte évolution chez Renault, Ford et Stellantis pour les fourgons électriques desservant les derniers kilomètres.
@@alexandre2792 prendre enfin l'éolien en mer, le photovoltaïque et l'hydroélectrique enfin au séreux ? Et réduire les déplacements contraints évidemment...
Le souci c'est d'amorcer le débat à propos de ce qu'on transporte dans ces camions. Et donc un débat sur ce qui est considéré comme utile ou superflu...
Aurore Stephant, géologue, qui a fait une très bonne conférence il y a peu, ne serait pas d'accord avec la phrase "il y a assez de métaux en dessous de nous"... !
c'est vrai qu'il ne manque pas de métaux dans la terre, a des concentrations très différentes selon ce que l'on recherche !! mais la demande devient déraisonnable et l'extraction génère une dégradation et une pollution de l'environnement qui devient aujourd'hui absolument insupportable !!! La géologue Aurore Stephant nous décrit très clairement la situation mondiale et c'est catastrophique !!!!!
@La cachette des musiques perdues pas faux, 55 % de la population mondiale, soit 4,2 milliards d'habitants, vivent en ville ... aka Trantor d'une certaine maniere, mais avec la possibilité de s'echapper :)
![Philippe Bihouix : Le mensonge de la croissance verte ? [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/Bx9S8gvNKkA/mqdefault.jpg)
Un pur bonheur d'avoir reçu Philippe Bihouix ! N'hésitez pas à nous dire qui vous désirez voir sur la chaîne !
Dès la rentrée nous relancerons les tournages des "TALK"
Et merci à vous, vous êtes 21.000 en quelques mois, cela nous donne une grande responsabilité et nous motive à continuer !
Vinz (LIMIT)
Ca serait top d'avoir Aurore Stéphant, ingénieure géologue spécialisée dans l'impact environnemental de l'industrie minière.
Sinon, toujours un taf de qualité ! :)
macron pour qu'il nous explique sa vision de la croissance verte 😂
Tu pourrais invité Aurore Stéphant qui est très intéressante sur les mines et la partie des métaux et qui contredit les pouvoirs public sur le tout numérique et les véhicules électrique
Bonjour ! J'aimerais entendre parler des villes du futur, des villes résilientes, de villes biophiles et de verdissement urbain. Merci !
@@sbo1349 oui ... Il y a des choses à ajouter à son entretien sur Thinkerview ?
Toujours aussi passionnant et accessible. Je suppose que vous connaissez Aurore Stephant, ingénieure spécialiste des mines et métaux qui va plus loin et plus sévère au sujet de l’usage des métaux, voitures électriques et le digital, et l’interviewer complèterait parfaitement cet entretien très éclairant.
Et
Tout à fait d'accord, Aurore Stephant , géologue, n'est pas d'accord, et dit que les ressources minières ne seront pas suffisantes si on doit équiper tous les gens en voitures électriques (il faut aussi tenir compte du réseau électrique) et tous les appareils qui nécessitent des composants électroniques (et dieu sait si notre quotidien en est rempli)
Voilà son interview dans Thinkerview :
th-cam.com/video/xx3PsG2mr-Y/w-d-xo.html
Salut Vinz, j'apprécie vraiment tes interviews et invités très intéressants. Vu que c'est surtout l'audio qui compte, ce serait encore mieux en podcast. Possible ? Plus portable et moins de conso de bande passante si tu vois ce que je veux dire... Merc!
Bihouix est excellent mais je ne suis pas arrivé au bout de l'interview à cause des interruptions de Vinz. Bon j'ai lu 2 bouquins de Bihouix et vus plusieurs interview de lui, mais c'est dommage!
Merci pour ce travail de vulgarisation nécessaire dans un monde où l'on dit tout et son contraire avec d'horribles raccourcis. A quand une interview avec Aurore Stephan pour continuer sur le thème de métaux trop souvent ignoré. Continues comme ça, c'est du bon boulot !
J'aime beaucoup la gentillesse et la pertinence de Philippe Bihouix. C'est nécessaire de comprendre. Je pense désormais qu'il faut agir. J'aimerais bien trouver une chaîne qui ose monter à un niveau supérieur en conseillant des actions concrètes (c'est un peu le discours en fin de vidéo). On ne peut plus se permettre de tourner autour du pot... Sans forcément vivre dans une cabane au fond des bois, il y a déjà plein de manière d'agir. Réduire drastiquement sa consommation de viande, privilégier l'occasion, éteindre sa télévision, rouler à vélo ou marcher à pied (la trotinette électrique c'est une mode aberrante) si possible, moins consommer, renouer du contact et échanger, consommer local au possible, isoler correctement sa maison, chauffer à moins de 18°C en s'habillant un peu plus, etc... Je sais qu'il y a quelques sites internet qui proposent des solutions. Il faut retrouver un peu de bon sens, de sagesse et d'éthique. S'habituer à une vie plus simple car on finira par y être forcé... et c'est tant mieux.
A ceux qui sont agacés par l'attitude de Vinz, je dis ; ne tirez pas sur l'ambulance !
Ce mec a eu les couilles de changer de cap, renoncer à une brillante carrière radio grand public, dj international (et le blé qui va avec) pour offrir son talent de communicateur pour LA cause.
Chapeau Vinz !
C’est rare qu’on le souligne donc merci de me rappeler aussi pourquoi je fais ça 🔥🙏🏾
C’est certain, les arbres ne montent pas jusqu’au ciel … Un GRAND merci pour cet entretien d’utilité publique ! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏
@@lezebreat3314 c'est pas le ciel qui compte, mais l'arbre. l'arbre c'est le réel, le ciel c'est la croyance des ressources infinis
Merci d'inviter des personnes telles que M Bihouix. Difficile à écouter car vous lui coupez souvent la parole. On perd en "fluidité"
Bravo Vinz et LIMIT pour vos interviews de qualité avec des invités exceptionnels !
@cquiquidit levrailefo oui, je suis un peu d'accord... mais ça n'empêche pas Philippe Bihouix de s'en sortir très bien!
Merci pour ce nouvel entretien ! Toujours au top la vulgarisation de Philippe Bihouix !
Intéressant , dommage que le journaliste coupe la parole constamment.
Laborieux à ecouter
Autant j'aimais pas trop le style au début, autant là il y a une sorte d'alchimie et tout se passe très bien. Cette itw est particulièrement réussie, bravo.
Le style de vos interviews est un peu en décalage à mon âge - ;-) je ne suis pas la "cible" - mais je trouve très bien que vos invités jouent le jeu et font de la bonne vulgarisation (ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas se cacher derrière un jargon accessible aux initiés). Peu m'importe le style, c'est le fond qui compte et donc continuez, c''est bien ce que vous faites
Superbe entretien. Merci à vous deux. Toujours juste et clair Philippe bihouix !
A mettre en lien avec les recherches de Olivier Vidal, Emmanuel hache, Gaël Giraud. Arthur Keller, Vincent mignerot.
La finalité; nous avons 30 ans de retard. Minimum. Y a plus que quelques années pour que tous les pays du monde changent tous ensemble...
Avec un changement climatique qui va trop vite. Dixit le GIEC lui même. (Bien que pas mal d'autres spécialistes avaient annoncés, il y a de nombreuses années, que ça irait plus vite que ce que disait les rapports du GIEC...James Hansen lui même.
Même Denis Meadows a dit il y a peu que c'était foutu...
Hervé le treute a compris en 2018 que c'était bien la merde. Etc etc.
Bonsoir, toujours aussi sympathique ce monsieur Bihouix...pour l'extraction minière je vous avais vivement recommandé d'inviter Aurore Stéphant aussi je renouvelle cette suggestion...
ah oui ! Aurore Stephant, tres bonne idée. Elle me fiche les jetons quand elle se met en pétard...
Superbe échange ! Beaucoup d’informations intéressantes et importantes et la vulgarisation est top!
Merci* pour ces propos éclairants 👍👌🙏🙂
j'ai entendu Philippe Bihouix à l'occasion d'autres interviews et j'affectionne particulièrement de l'écouter, il touche sa bille et vulgarise particulièrement bien ce sujet complexe dans les détails.
+ pour moi, il conviendrait de faire marche-arrière avec l'Obsolescence Programmée (= "fabriquer de la merde à dessein", le contraire de 'Durable') avant même de penser au Recyclage! (bien que, intimement, je pense que l'humanité soit d'ors et déjà foutue, vus l'inertie et l'aveuglement court-termiste des structures économiques dirigeantes!)
Faut arrêter le café Vinz, et régler le micro pour qu'on entende mieux l'invité que toi :) C'est super ce que tu fais mais j'aurais aimé que tu le laisses développer.
Quel dommage que cette interview ait été menée comme une discussion...!
L'empilage des propos nuit fortement à la compréhension des explications de Mr BIHOUIX.
Lui couper souvent la parole aussi.
Très intéressent ,merci Vinz et merci Philippe Bihouix pour cette bonne vidéo explicite y a plus cas ...🥲
Franchement bravo, ca change des approches ultra scientifique et structuré type conférence (qui se ressemble par ailleurs) . Format a la cool très appréciables et puis surtout les pieds dans le réel. Et du coup l'interlocuteur aussi a la cool... sympa !
Vous devriez inviter Aurore Stephant.
Indispensable sur l'industrie minière.
Stéphant
@@maniette-kdlt yes. Sorry. Mais ça change rien a son discours magistral !
Exactement, les réponses seraient plus précises. D'ailleurs il me semble qu'elle n'est pas aussi catégorique que lui concernant la disponibilité de certains métaux à moyen terme.
@@julien8279 il n'est pas du tout catégorique sur la disponibilité à moyen terme ;)
il dit que concrètement il y en a "indéfiniment" à l'échelle de la civilisation, le tout étant de savoir aller les chercher et les payer ...
Le simple fait qu'ils existent ne les rend pas disponibles ;)
@@philippephilippe3684 Oui ! J'ai compris après en lisant son livre sur les low Tech ^^.
Merci à vous deux . Réapprendre le manque , différer des besoins non essentiels seraient un bon début pour moins consommer et vivre mieux .
Au top LIMIT! Encore un invité de qualité
Dans la galaxie des experts médiatisés, Philippe Bihouix me semble vraiment particulièrement sympathique.
Merci pour l'entretien.
Dans la galaxie des compères fanatisés , Philippe Bihouix me semble vraiment singulièrement atteint 🙄
@@lephantom351 Oui, vous l'avez déjà dit plusieurs fois, mais comme vous n'utilisez jamais d'arguments, je n'y prête pas attention. Son discours ici est tout ce qu'il y a de plus cohérent.
@@curedent6086 tu connais ma formule maintenant
"rendez-vous dans 8 ans, "...etc...oui, oui, je sais, tu connais la suite 😏
à bientôt, l'ami
Super Clair et passionnant !!! Merci pour ce format sympa !!
En attendant qu'on comprenne qu'il faut réduire la voilure, il y a urgence absolue qu'on passe a l'agriculture régénérative pour faire baisser la température sur la Terre et refaire pleuvoir.... Merci pour cette entrevue passionnante comme toujours.
Toutes les alternatives par essence moins productives à l'Agriculture intensive seront aussi efficaces que vouloir vider l'Océan avec une cuillère à café...
Je suis d'accord ! Planter des arbres et cultiver dessous. Mais pour cela, il faudrait que nous payions le juste prix pour les agriculteurs et leurs employés. L'échelle des rémunérations doit être complètement repensée...
Bon, l'espoir fait vivre dit-on !
Il faut augmenter le prix des choses (qu'elles soient au juste prix), baisser nos salaires, mais en aucun cas on ne baissera la température de la Terre.
Le climat de 2020 nous le retrouverons jamais.
LA POPULATION EST LA RACINE DE TOUS NOS PROBLEMES ET ON NE PEUT PAS LA REGLER EN 400 ans et on n’a pas 400 ans devant nous car d’ici là ( on sera morts avant )seront 30 milliards
Possible que personne arrive comprendre ça ?
@@pauljack7170 Vous avez parfaitement raison la solution la plus concrète serait la dénatalité sujet tabou car il n'est pas dans la nature de ll'Homme. Rajoutez les religions...Proposez déjà dans un pays développé des CAF négatives !!! Imaginez en Afrique
Bravo vinz pour tous ses invités, tu mériterais presque ton badge perso façon collapsonautes ! :)
Philippe Bihouix est un gars magnifique ! Big up depuis l'Algérie !
Émission très riche et très éclairante. Je vais réécouter de suite ! Cela étant, vivre à13°, pas sûre que ce soit bon pour la santé ...? 😉🙋
Laissez-le finir ses phrases ! ...
Meilleur chaîne pour alimenter mon anxiété climatique ! 😂😂
Bon boulot en tout cas ! ^^
Philippe Bihouix est la star des low tech :D
Très belle découverte ,instructif, pro👍je m' abonne.
C'est tout simple .vivre comme nos ancêtres.oublier la voiture l' avion .
très bel entretien, merci pour cet échange
Merci boss! J'apprends beaucoup via ton média
une des meilleures interview de la chaine, bravo.
Bonjour merci pour vos interviews, invités très intéressants. Si je dois faire un reproche c'est que je trouve assez désagréable que tu coupes un peu trop souvent la parole des intervenants....
Ça faisait plaisir de discuter avec un ami 😂 la prochaine vidéo avec Bihouix sera beaucoup moins entre coupée et bientôt dispo sur la chaîne
Merci Limit pour ses contenus!
Et pour ceux que ça intéresse et qui ne connaissent pas encore, aller voir les travaux de Aurore Stephant.
Très intéressant (je trouve), peut-être une idée pour un futur entretien sur Limit!!! 😉
si j'ai bien compris: changer le parc automobile européen du thermique à l'électrique veut dire aussi continuer à exploiter le sous sol du Congo qui complètement déchiré par une guerre depuis 70 ans dont plus personne ne doute qu'elle est financée par les pays occidentaux
En fait c'est l'exploitation fois 10 partout. Pas seulement le Congo. Même en Europe ils s'excitent sur des mines de lithium etc. Macron rêve de défoncer les fonds marins pour le cobalt, hydrocarbures etc.
Ça va juste aggraver la situation qui est déjà inextricable et irréversible.
Entre autre... La géologue Aurore Stéphant dit que pour effectuer cette transition à l'échelle mondiale, il faudrait extraire l'équivalent de la totalité des métaux qu'on a extrait depuis l'Antiquité (et ça en quelques dizaines d'années). Le problème que vous citez serait décuplé.
C'est pénible ces interruptions incessantes. Vous l'avez invité pour qu'il parle, arrêtez de le couper.
Oui, c'est la raison pour laquelle je n'aime pas cette chaîne... On dirait un commentateur de foot qui se gargarise...
Je découvre la chaîne avec grand plaisir et j’adore le léger accent bruxellois 👌 Bruxelles est un peu de ville dans beaucoup de campagne Surtout aucune maison ne se ressemble….bref j’adore 🥰
"L'interwieveur" infernal. Empêché d'entendre Philippe Bihouix, l'empêche de s'exprimer 🤬
Super entretien, très pédagogue. Le coup des conséquences d'un PIB qui augmente de 2% par an pendant 1000 ans devrait mettre tout le monde d'accord.
Les optimistes auront toujours des raisons d’être optimistes. Ils diront qu’on pourra faire de la croissance sans énergie ou ressources supplémentaires,grâce à des entrepreneurs disruptifs,la blockchain,l’intelligence artificielle etc. J’en ai un ou deux dans mon entourage. Ils tiennent à leurs rêves,il est vain de tenter de les leur enlever. Ça s’appelle le déni. Ça ne se traite pas par l’information.
Un discours et des explications très complémentaires de celles d Aurore stephant et de Jean Marc jancovici
Très bonnes vidéo faite en bcp d autre comme cela pour faire comprendre les enjeux de la décennie a venir
et au bout de la décennie, si aucune fin du monde n'a eu lieu, tous ces prophètes du Malheur devront rendre des comptes
@@lephantom351 il n y aura pas de fin du monde personne ne le prédit d ailleurs mais de très très gros changement.
Pour ses changements on a 2 solutions soit on les anticipe et on s y prépare tous ensemble soit on continue comme ça et c est la nature qui va nous les imposer.
La 2ieme solution sera bien plus douloureuse pour l ensemble de l humanité la 1iere implique de fais des choix éclairé et des sacrifice.
La première s appelle décroissance la seconde pauvreté
@@lephantom351 pense tu qu une croissance infini est possible sur une terre de taille finie?
@@snaga350 y a 2 solutions
-soit on est un occidental et blanc, et dans ce cas on doit faire pénitence et retourner vivre au moyen âge (les chinois, les indiens et les africains, eux, sont absous de tout péché)
-soit on se passionne pour le destin éternel de l'Homme et on avance fiérement et vaillamment sur le chemin intemporel de la destinée de l'Aventure anthropogénique
God bless you, l'ami ☺
@@snaga350 ab-so-lu-ment, une croissance infinie sur une terre finie est bien sûre possible.
Une preuve? les extra-terrestres qui viennent visiter discrétement et furtivement notre belle planète ont bien réussi à résoudre cette équation...alors pourquoi pas nous ❓
Alors ça y est tu est revenu du Brésil ^^
Philippe Bihouix comme toujours très intéressant.
Pas encore ! le tournage date d'il y a quelques mois déjà ^_^
Très bien, très juste. Merci m. Bihouix.
Non, vous n'avez pas été trop bavard. Vous rendez cet échange passionnant parce que, même si vous connaissez les sujets sur lesquels vous allez interroger Monsieur Philippe Bihouix, vous découvrez ce qu'il nous apprend avec stupeur, comme plusieurs d'entre nous.
Non, ça n'était pas trop long. J'aurais tellement aimé que la dernière partie, consacrées aux conseils à donner, soit développée. Et pourquoi pas deux vidéos lorsque que le sujet est si vaste?
Super Limit . Un bon intervenant parmi une bonne quinzaine d autres qui globalement disent tous la même chose mais sans le crier fort , car in-entendable , laissant ainsi une très faible lueur d espoir : c est déjà beaucoup trop tard pour réagir : on commence seulement à entendre Meadows avec 40 ans de retard ...trop tard . C est juste une question d échelle de valeurs et d inertie . Le mastodonte effondriste est bcp trop engagé et surpuissant . Seule issue possible réelle : une très très forte décroissance mondiale , maintenant , et tous en même temps .in-entendable pour les pays les plus pauvres ou pour la jeunesse mondiale déjà très angoissée .. . Et vu que le monde est dirigé par des mâles , ça réduit encore davantage tout espoir relatif . Alors quoi que faire ? Se préparer au déluge a venir , s adapter , pas plus hélas . Climat , ressources , eau , énergie , population, finance , guerres , etc sont quelques dominos déjà tous très impactes . Ne rêvons plus . Le colibri restera le colibri . Belle continuation à vous , au moins pour expliquer les enjeux .
Bravo Limit, très bonne vidéo hyper intéressante !
Pendant que je regardes cette vidéo très intéressante, je vais au travail (shift de nuit) en train en sachant que je vis à 70km de mon lieu de travail. Donc j'ai 1h20 de route, alors qu'en voiture j'ai 50 min de route mais c'est plus écologique et économique et reposant.
Ce n'est pas évident de faire ça, la voiture est un luxe dont on a du mal à se détacher mais c'est pourtant possible avec un peu d'organisation.
Le fait que tu puisses regarder une vidéo sur ton trajet montre bien que les alternatives, même si elles ont des inconvénients (+1h de trajet quotidien c'est certainement pas négligeable), ont aussi des avantages !
@@axel6269 exactement, il faut voir le côté positif, ce temps de trajet supplémentaire peut être mis à profit.
C'est possible dans ton cas mais pas pour tout le monde. Perso je bosse à 3h de route de la maison en moyenne sur des lieux différents chaque semaine où il n'y a pas de train et avec plusieurs dizaines de kilos de matériel à porter. Déjà faudrait favoriser les entreprises qui envoient leur personnel bosser aux 4 coins de la France ou du monde et encourager les autres. Faciliter également le logement à proximité du lieu de travail.
@@grosminetytp5520 je suis tout à fait d'accord avec toi, ça dépend de chaque situation. Malheureusement les entreprises se trouvent souvent dans des lieux éloignés de tout transport. Il faudrait aussi mettre des systèmes de navette si possible.
Et le logement, effectivement, c'est un gros problème.
Il y a beaucoup de solutions à mettre en place.
Courage à toi pour tes trajets, ça ne doit pas être évident.
Très intéressante cette interview !
Mais une remarque sur ton commentaire Vinz : "si on abandonne la voiture et qu'on a 5 trottinettes (ou vélos) électriques à la maison, on déplace juste le problème". En fait pas vraiment, c'est une question de quantités.
Un vélo électrique, une trottinette, c 'est une batterie de 500 Wh (3 kg) en moyenne. Et l'objet au total pèse entre 10 et 40 kg (allez mettons 25 kg en moyenne). Bref tu auras chez toi 2500 Wh (15 kg) de batteries, et au total 125 kg de moyens de déplacement. Versus au moins 1000 kg de métal et autres matériaux pour une voiture thermique (sans compter le pétrole russe, saoudien ou autre pour la faire avancer), et plus de 2000 kg pour une Tesla (dont la batterie de 80.000 Wh pèsera 500 kg).
La voiture thermique consommera au moins 5 litres de carburant aux 100 km, soit 50 kWh. La Tesla consommera environ 20 kWh/100km d'électricité, contre 0.5 à 1 kWh/100 km pour ta trottinette ou ton vélo électrique
Conclusion : on n'est pas DU TOUT sur les mêmes ordres de grandeur. Plus d'infos ici si tu veux creuser :) theshiftproject.org/guide-de-la-mobilite-quotidienne-bas-carbone/
Merci 🥳
A priori, madame aurore stephan n'est absolument pas d'accord avec toi.
Mais je ne suis qu'un rien du tout.
La seule solution:sobriété
En complément Aurore Stephant ça pourrait être sympa aussi ! ; ) si la question des mines t’intéresse
Vraiment bien cette chaîne, continue
Je suis étonné, que apres avoir reçu Arthur Keller, vous n'ayez pas rebondit sur le fait que même si nous avions une énergie Infinie, nous finirions par épuiser les autres ressources de la planète sur lesquels repose la vie...
Question de tournage, Philippe Bihouix a été enregistré 1 mois avant Arthur Keller.
Avec une énergie infinie tu pourrai contrôler les autres planètes . Tu passes à l’échelle supérieure .
@@kingk2405 Non, avec une énergie Infinie, en l'état actuel de nos sociétés, on détruit toute les ressources et on s' éteint avec le reste des vivants sur la planète. Voir les conférences d'Arthur Keller
@@Citoyenprevoyant7139 Je les ai vues mais avec une énergie infinie tu resouds des problèmes terrestres actuels et en plus tu vises beaucoup plus haut dans le sens où tu mets la croissance au niveau extra planétaire . Pour le moment l’on considère à juste titre la croissance comme étant finie puisque l’on a pas pas possibilité de voir plus loin que le bout du nez ...ce dernier étant nos énergies basiques et épuisables . Avoir une énergie inépuisable c’est déjà concrètement ne plus avoir de problème d’eau potable si ça c’est pas essentiel alors qu’est ce qu’il l’est et ça n’est qu’une goutte d’eau dans un océan de possibilités .
@@kingk2405 Alors sans vouloir être désagréable, tu n'as pas compris ses conférences. L'énergie permet de transformer l'existant et de maximiser l'entropie. La limite donc à l'énergie ce sont les lois de la nature, en l'occurrence les lois de la thermodynamique. Ce que celà produirait c'est l'utilisation de l'énergie tout azimut ce qui détruirait les autres ressources non Infinie. Pour ce qui est du voyage interstellaire, avec une énergie Infinie nous pourrions certe voyager très vite mais nous serions toujours soumis à la vitesse de la lumière ce qui fait que le besoin de croissance serait supérieur à celui de la temporalité de colonisation de la galaxie. Et cela sans prendre en compte nos possibilités techniques actuel a pouvoir résister à de voyage sans pesanteur et à l'accélération destructice de tels vaisseaux.
Deux commentaires sur ce très bon entretien : le premier c'est que certains politiciens parlent ouvertement de décroissance et de pénuries actuelles et à venir, le second c'est que nous nous adapterons mais trop tard, face au désastre. Après tout l'être humain s'adapte à tout même aux guerres. N'importe quel animal aurait fuit le front entre 1914 et 1918, mais les hommes, eux, sont restés.
Très bonne interview : pour une prochaine fois, inviter : Begaudeau ou Gaël Giraud, par exemple.
L' espèce humaine par son addiction aux bonnes sensations, en veut toujours plus par tous les moyens qu'elle connait, ce qui se traduit par une vie excitante et polluante donc brève puisqu'elle dissipe expansionnellement toute l'énergie disponible. In fine, la dérive climatique nous imposera la sobriété de force.
Bel interview dynamique et enrichissant…
Hyper intéressant ce monsieur. Le coup de nous rappeler qu'il y 150 millions de km2 de terre émergées c'est cool. Là-dessus, il y a en gros 100 millions de km2 de terre fertile. Depuis toujours, on utilisait quelques petits millions de km2 pour nos cultures et nos infrastructures, puis en 1700 on a passé les 10 millions, en 1900 les 20 millions et aujourd'hui on utilise plus de 50 millions de km2, mines, décharges, villes, routes et cultures comprises. Sur 100 millions de km2 de terre fertile totale. Une grosse mine c'est 100 km2 de fichus, l'amazonie on déforeste 1 km2 par heure, chaque objet de merde qu'on nous vend est un crime.
Que vous achetez plutôt
@@lapinintelligent2381 Les torts sont partagés entre l'acheteur, le vendeur et le politicien qui autorise.
Le format est sympa, mais il faudrait que le présentateur structure ses questions et surtout qu'il apprenne à se taire
Mr limit, écoute le Mr qui sait et tais toi et écoute
À la fin on parle de bienveillance, ça pourrait vous intéresser 😇. "Mr Limit" Peut sûrement agacer certains par sa façon de faire les interviews mais ça peut aussi faire que d'autres découvrent Philippe Bihouix alors qu'ils n'iraient pas voir une interview plus carrée qui serait peut être plus votre style.Parfois on est juste pas réceptif et c'est pas bien grave, on trouve d'autres interviews de Mr Bihouix assez facilement. L'important c'est que le message passe peut importe le messagé ( qui personnellement me sied à ravir 😁 )
Toujours bon de voir ce genre de vidéo. Mais y'en a pas un qui mets le doigt sur le véritable problème.
C'est le capitalisme... 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat.
Hors le capitalisme fonctionne sur la croissance infinie, doublé de la privatisation de moyens de production (et donc de l'envie de maximisé les couts, souvent écologique et autres).
"""" 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat. """"
Combien agissent ? J'en connais qui s'inquiètent à propos du réchauffement mais qui refusent de changer leur comportement, et d'autres qui disent je ne peux rien faire à mon petit niveau, etc. Pour vous en rendre compte vous regardez les kilomètres de bouchons lors des vacances et WE.
@@Tartempion3 Les gens font avec les cartes qu'ils ont en main.
Tous les spécialistes disent qu'il faut des moyens étatique.
Nous ne pouvons pas agir sur ce qui consomme énormément.
Les yatch, les jets, les bateaux de croisières, les golfs, les vols avions intra nationaux...
L'état peut facilement subventionné le train, arrêter l'expansion des pavillons...
Stopper les traités de libre échange à l'autre bout du monde....
Changer quoi de notre quotidien? ne pas envoyé une pièce jointe, coupé son wifi, et trier ses déchets... Et bah bonne chance.
Et si vous voulez que tout le monde ait une maison avec son potager. J'imagine pas les KM² de bétonisation, de tirage de cable, de chauffage etc....
Jamais ça ne marchera, et c'est précisément ce que le capital fait. Tenter de nous culpabilisé sur un problème dont on ne peut rien faire. Pendant que les capitalistes se goinfrent en cout ecologique.
Vraiment génial !!!!
J'aime beaucoup vos entretiens mais vous interrompez beaucoup trop vos invités. Du coup c'est difficile de suivre leur raisonnement et de se concentrer.
Cette chaîne est vraiment géniale, hâte d'encore dévorer les futures vidéos !
Le cœur du sujet : La démographie.
pour? que tu puisse continuer à pourrir la planète?
L'invitè est un vèritable puit de connaissances dans son domaine. Les sempiternelles interventions de l'interviewer qui de surcroît n'apportent aucune valeur ajoutèe rend cette confèrence difficilement supportable. Dommage
C'est le style de la chaîne 😉 merci néanmoins pour votre commentaire
très intéressant, merci !
La matière c'est bien beau, mais de toute façon infinie ou pas, la question va vite être réglée par le climat.
2 à 3 milliards d'individus ne vont pas pouvoir survivre là où ils sont.
Ils vont forcément faire en sorte de pas crever sur place sans rien faire.
Ils vont migrer, et où ils vont migrer ? Vers le Nord, donc Europe et Russie...
Il se passera quoi ensuite ? Des conflits, des guerres, et à grandes échelle. Ca va se compter en centaines de millions de morts.
Agressions, pillages, TRES grands remplacements, etc etc etc...
Les gens ne sont pas prêts hein. Et même si on leur dit, ça servira à rien. C'est trop grave pour qu'ils ne soient pas dans le déni quoi qu'il arrive. Un peu à la "Don't look up" ...
Tout ces gens qui sont nourris à la sauce démagogique depuis des années. C'est beaucoup trop choquant pour eux...
Et puis pour l'énergie, il faudra pas s'attendre à ce que les gens comme moi, laissent les éoliennes tranquilles par exemple... On les cassera pour se venger de ce que les politiques ont fait depuis des années... Le peuple ne va pas se tenir bien sage pendant qu'il se fera envahir d'un côté et taxé de l'autre... C'est le chaos et la ruine qui nous attendent...
Et encore, juste pour info, là c'est la version optimiste hein.
Une chose est sûre la planète s'en remettra toute seule, l'humanité beaucoup moins..
Impossible a regarder ce mec n arrete pas d interompre l invitè ca m ennerve
Un poile bas le micro de Bihouix. Pour la prochaine fois ;)
Super contenu !
Je suis Data Engineer en Big Data, mes compétenes sont avant tout en programmation, devops/dataops (CICD, déploiement & administration de clusters de servers linux pour du calcul distribué, ingestion et traitement de data en temps réel, développement et orchestrations de microservices sur kubernetes, mais aussi du serverless dans le cloud...) et depuis peu je suis arthur keller et ph. Bihouix et vient d'apprendre l'existence des low tech et le besoin de dévlopper des systèmes résilients, soit à l'opposé des systèmes actuels très complexes et dont les composants hardware sont constitués de matières premières (terres rares...) dont l'europe ne dispose pas et surtout pour lesquels elle est incapable de les traiter (la chine ayant le monopole de leur traitement), en bref des systèmes qui nous rendent fragile car à la merci de puissances étrangères d'une part et dont les process logistiques sont hyper polluants. Si j'ai bien compris, un système résilient est donc simplifié (plus facilement "débugggable") et nous rend plus autonome et indépendant d'un nbre restreint de grandes puissances étrangères lointaines. Concrètement j'aimerais entrer en contact avec Mr Bihouix et/ou Mr Keller que Vinz a récemment reçu afin de leur décrire mon skillset actuel et d'ensuite bénéficier de leurs conseils pour progressivement me réorienter vers un secteur où mes compétences techniques pourraient être utiles à des projets "résilients" (low tech ou autre). Serait-il possible que LIMIT me donne un coup de pouce pour un bref échange avec ces invités? si jamais mon linkedin: be.linkedin.com/in/pierrehenrigolard et mon email: phgolard@gmail.com
Pour finir: Vinz continue ton émission est top car super pédagogue, non condescendante (trait commun à bcp de personnes sensibles à l'écologie et qui malheureusement constitue un repoussoir pou bcp), fouillée et documentée cash et incisive!!! force et robustesse frère !!!
Alors j'aime bien Limit et son présentateur, mais parfois, et sur cet entretien notamment, beaucoup trop de commentaires et blagounettes de sa part, souvent inutiles à mon gout, qui casse un peu le rythme et la compréhension. Fatiguant.
Pour une fois vinz écoutes sans parler... merci
Conclusion , nous ne sommes rien sans la nature et si nous ne voulons pas disparaître , il va nous falloir mieux la respecter et mieux la protéger !!!
La bible dit : Il n'appartient pas à l'homme qui marche de diriger son pas !! Nous sommes arrivés au temps de la fin de ce système de chose, une grande tribulation est proche !! Il est évident que l'homme est aujourd'hui dans une situation absolument ingérable !!! Voir révélation (ou Apocalypse) 7/9-17, 12/7-12, 14/1
J'ai arrêté de regarder au bout de 5 min. L'interviewer a besoin de parler tout le temps. Poses des questions et écoutes. C'est pénible sinon.
Minuscule remarque : Pour ce qui est du fait que seule la vie est capable de "contrer" (localement) l'entropie j'avais vu une conf de David Elbaz qui expliquait que cette idée très répandue était fausse si on considérait les émissions électromagnétiques des corps vivants.
Bon, ça ne change rien au discours c'était juste pour faire l’intéressant... ^^
La vie ne fait que contrer localement l'entropie. Or, l'entropie totale du système ne fait qu'augmenter en réalité. Il n'y a pas besoin de prendre en compte les émissions électromagnétiques. (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué)
@@julien5053 Non non justement même localement (et temporairement d'ailleurs) la vie ne peut la contrer. On le croyait avant car on ne considérait pas les rayonnement des corps (infrarouge etc.).
(D'après David Elbaz)
J'ai retrouvé : "Et si l'univers avait un sens ? Par David Elbaz." sur la chaîne "Ciel et espace" (à partir de 50")
où il dit par exemple que "la vie est la machine la plus efficace de l'univers pour produire de la lumière (/de l'entropie)"
"la vie produit en gros 2 W / kg de matière contre 0.2 mW / Kg pour le soleil"
(et il le dit encore plus clairement dans d'autres vidéos que je ne retrouve plus)
Aurore Stephant dit qu'il y a un problème de ressource.
Il faut vraiment organiser une rencontre entre V.Mignerot et J.M.Jancovici!!
Dur de prendre conscience que le monde dans lequel on vit est totalement obsolète,nous sommes formatés à participer à la croissance qui nous mène direct à notre propre perte à vitesse grand v.
Propos intéressant mais parole trop souvent coupée.
BRAVO !!! Après Fukushima les japonais on commencé par se mettre des pulls.
C'est peut-être secondaire, mais j'aime bien le style du présentateur. Décontracté mais pas trop familier, il aborde divers sujets sans perdre le fil de l'intérêt principal de l'entrevue (en l'occurrence, les métaux, la notion de croissance etc). Ça change des entretiens trop guindés ou au contraire, des discussions de bistrot décousues.
Quant au fond, avec Bihouix, il est sûr d'être bon :)
Bon j'arrête d'écouter c'est trop désagréable,tu n'arrêtes pas de lui couper la parole ,on dirait que c'est toi l'invité
Même si je suis globalement d'accord avec le discours de Bihouix sur l'hydrogène, il faut quand même préciser qu'au moment de l'électrolyse, les 30% d'énergie perdus sous forme de chaleur (il parle de 40% ici, mais je n'ai jamais entendu ça) peuvent être valorisés dans des réseaux de chaleur. ce n'est donc pas nécessairement gaspillé.
Désagréables ces coupures de paroles intempestives permanentes de la part de l'interviewer.
Avec le PV et l'éolien, nous sommes entrain d'observer l'un de ces effets rebond qui résulte de la mise en place des voitures électriques. A la base, les énergies renouvelables étaient sensées nous permettre de diminuer notre impact énergétique sur notre mode de consommation. Maintenant, tout le monde à oublier ce message chez nos politiques et nous poussent vers cette aberration en nous donnant comme nouveau message "vous avez des panneaux PV, alors ca vous coûtera rien pour charger votre véhicule". Déjà c'est un mensonge effroyable et en plus comment allons nous rendre cela possible pour les gens habitants dans des appartement, ou bien les gens vivants à la campagne ou encore les personnes aux revenues limitées...Pour le moment, il n'y a que les personnes aux gros revenus qui trouvent ce principe intéressant...
Tout à fait d'accord
Salut Limite et merci, vu ta réaction sur les métaux du téléphone, j'aimerais voir ta tête si tu faisais un entretien avec Aurore Stephan, spécialiste des mines et des métaux !
Les voiture électrique c'est vraiment un fausse bonne idée !
Beeeeen…. Ça dépend de ce qu’on entend par bonne idée. Si c’est une solution à un problème qui ne crée par d’autre problème,il n’y a pas de bonne idée. Toute entreprise de transformation irréversible est une mauvaise idée,et le monde en général (qui n’est pas un système stable) est une mauvaise idée.
Limite planète
😇😇
Des camions électriques on en entend parler et c'est activement développé chez Tesla évidemment mais aussi chez Volvo et Mercedes pour ne citer que ces deux grands constructeurs. On a aussi une gamme disponible et en forte évolution chez Renault, Ford et Stellantis pour les fourgons électriques desservant les derniers kilomètres.
Et on va faire comment pour produire autant d'électricité ?
J'y crois pas du tout.
@@alexandre2792 prendre enfin l'éolien en mer, le photovoltaïque et l'hydroélectrique enfin au séreux ? Et réduire les déplacements contraints évidemment...
Le souci c'est d'amorcer le débat à propos de ce qu'on transporte dans ces camions. Et donc un débat sur ce qui est considéré comme utile ou superflu...
on t'aime Philippe :)
l'interviewer est trop bavard, interrompt et laisse peu l'invité développer son expertise. Dommage.
Aurore Stephant, géologue, qui a fait une très bonne conférence il y a peu, ne serait pas d'accord avec la phrase "il y a assez de métaux en dessous de nous"... !
c'est vrai qu'il ne manque pas de métaux dans la terre, a des concentrations très différentes selon ce que l'on recherche !! mais la demande devient déraisonnable et l'extraction génère une dégradation et une pollution de l'environnement qui devient aujourd'hui absolument insupportable !!! La géologue Aurore Stephant nous décrit très clairement la situation mondiale et c'est catastrophique !!!!!
SI, elle dit bien la même chose. Il s'agit d'un problème de concentration.
Merci!
Merci
Et on veut pas vivre sur trantor... merci Philippe pour encore une fois des explications
@La cachette des musiques perdues pas faux, 55 % de la population mondiale, soit 4,2 milliards d'habitants, vivent en ville ... aka Trantor d'une certaine maniere, mais avec la possibilité de s'echapper :)
Ce serait pas mal d'ajouter les noms et les titres cités par les invités. Notamment pour Nicholas Georgescu-Roegen
Le pseudo journaliste est juste pénible. Faut juste qu'il laisse parler son invité et se taire