*J'espère que cette vidéo vous aura plu ! Alors je n'aborde pas les problématiques liées à l'intelligence artificielle dans cet épisode, mais simplement une histoire basée sur l'une d'entre-elles... Pour ceux qui attendaient un truc sur ChatGPT ou Blackrock, là on part sur un truc un peu différent !*
Bha je trouve ça très bien, il y a beaucoup de chaînes qui traite déjà des IA style Tchat gpt ou midjourney, defakator par exemple à fait pas mal de bonnes vidéos pour expliquer ce qu'est une IA, comment ça marche, comment ne pas se faire duper etc Là je trouve justement que c'est juste ce qu'il faut par rapport au sujet, et je suis bien d'accord les IA à l'instar d'internet sont des outils, créé par et pour les humains et donc tt dépend de comment on s'en sert, l'outil en lui même n'est qu'un outil. Bref c'est super merci 😌
Je me doute bien que tu nous montres le bon côté de l'IA. Mais n'empêche que ça ne m'ôte pas de l'idée qu'elle va foutre un sacré bordel dans la vie de certaines personnes dans ce monde et dans un avenir assez proche cette IA. 🙄
Merci pour cette vidéo, petite proposition pour un autre sujet que j'aimerai que tu abordes concernant le projet A119 qui était une proposition top secrète visant à faire exploser une bombe à hydrogène sur la Lune. Quel aurait été l'impact sur la lune? Et sachant qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, est-ce que la radioactivité serait-elle encore présente? Je sais que le soleil bombarde la lune donc le milieu est déjà un enfer.
Oui tu as bien fait car ce n'était pas le propos la problématique. Un régal cette vidéo. Comme d'hab ^^ cependant je me demande pourquoi n'ont ils pas utilisé Primo pour une représentation sous un autre angle 🤨 la plupart des visions d'artistes ou simulées nous laisse toujours voir l'anneau vue de côté et non pas vu de dessus, comme celle de Luminet. Il aurait été intéressant d'avoir le même angle..
Il est très bien tout seul je teouve , c'est sa qui fait tout le charme des videos , sa façon de raconter, les sujets aborder etc .. avec quelqu'un sa serait pas pareil du tout.
Tes vidéos sont très intéressantes et je vois, entre autre, deux point à cela : Premièrement : ta manière de faire de la vulgarisation est d'une clarté parfaite. les comparaisons que tu fais sont très parlantes et on saisit instantanément le concept que tu veux décrire. Deuxièmement : tu fais souvent référence à des chercheurs ou scientifiques peu connus du grand public comme Lia Medeiros ou Jean-Pierre Luminet (que je ne connaissais pas avant cette vidéo). C'est le trait d'union entre notre quotidien et le monde de la science. Il n'y a pas que des Etienne Klein ou des Alain Aspect, mais bel et bien des milliers de personnes qui font avancer la science et la connaissance. En résumé, je trouve que ton travail de diffusion et de vulgarisation est vraiment excellent. J'apprends plein de choses sur ta chaine, merci !
JP Luminet c'est quand même une star en astro... Il a une chaine super d'ailleurs et pleins de conférences de vulga. Le gars a fait le premier "rendu" d'un trou noir fin 70s par la, et ses travaux la dessus ont permis de calibrer les capteurs (je simplifie) pour les ondes gravitationnelles.
L'IA n'existe juste pas. Par contre, la puissance des calculateurs est vraiment devenue phénoménale. On est loin de la machine qui bat Kasparov. A cela, ajoutons évidemment toute la technologie de l'observation et de l'interprétation qui ont aussi évolué incroyablement. Respect pour la science. Loin du marketing IA.
Bravo, tu abordes encore une fois un sujet qu'on a pas vu traiter aussi finement ailleurs, c'est souvent ce qui te caractérise, et c'est une des raisons qui me font apprécier ton travail. Big up à toi ! NB : les images générées par IA ne sont pas/plus une originalité, mais ce champ d'application m'était jusqu'alors inconnu. Encore merci !
Super intéressant merci, la qualité de tes vidéos s'est upgrad de ouf quand-même, j'aime beaucoup ce que tu fais depuis le début et c'est top de voir l'évolution de tes vidéos, merci pour ces partages 😌🤘
J'adore les vues d'artistes pour tous ces phénomènes physiques. Que les IA nous en donnent une vision aussi poétique me fascine. Une nouvelle forme d'art, qui fait rêver 🤗
Ben pour le coup la "peur" même irrationnelle d'une intelligence artificielle est plus légitime. Surtout si on parle de véritables IA comme celle de BlackRock (dont BFM ne parle jamais, ils préfèrent boucler sur ChatGPT...) qui pourrait avoir une incidence sur les spéculations économiques. C'est sûr, des algorithmes au services de banques, multinationales ou corporations ont plus d'impat qu'une singularité à des milliers voire milliards d'années-lumière qui n'a aucune incidence sur notre existence ;-)
Waw, j'ai eu cette vidéo dans les suggestions et j'ai été captivé ! Je me suis dit que je regarderais bien une autre vidéo (avec la crainte de voir des trucs que j'ai déjà vu pas mal de fois sur d'autres chaînes) et en faite... bah ça fait 3 heures que j'enchaîne tes vidéos !! super bien expliquées et illustrées, grand moments d'évasion après une journée de boulot, je m'abonne !
Pour mon goûté du soir je cherchais une vidéo sur les trous noir mais j'avais déjà quasiment tout regardé des youtubeurs que je pouvais suivre d'habitude après j'en ai trouvé d'autres mais c'était lassant alors j'ai tapé le nom de ta chaîne sans réel espoir de trouver une vidéo sur les trous noir et j'en trouve finalement une ! Merci beaucoup ! Tu fais un très bon travail Merci encore pour tes vidéos d'astronomie que j'aime bien regarder devant mes repas où goûter
Vous avez effectivement raison, tout dépend de comment l'on s'en sert, et ceci est évidemment la même chose pour toutes choses. Mais il se trouvera et ce l'histoire nous l'a bien montré, toujours quelqu'un quelque part qui l'utilisera à mauvais escient.
Enfin un des rares vidéastes YT qui considère et parle des modèles d'IA de manière sensé... C'est u n outil et ce qu'on en fera dépendra de l'utilisation qu'on en aura. J'en pouvait plus d'avoir mon feed remplit de co******s sur les LLM etc...👌Merci!!!
voulais juste ajouter que les musiques de Mass Effect en fond rajoutent tout le charme qu'on puisse souhaiter en tant que féru d'espace et de science fiction 👍
Sujet passionnant, bravo ! Je suis passionné de l'IA depuis la sortie de DALL-E et ChatGPT. À 6:54 je me demandais comment tu venais à la conclusion que les "scénarios catastrophes" concernant l'IA te semblent improbables. Pour moi c'est justement l'inverse, depuis l'invention de l'ordinateur, l'humain n'a fait qu'imaginer toutes sortes de scénarios catastrophes possibles. Aujourd'hui on entraine les LLM sur ces mêmes scénarios (vu que les datasets de training sont basiquement une bonne partie de l'internet). Sans vouloir attribuer une "volonté" à l'IA, il me semble justement assez probable que le jour où on laisse un LLM tourner de manière autonome et qu'on lui donne des accès à notre monde physique, il finisse tôt ou tard par retomber sur ses scénarios et les appliquer.
Ce qui est improbable, c'est une IA qui se met à penser par elle-même, et avoir des émotions, et en vient à avoir PEUR de l'humanité au point de la considérer comme une menace, et donc de décider de son extermination.... Ce scénario, c'est un humain qui l'a imaginé, et l'erreur vient du fait qu'il imagine l'IA raisonner comme un humain. Hors, une IA, ça n'est pas doté d'un instinct de survie, ça n'a pas pour ambition de tout dominer au point d'exterminer un rival. Ca n'est pas vivant, ça ne compose qu'avec ce qu'elle apprend, et ça n'apprend qu'à partir de ce qu'on lui donne à apprendre..... Ca ne raisonne pas comme un humain. Après, dire qu'on ne sait pas comment elle peut être amenée à raisonner dans l'avenir, ok... Mais justement : on ne sait pas.... Pas la peine d'imaginer quoi que ce soit. PAR CONTRE il est tout à fait envisageable d'utiliser une IA pour augmenter les performance d'un drone bombardier par exemple, pourquoi pas, mais alors le problème, ce n'est pas l'IA, mais le petit malin qui compte l'utiliser de cette manière. Une IA n'est par nature pas autrement que neutre.... Ce qui n'est pas le cas d'un humain....
Salut petit astronome, j'adore t'es vidéos. Pourrais tu nous faire une vidéo sur ton 618 ? Apparemment ce monstre aurait la taille voir plus qu'une Galaxy. Merci 👍
Très bonne vidéo ! Sujet intéressant en effet qui soulève un problème : l'image "générée" ne doit pas servir de base de calcul puisque qu'elle n'est pas réelle. Il faut qu'elle reste ce qu'elle est : une représentation de ce que sont nos connaissances aujourd'hui et non une observation réelle.
C'est toujours la même chose avec les inventions ou découvertes humaines, c'est absolument génial.... jusqu'à...😢 Sinon excellente vidéo merci beaucoup de faire partager tes intérêts 👍
Se trou Noir ! Me fait penser à un Donot ! Si c'est mon imaginaire, c'est normal ?!... :) Merci pour tout et bonne continuation ! Le Petit Astronome ;) A quand les présentations de la Petite Astronome ?!... 😇
Un truc qui m'a toujours étonné et que je ne comprends toujours pas et qu'aucun astrophysicien n'a pu expliquer (ou en tout cas, dont je n'ai jamais entendu parler) c'est le fait que la lumière ne puisse s'échapper d'un trou noir. En effet, la lumière, c'est quoi ? On est d'accord c'est des photons. Or j'ai toujours entendu dire que les photons n'ont pas de masse. Ce qui semblerait logique : quand nous sommes éclairés par le soleil, l'éclairage du soleil sur la Terre ne provoque aucune poussée sur la Terre. Or si les photons n'ont pas de masse, alors pourquoi elles sont attirés par le Trou noir qui exerce sur ces derniers son influence gravitationnelle ???
@@kevinmaucourt9476 : Donc dans ce cas-là, la lumière qui percute la Terre en provenance du Soleil doit avoir un impact sur la Terre puisque la lumière aurait une énergie qui se comporte comme une masse ...
Salut Le petit astronome, je me demandais par hasard si tu avais pas quelques noms de revues ou de magazines sur l'astronomie en générale, mensuel ou quotidienne. Bravo pour ta vidéo en tout cas, super comme d'hab.
L'intelligence artificielle est un sujet passionnant, encore plus qu'on ne l'imagine. En tant que joueur d'échecs, je peux certifier que c'est un outil qui a bouleversé le milieu, et pas en mal... Au contraire, plus l'intelligence artificielle avance, plus on se rend compte qu'elle réfléchit de manière "humaine". C'est particulièrement le cas avec Alphazéro, dont Kasparov en personne avait dit qu'elle réhabilitait les échecs romantiques. Bref, j'imagine qu'on peut observer ce genre de choses extraordinaires dans bien d'autres domaines de la part de l'IA.
Salut à toi Rackam le Rouge ✋️ de la boxe aux échecs il n'y a qu'un pas ^^ Deep Blue qui a battu Kasparov etait plutôt un super calculateur puis AlphaZero qui terrassait les plus grands joueurs ou encore AlphaGo qui sont considérés comme de l'IA sont reduites à une problématique bien précise. Hors, caricaturer cette révolution que sera l'IA dans les 50 prochaines années façon Terminator comme le fait le petit astronome dont j apprecie le travail, et sans etre technophobe ou parano .. les IA développées par Google, Microsoft, pour les firmes les plus connues, mais aussi les milliers de centres de recherches à travers le monde, que ce soit dans le privé et/ou des universités (et bien évidemment au niveau militaire) est assez simpliste. C est un sujet complexe avec des conséquences potentiellement dangereuses pour l'homme. Quand Elon Musk (transhumaniste) réclame un moratoire sur l'IA je m'interroge.
Petite question pouvant être un prochain sujet : Si l'univers observable tout entier avait la taille de ton corps, quelles tailles apparentes auraient la voie lactée, le système solaire et la Terre ? Cette question me turlupine.
Petite question : est ce que l'image qu'on voit dans un film comme Interstellar, pour représenter le trou noir Gargantua, est disons réaliste/vraisemblable par rapport à ce que verraient des humains si ils arrivaient à s'en approcher d'aussi prêt ? Ceux qui ont fait l'imagerie et les effets spéciaux du film ont consulté des astrophysiciens pour produire qqch de vraisemblable ?
Au niveau des couleurs, pas tellement, pour des raisons artistiques, ils ont omis d'inclure les conséquences de l'effet Doppler. En réalité, la partie du disque d'accrétion se rapprochant d'un potentiel observateur devrait tirer vers le bleu tandis que la partie s'en éloignant devrait, elle, tirer vers le rouge. En plus de ça, les disques d'accrétion qu'on observe (indirectement) sur des trous noirs bien réels, semble bien plus épais que le disque de Gargantua, en réalité, ils semblent être plus proche d'une forme de donut que d'un disque fin. Mais dans l'idée, c'est assez fidèle et des astrophysiciens ont bien été consultés, simulations mathématiques à l'appui !
Évidemment quand je dis "vers le bleu" et "vers le rouge" ça inclut la possibilité pour la lumière shiftée de sortir du spectre visible, on aurait donc une bien plus petite partie de ce disque "visible" à nos yeux.
Petit ajout final après vérification : une grande partie du rayonnement émis par le disque d'accrétion d'un trou noir n'est pas dans le spectre visible, mais plutôt dans le spectre des rayons X Donc la matière émettant des rayonnements en se rapprochant de l'observateur serait juste invisible pour lui et même dangereuse, les rayons X pouvant être shifté pour devenir des rayons gamma, à condition, pour cette matière, d'avoir une vitesse suffisante (j'ai pas fait le calcul de la gamme de vitesse correspondant cela dit à vérifier). Quant à la matière s'éloignant de nous, les rayonnements émis pourraient théoriquement atteindre la partie visible du spectre, à condition d'avoir une vitesse bien plus élevé que celle qui provoquerait le décalage vers les rayons gamma de cette même matière une fois de l'autre côté du trou noir En conclusion, si tu vois de la lumière, c'est que tu te fais en même temps bombarder de rayons ionisants ultra-énergétiques et tu ne risques pas de faire long feu :p
Pour ceux que ça intéresse Jean Pierre Luminet a écrit un livre intitulé « Les trous noirs en 100 questions ». Il y explique notamment ses travaux de modélisation.
4:50 On ne reçoit pas plus de matière ou de lumière, on reçoit de la lumière plus ou moins énergétique. C'est la même quantité de photons, mais à des niveaux d'énergie un tout petit mini peu différent. Assez pour faire la différence, mais pas assez pour que ce soit visible (évidemment).
Salut, super vidéo comme d'habitude. Question ❓️ ❔️ ⁉️ Sagitarius A , trou noir de notre galaxie, il ne bouffe pas les étoiles qui lui tournent autour. Sauf si je me trompe. D'ou... comment peut-on avoir une image pareille ? Pas de plasma, juste des étoiles qui tournent autour sans perte de matière. ???
10:43 Le grand problème au centre des IA n'est pas "qui s'en sert", ni "comment on s'en sert", mais plutôt comment sont-elles construites. Dans le cas de PRIMO, on sait exactement comment elle fonctionne puisqu'elle n'est utilisée que dans un seul but très précis: calquer une image de trou noir sur nos modèles mathématiques pour la "déflouter". Si je prends une IA publique genre chatGPT, la très grande majorité des gens qui s'en servent n'ont aucune idée de ce que chatGPT est vraiment. Même ceux qui travaillent dessus ne savent pas comment il fonctionne. C'est une boîte noire complète. On sait qu'il marche, mais pas comment. ChatGPT n'est pas une base de donnée intelligente (genre Google qui répond à vos questions), ni une entité qui aurait une quelconque conscience. C'est juste un algorithme qui prend le LLM GPT-3 et l'utilise sous forme de chatbot. Dit simplement, c'est un algorithme qui prédit quel mot aurait le plus de sens pour continuer une phrase donnée. C'est tout. Cette opération peut être répétée indéfiniment et la phrase qu'il "continue" est tout l'échange de la session que vous l'utilisez. Il n'est pas fait pour savoir s'il dit vrai ou des conneries, juste à produire des phrases grammaticalement correctes. POINT.
il y a quand même une question que j'ai, avant de recourir à l'IA pour clarifier un peu les images des trous noirs, celle de Sagittarus A* aurait nativement être plus nette que celle de M-87, non?
À cause de sa plus grande proximité vous voulez dire ? Le truc, c'est que le reste de notre galaxie rend très compliqué l'observation de son trou noir supermassif central. Les étoiles qui nous sépare de lui étant très concentrée et proche, cela à comme conséquence d'occulter sa lumière et d'altérer la qualité des observations
TC 0:39 ce n'est PAS une image réelle, mais le fruit de la computation informatique de plusieurs sources...nuances... Dire qu'une image est réelle supposerait l'utilisation EXCLUSIVE d'optique, et non d'informatique (...)
De la même manière qu'un appareil photo, où des ondes électromagnétiques percutent des cellules photosensibles afin de produire une image (réelle). Dans le cas du trou noir, certes ce n'est pas une photo comme on l'entend avec un appareil, mais il n'empêche que ça reste une accumulation de photons sur des capteurs, donc une image réelle quand même. Parce que dans ce cas, toute photo faite en astronomie, qu'elle soit professionnelle (astronomes de métier), ou amateure (par des gens dans leur jardin) ne serait pas réelle alors, puisqu'on se sert de l'informatique pour arriver au résultat.
@@brunon554 Exact...a la grande différence, qu'il y a de l'algorithmie entre la masse de datas et le rendu final...Et comme par hasard quand on fait une simulation informatique des equations (fausses) des trous noirs on obtient ce genres d'images !!!
@@philippeillinger6287 Ce n'est pas du hasard, on prend des équations et on entraine un modèle basé sur des observations et des prédictions venant des équations. C'est donc normal de retrouver la même chose
@@brunon554 Ai-je dit que c'est du hazzard...tout au contraire...le problème est que les équations sont fausses. Elles partent du principes que le centre du 'trou noir' est vide de toutes particules...ce qui est d'un fascinant !!!
J'ai du mal à imaginer l'existence des TN, pour moi une idée imaginaire qu'on essaye de lui donner un visage réel. Pour moi ça entre dans le domaine de la science fiction. C'est quand même dommage qu'on voit pas ses objets à la proximité de nous 😢
3:47 C'est faux. La plupart de la matière tourne en rond et non en spirale. Tout comme la Terre tourne autour du soleil sans lui tomber dessus, la matière autour d'un trou noir n'est pas nécessairement destinée à lui servir de "nourriture". Il faut en fait un apport extérieur d'énergie pour faire tomber de la matière du disque d'accrétion dans le trou noir (genre une planète errante qui passe dans le disque ou un truc du genre). Edit 4:22: Ce que tu mentionnes ici, c'est passé l'horizon des évènements/Rayon de Schwartzschild (RS). Il reste la "photon sphere" au-dessus, la plus petite orbite où les photons peuvent encore tourner dans être absorbés dans le trou noir (généralement à 1.5 RS), et l'ergosphere encore au-dessus, une région où l'espace-temps lui-même tourne autour du trou noir. Dans ces deux cas, la matière a beau tourner en rond, elle peut encore s'échapper de l'emprise du trou noir.
on est en plein dans le grand filtre qui prédit que les civilisations de l'univers ne se rencontrent pas car elles préfèrent utiliser des imageries du reste de l'univers dans des mondes virtuel plutôt que de les visiter en vrai .
0:39 Ceci n'est pas une image réelle à 100%. Dr. Becky (astrophysicienne britannique) a fait une vidéo sur comment les images des trous noirs ont été prises et on se rend compte qu'on a que 10-20% de l'image. Le reste, c'est des maths et du CGI. C'est pareil pour Sagittarius A*. Edit 3:07: Je précise que je ne parle pas du fait que l'image est adapté à des longueurs d'ondes visibles. À cause de la position des observatoires du EHT, on a que de très fines bandes de réceptions comparé à l'image finale. On remplit donc ce qui manque avec des maths. En gros, imaginez que produire une image requiert 128 rangées de pixels, mais qu'on n'en reçoit que 20. Pour produire une image complète, on passe les pixels reçus dans nos modèles mathématiques et on en ressort une image complète. C'est similaire au processus du EHT, sauf que c'est bien plus complexe sur des dizaines de niveaux 😅.
La logique c'est l'audience des abonnés chaque soir, qui varie constamment. En sortant la vidéo au moment où il y a un pic d'audience et de visite sur TH-cam, elle fait un meilleur démarrage.
Parlons des résultats des recherches du télescope chinois de 1 km de diamètre. Alors ,ne sert-il pas uniquement d ´ instrument de communication avec les sous-marins de l´empire du milieu comme celui du français à "plomer boudou: ou celui américain de Macaraibo devenu tous les deux obsolètes par le développement des technologies auxquelles les chinois n´ont pas encore accès ?
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
*J'espère que cette vidéo vous aura plu ! Alors je n'aborde pas les problématiques liées à l'intelligence artificielle dans cet épisode, mais simplement une histoire basée sur l'une d'entre-elles... Pour ceux qui attendaient un truc sur ChatGPT ou Blackrock, là on part sur un truc un peu différent !*
bah c'est réussi ! (que la vidéo nous plaise)
Bha je trouve ça très bien, il y a beaucoup de chaînes qui traite déjà des IA style Tchat gpt ou midjourney, defakator par exemple à fait pas mal de bonnes vidéos pour expliquer ce qu'est une IA, comment ça marche, comment ne pas se faire duper etc
Là je trouve justement que c'est juste ce qu'il faut par rapport au sujet, et je suis bien d'accord les IA à l'instar d'internet sont des outils, créé par et pour les humains et donc tt dépend de comment on s'en sert, l'outil en lui même n'est qu'un outil.
Bref c'est super merci 😌
Je me doute bien que tu nous montres le bon côté de l'IA. Mais n'empêche que ça ne m'ôte pas de l'idée qu'elle va foutre un sacré bordel dans la vie de certaines personnes dans ce monde et dans un avenir assez proche cette IA. 🙄
Merci pour cette vidéo, petite proposition pour un autre sujet que j'aimerai que tu abordes concernant le projet A119 qui était une proposition top secrète visant à faire exploser une bombe à hydrogène sur la Lune. Quel aurait été l'impact sur la lune? Et sachant qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, est-ce que la radioactivité serait-elle encore présente? Je sais que le soleil bombarde la lune donc le milieu est déjà un enfer.
Oui tu as bien fait car ce n'était pas le propos la problématique. Un régal cette vidéo. Comme d'hab ^^ cependant je me demande pourquoi n'ont ils pas utilisé Primo pour une représentation sous un autre angle 🤨 la plupart des visions d'artistes ou simulées nous laisse toujours voir l'anneau vue de côté et non pas vu de dessus, comme celle de Luminet. Il aurait été intéressant d'avoir le même angle..
Fait un feat avec ScienceClic ce serait incroyable, même si c'est vous deux qui faites la vaisselle
Il est très bien tout seul je teouve , c'est sa qui fait tout le charme des videos , sa façon de raconter, les sujets aborder etc .. avec quelqu'un sa serait pas pareil du tout.
Ça peut changer aussi les collab et faire découvrir à d'autres personnes les vidéos, d'un côté comme de l'autre
Je ne comprends pas tout... mais c'est passionnant,j'aime 😅, je suis fan!!
Tes vidéos sont très intéressantes et je vois, entre autre, deux point à cela :
Premièrement : ta manière de faire de la vulgarisation est d'une clarté parfaite. les comparaisons que tu fais sont très parlantes et on saisit instantanément le concept que tu veux décrire.
Deuxièmement : tu fais souvent référence à des chercheurs ou scientifiques peu connus du grand public comme Lia Medeiros ou Jean-Pierre Luminet (que je ne connaissais pas avant cette vidéo). C'est le trait d'union entre notre quotidien et le monde de la science. Il n'y a pas que des Etienne Klein ou des Alain Aspect, mais bel et bien des milliers de personnes qui font avancer la science et la connaissance.
En résumé, je trouve que ton travail de diffusion et de vulgarisation est vraiment excellent. J'apprends plein de choses sur ta chaine, merci !
JP Luminet c'est quand même une star en astro... Il a une chaine super d'ailleurs et pleins de conférences de vulga. Le gars a fait le premier "rendu" d'un trou noir fin 70s par la, et ses travaux la dessus ont permis de calibrer les capteurs (je simplifie) pour les ondes gravitationnelles.
@@garryiglesias4074 Merci pour ces infos Garry :)
Enfin une vidéo qui ne diabolise pas les IA 😁
Simplement et habituellement toujours parfait, passionnant et sensé. Félicitations !
Merci beaucoup !
L'IA n'existe juste pas. Par contre, la puissance des calculateurs est vraiment devenue phénoménale. On est loin de la machine qui bat Kasparov. A cela, ajoutons évidemment toute la technologie de l'observation et de l'interprétation qui ont aussi évolué incroyablement. Respect pour la science. Loin du marketing IA.
Bravo, tu abordes encore une fois un sujet qu'on a pas vu traiter aussi finement ailleurs, c'est souvent ce qui te caractérise, et c'est une des raisons qui me font apprécier ton travail. Big up à toi !
NB : les images générées par IA ne sont pas/plus une originalité, mais ce champ d'application m'était jusqu'alors inconnu. Encore merci !
@la vie.. Oui ! J'adore et quelle qualité ! Plein de poésie.
@la vie.. Oui balade mentale fait du super boulot aussi
Ou Kurzgesagt :P
Super intéressant merci, la qualité de tes vidéos s'est upgrad de ouf quand-même, j'aime beaucoup ce que tu fais depuis le début et c'est top de voir l'évolution de tes vidéos, merci pour ces partages 😌🤘
De rien :)
04:28 j'étais à une de ses conférences vendredi soir sur Allauch. 👍👌👏⚫️
bravo tu progresse a la vitesse de la lumière
Haha merci :)
J'adore les vues d'artistes pour tous ces phénomènes physiques.
Que les IA nous en donnent une vision aussi poétique me fascine.
Une nouvelle forme d'art, qui fait rêver 🤗
Nouvelle, ça n'est pas la cas.
Accessible à plus de gens possiblement.
trés bonne vidéo,trés instructive,bien expliqué
J'aime tellement tes vidéos! ❤
Tu es incroyablement précis à chaque fois et tu t’exprimes super bien !
Merci à toi continue de nous faire kiffer ! 😀😀😀😀
*allez, je vais oser la faire quand même 😋, c'est assez troublant - merci LPA*
Classique mais efficace !
Excellent sujet de vidéo et vraiment bien expliquer.Merci et bravo petit astronome
Merci beaucoup !
Très bonne vidéo, bien expliquée, merci.
Merci pour ton travail. Toujours un régal de t'écouter.
Salut! Je suis fan de ton taf! bravo!
Très pertinent comme d’hab ! Merci à toi ! 👍🏻
Merci. Vive l’IB (biologique 😎)
Vive l'IB (Belgique)
"Moi, j'ai le plus peur des trous noirs !
- Moi de l'intelligence artificielle !
- Bonjour Petit Astronome ! Départage-nous, stp !"
Ben pour le coup la "peur" même irrationnelle d'une intelligence artificielle est plus légitime. Surtout si on parle de véritables IA comme celle de BlackRock (dont BFM ne parle jamais, ils préfèrent boucler sur ChatGPT...) qui pourrait avoir une incidence sur les spéculations économiques. C'est sûr, des algorithmes au services de banques, multinationales ou corporations ont plus d'impat qu'une singularité à des milliers voire milliards d'années-lumière qui n'a aucune incidence sur notre existence ;-)
"Les moyens et la débauche d'énergie ont été colossals" ? Heuuuuu 😇.... Sinon super intéressant, merci.
Waw, j'ai eu cette vidéo dans les suggestions et j'ai été captivé ! Je me suis dit que je regarderais bien une autre vidéo (avec la crainte de voir des trucs que j'ai déjà vu pas mal de fois sur d'autres chaînes) et en faite... bah ça fait 3 heures que j'enchaîne tes vidéos !! super bien expliquées et illustrées, grand moments d'évasion après une journée de boulot, je m'abonne !
Pour mon goûté du soir je cherchais une vidéo sur les trous noir mais j'avais déjà quasiment tout regardé des youtubeurs que je pouvais suivre d'habitude après j'en ai trouvé d'autres mais c'était lassant alors j'ai tapé le nom de ta chaîne sans réel espoir de trouver une vidéo sur les trous noir et j'en trouve finalement une ! Merci beaucoup ! Tu fais un très bon travail Merci encore pour tes vidéos d'astronomie que j'aime bien regarder devant mes repas où goûter
Aucun rapport, simplement pour te dire que tu es juste magnifique...
Aucun rapport, simplement pour te dire que tu es juste magnifique...
Vous avez effectivement raison, tout dépend de comment l'on s'en sert, et ceci est évidemment la même chose pour toutes choses. Mais il se trouvera et ce l'histoire nous l'a bien montré, toujours quelqu'un quelque part qui l'utilisera à mauvais escient.
C'est pas faux.
Enfin un des rares vidéastes YT qui considère et parle des modèles d'IA de manière sensé... C'est u n outil et ce qu'on en fera dépendra de l'utilisation qu'on en aura. J'en pouvait plus d'avoir mon feed remplit de co******s sur les LLM etc...👌Merci!!!
Comme toujours une très bonne vidéo 👏🏻👏🏻
Merci pour cette vidéo ❤
Incroyable 👍😉 merci
Vraiment éclairante cette vidéo, et un duo avec Arnaud ou Scienceclic serait top pour expliquer les images…
superbe vidéo comme d'hab !merci pour ton travail
très intéressant comme toujours. merci et bonne semaine
Merci ! 😊❤
Superbe video et belles explications, merci
voulais juste ajouter que les musiques de Mass Effect en fond rajoutent tout le charme qu'on puisse souhaiter en tant que féru d'espace et de science fiction 👍
Toujours aussi bon👍👍👍
Le moyen a été colossal, les moyens ont été colossaux. ^^
Sujet passionnant, bravo ! Je suis passionné de l'IA depuis la sortie de DALL-E et ChatGPT. À 6:54 je me demandais comment tu venais à la conclusion que les "scénarios catastrophes" concernant l'IA te semblent improbables. Pour moi c'est justement l'inverse, depuis l'invention de l'ordinateur, l'humain n'a fait qu'imaginer toutes sortes de scénarios catastrophes possibles. Aujourd'hui on entraine les LLM sur ces mêmes scénarios (vu que les datasets de training sont basiquement une bonne partie de l'internet). Sans vouloir attribuer une "volonté" à l'IA, il me semble justement assez probable que le jour où on laisse un LLM tourner de manière autonome et qu'on lui donne des accès à notre monde physique, il finisse tôt ou tard par retomber sur ses scénarios et les appliquer.
Ce qui est improbable, c'est une IA qui se met à penser par elle-même, et avoir des émotions, et en vient à avoir PEUR de l'humanité au point de la considérer comme une menace, et donc de décider de son extermination.... Ce scénario, c'est un humain qui l'a imaginé, et l'erreur vient du fait qu'il imagine l'IA raisonner comme un humain. Hors, une IA, ça n'est pas doté d'un instinct de survie, ça n'a pas pour ambition de tout dominer au point d'exterminer un rival. Ca n'est pas vivant, ça ne compose qu'avec ce qu'elle apprend, et ça n'apprend qu'à partir de ce qu'on lui donne à apprendre..... Ca ne raisonne pas comme un humain. Après, dire qu'on ne sait pas comment elle peut être amenée à raisonner dans l'avenir, ok... Mais justement : on ne sait pas.... Pas la peine d'imaginer quoi que ce soit. PAR CONTRE il est tout à fait envisageable d'utiliser une IA pour augmenter les performance d'un drone bombardier par exemple, pourquoi pas, mais alors le problème, ce n'est pas l'IA, mais le petit malin qui compte l'utiliser de cette manière. Une IA n'est par nature pas autrement que neutre.... Ce qui n'est pas le cas d'un humain....
Encore une très bonne vidéo. Merci
Salut petit astronome, j'adore t'es vidéos. Pourrais tu nous faire une vidéo sur ton 618 ? Apparemment ce monstre aurait la taille voir plus qu'une Galaxy. Merci 👍
Oui, une vidéo sur TON 618 est prévu, ça arrivera prochainement ;-)
Encore une excellent vidéo et avec un cheminement top !
Milles merci Le Petit Astronome ;)
Super épisode merci 🙏
Merci beaucoup pour cette vidéo
Entre le petit Astronome, ScienceClic, Astronogeek et Balade mentale... on est bien servi dans ce domaine !!
Merci pour cette nouvelle vidéo et vivement la prochaine.
Bonne soirée 🤩
Très bonne vidéo ! Sujet intéressant en effet qui soulève un problème : l'image "générée" ne doit pas servir de base de calcul puisque qu'elle n'est pas réelle. Il faut qu'elle reste ce qu'elle est : une représentation de ce que sont nos connaissances aujourd'hui et non une observation réelle.
Très intéressant merci 👍
Super vidéo comme d'hab :)
Merci à toi :)
C'est toujours la même chose avec les inventions ou découvertes humaines, c'est absolument génial.... jusqu'à...😢 Sinon excellente vidéo merci beaucoup de faire partager tes intérêts 👍
excellent comme d'habitude .
Au top 💪
Se trou Noir !
Me fait penser à un Donot !
Si c'est mon imaginaire, c'est normal ?!... :)
Merci pour tout et bonne continuation ! Le Petit Astronome ;)
A quand les présentations de la Petite Astronome ?!... 😇
Ton contenu est fort intéressant merci.
Toujours aussi intéressant
Vraiment vraiment excellent
Un truc qui m'a toujours étonné et que je ne comprends toujours pas et qu'aucun astrophysicien n'a pu expliquer (ou en tout cas, dont je n'ai jamais entendu parler) c'est le fait que la lumière ne puisse s'échapper d'un trou noir.
En effet, la lumière, c'est quoi ?
On est d'accord c'est des photons.
Or j'ai toujours entendu dire que les photons n'ont pas de masse.
Ce qui semblerait logique : quand nous sommes éclairés par le soleil, l'éclairage du soleil sur la Terre ne provoque aucune poussée sur la Terre.
Or si les photons n'ont pas de masse, alors pourquoi elles sont attirés par le Trou noir qui exerce sur ces derniers son influence gravitationnelle ???
@@kevinmaucourt9476 : Donc dans ce cas-là, la lumière qui percute la Terre en provenance du Soleil doit avoir un impact sur la Terre puisque la lumière aurait une énergie qui se comporte comme une masse ...
Merci, ça me donne envie d'essayer les ia pour créer des images ♥
la notif qui fait plaiz
Salut Le petit astronome, je me demandais par hasard si tu avais pas quelques noms de revues ou de magazines sur l'astronomie en générale, mensuel ou quotidienne. Bravo pour ta vidéo en tout cas, super comme d'hab.
Il y a Ciel et Espace qui paraît tous les 2 mois.
Super intéressant merci.👌
approche très intéressante de l'ia qui plutôt que de créer va simplement proposer une meilleure version sans tricher.
tjs aussi pertinent merci !!
Pour le référencement
Cool 👌👍👌
Merci d'avoir cité "Science clic" qui est aussi un super site. Amitié Universelle.
L'intelligence artificielle est un sujet passionnant, encore plus qu'on ne l'imagine.
En tant que joueur d'échecs, je peux certifier que c'est un outil qui a bouleversé le milieu, et pas en mal...
Au contraire, plus l'intelligence artificielle avance, plus on se rend compte qu'elle réfléchit de manière "humaine".
C'est particulièrement le cas avec Alphazéro, dont Kasparov en personne avait dit qu'elle réhabilitait les échecs romantiques.
Bref, j'imagine qu'on peut observer ce genre de choses extraordinaires dans bien d'autres domaines de la part de l'IA.
Salut à toi Rackam le Rouge ✋️ de la boxe aux échecs il n'y a qu'un pas ^^
Deep Blue qui a battu Kasparov etait plutôt un super calculateur puis AlphaZero qui terrassait les plus grands joueurs ou encore AlphaGo qui sont considérés comme de l'IA sont reduites à une problématique bien précise.
Hors, caricaturer cette révolution que sera l'IA dans les 50 prochaines années façon Terminator comme le fait le petit astronome dont j apprecie le travail, et sans etre technophobe ou parano .. les IA développées par Google, Microsoft, pour les firmes les plus connues, mais aussi les milliers de centres de recherches à travers le monde, que ce soit dans le privé et/ou des universités (et bien évidemment au niveau militaire) est assez simpliste. C est un sujet complexe avec des conséquences potentiellement dangereuses pour l'homme. Quand Elon Musk (transhumaniste) réclame un moratoire sur l'IA je m'interroge.
ca va être bientôt le grand astronome 🤣
Petite question pouvant être un prochain sujet :
Si l'univers observable tout entier avait la taille de ton corps, quelles tailles apparentes auraient la voie lactée, le système solaire et la Terre ?
Cette question me turlupine.
Petite question : est ce que l'image qu'on voit dans un film comme Interstellar, pour représenter le trou noir Gargantua, est disons réaliste/vraisemblable par rapport à ce que verraient des humains si ils arrivaient à s'en approcher d'aussi prêt ? Ceux qui ont fait l'imagerie et les effets spéciaux du film ont consulté des astrophysiciens pour produire qqch de vraisemblable ?
Au niveau des couleurs, pas tellement, pour des raisons artistiques, ils ont omis d'inclure les conséquences de l'effet Doppler.
En réalité, la partie du disque d'accrétion se rapprochant d'un potentiel observateur devrait tirer vers le bleu tandis que la partie s'en éloignant devrait, elle, tirer vers le rouge.
En plus de ça, les disques d'accrétion qu'on observe (indirectement) sur des trous noirs bien réels, semble bien plus épais que le disque de Gargantua, en réalité, ils semblent être plus proche d'une forme de donut que d'un disque fin.
Mais dans l'idée, c'est assez fidèle et des astrophysiciens ont bien été consultés, simulations mathématiques à l'appui !
Évidemment quand je dis "vers le bleu" et "vers le rouge" ça inclut la possibilité pour la lumière shiftée de sortir du spectre visible, on aurait donc une bien plus petite partie de ce disque "visible" à nos yeux.
Petit ajout final après vérification : une grande partie du rayonnement émis par le disque d'accrétion d'un trou noir n'est pas dans le spectre visible, mais plutôt dans le spectre des rayons X
Donc la matière émettant des rayonnements en se rapprochant de l'observateur serait juste invisible pour lui et même dangereuse, les rayons X pouvant être shifté pour devenir des rayons gamma, à condition, pour cette matière, d'avoir une vitesse suffisante (j'ai pas fait le calcul de la gamme de vitesse correspondant cela dit à vérifier).
Quant à la matière s'éloignant de nous, les rayonnements émis pourraient théoriquement atteindre la partie visible du spectre, à condition d'avoir une vitesse bien plus élevé que celle qui provoquerait le décalage vers les rayons gamma de cette même matière une fois de l'autre côté du trou noir
En conclusion, si tu vois de la lumière, c'est que tu te fais en même temps bombarder de rayons ionisants ultra-énergétiques et tu ne risques pas de faire long feu :p
@@Aftersmil D'accord merci pour ces précisions :)
@@Aftersmil J'avais compris que les trou noirs ne sont pas des entités cosmiques très fréquentables😄
Question sérieusement je kif ton t-shirt
Quel est la marque j'en voudrais bien 1
Merci et longue vie au ptit astronome
Pour ceux que ça intéresse Jean Pierre Luminet a écrit un livre intitulé « Les trous noirs en 100 questions ». Il y explique notamment ses travaux de modélisation.
4:50 On ne reçoit pas plus de matière ou de lumière, on reçoit de la lumière plus ou moins énergétique. C'est la même quantité de photons, mais à des niveaux d'énergie un tout petit mini peu différent. Assez pour faire la différence, mais pas assez pour que ce soit visible (évidemment).
Magnifique
Salut, super vidéo comme d'habitude.
Question ❓️ ❔️ ⁉️
Sagitarius A , trou noir de notre galaxie, il ne bouffe pas les étoiles qui lui tournent autour. Sauf si je me trompe.
D'ou... comment peut-on avoir une image pareille ? Pas de plasma, juste des étoiles qui tournent autour sans perte de matière. ???
Salut! Vraiment intéressant, je me suis abonné! (je fais partie d'une asso d'astronomes amateurs, je fais de l'observation!)
Toi toi mon toit, toi toi mon tout mon roi
10:43 Le grand problème au centre des IA n'est pas "qui s'en sert", ni "comment on s'en sert", mais plutôt comment sont-elles construites. Dans le cas de PRIMO, on sait exactement comment elle fonctionne puisqu'elle n'est utilisée que dans un seul but très précis: calquer une image de trou noir sur nos modèles mathématiques pour la "déflouter".
Si je prends une IA publique genre chatGPT, la très grande majorité des gens qui s'en servent n'ont aucune idée de ce que chatGPT est vraiment. Même ceux qui travaillent dessus ne savent pas comment il fonctionne. C'est une boîte noire complète. On sait qu'il marche, mais pas comment.
ChatGPT n'est pas une base de donnée intelligente (genre Google qui répond à vos questions), ni une entité qui aurait une quelconque conscience. C'est juste un algorithme qui prend le LLM GPT-3 et l'utilise sous forme de chatbot. Dit simplement, c'est un algorithme qui prédit quel mot aurait le plus de sens pour continuer une phrase donnée. C'est tout. Cette opération peut être répétée indéfiniment et la phrase qu'il "continue" est tout l'échange de la session que vous l'utilisez. Il n'est pas fait pour savoir s'il dit vrai ou des conneries, juste à produire des phrases grammaticalement correctes. POINT.
Premier commentaire, je te suis depuis un moment et j'adore ta chaine
il y a quand même une question que j'ai,
avant de recourir à l'IA pour clarifier un peu les images des trous noirs,
celle de Sagittarus A* aurait nativement être plus nette que celle de M-87, non?
À cause de sa plus grande proximité vous voulez dire ?
Le truc, c'est que le reste de notre galaxie rend très compliqué l'observation de son trou noir supermassif central.
Les étoiles qui nous sépare de lui étant très concentrée et proche, cela à comme conséquence d'occulter sa lumière et d'altérer la qualité des observations
TC 0:39 ce n'est PAS une image réelle, mais le fruit de la computation informatique de plusieurs sources...nuances...
Dire qu'une image est réelle supposerait l'utilisation EXCLUSIVE d'optique, et non d'informatique (...)
De la même manière qu'un appareil photo, où des ondes électromagnétiques percutent des cellules photosensibles afin de produire une image (réelle). Dans le cas du trou noir, certes ce n'est pas une photo comme on l'entend avec un appareil, mais il n'empêche que ça reste une accumulation de photons sur des capteurs, donc une image réelle quand même.
Parce que dans ce cas, toute photo faite en astronomie, qu'elle soit professionnelle (astronomes de métier), ou amateure (par des gens dans leur jardin) ne serait pas réelle alors, puisqu'on se sert de l'informatique pour arriver au résultat.
@@brunon554 Exact...a la grande différence, qu'il y a de l'algorithmie entre la masse de datas et le rendu final...Et comme par hasard quand on fait une simulation informatique des equations (fausses) des trous noirs on obtient ce genres d'images !!!
@@philippeillinger6287 Ce n'est pas du hasard, on prend des équations et on entraine un modèle basé sur des observations et des prédictions venant des équations. C'est donc normal de retrouver la même chose
@@brunon554 Ai-je dit que c'est du hazzard...tout au contraire...le problème est que les équations sont fausses. Elles partent du principes que le centre du 'trou noir' est vide de toutes particules...ce qui est d'un fascinant !!!
J'adore, franchement tu es un très bon vendeur, l'enfant caché des frères Bogdanoff sans doute. Ils en cherchent des comme toi à la télé.
Le boss !
J'ai du mal à imaginer l'existence des TN, pour moi une idée imaginaire qu'on essaye de lui donner un visage réel. Pour moi ça entre dans le domaine de la science fiction. C'est quand même dommage qu'on voit pas ses objets à la proximité de nous 😢
As tu deja entendu parlé de l’expérience que Google a fait avec leurs IA ?
je suis toujours impressionné quand un Fernand Nathan me dit que la science ne peut dépasse la vitesse de la Lumiere...🤣😂😅🤣😂🤣😂 Mécréants....
yo! t'aurais pu mettre la photo du trou noir en entier si déjà
3:47 C'est faux. La plupart de la matière tourne en rond et non en spirale. Tout comme la Terre tourne autour du soleil sans lui tomber dessus, la matière autour d'un trou noir n'est pas nécessairement destinée à lui servir de "nourriture". Il faut en fait un apport extérieur d'énergie pour faire tomber de la matière du disque d'accrétion dans le trou noir (genre une planète errante qui passe dans le disque ou un truc du genre).
Edit 4:22: Ce que tu mentionnes ici, c'est passé l'horizon des évènements/Rayon de Schwartzschild (RS). Il reste la "photon sphere" au-dessus, la plus petite orbite où les photons peuvent encore tourner dans être absorbés dans le trou noir (généralement à 1.5 RS), et l'ergosphere encore au-dessus, une région où l'espace-temps lui-même tourne autour du trou noir. Dans ces deux cas, la matière a beau tourner en rond, elle peut encore s'échapper de l'emprise du trou noir.
PREUM’S (ah non 😂)
🥇🥇👍👍👏👏PREUM’S (ah non 😂)
🥇🥇👍👍👋👋 du pas Q (ah non)
😁😁😁
@@benjamindiaz5809 mdr 😝
science clic super chaine
Des Bisous qui colle!!!
on est en plein dans le grand filtre qui prédit que les civilisations de l'univers ne se rencontrent pas car elles préfèrent utiliser des imageries du reste de l'univers dans des mondes virtuel plutôt que de les visiter en vrai .
Est ce que le son s’inverse si l’ambulance roule en marche arrière ?
Limpide ,ça donnerait presque l'impression d'être intelligent.q
0:39 Ceci n'est pas une image réelle à 100%. Dr. Becky (astrophysicienne britannique) a fait une vidéo sur comment les images des trous noirs ont été prises et on se rend compte qu'on a que 10-20% de l'image. Le reste, c'est des maths et du CGI. C'est pareil pour Sagittarius A*.
Edit 3:07: Je précise que je ne parle pas du fait que l'image est adapté à des longueurs d'ondes visibles. À cause de la position des observatoires du EHT, on a que de très fines bandes de réceptions comparé à l'image finale. On remplit donc ce qui manque avec des maths.
En gros, imaginez que produire une image requiert 128 rangées de pixels, mais qu'on n'en reçoit que 20. Pour produire une image complète, on passe les pixels reçus dans nos modèles mathématiques et on en ressort une image complète. C'est similaire au processus du EHT, sauf que c'est bien plus complexe sur des dizaines de niveaux 😅.
Salut t video sont incroyable es ce tu peut me dire le nom de la première music stp
Mais où est la logique dans l'heure de sortie des vidéos ?
Pas PREUM'S ! 😢😢
On va chercher cette logique ?
Y a eu un bug quelque part obligé !
La logique c'est l'audience des abonnés chaque soir, qui varie constamment. En sortant la vidéo au moment où il y a un pic d'audience et de visite sur TH-cam, elle fait un meilleur démarrage.
@@PetitAstronome Finement joué comme à Ton habitude 👏👏
@@archibaldtuttle1664 Ah bah tu connais, je suis un genie absolu moi. Faut le savoir hein voila.
Top !
Parlons des résultats des recherches du télescope chinois de 1 km de diamètre. Alors ,ne sert-il pas uniquement d ´ instrument de communication avec les sous-marins de l´empire du milieu comme celui du français à "plomer boudou: ou celui américain de Macaraibo devenu tous les deux obsolètes par le développement des technologies auxquelles les chinois n´ont pas encore accès ?