Ni R-77 ni AMRAAM, el Futuro de los Misiles Aire-Aire y la Pérdida de la Supremacía Norteamericana

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 84

  • @ibrahimbejarano
    @ibrahimbejarano 7 หลายเดือนก่อน +21

    Esto si es un canal de análisis, no como los otros q son un copia y pega de Wikipedia

  • @joseramos-hf9xn
    @joseramos-hf9xn 7 หลายเดือนก่อน +7

    Estupendo post hermano, no esperaba menos.....saludos cordiales desde Venezuela y sigue así que tienes seguidores en todas partes

  • @jaimemedina6430
    @jaimemedina6430 4 หลายเดือนก่อน +3

    Que nivel tiene este canal😨😳😳 de lo mejor que he visto en español. No entiendo como pudo pasar desapercibido por mi tanto tiempo. Subscrito 👍🏻

  • @danielbonlla9912
    @danielbonlla9912 7 หลายเดือนก่อน +9

    Cómo siempre trayendo exelente contenido, gracias 🫂

  • @ser43_OLDC
    @ser43_OLDC 7 หลายเดือนก่อน +5

    R77M se sabe que se esta en proceso de fabricación ya que se dijo que se tiene previsto que sea misil BVR principal de los su57, su35 y su30. Además de se ha visto montado en estos tres aviones. El r77m pensó para ser superior al aim120D. (no al aim120c como tu has dicho, ya que para eso se diseño el r77-1 con un alcance máximo de 110km situándose entre el aim120c5 con 105km y el c7 con 120km) Ya que este posee un alcance máximo de 200km a diferencia del aim120d que tiene 160km
    El r27ER no tiene peor cinética que un aim120A ya que el r27ER posee un motor extremadamente poderoso que lo acelera a velocidades superiores a mach5, dándole un alcance de aprox 120km mientras que los primeros aim120 tenían un alcance de 50 a 60km. El único problema del r27 es que es un fox1

    • @wilmernino1807
      @wilmernino1807 7 หลายเดือนก่อน

      Los R son solo copia de los AIM, si no fueran por los Chino, los Soviéticos osea ahora en día los Ruso, estarían rezagado en esta clase de armamento, ahora para que un misil sea bueno eso depende mucho de la calidad y presión de sus sensores, y hay muchas dudas de la calidad y tecnología Rusa al respecto de la tecnología occidental. Es la conclusión que se está dando en el laboratorio de la guerra de Ucrania.

  • @Centrodemasa
    @Centrodemasa 7 หลายเดือนก่อน +12

    OJO.....el AMRAAM fue introducido en 1992 y el R77 en 1994.....respecto al AIM-54 Phoenix (1974) su desempeño es algo dudoso, es más, alguna buena razón hubo para haberlo abandonado.

    • @davidanyi7282
      @davidanyi7282 7 หลายเดือนก่อน +1

      ¿¿¿La razón no será por que es un misil introducido hace 50 años
      ???

    • @davidanyi7282
      @davidanyi7282 7 หลายเดือนก่อน

      Y el amramm fue introducido en el 91

    • @emiliomaidana5131
      @emiliomaidana5131 2 หลายเดือนก่อน

      El AIM 54 era muy grande y aparatoso,además de caro
      Cuando el F14 volvía a cubierta con alguno de esos misiles debería arrojarlo al mar pues no podía tomar cubierta con el...
      Buscaron misiles más baratos y eficientes que el Phoenix

  • @davids.lopezc.4502
    @davids.lopezc.4502 7 หลายเดือนก่อน +3

    Como siempre trayendo contenido de calidad ❤

  • @kwkfortythree39
    @kwkfortythree39 7 หลายเดือนก่อน +3

    El F4 de los marines no montó cañón, uso los misiles de la época pero después de fundar top gun y entrenar como tocaba a los pilotos ya llegaron a kill ratios tipo 13:1.

  • @maiinquistor8584
    @maiinquistor8584 7 หลายเดือนก่อน +7

    Una de las cuestiones que el R37, es medianamente útil, es debido a que en algunos modelos le pusieron mejores motores, algunos como los usados en los Kinzal entre otros, lo que apenas da margen de maniobra al otro avión para corregir su trayectoria e inclusive escapar a máxima velocidad, aun así debido a la doctrina rusa que prioriza el alcance de explosión que en la precisión puede que el misil a la mera hora se desvíe ulgunos metros solo dañando parte del fuselaje.

    • @alixdember9948
      @alixdember9948 7 หลายเดือนก่อน +1

      El problema está en la maniobrabilidad que tiene el misil a la hora de aumentar tanto sus velocidades, es imposible que un misil demasiado rápido sostenga grandes niveles de maniobrabilidad.

    • @maiinquistor8584
      @maiinquistor8584 7 หลายเดือนก่อน +3

      @@alixdember9948 por lo mismo lo compensa con velocidad, ya que mismos reportes ucranianos elegante que cuando lo ven en el radar ya esta en alcance visual, asi que deben hacer maniobras muy arriesgadas para safarse de ellos.

    • @alixdember9948
      @alixdember9948 7 หลายเดือนก่อน +4

      @@maiinquistor8584 Un aumento de la velocidad no implica una menor firma en el radar o dificultad para ser detectado, diría que lo contrario, por tanto, quiero ver los informes en ucrania donde se menciona que los ven en alcance visual, además claro de que, contra que radares hablamos, no es lo mismo lo que puede detectar un radar soviético de los 80s a un AN/APG-81 referente a A-AM.

    • @alixdember9948
      @alixdember9948 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@maiinquistor8584 Los misiles de largo alcance existen para destruir AWACs o aeronaves grandes, que van máximo a 350kt, no 850 o 1000kt con HMV.

  • @estebanleong6472
    @estebanleong6472 7 หลายเดือนก่อน +2

    Tremendo video crack, saludos!!

    • @Synchronizado
      @Synchronizado  7 หลายเดือนก่อน +1

      Gracias! Saludos!

  • @markusoz1660
    @markusoz1660 3 หลายเดือนก่อน

    Excelente análisis!!!

  • @rubensanmaurodelbosqur1950
    @rubensanmaurodelbosqur1950 7 หลายเดือนก่อน +2

    Excelente video Crack. 👏👏💪💪

  • @FastMan10
    @FastMan10 7 หลายเดือนก่อน +5

    El R-37M es comúnmente llevado por el SU-35S no solo el MiG-31. De hecho tampoco es cierto que sea solo para atacar objetivos grandes, hay confirmación de derribos de MiG-29 y SU-27 ucranianos con este misil.

    • @FastMan10
      @FastMan10 7 หลายเดือนก่อน

      @@JujutsuHunter916 en el blog de oryx lo puedes encontrar. También referente a lo que han dicho los mismos ucranianos. Por otro lado cada cierto tiempo la VKS publica videos de los SU-35S en misiones SEAD/CAP donde lleva R-37M, R-77-1 y X-31P antiradiacion.

    • @FastMan10
      @FastMan10 7 หลายเดือนก่อน

      Saludos puedes buscar el registro de oryx para verificar las perdidas de ambos lados. Igualmente los ucranianos han dicho que es muy dificil combatir con aviones tecnológicamente mas superiores, los SU-35S en misiones CAP/SEAD llevan R-37M, R-77-1 y X-31P antiradar.@@JujutsuHunter916

    • @ser43_OLDC
      @ser43_OLDC 7 หลายเดือนก่อน

      @@JujutsuHunter916 Pues mira tienes una noticia en BulgarianMilitary y otra en EurAsian Times solo por ponerte dos sitios

  • @gasparguadalupethecante6377
    @gasparguadalupethecante6377 7 หลายเดือนก่อน +1

    grandioso video saludos eres el mejor

  • @Anticorriente
    @Anticorriente 7 หลายเดือนก่อน +1

    No importa que proyecto de yankilandia esté en marcha. Al final necesita partes hechas en China.

  • @ziarralos7510
    @ziarralos7510 24 วันที่ผ่านมา

    13:03 Ventaja en que aspecto? En el tema meramente de misiles?

  • @omargon6580
    @omargon6580 7 หลายเดือนก่อน

    Me gustaría ver más contenido sobre aviación, y un vídeo del Grippen sería genial, tu contenido es muy bueno :)

  • @Wika_99
    @Wika_99 4 หลายเดือนก่อน

    Más videos del combate aéreo por favorrrr

  • @Johnyboy669
    @Johnyboy669 2 หลายเดือนก่อน

    Cuando vas hablar sobre los misiles balísticos

  • @denismedina8486
    @denismedina8486 7 หลายเดือนก่อน +1

    que buen video, me encanto mas cosas sobre aviones militares por favor jajaja saludos desde el país vecino arg.

  • @biokillersidoso1203
    @biokillersidoso1203 7 หลายเดือนก่อน

    Podrías hacer un vídeo sobre como funciona la economía y las zonas industriales durante una guerra(como cuando aceleran la producción y cosas así)

  • @andresfelipejaramillohurta7981
    @andresfelipejaramillohurta7981 7 หลายเดือนก่อน +2

    Hey haz uno del koksan norcoreano y el tanque altay el k2 turco por favor

    • @abcdm1442
      @abcdm1442 7 หลายเดือนก่อน +2

      El koksan no tiene nada llamativo

  • @mithrangris74
    @mithrangris74 6 หลายเดือนก่อน

    Que pensas de la posibilidad del misil aire-aire contra misil aire-aire como contra medida posible para enfrentar misiles que no permiten casi escape?

  • @katsumi8938
    @katsumi8938 7 หลายเดือนก่อน +2

    es increíble pensar que la rama mas poderosa de EEUU halla perdido su ventaja, supongo que EEUU después de la guerra fría disminuyo su desarrollo de armamento o como así paso a que empezaran a perder ventaja en tales ámbitos. Gran video no sabia de la realidad de estas armas.

    • @FranciscoPartidas
      @FranciscoPartidas 7 หลายเดือนก่อน +1

      Sigue creyendo y te volveras creyon

    • @katsumi8938
      @katsumi8938 7 หลายเดือนก่อน

      @@FranciscoPartidas creer que? Si ya me di cuenta que perdió tal ventaja solamente busco saber cómo así paso que factor

    • @Synchronizado
      @Synchronizado  7 หลายเดือนก่อน +10

      Cuando cayó la URSS se acabó el mayor incentivo, hoy en día China es el nuevo motivador

    • @Frank.V.L.
      @Frank.V.L. 7 หลายเดือนก่อน +2

      Como en materias hipersónicas, literalmente nunca pensaron que Rusia y China se adelantarían tanto, por eso lanzaron todo el presupuesto en proyectos como el F35 y las Zumbalt.

    • @katsumi8938
      @katsumi8938 7 หลายเดือนก่อน

      @@Synchronizado entiendo muchas gracias.

  • @wilmernino1807
    @wilmernino1807 7 หลายเดือนก่อน +1

    Aqui subestiman el poderio de la tecnología Israelí a pesar que no soy de la ideología de su actual gobierno, hay que reconocer que ellos tiene armamento de calidad nada que enviduarle a nadie, y mas que estos si lo prueban en combate ojala hablaran del los Derby y los Python

  • @marioisaac7945
    @marioisaac7945 7 หลายเดือนก่อน

    Synchronized, deberias subir un video jugando Broken Arrow, estrategia de guerra moderna 👀👀👀

  • @raulberrios5217
    @raulberrios5217 7 หลายเดือนก่อน +3

    Que pasa con los misiles israelíes?

  • @Arcadio009
    @Arcadio009 7 หลายเดือนก่อน +1

    Si bien china tiene misiles interesantes ninguno entró en combate en cambio el ruso si entro.
    Dato curioso en Siria en el 2018 un aim x fallo al intentar derribar un sukhoi 22 sirio y se tubo que usar un amram 120 a corto alcance.

    • @viceralman8450
      @viceralman8450 7 หลายเดือนก่อน

      AMRAAM corto alcance si su alcance son 60+km. 😂😂

    • @Arcadio009
      @Arcadio009 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@viceralman8450 No lo que digo es que se USO a corto alcance.

  • @ProyectoRos
    @ProyectoRos 7 หลายเดือนก่อน +1

    Es interesante saber que el Meteor no reduce su velocidad cuando se le acaba el combustible. 😶

    • @Synchronizado
      @Synchronizado  7 หลายเดือนก่อน +3

      Cuando dicen 200 kilometros de alcance, se refieren a que el meteor sigue empujando potencialmente en la fase terminal, así que no se trata de que no reduce su velocidad cuando se le acaba el combustible, el ramjet es mucho más eficiente volando igual un poco mas lento mach 3 aprox, que otros que llegan a mach 5 pero queman más rápido

  • @fedepreguntame4237
    @fedepreguntame4237 3 หลายเดือนก่อน

    Queeeee buenos videos hacer

  • @FranciscoPartidas
    @FranciscoPartidas 7 หลายเดือนก่อน +12

    Si vamos a tomar como verdad el humo ruso....

    • @williampadilla2062
      @williampadilla2062 7 หลายเดือนก่อน

      Humo el que tienes en la cabeza. 😂
      Solo Rusia derrotando a toda la OTAN, y todavía hablan 💩

    • @gera-rx8fs
      @gera-rx8fs 7 หลายเดือนก่อน

      Si algo demostro Ucrania es aue las fuentes rusas son un chiste

    • @usurero1994
      @usurero1994 3 หลายเดือนก่อน

      Los Kinzal no son humo ni chiste.

    • @angelmucar9650
      @angelmucar9650 3 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@gera-rx8fsclaro que si mi deep state

    • @angelmucar9650
      @angelmucar9650 3 หลายเดือนก่อน +1

      Procede a creer en el humo de Occidente*

  • @juliannavarrete7005
    @juliannavarrete7005 หลายเดือนก่อน

    Aquí se olvida el meteor que yo creo que es el futuro

  • @telmonigote2163
    @telmonigote2163 7 หลายเดือนก่อน +1

    Fuerzas armadas de rusia izan la bandera en Vesely

  • @Wika_99
    @Wika_99 7 หลายเดือนก่อน

    Ahora ha nacido un amante del mundo de la aviación de combate

  • @rafaelmatosmelo9307
    @rafaelmatosmelo9307 7 หลายเดือนก่อน

    Lo de furtivo es como la popular mala costumbre, se quedan y la gente lo repita ya como muletilla.En términos de desarrollo creo que es más el factor económico sumado a la ortodoxa manera de pensar del estado mayor ruso. Me refiero a que es cuestión de tiempo estar a la par en actualizar sus misiles aire aire.

  • @carlosalexander9000
    @carlosalexander9000 7 หลายเดือนก่อน

    En la vuelta de honduras tenemos misiles de palos de guayabo ..una cosa encabrinada

  • @jesusesquivel6957
    @jesusesquivel6957 6 หลายเดือนก่อน

    "China number 1" 😅😅

  • @humbertosantanagarcia5563
    @humbertosantanagarcia5563 7 หลายเดือนก่อน

    genial

  • @viceralman8450
    @viceralman8450 7 หลายเดือนก่อน

    Como entrarían en esta mezcla las aeronaves furtivas.

  • @claudioambiado8988
    @claudioambiado8988 7 หลายเดือนก่อน

    En realidad los f35 no usan exactamente flares para defenderse. USA siempre se asegura una ventaja.
    th-cam.com/video/YDsSEjERmME/w-d-xo.html

  • @Spelunker0
    @Spelunker0 3 หลายเดือนก่อน

    En war thunder el R27-T le encanta seguir bengalas

  • @siddharthapalacios2650
    @siddharthapalacios2650 7 หลายเดือนก่อน

    Like

  • @carlosfdp100
    @carlosfdp100 7 หลายเดือนก่อน

    Un canal bien pagado por....

    • @viceralman8450
      @viceralman8450 7 หลายเดือนก่อน +1

      😂😂 Pro rusos llorando

    • @Synchronizado
      @Synchronizado  7 หลายเดือนก่อน +7

      Pagado por MBDA

    • @carlosfdp100
      @carlosfdp100 7 หลายเดือนก่อน

      @@Synchronizado sisisi....