【FA-18に9発の最強ミサイル】スーパーホーネットの魔改造化が止まらない!「AIM-174B」ミサイルで中国空軍を撃滅できる理由とは?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 62

  • @tesseract3280
    @tesseract3280 หลายเดือนก่อน +17

    「もう早期警戒機からこれ撃てばいいんじゃね?」
    「それトムキャット」

  • @むーむー-f5w
    @むーむー-f5w หลายเดือนก่อน +16

    Fー14とAIM-54のコンセプトが復活するとはね。
    ペルシャキャットがバンバン54を撃って、
    結構有用だったらしいのも効いているのだろうか。

    • @りゅうしろい
      @りゅうしろい หลายเดือนก่อน +3

      イランはHAWKSAMを改造してフェニックスを撃ち尽くしたペルシャ猫に搭載と射程距離は正義を実現していましたからね
      レーダーの性能差と警戒装置にも引っ掛からずに一方的にMiGやミラージュが対策されるまで墜とされていたし

  • @ユタオカ
    @ユタオカ หลายเดือนก่อน +7

    レイセオン相変わらずすげーな

  • @user-zq8bi3ov7b
    @user-zq8bi3ov7b หลายเดือนก่อน +8

    個人的には奇数というのが一番意外。中央にもミサイルぶら下げるのか。増槽専用だと思ってた。

  • @user-oe8hy2xp1g
    @user-oe8hy2xp1g หลายเดือนก่อน +5

    冷戦の遺物、フェニックスのコンセプトがこんな所でリサイクルされるとは…。

  • @evo7188
    @evo7188 หลายเดือนก่อน +6

    日本のF35が前線に出ても、探知して情報共有だけなら憲法違反にならないという点

    • @純金の原子Au
      @純金の原子Au หลายเดือนก่อน

      @@evo7188 爆薬入り増槽落としてくね^^

  • @bonbon6830
    @bonbon6830 7 วันที่ผ่านมา

    かつてスタンダードミサイルをベースに対レーダーミサイルが開発されたことがありました(AGM-78)。シュライクAGM-45の射程不足を補うため。現在はより軽く扱いやすいAGM-88HARMに置き替えられましたが、今度は対空ミサイルとしてスタンダードの発展型が再び搭載されるんですね。

  • @f22ラプター
    @f22ラプター หลายเดือนก่อน +3

    フルカスタム!エグイ

  • @takiyan10
    @takiyan10 หลายเดือนก่อน +2

    艦対空ミサイルであるSM-6の空対空Verか…これ並みにデカい空対空ミサイルとなるとイランの改造ホークくらいしか思い浮かばない。
    余談だが改造ホークは地上から発射する分の運動エネルギーが減り結果として射程も延びて90kmくらいになってると聞いた事がある🤔

    • @niyarix
      @niyarix หลายเดือนก่อน +1

      スタンダードを航空機に積むトコが海軍ぽいw
      他に航空機発射のスタンダードは、他にはスタンダードARMが有ったくらいだし。
      それにしてもスタンダードの弾体は息が長い。

  • @りゅうしろい
    @りゅうしろい หลายเดือนก่อน +4

    本来電子戦能力の劣るソ連/ロシアがステルス機対策として滑走路上のステルス機や空中給油機、早期警戒機を撃ち落して封じる為に長距離ミサイルを整備していたが米軍もコピーを行ったのか
    大きい事は正義:アムラームと違って胴体に余裕があるから性能向上にも期待が出来るな。AAM-4もこれは負けられない

  • @SUPRAGT-5
    @SUPRAGT-5 หลายเดือนก่อน +1

    F/A-18E/Fに今後期待したい点。
    最高速度マッハ2かアフターバーナー無しで音速クルーズ可能な事と、F-14を相手に全勝可能。

  • @青柳剛-m3c
    @青柳剛-m3c หลายเดือนก่อน

    長距離ミサイルのスバローを搭載するのかなぁ⁉️

  • @pso298
    @pso298 หลายเดือนก่อน

    これはエグイ

  • @カリーカリー-u8d
    @カリーカリー-u8d หลายเดือนก่อน +3

    マーヴェリックがアップを始めました

    • @GX_7700
      @GX_7700 หลายเดือนก่อน

      トップガンではフェニックス使ってなかったけどね()

    • @puu-san
      @puu-san หลายเดือนก่อน

      Dagger1、発艦!

    • @紅茶飲みたい
      @紅茶飲みたい หลายเดือนก่อน +1

      ​@@puu-santagger2 take of

  • @KN-ce2et
    @KN-ce2et หลายเดือนก่อน +2

    AAMの搭載増加をさせても
    弊害で空気抵抗が増加、燃費低下
    作戦行動半径の低下にと
    なりませんかね?

    • @mititdoll_sugarland
      @mititdoll_sugarland หลายเดือนก่อน +4

      それ以上にミサイル自身の航続距離が長けりゃ問題あるまい、合衆国の技術アドを活かした正しい運用だよ

    • @KN-ce2et
      @KN-ce2et หลายเดือนก่อน

      @@mititdoll_sugarland さんへ
       AIM-174Bを搭載、(最大?)
      有効射程距離は、240km・・・
       AN/APG-79 の最大
      (MAX)AIレンジの性能が
      240kmもありますかね?

    • @Erephan
      @Erephan หลายเดือนก่อน +2

      @@KN-ce2et もともとSM-6はCECでイージス艦から中間誘導できるわけだし
      母機が捉える必要はないのでは?

    • @KN-ce2et
      @KN-ce2et หลายเดือนก่อน

      @@Erephan さんへ
       いくら、ESM関係とはいえ
      イージス艦は、SM-6を4~6発
      数をそれぞれ個別目標へと、ミサイル
      母機の改修されたスパホが発射後に
      誘導が出来ますかね?
       追加で、AIMー54フェニックス
      の後継?での位置づけ
       その、AIM-54自体、実戦では
      利用0発(1発の価格の単価が高額過ぎ
      費用対効果で)
       いくら、抑止力を上げる?とは
      いえ・・・

  • @ちゃたろう-n3y
    @ちゃたろう-n3y หลายเดือนก่อน

    AIM-174とか54からナンバリングめちゃめちゃスキップしてるやん。どんだけ進化してるんだw

  • @puu-san
    @puu-san หลายเดือนก่อน

    一発いくらするんだろう🤔

  • @庶民-v6d
    @庶民-v6d 2 วันที่ผ่านมา

    怖がりアメリカに勝てる国は無いよ、相手を見下す中国、技術的的に優れる怖がりアメリカ、もう無理だ。

  • @山猫力
    @山猫力 หลายเดือนก่อน +12

    F15はもっとミサイルキャリヤーの能力有ったはずですが?

    • @kjbj3644
      @kjbj3644 หลายเดือนก่อน +6

      @@山猫力 艦載機というくくりなのでは?

    • @山猫力
      @山猫力 หลายเดือนก่อน +2

      @@kjbj3644 そうですね。

  • @todobk8733
    @todobk8733 หลายเดือนก่อน +1

    なんか、空中にイージスシステムを構築してるな

  • @夜鰆
    @夜鰆 หลายเดือนก่อน

    ???「このミサイルお高いんでしょ?」
    ???「はい、そうなんです!」
    これじゃ本末転倒じゃん

  • @ty7251
    @ty7251 หลายเดือนก่อน

    日本が手を焼いたVT信管どころじゃないな。

  • @mititdoll_sugarland
    @mititdoll_sugarland หลายเดือนก่อน +4

    まぁ元々超重武装用の高揚力中型機だしね、F-18はいいぞ( ˘ω˘)b

  • @janjapan1689
    @janjapan1689 หลายเดือนก่อน

    AAMなのに、ASM-2より重いじゃないか。

  • @rrkm001
    @rrkm001 19 วันที่ผ่านมา

    スパホはいいぞ!

  • @kazp-zx7rb
    @kazp-zx7rb หลายเดือนก่อน +3

    んで、いつ使うんだろ

    • @KN-ce2et
      @KN-ce2et หลายเดือนก่อน +1

      AIM-54フェニックス(不死鳥)の
      ように、実戦での使用、0発 高価で
      費用対効果?不死鳥の名、でも
      自らの身体を火で焼き再生もなし
      (爆発するので)
       実戦で使わず、高額でも抑止力として
      切り札?として欲しいですね。

  • @田丸哲美
    @田丸哲美 หลายเดือนก่อน +1

    イージス艦でない護衛艦にデータはあるのですか。

  • @新井宏安
    @新井宏安 หลายเดือนก่อน +1

    でも、お高いんでしょ❓💧

  • @村津愛宕
    @村津愛宕 หลายเดือนก่อน +4

    AGM78「あのー。初のスタンダードミサイル流用品は俺なんですが・・・。」

    • @KN-ce2et
      @KN-ce2et หลายเดือนก่อน

      後継は、AGM-45シュラック、その後継は
      AGM-88AHRM 初代よりもサイズが小さく
      なって来ている・・・
       対レーダーミサイルと、空対空誘導弾とでは
      同じ、ミサイル同士でも大相違

  • @DeerShit01
    @DeerShit01 หลายเดือนก่อน +3

    SM-6ってクソ高いのによくやるなぁ、さすが金満お大尽の米軍w
    まあAEW&Cや給油機や爆撃機など大物を遠距離から狙い撃つには向いてるし、そういうのを落とすのは重要だから必要だけど。

  • @ひえん-r6t
    @ひえん-r6t หลายเดือนก่อน +5

    フェニクッスは高い割に当たらないミサイルで
    スペックデータだけの代物だったみたいだけど
    AIM-174Bはどうかね

    • @jungaku67
      @jungaku67 หลายเดือนก่อน +3

      フェニックスは空母を飽和攻撃で沈めようとする大型爆撃機用のミサイルだからね、高いと言ってもそれより高い空母や積んでる航空機や人員と言った桁違いに高い物守る物だからそれと比べたら全然安いし機動性に劣る対大型爆撃機用ミサイルだから戦闘機には当たらないよばらまいて空母守れりゃ良いし

    • @KMRナオキ
      @KMRナオキ หลายเดือนก่อน +2

      そりゃ米海軍じゃ2発しか撃ってないしその2発も射程ギリギリみたいな距離から撃ったからね…
      イランはめちゃくちゃ撃墜できたとか言ってるけど真相は不明

  • @niyarix
    @niyarix หลายเดือนก่อน

    ミサイルの頭数だけなら、FA-18C/Dでもサイドワインダー×2+AMRAAM×10積んでデモンストレーションしてたぬ。
    E/FになってAMRAAM×12もやってたぬ。
    見た目には厨二辺りが喜びそうな装備w

  • @中西一彦-b9j
    @中西一彦-b9j หลายเดือนก่อน +2

    でもさ〜、スーパーホーネット·レガシーホーネットは、製造中止になるんだろう?!。
    製造中止を中止にして、生産続行にしたほうがよくないか?!。
    ん〜、防空·対空型の接近·阻止(A2/D2)な感じがするな。

    • @jungaku67
      @jungaku67 หลายเดือนก่อน +2

      オーダーが無いのに生産続行とは?生産工は毎日何すればいいんですか?休みにして最低保障の賃金で確保し続けるんですか?仕事も無くて稼げないんじゃライン工逃げて行ってしまいますよ

    • @nobu51nobu76
      @nobu51nobu76 หลายเดือนก่อน +1

      海軍トップのギルディ作戦部長が「海軍が不要な機体(スパホ)を、ロビー活動でこれ以上押し付けるな。中国海軍とのギャップを埋めるための予算が限られているのに本当に邪魔しないでくれ」と業界団体の会合で言い放ってようやくスパホの調達を止めることができたのに、生産続行なんてしたら海軍がブチ切れるな。2014年から海軍はスパホはこれ以上不要と言い続けてきたんだから。

  • @スカルフロッグ308
    @スカルフロッグ308 หลายเดือนก่อน +5

    ホーネットにたくさんのミサイルってにあわないですね。

  • @どろいぜん-x4r
    @どろいぜん-x4r หลายเดือนก่อน +3

    またF-14みたいにミサイルを投棄しないと着艦できない
    なんて事は無いですよね?

    • @kuma-mark2129
      @kuma-mark2129 หลายเดือนก่อน +3

      860kgとAIM-54の1.85倍ほど重量あるみたいですから気になるところですよね( ̄▽ ̄;)

    • @コッペル
      @コッペル หลายเดือนก่อน +4

      お持ち帰りペイロードは古い手元の資料によれば初期で4㌧です
      重たい兵器の持ち帰りはレガホの2.5㌧で懲りてるみたいで設計初期から求められていたようです

    • @kuma-mark2129
      @kuma-mark2129 หลายเดือนก่อน +2

      猫もべらぼうに高価なAIM-54×6だと燃料使い切っても着艦重量オーバーだったはずなので、燃料使い切りもしくは投棄で済む様に対策施しますよね。同等規模でも機体構造シンプルで4t軽いスパホはだいぶ余裕ありそうですからね。

  • @田丸哲美
    @田丸哲美 หลายเดือนก่อน

    F35Cで電波探知を行ったらステルスでなくなります。

    • @Erephan
      @Erephan หลายเดือนก่อน +2

      なくなんねぇよ。

  • @extra9253
    @extra9253 หลายเดือนก่อน

    運用には全く関係ないがF/A-18はデザインがイマイチだよな
    性能はともかく見た目だけならロシア戦闘機が勝っている…