Maxime, la grande classe des échecs français, avec Étienne Bacrot, faut être fier de ces gars là. Des heures de concentration intense, une préparation demandant une mémoire et des raisonnements de malades.. ce sont de vrais sportifs. Respect !
@@Tony56000 Il a été 2ème mondial pendant plusieurs semaines ou mois. Ils sont nombreux à être quasiment aussi forts et tous ceux qui ont été 2èmes fluctuent avec des classements rès oscillants (entre 2 et 30èmes).
@@saitama1446 parfois quand tu as l'impression que quelqu'un dit quelque chose de stupide, faut te remettre en question et te demander s'il te manque pas du contexte. Là en l'occurrence, tu passes pour l'idiot du village.
"... il y a tellement de réflexion a effectuer, que quand on a la bonne personne qui permet de retransmettre ce que font les joueurs a ce moment la, alors même qu'on a pas le niveau de reproduire ou de comprendre ce qui s'effectue sur l'echiquier et de comprendre un peu quel sont les mécanismes de réflexions des joueurs je pense que c'est ça qui motive les gens." Un grand merci a monsieur Kevin Bordi de la chaine blitzstream (et tous ce qui l'accompagnent, Vlad, Cornetto, Fablibi, le président etc...) qui se reconnaîtra dans ces lignes et qui a vraiment joué un grand rôle dans la reconnaissance des échecs en France.
Pour ceux qui ne connaissent pas Maxime Vachier Lagrave, c'est un vrai génie. Il a régulièrement battu le champion du monde Carlsen. Sa trop grande humilité a peut-être été un frein pour devenir champion du monde standard. L'humilité n'est pas la qualité première des derniers champions du monde. Un grand monsieur ce Vachier Lagrave
Ce qui est dingue c'est que cette modestie légendaire est juste fucking naturelle. C'est, encore une fois, une belle personne. Quand tu compares ça aux grandes gueules prétentieuses comme naka, il peut être fier de ce qu'il est le monsieur
Connaître les règles de déplacement, de victoire et les conditions pour effectuer le roque, c'est effectivement rapide, volire quasi-immédiat. Mais ce jeu réclame en fait un travail considérable et constant pour bien jouer (ouverture, stratégies, tactique, combinaisons, finales, défense, etc...).
Quand j'ai appris à jouer il y a 2 ans, ça m'a tellement plus et casser l' apriori que j'avais que j'ai décidé et réussi à initier des CP aux échecs. Ça a bien pris 😀
@@Anto-kb5ck lis bien mon message : j'ai dit que j'ai appris à jouer DEPUIS 2 ans. Avant ça je pensais que les échecs étaient trop compliqués à comprendre et ennuyeux, mais j'ai finis par comprendre le plaisir et l'engouement 😉
Le backgammon obligatoire au Danemark est un jeu bien plus complet que les échecs. C'est très facile à apprendre moins de 30 minutes. Il demande de la stratégie, de la réflexion, du calcul et de l'évaluation comme aux échecs. Mais comme il y a des mathématiques : du calcule mental (jeu de course) et des probabilités (jeu de dés ), Je recommande aux parents d'apprendre à jouer à leurs enfants au backgammon. Je joue aux deux jeux en club, le backgammon est bien plus complet pour faire tourner le cerveau. Mais vive les échecs pour leur esthétismes !
Ça cite Sur Écoute mais ça oublie de parler de la métaphore de la scène, dommage ça aurait été intéressant de savoir si pour lui les échecs sont une métaphore de la vie
Pour la différence de niveau homme femme, le nombre mais aussi l'éducation. On encourage la compétition la prise de risque etc chez les garçons pas vraiment chez les filles
La publicité, les films, les séries, les professeurs, la classe politique, les réseaux sociaux tiennent un discours féministe mais on vivrait dans une société qui decouragerait les femmes ? Vous vivez au XIXe siècle ?
@@stanislasdausset7137 La publicité un discours féministe ? Les réseaux sociaux comme instagram un discours féministe ? La classe politique comme Zemmour ou le RN au deuxième tour un discours féministe ? Tu vas très très vite... Qui plus est si amélioration il peut y avoir dans certains domaines, elles sont récentes. Et dans le cas des échecs le nombre de licenciés femmes n'est toujours pas équivalent à celui des hommes. Ce qui devrait t'indiquer que non, le but n'est pas atteint. Pourquoi taper sur le féminisme, qui ne va aucunement à ton encontre, mais souhaite simplement réserver à la femme une autre place que celle de la boniche ?
@@enomoeb Et pourquoi le nombre de licenciés devrait être équivalent ? Si les femmes n'ont pas envie de s'inscrire à des clubs d'échec, il faudrait les forcer à le faire ? Ou peut-être que selon vous, elles sont trop bêtes pour décider par elles-mêmes de ce à quoi elles emploient leur temps libre. Allez, arrêtez le mansplaining, c'est insupportablement misogyne.
@@stanislasdausset7137 Parce que quand tu vois depuis plus d'un siècle des hommes faire des échecs, si tu es une petite fille tu ne penses pas que cela puisse t'être adressée aussi (qui plus est aux échecs, on joue à la bataille, thématique peu communiquée au genre féminin). Il y a toute une littérature scientifique à ce sujet. Quant à l'ambitieux tour de force de me faire passer pour le miso, il était drôle, merci.
BONJOUR LES BLAIREAUX belle analyse sur la psychologie face à des adversaires car savoir manipuler la pensée adverse et un pas en + pour le chemin vers une victoire . 😊 PS : n'oublions pas non plus la propagande LGBT ou le Champion français embrasse son ami qui n'a jamais fait l'amour pour faire cette promotion .😊 CQFD
Judith Polgar comme Pia Cramwling par exemple ne sont que des exceptions qui confirment la règle. Des études neurologiques très sérieuses menées dans plusieurs pays du monde ont montré et démontré que le cerveau féminin ne fonctionne pas tout à fait comme le cerveau humain. Ce n'est pas contestable. Il peut s'y ajouter la fatigue physique liée à des tournois avec beaucoup de rondes ou les hommes sont plus résistants. Donc nombre ou pas nombre les féminines sont moins fortes.
Le mauvais joueur d'échecs, il voit un coup qui a l'air bon, il le joue. Alors que le top joueur d'échecs, il voit un coup qui a l'air bon... il le joue, mais... c'est un top joueur, quoi.
"Les échecs sont ludiques" faut quand même le dire vite. Selon moi, les échecs relèvent du sport car seules les compétences des joueurs influent. Contrairement au "jeu", où un petit twist, un petit générateur de hasard vient équilibrer ou perturber la partie.
J'aime le politiquement correct. L'unique raison pour laquelle les femmes sont inférieures aux échecs aux hommes est qu'elles sont moins intelligentes pour ce compartiment de pensée (raisonnement logique). C'est aussi le cas pour quasiment le reste (créativité entre autres). Du point de vue des performances physiques, inutile d'en parler. Nous sommes désormais dans une société revancharde où les différences naturelles sont à mettre au débit des hommes. Le seul fait d'être une homme (blanc) fait de vous un coupable.
Aujourd’hui, nous vivons dans une société où les plus médiocres intellectuellement s’inventent une vérité alternative qui leur donne raison. Vous en êtes un excellent exemple. Les femmes sont meilleures que les hommes dans la majorité des sous-catégories de l’intelligence. Donc effectivement, il y a un problème de politiquement correct, et c’est celui-ci : on a bien trop donné de parole aux membres les moins intelligents de la société, au nom de la lutte contre le mépris. Et ce que prouvent les dix dernières années, c’est qu’il est temps de remettre le mépris au milieu du village. Quand on a l’éducation d’un électeur RN, on se la boucle et on écoute les experts.
@@enough_b J'aime beaucoup la leçon donnée de manière automatique par ceux de votre caste qui immédiatement évaluent les performances cognitives de ceux, que par réaction pavlovienne, sans réfléchir, ils jugent, heurtés par leurs propos, nécessairement comme des imbéciles. Méfiez-vous tout de même. L’arrogance en bandoulière souffre de nombreuses désillusions. Elle aveugle. Effectivement je suis d’accord avec vous, les réseaux sociaux produisent à la chaine des narcisses auto-célébrés et médiocres dont nous faisons tous les deux partie. Lorsque vous dites « les plus médiocres intellectuellement s’inventent une vérité alternative qui leur donne raison », vous vous excluez du groupe. Alors que je pense que vous le caractérisez. Comme moi sans doute. J’ai conscience de la masse molle à laquelle j’appartiens. Mais la lucidité, la froideur, sont des qualités droitières. Vous êtes de gauche ou du centre. Je prends les paris. Derrière un petit mépris de classe jeté avec jouissance, « quand on a l’éducation d’un électeur RN, on se la boucle et on écoute les experts ». Effectivement je suis prolétaire d’origine (RN = bouseux et prolo, pas vrai ?). Je trouve cocasse de me faire insulter par ceux qui hier prétendaient me défendre. Parlons des experts. Lesquels ? La faiblesse des femmes aux échecs est une des signature objective de leur infériorité intellectuelle dans la résolution de problèmes logiques face aux hommes. Mais évidemment, il ne faut pas contempler objectivement ce qui saute aux yeux. La première femme classée aux échecs occupe la 100 place mondiale et 10 femmes seulement figurent dans le top 500. Extrêmement faible. Vous allez trouver des arguments dérivatifs. Elles seraient brimées. On les empêcherait de jouer. Etc. Je vous les laisse. Les très nombreuses études de QI effectuées montrent inlassablement le même résultat : une différence entre les courbes des hommes et des femmes. Celle des hommes, plus évasée, croisent celle des femmes en deux points inférieurs et supérieurs. Si il existe plus de femmes que d’hommes dotées d’une intelligence de type scolaire moyenne supérieure, pour les hauts potentiels, que caractérisent les joueurs d’échecs de haut niveau, les courbes s’inversent brutalement. Au point 130 environ. Ce fait est corroboré par les effectifs masculins/féminin dans les meilleurs écoles d’ingénieurs par exemple ou les résultats de tout concours de haut niveau. Pour ce qui est du corollaire scolaire, l’intelligence créative, il n’y pas photo. Ecrivains, metteurs en scène, musiciens, peintres, etc…. La création est dominée par les hommes. Sur le plan des performances physiques, inutile de s’attarder. Ceci est un fait biologique. A l’heure où ceux-là sont niés. Votre raisonnement automatique résulte d’un mécanisme culturel profond qui laboure les âmes, celui d’une repentance devenue éternelle, post seconde guerre mondiale, que Renault Camus décrit fort bien, « le deuxième crime d’Adophe Hitler », après la barbarie (« premier crime »), on assiste au second (la négation d’une partie grandissante de la vérité). Tout devra être figé pour l’éternité par de faux penseurs moralistes de pacotille et arrogants (dont vous êtes). La vérité ne sera plus la vérité, l’observation objective - qui saute pourtant aux yeux - ne sera plus la l’observation objective mais un crime. La morale tiendra lieu de pensée. La morale s’oppose à la réflexion. Elle détruit la contemplation du monde. La vérité n’est pas belle ou laide. Elle se contente d’être.
@@jlazard2065 Je n’ai jamais voulu ni prétendu défendre ceux qui soutiennent le fascisme, et j’assume pleinement mon paternalisme et mon mépris de classe. Si la courbe du QI des femmes est effectivement moins évasée, elle est centrée sur la même moyenne, car elles nous sont supérieures sur la majorité des tâches (quoiqu’on se concentre plus sur celles qui arrangent les hommes). Là était votre mensonge : la moyenne est la même, les catégories où les femmes sont meilleures sont nombreuses. Quoi qu’il en soit, les échecs, c’est avant tout du travail d’apprentissage et non un bête score de QI. Notez que vous avez changé votre fusil d’épaule. Maintenant que votre mensonge a été pris, vous vous rabattez sur la vérité… tout en continuant d’en tirer une conclusion fausse, et qui ne suit pas cette vérité. La dissonance. Les femmes sont égales aux hommes, dans des domaines différents et avec une variance moindre… on est loin de l’infériorité absolue que vous souteniez. Pour le reste, vous avez quelques notions… mais vous confondez tout. Très drôle de relire cette conversation, vous voir mentir puis changer de discours, et parler du nazisme… qui se caractérise par le mensonge… et l’incohérence.
Mes respects monsieur le Premier ministre.
Le Prez exagère, il a senti que ce serait assez superficiel, il a envoyé son Premier Ministre...
C est beau de pousser « g4 boom »
le bakistan dignement représenté
@@Hendrix7474 1er ministre du Bakistan haha
Je vois qui ya des représentants dla BAP merci aureuvoir
Maxime, la grande classe des échecs français, avec Étienne Bacrot, faut être fier de ces gars là. Des heures de concentration intense, une préparation demandant une mémoire et des raisonnements de malades.. ce sont de vrais sportifs. Respect !
Chez Ruquier, en 2017 il disait etre quasi sur d'etre dans le top 3/5 mondial d'ici 5 ans, au 1er octobre 2023 il est 21e l
@@Tony56000 Bon, il a été champion du monde de blitz entre temps, quand même.
@@Tony56000 Il a été classé 2ème mondial en longue aussi entre temps. On se renseigne avant de dire n’importe quoi
@@Tony56000bah il l’a été, idiot
@@Tony56000 Il a été 2ème mondial pendant plusieurs semaines ou mois. Ils sont nombreux à être quasiment aussi forts et tous ceux qui ont été 2èmes fluctuent avec des classements rès oscillants (entre 2 et 30èmes).
J'aime beaucoup ce joueur de grand talent mais d'une grande modestie et avec pas mal d'humour aussi.
Ahahaha si tu savais...
Hahahhahaha MVL modeste c’est la meilleure celle ci
@@Warzy89 oui dans cette video 🙂
@@titithierry920 pas dans la vraie vie mdrrrrr
@@shyyynechess7471 ok, j'ai bien compris vu tous les autres coms. 😄😄😄
Le premier ministre qui diffuse son savoir sur Vanity Fair.
Le mec devrait te passer ses lunettes parce que faut vrm être aveugle pour dire qu il lui ressemble
@@saitama1446 toi, t'as pas la ref.
@@saitama1446 Je t'invite à suivre le youtubeur Blitzstream, la ref se trouve chez lui
Le 1er ministre du bakistan 😎👍🦈🦈
@@saitama1446 parfois quand tu as l'impression que quelqu'un dit quelque chose de stupide, faut te remettre en question et te demander s'il te manque pas du contexte. Là en l'occurrence, tu passes pour l'idiot du village.
"... il y a tellement de réflexion a effectuer, que quand on a la bonne personne qui permet de retransmettre ce que font les joueurs a ce moment la, alors même qu'on a pas le niveau de reproduire ou de comprendre ce qui s'effectue sur l'echiquier et de comprendre un peu quel sont les mécanismes de réflexions des joueurs je pense que c'est ça qui motive les gens."
Un grand merci a monsieur Kevin Bordi de la chaine blitzstream (et tous ce qui l'accompagnent, Vlad, Cornetto, Fablibi, le président etc...) qui se reconnaîtra dans ces lignes et qui a vraiment joué un grand rôle dans la reconnaissance des échecs en France.
Notre MVL national ! Tres bonne interview merci !
MVL toujours humble, clair et concis, sympathique…
MVL humble 💀
@@aaronkarsenti6801 Humble et brillant !
Très belle allocution monsieur le premier ministre.
si seulement mdr
Excellent ^^ La pertinence du propos est ouf. T'es une magnifique personne max, chapo!
Mlv le ministre toujours au top le Fréro 😉
Merci de nous offrir de voir ce grand joueur ! 🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Excellent, un plaisir d'écouter MVL. Merci.
La marlouterie n’a pas de limites 🚀
😂
Fier de l'avoir pour nos échecs en france !
Pour ceux qui ne connaissent pas Maxime Vachier Lagrave, c'est un vrai génie. Il a régulièrement battu le champion du monde Carlsen. Sa trop grande humilité a peut-être été un frein pour devenir champion du monde standard. L'humilité n'est pas la qualité première des derniers champions du monde. Un grand monsieur ce Vachier Lagrave
Maxime a été champion du monde
@@user-35dr4jf45 de Blitz, c'est vrau
Y'a une différence entre "humilité"' affichée en interview et la réelle humilité.
La partie dans "2001, l odyssee de l espace" est aussi tres tres interessante (a garder en tete lors de la sequence de fin dans la piece blanche)
Superbe interview ! J’adore cet homme
Toujours aussi agréable d’écouter Maxime, un bon ambassadeur pour le monde des échecs.
très fier de de Maxime et de sa modestie légendaire
gg pour tes magnifique performances
Ce qui est dingue c'est que cette modestie légendaire est juste fucking naturelle. C'est, encore une fois, une belle personne. Quand tu compares ça aux grandes gueules prétentieuses comme naka, il peut être fier de ce qu'il est le monsieur
Très bonne analyse de l'étude psychologique de l'adversaire
Cet homme est une 🚀
Merci Monsieur le Premier Ministre pour cette allocution.
Interressante cette interview. Merci.
Très belle interview.
Beaucoup de repseect pour ce monsieur !
La petite promo avec le t-shirt Immortal Games 😂 GG 👍
Un marlou au service de la critique cinématographique. Toujours aussi sympathique, le Premier Ministre de la BAP.
BAKISTAN INDEPANDANT !
dommage, il y a pas la react sur "le joueur d'echec" sortie cette année, super film aussi ^^!
super livre surtout
Connaître les règles de déplacement, de victoire et les conditions pour effectuer le roque, c'est effectivement rapide, volire quasi-immédiat.
Mais ce jeu réclame en fait un travail considérable et constant pour bien jouer (ouverture, stratégies, tactique, combinaisons, finales, défense, etc...).
Ses réponses sont très intelligentes, dans le bon sens du terme.
6:08
"Eh oh, t'as touché ton fou, tu joues ton fou"
il n'a pas ausé la citation de blitzstream sur ce que sont les pions..
J'avais beaucoup apprécié la partie entre Judit et Magnus dans le parc à Madrid, il y a quelques années.
Dommage de ne pas avoir l'extrait de Maxime en figurant. Sinon top l'interview !!
Et le film avec Gégé!.
Très heureux de voir des membres de la BAP
Super vidéo
Merci pour cette vidéo et merci à MVL :)
Sympa.
Dommage qu'il n'y ait pas la partie Sherlock/Moriarty.
Celle de l'épisode de Dr House était bien vue et je n'étais pas fans de la série
quand estce que vous invitez Rocco pour les analyses de pipes au cinema
Quand j'ai appris à jouer il y a 2 ans, ça m'a tellement plus et casser l' apriori que j'avais que j'ai décidé et réussi à initier des CP aux échecs. Ça a bien pris 😀
Un apriori sur les échecs à 2 ans ?
@@Anto-kb5ck Il y'a 2 ans pas à 2 ans
@@Anto-kb5ck lis bien mon message : j'ai dit que j'ai appris à jouer DEPUIS 2 ans. Avant ça je pensais que les échecs étaient trop compliqués à comprendre et ennuyeux, mais j'ai finis par comprendre le plaisir et l'engouement 😉
La scene de the wire c'est surtout une métaphore, quand D parle du roi et des pions il parle surtout de comment se passe le business de la drogue
MVL qui rappellons le est actuellement premier ministre de la bap
J'adore ce gars!
Wow le premier ministre sur vanity fair
Un tres grand champion francais.
Le backgammon obligatoire au Danemark est un jeu bien plus complet que les échecs. C'est très facile à apprendre moins de 30 minutes. Il demande de la stratégie, de la réflexion, du calcul et de l'évaluation comme aux échecs. Mais comme il y a des mathématiques : du calcule mental (jeu de course) et des probabilités (jeu de dés ), Je recommande aux parents d'apprendre à jouer à leurs enfants au backgammon. Je joue aux deux jeux en club, le backgammon est bien plus complet pour faire tourner le cerveau. Mais vive les échecs pour leur esthétismes !
Bonjour je m'appelle Maxime Vachier Lagrave et je suis toujours aussi à l'aise devant la caméra 😅
Et encore y'a les cuts 😅
Maxime, le génie gentil. C’est rare.
Le bakistan en force 💪💪
vive le Bakistan!
Ce soir la Sinquefield cup ? Avec Maxime et Ali ?
Étonnant qu'il ne parle pas de la boulette dans Harry Potter. Ils disent "castle" pour la tour alors que "castle" signifie "roque".
Il manque aussi le film Face à Face avec Christophe Lambert ;-)
the wire en français c'est un autre bail ahah
Ça cite Sur Écoute mais ça oublie de parler de la métaphore de la scène, dommage ça aurait été intéressant de savoir si pour lui les échecs sont une métaphore de la vie
chacun sa vision !
MVLLLLLLLL 💙
bientôt aussi le petit frère Alirezaaaaaaa 💙
Quel homme notre ministre du Bakistan
1:04 Merci Kevin !.
Super commentaires. Vive MVL !
MDR Fabien a donc une fiche d'acteur sur Allociné XD
Pourquoi ça n'a jamais été dit en stream ! ^^
Et merci monsieur
Je vois que la BAP est présente encore une fois !
Ne pas oublier aussi l'intérêt géopolitique du jeu... notamment pendant la guerre froide!!!!
Le requin a encore frappé
Pour la différence de niveau homme femme, le nombre mais aussi l'éducation.
On encourage la compétition la prise de risque etc chez les garçons pas vraiment chez les filles
totalement faux. les femmes sont moins fortes que les hommes. c'est un fait indéniable comme dans beaucoup d'autres domaines.
La publicité, les films, les séries, les professeurs, la classe politique, les réseaux sociaux tiennent un discours féministe mais on vivrait dans une société qui decouragerait les femmes ?
Vous vivez au XIXe siècle ?
@@stanislasdausset7137 La publicité un discours féministe ? Les réseaux sociaux comme instagram un discours féministe ? La classe politique comme Zemmour ou le RN au deuxième tour un discours féministe ? Tu vas très très vite...
Qui plus est si amélioration il peut y avoir dans certains domaines, elles sont récentes. Et dans le cas des échecs le nombre de licenciés femmes n'est toujours pas équivalent à celui des hommes. Ce qui devrait t'indiquer que non, le but n'est pas atteint.
Pourquoi taper sur le féminisme, qui ne va aucunement à ton encontre, mais souhaite simplement réserver à la femme une autre place que celle de la boniche ?
@@enomoeb Et pourquoi le nombre de licenciés devrait être équivalent ? Si les femmes n'ont pas envie de s'inscrire à des clubs d'échec, il faudrait les forcer à le faire ? Ou peut-être que selon vous, elles sont trop bêtes pour décider par elles-mêmes de ce à quoi elles emploient leur temps libre.
Allez, arrêtez le mansplaining, c'est insupportablement misogyne.
@@stanislasdausset7137 Parce que quand tu vois depuis plus d'un siècle des hommes faire des échecs, si tu es une petite fille tu ne penses pas que cela puisse t'être adressée aussi (qui plus est aux échecs, on joue à la bataille, thématique peu communiquée au genre féminin). Il y a toute une littérature scientifique à ce sujet. Quant à l'ambitieux tour de force de me faire passer pour le miso, il était drôle, merci.
Pour ceux qui ne réalisent pas : ce monsieur est le plus fort joueur français de l'histoire. Rien que ça.
Le boss.
Maxime's eye contact can be little intimidating 😌
n'importe quoi
La BAP est présente !
"la diagonale du fou", "la partie d'échecs"... ça aurait été pas mal de se concentrer sur ces deux films-là aussi
"la diagonale du fou" un film excellent qui n'a pas eu la carrière qu'il meritait
BONJOUR LES BLAIREAUX
belle analyse sur la psychologie face à des adversaires car savoir manipuler la pensée adverse et un pas en + pour le chemin vers une victoire . 😊
PS :
n'oublions pas non plus la propagande LGBT ou le Champion français embrasse son ami qui n'a jamais fait l'amour pour faire cette promotion .😊
CQFD
Premier ministre du bakistan.
Chess speaks for itself
dit le gonze qui capte la TNT dans son fion
BAP❤❤❤❤❤
Judith Polgar comme Pia Cramwling par exemple ne sont que des exceptions qui confirment la règle. Des études neurologiques très sérieuses menées dans plusieurs pays du monde ont montré et démontré que le cerveau féminin ne fonctionne pas tout à fait comme le cerveau humain. Ce n'est pas contestable. Il peut s'y ajouter la fatigue physique liée à des tournois avec beaucoup de rondes ou les hommes sont plus résistants. Donc nombre ou pas nombre les féminines sont moins fortes.
le cerveau féminin ne fonctionne pas comme le cerveau humain?? c'est ton cerveau qui a un pb de fonctionnement!
MVL le boss
Quel plaisir de le voir sans cette couleur rose sur la tête.
Allaient Maxime !
Les raisons sociétales 🤣
🦈🇨🇵🦈🇨🇵
Maxime à sorti les barbelés...
J adore MVL mais il a rien dit sur le film...
🦈🦈🦈
Bonne année 2015
Bah vanity vous vous êtes foulés pour l'inspi c'est juste la meme vidéo de netflix nordic avec un autre joueur
Popopoooooooooooooooooooooooooooooo !!!
Le grand requin
Je l'aime
On t'aime MVL !!
🚀
Les échecs c'est pas un jeu c'est un casse tête , quand on voit les gueules qui tirent lors des parties !!
Comme beaucoup j ai la même question !! Quel est la différence entre un mauvais joueur d échec et un top joueur d échec...
Le temps de jeu lol
@@coachiwaspro2505 le temps de jeu concentré sur ce que tu fais
Le mauvais joueur d'échecs, il voit un coup qui a l'air bon, il le joue. Alors que le top joueur d'échecs, il voit un coup qui a l'air bon... il le joue, mais... c'est un top joueur, quoi.
@@artsenor254 j’aime votre sarcasme
@@Malenbolai je joue généralement rarement au échec en cuisinant mes tagliatelles
Il ressemble à Étoiles
1930, l'hégémonisme russe ?? De la grande vulgarisation... Il en faut
D'habitude c'est pas des amateurs qu'il éclate..!
"Les échecs sont ludiques" faut quand même le dire vite. Selon moi, les échecs relèvent du sport car seules les compétences des joueurs influent. Contrairement au "jeu", où un petit twist, un petit générateur de hasard vient équilibrer ou perturber la partie.
0:46 De façon professionnelle!. Faut le dire vite....Bugs, retards.......Omniprésents!.
1. g4 a parlé
Main de requin dans gant en peau de dauphin
Royyy
J'aime le politiquement correct. L'unique raison pour laquelle les femmes sont inférieures aux échecs aux hommes est qu'elles sont moins intelligentes pour ce compartiment de pensée (raisonnement logique). C'est aussi le cas pour quasiment le reste (créativité entre autres). Du point de vue des performances physiques, inutile d'en parler. Nous sommes désormais dans une société revancharde où les différences naturelles sont à mettre au débit des hommes. Le seul fait d'être une homme (blanc) fait de vous un coupable.
Aujourd’hui, nous vivons dans une société où les plus médiocres intellectuellement s’inventent une vérité alternative qui leur donne raison.
Vous en êtes un excellent exemple.
Les femmes sont meilleures que les hommes dans la majorité des sous-catégories de l’intelligence.
Donc effectivement, il y a un problème de politiquement correct, et c’est celui-ci : on a bien trop donné de parole aux membres les moins intelligents de la société, au nom de la lutte contre le mépris. Et ce que prouvent les dix dernières années, c’est qu’il est temps de remettre le mépris au milieu du village. Quand on a l’éducation d’un électeur RN, on se la boucle et on écoute les experts.
@@enough_b J'aime beaucoup la leçon donnée de manière automatique par ceux de votre caste qui immédiatement évaluent les performances cognitives de ceux, que par réaction pavlovienne, sans réfléchir, ils jugent, heurtés par leurs propos, nécessairement comme des imbéciles.
Méfiez-vous tout de même. L’arrogance en bandoulière souffre de nombreuses désillusions. Elle aveugle.
Effectivement je suis d’accord avec vous, les réseaux sociaux produisent à la chaine des narcisses auto-célébrés et médiocres dont nous faisons tous les deux partie. Lorsque vous dites « les plus médiocres intellectuellement s’inventent une vérité alternative qui leur donne raison », vous vous excluez du groupe. Alors que je pense que vous le caractérisez. Comme moi sans doute. J’ai conscience de la masse molle à laquelle j’appartiens. Mais la lucidité, la froideur, sont des qualités droitières. Vous êtes de gauche ou du centre. Je prends les paris.
Derrière un petit mépris de classe jeté avec jouissance, « quand on a l’éducation d’un électeur RN, on se la boucle et on écoute les experts ». Effectivement je suis prolétaire d’origine (RN = bouseux et prolo, pas vrai ?). Je trouve cocasse de me faire insulter par ceux qui hier prétendaient me défendre.
Parlons des experts. Lesquels ?
La faiblesse des femmes aux échecs est une des signature objective de leur infériorité intellectuelle dans la résolution de problèmes logiques face aux hommes. Mais évidemment, il ne faut pas contempler objectivement ce qui saute aux yeux. La première femme classée aux échecs occupe la 100 place mondiale et 10 femmes seulement figurent dans le top 500. Extrêmement faible. Vous allez trouver des arguments dérivatifs. Elles seraient brimées. On les empêcherait de jouer. Etc. Je vous les laisse.
Les très nombreuses études de QI effectuées montrent inlassablement le même résultat : une différence entre les courbes des hommes et des femmes. Celle des hommes, plus évasée, croisent celle des femmes en deux points inférieurs et supérieurs. Si il existe plus de femmes que d’hommes dotées d’une intelligence de type scolaire moyenne supérieure, pour les hauts potentiels, que caractérisent les joueurs d’échecs de haut niveau, les courbes s’inversent brutalement. Au point 130 environ.
Ce fait est corroboré par les effectifs masculins/féminin dans les meilleurs écoles d’ingénieurs par exemple ou les résultats de tout concours de haut niveau.
Pour ce qui est du corollaire scolaire, l’intelligence créative, il n’y pas photo. Ecrivains, metteurs en scène, musiciens, peintres, etc…. La création est dominée par les hommes.
Sur le plan des performances physiques, inutile de s’attarder.
Ceci est un fait biologique. A l’heure où ceux-là sont niés. Votre raisonnement automatique résulte d’un mécanisme culturel profond qui laboure les âmes, celui d’une repentance devenue éternelle, post seconde guerre mondiale, que Renault Camus décrit fort bien, « le deuxième crime d’Adophe Hitler », après la barbarie (« premier crime »), on assiste au second (la négation d’une partie grandissante de la vérité). Tout devra être figé pour l’éternité par de faux penseurs moralistes de pacotille et arrogants (dont vous êtes). La vérité ne sera plus la vérité, l’observation objective - qui saute pourtant aux yeux - ne sera plus la l’observation objective mais un crime. La morale tiendra lieu de pensée.
La morale s’oppose à la réflexion. Elle détruit la contemplation du monde. La vérité n’est pas belle ou laide. Elle se contente d’être.
@@jlazard2065 Je n’ai jamais voulu ni prétendu défendre ceux qui soutiennent le fascisme, et j’assume pleinement mon paternalisme et mon mépris de classe.
Si la courbe du QI des femmes est effectivement moins évasée, elle est centrée sur la même moyenne, car elles nous sont supérieures sur la majorité des tâches (quoiqu’on se concentre plus sur celles qui arrangent les hommes). Là était votre mensonge : la moyenne est la même, les catégories où les femmes sont meilleures sont nombreuses.
Quoi qu’il en soit, les échecs, c’est avant tout du travail d’apprentissage et non un bête score de QI.
Notez que vous avez changé votre fusil d’épaule. Maintenant que votre mensonge a été pris, vous vous rabattez sur la vérité… tout en continuant d’en tirer une conclusion fausse, et qui ne suit pas cette vérité. La dissonance. Les femmes sont égales aux hommes, dans des domaines différents et avec une variance moindre… on est loin de l’infériorité absolue que vous souteniez.
Pour le reste, vous avez quelques notions… mais vous confondez tout. Très drôle de relire cette conversation, vous voir mentir puis changer de discours, et parler du nazisme… qui se caractérise par le mensonge… et l’incohérence.