The women’s question made no sense. To rescue the fallen cop who were attacked by more than a dozen mobs with all kinds of weapons, the cop holding a gun rushed out in critical situation was ready to shoot at any time. Ready to shoot and Avoid firing accidentally are absolutely different. To stop the rescue, the mob rush to the gun and attacked the cop with weapon. Then he understood how to spell STUPID. Actually if the other mobs did not stop and leave away the fallen cop, to ensure the safety of the fallen cop, more mobs could understood STUPID.
Shooting horizontally with bullet possibly going through the body and hitting more people behind the victim has higher risk of more public safety concern, than hitting the lower body area where the bullet may only hit the ground dissipating much of the bullet's kinetic energy
香港警察用既.38子彈係HOLLOW POINT類別的擴張型彈頭，當彈頭撞擊到目標時，目標的密度就會形成阻力，與彈頭的動能相抗衡成為反作用力將彈頭變形及擴張，隨同彈頭自轉成爆炸性放射，將中槍位置與周邊的皮膚、肌肉與臟器撕扯開來，造成大量出血。此類子彈在擊中人體時，會因傷害較大而立即喪失行動能力(重傷或死亡)，不是傷害較小的完全貫穿。另外，亦因而減少因完全貫穿目標或物體，引起第三方傷害。打CENTER BODY MASS既原因，CENTER BODY MASS比較手腳及頭部更容易命中，亦因CENTER BODY MASS比較厚而減少完全貫穿目標機會。總結以上要點，警察打CENTER BODY MASS既原因，可以更容易以擴張型彈頭做成較大傷害，令目標立即喪失行動能力(重傷或死亡)，同時減少第三方傷害。**簡單來說: 警察開得槍打人，就係要人死或重傷!**
為什麼我們在小學時，要聼（狼來了）的故事！
記者不停打斷別人回答問題，缺乏基本質素，如果你不相信別人的答案，就不應該參加這個記者招待會
黑記字字值仟金萬金呀……嘥口水咩
Jamie Lee 警察說的一定是真話？記者基本素質就是要報導事實，追問發言人，而不是像內地的媒體收到政府監控，有疑問不能提問？果然是內地來的蝗蟲，未見過世面
利小姐應該是認為警察被打死也不該開槍, 槍只是道具.
他們記者們就是無恥的一群
槍械使用有4大守則：
1.永遠假定槍支已上膛
2.槍咀切勿指向非射擊目標
3.非決定射擊時扳機手指必須放於扳機護弓外
4.射擊時留意目標前方與後方
斟酌於第3條。
既然決定射擊，成日口講專業嘅你地相信一早已經判斷到要射擊目標邊一個位置及開槍時機，即係呢槍擺明想兜心口打，仲要俾人影到draw好槍指住走埋去再開槍，咁仲話唔係有心攞命？
Johnson Cheung 屌 我打ipsc 都知啦
開槍 不可原諒 解釋冇尻用
借分享
完全 bull SHIT ...... 梗係話班軍裝山賊啦！
其實如果唔係啲報紙老細一係比人揸住春袋被迫染紅，一係本身紅，班記者一早杯葛呢啲濕鳩記者會啦！ 去黎把撚咩！
當你或你同伴生命受到威脅時，開槍自衛好正常. 無論去邊個國家都系會咁執法果喎. 仲有嘅係阿蛇都揸住支槍，你打佢只手嘅目的系咩？ 依條題可以上課堂研究下
日日指鹿為馬，大話講100次就真係變真？
karry revees 自high欺人時段
只有白癡蕭若元同嘅信徒先會信尼D謬論，心靈強大嘅人根本不會受到影響
@@waiyim5745 放心，黑警會好強硬對你執法。
@香港仔 黑埋你
這黑記， 冇資格做記者😡😡😡😡
警員絕對合情，合理，合法，多謝香港警察
。
謝SIR， 大灣區歡迎你
香港就是大湾区的一部分
C Y 是正確的。那個18歲的男子不是學生，而是破壞和攻擊人的惡毒暴亂者。
日日係度講大話
siuwing so 你啊
死黑警日日都係喺度講大話
全部黑警將會被清算、死得好慘
@@fannyhui7249 黑你的头！！我看不到警察有咩错，维护法纪
@@Kinkikinkicute 暴徒才该清算，是非黑白颠倒，警察执法何罪之有
龍門繼續搬
The women’s question made no sense. To rescue the fallen cop who were attacked by more than a dozen mobs with all kinds of weapons, the cop holding a gun rushed out in critical situation was ready to shoot at any time. Ready to shoot and Avoid firing accidentally are absolutely different.
To stop the rescue, the mob rush to the gun and attacked the cop with weapon. Then he understood how to spell STUPID.
Actually if the other mobs did not stop and leave away the fallen cop, to ensure the safety of the fallen cop, more mobs could understood STUPID.
her purpose isn't to ask a question. her purpose is to make accusations so it can spread as fake news
Try see the footage first man
為出位而出位
照美国法律：拿标语，喊口号的叫示威者； 拿棍棒的叫 rioter. 如攻击police, 不仅是棍棒，即便拳头，警察也可开枪。一枪不够不够就2枪，3枪，到攻击者失去攻击能力止
@j c Cheng 你先白痴!暴徒冇槍但用其他有攻擊性武器來圍毆你,你係警察你會吾會開槍!
@@gwenjuju3853 用膠棍係攻擊性武器嘅話， 北角福建老揸刀，又唔開槍擊斃？
j c Cheng 好笑，你们家人是不是都立的牌坊！警察冒着生命危险去维持治安，你们把人打了，还怪警察进入人群故意叫你们打？真不知道道德在哪里？知道为什么大陆人这么拥护解放军吗？去多学学中国文化！别自己的灿烂文化一窍不通英语说的比老外还6
@@gwenjuju3853所謂暴徒攻擊的性武器和槍係同一個重量級嗎
@@user-um9us7de8i 也不見得你的語言能力有多高
你是如何解讀“别自己的灿烂文化一窍不通英语说的比老外还6”？
利君雅香港之光，問題利落專業記者！香港公義靠你維持.喜歡了利君雅
不断打断别人发言叫香港之光？无文化就算，仲要无教养
利君雅 不斷打斷別人嘅說話
利君雅是泛民同黨
利君雅 是唔想市民知道
真實嘅事情 幫班泛民 ( 呃選票 )
利君雅食屎！
大陸人走開,別跨牆了！
@@nathanaelmak 有本事莫食我們大陸人的東江水！說話前用吓腦，二刀燒喝多了是嗎？
好嘢，講得好👍
幾位大sir都好掂👍🏻
南亞人日日做咁多犯法野，仲要唯恐天下不亂
利君雅，問得利害好專業記者，其他記者們問班大話警要追究落去才是
食屎啦！
@Andy chan look at this racist fucker
利君雅尊業?哈哈，強詞奪理多D喎
專業癲婆
专业无耻，专业恶心，专业无良心，专业无教养
天啊，救救香港人
香港人要另立新政府 ... 打貪官... 打貪官 ... 打貪官 ... 回歸20年, 治理香港就是這班貪官/籐瓜族 , 無法無天 .
食公帑 ... 亂香港 ... 香港亡 ! , 香港人要另立新政府 ... 香港人一定追究, 市民受傷受害 - 林鄭月娥/ 籐瓜族 - 製造打打殺殺局面 , 保貪權 !
找香港人過橋, 逃犯條例散檔, 貪官/ 籐瓜族搞亂香港又 不了了之 , 又當無事 .
>
為香港, 為新一代 - 招募清流有志者, 還香港廉潔 ! !
教育界議員葉建源 - 矇騙新一代無機心做其馬前卒, -- 無恥人格 --- < 殺千刀 > .香港 - 民生死 ... 教育死 ... 經濟死 ... 法制死 !
非法政權, 違基本法, 香港要另立新政府 . 2017 年行政長官選舉被確認為舞弊 選舉. 不守規 , 破港法 .
(第 554 章 - 選舉舞弊及非法行為條例)
違紀違法下, 林鄭月娥非法組織沒有法定地位執行管理香港事務 .
林鄭月娥所有政策 , 條例將被重新審查 .香港 20年 的貪腐 , 打殘香港新一代 , 鬱悶巿中行 ! 2017 年 香港行政長官選舉 - 公認合法侯選人: 黃文康 (simon wong)香港人 要向中央追回 > 貪腐基建公帑 ...
瑞士 全球最長/最深的鐵路隧道 - 16 億 (1 公里) ...
香港 將軍澳 - 藍田隧道 3.8公里 , 造價 151 億 - 39 億 (1 公里) ...
@@simyahwong1194 说鸡儿噢，国庆都过了你们还没把香港打下来，看看利比亚，看看叙利亚，人家俩下就推翻政府了，你们还在搞游行，能不能找美国搞点坦克m16啥的武装冲锋啊，搞什么和平示威，等你们和平推翻政府，解放军就来解放你们了
@庄文敏 翻墙就是为了学历低的，文化不够的，被你们英国主子，给忽悠。
@庄文敏 你觉得美国真的有那么民主吗？你去美国他一样频闭你共产主义的思想。请问什么是民主，是像香港那样吗？像乌克兰，那样吗？
@庄文敏 就你可以看透，我看你国门都没出过，认合一个国家，都是要慢慢开放，需要时间，开放的太快，就会像你这样的人暴乱。
利君雅， Can you be more faithful not only the protesters, also the worker who protecting the citizens ??
She was just being faithful to the truth and the justice,also Hong Kong police definitely not the one who are protecting citizens ok?
Policias 👍👍👍
對吾住。睇到未夠3分鐘已經頂吾順閂左 太多不勝入耳的狡辯
当警察出示警枪时，已经进入了警示作用，所以当岀现这种状态时，就应该停止所有攻击行动
你收聲啦
721 警察匿埋警署 仲同白衫暴徒搭膊頭 威名盡喪
利小姐天有眼嘅地滑會選人若然未報時晨未到全部都會好長命有排受🤭
可以做个字幕吗？
要求警察改用气油弹，砖头同铁管
zero Z 这个可以！😂
哈哈，好似好合理喎🤣🤣
示威者著Fullgear長盾漼淚橡膠布袋槍警棍💕
一定一早光復到香港
@@chiujaii2009 哦？？烧地铁，到处破坏，就叫光复香港！！甘应该系D示威者去捉警察啦！点解依家系D警察捉示威者呢？？光复香港甘伟大点解示威者见吾警察又要走吖？？D警察佐住你地光复香港喔。警察得果万零两万人，示威者号称有两百几万人喔？？甘就算配备D警察装备俾你地班示威者甘又点者？?俾支抢你地咧，敢开咩？？吾怕死卖开咯！
如果警察可以用汽油彈，以警察嘅專業訓練，啲暴徒早就死光啦。
不用回答這個黑記的問題。
❤
Are you asking questions so that the fact will be disclosed or trying to make comments supporting a pre-set conclusions in your mind?
没开错枪。开枪是应该的。
@Really? 哈哈。钓到了个贱嘴🤣
怎么媒体会容许记者这般无理取闹？
謝 sir 係咪要留係大灣區？
一殺那光輝唔代表永恆這句話由利小姐完美演譯😂
「人怕出名，豬怕肥」這句話驗證在這位利小姐身上了…你懂的！
殺君雅者路旁兒.
@@total6359 news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1596535-20210618.htm?archive_date=2021-06-18
利小姐講得好 林鄭死左去邊 黑警死左去邊？ 仲要屈林卓廷
謝Sir休想移民去美國……
大人細路都送去大灣區啦！
Chiu kee wong 完全唔明佢仲點教仔女
@@rrrrrrrrrrrrrrrrrrr154
佢D仔女應該好開心。
每日一大話，黑警做呀爸。
邊個稀罕移民去美國呀 賣國賊以為美國好好 我住喺加拿大溫哥華 就算美國送個國籍畀我 睬佢都傻啦 加拿大唔一定係最好 但係要好過美國嘅國家 大把有得選擇啦 當然每個國家嘅移民門檻都唔同 睇自己能力囉 如果用難民或者政治庇護申請 去美國就一定仆街
是以為 美國 對中國人好 嘅人
先會想 移民去美國
@@fongchang8017
你 已經被 毒傳媒 萍果洗腦
講大話嘅 係個記者 利君雅
凡係警察可能會受傷，直接開槍無須解釋講完散會。
Peace
安全防禦法由警務人員自己決定用唔用
即係我鐘意犯法就犯法
而且就算安全裝置（保險）啟動左，手指都應該離開扳機，放在槍身，以防萬一
已經無再理呢班大話王講野
@Rayna Lee 例如呢？片呢？
利君雅呢条差八婆好9黑人憎，拿住个记者证办晒专业，其实一D都唔专业。送她回印度啦
@@yulyyu8125 利君雅是巴基爛坦人，不是印度人，黃媒，偽記，樣了乞人憎，快回巴基爛坦這個地方，香港唔歡迎你，唔需要你。
@Rayna Lee 利君雅講野唔啱聽咪又比你地叫佢走，唔好再扮清高，所謂連登暴徒做過咩全部有直播，反而警察話自己執法就趕走記者唔比影，光明正大執法怕咩人影
@Rayna Lee 點解會趕記者走應該要你諗，有記者就唔會有831太子站，就唔會有咁多疑似被自殺，明知有記者都會發生yellow object，橋底圍毆，何況新屋嶺，又諗下點解咁多間紅媒都係得tvb做直播
什么挑机？看起来好像很不畏强权，很有骨气的感觉。其实就是想激起矛盾，制造话题，让别人相信她的言论，看似正常的发问，其实包藏祸心，香港电台领导想要占据市民的发言权，故意让这记者去问，记者想要名利，想尽办法诱导警方说错话。比如她一直追问手指放在扳机位置，是不是违反指引，甚至是犯法，警方回应那是用枪安全指引，跟警员是否需要射击无关，那指引只是平时安全用枪的指引。她还追问那警员如果把手指放那里如果被别人不小心碰到就会走火...这个我就觉得是故意挑事的了，正常记者也不会这样问。自己一个人占据那么久的发言时间，还要说如果警方回答不合理的话会再追问，其实很反感这种煽动
我想请问 当你受到围殴的趋势时，是不是要找武器？ 警察天天训练的顺手保护动作，你要怎样？你以为你可以？ 我想问如果你觉得你可以，那么你是什么背景？你不是纸上谈兵，抓一些无关紧要的细节。就是过于专业的有背景的，或有后台指点的 记者
能不能加自动字幕啊
警謊記者會，根本係畀藍絲同大陸人聽，全無邏輯可言。
我唔係好相信你明白咩叫邏輯。
Occupy Wall Street September 2011, 8,000 people arrested.
www.bbc.com/news/world-us-canada-15140671
Dua D 想同外國比無恥？當然都係香港黑警最無恥，謊言就係謊言，一個所謂專業警隊發言毫無邏輯，相信除咗腦殘，好難會有人相信，現在喺香港基本人權比戰爭更差，更恐怖！
無知係可憐，但係扮無知就係無恥。
According to THE LEGATUM
PROSPERITY INDEX 2018 Hong Kong Police ranking top 5.
HK freedom of speech ranking top 3.
你唔信中國人我諗你信外國人啦
太对了，就是演戏骗大陆老百姓的
@@dddd-sj8gi 這並不是大陸奶粉，雞蛋，鹽，糖
你哋唔願意接受事實， 冇辦法。 纸包唔住火㗎， 事實勝於雄辯。
所有有责任心的记者都应该告诉那些攻击警察的年轻人：攻击警察的行为是非常危险的，有可能付出生命的代价。这些记者如果误导年轻人让他们误认为，警察在任何情况下都不能对攻击警察的人开枪，那就是严重误导年轻人，是非常自私和卑鄙的，就像这个利君雅。
真的，她问的问题很白痴。很想问她，如果她在美国，她拥有枪械，当她要被人轮奸时，她拿着枪械会不会先警告要轮奸她的人们，“警告你们，如果轮奸我，我要开枪咯”，还是会选择直接开枪，然后找机会逃跑。没有同理心颠倒是非的人渣
May Lin Lee 它是自由西！只是在香港沒市場！
點解黑衫記者會佢又唔問點解反政府變成計對市民？
赞同
Protesters should not fight with a single policeman?
一哥講嘅就係真相
Support the press!!!
I support your mother!!!
是否可翻譯文字（繁體中文），方便讓臺灣人看得懂，感謝。
以下是我自行翻譯，希望有助於您，謝謝您關注香港事件。
利君雅小姐：
首先我想問，剛才你們提及一些槍械指引，指引內有一句提及
「除非決定射擊之外，板機用的手指要放在板機環以外」
這一守則，早前劉警長(即秃頭警長)他都沒遵守過這指引，其實國際傳媒都已經報導過以及表示嘩然，覺得這個已是有失專業。不知道你們是否有留意，若有留意你們應該會知。
我們再看昨天，包括射傷人的警察在內，我們留意到至少兩個舉槍的警察，其實他們的手指很早就放在(板機)固環裏，哪到底為什麼一舉槍就已經這樣做？
其實警察以往都有被質疑過，在射擊方面會不會有過早開槍的問題？
今次是因為他(開槍警察)沒(接受)相關訓練、沒相關常識、不懂冷靜專業處理，或是從開始就想舉槍就開槍？
這是我第一個問題。
第二，我有點好奇，剛才我提到最大面積(彈道射向)那件事，其實我也不明白這幾個月，包括署長在內，你們都強調「他們範圍最大面積」(彈道射向)，看以往的新聞報導，你們的報務人員曾講過，以及在法庭內相關証供，說得很清楚若你們無可避免地要開槍，其實會射手腳。
那是你們的指引不同了，或是怎麼一回事，想你們交待一下。
以及今次開槍的警察，他到底有沒有停職？有說法、有警務人員的聲帶流出，昨日(10月1日)馬上有人抓走了目擊者，有警務人員抓走了(目擊者)，以免(目擊者)他們再說，我不肯定這些自稱警務人員的人，為什麼會這樣？
另外就是，昨晚亦已提及，沒有即時處理傷者。但我們留意到，你們懷疑會拖走傷者的人，若不是他大叫(呼救)的話，你們至少有三分鐘沒理會過傷者，甚至有人試圖蓋著示威者的口。可否說清楚，你們當下是否知道射傷了人？為什麼你們的處理手法會是這樣？等一下可能我會追問，若你們沒回應的話，希望你們不要介意，謝謝。
鄧警察：
首先有關槍械使用及你第二個問題，有關射擊會射哪兒，我交給汪警察回答。
第二個有關開槍事件的細節，交給謝警察回答。
汪警察：
涉及到扣板機手指於於固環，你很熟悉。其實這是我們警隊的安全防禦法，說的是當我們使用槍械時更加安全。這個守則是讓我們避免不想開槍的情況下開槍。
但昨天這事件是我們同事，是遷就現場情況作出評估後，發覺有須要開槍即時制停這個人，這跟「比較安全」及「他應不應該開槍」兩者間是沒關係的。
(記者提問但聽不清內容)
舉槍了很久就是「安全防禦法」，是的，沒錯，已經在裏面，但這不構成他安不安全，也不構成他能不能開槍的想法。
「安全防禦法」是確保槍械當我們不想開(槍)的時候並不會開到。
(記者提問但聽不清內容)
放了手指進去以及有沒有警告是兩件事(警例有指明使用武力前必須先口頭警告)
整件事內你若說仔細發生了什麼事，剛才鄧警察已提及，我們會有一個詳盡報告即使去理解，而「安全防禦法」的部份有沒有做到，可能也是一個調查方向，我現在只能解釋給你聽，為什麼板機手指不放到固環內，是否意味著他那一刻一定會開槍，「安全防禦法」在我們同事每一次燒槍都教他們，讓他們在使用槍械時更加安全，但這跟他們會不會開槍沒關。
利君雅小姐：
那怎麼証明開槍合理
汪警察：
我剛剛有說，讓他持槍時更加安全，以及他決不決定開槍，是兩件事
利君雅小姐：
會不會錯手開槍？他若沒有專業行為的話，他被嚇就可能開槍？情況也可能是這樣？若他一不小心開槍了？
汪警察：
我相信是這樣，「安全防禦法」是否應用，是要視乎我們同事是否決定要這樣做，若他使用槍械時、處理槍械時要安全的話，有六點我們一定要跟著做。這六點建議是讓他處理槍械更安全，跟他決定開不開槍是沒關係的。
他令到槍械有沒有安全，跟他開不開槍沒關係。
另外我們再說劉警長，他拿長槍出來，手指放不放進去，其實我們使用槍械安不安全，我們有兩個考量，第一我們怎麼處理槍械，第二槍械本身有沒有保險掣，有沒有安全裝置可以給他們，如果你說「他們沒依著做就是錯」，就要視乎槍械是否有安全裝置，如果安全裝置啟動了，大家都很清楚是不能夠發射
(我)告訴你槍械使用方面的想法，至於是否誤會了我們，這就不是我們可以決定的事。
至於打手打腳的真實例子，如果你說哪一件案件說明一定要打手打腳，其實我現在手上沒資料，但我們好清楚了解，我們開槍是為了制停，制停這個人。
如果你說當時他在我們面前只有一隻腳，或者腳是最大面積，身體最大面積、我們看到的最大面積打下去，我相信這是無可厚非，我們同事希望打中這個人，別讓子彈傷害了其他人，這個是正當的選擇。我們開槍的目標，是打向一個我們想制停的目標，所以我們一定要打中這個目標才能達到目的，如果我們開一槍是打不中這個目標，而有機會打到其他人的話，是會傷害無辜。
利君雅小姐：
警長很早就沒依著守則去做，到底你們是否完全不依守則去做？
其實汪警察已解釋得很清楚，這是安全防禦法，
如果不想開槍的時間，就是說「我沒有想著要開槍」那手指不放在板機會安全點。
但你剛才說的實際情況，可能他已經覺得生命受到威脅了，有需要才把手指放進去，「手指放進了板機是否違反規例」，不是，那是汪警察說的安全防禦法，他要在這個情況安全，例如在靶場，平時我們不是射擊時間，但是否「手指放進了板機就違反規例」那這樣要看情況而定。
我不是很同意你的看法。
剛才我說的安全防禦法，就是指在需要很安全、你都不想開槍的情況下，只是把槍拿來拿去的時間，手指板機是不應放下去，這個汪警察說的很清楚。
我們會有個詳細調查會做，但當他不排除他要救自己生命或其他生命，他可能須要很快用槍放手指在板機內，這情形我看不出有什麼錯。
謝警察：
剛才你提及開槍的警察是否需要停職，關於救護的情況，昨天的事我們已很快作初步調查，就已經確定他是合法合理開這一槍，而這個同事亦很專業的拯救了，當時在地上被人用很多尖物及硬物襲擊中的同事，亦避免了他的警槍有機會被人搶去。
因為其實在網上大家都很清楚看到，有人教導用硬物去襲擊持槍警察的手去搶槍。
昨日的同事，在初步調查後，我們有一個結論，在現階段他是用一個合法合理的方法，開這一槍去拯救了同事及避免被搶槍，我看不到什麼原因，一個盡忠職守的同事，是需要停職去接受調查。
等我先答完，其實我們對此案相當重視，這案件現在是交去了新界南重案組調查。他會連同開槍事件及襲擊事件，一併由新界南重案組調查。大家可以放心，這調查一定會很嚴格的進行。
而就你剛才說的三分鐘這件事，我必須要說，雖然我不想重覆，當時的環境是有大量暴徒去襲擊我們警務人員，才導致我們需要開這一槍。
而開槍後，在片段內很清楚，其實危險是還未完。包括開完槍後，有一個汽油彈由很遠扔過來，幸好扔不中我們的警務人員，亦扔不中那受傷人仕，而期間我們圍著受傷人仕時，仍有磚頭不停扔過來，大家可以回去再看片段。
我想大家若有學過急救的記者或者朋友也好，在進行急救前一樣最基本條件，是要確保現場環境很安全，才進行急救，而不是不理現場安全、第一時間進行急救。在那一刻我們進行了基本防衛，暴徒離開，安全度回來後，我們已緊隨我們具備有醫療能力的同事到場，處理他的傷勢、有提供氧氣罩，以及一些基本的方法跟他止血。
我覺得你們不應該不提及當下現場的危險，那一刻我們亦處理著一個很嚴重的暴力現場，我們沒計時，但你們說三分鐘，危險遠離後，我們馬上替傷者提供一個基本急救，我們看不出我們在救援上有任何延遲。
(記者提問)
我明白大家未必清楚所有案件，警務人員在開槍後，警務人員先停職是錯誤說法，警務人員開槍後，我們會先進行一個基本調查，確認那一槍是否合法合理。如果我們有一個初步定斷後，警務人員是不會因為有開槍而被停職，我必須要先呈清。
第二件事，有關你提及軀幹部份及手腳，雖然我不是行動那一邊，我試著答，我們從來如果開一個致命武器時，我們瞄準在目標在中心位，我想你可能對槍械使用的原理不太清楚，當使用部份非致命武器，我們會打主要的肌肉群，例如以我們以前所講的橡膠彈，我們會打主要的肌肉群包括手腳，我想你可能對不同槍械的指引的認識不多，我借這個機會說，不同的裝備，指引亦不同，不能用一個裝備(的守則)應用在所有情況內，我想這未必公平。
就是说暴徒可以攻击警察，为什么要攻击警察，因为我要造反。
Shooting horizontally with bullet possibly going through the body and hitting more people behind the victim has higher risk of more public safety concern, than hitting the lower body area where the bullet may only hit the ground dissipating much of the bullet's kinetic energy
👍👮👏👏👏👏👏
其實呢不如掉返轉, 利君雅攞槍, 然後俾幾十人攞住棍同鐵通圍住佢, 利君雅會點樣利用把槍.
很好的比喻！
是，好簡單.
支持警察
一，嫌犯若沒有任何攻擊性行為絕對不能向他開槍。
二，嫌犯若逃跑只能向他腿部開槍：但「如非必要也不能開槍」：且開槍前必須作出警告。
三，警員若非生命受到威脅不能以執法為由隨意開槍。
四，警察開槍前必須向天開槍作出警示。
五，香港警察與美國警察的情況不同，美國警察可開槍射擊嫌犯身體最大的部位，即「胸腹的位置」，但香港警察在一般的情況下只能射擊嫌犯腰部以下的部位。
六，不能在近距離向嫌犯開槍。
另附加一項：警察不能隨意拔出配槍或用槍指嚇市民。
🤣🤣🤣🤣利君雅😂😂😂😂
用槍安全四大守則
1.槍口永遠要指向安全的方向。
2.永遠假設槍內已有子彈上膛。
3.除在真正射擊時外，手指不可接觸扳機。
4.射擊時先確定目標所在及其後方物品有無安全顧慮。
就事件發生之個人分析:
1.子彈已上膛，
2.目標方向確認，
3.手指接觸扳機正在瞄準目標，未開始射擊
（黑衫用長條形物件打警員拿槍手臂試圖制止開槍）（槍沒有從警員手中打掉，制止開槍失敗）
Bang~~警員因受黑衫物理性攻擊他拿槍瞄準目標之手臂，神經反射而提早開槍(走火)(沒有射中肌肉群)(詳情請看坊間發出的10倍速慢鏡影片)
4.沒有瞄準目標射擊位置及其後方安全顧慮(失敗)
（黑衫左胸中槍流血倒地）
另一黑衫欲救同伴，另一警察
飛撲阻止，原因不明。
(鏡頭內仍受到其他"魔法師”干擾及攻擊，包括遠距離火攻)，（警方展開防禦行動）
約3分鐘後警方確認安全，停止防禦，展開營救中槍黑衫。
事後大批市民不滿質疑警方處理手法。
個人結論: 警方應確保瞄準目標及射擊時不會被外界干擾而射錯目標位置/傷及無辜；另一拿長條形物件攻擊拿槍正在瞄準的警員的手臂的黑衫是加害者之一，導致走火提前射擊目標/誤射目標/誤射目標位置。魔法師阻礙營救加害者之二，幸好法力高強無誤中倒地黑衫。遺憾黑衫攻擊力低未能阻止開槍更誤傷同伴，該黑衫隨時干犯謀殺罪。
香港警察用既.38子彈係HOLLOW POINT類別的擴張型彈頭，當彈頭撞擊到目標時，目標的密度就會形成阻力，與彈頭的動能相抗衡成為反作用力將彈頭變形及擴張，隨同彈頭自轉成爆炸性放射，將中槍位置與周邊的皮膚、肌肉與臟器撕扯開來，造成大量出血。此類子彈在擊中人體時，會因傷害較大而立即喪失行動能力(重傷或死亡)，不是傷害較小的完全貫穿。另外，亦因而減少因完全貫穿目標或物體，引起第三方傷害。打CENTER BODY MASS既原因，CENTER BODY MASS比較手腳及頭部更容易命中，亦因CENTER BODY MASS比較厚而減少完全貫穿目標機會。總結以上要點，警察打CENTER BODY MASS既原因，可以更容易以擴張型彈頭做成較大傷害，令目標立即喪失行動能力(重傷或死亡)，同時減少第三方傷害。**簡單來說: 警察開得槍打人，就係要人死或重傷!**
再睇返，對香港警隊講大話更加憤怒
问一个问题水蛇春咁长，你叫我点答，利君雅😂😂😂
No warning shot, is it applied to Hong Kong polices?
唔想開就唔開！想開咪開囉🙄
警察👮♀️要正儀，不要開🙏🙏🙏死得人多.香港為自由
和平
哩个记者会意义係边？个有个讲。。。
真係唔知d 警答也
每次答吾到,我手頭上冇資料
咁你去答
你咁講即係你手頭上好多資料
死產廢拉柴
請就事實說解，完全脱離事實!
4. 正如第八被告關啟興老師（已經不獲香島中學延任教席）所述：－
「關門一家親….. 醜事傳千里，教咱們香島校友顏面何存？」
從幼年開始到青年時代，原告人都在《香島中學》這個龐大的家庭成長，
原告人確實自小都蒙受 泉下一眾恩師培育之恩； 年近古稀，仍是不敢或
忘；恩師音容宛在。
這案件已經由原訟庭法官親自特急召開《案件管理會議（全體）大會》以
作正審前的最後準備！這案件在原訟庭進行極冗長正審已經如弦在箭！
根據高等法院的程序/規則/指示/命令等等，這案件已經絕對不容許祁嘉敏
大律師、張珩律師及其世界最龐大的金杜律師行的最精英的律師團隊又再
次夥同「訟棍、狀棍、惡棍、淫棍、翹楚、精英、權貴」等七大幫派再三
就這宗早已完成並及過了狀書期很久的集體/團體/社團的誹謗案件而肆虐
進行重重複複的、車輪戰式的剔除、再剔除、再再剔除、無休無止的剔除！
更加不可能學熟讀「英文的法律上的技術用詞」的歐陽浩榮聆案官一樣，
就他歐陽官於2016年7月8日幾行中文字的經蓋印的法庭命令而進行修改、
再修改、再再修改、無休無止的修改；之後，仍是錯漏百出！歐陽官這名
最多只有中二年級中文程度（以香島中學的基準，歐陽官最多只有小學五
年級的中文程度）的聆案官仍是身有屎兼周身屎！歐陽官仍是特意/故意/
刻意漏報所有缺席聆訊而全部都被歐陽官頒令勝訴的被告人的名單！！
在此時間緊逼，必須積極備戰的時候，原告人百感交集！
此時此刻，在積極備戰的同時，逼近古稀之年的原告人仍在緬懷昔日童年
時，在香島這個大家庭與老師、同學如姐妹弟兄般共同生活和學習的點滴；
身為香島兒女的年老校友兼永久會員身份的原告人仍是在期待第二十一被
告《香島中學校友會有限公司》這個十萬人眾的龐大社團能夠及時地緊急
召開《香島中學全體理事、老師、校友、學生、家長（擴大）會議》；
各方並及立即展開全面真誠的對話、各方共同尋求出路以求能夠盡早妥善
解決這紛爭！ 以避免這案件在高等法院進行極冗長的正審這極不堪的局面！
正是關門一家親，咱們香島這個龐大家庭，同是一家人都親如姐妹弟兄的
校友/老師，我們確實沒有談不攏的問題，我們更加沒有解決不了的紛爭！
相信沒有任何一位理事/老師/校友/學生/家長等等願意目睹這宗涉及十萬人
眾龐大社團的集體/團體/社團的嚴重誹謗案件在最高法院進行極冗長的正審！
必須知道，財政司司長陳茂波勛賢伉儷只是為了两封簡短的電郵，已經要
花費了天文數字的訟費去到終審庭之後，又要被終審庭首席大法官馬道立
勛賢等五位大大法官發還給原訟庭由陪審團再重審！相信享有《金牌和事
佬》美譽的杜溎峯大法官在主審該案件時必定盡顯其《金牌和事佬》本色；
就此點而言，小市民對財政司司長陳茂波勛賢伉儷寄予無限的同情；
至於誰人會好像這案件的Ｄ２梁中昌先生（「中國銀行（香港）有限公司
前高級經理兼雷曼調專員」）一樣？梁中昌先生以極其不禮貌的態度斷然
拒絕《金牌和事佬》杜溎峯大法官的「很誠懇很誠懇」的大和解勸喻呢？
此時此刻，原告人已經沒有時間去調查了；
「早於2015年8月27日，於民間享有《金牌和事佬》美譽的杜溎峯大法官
（當年官階）在D2的太太、哥哥及親屬面前 「很誠懇很誠懇」（杜法官
原話） 地要求D2盡最大的能力說服/勸導香島中學最高層盡早出來帶領
所有被告與原告人進行大和解！但是D2竟然立即一口拒絕：－
「我邊有咁大能力？我邊有咁大影响力？費事人哋又話我哋串謀！」;
當其時，《香島中學校友會有限公司》這十萬人眾龐大社團仍然堅決拒
絕成為這案件的第二十一被告！！」
如果這宗「比較財政司司長陳茂波勛賢伉儷所涉的兩封簡短電郵的誹謗案
件嚴重很多倍」的集體/團體/社團的誹謗案件也進入如斯極度不堪的局面
的話；這不單吸引傳媒追訪，除了嚴重損害母校良好的聲譽之外，更加必
定耗盡全體理事/老師/校友一分一毫累積 而來的巨額積蓄；甚或由巨額積
蓄而變成巨額負債/由首富變成首負；若此，則確實是「沒有最不堪、只有
更不堪」了；相信這是任何人都不願意目睹的極不堪局面；
冀待佳音！
肅此 致予最崇高敬意；恭請 勛祺並誨安！！
存檔日期: -2019年10月8日(星期二)
所有黑記者為求上位，不擇手段，埋沒良心，不分青红皂白
對!!!所以罷睇文匯報，大公報 👍🏻
自相矛盾
成個警謊記者會主旨：警察就係法律，阿蛇做嘢，唔洗你教。
警察去執行法律。 所以叫佢執法啫。
暴徒 ：界人頸就係法律
你未受过专业训练同学习过相关指引，凭咩教啊SIR点用枪呢？记者教啊蛇做野！
真理越辨越明.....
南亞裔的和理非 催淚剖白【我土生土長 永遠撐香港示威者】 th-cam.com/video/U4BfemNLUQ4/w-d-xo.html via @TH-cam
Respect
唔好忘记，係有好多个人被打中眼同头部，其中一个係印尼女记者。。。
Den Wo 丢你老味暴动啊，战场啊，你班黑记拱甘前去把能咩！差人做野啊，系度阻头阻势，唔通要锡住你地咩？出得来行就预左噶啦！
@@cyruszheng6709 我唔係记者，问题是，打眼同头部，係不合法，不合理。唔係底武力。係暴力。
@@denwo235 暴动时那么混乱，谁可以百分百保证，是不是真记者都不知，
橡膠子彈射人身主要肌肉群
原來人身體主要肌肉係生喺對眼附近
長知識
吓 ?
吓, 咁都得 ?
人哋要射你手臂你偏要伸个头去接子弹………真喺天才啊！！
冇人叫她企在暴徒傍邊，如果警察流彈所傷，她身邊的兇徒是要負上刑事責任
個盲眼女冇聲冇息嘅？
叫佢單眼女出來講清楚咩事先啦，就因為佢，d無腦學生出晒來搞機場，搞到旅客覺得香港人無文化，唔講理。可憐香港市民要陪呢班毛未生齊既廢青受罪呀。單眼女，出來，出來，出來！！！
World-class journalist for sure.
这个是记者s招待会还是单一记者记者辩论会？
襲警在先，死而無怨！
香港大自由、黑記當道
兩件事:安全？1即係要好安全環境，又駛嘜開槍。2:即係唔安全環境就可盡快開槍，確保自身，同伴，其他人安全。爽爽快快答2就唔駛晒大家時間！
原來甘多無間道，是有的警察唔想做違心事。
不明白为什么警察要被记者审问。记者根本没有这个权力。
是的，大陸沒有，香港不是大陸
This reporter should learn more about States’ guidelines
do u have any precise documents to share here? we are looking forward !
@@MONKEYTERENCEget it from your dumb female reporter friend… lol
當獨裁成為事實，革命就是義務！講民主就別罵革命，因為革命是民主它爸。 革命追求的是民主自由，沒有革命，就沒有民主自由。 但是，香港畢竟邁出了壹大步，最重要的壹步。
瞄準直到射擊的時間內，只有射擊那一刻手指才能進入護圈內，而不是已經決定射擊就可以跳過安全使用原則，不論在甚麼情況下，就算已經上了保險裝置，在未決定射擊目標，又或者未瞄準完成，手指都不能進入護圈，安全使用原則是不能夠跳過的，在國際間以至於軍事上都一樣。
佢根本就係自己企入去一個唔安全嘅位，天花仲要有阻礙，去合理化自己向人開槍嘅舉動
@Rayna Lee 向天開槍
@Rayna Lee 仲有如果我有裝備喺身，我一定唔會咁！你可以話我紙上談兵，但係連基本隊形都無，還算什麼紀律部隊，學堂教都白學？PTU還要再入去三個月學堂，都白學的？
@Rayna Lee 你都沒有看到原片？他原本的位置是沒有示威者他在面前的，那位置是個安全位置，天空沒有簷篷阻礙能夠向天開槍，之後他行上前進入危險位置，該位置有簷篷阻礙不能向天開槍
@Rayna Lee 我希望你知道我很清楚現場應該點處理，我身份係咩你都應該會明白，我唔可以講太多，我只能夠說佢唔係新仔，就係好似大眾所講咁
謝sir全家移民美國恭喜!撐警移民美國回港攞福利👍👍👍👍
除非佢哋係有家屬喺嗰邊嗻，如果唔係美國真係咁好咩？
@@ykso9826 良禽擇木而棲，謝sir有腦移民美國👍👍👍
現在聽商台881黃浩銘及邵家臻大爆獄中黑社會囚友講出,721元朗前幾日已經有元朗反黑組去號召黑幫做案,獨立調查應該最緊急及首先調查此案
呢個女人睜眼講瞎話遲早不得好死
咁7月1號呢？是否有泛民議員，教協，包括《老師》《校長》記協，包括《記者》同《辦記者》的，《社工》及《辦急救人員的》大力號召同支援《十大院校》D學生去破壞立法局呢？咁樣都要獨立調查委員會調查吓佢地囉🤔🤔🤔🤔
佢係自己人同黑社會有關的就會屈人。
挑那星，路边社既消息都当真理，香港究竟有无智商合格既人了？
區選， 政府一定會做手腳，不戴口罩，不著黑衫，盡量上午投票
佢哋令到槍械安全 但係佢哋唔安全
How about actually interview some of the police around the world and see if their actions are justified?
It is justified. 100%. I would have aim for the protester’s heart. Just so you know.
恭喜謝大砲成功爭取脫離美國🇺🇸綠卡，也同時成為中國大灣區公安部部長。
利物浦攻勢凌勵．全程圍攻．死咬不放．曼联穩守突擊．望求一分落袋．都算精彩．
學過IPSC既人，都知道唔可以咁用槍，即out
ar ching 而家唔係講緊IPSC 的時候！呢啲係業餘的！你知唔知䦕一槍是雖要4磅的力度去開的！就算佢手指放在板機入面都不會咁易走火的！現在係講緊生命攸關的問題！警察去保護自身安全！班暴徒是無性的！佢哋已經去到世界極級恐佈份子！
@@hungfatsuen2237 你確定IPSC係業餘? 你可以去查下IPSC係咩黎, 仲有呢, 我係去槍會玩真槍既, 唔係airsoft IPSC
你確定"手指放在板機入面都不會咁易走火的"? 你個槍牌點考架? 個槍牌自己印出黎架?
冇喺度知少少扮代表。
现在是镇暴啊，情况是危乱
講大話 实在无耻
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
處理槍械嘅解釋，等同公字都係佢贏。
條友完全解釋唔到點解手指係安全環入面。手指係安全環入面就會開錯槍囉，又或者真係有心開槍。兩者都一定係警方唔專業既錯誤，點都兜唔到。
斷章取義唔難，反正所有人都唔係當事人，冇人有資格用假設性嘅問題去猜度當事人當時嘅感受！
如果嗰位唔係警察嘅話，而係一個持有手槍嘅匪徒，面對着十幾人圍攻，相信已經開槍打死左幾件啦。
所以只有專業嘅警察，先至可以喺被圍攻嘅情況冇打死人！
@@owenlau439 從來冇人質疑開槍個個人既感受，我只係由佢既行為判斷！如果唔係當時人就唔可以判斷個個行為既對錯，咁執柒哂啲法院佢啦，啲法官都唔係當事人點判姐！？
最好笑係你話正因為佢係專業警察先冇打死人，你搵個賊同警察比？咁你不如直接搵ISIS 比啦，講啱唔啱既野係用個低啲既標準比架咩？同埋你睇真啲條片，佢成身又警棍又噴霧又防暴槍都唔用，又唔向天開槍，佢沖過去既時候又唔向天開，咁都叫專業？咁都叫警察？笑大人個口啦！
@@ALI864957 賊係唔可以同警察比呀！暴徙仲暴力過賊呀！我哋呢啲係正常市民，係用理性來分析，當時警察舉槍都仲未射出子彈，暴徙已經用鐵通打落警察持槍嘅右手，咁嘅情況之下開槍係絕對正確喎！睇返嗰名持盾牌警察，被10幾個暴徙圍毆，拔槍嘅機會都冇呀！又錘仔又鐵通，如果冇其他警員出手相救，死嗰個可能就係呢個警員啦！我諗你哋一定冇嘢講啦！俾人打到頭破血流嗰幾個警察，仲救走咗個同黨添啦！又唔見你哋提下，警方只係執法者，冇人叫你哋追打警察，警察亦都唔會無端端追打市民！一般和平遊行示威，從來都未見過警察會打示威者！又唔見我被警察打？乜你哋仲有資格批評警察是否專業咩？
@@owenlau439 鐵通? 見到呀, 警員執左支比個傷者, 警察執法係應該都要合理, 至於你話警察無端端打市民都唔係第一次, 比記者影到無數次
@@undie1101 鐵通? 見到呀, 警員執左支比個傷者？咁不如你上庭作證啦！個傷者手唔寸鐵添呀！着住套校服背住個書包㗎！陰公囉！開槍打細路喎 ！應該係咁嘅版本先至啱！係咪呢？原來有直播有片都唔夠你哋啲文宣犀利！留返上法庭講啦！😁😁😁
笑死！謝Sir, 你係法官呀？合法合理係你講㗎？
的確係合法合理開槍.
其實今次係雙方面都好彩，開槍果位警察無射中心臟，中槍者又青年回覆得快，如果唔係就大大鑊喇~~~
成班接近食糧黑脚。開鎗个條友係害怕旡瞄準亂開鎗。之前衙門已改例。示威者的武器在有距離下係旡殺傷力而鎗在長短距離是殺人武器。
你看不到暴徒丢油弹吗！！
香港警察非常專業。
reporters hongkong whether all are terrorist forces, learn from Indonesia, how many died in the demonstration, but take it easy
狗偷食都知道錯認錯，香港警察永不認錯，永遠是對的
暴徒袭击警察和路人，丢汽油弹，等等，就是做得对，就你们这些人支持他们，无言
當手槍拔出備用時手指放在板機旁邊是正常安全做法,準備射擊時手指放在板機前,作安全瞄準射擊目標是最安全控制槍嘴指向射擊目標,不要以為警察是拍牛仔片掹槍就射,是需要時間瞄準的．香港警察射擊訓練是用高薪從英美警察機構訓練出來的,所學的正是西方警察傳統目的是
目的是制停對方攻擊．利小姐請多看美國警匪電影或新聞片看有多小會射擊手腳除非該警察是想自殺,博國葬.
A real professional journalist, good questions with great preparations.
A biased professionalLY FAKE "journalist" !!! stupid "questions" with stupid reasoning !!!!! hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha
Lol… dumb questions which were rebutted time and again…