يدكتور توني ياريت تعمل حلقة مفصلة عن الفاصلة اليوحناوية او الايه اليوحناوية ال هي موجودة ف رسالة يوحنا الأولي اصحاح 5 عدد 7 وادعاء بعض الهجاصين انها لم تكن موجودة فالاصل اليوناني للانجيل وماتبعه من مخطوطات زي السينائية والسكندرية والفاتيكانية وانها اضيفت لاحقا فالمخطوطات اليونانية فالقرن ال15 تقريبا
علي فكرة دكتور غالي رادد علي الشبهة ديه في فديو علي قناته علي اليوتيوب وكاتب الرد في ملف علي موقعه holy bible وشارح كل حاجة بالتفصيل بس بردو ممكن توني يعمل عنها حلقة وكمان بردو اية عظيم هو سر التقوي الله ظهر في الجسد بردو ديه آية عليها خلاف
ديه اكتر حاجه بتثبت عن شهاده يوحنا للمسيح في اللحظات الاولي من المسيحيه علشان بتوع ادعاءات انه المسيح اصبح الها بعد مجمع نقيا ميقدرش يفتح بوقه فيها لانها شهاده حيه من راجل اول و بعدين بتتولي شهاده التلاميذ بقي في كتابتهم للعالم في الرسائل المسكونيه
@@kirosaad486 ي باشا الانجيل مليان ايات تثبت آلوهيت يسوع ومساوته لآب فالجوهر وانه كان انسان كامل واله كامل ف آن واحد دون اختلاط او امتزاج واحدي الايات الاندرييتد في نظري هي : "لأَنَّ الآبَ لاَ يَدِينُ أَحَدًا، بَلْ قَدْ أَعْطَى كُلَّ الدَّيْنُونَةِ لِلاِبْنِ". اكيد ال هيحاسبنا ده الله مش نبي مثلا ولا غيره بعيدا عن أية من قبل ابراهيم انا كائن وكلمة انا كائن تعبير لاهوتي كبير ودقيق ف معناه والعربية قللت من شأنه ومعناه اللاهوتي كما شرح الدكتور توني ربنا يباركله وموجود مصادر كتيير
استاذ محمد مجيد الرائع. نقطتين في غاية الاهمية اتمني لو تقراهم وتقولي تعليقك الكريم. انا معجب بمنطقيتك في التفكير. اولا. الحياة اللي يقصدها الكتاب واللي اعادها المسيح للانسان مش هي العمليات البيولوجية ، والموت اللي منعه المسيح مش هو انفصال الروح عن الجسد. لان حتي بعد الصلب مازال الانسان يموت. الحياة هو اتحاد الانسان بالله ودخل الموت( الانفصال عن الله) بالخطية. فكان الانسان يموت ويستمر في الهلاك بعيد عن الله لانه خاطي ان كان الانسان بشره لم يستطيع الاتحاد بالله القدوس فان الله القدوس هو من جاء واتحدت بطبيعتنا بعد تطهيرها بدمه ودفع الدين للعدل الالهي الذي عجزت البشرية عن دفعه لإنها خاطئة . هذه النقطة تفسر انا والاب واحد وانا اتيت لاجعلكم واحد مع الله. ثاني نقطة مهمة جداااا. معظم اليهود والتفسيرات السائدة لا تعتقد ولم تتخيل ان يهوة بنفسه سيتجسد. ظهر بعض الراباي الذين اختاروا في تفسيرات بعض الايات الصارخة وتعجبوا ومنهم من توصل ان المسيح سيكون غير عادي. لكن معظم المدارس اليهودية لم تتوقع حدوث هذا والي الان. وهذا سبب صلبهم المسيح. ببساطة رد علي سوالك. ان كانت هذه الايات بهذا الوضوح فلماذا لم يعتقد اليهود ان الله سيتجسد. لان الايات وضحت واترجمت وظهرت لما اتشرحت وظهرت في شخص المسيح. علشان كده مثلا بولس الرسول وهو معلم يهودي فيرسي بعد ماظهر له المسيح مكث في البرية تلت سنين يدرس تاني كل العهد القديم والنبوات بمنظور المسيح. حتي ان الشيطان نفسه ام يتوقع هذا ان الاله العظيم من الممكن ان يكون له كل هذا الاتضاع. وهتلاقي ايات كتيره الشيطان ساعات يقوله انا اعرفك انت المسيح ابن الله ويرجع تاني يقوله احقك انت المسيح.
ي استاذ جوني انتوا بتؤمنوا ان الاب هو الاله الحقيقي وحده اما الابن اله اخر تحت الاب وخادم للاب وهذا كل ماكان يؤمن به كل اباء ماقبل نيقيه ثم تطورت بعد ذالك في المجامع وتم المساواة الابن بالاب وبعد ذالك تم تأليه الروح القدس راجع حوار يوستينوس معا تريفون اليهودي وراجع كتب ايرينيوس وكتب ترتليانوس
ظهر له ملاك ليقويه. هي من الايات التي ابتلعت اللغة العربية معناها. مثل اية يا ابا الاب. وكان الاب له اب. والمقصود في الترجمة الاصلية ياابي الذي هو الاب. ايضا ظهر له ملاك ليقوية. في الترجمة اليونانية ظهر له ملاك ليقدم له القوة. واخذت الكنيسة القبطية هذا المفهوم قبل دخول العربية والي الان ترنم في اسبوع الالام. لك القوة والمجد والبركة مستوحاه من تسبحة وتقوية الملاك للمسيح. ولكن ايضا. استاذ توني له حق في ان المسيح كانسان تركه الاب ليتحمل الالام كاملة ( لم تكن تمثيلية) فصار عرقه يتصبب كقطرات دم. وقال ان شاءت فاعبر عني هذا الكاس. والهي لما تركتني. لم يكن كاس الموت الذي سبب هذا او الالام. بل ان القدوس ستضع كل خطايا ونجاسات العالم علي كتفه من ادم لاخر انسان في البشرية.
بص يا توني في الاول نحب نقول انه العقل و ليس هو الخير و غير العقل هو ليس هو الشر و الشر هو عباره عن خلل في مفهوم العقل و جرثومه في المنطق وليست كائن مستقل بذاته و بالتالي التضاد الذي بين العقل و عدم العقل ليس تضاد يصعب علي منطق يهوه استيعابه او التوفيق بينه لان الله خلق كل شئ معدا الشر الله هو خالق الوجود و خالق العدم وجود و من المنطق هنا ان نفهم ان روح الشر قررت تختار العقل لانها تحوي علي روح عاقله و ارده ما كامنه فيها و هذا ان دل يدل علي انه الشيطان كيان مفكر و ليس غير هذا لكن استاذ ماجدي مش فاهم انه كل الطبائع باختلافها يحويها الله في ذاته طالما ليست بداخلها شر و الشر تعريفه هنا خلل في النظام و ليس نظام موزي للخير كما اعتقد القدماء قبل الميلاد ان هناك اله خير و اله شر لكن للامانه اعتقد انه حضرتك مش فاهم النقطه ديه نحن هنا لنتوصل الي منطق يحوي الجميع و من ثم يكون هذا المنطق هو الله المنطق الذي لا يهزم ولا يتغير ولا يتحول قائم بذاته علي ذاته و بالتالي نستطيع القول بقين ان الله لم يرفض الاشرار بل رفض الشر بفهم هذا المنطق نسطيع ان نختبر الارواح و الاشخاص الذين يدعون في المنطق فهم و ان سالتهم لا يفهمون ولا يجاوبون رغم ادعاء معرفتهم الاهم في طبيعه الشر انه جعل انشقاق بين الواقع و الحقيقه و ليس بالضرورة الواقع ان يكون حقيقه او حق او العكس صحيح ايضا فنحن الان امام روح شريره غير مفهومه تعبث بالنظام و بالحياه تقول انه ليس هدف و في الوقت ذاته لا تعترف ان في هذا هو هدفه ولا تعي ما تقول ولا تفهم كلماتها و ما الداعي من وجود هذه الروح ؟؟؟ الموت لها لكن كيف ياتي الموت بالحكم فيجعل الشر و ممثل الشر له حق الوجود و التمثيل لانه حي ولا يجب علي القوي الاستقواء فا احيانا يكون الوجود بسماح من الله فقط ولكن ليست رغبه الله و هذا يفسر لنا وجود الشيطان الي هذا الحين لكن الله لم يكن يبارز الشيطان فقط كل ما كان يحويه الشيطان هو بعض الكلمات الرنانه و هنا بدات حرب الكلمه هل الكلمه و الكيان المتكلم هم واحد ؟ برهن الله هذا و كل عاقل يتقبل هذا لانه لو اتحد الشيطان و وافق علي ان الشيطان و كلمته واحد فهو حكم بالموت لانه اراد الموت نحن هنا لنحكم علي الشيطان قل لي هل الانسان و كلمته واحد ام لا ؟ و لماذا ارجوك ان لم يكن كلامك من روحك فلا تتكلم بيه لانك لن تدافع عنه الامر محسوم بالمنطق ان المنطق موجود و المعبر عن المنطق هو الكلمه و الكلمه و المنطق واحد و المنطق اعظم من الكلمه و المنطق و الكلمه متسويان في الجوهر لكن المنطق لا تراه لكن الكلمه تراها و تسمعها و تعبر و تجسد المنطق
![✝️ أناجيل الابوكريفا - [الاناجيل المنحوله ] ✝️](http://i.ytimg.com/vi/PozTL3gVnA8/mqdefault.jpg)
الرب يباركك دكتور طوني
يدكتور توني ياريت تعمل حلقة مفصلة عن الفاصلة اليوحناوية او الايه اليوحناوية ال هي موجودة ف رسالة يوحنا الأولي اصحاح 5 عدد 7 وادعاء بعض الهجاصين انها لم تكن موجودة فالاصل اليوناني للانجيل وماتبعه من مخطوطات زي السينائية والسكندرية والفاتيكانية وانها اضيفت لاحقا فالمخطوطات اليونانية فالقرن ال15 تقريبا
علي فكرة دكتور غالي رادد علي الشبهة ديه في فديو علي قناته علي اليوتيوب وكاتب الرد في ملف علي موقعه holy bible وشارح كل حاجة بالتفصيل بس بردو ممكن توني يعمل عنها حلقة وكمان بردو
اية عظيم هو سر التقوي الله ظهر في الجسد بردو ديه آية عليها خلاف
دكتور غالي رادد علي الموضوع دا رد مفصل
@@LeFox81 انا عايز الدوكش يرد عليه عشان اسلوبه مشطشط بصراحة
ديه اكتر حاجه بتثبت عن شهاده يوحنا للمسيح في اللحظات الاولي من المسيحيه علشان بتوع ادعاءات انه المسيح اصبح الها بعد مجمع نقيا ميقدرش يفتح بوقه فيها
لانها شهاده حيه من راجل اول و بعدين بتتولي شهاده التلاميذ بقي في كتابتهم للعالم في الرسائل المسكونيه
@@kirosaad486 ي باشا الانجيل مليان ايات تثبت آلوهيت يسوع ومساوته لآب فالجوهر وانه كان انسان كامل واله كامل ف آن واحد دون اختلاط او امتزاج واحدي الايات الاندرييتد في نظري هي : "لأَنَّ الآبَ لاَ يَدِينُ أَحَدًا، بَلْ قَدْ أَعْطَى كُلَّ الدَّيْنُونَةِ لِلاِبْنِ". اكيد ال هيحاسبنا ده الله مش نبي مثلا ولا غيره بعيدا عن أية من قبل ابراهيم انا كائن وكلمة انا كائن تعبير لاهوتي كبير ودقيق ف معناه والعربية قللت من شأنه ومعناه اللاهوتي كما شرح الدكتور توني ربنا يباركله وموجود مصادر كتيير
الرب يبارك حياتكم وخدمتك 🙏🏻🙏🏻
I subscribed!! Thank you. 7ala2a gameela w hadya w kolaha tafahom.
تحفه الصراحه
للأسف الصوت مش واضح كثير ياريت تخلي بالكي من الصوت يااخي المبارك في المرات القادمة ✝️
تحفه الصراحه
استاذ محمد مجيد الرائع. نقطتين في غاية الاهمية اتمني لو تقراهم وتقولي تعليقك الكريم. انا معجب بمنطقيتك في التفكير.
اولا. الحياة اللي يقصدها الكتاب واللي اعادها المسيح للانسان مش هي العمليات البيولوجية ، والموت اللي منعه المسيح مش هو انفصال الروح عن الجسد. لان حتي بعد الصلب مازال الانسان يموت. الحياة هو اتحاد الانسان بالله ودخل الموت( الانفصال عن الله) بالخطية. فكان الانسان يموت ويستمر في الهلاك بعيد عن الله لانه خاطي
ان كان الانسان بشره لم يستطيع الاتحاد بالله القدوس فان الله القدوس هو من جاء واتحدت بطبيعتنا بعد تطهيرها بدمه ودفع الدين للعدل الالهي الذي عجزت البشرية عن دفعه لإنها خاطئة . هذه النقطة تفسر انا والاب واحد وانا اتيت لاجعلكم واحد مع الله.
ثاني نقطة مهمة جداااا. معظم اليهود والتفسيرات السائدة لا تعتقد ولم تتخيل ان يهوة بنفسه سيتجسد. ظهر بعض الراباي الذين اختاروا في تفسيرات بعض الايات الصارخة وتعجبوا ومنهم من توصل ان المسيح سيكون غير عادي. لكن معظم المدارس اليهودية لم تتوقع حدوث هذا والي الان. وهذا سبب صلبهم المسيح. ببساطة رد علي سوالك. ان كانت هذه الايات بهذا الوضوح فلماذا لم يعتقد اليهود ان الله سيتجسد. لان الايات وضحت واترجمت وظهرت لما اتشرحت وظهرت في شخص المسيح. علشان كده مثلا بولس الرسول وهو معلم يهودي فيرسي بعد ماظهر له المسيح مكث في البرية تلت سنين يدرس تاني كل العهد القديم والنبوات بمنظور المسيح. حتي ان الشيطان نفسه ام يتوقع هذا ان الاله العظيم من الممكن ان يكون له كل هذا الاتضاع. وهتلاقي ايات كتيره الشيطان ساعات يقوله انا اعرفك انت المسيح ابن الله ويرجع تاني يقوله احقك انت المسيح.
الحلول ليس تجسد والتجسد ليس حلول
ي استاذ جوني انتوا بتؤمنوا ان الاب هو الاله الحقيقي وحده اما الابن اله اخر تحت الاب وخادم للاب وهذا كل ماكان يؤمن به كل اباء ماقبل نيقيه ثم تطورت بعد ذالك في المجامع وتم المساواة الابن بالاب وبعد ذالك تم تأليه الروح القدس
راجع حوار يوستينوس معا تريفون اليهودي وراجع كتب ايرينيوس وكتب ترتليانوس
ظهر له ملاك ليقويه. هي من الايات التي ابتلعت اللغة العربية معناها. مثل اية يا ابا الاب. وكان الاب له اب. والمقصود في الترجمة الاصلية ياابي الذي هو الاب.
ايضا ظهر له ملاك ليقوية. في الترجمة اليونانية ظهر له ملاك ليقدم له القوة. واخذت الكنيسة القبطية هذا المفهوم قبل دخول العربية والي الان ترنم في اسبوع الالام. لك القوة والمجد والبركة مستوحاه من تسبحة وتقوية الملاك للمسيح.
ولكن ايضا. استاذ توني له حق في ان المسيح كانسان تركه الاب ليتحمل الالام كاملة ( لم تكن تمثيلية) فصار عرقه يتصبب كقطرات دم. وقال ان شاءت فاعبر عني هذا الكاس. والهي لما تركتني. لم يكن كاس الموت الذي سبب هذا او الالام. بل ان القدوس ستضع كل خطايا ونجاسات العالم علي كتفه من ادم لاخر انسان في البشرية.
بص يا توني
في الاول نحب نقول انه العقل و ليس هو الخير و غير العقل هو ليس هو الشر و الشر هو عباره عن خلل في مفهوم العقل و جرثومه في المنطق وليست كائن مستقل بذاته
و بالتالي التضاد الذي بين العقل و عدم العقل ليس تضاد يصعب علي منطق يهوه استيعابه او التوفيق بينه لان الله خلق كل شئ معدا الشر
الله هو خالق الوجود و خالق العدم وجود و من المنطق هنا ان نفهم ان روح الشر قررت تختار العقل لانها تحوي علي روح عاقله و ارده ما كامنه فيها و هذا ان دل يدل علي انه الشيطان كيان مفكر و ليس غير هذا
لكن استاذ ماجدي مش فاهم انه كل الطبائع باختلافها يحويها الله في ذاته طالما ليست بداخلها شر
و الشر تعريفه هنا خلل في النظام و ليس نظام موزي للخير كما اعتقد القدماء قبل الميلاد ان هناك اله خير و اله شر
لكن للامانه اعتقد انه حضرتك مش فاهم النقطه ديه
نحن هنا لنتوصل الي منطق يحوي الجميع و من ثم يكون هذا المنطق هو الله المنطق الذي لا يهزم ولا يتغير ولا يتحول قائم بذاته علي ذاته
و بالتالي نستطيع القول بقين ان الله لم يرفض الاشرار بل رفض الشر
بفهم هذا المنطق نسطيع ان نختبر الارواح و الاشخاص الذين يدعون في المنطق فهم و ان سالتهم لا يفهمون ولا يجاوبون رغم ادعاء معرفتهم
الاهم في طبيعه الشر انه جعل انشقاق بين الواقع و الحقيقه و ليس بالضرورة الواقع ان يكون حقيقه او حق او العكس صحيح ايضا
فنحن الان امام روح شريره غير مفهومه تعبث بالنظام و بالحياه تقول انه ليس هدف و في الوقت ذاته لا تعترف ان في هذا هو هدفه ولا تعي ما تقول ولا تفهم كلماتها و ما الداعي من وجود هذه الروح ؟؟؟
الموت لها
لكن كيف ياتي الموت
بالحكم
فيجعل الشر و ممثل الشر له حق الوجود و التمثيل لانه حي
ولا يجب علي القوي الاستقواء فا احيانا يكون الوجود بسماح من الله فقط ولكن ليست رغبه الله و هذا يفسر لنا وجود الشيطان الي هذا الحين لكن الله لم يكن يبارز الشيطان فقط كل ما كان يحويه الشيطان هو بعض الكلمات الرنانه و هنا بدات حرب الكلمه
هل الكلمه و الكيان المتكلم هم واحد ؟
برهن الله هذا و كل عاقل يتقبل هذا
لانه لو اتحد الشيطان و وافق علي ان الشيطان و كلمته واحد فهو حكم بالموت لانه اراد الموت
نحن هنا لنحكم علي الشيطان
قل لي
هل الانسان و كلمته واحد ام لا ؟ و لماذا
ارجوك ان لم يكن كلامك من روحك فلا تتكلم بيه
لانك لن تدافع عنه
الامر محسوم بالمنطق ان المنطق موجود و المعبر عن المنطق هو الكلمه و الكلمه و المنطق واحد و المنطق اعظم من الكلمه و المنطق و الكلمه متسويان في الجوهر لكن المنطق لا تراه لكن الكلمه تراها و تسمعها و تعبر و تجسد المنطق