Забавно смотреть как продаваны который раньше насмехались над ранксином, теперь все как один хором облизывают ранксин. Потому что клак , аутотрол , флэк и тд престали возить. Ничего не имею против ранксина, но почему никто не говорит , что у того же клака есть такой же клапан экодиск, с таким же керамическим механизмом, только более грамотно спроэктированным. И так же не говорят про недостаток дисковых клапанов, когда при переключении на наполнение солевого бака бывает гидроудар и клинит поплавковый механизм в солевом баке. Ранксин даже костыль придумала для этого в виде резиночки в солевой лини кирпичного цвета , которую многие по незнанию не ставят и имеют геморой с наполнением бака.Технология дисковых клапанов более простая и примитивная и китайцы ее используют , потому что это просто дешевле.
В плюс Clack можно добавить: 1.Адекватные инструкции с полным перечнем ТТХ. Адекватные в том плане что пдф созданы как текст - легко искать по словам. Нет ошибок перевода. Расходные характеристики эжекторов указаны в полном диапазоне давления (вплоть до 8 бар!). У ранксин диапазон давлений для эжекторов только до 4бар и кривой перевод и отсутствие поиска в тексте инструкции, и иногда ошибочные данные по ТТХ. 2. У Clack предусмотрен держатель DLFC и набор шайб на любой расход. У Runxin с этим просто беда на маленьких клапанах. Просто нет DLFC как класс. Приведенный в видео клапан имеет ограничители (#1,#2,#3,#4, и #5). И без инструкции не поймеш на какой расход они. Но это исключение из правил. На остальных маленьких клапанах его может не быть в принципе. 3. Рабочее давление до 8,5 бар у американца, против 6 бар. Гидравлика лучше у Clack. Вообще немного некорректное сравнение с точки зрения номинальной производительности. Представленный в видео клапан Clack WS1 имеет Kv 6 м3/ч. А Runxin F63С3 с китайским номиналом 4 м3ч имеет Kv... а фиг вы узнаете Kv для этого клапана - в текущей инструкции на сайте нет уже таких данных. Но скорее всего в районе 2 м3/ч. У китайцев схожий по Kv клапан это 36510 или N74A1 (Kv - 6.5) который идёт с китайским номиналом аж 10м3/ч. Вот это уже будет адекватное сравнение по цене и не факт что выбор будет в пользу китайца. И высокая шумность китайских клапанов может быть вызвана именно этим - высоким перепадом давления на клапане. Шум от дросселирования воды. 4. Ну и отмеченные в видео недостатки китайцев по разборке - стопицот винтов надо открутить чтоб разобрать на атомы не идут в плюс им. И то что один из клапанов наконец-то лишён этого недостатка и легко и быстро разбирается не означает что остальные такие в номенклатуре. Мучится с ними ещё долго будут инженеры. 5. И там у китайцев ещё много в копилке нюансов столкнувшись с которыми отпадает всякое желание работать с ними. Но цена, в сложившейся ситуации, и доступность заставляют работать с ними. Причем начинаешь общаться с ними и добиваться простых вещей, навроде нормальной инструкции сохранённой в pdf как текст, а не как картинка, а в ответ "ну у нас такая программа и мы не можем ничего сделать". Только в Ворде могут прислать. Ну уже неплохо, да. Но такой подход отталкивает.
@@runxin С чего Вы взяли что у F63c3 Kv 4,5 м3/ч? Этой информации нет в инструкциях. Этой информации нет на сайте. Указано только максимальный расход. А при каком он перепаде достигается то??? Посмотрите, например, в инструкцию на N74a1. Максимальный расход указан как 10 м3/ч. Но он достигается при потерях на клапане в 2 бара, а не в 1 бар (что и есть Kv клапана - расход при потере 1 бар и что указывает Clack). И так со всеми клапанами RUNXIN. Это такая хитрость китайцев чтобы показать что их клапана дешевле - указывать непонятный расход при непонятном перепаде, но заведомо большем чем у конкурентов. А сравнивать то надо сравнимое. Многие уже не раз так ошиблись когда подбирали клапана на пром объекты что в итоге не выходили на нужную производительность ХВО из-за огромных потерь на клапанах просто потому что смотрели только на указанный в таблице "максимальный расход" и не смотрели на графики для адекватного расчета потерь на оборудовании. А за видео - спасибо. Дело это непростое...
Я долго не понимал, почему у некоторых ранксинов(для пары баллонов ) первым шагом регенерации является отмывка. Оказывается при начале регенерации отработавшего фильтра происходит отмывка другого, вступающего в работу. Это неожиданное китайское решение не приходило мне в голову, пока я внимательно не прочитал инструкцию.
Клапан на смягчение это понятно,интересно как рунксин работает на железе 4 Мгр и более с аэрацией.В clack корзинку внутреннюю достал и помыл или заменил а рунксин как быть.Или там не зарастает ничего.?
Доброго дня. Почему не сказали, что Клак набирает в солевой бак воду после очистки, а Ранксин набирает воду сырую, и она потом в солевой баке желтеет, рыжеет и регенерация происходит грязным солевым раствором?
Здравствуйте. при высокой жесткости воды что посоветуете. Поставить полифосфат на водонагреватель со стиралкой или умягчитель на все. При общем расходе воды 20м3 в месяц я без штанов на соли не останусь ? + Хорошие у вас цены, унас в городе конторы лупят в 2 раза дороже.
У меня за 10-12 лет монтажа Runxin только 4 клапана скончались. 3/4 клапана не ставил (они проблемнее). На складе валяются f67c1, все пришлось заменить, по причине течи из под сальников вала привода верхнего диска. Где эти детали!? Два резиновых кольца и сам вал, всё есть а их нет. Вы говорите всё есть, скиньте ссылку куплю. Нигде найти не удалось. Доработать бы runxin, eщё чуток в плане ограничителей, а конкурентов у него и так уже почти нет. Для большинства установок топчик. P.S. Склоняюсь перед инженерами Clack, гении!!! Ещё бы скорость перевода поршня чуток снизить, ваще огонь.
Как по мне Рангсин огромный конкурент Клаку. Соотношение цены 1:4 это перекрывает весь авторитет Клака. А как показывает практика Рангсин даже меньше доставляет хлопот чем Клак в обслуживании.
А в настройке, кто больше хлопот доставляет? Или так же все, с ведром, мерят с какой скоростью заливается солевой бак. Но не спорю плюсы у Runxin большие.
Какой runxin выбрать?
Забавно смотреть как продаваны который раньше насмехались над ранксином, теперь все как один хором облизывают ранксин. Потому что клак , аутотрол , флэк и тд престали возить. Ничего не имею против ранксина, но почему никто не говорит , что у того же клака есть такой же клапан экодиск, с таким же керамическим механизмом, только более грамотно спроэктированным. И так же не говорят про недостаток дисковых клапанов, когда при переключении на наполнение солевого бака бывает гидроудар и клинит поплавковый механизм в солевом баке. Ранксин даже костыль придумала для этого в виде резиночки в солевой лини кирпичного цвета , которую многие по незнанию не ставят и имеют геморой с наполнением бака.Технология дисковых клапанов более простая и примитивная и китайцы ее используют , потому что это просто дешевле.
В плюс Clack можно добавить: 1.Адекватные инструкции с полным перечнем ТТХ. Адекватные в том плане что пдф созданы как текст - легко искать по словам. Нет ошибок перевода. Расходные характеристики эжекторов указаны в полном диапазоне давления (вплоть до 8 бар!). У ранксин диапазон давлений для эжекторов только до 4бар и кривой перевод и отсутствие поиска в тексте инструкции, и иногда ошибочные данные по ТТХ.
2. У Clack предусмотрен держатель DLFC и набор шайб на любой расход. У Runxin с этим просто беда на маленьких клапанах. Просто нет DLFC как класс. Приведенный в видео клапан имеет ограничители (#1,#2,#3,#4, и #5). И без инструкции не поймеш на какой расход они. Но это исключение из правил. На остальных маленьких клапанах его может не быть в принципе.
3. Рабочее давление до 8,5 бар у американца, против 6 бар. Гидравлика лучше у Clack. Вообще немного некорректное сравнение с точки зрения номинальной производительности. Представленный в видео клапан Clack WS1 имеет Kv 6 м3/ч. А Runxin F63С3 с китайским номиналом 4 м3ч имеет Kv... а фиг вы узнаете Kv для этого клапана - в текущей инструкции на сайте нет уже таких данных. Но скорее всего в районе 2 м3/ч. У китайцев схожий по Kv клапан это 36510 или N74A1 (Kv - 6.5) который идёт с китайским номиналом аж 10м3/ч. Вот это уже будет адекватное сравнение по цене и не факт что выбор будет в пользу китайца. И высокая шумность китайских клапанов может быть вызвана именно этим - высоким перепадом давления на клапане. Шум от дросселирования воды.
4. Ну и отмеченные в видео недостатки китайцев по разборке - стопицот винтов надо открутить чтоб разобрать на атомы не идут в плюс им. И то что один из клапанов наконец-то лишён этого недостатка и легко и быстро разбирается не означает что остальные такие в номенклатуре. Мучится с ними ещё долго будут инженеры.
5. И там у китайцев ещё много в копилке нюансов столкнувшись с которыми отпадает всякое желание работать с ними. Но цена, в сложившейся ситуации, и доступность заставляют работать с ними. Причем начинаешь общаться с ними и добиваться простых вещей, навроде нормальной инструкции сохранённой в pdf как текст, а не как картинка, а в ответ "ну у нас такая программа и мы не можем ничего сделать". Только в Ворде могут прислать. Ну уже неплохо, да. Но такой подход отталкивает.
Спасибо за комментарий, в целом согласен.
А Клапана Runxin F63c3 до 4.5 кубов против 6 кубов у Clack/
@@runxin С чего Вы взяли что у F63c3 Kv 4,5 м3/ч? Этой информации нет в инструкциях. Этой информации нет на сайте. Указано только максимальный расход. А при каком он перепаде достигается то??? Посмотрите, например, в инструкцию на N74a1. Максимальный расход указан как 10 м3/ч. Но он достигается при потерях на клапане в 2 бара, а не в 1 бар (что и есть Kv клапана - расход при потере 1 бар и что указывает Clack). И так со всеми клапанами RUNXIN. Это такая хитрость китайцев чтобы показать что их клапана дешевле - указывать непонятный расход при непонятном перепаде, но заведомо большем чем у конкурентов. А сравнивать то надо сравнимое. Многие уже не раз так ошиблись когда подбирали клапана на пром объекты что в итоге не выходили на нужную производительность ХВО из-за огромных потерь на клапанах просто потому что смотрели только на указанный в таблице "максимальный расход" и не смотрели на графики для адекватного расчета потерь на оборудовании. А за видео - спасибо. Дело это непростое...
Да согласен. Под всем тоже подпишусь!
Расскажите про родовую травму ранксина, когда он не наливает воду в солевой бак.
Я долго не понимал, почему у некоторых ранксинов(для пары баллонов ) первым шагом регенерации является отмывка. Оказывается при начале регенерации отработавшего фильтра происходит отмывка другого, вступающего в работу. Это неожиданное китайское решение не приходило мне в голову, пока я внимательно не прочитал инструкцию.
Очень полезное видео! Спасибо!
У меня стоит обычный грязевик сеточка, уже несколько лет, снял промыл, продул и снова в бой. При необходимости сеточку можно заменить стоит копейки.
Этот вариант обычно, лучше этого дискового го..на., хотя бы на 1" фильтр колбу больше сделали (1/2, 3/4, 1" одна колба)😅, как раньше на Azuda-х.
Каким образом Рн на Clake регулируется???
Наконец то хоть одно нормальное видео сравнение. Рэчпект
Клапан на смягчение это понятно,интересно как рунксин работает на железе 4 Мгр и более с аэрацией.В clack корзинку внутреннюю достал и помыл или заменил а рунксин как быть.Или там не зарастает ничего.?
Доброго дня. Почему не сказали, что Клак набирает в солевой бак воду после очистки, а Ранксин набирает воду сырую, и она потом в солевой баке желтеет, рыжеет и регенерация происходит грязным солевым раствором?
Здравствуйте. при высокой жесткости воды что посоветуете. Поставить полифосфат на водонагреватель со стиралкой или умягчитель на все. При общем расходе воды 20м3 в месяц я без штанов на соли не останусь ? + Хорошие у вас цены, унас в городе конторы лупят в 2 раза дороже.
Смотря какая жесткость😊
Сравнили мерседес и запорожец что лучше ? Понятно и так что Клак лучший клапан , лучше и экономичней только Эковотер.
Запах - 4 вкус и привкус -3 мутность - 38 рН - 6.76 жёсткость- 10.9 кальций -166 железо -17.7 гидрокарбонаты- 305.1
Что посоветуете бюджетно убрать железо
емкость + обезжелезиватель + умягчитель
Кольца на Фго можно не кусать они и так снимаются
Отвёрткой шестерня выкручивается без проблем у клака,сепаратор разбирается и собирается в две секунды
Без ключа все же неуомендую туда лезть ) Отверткой конечно можно, но часто отламываются зубы на корпусе. ДА и неудобно, только в виде исключения
Хороший фильтр, в хозяйстве бы пригодился)
У меня за 10-12 лет монтажа Runxin только 4 клапана скончались. 3/4 клапана не ставил (они проблемнее). На складе валяются f67c1, все пришлось заменить, по причине течи из под сальников вала привода верхнего диска. Где эти детали!? Два резиновых кольца и сам вал, всё есть а их нет. Вы говорите всё есть, скиньте ссылку куплю.
Нигде найти не удалось.
Доработать бы runxin, eщё чуток в плане ограничителей, а конкурентов у него и так уже почти нет.
Для большинства установок топчик.
P.S. Склоняюсь перед инженерами Clack, гении!!! Ещё бы скорость перевода поршня чуток снизить, ваще огонь.
Клак💪
Как по мне Рангсин огромный конкурент Клаку.
Соотношение цены 1:4 это перекрывает весь авторитет Клака.
А как показывает практика Рангсин даже меньше доставляет хлопот чем Клак в обслуживании.
Согласен полностью
А в настройке, кто больше хлопот доставляет? Или так же все, с ведром, мерят с какой скоростью заливается солевой бак. Но не спорю плюсы у Runxin большие.
По сравнению с шумом промывки Ранксин вообще беззвучный)))
Самый говняный грязевик🤣,кстати кольца там снимаются,а не откусываются
СНИМАЮТСЯ?!?! Блин, что-то я крутил крутил так и не понял как оно разбирается )))
А почему говняный? Какой аналог за эти деньги? Сетчатый? Колба ВВ10?
@@runxin вставляешь две отвёртки и крутишь
@@Андрей-б2я7ш интересное решение )))
BB20 ) 2 штуки
@@runxin грязевик Valtec 1". Всё равно уже щели в дисках.