Salut, je ne suis pas professionnel de la photo, mais un simple passionné amateur et j'utilisais jusqu'à hier Luminar AI avec lequel j'ai obtenu de très bons résultats de retouche sur des photos jpeg car oui mon appareil ne faisait pas de raw. J'avais téléchargé la version d'essai et à la fin de celle-ci le prix était convaincant aux vues des résultats obtenus. J'ai donc pris l'achat unique avec licence vie en espérant que c'est bien une licence qui prend les mise à jour. J'ai essayé hier 2, 3 retouches, l'interface à un peu changée mais ça va je m'y retrouve, et les nouveaux outils auxquels j'ai accès sont vraiment pas mal, tout en gardant mes images soit fidèles à la réalité ou soit être plus créatif et laisser court à son interprétation et imagination. J'ai hâte de l'utiliser plus profondeur et en détail, merci pour ton travail et tes vidéos😉
Bonsoir Olivier, pour des photos de vacances et enlever des petits trucs, le tampon de Photofiltre 7 qui date d'au moins 10 ans le fait aussi bien mais c'est effectivement manuel donc temps à passer. A vrai dire, pour de la photo de communication je comprends de faire le plus joli sur les images mais pour des souvenirs je préfère que l'image soit représentative de la réalité du moment. A plus, David
Je viens de télécharger ce logiciel en prenant le paiement en une fois à vie (j'ai horreur des abonnements), il semblerait que la réduction ne puisse appliquée avec le code CREATEURS dans cette formule. En tout cas j'ai fait quelques tests en solo et dans PS CS6 et c'est bluffant. Les effacements à combiner avec le tampon de PS permet de bien travailler la reprise. Pas mal aussi l'effet Néon., la modification de ciel. C'est un vrai plus pour mon vieux PS. Merci Olivier pour cet excellent tuyau, non percé, mai rempli de bonne chose.
HÉLAS le résultat est TOP et franchement accessible, ca fache les pseudos Photographe, c’est comme partout IA fait des dégats et en fera sur le marketing, les métiers du web mais également sur la photo, à qui la faute, bonne question. En tout cas je dis bravo au logiciel, pourquoi s’embêter avec un photoshop qui entre nous entre en terme de coût est plus onéreux. Merci Olivier (PS : sponsor ou pas c’est la même chose :)
Pourquoi ça fâcherait les pseudos photographes? Ensuite, pour celui qui maitrise Photoshop, les mêmes manipulations sont assez rapides à faire pour un résultat peut être plus propre. Encore faut il savoir l'utiliser. Parce qu'à force de se faire mâcher le boulot pour tout, où est la créativité?
Oui pour enlever des objet mineur cela reste hyper intéressant mes pour la petite question esque c est comme photoshop on sais aussi rajouter de l'image donc imaginons qu'ont a pris un oiseau en vole et sur les côtés de l'image et il possible récupérer les parties manquante ?
Une vidéo simple et efficace, merci pour les infos. Je n’arrive pas à comprendre certains commentaires … Ça reste un Tuto sur un logiciel, après ça rends service à certains et à d’autres pas. En plus sympa Fontainebleau !!! la forêt fait partie de mes terrains de jeu
Intéressant comme alternative, merci Olivier! Dommage que le site web de Luminar Neo (enfin celui skylum son éditeur) soit en partie mort, j'affiche (quelque soit le navigateur web juste du html avec quelques liens hypertexte). Pas pratique du tout pour profiter de la promo...🙄🤔
C'est très pratique tout cela pour quelques "corrections" mineures mais reste à savoir où doit se trouver la limite acceptable entre IA (AI) et la production humaine (par l'esprit créatif, le travail humain), bref le talent humain. Dans quelques temps, il faudra inventer les photos certifiées 100% sans retouches "direct shoot from digital body"😅. Tous les "photographer" vont-ils devenir des "digital artist" ?🤔
Salut Olivier, j'ai bossé sur des photos perso avec la version d'essai pdt quelques temps . J'ai préféré ce logiciel à tous les autres que j'ai pu essayer. Il est complet , véloce et intuitif. Question : y a t il moyen de créer des HDR avec ?? Et sinon , connais tu un bon logiciel pour les HDR ?? Merci pour cette vidéo
Ok avec la promo c'est moins cher que Photoshop mais photoshop en 2sec fait un job de dingue, donc pour retirer des choses c'est parfait. Et avec ça on a Lightroom qui est top pour bosser. Donc je vois pas trop l'intérêt là... (Mais bon sponso alors je comprends)
Luminar a arreter de fonctionné chez moi, du jour au le lendemain. 1 semanine avec le sav on a essayé toutes les versions de luminar du 4 a neo, plus aucunes ne fonctionne, et je n'ai rien changé a mon ordi. Le sav a ete cool mais n'a trouvé aucune solutions. Un pote informaticien a regardé, et n'a pas compris pourquoi ca marchait pas. Tous mes autres logiciels fonctionnent normalement
Perso, je suis "vieille école". Je préfère prendre une bonne photo à la prise de vue que de retoucher derrière des trucs qui sont gérables pendant la prise de vue. Pour les gens qui passent, ce vieux truc: suffit d'attendre et/ou de prendre plusieurs photos à quelques secondes d'intervalles et les superposer ensuite, en enlevant les gens sur chaque photo et se retrouver avec une photo "propre" au montage. Ca prend 10 minutes sur photoshop, c'est pas la mort. Enfin, comme dit dans d'autres commentaires, à trop bidouiller les photos, il n'y a plus de rien de naturel et au final... On refait la même erreur (car selon moi c'est une erreur) sur ce qu'on fait sur les portraits où les gens sont si retouchés qu'ils en sont méconnaissables. A la fin, ça n'a plus d'intérêt, tout devient artificiel.
Mon dieu ... cette série de vidéo sponso qui doit correspondre a l'ordre de tes emails 🤮 Photoshop fait tout mieux et est moins cher ? Ah merde, t'es sponso, tu peux pas le dire. Heureusement, tu nous a épargné la Renault Megane 🥳 Je résumé ta vidéo "C'est nul, bon on dézoom, de loin, ça passe (on comprend que c'est nul).... (tu te rapelles de ton chèque) c'est impressionant 🤣" ... C'est fou comme le Olivier authentique et interessant est revenu 3 semaines avant que l'influenceur malsain revienne aussi sec. Une academie a 3€, c'est bien mais JCPieri, Grain & co peuvent vivre de leur travail sans devoir faire les clown pour un chèque et leur image est nettement meilleure.
Hello 👋 Un peu dommage que tu sois aussi malveillant pour exprimer ton ressenti. Tu peux être déçu, mais est-il nécessaire d’être méchant envers moi pour me le faire savoir ? Peut-être que quelque chose m’a échappé mais Photoshop coûte 12€/mois. Donc c’est 3 fois plus cher. Je te confirme que je préfère travailler sur du contenu de formation abordable et au prix qui me paraît juste pour vous. Je te confirme aussi que je préfère vous montrer ce qui ne va pas quand je teste un logiciel. Aurais-tu préféré que je ne zoom pas pour vous montrer ce qui n’est pas parfait ? Encore une fois, tu peux exprimer ta déception, mais pourquoi te rabaisser à le faire de façon méchante et dénigrante ? Si tu n’aimes pas mon travail et trouve que mes images ne sont pas bien, pourquoi continues tu à me suivre ? Juste pour le plaisir de me dénigrer quand un travail ne te plaît pas alors que cela fait des années que tu profite de mes contenus qui t’ont plus ? C’est vraiment dommage de t’être rabaissé à ça… Pour l’Académie, tu as raison, j’ai fait un pari risqué, celui de ne pas vous prendre pour des vaches à lait. Tu as raison, c’est risqué et compliqué. Mais j’y crois, je ne veux pas me plier à une philosophie de vente qui ne me convient pas. Je préfère vous proposer du contenu gratuit sponso, qui ne vous coûte rien, que vous êtes libre de ne pas visionner (et que vous êtes libre de commenter sans être bêtement méchant), et de l’autre coûte pouvoir vous former à très bas coût. Si tu n’adhère pas à cette formule, ce n’est pas un soucis. Mais être méchant est très maladroit de ta part je trouve. Pour finir, parler sans trop savoir c’est également dommage. Je reçois 15 mails de propositions de partenariat par semaine, je les refuse tous par éthique. Si tu regardais d’un peu plus près avant de sauter sur ton clavier tu te rendrais compte que je n’accepte que les partenaires de confiance avec qui je bosse depuis des années. Mais ça tu ne peux pas le deviner c’est vrai. Par contre tu peux toujours t’abstenir d’être méchant.
Salut, je ne suis pas professionnel de la photo, mais un simple passionné amateur et j'utilisais jusqu'à hier Luminar AI avec lequel j'ai obtenu de très bons résultats de retouche sur des photos jpeg car oui mon appareil ne faisait pas de raw. J'avais téléchargé la version d'essai et à la fin de celle-ci le prix était convaincant aux vues des résultats obtenus. J'ai donc pris l'achat unique avec licence vie en espérant que c'est bien une licence qui prend les mise à jour. J'ai essayé hier 2, 3 retouches, l'interface à un peu changée mais ça va je m'y retrouve, et les nouveaux outils auxquels j'ai accès sont vraiment pas mal, tout en gardant mes images soit fidèles à la réalité ou soit être plus créatif et laisser court à son interprétation et imagination. J'ai hâte de l'utiliser plus profondeur et en détail, merci pour ton travail et tes vidéos😉
Bonsoir Olivier, pour des photos de vacances et enlever des petits trucs, le tampon de Photofiltre 7 qui date d'au moins 10 ans le fait aussi bien mais c'est effectivement manuel donc temps à passer. A vrai dire, pour de la photo de communication je comprends de faire le plus joli sur les images mais pour des souvenirs je préfère que l'image soit représentative de la réalité du moment. A plus, David
Je viens de télécharger ce logiciel en prenant le paiement en une fois à vie (j'ai horreur des abonnements), il semblerait que la réduction ne puisse appliquée avec le code CREATEURS dans cette formule. En tout cas j'ai fait quelques tests en solo et dans PS CS6 et c'est bluffant. Les effacements à combiner avec le tampon de PS permet de bien travailler la reprise.
Pas mal aussi l'effet Néon., la modification de ciel. C'est un vrai plus pour mon vieux PS.
Merci Olivier pour cet excellent tuyau, non percé, mai rempli de bonne chose.
Perso je préfère Photoshop pour gérer L’IA. Bcp plus précis 😉😉
HÉLAS le résultat est TOP et franchement accessible, ca fache les pseudos Photographe, c’est comme partout IA fait des dégats et en fera sur le marketing, les métiers du web mais également sur la photo, à qui la faute, bonne question. En tout cas je dis bravo au logiciel, pourquoi s’embêter avec un photoshop qui entre nous entre en terme de coût est plus onéreux. Merci Olivier (PS : sponsor ou pas c’est la même chose :)
Pourquoi ça fâcherait les pseudos photographes? Ensuite, pour celui qui maitrise Photoshop, les mêmes manipulations sont assez rapides à faire pour un résultat peut être plus propre. Encore faut il savoir l'utiliser. Parce qu'à force de se faire mâcher le boulot pour tout, où est la créativité?
Oui pour enlever des objet mineur cela reste hyper intéressant mes pour la petite question esque c est comme photoshop on sais aussi rajouter de l'image donc imaginons qu'ont a pris un oiseau en vole et sur les côtés de l'image et il possible récupérer les parties manquante ?
Bien sûr
Une vidéo simple et efficace, merci pour les infos. Je n’arrive pas à comprendre certains commentaires … Ça reste un Tuto sur un logiciel, après ça rends service à certains et à d’autres pas. En plus sympa Fontainebleau !!! la forêt fait partie de mes terrains de jeu
Super video! Merci!
Je pense encore continuer à travailler à l'ancienne. Merci pour ta présentation.
Intéressant comme alternative, merci Olivier! Dommage que le site web de Luminar Neo (enfin celui skylum son éditeur) soit en partie mort, j'affiche (quelque soit le navigateur web juste du html avec quelques liens hypertexte). Pas pratique du tout pour profiter de la promo...🙄🤔
C'est très pratique tout cela pour quelques "corrections" mineures mais reste à savoir où doit se trouver la limite acceptable entre IA (AI) et la production humaine (par l'esprit créatif, le travail humain), bref le talent humain. Dans quelques temps, il faudra inventer les photos certifiées 100% sans retouches "direct shoot from digital body"😅. Tous les "photographer" vont-ils devenir des "digital artist" ?🤔
Salut Olivier, j'ai bossé sur des photos perso avec la version d'essai pdt quelques temps . J'ai préféré ce logiciel à tous les autres que j'ai pu essayer. Il est complet , véloce et intuitif. Question : y a t il moyen de créer des HDR avec ?? Et sinon , connais tu un bon logiciel pour les HDR ?? Merci pour cette vidéo
Oui, il y a le hdr et aussi le focus stacking
Ok avec la promo c'est moins cher que Photoshop mais photoshop en 2sec fait un job de dingue, donc pour retirer des choses c'est parfait. Et avec ça on a Lightroom qui est top pour bosser. Donc je vois pas trop l'intérêt là... (Mais bon sponso alors je comprends)
Luminar a arreter de fonctionné chez moi, du jour au le lendemain. 1 semanine avec le sav on a essayé toutes les versions de luminar du 4 a neo, plus aucunes ne fonctionne, et je n'ai rien changé a mon ordi. Le sav a ete cool mais n'a trouvé aucune solutions. Un pote informaticien a regardé, et n'a pas compris pourquoi ca marchait pas. Tous mes autres logiciels fonctionnent normalement
Sauf que l’IA N’EXISTE PAS, pour le moment. Ce sont des algorithmes !!!
Bon courage dans votre combat 🔥 Il doit vous rester encore beaucoup de vidéos, d’articles et de journaux à corriger 💪
C’est exact, il y a beaucoup à faire … mais la fabrique à crétins a fait son œuvre … j’ai conscience que je me bats contre des moulins à vent !!
Perso, je suis "vieille école". Je préfère prendre une bonne photo à la prise de vue que de retoucher derrière des trucs qui sont gérables pendant la prise de vue. Pour les gens qui passent, ce vieux truc: suffit d'attendre et/ou de prendre plusieurs photos à quelques secondes d'intervalles et les superposer ensuite, en enlevant les gens sur chaque photo et se retrouver avec une photo "propre" au montage. Ca prend 10 minutes sur photoshop, c'est pas la mort.
Enfin, comme dit dans d'autres commentaires, à trop bidouiller les photos, il n'y a plus de rien de naturel et au final... On refait la même erreur (car selon moi c'est une erreur) sur ce qu'on fait sur les portraits où les gens sont si retouchés qu'ils en sont méconnaissables. A la fin, ça n'a plus d'intérêt, tout devient artificiel.
Luminar c’est optimisé avec les pieds…..
C'est ccclllaaaiirrr 🤣
Si tu es dans le coin j’aimerai bien aller shooter avec toi !!
Bof. quand même pas top.
Niveau budget c est autre que lightroom 😮
encore loin derrière Photoshop mais c'est une avancée....
Cool mais Photoshop fait mieux tout simplement pour le remplissage génératif
Hé c’est a fontainebleau !
"Pas mal ! " ;D
Mon dieu ... cette série de vidéo sponso qui doit correspondre a l'ordre de tes emails 🤮 Photoshop fait tout mieux et est moins cher ? Ah merde, t'es sponso, tu peux pas le dire. Heureusement, tu nous a épargné la Renault Megane 🥳 Je résumé ta vidéo "C'est nul, bon on dézoom, de loin, ça passe (on comprend que c'est nul).... (tu te rapelles de ton chèque) c'est impressionant 🤣" ... C'est fou comme le Olivier authentique et interessant est revenu 3 semaines avant que l'influenceur malsain revienne aussi sec. Une academie a 3€, c'est bien mais JCPieri, Grain & co peuvent vivre de leur travail sans devoir faire les clown pour un chèque et leur image est nettement meilleure.
Hello 👋 Un peu dommage que tu sois aussi malveillant pour exprimer ton ressenti. Tu peux être déçu, mais est-il nécessaire d’être méchant envers moi pour me le faire savoir ? Peut-être que quelque chose m’a échappé mais Photoshop coûte 12€/mois. Donc c’est 3 fois plus cher. Je te confirme que je préfère travailler sur du contenu de formation abordable et au prix qui me paraît juste pour vous. Je te confirme aussi que je préfère vous montrer ce qui ne va pas quand je teste un logiciel. Aurais-tu préféré que je ne zoom pas pour vous montrer ce qui n’est pas parfait ? Encore une fois, tu peux exprimer ta déception, mais pourquoi te rabaisser à le faire de façon méchante et dénigrante ? Si tu n’aimes pas mon travail et trouve que mes images ne sont pas bien, pourquoi continues tu à me suivre ? Juste pour le plaisir de me dénigrer quand un travail ne te plaît pas alors que cela fait des années que tu profite de mes contenus qui t’ont plus ? C’est vraiment dommage de t’être rabaissé à ça… Pour l’Académie, tu as raison, j’ai fait un pari risqué, celui de ne pas vous prendre pour des vaches à lait. Tu as raison, c’est risqué et compliqué. Mais j’y crois, je ne veux pas me plier à une philosophie de vente qui ne me convient pas. Je préfère vous proposer du contenu gratuit sponso, qui ne vous coûte rien, que vous êtes libre de ne pas visionner (et que vous êtes libre de commenter sans être bêtement méchant), et de l’autre coûte pouvoir vous former à très bas coût. Si tu n’adhère pas à cette formule, ce n’est pas un soucis. Mais être méchant est très maladroit de ta part je trouve. Pour finir, parler sans trop savoir c’est également dommage. Je reçois 15 mails de propositions de partenariat par semaine, je les refuse tous par éthique. Si tu regardais d’un peu plus près avant de sauter sur ton clavier tu te rendrais compte que je n’accepte que les partenaires de confiance avec qui je bosse depuis des années. Mais ça tu ne peux pas le deviner c’est vrai. Par contre tu peux toujours t’abstenir d’être méchant.
Vas-y mollo, Olivier est un gentil et il n'aime pas qu'on soit méchant avec lui. Tu sais, comme dans les dessins animés pour gamin de 4 ans ! 😂