Wolfgang wird zu Kino+ kommen. Wir haben bereits gesprochen und finden jetzt gemeinsam einen Termin. Das kann halt noch ein wenig dauern, ist aber für den Zeitraum April - Mai angedacht.
Wolfgang schafft es immer wieder mich zu begeistern. Er redet so gebildet und dennoch verständlich. Dieser Mann ist ein Kulturgut und sollte mit Kritikerpreisen überschüttet werden.
Wolfgang ist ein super Gast, ich kannte ihn vorher nicht- aber seine art und weise zu sprechen und seine Argumentationen gefallen mir sehr. Endlich habe ich eine gute Vorstellung von diesem Format, gerne wieder
my sas er beschäftigt sich halt tiefer mit der Kunstform Film. Natürlich kann das auf Dauer geschwollen, gewollt oder klugscheißerisch wirken aber ich finde es doch sehr interessant mal einen anderen Blick auf das Thema zu sehen/hören. Wie auch von Florentin zum Schluss schön gesagt
my sas Gerade weil es so unglaublich gespielt wirkt, finde ich ihn dadurch sehr unsympathisch. Er sagt kluge Dinge - keine Frage. Aber das kann man auch tun ohne sich derartig in Szene zu setzen.
und warum lässt man Leute sich nicht so in Szene setzen, wenn sie es schön finden und gerne machen? Wolfgang M. Schmitt spielt das sicherlich nicht, sondern ist dieser Typ Mensch und das trägt er auch nach außen. Es kommt wahrscheinlich gespielt rüber, weil es so obskur und abgehoben wirkt.
TakeInS2 Unerträglich sind das Herumgestotter und das rhetorische Niveau der Anderen würde ich sagen. Meine Güte. Ohne "Bad-Ass-Moment", "Awesome" "fucking" und "äh öhm äh" kommt da kein Satz raus. So wie der Schmitt guckt, denkt der wohl genauso. :)
Fand seinen Auftritt auch recht angenehm. Leider musste ich mit Blick auf sein Twitterprofil und seine Vita feststellen, dass er offen marxistische Positionen vertritt (schreibt u.a. für "neues deutschland", ehemals das Zentralorgan der SED in der DDR).
mafogh so ein kluger mann kann nur marxistische positionen vertreten! er ist halt leider nicht auf den kopf gefallen, du schon? 😅 p.S er ist ja genau deswegen so angehnem! hab noch keinen deutschen gesehen der in seinem alter ist und ihm nur annähern das wasser reichen kann 👍🏻🙌🏻
@@mafogh Und gerade das ist positiv zu sehen. Deine liberalen Ansichten führen zum Faschismus. (Siehe Thüringen) Die einzige momentan ausgearbeitete Alternative ist der Kommunismus.
@@Luca-jy9cw Wenn ich mir so deine Abos anschaue, dann würde ich mir an deiner Stelle nicht rausnehmen, über die Beeinflussbarkeit anderer Leute zu urteilen.
Echt sehr nice Folge. Den Wolfgang fand ich auch echt geil. Musste irgendwann schon lachen, als er den nächsten Philosophen oder Psychologen zitiert hat, auch wenn diese Art von Filmkritik natürlich hohen Respekt verdient und eine solche herangehensweise an Dinge eigentlich genau meins ist. Man braucht einfach Eier im sprichwörtlichen Sinne um bei der Waffenfrage genau mit der üblichen Waffendefinition zu brechen und auf eine feministische Argumentationsline zu gehen :D Werde mir sicher mal ein paar Sachen von Filmanalyse geben!
Fand seinen Auftritt auch recht angenehm. Leider musste ich mit Blick auf sein Twitterprofil und seine Vita feststellen, dass er offen marxistische Positionen vertritt (schreibt u.a. für "neues deutschland", ehemals das Zentralorgan der SED in der DDR).
Interessant den Wolfgang mal in so einer Runde zu sehen. Reibt sich schön. Sehr sympathisch ist auch, dass die Rocketbeans Boys sich als wahre Verehrer der Filmanalyse herrausstellten. Ich wundere mich immer, wie der Wolfgang nur so wenig Sub's haben kann...
Wow! Wolfgang M. Schmitt war argumentativ wie von einem anderen Stern. Besonders Eddie hatte da enorme Schwierigkeiten intellektuell gegenzuhalten... ^^ Toller, wahnsinnig kompetenter Typ und trotzdem sehr sympathisch!
@JSmellerM es gibt schon noch einen gewaltigen Unterschied zwischen inhaltslosen Plattidüden und dem Zitat als argumentatorischen/rhetorischen Stilmittel um die eigene Aussage zu untermauern. Zwar kannte ich die meisten der Zitate auch nicht, fand sie aber alle passend und in Schmitts Argumentation absolut schlüssig. Im Beans Umfeld war eine solche Herangehensweise sicherlich etwas Neues und anfangs ungewohnt. Die Unterstellung von Eddie fand ich hingegen schon etwas plump. Hier zeigte sich, dass er sich rhetorisch und argumentativ nicht wehren konnte und stattdessen auf eine kindliche Imitation von Zitaten ausweicht um die Argumentation von Schmitt ins lächerliche zu ziehen. Nur weil jemand Zitate und Fachwörter verwendet, heißt das nicht dass die Person die fehlende eigene Meinung kaschiert. Zu einer guten Argumenation gehört eben mehr als nur die Einordnung der eigenen Gefühle.
Ich dachte irgendwie dass Wolfgang mich in dem Format ein Dorn im Auge sein könnte aber ich muss sagen dass er mir absolut sympathisch ist. Gern gesehener Gast!
Ich möchte mich hier auch mal positiv über Wolfgang äußern. Von allen bisherigen Gästen fand ich ihn am sympathischsten und er macht einen sehr reifen und seriösen Eindruck. Seinen Widerwillen gegen „Zurück in die Zukunft“ muss ich wohl leider hinnehmen. Fände es großartig wenn er euch als wiederkehrender Gast erhalten bleibt. Es wurde schon kommentiert, dass man ihn sich auch gut in der Position des Judges vorstellen könnte. Da kann ich nur zustimmen. Passt auf Wolfgang auf. Er ist einer von den guten. Großartig Sendung!
Die vielleicht beste Ausgabe bis jetzt. Wolfgang M. Schmitt war ein großartiger Gast, der dem Thema Film mal eine etwas andere Note hinzugefügt hat. Und er war super sympathisch, was sich nicht unbedingt vermuten lässt, wenn man die Videos seines Kanals ansieht ^^ Er wäre auch mal für Kino+ ein toller Kandidat. Im Finale war er dann gegen den Schnellredner Florentin (fast) chancenlos. Hierbei solltet ihr besser auf die Zeit achten. Florentin redet einfach direkt los, obwohl die Zeit noch nicht gestartet ist und bei Schmitt wurde die Zeit teilweise schon gestartet, obwohl Stefan Titze noch geredet hat. Und die Auswahl der Fragen sollte demnächst auch wieder origineller ausfallen. Ihr seid erst bei der dritten Ausgabe und da kann es nicht sein, dass euch nichts besseres einfällt als über Tinderprofile oder Filmwaffen zu sprechen. Aber ansonsten super :)
Er hat nicht geweint, weil Paul Dano farbenblind ist, sondern weil er in der Szene das erste Mal im Film spricht und es wirklich emotional wird. Sein Chrakter schildert, das er aufgrund seiner Farbenblindheit seinen Traumjob als Pilot nicht angehen kann. Guck dir die Szene doch einfach an bevor du hier so ein Müll ins Internet schmierst.
War mir am Anfang nicht 100% sicher was ich von Wolfgang halten sollte, fand dann seine Ansichten und seine durchaus unterschiedliche Note sehr erfrischend! Gerade im Fall der Filmwaffe war ich eigentlich sofort auf Florentins Seite, die Argumentation von Wolfgang gefiel mir hier aber dann so gut, dass ich ihm den Punkt gegönnt hätte. Alles in allem eine tolle Folge, freue mich schon aufs nächste Mal :)
Ich fand den Todesstern ansich so genial. Als Symbol für Massenvernichtungswaffen vor denen die Angst in der allgemeinen Bevölkerung speziell in der Zeit des kalten Krieges so geschürt wurde. Eine Omnipräsente Bedrohung die durch einen einzigen Knopfdruck, losgelöst von sämtlicher Menschlichkeit des Befehlshabenden ganze Kulturen und Zivilisationen auslöscht. Aber Eddys Argument: "Kinder haben Angst vor dem Todesstern!"
Für mich ist die beste Waffe in einem Film der T-1000! Zielstrebig, ohne Ende ausdauernd, kaum zu vernichten und er kann theoretisch wie auch praktisch jeder sein! Sagen wir mal so, wenn der T-1000 gegen ein Todesstern kämpfen würde, dann hätte der Todesstern schon verloren. Da der Todesstern nicht ohne Eingabebefehle sein Job vollführen und keiner im Todesstern würde es hinbekommen, denn T-1000 aufzuhalten. Nein auch kein böser Sith Lord mit Lichtschwert oder irgendwelche Kräften. Fast jede Waffe die man nennen kann, ist halt alleine total nutzlos, wohin der T-1000 eine autonome Waffe ist, die vielleicht keinen Planeten mit einem Knopfdruck eliminieren kann, der aber für längere Zeit auf der Welt für Schrecken sorgt und was ist da schlimmer? :D Und mein T-1000 ist nicht so blöd und geht dort hin wo er vernichtet werden kann, denn eigentlich sollte er für sowas programmiert sein. Und darauf zu kommen wie man ihn tötet, kann noch länger dauern, als die Pläne für ein Todesstern zu bekommen. ^^ Und wenn der seinen Job nicht richtig macht, schick ich halt ein neuen. ^^
Filmwaffe war doch klar Wolfgang's schwächste Runde. Klar gibts es the Bedeutung dahinter aber am Eispickel selber is nichts Besonderes. Nichts! Eddy bringt es auf den Punkt als er sagt es könnte genauso gut ein Bleistift sein.
Großartige Folge. Und mit großartig meine ich - eins der besten Dinge die ich bis jetzt auf rbtv gesehen hab- Nach kleinen Schwierigkeiten in den ersten 2 Folgen die Diskussionen richtig zu bewerten, habt ihr es jetzt perfekt raus. Wolfgang ist ein grandioser Gast und ich bin direkt Fan von ihm. Sehr schöne und tiefgehende Argumente von allen 3 Fightern und Stefan war extrem gut als Judge. Nach nur 3 Folgen hat Film Fights sich eingegrooved und ist für mich das beste Format auf rbtv
kuaraba Dem kann ich komplett zustimmen. Hatte erst angst um stefan, da er ja nicht im moderieren geübt ist, aber er hat es richtig gut gemacht und auch die Argumente sehr schön ausgewertet und zusammengefasst
Super folge! :D Kannte den Gast vorher gar nicht und hatte am Anfang ehrlich gesagt Angst dass er nicht so reinpasst, aber neben seiner Expertise war er auch wirklich sympathisch und voll dabei :D
Wolfang M. Schmitt ist einfach ein super Gast! Hat ein gutes Auge fürs Detail und schafft es immer wieder den Film als Kunstwerk einem näher zu bringen. Perfekt für Kino+!
Mir gefällt die Art und Weise, wie Wolfgang argumentiert, sehr gut. Bei vielen Menschen hätten die Zitate und bildungssprachlichen Begriffe aufgesetzt gewirkt, aber ich fand's sehr passend und überzeugend
Als langjähriger Zuschauer muss ich sagen, dass Wolfang wohl der beste Gast ist, der je bei einem RBTV-Format war! Ich hoffe, ihr ladet ihn zu einer der kommenden Folgen wieder ein! Im Übrigen ist das Format auch super genial umgesetzt. Zwei kleine Wünsche aber hätte ich noch hierfür: 1. Es wäre besonders spannend, wenn der gute Schröck sich auch mal an den Tisch setzt (als Judge oder Debattierer - ich denke, dass er in beiden Rollen ne gute Figur machen wird). 2. Ist die Speedrunde noch nicht ganz ausgefeilt. Das grösste Problem der letzten beiden Folgen war wohl, dass die Stoppuhr nicht der tatsächlichen Zeit entsprochen hat, die ein jeweiliger Teilnehmer hatte (z.B. wenn die erste Rückrunde mit 15 Sekunden anfängt und der Judge sagen muss, wer dran ist, und in dieser Zeit bereits 5 von 15 Sekunden verstrichen sind.) Ich denke im Übrigen auch, dass die 30-30-15-15-Regelung vielleicht doch etwas zu knapp ist. 40-40-20-20 fände ich angemessen, dass in der ersten Runde ein Punkt gemacht werden kann und in der zweiten Runde die Teilnehmer auf die Punkte ihrer Kontrahenten eingehen könnten. Trotzdem ist das Format erste Sahne und ich freue mich auf weitere Folgen!
Ich kannte den Kanal von Wolfgang schon relativ lange und hab gelegentlich mal reingeschaut. Ich muss sagen ich war so extrem positiv überrascht wie locker und sympathisch er hier in der sendung war, bisher die beste folge flim fights!
Wolfgang war ein großartiger Gast, nicht nur weil ich ihm auf YT seit über einem Jahr Folge, sondern weil er sehr gut argumentieren kann und weiß wovon er spricht. War eine tolle Episode "Film Fights". Gerne und da würden mir sicher einige zustimmen, wenn ihr Wolfgang zu Kino+ einladen würdet, er würde die Runde sehr gut ergänzen. :)
Frage 1 haben sie irgendwie verrafft: es ging nicht ums beste Date oder die Charaktertiefe, sondern TinderPROFIL! Somit ist Bateman perfekt dafür als Antwort.
@@dernabett8363 Was übrigens nicht böse gemeint ist, man kann Filme durchaus als reinen Genuss betrachten und konsumieren. Das Level der Diskussionspartner ist hier nur derart unterschiedlich, dass Wolfgang extrem heraussticht.
Jetzt erst nachgeholt und wirklich Premium Folge! Argumente von allen klasse, Wolfgang gibt genau ein schöne Note, Stefan ein sehr guter und fairer Judge der wirklich nach Argumenten geht. Klasse
Ich glaube Ede könnte stärker argumentieren, wenn er Filme/Serien nimmt die er nicht über alles liebt. Er wird relativ schnell zu emotional und verliert dann an Argumentationskraft. 8/10 W20
@@ginger4084 "Jemand der Feminismus als Argument herzieht, der kommt natürlich erstmal so rüber als würde er diesen nicht hinterfragen." Das ist doch wirklich quatsch. Jeder weiß, dass der Feminismus problematische Aspekte und Strömungen hat, aber gleichzeitig stellt sich nur ein Vollidiot gegen den Grundgedanken des Feminismus. Wenn Schmitt den Feminismus als Argument herzieht, dann ist vollkommen klar, dass es um Emanzipation und Selbstbestimmung von Frauen geht.
@@ginger4084 Das klingt nach einer sehr reflektierten Weltsicht, die du da (grammatikalisch nicht ganz fehlerfrei) vorträgst, welche sicher vollkommen befreit von ideologischen Einflüssen jeglicher Art ist. Zu dem Wort Vollidiot: Wer die Gleichstellung der Geschlechter nicht unterstützt, ist in meinen Augen leider ein Vollidiot. Das bedeutet nicht, dass sich jeder als Feminist bezeichnen muss, das tue ich auch nicht, aber der feministische Grundgedanke ist ein Konsens, welchen ich in einer aufgeklärten Gesellschaft von jedem erwarte.
Eine super Folge mit einem super Gast! Wolfgang kannte ich vorher nicht und anfangs kam er mir auch ein wenig fehl am Platz vor, aber nach der ersten Runde war es genau dieses "fehl am Platz", was es so gut gemacht hat. Wie Florentin es am Ende zusammengefasst hat "Fanboytum gegen Wolfgang". Wolfgangs Ansätze waren unfassbar erfrischend für Rocketbeans und ich hoffe darauf, ihn in Kino+ sehen zu können. Ein wirklicher schöner Kontrast, mit dem bestimmt eine andere und immernoch unterhaltsame Dynamik erzielen lässt! :)
Der Gast war gut, der Judge schlecht. Argumente werden bei der Zusammenfassung einfach unterschlagen und gerade die 4. Runde darf aus Logikgründen gar nicht an den Gast gehen.
Intelligenz ist nicht alles. Ich bewege mich durchaus selbst in Kreisen, wo man gerne diskutiert und dabei auch eine gewisse Eloquenz vorherrscht. Aber das geht auch in sympathisch. Wolfgang wirkt auf mich dagegen selbstverliebt (vielleicht auch eher Wissens-verliebt... oder beides?) wie er ständig Philosophen zitieren und in Metaphern reden muss. Das stößt mich schon ziemlich ab.
Ich kannte den Gast bis dato zwar noch nicht und ich bin auch grade erst bei den ersten 15 Minuten dieser Filmfights-Folge, aber ich bin jetzt schon ein Fan Wolfgangs. Chapeau!
Tolle Runde mit einem super Gast. Ich hatte schon Sorgen, dass diesen beiden doch sehr unterschiedlichen Welten keine gemeinsame Gesprächsgrundlage gefunden wird.... vom Gegenteil überzeugt !
Abgesehen von der immerwährenden, in akademischen Kreisen inflationär genutzten Phallus-interpretation länglicher Gegenstände absolut unterhaltsame Folge.
Kannte den Wolfgang vorher gar nicht und muss sagen er ist ein super Gast für dieses Format. Er bringt eine ganz andere Ebene der Argumentation ein die die anderen nicht abdecken und es macht einfach Spaß ihm zu lauschen.
Wolfgang hatte am Ende in der Speed-Round übrigens tatsächlich Recht mit seiner Vermutung: "Shape of Water" hat 2018 tatsächlich den Oscar für den besten Film gewonnen! :D
Wolfgang gibt der Runde erst die nötige Würze. Die anderen Jungs, allesamt gealterte Baseballkappenkids, sind zwar auch super, aber ohne Wolfgang wäre es mir zu viel unterschiedsloses Geschnatter.
ich liiiiieeeebe dieses format!!!! 😍👏🏼 erst vor ner woche entdeckt und echt froh, dass ich jetzt erstmal geil bingen kann. die pitches brauche ich nicht uuunbedingt, ist aber manchmal auch sehr lustig. liebe leute! einfach geiles format und weiter so! dem dude gefällt das!
Wow. In der Speed Runde hatte Wolfgang bei der ersten Frage mit allem Recht. Unglaublich wie Nüchtern und Präzise er die ganzen Awards beschrieben hat.
Tolle Sendung. Ihr habt sie auch wirklich gut verbessert, wenn man rückblickend die anderen Folgen betrachtet. Besonders gut gefallen hat mir, dass die 1 Minute am Anfang der Argumentation weggelassen wurde. Dadurch wirkte die Sendung insgesamt entspannter und nicht mehr so gehetzt. Außerdem ist es gut, dass der Judge nach der Argumentation nicht alle Argumente zusammenfasst, wie noch letzte Folge, sondern die Entscheidung kurz und knackig fällt.
Wirklich eine coole Folge mit einem tollen Gast:) Ich wollte nur anmerken, dass Ede einen Fehler gesagt hat über Oldboy. Denn seine Tochter arbeitet nicht in dem Restaurant, dessen Essen er 15 Jahre lang gegessen hat, sie arbeitet einfach in einem Sushirestaurant, aber die beiden wurden so hypnothisiert, dass sie sich da treffen:D Ich stimme Ede auch zu, dass es einer der besten Filme aller Zeiten ist:)
War klar dass Wolfgang die speedrunde verkackt. Da geht's ja mehr darum wer schnell sprechen kann und Aufzählungen hintereinander ballert. Für qualitative Antworten ist da keine Zeit. Wolfgang ist den beans in puncto Argumentation und Filmwissen einfach haushoch überlegen.
Darum ist Florentin einfach das Nonplusultra in diesem Format. Er kann mit einfachen Worten und ohne irgendwelche Zitate, die Wolfang einfach übertrieben hat, einen kack Film in das bessere Licht bringen. Nur weil jemand "komplizierte Argumente" bringt , muss das nicht richtig sein. Nichtdestotrotz war das bisher der stärkste Gast.
Fritz Pfannkuchen Naja es ist eigentlich nur gut wenn man eigene Argumente mit Zitaten unterlegt. Wenn wir den Film als Wissenschaft betrachten wollen und nicht nur immer alles feiern was wir halt subjektiv in dem Moment geil finden, oder nostalgisch in unsere Kindheit zurückblicken, bedarf es einem analytischeren Vorgehen als: Ich finde das gut weil ich im Kino traurig war, oder gelacht habe... Man sollte da schon ab und an etwas über die allzu sinnliche Betrachtungsweise hinausgehen.
Ede hat auch zwei Dinge geäußert die mir sauer aufgestoßen sind und die ich leider immer wieder höre. 1. Wollte der Schöpfer des Werkes uns das wirklich mitteilen ? Man ist nicht zwangsweise daran gebunden, was der Schöpfer einem mitteilen möchte (natürlich verdient die Intention des Schöpfers in einer Analyse auch Beachtung). Jedes künstlich erschaffene Objekt sagt auch immer was über die Kultur aus in der es geschaffen wurde. Bsp. die 90er Liebeskomödien die eine verbreite romantische Stimmung repräsentierten, die ja heute fast ausgestorben sind. Heute sind es scifi Filme, bei big data, Automatisierung und künstliche Intelligenz nichts verwunderliches. 2. Wieso beziehst du dich auf Zitate und andere mimimi. Stelle man sich vor man gibt eine Hausarbeit ab ohne Bezüge auf bestehendes Wissen. Man würde sich zur Lachnummer machen! Wissenschaft ist ein kumulativer Prozess und es macht logisch Sinn sich auf Leute zu beziehen, die sich mit bestimmten Themen fast ihr ganzes Leben befasst haben, alles andere ist Unwissenheit und totale Selbstüberschätzung.
Mega tolle Runde. War wieder wie in Folge 1, es wurde super argumentiert und der Juror hat auch nach Argumenten bewertet. War bei der zweiten Film Fights und bei der ersten Game Fights Folge irgendwie nicht immer so. :D Und Wolfgang ist ein mega cooler dude.
Tolle Folge. Mir gefiel, dass Stefan nicht so unnötig lang nochmal alles zusammengefasst hat, wie das teilweise bei den vorherigen Folgen noch war. Auch mit seinen Entscheidungen hab ich vollkommen übereingestimmt. Lediglich an den vielen Ähms könnte man noch arbeiten. Schröck könnte gerne mehr Redezeit bekommen.
Mit Schmitt und Gardé treffen einfach zwei total unterschiedliche Typen zusammen :D Schon interessant wie die beiden dem anderen fast nichts abgewinnen können. Auf einer tiefgreifenden, für manche vielleicht pretenziös vorkommenden Ebene, liefert Wolfgang einfach genial gekonnt ab. Eddie macht das ganze nicht minderwertiger Schlecht, jedoch geht er einfach auf eine ganz andere Sichtweise an die Filme und Fragen heran. Echt schwierig dort immer einen "Gewinner" festzumachen.
Aber Argumente basieren auf bestimmten Prämissen. Eddy könnte absolut keine Argumente für Filme wie bspw. Satanstango oder ähnlichem finden weil seine Grundprämisse sich lediglich auf die Verwertung von Film als Teil der "Kulturindustrie" bezieht. Wolfgang dagegen schaut auf Filme mit einer ideologiekritischen Brille, sucht nach den Feinheiten und Tiefen, dem Metaphorischen und Symbolischen.
Wäre Wolfgang schlau gewesen, dann hätte er sich mal die beiden Film Fights Folgen angeguckt und sich ein wenig mit dem Juroren auseinandergesetzt und seine Argumentationen ein wenig angepasst. Es geht bei Film Fight auch um eine gewisse Strategie und nicht darum den Kern der eigentlichen Frage zu finden. Er hätte sich dem Kreis in dem er sich bewegt hat, einfach ein wenig anpassen sollen.
ich denke genau deswegen hat auch florentin gewonnen, weil er es schafft ein bisschen in beide richtungen zu gehen. einerseits laserschwert, andererseits beschäftigung mit lacan als beispiel. das hilft ... und wenn man diese beiden gegensätzlichen strömungen von wolfgang und etienne hat, gewinnt eben der springer in der mitte (obwohl er in diesem fall ganz links sitzt).
Wolfgang wird zu Kino+ kommen. Wir haben bereits gesprochen und finden jetzt gemeinsam einen Termin. Das kann halt noch ein wenig dauern, ist aber für den Zeitraum April - Mai angedacht.
Hoffe man wird dich auch mal als Judge sehen . Als Kandidat wär ja unfair ;D
Danke Daniel
Kritisiert mir den nicht zu viel. Das ist ein guter Mann!
Sehr schön. Gerne auch noch mal bei Film Fights! Ich fand ihn hier noch besser als bei seinen Videos.
Wolfgang schafft es immer wieder mich zu begeistern. Er redet so gebildet und dennoch verständlich. Dieser Mann ist ein Kulturgut und sollte mit Kritikerpreisen überschüttet werden.
Wolfgang ist ein super Gast, ich kannte ihn vorher nicht- aber seine art und weise zu sprechen und seine Argumentationen gefallen mir sehr. Endlich habe ich eine gute Vorstellung von diesem Format, gerne wieder
my sas er beschäftigt sich halt tiefer mit der Kunstform Film. Natürlich kann das auf Dauer geschwollen, gewollt oder klugscheißerisch wirken aber ich finde es doch sehr interessant mal einen anderen Blick auf das Thema zu sehen/hören. Wie auch von Florentin zum Schluss schön gesagt
my sas Gerade weil es so unglaublich gespielt wirkt, finde ich ihn dadurch sehr unsympathisch. Er sagt kluge Dinge - keine Frage. Aber das kann man auch tun ohne sich derartig in Szene zu setzen.
und warum lässt man Leute sich nicht so in Szene setzen, wenn sie es schön finden und gerne machen? Wolfgang M. Schmitt spielt das sicherlich nicht, sondern ist dieser Typ Mensch und das trägt er auch nach außen. Es kommt wahrscheinlich gespielt rüber, weil es so obskur und abgehoben wirkt.
Die Filmanalyse = bester Film Kanal
Er hält auch Vorlesungen an der Uni Trier im Fachbereich Germanistik, Literaturwissenschaften etc. seine Art passt perfekt in diese Studiengänge rein
Wolfgang: Jack Lacraux hat gesagt…"
Florentin:“bwwwschhh“
Eddy:“Pew Pew“
jacques lacan* ^^
Dieser Moment wo Florentin Ede mit dem Beweisstück "Nerdgasm" überführt war pures Gold :D
Danke für dieses Format
Schmitt ist einfach der Knaller :D
Ziemlich unerträglich, meiner Meinung nach.
TakeInS2 Unerträglich sind das Herumgestotter und das rhetorische Niveau der Anderen würde ich sagen. Meine Güte. Ohne "Bad-Ass-Moment", "Awesome" "fucking" und "äh öhm äh" kommt da kein Satz raus. So wie der Schmitt guckt, denkt der wohl genauso. :)
Fand seinen Auftritt auch recht angenehm. Leider musste ich mit Blick auf sein Twitterprofil und seine Vita feststellen, dass er offen marxistische Positionen vertritt (schreibt u.a. für "neues deutschland", ehemals das Zentralorgan der SED in der DDR).
mafogh so ein kluger mann kann nur marxistische positionen vertreten! er ist halt leider nicht auf den kopf gefallen, du schon? 😅 p.S er ist ja genau deswegen so angehnem! hab noch keinen deutschen gesehen der in seinem alter ist und ihm nur annähern das wasser reichen kann 👍🏻🙌🏻
@@mafogh Und gerade das ist positiv zu sehen. Deine liberalen Ansichten führen zum Faschismus. (Siehe Thüringen) Die einzige momentan ausgearbeitete Alternative ist der Kommunismus.
Wolfgang redet sie in Grund und Boden, fantastisch.
Wolfgang rasiert uns elendes Proletariat einfach mit jedem Satz ohne Schaum und gegen den Strich. Wundervoll
Der Champagnerkommunist hat dich aber ganz schön um den Finger gewickelt.
@@Luca-jy9cwKollege, wenn man deine Abos mal anschaut... Deine Meinung ist ungültig.
@@Luca-jy9cw Wenn ich mir so deine Abos anschaue, dann würde ich mir an deiner Stelle nicht rausnehmen, über die Beeinflussbarkeit anderer Leute zu urteilen.
@@Luca-jy9cwDu kennst dich deinen Abos zufolge ja sehr gut mit "um den Finger gewickelt werden" aus.
@@Luca-jy9cw Mit um den Finger gewickelt werden kennst du dich ja scheinbar am besten aus
"Das war wirklich Post-Demokratie at its best"
Stefan:"*Hust* ja das ist mir auch aufgefallen..."
Wolfgang wäre der perfekte judge
Er hat zwar Ahnung würde aber durch einer sehr sozialistisch geprägte Brille gucken und würde hier und da eventuell nicht ganz objektiv judgen
"Echte" Objektivität gibt es nicht bzw. würde sie überschätzt werden. Man kann nur faire gegenüber den Spielern sein. Und das traue ich Wolfgang zu.
@@snickerslecker251 die sozialistisch geprägte Brille ist objektiv.
@@ginger4084 Sie wirken schwer gulagverdächtig auf mich.
„Ich bin ja auch für meine lockere Art bekannt“ 😂😂
Echt sehr nice Folge. Den Wolfgang fand ich auch echt geil. Musste irgendwann schon lachen, als er den nächsten Philosophen oder Psychologen zitiert hat, auch wenn diese Art von Filmkritik natürlich hohen Respekt verdient und eine solche herangehensweise an Dinge eigentlich genau meins ist. Man braucht einfach Eier im sprichwörtlichen Sinne um bei der Waffenfrage genau mit der üblichen Waffendefinition zu brechen und auf eine feministische Argumentationsline zu gehen :D
Werde mir sicher mal ein paar Sachen von Filmanalyse geben!
so gebildete menschen ist man auf rbtv echt nicht gewöhnt.
Ich glaub das war seine Aussage, wenn auch nicht so hart :D
Filmanalyse ist einfach gut :)
Das ist halt echt kein gelaber sondern alles durchdacht. Props to Wolfgang!!!
Fand seinen Auftritt auch recht angenehm. Leider musste ich mit Blick auf sein Twitterprofil und seine Vita feststellen, dass er offen marxistische Positionen vertritt (schreibt u.a. für "neues deutschland", ehemals das Zentralorgan der SED in der DDR).
Interessant den Wolfgang mal in so einer Runde zu sehen. Reibt sich schön. Sehr sympathisch ist auch, dass die Rocketbeans Boys sich als wahre Verehrer der Filmanalyse herrausstellten. Ich wundere mich immer, wie der Wolfgang nur so wenig Sub's haben kann...
Frage ich mich auch. Beängstigend
Für mich bisher mit Abstand der beste Gast, tolle Folge gestern Abend:)
loool was ist mit Döhla ? ;)
war bei Game Fights, für mich ein Unterschied.
du bist ja auch was ganz besonderes!
oh, danke dir:)
kein Problem.
Alter Schmitt rasiert rhetorisch komplett
Felix Genialer Kommentar.
Wow! Wolfgang M. Schmitt war argumentativ wie von einem anderen Stern. Besonders Eddie hatte da enorme Schwierigkeiten intellektuell gegenzuhalten... ^^ Toller, wahnsinnig kompetenter Typ und trotzdem sehr sympathisch!
Zitate ohne eigene Meinung sind leere Phrasen. Eddy hatte Schwierigkeiten dagegen zu halten, weil teilweise 0 Inhalt hinter der Argumentation war.
@JSmellerM es gibt schon noch einen gewaltigen Unterschied zwischen inhaltslosen Plattidüden und dem Zitat als argumentatorischen/rhetorischen Stilmittel um die eigene Aussage zu untermauern.
Zwar kannte ich die meisten der Zitate auch nicht, fand sie aber alle passend und in Schmitts Argumentation absolut schlüssig. Im Beans Umfeld war eine solche Herangehensweise sicherlich etwas Neues und anfangs ungewohnt.
Die Unterstellung von Eddie fand ich hingegen schon etwas plump. Hier zeigte sich, dass er sich rhetorisch und argumentativ nicht wehren konnte und stattdessen auf eine kindliche Imitation von Zitaten ausweicht um die Argumentation von Schmitt ins lächerliche zu ziehen.
Nur weil jemand Zitate und Fachwörter verwendet, heißt das nicht dass die Person die fehlende eigene Meinung kaschiert. Zu einer guten Argumenation gehört eben mehr als nur die Einordnung der eigenen Gefühle.
Ich dachte irgendwie dass Wolfgang mich in dem Format ein Dorn im Auge sein könnte aber ich muss sagen dass er mir absolut sympathisch ist.
Gern gesehener Gast!
Ich möchte mich hier auch mal positiv über Wolfgang äußern. Von allen bisherigen Gästen fand ich ihn am sympathischsten und er macht einen sehr reifen und seriösen Eindruck.
Seinen Widerwillen gegen „Zurück in die Zukunft“ muss ich wohl leider hinnehmen.
Fände es großartig wenn er euch als wiederkehrender Gast erhalten bleibt.
Es wurde schon kommentiert, dass man ihn sich auch gut in der Position des Judges vorstellen könnte. Da kann ich nur zustimmen.
Passt auf Wolfgang auf. Er ist einer von den guten.
Großartig Sendung!
Die vielleicht beste Ausgabe bis jetzt. Wolfgang M. Schmitt war ein großartiger Gast, der dem Thema Film mal eine etwas andere Note hinzugefügt hat. Und er war super sympathisch, was sich nicht unbedingt vermuten lässt, wenn man die Videos seines Kanals ansieht ^^ Er wäre auch mal für Kino+ ein toller Kandidat.
Im Finale war er dann gegen den Schnellredner Florentin (fast) chancenlos. Hierbei solltet ihr besser auf die Zeit achten. Florentin redet einfach direkt los, obwohl die Zeit noch nicht gestartet ist und bei Schmitt wurde die Zeit teilweise schon gestartet, obwohl Stefan Titze noch geredet hat. Und die Auswahl der Fragen sollte demnächst auch wieder origineller ausfallen. Ihr seid erst bei der dritten Ausgabe und da kann es nicht sein, dass euch nichts besseres einfällt als über Tinderprofile oder Filmwaffen zu sprechen. Aber ansonsten super :)
Florentin ist einfach super schlecht am argumentieren in der Speedrunde lol. Ohh da hab ich geweint weil einer Farbenblind ist = Punkt ? Wtf
Er hat super argumentiert in der Speedrunde und die Fragen war auch sehr originell.
Dominik Lorenz lol hast ne andere speedrunde gesehen
Er hat nicht geweint, weil Paul Dano farbenblind ist, sondern weil er in der Szene das erste Mal im Film spricht und es wirklich emotional wird. Sein Chrakter schildert, das er aufgrund seiner Farbenblindheit seinen Traumjob als Pilot nicht angehen kann. Guck dir die Szene doch einfach an bevor du hier so ein Müll ins Internet schmierst.
Andere Filme erzählen von Krebskranken und so aber Farbenblindheit ist wirklich die Schlimmste Krankheit oha
War mir am Anfang nicht 100% sicher was ich von Wolfgang halten sollte, fand dann seine Ansichten und seine durchaus unterschiedliche Note sehr erfrischend! Gerade im Fall der Filmwaffe war ich eigentlich sofort auf Florentins Seite, die Argumentation von Wolfgang gefiel mir hier aber dann so gut, dass ich ihm den Punkt gegönnt hätte. Alles in allem eine tolle Folge, freue mich schon aufs nächste Mal :)
Ich fand den Todesstern ansich so genial.
Als Symbol für Massenvernichtungswaffen vor denen die Angst in der allgemeinen Bevölkerung speziell in der Zeit des kalten Krieges so geschürt wurde.
Eine Omnipräsente Bedrohung die durch einen einzigen Knopfdruck, losgelöst von sämtlicher Menschlichkeit des Befehlshabenden ganze Kulturen und Zivilisationen auslöscht.
Aber Eddys Argument: "Kinder haben Angst vor dem Todesstern!"
Für mich ist die beste Waffe in einem Film der T-1000! Zielstrebig, ohne Ende ausdauernd, kaum zu vernichten und er kann theoretisch wie auch praktisch jeder sein! Sagen wir mal so, wenn der T-1000 gegen ein Todesstern kämpfen würde, dann hätte der Todesstern schon verloren. Da der Todesstern nicht ohne Eingabebefehle sein Job vollführen und keiner im Todesstern würde es hinbekommen, denn T-1000 aufzuhalten. Nein auch kein böser Sith Lord mit Lichtschwert oder irgendwelche Kräften. Fast jede Waffe die man nennen kann, ist halt alleine total nutzlos, wohin der T-1000 eine autonome Waffe ist, die vielleicht keinen Planeten mit einem Knopfdruck eliminieren kann, der aber für längere Zeit auf der Welt für Schrecken sorgt und was ist da schlimmer? :D Und mein T-1000 ist nicht so blöd und geht dort hin wo er vernichtet werden kann, denn eigentlich sollte er für sowas programmiert sein. Und darauf zu kommen wie man ihn tötet, kann noch länger dauern, als die Pläne für ein Todesstern zu bekommen. ^^ Und wenn der seinen Job nicht richtig macht, schick ich halt ein neuen. ^^
Filmwaffe war doch klar Wolfgang's schwächste Runde. Klar gibts es the Bedeutung dahinter aber am Eispickel selber is nichts Besonderes. Nichts! Eddy bringt es auf den Punkt als er sagt es könnte genauso gut ein Bleistift sein.
Abgesehen davon, hatte Wolfgang für den Eispickel genau ein Argument, was er immer wiederholt hat. Für mich auch klar seine schwächste Runde.
Großartige Folge.
Und mit großartig meine ich - eins der besten Dinge die ich bis jetzt auf rbtv gesehen hab-
Nach kleinen Schwierigkeiten in den ersten 2 Folgen die Diskussionen richtig zu bewerten, habt ihr es jetzt perfekt raus.
Wolfgang ist ein grandioser Gast und ich bin direkt Fan von ihm.
Sehr schöne und tiefgehende Argumente von allen 3 Fightern und Stefan war extrem gut als Judge.
Nach nur 3 Folgen hat Film Fights sich eingegrooved und ist für mich das beste Format auf rbtv
kuaraba Dem kann ich komplett zustimmen. Hatte erst angst um stefan, da er ja nicht im moderieren geübt ist, aber er hat es richtig gut gemacht und auch die Argumente sehr schön ausgewertet und zusammengefasst
Super folge! :D
Kannte den Gast vorher gar nicht und hatte am Anfang ehrlich gesagt Angst dass er nicht so reinpasst, aber neben seiner Expertise war er auch wirklich sympathisch und voll dabei :D
Beste Folge bisher und Wolfgang hat extrem viel Unterhaltung und Sachverstand mitgebracht. Direkt Abo rausgehauen
Wolfang M. Schmitt ist einfach ein super Gast! Hat ein gutes Auge fürs Detail und schafft es immer wieder den Film als Kunstwerk einem näher zu bringen. Perfekt für Kino+!
Sehr unterhaltsam.
Herausragender Gast. Daher für mich die bisher beste Ausgabe, auch wenn Stefan als Juror teilweise etwas geschwommen ist.
Besser schwimmen, als abtauchen.
geschwommen? der kerl war 2000 meilen unter dem meer..
Mir gefällt die Art und Weise, wie Wolfgang argumentiert, sehr gut. Bei vielen Menschen hätten die Zitate und bildungssprachlichen Begriffe aufgesetzt gewirkt, aber ich fand's sehr passend und überzeugend
Als langjähriger Zuschauer muss ich sagen, dass Wolfang wohl der beste Gast ist, der je bei einem RBTV-Format war! Ich hoffe, ihr ladet ihn zu einer der kommenden Folgen wieder ein! Im Übrigen ist das Format auch super genial umgesetzt.
Zwei kleine Wünsche aber hätte ich noch hierfür:
1. Es wäre besonders spannend, wenn der gute Schröck sich auch mal an den Tisch setzt (als Judge oder Debattierer - ich denke, dass er in beiden Rollen ne gute Figur machen wird).
2. Ist die Speedrunde noch nicht ganz ausgefeilt. Das grösste Problem der letzten beiden Folgen war wohl, dass die Stoppuhr nicht der tatsächlichen Zeit entsprochen hat, die ein jeweiliger Teilnehmer hatte (z.B. wenn die erste Rückrunde mit 15 Sekunden anfängt und der Judge sagen muss, wer dran ist, und in dieser Zeit bereits 5 von 15 Sekunden verstrichen sind.) Ich denke im Übrigen auch, dass die 30-30-15-15-Regelung vielleicht doch etwas zu knapp ist. 40-40-20-20 fände ich angemessen, dass in der ersten Runde ein Punkt gemacht werden kann und in der zweiten Runde die Teilnehmer auf die Punkte ihrer Kontrahenten eingehen könnten.
Trotzdem ist das Format erste Sahne und ich freue mich auf weitere Folgen!
(...)dann schauen wir nur, aber wir swipen nicht.
ElectronicMusicChan Das war großartig! Da musste Wolfgang aber auch richtig lachen...
Gänsehautmoment :D
Ich kannte den Kanal von Wolfgang schon relativ lange und hab gelegentlich mal reingeschaut. Ich muss sagen ich war so extrem positiv überrascht wie locker und sympathisch er hier in der sendung war, bisher die beste folge flim fights!
1:27:19 "Das wäre wie wenn ABBA jetzt noch eine CD aufnehmen würde..." prophetische Worte, Herr Schmidt
Wolfgang war ein großartiger Gast, nicht nur weil ich ihm auf YT seit über einem Jahr Folge, sondern weil er sehr gut argumentieren kann und weiß wovon er spricht. War eine tolle Episode "Film Fights". Gerne und da würden mir sicher einige zustimmen, wenn ihr Wolfgang zu Kino+ einladen würdet, er würde die Runde sehr gut ergänzen. :)
er würde aber auch mit 9 von 10 filmen nichts anfangen können.
Wolfgang ist so ein respektvoller und sympathischer Kerl!
Wolfgang hat ne gewisse Ähnlichkeit mit Falco. Cooler Typ, bitte wieder einladen!!
Frage 1 haben sie irgendwie verrafft: es ging nicht ums beste Date oder die Charaktertiefe, sondern TinderPROFIL! Somit ist Bateman perfekt dafür als Antwort.
Florentins Hirn während der Sendung:
'Arbeit ist vollbracht'
'Ich komme um dieses Land zu säubern'
'Agora'
'Wir brauchen mehr Höfe'
'Baut mehr Mondbrunnen'
ich bin 4
FISCHKARTE!
zug-zug
Baut das doch bitte!
Es ist schön, dieses Video 3 Jahre später zu schauen und zu wissen, dass dies der Anfang von etwas Großem war!
Wolfgang würde ich gerne mal als Judge sehen!
Ganz grosses Kino, wie vor allem Eddy hier mit der Einfältigkeit seines konsumeristischen Kidult-Daseins konfrontiert wird.
Haha läuft bei dir
Wolfgang ist der beste! Der Rest versteht Film nicht als Kunst, sondern rein als Genussmittel.
touché
Warum nicht beides
@@dernabett8363 Tut er ja. Das Problem ist, das der Rest nur auf einer Ebene mithalten kann.
@@dernabett8363 Was übrigens nicht böse gemeint ist, man kann Filme durchaus als reinen Genuss betrachten und konsumieren. Das Level der Diskussionspartner ist hier nur derart unterschiedlich, dass Wolfgang extrem heraussticht.
Ist doch beides okay?
Jetzt erst nachgeholt und wirklich Premium Folge!
Argumente von allen klasse, Wolfgang gibt genau ein schöne Note, Stefan ein sehr guter und fairer Judge der wirklich nach Argumenten geht.
Klasse
Bin zwar echt spät dran, aber Wolfgang M. Schmitt ist ja mal der Hammer! Sowohl fachlich, als auch rhetorisch. Was der sagt, ist ja druckreif.
Ich glaube Ede könnte stärker argumentieren, wenn er Filme/Serien nimmt die er nicht über alles liebt. Er wird relativ schnell zu emotional und verliert dann an Argumentationskraft. 8/10 W20
Ach du scheiße, schon nach seinem ersten Monolog bin ich Fan, Wolfgang M. Schmitt RASIERT!
@@ginger4084 lol? Nur weil man Feminismus als Argument nimmt, heißt das ja nicht, dass man diesen nicht trotzdem hinterfragt?.
@@ginger4084 "Jemand der Feminismus als Argument herzieht, der kommt natürlich erstmal so rüber als würde er diesen nicht hinterfragen." Das ist doch wirklich quatsch. Jeder weiß, dass der Feminismus problematische Aspekte und Strömungen hat, aber gleichzeitig stellt sich nur ein Vollidiot gegen den Grundgedanken des Feminismus. Wenn Schmitt den Feminismus als Argument herzieht, dann ist vollkommen klar, dass es um Emanzipation und Selbstbestimmung von Frauen geht.
@@ginger4084 simple/stupide weltsicht aha 😅🤦♀️
@@ginger4084 Das klingt nach einer sehr reflektierten Weltsicht, die du da (grammatikalisch nicht ganz fehlerfrei) vorträgst, welche sicher vollkommen befreit von ideologischen Einflüssen jeglicher Art ist.
Zu dem Wort Vollidiot: Wer die Gleichstellung der Geschlechter nicht unterstützt, ist in meinen Augen leider ein Vollidiot. Das bedeutet nicht, dass sich jeder als Feminist bezeichnen muss, das tue ich auch nicht, aber der feministische Grundgedanke ist ein Konsens, welchen ich in einer aufgeklärten Gesellschaft von jedem erwarte.
@@ginger4084 uff. Ganz kurz vor Verschwörungstheoretiker ;) bin raus bei so viel fatalismus
Super Folge mit hervorragendem Gast, danke euch mal wieder. Ich wollte durchgehend mitdiskutieren und hatte zu jeder Frage sofort Ideen. Danke, Rbtv
Eine sehr interessante runde top gast und geile fragen, mehr davon!
Eine super Folge mit einem super Gast! Wolfgang kannte ich vorher nicht und anfangs kam er mir auch ein wenig fehl am Platz vor, aber nach der ersten Runde war es genau dieses "fehl am Platz", was es so gut gemacht hat. Wie Florentin es am Ende zusammengefasst hat "Fanboytum gegen Wolfgang". Wolfgangs Ansätze waren unfassbar erfrischend für Rocketbeans und ich hoffe darauf, ihn in Kino+ sehen zu können. Ein wirklicher schöner Kontrast, mit dem bestimmt eine andere und immernoch unterhaltsame Dynamik erzielen lässt! :)
Überragender Gast, überragender Judge, überragender Schröck, überragender Florentin und Ede halt.
Gonzoo dieser Gast war bisher der intelligenteste von allen und das macht einfach Spaß
der gast hat mir die socken ausgezogen, der war richtig gut!
Naja Judge nicht so ;P
Der Gast war gut, der Judge schlecht. Argumente werden bei der Zusammenfassung einfach unterschlagen und gerade die 4. Runde darf aus Logikgründen gar nicht an den Gast gehen.
Intelligenz ist nicht alles. Ich bewege mich durchaus selbst in Kreisen, wo man gerne diskutiert und dabei auch eine gewisse Eloquenz vorherrscht. Aber das geht auch in sympathisch. Wolfgang wirkt auf mich dagegen selbstverliebt (vielleicht auch eher Wissens-verliebt... oder beides?) wie er ständig Philosophen zitieren und in Metaphern reden muss. Das stößt mich schon ziemlich ab.
Ich kannte den Gast bis dato zwar noch nicht und ich bin auch grade erst bei den ersten 15 Minuten dieser Filmfights-Folge, aber ich bin jetzt schon ein Fan Wolfgangs. Chapeau!
Tolle Runde mit einem super Gast. Ich hatte schon Sorgen, dass diesen beiden doch sehr unterschiedlichen Welten keine gemeinsame Gesprächsgrundlage gefunden wird.... vom Gegenteil überzeugt !
Abgesehen von der immerwährenden, in akademischen Kreisen inflationär genutzten Phallus-interpretation länglicher Gegenstände absolut unterhaltsame Folge.
Ich freu mich voll Wolfgang M. Schmitt in so einem Format zu sehen! Ich verfolge ihn schon länger. Tolle, ausgeglichene Runde!
Kannte den Wolfgang vorher gar nicht und muss sagen er ist ein super Gast für dieses Format. Er bringt eine ganz andere Ebene der Argumentation ein die die anderen nicht abdecken und es macht einfach Spaß ihm zu lauschen.
Wolfgang hatte am Ende in der Speed-Round übrigens tatsächlich Recht mit seiner Vermutung: "Shape of Water" hat 2018 tatsächlich den Oscar für den besten Film gewonnen! :D
Und mit ABBA bei 1:27:19
Wie viele unfassbare Zitate in dieser Episode gefallen sind - Topbesetzung! Definitiv eine meiner Lieblingsfolgen
Wolfgang gibt der Runde erst die nötige Würze. Die anderen Jungs, allesamt gealterte Baseballkappenkids, sind zwar auch super, aber ohne Wolfgang wäre es mir zu viel unterschiedsloses Geschnatter.
ich liiiiieeeebe dieses format!!!! 😍👏🏼 erst vor ner woche entdeckt und echt froh, dass ich jetzt erstmal geil bingen kann. die pitches brauche ich nicht uuunbedingt, ist aber manchmal auch sehr lustig. liebe leute! einfach geiles format und weiter so! dem dude gefällt das!
Wolfgang M. Schmitt ist einfach nur Endboss aber unbesiegbar.
Wow. In der Speed Runde hatte Wolfgang bei der ersten Frage mit allem Recht. Unglaublich wie Nüchtern und Präzise er die ganzen Awards beschrieben hat.
Tolle Sendung. Ihr habt sie auch wirklich gut verbessert, wenn man rückblickend die anderen Folgen betrachtet. Besonders gut gefallen hat mir, dass die 1 Minute am Anfang der Argumentation weggelassen wurde. Dadurch wirkte die Sendung insgesamt entspannter und nicht mehr so gehetzt. Außerdem ist es gut, dass der Judge nach der Argumentation nicht alle Argumente zusammenfasst, wie noch letzte Folge, sondern die Entscheidung kurz und knackig fällt.
Super coole Folge. Und tolles Format. Freu mich auf nächstes Mal.
Stefan "ähh" counter: 5.352.261
reteP ich wäre auch viel zu aufgeregt :D
Jaja is ja kein hate fands nur sehr herausstechend wie der titzler "geähht" hat 🙈
Wurde aber mit der zeit weniger, am ende kaum noch
Die ersten 2 Minuten ist es wirklich schlimm :D
Äh em ehhm
lachflash beim „deadpool hat ne fucking katana“ 😂😂 was für ein argument für ein tinderprofil
Wirklich eine coole Folge mit einem tollen Gast:) Ich wollte nur anmerken, dass Ede einen Fehler gesagt hat über Oldboy. Denn seine Tochter arbeitet nicht in dem Restaurant, dessen Essen er 15 Jahre lang gegessen hat, sie arbeitet einfach in einem Sushirestaurant, aber die beiden wurden so hypnothisiert, dass sie sich da treffen:D
Ich stimme Ede auch zu, dass es einer der besten Filme aller Zeiten ist:)
Ich freue mich jetzt schon drauf, in einem halben Jahr 10 Folgen Film Fights durchbingen zu können! Bitte weitermachen :)
bestes Filmfights bisher, ihr steigert euch wirklich immer mehr top!
War klar dass Wolfgang die speedrunde verkackt. Da geht's ja mehr darum wer schnell sprechen kann und Aufzählungen hintereinander ballert. Für qualitative Antworten ist da keine Zeit. Wolfgang ist den beans in puncto Argumentation und Filmwissen einfach haushoch überlegen.
Naja die Bonen haben schon ein großes Filmwissen, aber halt eher in einem anderen Bereich wie Wolfgang.
Darum ist Florentin einfach das Nonplusultra in diesem Format. Er kann mit einfachen Worten und ohne irgendwelche Zitate, die Wolfang einfach übertrieben hat, einen kack Film in das bessere Licht bringen. Nur weil jemand "komplizierte Argumente" bringt , muss das nicht richtig sein. Nichtdestotrotz war das bisher der stärkste Gast.
Fritz Pfannkuchen Naja es ist eigentlich nur gut wenn man eigene Argumente mit Zitaten unterlegt. Wenn wir den Film als Wissenschaft betrachten wollen und nicht nur immer alles feiern was wir halt subjektiv in dem Moment geil finden, oder nostalgisch in unsere Kindheit zurückblicken, bedarf es einem analytischeren Vorgehen als: Ich finde das gut weil ich im Kino traurig war, oder gelacht habe... Man sollte da schon ab und an etwas über die allzu sinnliche Betrachtungsweise hinausgehen.
Ede hat auch zwei Dinge geäußert die mir sauer aufgestoßen sind und die ich leider immer wieder höre. 1. Wollte der Schöpfer des Werkes uns das wirklich mitteilen ? Man ist nicht zwangsweise daran gebunden, was der Schöpfer einem mitteilen möchte (natürlich verdient die Intention des Schöpfers in einer Analyse auch Beachtung). Jedes künstlich erschaffene Objekt sagt auch immer was über die Kultur aus in der es geschaffen wurde. Bsp. die 90er Liebeskomödien die eine verbreite romantische Stimmung repräsentierten, die ja heute fast ausgestorben sind. Heute sind es scifi Filme, bei big data, Automatisierung und künstliche Intelligenz nichts verwunderliches. 2. Wieso beziehst du dich auf Zitate und andere mimimi. Stelle man sich vor man gibt eine Hausarbeit ab ohne Bezüge auf bestehendes Wissen. Man würde sich zur Lachnummer machen! Wissenschaft ist ein kumulativer Prozess und es macht logisch Sinn sich auf Leute zu beziehen, die sich mit bestimmten Themen fast ihr ganzes Leben befasst haben, alles andere ist Unwissenheit und totale Selbstüberschätzung.
Wolkenkuckucksheim, ist Wolfgang deiner Meinung nach auch dem Filmwissen von Schröck haushoch überlegen?
Tränen geweint 😂😂😂 was kann man denn noch weinen??😂
Wolfgang bitte zu Kino+ einladen. Der Junge hat hier zerstört. Ganz stark.
Das Format habe ich jetzt erst entdeckt. Richtig gut!
Herrlich ist Wolfgangs Aussage bei 1:27:18 in 2022 zu sehen, kurz nachdem ABBA ein neues Album rausgebracht hat und sogar wieder auf Tour geht 😂
"Hätt ich mirn 2€ Rätselheft am Kiosk gekauft"
hahahahah ach Schmitty du bist 1 Legend
Großartig zu sehen dass Wolfgang sich auch in etwas schnelleren Diskussionen behaupten kann. Ich schaue es schon zum dritten mal.
Solltet ihr mal Philosophie Fights planen wüsste ich nach Ansicht der Folge spontan einen Teilnehmer...
BB McFly Ede!! :D
Mariechen Eindeutig 😊
Eddy: lasst mich ausreden.
Auch Eddy: Ich lass euch nicht ausreden.
Classic
Toll, dass sich Herr Schmitt darauf eingelassen hat. :)
"Es geht doch um die Frage 'Wer fickt wen?' " - Wolfgang M. Schmitt, 2018
Grandios :) Super Runde
Wenn man das Video im Jahr 2019 sieht und sich riesig freut, wie das mit Wolfgang M. Schmitt und RBTV zusammengewachsen ist
Beste Folge ! Ich bin vom Stuhl gefallen vor Lachen! Wolfgang bietet einfach gegenüber Florentin und Eddy einen super Kontrast .
Mega tolle Runde. War wieder wie in Folge 1, es wurde super argumentiert und der Juror hat auch nach Argumenten bewertet. War bei der zweiten Film Fights und bei der ersten Game Fights Folge irgendwie nicht immer so. :D Und Wolfgang ist ein mega cooler dude.
Super Folge. Wolfgang ist/war ein hervorragender Gast. Hat mir sehr gut gefallen.
Sau gute Folge! Gast war eine echt gelungene Abwechslung und die Unterhaltung war echt auf Top Niveau! Freue mich auf weiteres.
Zu geil wie er einfach jedes mal einfach irgendwelche Philosophen zitiert...
Ich finde es schön wie deutlich man in Wolfgangs Gesicht bei 12:56 sehen kann, was er denkt, als er sich den Blödsinn anhören muss.
Verdammt waren das viele ähms bei Stefan, trotzdem super gemacht :D
Super Gast :D
Wieder eine tolle Folge, vor allem mit dem Titze-TRINKSPIEL:
"Ähm"-Shots 😁😁😁
Probierts aus ;)
Absolut großartige Folge!! Beste Unterhaltung. Vielen Dank dafür 😙
was ein unterhaltsames video, Wolfgang M. Schmitt ist wirklich eine absolut witzige persönlichkeit, wird häufig unterschätzt
Super Format, klasse Folge! Ich kann die nächste kaum erwarten!
Auch wenn ich mit Wolfgang nicht immer einer Meinung bin ist seine Argumentation immer top notch, sehr gut.
Ähm ähm ähm ähm äh äh äh äh wenn man es einmal hört hört man es nur noch😂 Das ist wie eine tickende Uhr😂
tolle Folge und Lob an alle Beteiligten! Ich liebe das Format und hoffe ihr könnt weiterhin die Qualität halten.
so eine legende der herr schmitt!
Wolfgang ist echt klasse 👍 aber auch tolles Format
Super Typ dieser Wolfgang. Gerne auch für Kino+
Gerade von der Arbeit gekommen, schön Chicken Nuggets von McD's geholt und was seh ich? Eine neue Folge Film Fights. Mein Leben ist ein Traum.
Wie ein Prof mit seinen Studenten... Tapfer, tapfer!
Hehe. Stimmt
Tolle Folge. Mir gefiel, dass Stefan nicht so unnötig lang nochmal alles zusammengefasst hat, wie das teilweise bei den vorherigen Folgen noch war. Auch mit seinen Entscheidungen hab ich vollkommen übereingestimmt. Lediglich an den vielen Ähms könnte man noch arbeiten. Schröck könnte gerne mehr Redezeit bekommen.
Mit Schmitt und Gardé treffen einfach zwei total unterschiedliche Typen zusammen :D
Schon interessant wie die beiden dem anderen fast nichts abgewinnen können. Auf einer tiefgreifenden, für manche vielleicht pretenziös vorkommenden Ebene, liefert Wolfgang einfach genial gekonnt ab. Eddie macht das ganze nicht minderwertiger Schlecht, jedoch geht er einfach auf eine ganz andere Sichtweise an die Filme und Fragen heran.
Echt schwierig dort immer einen "Gewinner" festzumachen.
Geht ja nicht um Sichtweisen, sondern wer die besseren Argumente bringt.
Aber Argumente basieren auf bestimmten Prämissen. Eddy könnte absolut keine Argumente für Filme wie bspw. Satanstango oder ähnlichem finden weil seine Grundprämisse sich lediglich auf die Verwertung von Film als Teil der "Kulturindustrie" bezieht. Wolfgang dagegen schaut auf Filme mit einer ideologiekritischen Brille, sucht nach den Feinheiten und Tiefen, dem Metaphorischen und Symbolischen.
Wäre Wolfgang schlau gewesen, dann hätte er sich mal die beiden Film Fights Folgen angeguckt und sich ein wenig mit dem Juroren auseinandergesetzt und seine Argumentationen ein wenig angepasst. Es geht bei Film Fight auch um eine gewisse Strategie und nicht darum den Kern der eigentlichen Frage zu finden. Er hätte sich dem Kreis in dem er sich bewegt hat, einfach ein wenig anpassen sollen.
ich denke genau deswegen hat auch florentin gewonnen, weil er es schafft ein bisschen in beide richtungen zu gehen. einerseits laserschwert, andererseits beschäftigung mit lacan als beispiel. das hilft ... und wenn man diese beiden gegensätzlichen strömungen von wolfgang und etienne hat, gewinnt eben der springer in der mitte (obwohl er in diesem fall ganz links sitzt).
Ich denke Wolfgang macht als wohlwollender Zweiter die meisten Sympathiepunkte.
Die erste Frage war eindeutig die beste von allen :D