Как-то немного обидно при неплохом продакшене наблюдать такие провалы в материальной части. Причём это же не что-то такое запредельно тайное, а буквально базовые вещи. Почему только два квазинарезных калибра? А 345ТК и 9х22 Altay (которые как бы пистолетный калибр 9 мм)? Про происхождение парадокса - чисто для справки еще задолго до квазинарези у гладких были насадки и ствольные сужения, все эти чок, получок, цилиндры и среди прочих - парадокс. Потому что из гладких охотники тоже иногда стреляют пулями (и там этих гризли, полева и прочих ленинградок как грязи). С учётом этого в ЗОО и был пункт про 140 мм нарезов. Разница только в том, что у гладких этот парадокс, как правило, можно отвинтить, а у 366 сразу в стволе. Про цены на патроны как-то даже и не смешно - у больших заводов роторные линии, «отбившие» свою цену лет 40 назад. У ТК раздельное снаряжение, которое дороже по определению. Да, патроны ТК могли бы стоить дешевле, но патроны Барнаула и Тулы должны стоить НАМНОГО дешевле, но экспорт куда важнее. А свои обойдутся. Если берешься что-то объяснять чайникам, то это как бы ответственность. Всё-таки речь об оружии, а не про шоколадные яйца. Продакшн, повторюсь, топовый. Надо соответствовать, а иначе тогда зачем.
Стволы Впо209 с парадоксом остаются без изменнения уже более 5 лет, разрывы были из-за не качественных патронов первых партий (выстрел в затрявшую пулю) , никаких доработок оружия не было, а были доработки патронов. Парадоксом 366 ткм никто не называл, парадокс тип сверловки такой же древний, как и ланкастер. Сейчас существует четыре вида полунарезных калиьров :366ткм, 9.6х53,345тк, 9х22алтай, 366магнум
@@glebgain3984 дружище у теья на уровне получается давать информацию, видосы выглядят достойно, пожалуйста если соберёшься ещё сделать видео о том с чем слабо знаком, изучи поподробнее, зайди в группы тематические спроси, народ всегда тебе все расскажет. Например мощность, кучность у полунарези в сравнее с нарезью до определённых дистанций практически не отличаются, а если брать соразмерные нарезные калибры например нарезной 9х53 и ланкастер 9.6х53, то ланкастер как по цене, так и по мощности и даже кучности разносит нарезного, или 9х39 и 366(9.55х38)тут такая же ситуация нарезной проигрывает во всем, и в кучности, и в цене, и в мощности.Сейчас тенденция повышения цен 345тк и его нарезной отец 9х19 по цене сравнялись,а если внимательно изучить то 345 ТК по балистическим данным не много выигрывает у 9х19, 345тк на выходе продаж тоже порвал не один ствол) сейчас вроде качество патронов наладилось)
@@user-wt5gs5de4q спасибо большое за советы)) Я не ставлю перед собой задачи делать прям образовательный контент. Моя цель давать какую-никакую базовую информацию в развлекательном формате для того, чтобы заинтересованных людей это стимулировало к самостоятельному и более глубокому изучению вопроса. А простого обывателя не напрягало сложными для него выдержками из энциклопедий и законов.
@@glebgain3984 ну чтобы делать образовательный контент надо самому очень хорошо шарить, чтобы умники типа меня потом не засирали комментарии. Хотя-бы чётко знать азы. Ты например сказал про дульную энергию и разрывы стволов,про доработку оружия заводами, про удары в нарезы, но по факту это не правда, стволы рвуться у любого типа огнестрела и одна из самых распространённых причин это выстрел в затрявшую пулю, в начале пути 366 недонавеска пороха, слабый натяг пули в гильзе, отсутвие кримпа и не подходящий капсуль приводили к этим неприятностям) По этой же причине техкрим всячески сопротивляется и отказывает потребителю в производстве дозвуковых патронов на 366ткм, потому что знает, чем все это кончится, опыт есть 😁
не надо паники, пока што никуда они не уходят. Возможно, 366 ТКМ останется гладким, с 2022 будут выпускать оружие со съемной насадкой парадокс. Либо разработают гладкую пулю под 366 по типу пули ПОлева и т.п...
Дружище если на руках останется Ланкастер после принятия закона стаж прервется по гладкой лицензии и придется докупать двухстволку или закон не будет иметь обратного хода и я смогу спокойно доходить с Ланкастеров до нарезной лицензии Очень интересует такой ньюанс
Один небезызвестный оружейно-правовой канал создал петицию на РОИ, направленную против данных поправок, наш последний шанс их отбить. (За видео лайк и подписка).
Надо бооольше "Огнестрела для чайников". Хорошее начало.
Матерь божья, спасибо за коммент! Приятно видеть таких людей!
Один из самых информативных роликов на эту тему, Глеб, ты молодец!
Спасибо большое за положительную реакцию!)
Приятно смотреть и слушать. Спасибо за труд!
Формат понравился, продолжать и поддерживать его стОит! Рассказываешь хорошо и интересно, монтаж, картинка - всё нравится! Продолжай в том же духе!
Да, стоит
Зашло!
Годная картинка и звук👍
Спасибо!
Этот ролик был правда необычным, формат тоже, но ты молодец, продолжай в том же духе!!!
Глеб, такой качественный контент, реально интересно и есть смешные моменты! Чувствую, что скоро будет больше 100 подписчиков!
Как-то немного обидно при неплохом продакшене наблюдать такие провалы в материальной части. Причём это же не что-то такое запредельно тайное, а буквально базовые вещи.
Почему только два квазинарезных калибра? А 345ТК и 9х22 Altay (которые как бы пистолетный калибр 9 мм)?
Про происхождение парадокса - чисто для справки еще задолго до квазинарези у гладких были насадки и ствольные сужения, все эти чок, получок, цилиндры и среди прочих - парадокс. Потому что из гладких охотники тоже иногда стреляют пулями (и там этих гризли, полева и прочих ленинградок как грязи). С учётом этого в ЗОО и был пункт про 140 мм нарезов. Разница только в том, что у гладких этот парадокс, как правило, можно отвинтить, а у 366 сразу в стволе.
Про цены на патроны как-то даже и не смешно - у больших заводов роторные линии, «отбившие» свою цену лет 40 назад. У ТК раздельное снаряжение, которое дороже по определению. Да, патроны ТК могли бы стоить дешевле, но патроны Барнаула и Тулы должны стоить НАМНОГО дешевле, но экспорт куда важнее. А свои обойдутся.
Если берешься что-то объяснять чайникам, то это как бы ответственность. Всё-таки речь об оружии, а не про шоколадные яйца. Продакшн, повторюсь, топовый. Надо соответствовать, а иначе тогда зачем.
Зачёт, дружище тебе дорога в топы. Подписка по любому ! Буду следить за твоим каналом. Продолжай !
Стволы Впо209 с парадоксом остаются без изменнения уже более 5 лет, разрывы были из-за не качественных патронов первых партий (выстрел в затрявшую пулю) , никаких доработок оружия не было, а были доработки патронов. Парадоксом 366 ткм никто не называл, парадокс тип сверловки такой же древний, как и ланкастер. Сейчас существует четыре вида полунарезных калиьров :366ткм, 9.6х53,345тк, 9х22алтай, 366магнум
чень рад, что среди моей аудитории есть люди уверенно разбирающиеся в теме и которые могут поправить и подсказать =)
@@glebgain3984 дружище у теья на уровне получается давать информацию, видосы выглядят достойно, пожалуйста если соберёшься ещё сделать видео о том с чем слабо знаком, изучи поподробнее, зайди в группы тематические спроси, народ всегда тебе все расскажет. Например мощность, кучность у полунарези в сравнее с нарезью до определённых дистанций практически не отличаются, а если брать соразмерные нарезные калибры например нарезной 9х53 и ланкастер 9.6х53, то ланкастер как по цене, так и по мощности и даже кучности разносит нарезного, или 9х39 и 366(9.55х38)тут такая же ситуация нарезной проигрывает во всем, и в кучности, и в цене, и в мощности.Сейчас тенденция повышения цен 345тк и его нарезной отец 9х19 по цене сравнялись,а если внимательно изучить то 345 ТК по балистическим данным не много выигрывает у 9х19, 345тк на выходе продаж тоже порвал не один ствол) сейчас вроде качество патронов наладилось)
@@user-wt5gs5de4q спасибо большое за советы))
Я не ставлю перед собой задачи делать прям образовательный контент. Моя цель давать какую-никакую базовую информацию в развлекательном формате для того, чтобы заинтересованных людей это стимулировало к самостоятельному и более глубокому изучению вопроса. А простого обывателя не напрягало сложными для него выдержками из энциклопедий и законов.
@@glebgain3984 ну чтобы делать образовательный контент надо самому очень хорошо шарить, чтобы умники типа меня потом не засирали комментарии. Хотя-бы чётко знать азы. Ты например сказал про дульную энергию и разрывы стволов,про доработку оружия заводами, про удары в нарезы, но по факту это не правда, стволы рвуться у любого типа огнестрела и одна из самых распространённых причин это выстрел в затрявшую пулю, в начале пути 366 недонавеска пороха, слабый натяг пули в гильзе, отсутвие кримпа и не подходящий капсуль приводили к этим неприятностям) По этой же причине техкрим всячески сопротивляется и отказывает потребителю в производстве дозвуковых патронов на 366ткм, потому что знает, чем все это кончится, опыт есть 😁
Молодец
Парадокс тоже не вчера придумали,они были ещё в совецкое время изобретены.
Норм формат.
Но в рассказе были некоторые неточности.
не надо паники, пока што никуда они не уходят. Возможно, 366 ТКМ останется гладким, с 2022 будут выпускать оружие со съемной насадкой парадокс. Либо разработают гладкую пулю под 366 по типу пули ПОлева и т.п...
А с какого возраста можно покупать оооп ? Разве не с 18?
С 21 года
Дружище если на руках останется Ланкастер после принятия закона стаж прервется по гладкой лицензии и придется докупать двухстволку или закон не будет иметь обратного хода и я смогу спокойно доходить с Ланкастеров до нарезной лицензии
Очень интересует такой ньюанс
Закон обратной силы не имеет к счастью)
Один небезызвестный оружейно-правовой канал создал петицию на РОИ, направленную против данных поправок, наш последний шанс их отбить. (За видео лайк и подписка).
Меньшая дульная энергия?!? 🤣🤣🤣🤣🤣4500 у 9.6х53 против 3200-3400 7.62х54, или 2200-2600дж у 366 и 2000 Дж у 7.62 х39. Дружище ты откуда брал информацию?
Раз такой комментарий появляется, значит оговорки стимулирующие к их исправлению работают)))
@@glebgain3984 отлично 👍🏻
Музыка лишняя