Even though the Japanese pirates were mostly unarmoured, which made them vulnerable against archers, I think there were a few other reasons why archers were not effective for this situation. I made a little summary based on what I know, but these may not be completely historically accurate. 1. Archers requires training time, especially if you take English longbowman as examples. Each English longbowman had years of training in archery, and therefore the English could recruit qualified archers quite easily. But for General Qi, he didn't have that luxury. Against the threat of Japanese pirates, General Qi had to raise an army from a bunch of farmers in a short time, and therefore he wouldn't have enough time to train up qualified archers. 2. Cost of bows and arrows. If you look at the weapons used by the soldiers in this video, you could probably see that they were using mostly cheaply made weapons (except guns of course, but I think guns were only available in really small numbers). Like shields were made of wood, the fancy wolf brush made of bamboo, and spear made of wood. While bows and arrows can be made from wood too, they probably didn't have the production enough to manufacture bows and arrows in mass scale. 3. Properties of opponents. This is partly related to number 1, related to the amount of training. Remember they were mainly fighting the Japanese pirates, which their formation could be very scattered, and they were probably quite nimble too. They would not march forward in a proper square formation. So it may be hard to hit these target when the archers had insufficient training.
![戚继光发明的鸳鸯阵究竟如何？用定格动画讲述阵型的妙处《戚继光》花絮 [ 浙江卫视官方HD ]](http://i.ytimg.com/vi/I4vtJ5AKvJE/mqdefault.jpg)
很喜歡您這一系列的視頻，祝您新春愉快
這種陣型用來打當時的小型戰爭真的猛。
因為武士刀很利，任何明朝武器都會被砍斷，尤其當時用煤煉鐵，結果硫化物讓刀劍很容易脆化。所以戚繼光發明的武器狼銑，在日本武士第一刀可以砍斷前頭，但是後段那個很像竹葉的部分，依然是有殺傷力的結構，殺傷力依然還是存在，日本武士就慘了。戚繼光用此面剋對武士刀的鋒利。
明军的武器不那么容易被砍断...... 这个是网文瞎写的。狼筅戚继光自己的记载就是为了壮胆用的，真正训练好的士兵是可以不用的。
这个animation也太厉害了！偶然看到这支视频，马上喜欢上。加油哦！
戚繼光是中華民族的英雄
鸳鸯阵的两大核心:
第一，不同兵器之间协同配合；
第二，即铁律: 一人战死，全对皆斩。
是隊員戰死隊長斬首 而隊長戰死全隊斬首
应该是不按阵法战斗战死吧。普通的战死不能斩首吧
@@wulite4601
是擅自退卻者斬首：
一人退卻，退卻者斬首。
全隊退卻，隊長斬首。
擅自退卻致隊長陣亡，全隊斬首。
............
這就是蔣介石的"革命軍連坐法"的由來 !!!
第二應該是不守紀律+擅自退卻者才斬首
明軍 = 兵無常帥，帥無常兵 = 使兵不識將、將不知兵。這樣的軍隊如何能用,
戚家軍 = 兵隨將轉，兵為將有 = 這種組織方式的優點不言白明,每股軍力多數來自同鄉,將與兵、兵與兵之間聯繫緊密
要是你是老大，你的手下有這麼多私人武裝，還戰無不勝，你害怕不？
老大也知道兵歸將有戰鬥力會大增，但是老大怎麼能保證手下的將軍的槍口不是向著自己的？
皇帝表示不滿XD
清末军阀和明末关宁集团觉得你说得很对
@user-xj8xe4cc8q 明末時期很多將領開始貪污公款養私人武裝，叫家丁部隊，遼東李成梁最多時期給自己養了9000家丁，那個時候只要是穿著像乞丐，餓著肚子的就是明朝正規軍，穿全甲胄，幾乎為騎兵，武器一應俱全的軍人，都是家丁，戚繼光最偉大的是他從來不壓榨正規軍，也不會貪污公款養家丁
一代名将！！！！！！
老家的光饼听老人家说就是就是供给戚家军的，一直流传到现在。
光饼的全名就是“继光饼”方言都这样叫，饼中间穿麻绳外面包油纸挂脖子上就是行军干粮。
我正在吃光饼
光饼的中间一般不都是有个洞洞吗？是用来拿绳子串起来，带在身上的
這感覺很像現代的戰略遊戲，把各種兵種要發揮到淋漓盡致，這需要非常嚴格的控兵阿(隊形與陣法)...
但若真的控得好，估計對手整個傻眼吧!火炮鳥銃長槍盾牌腰刀啥鬼都有，都給你玩就好了啊~
戚繼光和李成梁是大明守護神
但是李並沒有完全扼止住女真族後金的崛起，甚至可以說其崛起也是李造成的，如果那時是戚繼光鎮守東北，不曉得曆史會不會改寫。
我覺得李私心頗重，聚奢斂財，殺伐冒功，是一種導致敵人興起的遠因，善禱善頌，才能善始至終，被替換掉並非偶然，人的優劣並不完全指的是單項的能力，全方面的德智並兼，才能適合放在該位，否則上位者也會憂慮而掣肘。
曾雋晃 你看戚繼光的下場，就會明白
@@曾雋晃 送你几个字 您肯定明白，养寇自重.
真英雄。
不错的
戚继光不单有战术还有戚家刀法
還有戚家槍，
戚門劍(奇門十三劍)傳世 !!!
@@古德林-i4v 我实话告诉你剑法明朝已经失传，后人从流传海外的朝鲜古籍中复原，这个时候剑法已经不堪大用，明朝这个时候步兵主要为枪和刀盾手，剑已经现练来不及，镗钯练法是戚继光所创枪法不是，如果枪和剑说是戚家军绝对是假托
@@古德林-i4v 剑法取自唐太宗剑士千人的习练法，最主要的就是双手使剑，凡是兵阵所用的武器没有一个兵器是单手用的
@@zainlian
哪裡失傳 ???
楊家太極劍，戚門十三劍，苗刀，戚家槍
不是還傳得到處都是，哪裡失傳，你告訴大家。
@@zainlian
牌刀手(刀盾兵)不是單手的。
你胡說八道也打一下草稿。
影片裡面，一隊裡面有兩個刀牌手，
什麼叫作兵陣中沒有一個武器是使用單手的。
鴛鴦陣不是就有刀牌手 !!!
四十多个浪人，就像严格受训过的特种兵。 四十几个特种兵，联手，分不同时段，共计打死打伤，几千名明朝普通士兵，也没什么好惊讶的。
就像片中提到的鸳鸯阵，其战损率惊人的，优势倾斜于戚家军。因为这种鸳鸯阵里面的特训士兵，再加上鸳鸯阵其设计思路的天才性，一般日本武士去与之战斗，那真是送死。
你不驚訝，
我很驚訝 !!!
另外，鴛鴦陣的"戰損很低"，
明朝實施首功制，戚繼光很多戰役，
是有白紙黑字的人頭數的，
請多讀書，不要想當然爾 !!!
@Tom Wang
壬辰之役，戚家軍 首先攻占平壤城 !!!
我看不出戚家軍哪裡被打殘。
( 這還是 張居正，戚繼光 倒台以後，戚家軍失去靠山，半殘的情況下。)
況且，戚家軍早年就大量的使用火器，
到了北方打蒙古人以後，更是開始使用大將軍之類的重砲。我不知道你想毀謗什麼。
事實上，戚家軍一直到努爾哈赤崛起，
戚家軍跟秦良玉的白桿兵，是大明朝唯一兩支還能打的部隊 !!!
不知道，你為什麼一直想跪舔日本人，毀謗戚家軍 !!!
@Tom Wang
你既然養網管要砍文，
就不用討論了。
反正，你的目的是毀謗 !!!
( 本文乃虛構，如有雷同，敬請見諒 )
@洪量煒
明史
七十二人，明朝居然沒有辦法對付？這只是小賊而已，並不是正規軍，如果對付正規軍，不知道會如何。
很正常啊，南直隸多少年沒打仗了，預警系統早就沒有了，而且面對小規模游擊隊，正規軍即使是現代也很難防堵的！還記得之前那個橡皮艇橫渡台海的麼？假設他不自己自首誰知道摸上來個人，質詢海巡署其實無意義!
現代尚且如此更不提古代那個信息傳遞能力了！後來這夥人還不是被明軍找到以火器消滅了！當然暴露的問題是不少，不然也沒戚繼光俞大猷等等名將發光發熱的機會了！
后排没有弓箭手输出？
沒有。
陣法中沒有特別安排這個部分 !!!
刀排手(刀盾兵)，有配備標槍。
代替弓箭。
弓箭手训练不易，一般不会编入肉搏队列中
难道他们只有一条内裤吗
所以说打仗是阵法是非常重要的，什么武艺高强以一敌百，百万军中取敌首级，都是胡扯
陣法才適合訓練大多數的民眾，百萬軍中直取首級當然也有，但是是極少數武功高強之人才有這個可能。
@@Kuanhauman0414 第一神枪手也没有这个百万军中取上将首级的可能。
龍亢兵變：
初平元年（190年）曹操兵敗汴水後，與夏侯惇等去揚州募兵4000人，結果遭遇兵變。
魏書曰：兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，餘皆披靡，乃得出營；其不叛者五百餘人。至銍、建平，復收兵得千餘人，進屯河內。
..............
太祖 = 曹操
曹操一個人殺了數十人 !!!
@@古德林-i4v 首先，一个砍数十个，除了项羽我真想不出还有谁能做到，这里描述曹公极可能是夸大之词。第二，就算曹公真的杀伤数十人，最多也是趁乱逐个厮杀，要是阵型没乱，别说数十个，对方三人都搞不定。所谓武艺高手，只是民国时期一帮人为了唤起民族情感编造出来的故事，从来就没有传武一说
@@bll7724
你中國字看不懂。
曹操是趁亂嗎 ???
还有那种火器绑在枪上的
你是說三眼銃？
@@fbi4391 是在长枪上绑火气喷的对方无法张开眼睛造成恐惧混乱，当然也可以烧对方。然后枪就可以刺对方。这武器也很厉害。我具体忘了名字。有空看看。它是有一个挺漂亮的名字
@@davesze5081 你形容的好像是火箭？（箭矢上綁著的那種，好像有綁在長槍上過）
@@davesze5081 查到了，梨花槍吧
@@fbi4391 对对好像叫什么暴雨梨花枪
討論鴛鴦陣，也可以搞思想控制.....了不起 !!!
討論鴛鴦陣，也可以搞思想控制.....了不起 !!!
難怪三年不自然災害，沒有發生過。
難怪三年不自然災害，沒有發生過。
明天，鹿大概會變成馬。
明天，鹿大概會變成馬。
戚繼光將軍會創建鴛鴦陣 主要還是應對功夫高強的倭寇 倭寇以劫掠維生 刀不快 跑不快就是刀下亡魂 劫掠成功就是好一陣的好吃好喝 所以閒暇時就是練刀 而明朝農民兵有力氣沒武藝 平常要種田挖礦 哪來時間練武? 而當時民間武藝也淪為表演性質 不像倭寇就是砍劈幾式 但力量強耐力高 又擅跳躍. 戚繼光說 倭人擅躍 刀又利 一刀劈來明軍往往連人帶長兵分為四段 所以他找倭刀高手當教練並從中研發出 鴛鴦陣
鴛鴦陣出現在日本戰國時代 不知道武田信玄如何破解
鴛鴦陣只適合用在對付南方地形的海寇
直接全隊使用火槍就好了,,,浪人刀法再強,也敵不過火槍
明代火槍 一發間隔一發 還要在有效的射程內佈陣 頂多開個三四發 就要撤退了
浪人持刀飛奔 兩發時間就可以到你身邊了
@@劭-j5k 所以我的意思是，花時間改良一下火槍技術，比研究陣法有用，陣法只能應對浪人，而火槍卻可應對洋人和滿人
而且浪人埋到身時，火槍隊就退到步兵身後就好了，而且還有三段戰法
@@ningsiu00 點科技樹是需要時間的 何況…中國古代不在乎科技研發 在乎四書五經
@@awsq00000 這麼講也不太對，像是明末徐光啟可是有受到崇偵帝重用的，歷朝歷代最重視科學的恐怕就是明朝了。
@@jamesyang3054 所以是可行的，都有神機營了
别吹牛逼了，70个人，你看看古代的城墙有多高多厚，一个城都攻不下
是古代的特种兵
无知的人嘴最臭
那你也得守城呀。江南没有战争这些城池早就变成治安用了。估计就几个老油条守守城门。化个妆不就混进去了么。宋江卢俊义初期不也都这个套路么。农民起义为什么初期都能发展的很大 因为不打仗的地方的守军都是做做样子的。真正打仗的军队都在北方
干，你的音樂是用天龍八步的副本背景音樂，聽到哭
一代神將可惜好人不長命,自古如此,可悲
why no archers?
Even though the Japanese pirates were mostly unarmoured, which made them vulnerable against archers, I think there were a few other reasons why archers were not effective for this situation. I made a little summary based on what I know, but these may not be completely historically accurate.
1. Archers requires training time, especially if you take English longbowman as examples. Each English longbowman had years of training in archery, and therefore the English could recruit qualified archers quite easily. But for General Qi, he didn't have that luxury. Against the threat of Japanese pirates, General Qi had to raise an army from a bunch of farmers in a short time, and therefore he wouldn't have enough time to train up qualified archers.
2. Cost of bows and arrows. If you look at the weapons used by the soldiers in this video, you could probably see that they were using mostly cheaply made weapons (except guns of course, but I think guns were only available in really small numbers). Like shields were made of wood, the fancy wolf brush made of bamboo, and spear made of wood. While bows and arrows can be made from wood too, they probably didn't have the production enough to manufacture bows and arrows in mass scale.
3. Properties of opponents. This is partly related to number 1, related to the amount of training. Remember they were mainly fighting the Japanese pirates, which their formation could be very scattered, and they were probably quite nimble too. They would not march forward in a proper square formation. So it may be hard to hit these target when the archers had insufficient training.
@@dark3031 thanks for your detailed and logical reply, I just noticed there were javelins, so that 'd be like arrow long range type of deadly weapon.
巴拉巴拉拔了吧
讲述鸳鸯针的视频，从13分钟开始。
不利應對遠程攻擊勒
我记得鸳鸯阵是配弓箭手和火铳的
打仗真的有你們說得那麼簡單?
鐵騎鐵騎的 那打仗都用鐵騎就好
步兵還有何用?
美軍強悍還不是敗在越戰
美軍體形輸了 ? 美軍軍備差 ? 美軍烏合之眾 ?
美軍敗是因為南越扶不起來
越战是现代战争了能和古代相提并论？古代打仗特别是步兵就是要靠队列和阵型。铁骑在古代战场的确是特别好用还能起到决胜关键，因为重骑兵在古代战场的作用就像现在的坦克一样；没法每仗都用铁骑的原因就更简单了，一是骑兵虽然厉害但是对地形依赖太重，除非是开阔平原否则骑兵无法展现出该有的战斗力；其次骑兵造价成本太高，除非是游牧民族否则任何农耕民族都很难做到以铁骑为主力
因为有土共保护北方，避免韩战再现，美军无法轰炸，否则怎么可能打不下来
这要看对输赢的定义，如果是看政治目的的话，美军确实没有达到政治目的；如果按伤亡比例的话，美军阵亡的数量还不够越南方的一个零头。
連沾 連痕 阿篇