Люди делятся на две категории, с короткой памятью и без памяти. Шаблинский к какой категории относиться? Камала забудет все свои высказывания ровно на следующий день, если выиграет выборы.
Безусловно нельзя говорить о каком-то генетическом рабстве и в цивилизованных странах это вообще незаконно, так как дискриминация по национальному признаку. Да на фоне войны особенно в Украине такие разговоры существуют, понимаю что для Дмитрия Борисовича это болезненный вопрос, но что поделаешь такова реакция на массовые убийства и разрушения думаю это после окончания войны будет нормализировано. Что касается сегодняшних реалий в Германии, является ли поддержка крайне правых и крайне левых с их тягой к сильной власти= диктатуре и ненависти к чужим=эмигрантам, отголосками советского менталитета или это всё-же результат работы обширной сети путинской агентуры в восточной Германии? Да, мы видим как за 2 года россиянам переключили мозги с "украинский народ это наши люди и их нужно спасать" на "бомбим гражданскую инфраструктуры, потому что сами виноваты" , может дело именно в манипуляции массовым сознанием с помощью средств массовой информации здесь и сейчас? Как выходить из этого зазеркалья? Возможно в следующих программах коснётесь этой темы. Спасибо вам обоим за интересный эфир.
Если южно-керейцы выше ростом, то получается, что северо-корейцы должны дольше жить. Т.к. чем выше человек, тем короче В СРЕДНЕМ его продолжительность жизни (анализ больших данных).
Интересно. То что Шаблинский левак чувствовалось сначала этих эфиров, но то что Орешкин с временем тоже превратится в левака меня удивило. Болезненный рассказ про Германию об этом свидетельствует.
Илья, вы сравнили Харрис и Трампа, намекая, что Трамп более ловский. Но это не так. Просто он спокойно врет обо всем, какой бы ни был вопрос, и СМИ ему это позволяют. Вот и все. Харрис не может врать, отвечая на вопросы, потому что СМИ бы поймали ее на лжи. Чистая ассиметрия, вот и все. Люблю передачу!
Вам в школе и ВУЗе не рассказывали про классовых врагов и агрессивный блок НАТО? Странно. И про душманов, против которых надлежит исполнять "интернациональный долг"? Хотя - надо отдать должное позднему Совку - всю эту официозную брехню разумные люди тогда уже воспринимали как лапшу на уши и казенную докуку. Однако, чтобы выработать этот иммунитет к пропагандистким взвизгам, потребовалось 70 лет - три поколения. Нынешняя пропагандистская истерика длится менее 10 лет - не приелась еще. Но ведь точно так же в раннем Совке, пока это было еще в диковинку - примерно в середине 30-х - люди очень даже люто ненавидели кулаков-мироедов, буржспецов-вредителей и троцкистов-бухаринцев, свивших ядовитое гнездо в самом сердце горячо любимой партии... Верили. Так что Ваш персональный опыт касается лишь завершающей фазы гниения Совка. А путинский неосовковый чекистский режим от этого пока еще далек. Хотя прозрение понемногу приближается. Но лет на несколько еще хватит.
Глупый Шаблинский, как всегда, жгёт) Послушал менее трети передачи, уже 2 ляпа! Шаблинский про Путина: "Говорил правильные вещи про демократию, он действительно так думал". Путин лично Шаблинскому говорил, что думал о демократии? У них такие доверительные отношения?) Как известно, язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли. Видимо, не случайно сразу после того, как Путин пришёл к власти, он сразу уничтожил НТВ, а потом взялся и за другие независимые СМИ. Во-вторых, г-н Шаблинский, российские войска не отвоёвывают территорию на Украине, а завоёвывают. Если вы не понимаете смысловую разницу этих слов, мне вас искренне жалко. Г-н Шаблинский, вы уверены, что вы на своём месте?
Шаблинский -да. Орешкин- нет! Ни слова критики в адрес демократов, ловит "блошек" у Трампа, цепляясь к словам и "развивая" смысл. Экономика - мелочи, вот слова это важно. Впечатление от наших эмигрировавших демократов, уж простите, что их поддерживает какой-то один и тот же ресурс. Не знаю, какой.
А вдруг они так отродясь думали? И при этом бесплатно?? Или с демократами такого не бывает, а только с умными и бескорыстными (как строители коммунизма на советских плакатах) трампистами? Мейк Америка (светлое будущее; - нужное подчеркнуть) грейт эгейн!!
При всем моем уважении к Вам, Дмитрий Борисович, Вы очень упрощаете ситуацию, говоря о поддержке Альтернативы и Вагенкнехт только в бывших восточных землях. Это не так. Я живу в Германии давно, у меня немецкое гражданство, сама я за них никогда голосовать не буду, но я вижу ситуацию изнутри. Да и не требуется большой наблюдательности, чтобы понять отношение БОЛЬШИНСТВА немцев к той части "понаехавших" (подчеркиваю - ТОЙ ЧАСТИ), которые, быстро разобравшись в ситуации, совсем и не собираются работать, а сидят на пособии, тем более, что оно самое большое в Европе. Когда в разгар РАБОЧЕГО дня я иду по пешеходной улице, то не понимаю, в какой стране нахожусь. Люди восточной внешности сидят за столиками кафе, беззаботно, расслабленно гуляют по улицам. А где же немцы? Ответ на этот вопрос возникает сам собой. Да если бы только гуляли... Они нападают с ножами, насилуют. Когда после последнего чудовищного преступления власти наконец-то сделали первый шаг и отправили один самолет с группой афганцев, уже имеющих за плечами преступления, на родину, власти позаботились о них, дав каждому в дорогу по 1000 евро, чтобы им, бедненьким, было полегче в первое время...
Понимаю, трудно понять разницу между словом ВСЕ и словом БОЛЬШИНСТВО. А также словом ТОЛЬКО. Но Вы все-таки попытайтесь! Орешкин говорил, что в Саксонии за АдГ будет около 30%. Это ВСЕ? Или это значит, что за АдГ голосуют ТОЛЬКО в восточной Германии? (Кстати, предварительные данные говорят о примерно 33% голосов -так что его прогноз оказался довольно точен). Это бесспорное БОЛЬШИНСТВО (относительное). А на западе Германии за эту партию вряд ли будет более 15%. - и это, как ни крути, МЕНЬШИНСТВО. По опросам более 60% западных немцев против мигрантов не возражают - в отличие от немцев восточных... Хотя протестующие есть и там - но они В МЕНЬШИНСТВЕ (менее 40%). Интересно, где Вы у Орешкина услышали, что у АдГ и Вагенкнехт поддержка ТОЛЬКО "в бывших восточных землях"?? Ни один специалист по выборам или политической социологии просто НЕ МОЖЕТ сказать такой глупости. Потому что у всех партий всегда есть сторонники практически ВЕЗДЕ - и речь только о том, где их больше, а где меньше. Кажется, яснее некуда... Но Вы все-таки ухитрились услышать не то, что было сказано, а то, что сидит у Вас в голове. Весьма типичный и широко распространенный случай случай, особенно среди советских эмигрантов: мои Вам соболезнования. Но Орешкин-то здесь причем? Это Ваша проблема, а не его.
@@user-Tatjana37 По существу вопроса, похоже, сказать нечего? Я, конечно, грешен, но ведь, кажется, речь была не обо мне, а о привычке слышать не то, что сказано, а то, что звучит в Вашей собственной голове. И потом еще предъявлять претензии. Мол, Орешкин УПРОЩАЕТ, говоря о поддержке АдГ и ДСВ "только в бывших восточных землях". Где он это говорил? Когда он это говорил? Только в Вашем воображении... Вот и вся история. А мои достоинства или недостатки, - какими бы ужасными они ни были, - к данной чисто Вашей проблеме отношения не имеют.
@@Kasim-w8d Да нет у меня никаких проблем. А Вам, чувствую, очень хочется начать дискуссию. И нашла бы ,что возразить, тогда надо было бы снова переслушать выпуск. А смысл? А время?
@@user-Tatjana37 Да нечем Вам возражать: аргументы отсутствуют. По той простой причине, что Орешкин НЕ говорил о поддержке АдГ ТОЛЬКО в Восточной Германии. И , будучи умным человеком, просто НЕ МОГ этого говорить. Увы, не все его слушатели оказались способны это понять. Что абсолютно нормально: умных людей на свете значительно меньше, чем неумных. И этому счастливому большинству всегда кажется, что у него нет никаких проблем... Короче, всех Вам благ и доброго здоровья. И да, извините, у меня совершенно нет настроения "начать дискуссию". О чем? Я всего лишь хотел Вам указать на дырочку в Вашей картине мира. Без особой надежды, что Вы сможете эту дырочку увидеть и заштопать. Ну, примерно так оно в итоге и получилось. Бывайте здоровы.
Камала повела себя достойно не отвечая на Трамповские попытки определить цвет ее кожи. Она всегда определяла себя как A woman of colour. А ответ на вопрос о первом дне работы тоже был правильным поскольку Трам заявил что он посадит всех своих оппонентов и закончит войну в Украине. Оба утверждения - бред, а она сказала что продолжит работать над своими политическими целями. Слава Богу что она не клоун как Трамп
Первые слова Шаблинского ставят крест на всей передаче: поговорим о планах... Кто вы такие (!), чтобы можно было разговаривать с вами о планах высшего руководства страны? Представляете, кто к этим планам имеет допуск? Выключаю...
Они наблюдатели. Смотрят, на то, что "высшее руководство страны" творит - и делают свои умозаключения о его планах. Допуска для этого не требуется - достаточно иметь голову на плечах. Раз "высшее руководство" повторяет, что "все идет по плану", значит, оно планировало потопление флагмана черноморского флота крейсера "Москва", вывод этого флота из Севастополя в Новороссийск, потери убитыми свыше 120 тыс. чел и ранеными около 300 тыс., расширение НАТО и включение в него ранее нейтральных Швеции и Финляндии. Планировало оккупацию Украиной 1000 кв. км российской территории и вынужденную срочную эвакуацию 150 тыс. российских граждан со своей родной земли при уничтожение их жилья... Короче, глядя на то, что происходит уже в течение 2.5 лет - почему бы не поговорить о качестве "планов высшего руководства страны", да и о качестве самого этого руководства? По-моему, давно пора.
@@Kasim-w8d Составить план и "наблюдать" постфактум - это разные вещи. Манипуляция у вас получилась знатная. Таким образом можно рассказать, что "наблюдатели" Орешкин и Шаблинский сделали умозаключения о планах Бога, наблюдая то, что он "сотворил". "Все идет по плану" касается целей и задач СВО (специальной военной операции). Вам вместо ерничанья стоило бы посмотреть на эти цели и задачи, для этого действительно не нужно никакого допуска, чтобы не заниматься подтасовками. А вот детали (вооружения, техника, личный состав, логистика и т.п.) - уже информация ограниченного пользования. Так что же "наблюдают наблюдатели"? Какое несоответствие плану? Вы и вам подобные "наблюдатели" рисуют читателям как бы правдоподобную картину происходящего, подставляя те или иные факты в удобное историческое место и время. Главное - со многим можно согласиться, если рассматривать процессы глобально. Возможность перевода флота в другой порт предусматривалась? Если это произошло, то да, скажете вы и будете правы. Разрабатывались планы противодействия НАТО? Конечно, поэтому последовало создание соответствующего блока. В ответ. Было? Было. Каждому историческому событию найдется объяснение. Потом, как это делаете вы. В удобном (для вас) контексте. Именно этим занимаются названные вами "наблюдатели" и вы следом за ними. А если снабдить информацию некоторой долей сарказма, то она "заиграет" совершенно другими красками. Именно поэтому вы завершаете свой текст призывом посмотреть на "качество" планов высшего руководства. Со скрытым призывом: посмотрите, что я там написал выше! Это и есть манипуляция. Переубеждать "наблюдателей" бесполезно, так как они следуют собственному (что вряд ли, учитывая обстоятельства их "работы") плану, распространяя сугубо (!) негативную информацию о России и ее руководстве (другими словами - занимаясь пропагандой). Иначе невозможно объяснить, почему "наблюдатели за жизнью России" раз за разом выбирают одну и ту же тему, рассматривают ее в одном и том же ключе, и эта информация "чудесным" образом согласуется со словами других "любителей свободной России". Так что же не так с планами и задачами СВО? Потопление крейсера вряд ли планировалось, а вот предусматривалось наверняка многое. Военные действия слишком многофакторны и сложны. Никто в мире не предполагал, например, такого массового использования беспилотников. Зная, примерно, о чем будут говорить Шаблинский и Орешкин, я и решил посмотреть видеоролик (обычно не полностью, на перемотке), и почему-то эмоционально отреагировал на первые же минуты просмотра, отвлекся только на комментарий и выключил. Честно говоря, не предполагал, что мне предложат именно такую трактовку планов "высшего руководства", как это сделали вы. По меньшей мере я понимаю теперь, к какому "лагерю доброжелателей" вы принадлежите. Это позиция, имеете право. С такими довольно сложно дискутировать, тем более удаленно. Имею опыт. Обсуждая всего лишь отдельный фрагмент взаимоотношений России и Украины (речь о Крыме) со своим свояком разругались вдрызг. Учились в одном учебном заведении, знали друг о друге почти все, семья объединяла, в конце концов, и вдруг услышать: "Я - бандеровец!" Правда, произошло это после "потраченных" Викой Нуланд и Госдепом денег. Да, ловко вы изложили исторические события в выгодном для вас и "наблюдателей" свете. Говорят, хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Думаю, что вам это удалось - рассмешить. Потому что вы говорили не о планах "высшего руководства" России, а о какой-то своей трактовке событий. Так что все идет по плану этого руководства. С корректировкой и уточнениями. Или вы не согласны? Тогда открывайте "Маркса" и изучите еще раз планы.
@@alexanderberdnik Эк Вас разнесло! Постараюсь короче. Думаю, Вы понимаете, что Путин планировал Маленькую Победоносную Войну. Точнее, даже не войну, а "Операцию". А получил в итоге... Ну, не буду еще раз перечислять. Думаю, Вы опять же, понимаете, что речь не о "выгодном для меня" свете, а просто об объективной реальности: украинские войска на территории РФ; потери (убитыми и ранеными) с обеих сторон в сумме приближаются к миллиону; народ, который три года назад тот же Путин упорно называл русским, надолго превратился в злейшего врага; русская культура и русский мир стали остро токсичными - как минимум, для развитой части человечества - и т.д. и т.п. Мне кажется, достигнутых результатов вполне достаточно, чтобы сделать обоснованное умозаключение о качестве путинского "планирования" и о его (в персональном и коллективном смысле) стратегических талантах. Вам, по-видимому, этого пока недостаточно. Ну хорошо, подождем еще годик-другой. Вопрос лишь в том, когда протечет Ваша персональная крыша и клюнет персональный жареный петух. Думаю (поскольку Вы явно человек неглупый), это произойдет довольно скоро. Всех Вам благ.
У Шаблинского всегда был уровень "балабол", вслушайтесь в то, что он говорит в других передачах. Иногда несёт просто отборную ахинею!) Не исключаю, что его ставят вместе с Орешкиным для того, чтобы Орешкин казался на его фоне вообще гением)
Ну конечно сложнее в россии, так везде сложно, в любой стране. Работать нужно везде даже там где вы находитесь. Если путин стреляет, то что должен говорит Орешкин " стреляйте в ответ", а он исчет обьяснения, отсюда и "наши мальчики". Нельзя просто болтать, все россияне , кроме РДК, болтают . А в руки , если вас интересует конечный результат, нужно брать автомат, стрелять, другого вам ничего не предлагают. Тогда нужно брать оружие в свои руки, а нехочеться, нехочеться умирать, гнить в окопах, тратить деньги, отсюда и болтовня, как заменитель реальной политики.
Молодец, Лукашенко, настоящий патриот своей страны! Прежде чем наводить тень,вы прогуляйтесь в гости, посмотрите,что да как! За наши братские народы!!!!❤❤❤
Демократия ето когда тьі ,обьікновенгьіій человек,гражданин имееш возможности менять власть ,имееш возможность на свободу слова ,свободу действия ,свободу исповедания и вооще ,демократия ето свобода.
Отличный дуэт. Умные и честные люди. Примите мое почтение!
Спасибо, очень люблю Ваш дуэт. Продолжайте и в том же духе. До 120 ;-)
Огромное спасибо за эфир.
Орешкину респект !!!
Замечательный эфир.Огромное спасибо❤
Лукашенко ж четко вам сказал:"власть дается не для того чтобы ее отдавать" Чего вы еще от него хотите, не пойму.
А разве они от него чего-то хотят? Мне так не показалось.
Прекрасные эксперты. Огромное эстетическое спасибо!
Как я рада, что вы с нами! Благодарю! Слава Украине!!! 🇺🇸🌍🇺🇦💙💛
Блестящий эфир
Не надо путать толерантность с глупостью, когда границы страны распахиваются настежь и туда потоком валят бандиты, наркотики и прочие радости.
Люди делятся на две категории, с короткой памятью и без памяти. Шаблинский к какой категории относиться? Камала забудет все свои высказывания ровно на следующий день, если выиграет выборы.
Безусловно нельзя говорить о каком-то генетическом рабстве и в цивилизованных странах это вообще незаконно, так как дискриминация по национальному признаку. Да на фоне войны особенно в Украине такие разговоры существуют, понимаю что для Дмитрия Борисовича это болезненный вопрос, но что поделаешь такова реакция на массовые убийства и разрушения думаю это после окончания войны будет нормализировано. Что касается сегодняшних реалий в Германии, является ли поддержка крайне правых и крайне левых с их тягой к сильной власти= диктатуре и ненависти к чужим=эмигрантам, отголосками советского менталитета или это всё-же результат работы обширной сети путинской агентуры в восточной Германии? Да, мы видим как за 2 года россиянам переключили мозги с "украинский народ это наши люди и их нужно спасать" на "бомбим гражданскую инфраструктуры, потому что сами виноваты" , может дело именно в манипуляции массовым сознанием с помощью средств массовой информации здесь и сейчас? Как выходить из этого зазеркалья? Возможно в следующих программах коснётесь этой темы. Спасибо вам обоим за интересный эфир.
Слишком долгая заставка. Не досмотрел ее поэтому и выключил стрим Шаблинского - Орешкина
Если южно-керейцы выше ростом, то получается, что северо-корейцы должны дольше жить. Т.к. чем выше человек, тем короче В СРЕДНЕМ его продолжительность жизни (анализ больших данных).
Перспективы с экономикой - печальные, понятно. Диктат государства в правах всех и вся обеспечен. Мда.
Интересно. То что Шаблинский левак чувствовалось сначала этих эфиров, но то что Орешкин с временем тоже превратится в левака меня удивило. Болезненный рассказ про Германию об этом свидетельствует.
Грэм, посмотрите какая грязь вылезла про Рустама Солнцева,надеюсь больше его не позовете в эфир
И какая же ? Что написали в русских сми ?
Я вас умоляю, Рустам Солнцев просто белый и пушистый в сравнении с Киркоровым, Собчак и.т.п.
Илья, вы сравнили Харрис и Трампа, намекая, что Трамп более ловский. Но это не так. Просто он спокойно врет обо всем, какой бы ни был вопрос, и СМИ ему это позволяют. Вот и все. Харрис не может врать, отвечая на вопросы, потому что СМИ бы поймали ее на лжи. Чистая ассиметрия, вот и все.
Люблю передачу!
Вы что мелете? Все сми в США про-демократические кроме единственного консервативного телеканала Фокс Ньюс.
Мне 76 лет и хочу сказать, что в СССР никакой " лютости" к приезжим не было. Общество было более толерантным и дружелюбным.
Вам в школе и ВУЗе не рассказывали про классовых врагов и агрессивный блок НАТО? Странно. И про душманов, против которых надлежит исполнять "интернациональный долг"? Хотя - надо отдать должное позднему Совку - всю эту официозную брехню разумные люди тогда уже воспринимали как лапшу на уши и казенную докуку. Однако, чтобы выработать этот иммунитет к пропагандистким взвизгам, потребовалось 70 лет - три поколения. Нынешняя пропагандистская истерика длится менее 10 лет - не приелась еще. Но ведь точно так же в раннем Совке, пока это было еще в диковинку - примерно в середине 30-х - люди очень даже люто ненавидели кулаков-мироедов, буржспецов-вредителей и троцкистов-бухаринцев, свивших ядовитое гнездо в самом сердце горячо любимой партии... Верили. Так что Ваш персональный опыт касается лишь завершающей фазы гниения Совка. А путинский неосовковый чекистский режим от этого пока еще далек. Хотя прозрение понемногу приближается. Но лет на несколько еще хватит.
Не несите чушь , вспомните хачиков , чурок , жидов и т.д. Вспомните наши анекдоты про дружбу народов
Глупый Шаблинский, как всегда, жгёт)
Послушал менее трети передачи, уже 2 ляпа!
Шаблинский про Путина:
"Говорил правильные вещи про демократию, он действительно так думал".
Путин лично Шаблинскому говорил, что думал о демократии?
У них такие доверительные отношения?)
Как известно, язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли.
Видимо, не случайно сразу после того, как Путин пришёл к власти, он сразу уничтожил НТВ, а потом взялся и за другие независимые СМИ.
Во-вторых, г-н Шаблинский, российские войска не отвоёвывают территорию на Украине, а завоёвывают. Если вы не понимаете смысловую разницу этих слов, мне вас искренне жалко.
Г-н Шаблинский, вы уверены, что вы на своём месте?
Смотреть и слушать Шаблинского не смог. Почему бы каналу не разделить реплики Орешкина и Шаблинского?
Шаблинский -да. Орешкин- нет! Ни слова критики в адрес демократов, ловит "блошек" у Трампа, цепляясь к словам и "развивая" смысл. Экономика - мелочи, вот слова это важно. Впечатление от наших эмигрировавших демократов, уж простите, что их поддерживает какой-то один и тот же ресурс. Не знаю, какой.
А вдруг они так отродясь думали? И при этом бесплатно?? Или с демократами такого не бывает, а только с умными и бескорыстными (как строители коммунизма на советских плакатах) трампистами? Мейк Америка (светлое будущее; - нужное подчеркнуть) грейт эгейн!!
Оба собеседника - просто позорище для канала по поводу Америки.
При всем моем уважении к Вам, Дмитрий Борисович, Вы очень упрощаете ситуацию, говоря о поддержке Альтернативы и Вагенкнехт только в бывших восточных землях. Это не так. Я живу в Германии давно, у меня немецкое гражданство, сама я за них никогда голосовать не буду, но я вижу ситуацию изнутри. Да и не требуется большой наблюдательности, чтобы понять отношение БОЛЬШИНСТВА немцев к той части "понаехавших" (подчеркиваю - ТОЙ ЧАСТИ), которые, быстро разобравшись в ситуации, совсем и не собираются работать, а сидят на пособии, тем более, что оно самое большое в Европе. Когда в разгар РАБОЧЕГО дня я иду по пешеходной улице, то не понимаю, в какой стране нахожусь. Люди восточной внешности сидят за столиками кафе, беззаботно, расслабленно гуляют по улицам. А где же немцы? Ответ на этот вопрос возникает сам собой. Да если бы только гуляли... Они нападают с ножами, насилуют. Когда после последнего чудовищного преступления власти наконец-то сделали первый шаг и отправили один самолет с группой афганцев, уже имеющих за плечами преступления, на родину, власти позаботились о них, дав каждому в дорогу по 1000 евро, чтобы им, бедненьким, было полегче в первое время...
Понимаю, трудно понять разницу между словом ВСЕ и словом БОЛЬШИНСТВО. А также словом ТОЛЬКО. Но Вы все-таки попытайтесь! Орешкин говорил, что в Саксонии за АдГ будет около 30%. Это ВСЕ? Или это значит, что за АдГ голосуют ТОЛЬКО в восточной Германии? (Кстати, предварительные данные говорят о примерно 33% голосов -так что его прогноз оказался довольно точен). Это бесспорное БОЛЬШИНСТВО (относительное). А на западе Германии за эту партию вряд ли будет более 15%. - и это, как ни крути, МЕНЬШИНСТВО. По опросам более 60% западных немцев против мигрантов не возражают - в отличие от немцев восточных... Хотя протестующие есть и там - но они В МЕНЬШИНСТВЕ (менее 40%). Интересно, где Вы у Орешкина услышали, что у АдГ и Вагенкнехт поддержка ТОЛЬКО "в бывших восточных землях"?? Ни один специалист по выборам или политической социологии просто НЕ МОЖЕТ сказать такой глупости. Потому что у всех партий всегда есть сторонники практически ВЕЗДЕ - и речь только о том, где их больше, а где меньше. Кажется, яснее некуда... Но Вы все-таки ухитрились услышать не то, что было сказано, а то, что сидит у Вас в голове. Весьма типичный и широко распространенный случай случай, особенно среди советских эмигрантов: мои Вам соболезнования. Но Орешкин-то здесь причем? Это Ваша проблема, а не его.
@@Kasim-w8d Пишите и собой любуетесь. Вам не кажется? А вы, кстати, не из советских ли эмигрантов будете?
@@user-Tatjana37 По существу вопроса, похоже, сказать нечего? Я, конечно, грешен, но ведь, кажется, речь была не обо мне, а о привычке слышать не то, что сказано, а то, что звучит в Вашей собственной голове. И потом еще предъявлять претензии. Мол, Орешкин УПРОЩАЕТ, говоря о поддержке АдГ и ДСВ "только в бывших восточных землях". Где он это говорил? Когда он это говорил? Только в Вашем воображении... Вот и вся история. А мои достоинства или недостатки, - какими бы ужасными они ни были, - к данной чисто Вашей проблеме отношения не имеют.
@@Kasim-w8d Да нет у меня никаких проблем. А Вам, чувствую, очень хочется начать дискуссию. И нашла бы ,что возразить, тогда надо было бы снова переслушать выпуск. А смысл? А время?
@@user-Tatjana37 Да нечем Вам возражать: аргументы отсутствуют. По той простой причине, что Орешкин НЕ говорил о поддержке АдГ ТОЛЬКО в Восточной Германии. И , будучи умным человеком, просто НЕ МОГ этого говорить. Увы, не все его слушатели оказались способны это понять. Что абсолютно нормально: умных людей на свете значительно меньше, чем неумных. И этому счастливому большинству всегда кажется, что у него нет никаких проблем... Короче, всех Вам благ и доброго здоровья. И да, извините, у меня совершенно нет настроения "начать дискуссию". О чем? Я всего лишь хотел Вам указать на дырочку в Вашей картине мира. Без особой надежды, что Вы сможете эту дырочку увидеть и заштопать. Ну, примерно так оно в итоге и получилось. Бывайте здоровы.
Господин Орешкин, ну как бы сколько можно повторять фразу "Поднялись с колен"... Смените пластинку.
А это рывок или прорыв?
В своём величье мы неотразимы
И на колени нам вовек не встать:
От лени мы неотделимы -
Лежали и лежим, и будем так лежать.😅
@@zorrik1 Я не о самой фразе, а о том, что Орешкин её в каждом разговоре бесконечно повторяет...
Не нравится не слушайте.
@@ТатьянаКлимашевская-н5б Так это претензии не к орешину, а к Путину...
Как только услышал: трампистско-сталинское, чуть не стошнило.. Немедленно выключил!
Камала повела себя достойно не отвечая на Трамповские попытки определить цвет ее кожи. Она всегда определяла себя как A woman of colour. А ответ на вопрос о первом дне работы тоже был правильным поскольку Трам заявил что он посадит всех своих оппонентов и закончит войну в Украине. Оба утверждения - бред, а она сказала что продолжит работать над своими политическими целями. Слава Богу что она не клоун как Трамп
Первые слова Шаблинского ставят крест на всей передаче: поговорим о планах...
Кто вы такие (!), чтобы можно было разговаривать с вами о планах высшего руководства страны?
Представляете, кто к этим планам имеет допуск?
Выключаю...
Они наблюдатели. Смотрят, на то, что "высшее руководство страны" творит - и делают свои умозаключения о его планах. Допуска для этого не требуется - достаточно иметь голову на плечах. Раз "высшее руководство" повторяет, что "все идет по плану", значит, оно планировало потопление флагмана черноморского флота крейсера "Москва", вывод этого флота из Севастополя в Новороссийск, потери убитыми свыше 120 тыс. чел и ранеными около 300 тыс., расширение НАТО и включение в него ранее нейтральных Швеции и Финляндии. Планировало оккупацию Украиной 1000 кв. км российской территории и вынужденную срочную эвакуацию 150 тыс. российских граждан со своей родной земли при уничтожение их жилья... Короче, глядя на то, что происходит уже в течение 2.5 лет - почему бы не поговорить о качестве "планов высшего руководства страны", да и о качестве самого этого руководства? По-моему, давно пора.
@@Kasim-w8d Составить план и "наблюдать" постфактум - это разные вещи.
Манипуляция у вас получилась знатная.
Таким образом можно рассказать, что "наблюдатели" Орешкин и Шаблинский сделали умозаключения о планах Бога, наблюдая то, что он "сотворил".
"Все идет по плану" касается целей и задач СВО (специальной военной операции).
Вам вместо ерничанья стоило бы посмотреть на эти цели и задачи, для этого действительно не нужно никакого допуска, чтобы не заниматься подтасовками. А вот детали (вооружения, техника, личный состав, логистика и т.п.) - уже информация ограниченного пользования.
Так что же "наблюдают наблюдатели"? Какое несоответствие плану?
Вы и вам подобные "наблюдатели" рисуют читателям как бы правдоподобную картину происходящего, подставляя те или иные факты в удобное историческое место и время.
Главное - со многим можно согласиться, если рассматривать процессы глобально.
Возможность перевода флота в другой порт предусматривалась? Если это произошло, то да, скажете вы и будете правы.
Разрабатывались планы противодействия НАТО? Конечно, поэтому последовало создание соответствующего блока. В ответ. Было? Было.
Каждому историческому событию найдется объяснение. Потом, как это делаете вы. В удобном (для вас) контексте.
Именно этим занимаются названные вами "наблюдатели" и вы следом за ними. А если снабдить информацию некоторой долей сарказма, то она "заиграет" совершенно другими красками.
Именно поэтому вы завершаете свой текст призывом посмотреть на "качество" планов высшего руководства. Со скрытым призывом: посмотрите, что я там написал выше!
Это и есть манипуляция.
Переубеждать "наблюдателей" бесполезно, так как они следуют собственному (что вряд ли, учитывая обстоятельства их "работы") плану, распространяя сугубо (!) негативную информацию о России и ее руководстве (другими словами - занимаясь пропагандой).
Иначе невозможно объяснить, почему "наблюдатели за жизнью России" раз за разом выбирают одну и ту же тему, рассматривают ее в одном и том же ключе, и эта информация "чудесным" образом согласуется со словами других "любителей свободной России".
Так что же не так с планами и задачами СВО?
Потопление крейсера вряд ли планировалось, а вот предусматривалось наверняка многое.
Военные действия слишком многофакторны и сложны. Никто в мире не предполагал, например, такого массового использования беспилотников.
Зная, примерно, о чем будут говорить Шаблинский и Орешкин, я и решил посмотреть видеоролик (обычно не полностью, на перемотке), и почему-то эмоционально отреагировал на первые же минуты просмотра, отвлекся только на комментарий и выключил. Честно говоря, не предполагал, что мне предложат именно такую трактовку планов "высшего руководства", как это сделали вы.
По меньшей мере я понимаю теперь, к какому "лагерю доброжелателей" вы принадлежите. Это позиция, имеете право. С такими довольно сложно дискутировать, тем более удаленно. Имею опыт. Обсуждая всего лишь отдельный фрагмент взаимоотношений России и Украины (речь о Крыме) со своим свояком разругались вдрызг.
Учились в одном учебном заведении, знали друг о друге почти все, семья объединяла, в конце концов, и вдруг услышать: "Я - бандеровец!" Правда, произошло это после "потраченных" Викой Нуланд и Госдепом денег.
Да, ловко вы изложили исторические события в выгодном для вас и "наблюдателей" свете.
Говорят, хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Думаю, что вам это удалось - рассмешить. Потому что вы говорили не о планах "высшего руководства" России, а о какой-то своей трактовке событий.
Так что все идет по плану этого руководства. С корректировкой и уточнениями.
Или вы не согласны?
Тогда открывайте "Маркса" и изучите еще раз планы.
@@alexanderberdnik Эк Вас разнесло! Постараюсь короче. Думаю, Вы понимаете, что Путин планировал Маленькую Победоносную Войну. Точнее, даже не войну, а "Операцию". А получил в итоге... Ну, не буду еще раз перечислять. Думаю, Вы опять же, понимаете, что речь не о "выгодном для меня" свете, а просто об объективной реальности: украинские войска на территории РФ; потери (убитыми и ранеными) с обеих сторон в сумме приближаются к миллиону; народ, который три года назад тот же Путин упорно называл русским, надолго превратился в злейшего врага; русская культура и русский мир стали остро токсичными - как минимум, для развитой части человечества - и т.д. и т.п. Мне кажется, достигнутых результатов вполне достаточно, чтобы сделать обоснованное умозаключение о качестве путинского "планирования" и о его (в персональном и коллективном смысле) стратегических талантах. Вам, по-видимому, этого пока недостаточно. Ну хорошо, подождем еще годик-другой. Вопрос лишь в том, когда протечет Ваша персональная крыша и клюнет персональный жареный петух. Думаю (поскольку Вы явно человек неглупый), это произойдет довольно скоро. Всех Вам благ.
@@alexanderberdnikну балабол. Твою муть никто не читает😅,аналитик хахаха 😅
Правильно!
К Скабеевой!
Дуэт сдулся, к сожалению....особенно неприятен Шаблинский
У Шаблинского всегда был уровень "балабол", вслушайтесь в то, что он говорит в других передачах. Иногда несёт просто отборную ахинею!)
Не исключаю, что его ставят вместе с Орешкиным для того, чтобы Орешкин казался на его фоне вообще гением)
Ну конечно сложнее в россии, так везде сложно, в любой стране. Работать нужно везде даже там где вы находитесь. Если путин стреляет, то что должен говорит Орешкин " стреляйте в ответ", а он исчет обьяснения, отсюда и "наши мальчики". Нельзя просто болтать, все россияне , кроме РДК, болтают . А в руки , если вас интересует конечный результат, нужно брать автомат, стрелять, другого вам ничего не предлагают. Тогда нужно брать оружие в свои руки, а нехочеться, нехочеться умирать, гнить в окопах, тратить деньги, отсюда и болтовня, как заменитель реальной политики.
Молодец, Лукашенко, настоящий патриот своей страны! Прежде чем наводить тень,вы прогуляйтесь в гости, посмотрите,что да как! За наши братские народы!!!!❤❤❤
Демократия ето когда тьі ,обьікновенгьіій человек,гражданин имееш возможности менять власть ,имееш возможность на свободу слова ,свободу действия ,свободу исповедания и вооще ,демократия ето свобода.
Спасибо большое за эфир!