ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
沒想到3年後的今天，影片依然適用現在。謝謝天豪老師！提個小秘密，家中最愛天豪老師的是⋯國三的兒子。🎉
天豪老师讲的太棒了，风趣和专业，也不编造历史和把野史当正史讲，以前喜欢听最牛的的野史老师袁鹏飞的，现在改听历史老师天豪老师的频道了！加油！
袁腾飞讲的不是历史，曾经找过他视频看，现在真想骂他
袁腾飞水平太低。
袁腾飞挺幽默的，但是观点很抽象
多謝老師講解
感謝支持🫡
wow，听到李老师cue李老师了……谢谢李老师教我再次分清左右
一直被左右左右搞得很亂，最大的困惑就是不懂小政府自由派到底為什麼是「自由」但實際上又完全不是左派。謝謝老師一堂課完全理解了。
能聽懂真是太棒了 這段的確很複雜
@@leecehao感謝老師。終於理解為什麼美國兩派都看著很糟了。右派的假設通過自由能實現最大的善其實就是不符合自然規律的。而左派的平等假設雖然對,手段和對人權的定義又是錯的。所以兩邊都錯。而且不約而同的向集權邁進。真是悲傷😞
@@Lovefact331 其实现代西方的左右派都有互相吸收对方的优点做出一定妥协，但因为出发点不同对具体政策执行的度有很大分歧。另外共和党是主张减税、分权和小政府的，不能说他们趋向集中权力。尽管川普和他代表的极右民粹主义看起来有颠覆民主制度的意图，那也是极端个人崇拜下发展来的，就和希特勒统治下的纳粹德国是极右而非左翼一样。
极左和极右有时候看起来很像是因为发展到最后都是危险的极权主义（注意极权不是集权）。但是两者出发点其实是完全相反的。极左的出发点是绝对的平等，为了实现平等，就需要所有人放弃个人基本权利，一切以国家集体利益为重，而作为国家利益的集中体现，统治者集团以及最高领袖就获得了全体人让渡的所有权力。极右的出发点是极致的自由，在极致自由的环境下，很快就会有优势群体出现，以精英的身份合法的剥削褫夺弱势者的权益，而维持这种社会达尔文主义的丛林社会的国家机器也会被掌握在精英们推选出的统治者集团以及最高领袖手中，结果也是他通过社会制度获得了整个社会中的至高权力。
所以你仔细思考下就可以知道--民主不一定就保障自由，而资本主义也可以走向专制。历史上有很多例子。
謝謝！
非常感謝您的支持我會繼續努力講故事的
@@leecehao 歷史如果沒有邏輯思維，哲學思考，人文情懷，歷史只是碎成一地的玻璃渣。邏輯求真，哲思求善，人文求美。謝謝～～～
每次看完老師的片子，都想突然站起來狠拍桌子，大叫原來如此，只可惜家裡有人。
这期太精彩了，很多混淆的概念一下子说清楚了。必须多看两遍。👍
专门抽了个周末的时间看李老师的之前更新的课，确实生动有趣又不失逻辑严谨。过去的二十多年里能成为李老师的学生一定很幸运吧！希望李老师的频道越做越好，也希望李老师能注意身体，慢慢更新😄😄😄
相比李老师在罗文好公民频道的脱口秀形式，我更喜欢天豪公开课的娓娓道来，加油！
取关了罗文只听天豪老师了
罗文强调自己是客观中立，结果很多言论明显有偏向性，已取关！李老师强调自己不能做到客观中立，结果言论还是比较客观中立的，已关注！
+1
一个在讲历史，另一个是时评吗。不知道罗，也不想去看他。
定義~左派-就是共產黨激進·極權團體扇動暴力!右派-就是民主同盟·路線走向~自由溫道德
Neo-liberalism 等詞語是美國造語，不一定能應用於其他西方國家。造這個詞的原因是 liberalism 這個字在美國由以前的右派意思變成了左派專用詞。但在歐英地方liberalism 仍然是帶有右派味道的詞語的(特別在經濟層面)。
歐州非常左，到現在很多歐州右派政黨都算是美國的左派，而且比美國左派更左
这集太棒了 很少有人做这方面的节目
當人民永遠要記得沒有派別問題，誰執政當選給與監督就對了。執政者乃人民的公僕（打工仔），老闆若是跟著員工的方向跑，企業註定淪為倒台的一方。
太精彩了，以前读卢梭的社会契约，总觉得看的懵懵懂懂。今天听老师讲感觉一下子就抓到重点了
我太喜欢了！思路非常清楚，很喜欢这样的表达方式，从历史演化近代的左右意识形态，本人刚好路过就直接订阅了，错过就可惜了😁😊会继续关注
“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.” - Solzhenitsyn原來老師也有注意現在歐美的文化戰爭!
老师讲得很有学术深度
老师很可爱，讲得也很好，感谢！
報告老師，關於new-liberalism後來去查了下才發現，過去翻譯的人因為搞錯狀況，所以中文才翻成新自由主義。於是後來為了區分，索性改稱新政自由主義或社會自由主義。
我真实太喜欢李老师的节目啦
预告 十分赞。 知道哪天将会有上影片。
懂了，谢谢李老师
講得非常清晰 明瞭 感恩
還有深度，應該廣為推廣讓更多人看到！
❤謝謝老師❤
李老师对毛主席和周总理都很尊敬，不管是出于什么原因，代表我自己，谢谢你。“除了沙漠，凡有人群的地方…………”，这句话，是毛主席说的。
說一個搞死幾億中國人的人是偉人，他的理念經得起推敲的話，我無話可說
@@johnjohn54429 你是愚蠢还是无知？！1840-1949中国百年战乱人口零增长，寿命35！1949-1976，天下归心，人口倍增，寿命倍增，中国开始复兴！
@@jumolangma8557 只能說中國人的命不是命 是韭菜!中國等著下一個戰爭的到來吧!
@@jumolangma8557 毛是個偉大的軍事家, 戰略家, 但當槍桿子出政權的時期一過, 只剩下鬥爭, 大殺功臣. 劉邦, 朱元璋何不是如此...
毛跟刘邦朱元璋本质上完全不一样，有了阶级斗争属于降维打击。
老师你好，我想问台湾有没有跟你一样讲历史这么好的，我也想听听其他人讲的，我之前特别喜欢看李敖的。
同喜欢李大师....
@@marc_wang 一件事情我们能从不同角度的看很有意思，这就是历史的魅力。
不用台湾的，油管上面有个叫「史大郎」的也不错
讲得非常清楚了，点赞！
再過一萬年.也猜不出某人某黨是哪一派.昨天反對今天贊成.今天贊成明天反對.只有極極極少數的人會堅定立場.絕大多數人的立場會因風向與利益而改變.不管左派右派喊得多大聲多激進.他們服務的對象只有一個.那就是"我的利益".
題目很好，謝謝老師的解說。
邏輯清晰，精彩！
很好的政治知识，很棒
最後一段真精彩
西方左派手中執著「平等」的幌子在過去數十年把社會導入了不復之地。記得好久以前公民課學過，孫中山解釋平等有立足式的平等和齊頭的平等。現在左派高呼的都是齊頭式的平等，就是不論個人努力或偷懶，必須有平等的獲得。老師能就這齊頭式與立足式的平等說ㄧ說嗎？
支持天豪老师，我要50分钟
洛克好懂 但盧梭我真的看不懂😂而且也剛好當時這課是2020川普輸，2024 11月又是美國大選又是川普跟拜登，我本來想放棄懂，又看懂一半。我的理解洛克：右派 投票是儀式 法律是契約 自由（政府不能侵奪人民基本的東西） 但盧梭（我看不懂😭） 左派 平等 投票（少數聽多數）後面就。。。問題一盧梭這理論有政府嗎？然後感覺就是人少的不聽話全殺了😫問題二正确的投票？公平正義的投票為自己的利益投票（這是盧梭是在共三小😫）三什麼又是審察官🤮最後一個公民宗教？？他說了算的宗教，不如就說就是獨裁（越來越霧薩薩😭）（我的內心話全部4/5我認真看都能看的懂，但“盧梭一跑出來，完全emo 😂）也不是想一直煩老師，我吃到40多歲（六年級😂）了也失敗很多次，看歷史雖然不是為了考試或賺錢，但看看是覺得從中找那“認同感”，反正看公開課算是跟老師還有歷史的人“結緣”吧🤣有時看歷史人物的豬隊友的同時雖然我會笑，但是看別人很輕鬆，我自己年輕時幹過的”蠢事”有時跟歷史的人並沒差多少。或許看這是著個心裏安慰吧。以後有問題還是會問老師，謝謝你😂
盧梭這一派理論當然有政府現代社會當中的「大政府」就是盧梭所想像的政府之所以有不可對抗的公權力就源自盧梭提的公意
謝謝@@leecehao
李老師 是否在兩派都相繼加入自由這個調味料 是因為資本主義的基礎條件需要這個元素，而源自西方的經濟主體架構就是以資本主意為主，政治與經濟又是共生物 ，才會導致出現這種大家都以自由為基礎的現代兩派分別. 反之只要降低或抽離自由這元素後之後就會更接近傳統左右分別.
講的真是清楚明瞭
天豪老师，我是来自对岸中国大陆的学生，能否给我们讲讲中国的一些近代历史。非常期待。
請期待十月😄
以前已经说了很多啦，挺有启发的。
赞同你的观点！
靠！振聋发聩，醍醐灌顶啊😯
老师，看不出来你教了快二十年的书。看起来好年轻啊
李啊，你好年輕呦
我一直是以行为温和的改革保守派为左，行为激进打碎重组的为右至于思想是右是左那就无所谓咯
3:55 老师把左，右位置说反了
确实反了
老師是以自己方向做定位的。
老师讲的很好
頻繁建議天豪去B站的，按天豪這課來看，都是左派，天豪不想也不願去B站怎麼辦？要按廬梭的意思來麼？既然在youtube上看了聽了這個課，就認真的在這裡聽課，至於老師想去哪個教室，隨便老師
左派平等至上，右派自由无价，社会没有絶对的平等和绝对的自由，要完全平等，自由就必然受限制，要完全自由就会失去平等。可憐现在的人没钱的时候要平等，有了钱以后爱自由。
Sammy Leung :最後的兩句話，真的是絕對的真理！
人嘴上說要的是自由平等，其實他們想要的只是更多。
人生而自由，却无往不在枷锁之中。资并没有那么自由民主，社也没有那么不自由，只是两者对自由的定义不同。
我不知哥们你是不是国内人，你的这个留言真的太好了！
@@pianaloro2181 没有国内人这个说法，都是中华民族
其實左右派最明顯的區分是財富重分配的程度，在政治光譜上可以把共產主義與極端的自由市場放在光譜左右兩端。當然，現在的大多數國家都是資本主義社會，但會透過制度去實現不同程度的財富重分配，因此才會有「福利資本主義的三個世界」這本書去分類。這樣的分類跟在經濟學上稱的「理性」有關，古典的經濟學者認為當人們在市場上的一切交換，交換到沒有人願意在交換的時候，社會的最大利益就會實現，這其實是把「邊際效益為零」則是利益最大化的概念應用的整個社會上，效用主義的核心也大多是這概念。但左派的觀點則認為要實現社會最大利益，必須犧牲某些人的利益。社會主義者（左派）認為，自由市場不能解決一切，會面臨到市場失靈的狀況，也就是人再努力也是有可能陷入貧窮的狀況，所以必須透過政府的力量去協助。而John Rawls的「正義論」裡面「無知之幕」的概念，就是要人們去設想當你不知道自己的任何條件時，願不願意作出犧牲，以防止自己未來可能面臨的困境，因此，左派政府會課比較重的稅但給予更好的普及式的福利，右派政府則是強調小政府，確保契約的實現、輕稅並把可能的一切交給自由市場。因此在這概念上，就會發現台灣與美國實際上沒有明顯的左派政黨，美國的左派可能在北歐就變成右派，因為美國還是極度的信仰資本主義，福利大多是殘補式的，劃定了嚴格的貧窮線，在貧窮線以下的政府才會給予幫助。不過左派這三四十年來，則承擔了更多的議題上的責任，如環保、種族、墮胎、性別等議題，美國民主黨也大多在倡議這些議題，因此還是可以稱他為左派。
只有未被中国控制的 香港才是真正的自由经济，美国惩罚式的累进税率，只能算半自由经济体。
老師好
需要互相參照老師講很好
讲的太好了，把这个事讲的清楚
讲得太棒了👍
兩年了！ 老師可以填坑了嗎🤩
剛開始在講法國大革命，左右派的口說稿和螢幕的字稿是完全相反的~
天豪，提出性本恶的是霍布斯！卢梭推崇的人类的起源是性本善，而且是人类最美好的时代。虽然我也对他的“如果有人不服从公义，就必须使他服从”非常不认同，但不能否认他的 “人人生而自由”、“主权在民” 的伟大思想。托克维尔在他的《旧制度和大革命》书中对卢梭的得与失有比较透彻的分析。我们不能忘记那个从虚掩的窗户里，伸出一只手，将 自由、平等、民主 之火带给人间的人。不好意思，我是卢梭的粉丝，在我的书房，挂着 卢梭 和 康德 的画像
加油支持
過了好幾年再來看 依然收益良多 （望向青鳥）
所以，天豪老师预测川普胜？；）没想到永乐老师也被cue了，希望将来可以看到两位老师同台上镜。
沒有疫情的情況下，川普當選機率稍微高，他很民粹的，他很會講美國人愛聽的好聽話。有疫情的情況下，川普作為總統要負全責，就是現在落選的收場，然後如果疫情沒結束沒遏止，之後拜登也會很難看。
这节课太深刻了
突然看到這個影片。現在還多超派
老師真的懂太多了~
現今的藍白綠都得再複習一次。
说的好啊！留学生在海外补课政治学！
天豪老師，谢谢。可是您說的左右，和ppt上的好像反了啊。😂
這一集剛好貼合台灣近期的一連串公投事件、果然太陽底下沒有新鮮事
演算法讓我來這邊提醒，坑，它還在。
文史哲有李天豪老师，理工科有李永乐老师。请问大家，我想学一些经济金融相关的知识，有没有能跟两位老师齐名的youtube老师？
老师讲的真好，期待下一次的课程
ISA--「國際社會主義道路」--將舉辦一場線上討論會--2021年馬克思主義學校--並邀請您踴躍參與，過程中歡迎參與者提出自己的觀點和疑問，使這場交流更加豐富。fb.me/e/WavhVuTK
好精彩
天豪老师可不可以出一些会员福利比如说能够下载音频文件
啊？！還可以這樣搞？
李天豪 按道理可能要买youtube 会员，而不是频道会员，不过我就想以后您可以打包一些资源然后可以出售下载，我今天突然突然觉得要是开车能听就好了，我好多同学都一点知识史观都没有，很想放给他们听听
60年代那群左派創造的觀念 現在還烙印到我們的教科書裡面
本质就是自由与平等两个东西更倾向于什么，但是说自己既自由又平等的，那就其实就是既不公平也不平等。左右之分混乱在于参照物不同，彼之右派可能是我之左派。
老师王莽系列的坑什么时候填？
週末😄
坐标系的不同，左右的判断也不同，从国际视野来看，tg的改革开放是左转，但放在国内视野去看，改革开放是右转。
如果以平等为左，自由为右的话，改革开放就是右转无疑。
@@teledenki3931大陆现在是 深化对外开放改革，加强言论管制。胡时代 收紧贸易开放，开放自媒体松开言论管制。如果你真的要区分左右，实际上江泽民是保守派（左），胡锦涛是自由派（右），习又是激进改革派，属于左。只是大陆原本就左，所以你们看不出谁左谁右
@@teledenki3931 如果按照你的分法，大陆无论谁妥妥的都是左，因为开放市场的前缀语经常提到公平平等，人民福祉，平等互惠等等词汇，也就是似右实左。左派有个崇高理想就是世界人民大团结，所以在大陆政党眼里，团结各国实现各国人民平等交流，也是为了追求平等团结，而不是为了追求自由为先。而且大陆说的自由是法律允许下的自由，明显和右派自由项背
世界所有的国家都是在左右路线摇摆中前进，这都这么明显的道理了～～一段时间右，一段时间左～～不然一直左或者一直右，战争的频率会越来越大～～
习算左，扶贫计划，收入再分配，打击教培，限制大资本进入金融领域。但是他的集权程度较高
就財産而言,法律之所以設立,是為了保護最大價值的安定,而不是最多數人的利益.如果金字塔中上端的人,所掌控的利益足夠大,必定會促成相關的法律來保護.
左派改革 右派保守 改革保守本身都不存在褒贬义 只不过受近代历史影响 改革变成褒义词 保守变成贬义词 或者保守有另外一个褒义的同义词 正统 正统其实就蕴含着对旧规则的认可 我是不知道左右和自由有关系 因为中国的左右和美国的左右的是反的 可能因为中国本身已经在左边（集权）了 美国在右边（自由） 所以当用是否改变来定义左右的时候（中美是相反的）
我觉得对于这期的话题，可能是视频长度有限或满足更多的受众群体，老师讲的还是有些碎片化了。我大学专业就是政治科学和经济，我的理解是，左派是革命派（也叫泛民主派），而右派是建制派。比如，左派通常有少数服从多数，人人平等，或唯物主义等政治或思想主张；右派通常有个人主义，民族主义，唯心主义等政治或思想主张。他们之间谁都会有“自由”或“平等”的立场，说到“自由”左派通常在主张反权威主义或拒绝一切少数派，而右派通常在主张个人主义（个人理性），理想主义，传统主义，拒绝一切无意义的多数派；说到“平等”，左派通常在主张革命或唯物主义的解读，而右派通常在主张求同存异或追寻权利的意义。 当然，“自由”的对立面是“权威”而不是平等，而且左右两派都有权威派和自由派的主张。所以，除了左派跟右派的政治立场，还有自由和权威的上下对称关系，说白了就跟数学函数的坐标系一样，理解政治立场要有上下左右的三维视角的。然后通过用这种方式来划分不同政治立场之间的程度或对称关系才会更为准确。比如，共产主义跟法西斯主义这两个意识形态就是极左跟极右，两边都是极端权威主义，一个主张自我革命和国际化，一个主张革命世界和唯我独尊。比他们更极端的还有，极左有无政府主义和恐怖主义；极右有君主制，神权政治，奴隶制和种族主义。🤝当然老师别误会，我没别的想法啦，很感谢这期的节目。希望老师多多跟新。👏
北有李永乐南有李天豪理有李永乐，文有李天豪。
期待
窮人主張平等，接近左派。富人愛好自由，接近右派。
聪明有闯劲的穷人也是右派，因为他相信自己通过努力能变成富人。😂
老師您好 聽了您這集的演說 我對於自由與平等有點疑惑 這感覺好像自由與品等不可兼顧？
謝謝
王莽催更啊老师
李天豪 老师，强烈建议视频加字幕，如果觉得手动敲字幕太麻烦可以用那种智能语音识别的字幕生成软件，可能不能百分百准确识别，但观众会根据上下自动纠错的，总比没有字幕强。
原來如此，長久以來一直都不甚明白的，今天因為這影片，茅塞頓開
天豪老师您好，有兴趣把视频上传到大陆的视频网站吗？老师的课这么好，应该让大陆的朋友也学习一下。😀
這部影片絕對不是懶人包，反而是一門硬核學問。
所以現在只要發表不是愛台灣反共的政治立場/理性討論對中共的態度/票投給國民黨的人，都不符合現帶台灣社會的公民宗教。貪汙腐敗不是重點，只要討論台灣立場就會被送上公民的斷頭台，因為台灣民眾是絕對正義的不容質疑，這也是為什麼國民黨很難組織選舉，因為他們幾乎都不讀書不研究台灣現代民主政治的現況，應該慶幸現在不是200年前，不然國民黨會被公民運動滿門抄斬，雖然現況也是差不多，只是以另一種方式呈現。
民進黨還有一個終極殺招還沒使，第一招用外省本省裂解國民黨，第二招區解九二共識，第三招就是粉碎三民主義了 第三招一出 國民黨就徹底完蛋
@@爺爺-t7i 三民主義從1996年後，有多少人會讀？樓主說的是類似的現象，不過還是有很大的區別，藍綠兩黨根本上都是重商主義的右派，右派要砍右派的頭還是有難度的。不過也正是都靠右，相較於民進黨的全面反中，國民黨的立場就顯得進退維谷了！樓主說的很好，國民黨的問題在於不讀書，對自己的中心思想不夠堅持，根本沒有黨魂，為了選票與人起舞，選他跟選民進黨沒啥區別。
其實那三招說的對，國民黨的基本盤=就是那種啥都不管 反正就是投籃的那種人現在已經寥寥可數，他們鐵票的原因是因為認同自己是中國人(漢人/華人)的後代是強烈且決對正確的歷史事實，所以絕對不會去投支持獨立或是曲解傳統中國意識的政黨。但是現在隨著台灣文化和李氏失敗的教改，導致台灣人越來越不認同自己屬於中國人的事實，自然國民黨傳統的基本票就會一直流逝(因為生命會流逝而且沒有新的補充)。而為什麼國民黨沒有大量新的且穩定的票源?其實就是王先生說的那三招，先讓自己人內鬥分裂，接著割斷國民黨的背景和其代表的民族意義，再來就是把中華民國的建國理念完全消滅，這樣台灣人就會徹底和中國切割，國民黨沒有任何被支持的理由，也就只能等死。國民黨能夠怎麼就自己?第一、一定要重新找回中心思想的論述(三民主義和中華民族精神)，但也就會面對一個最大的問題(也就是國民黨會什麼會敗到台灣)-中華民族精神到底是啥，為什麼會有大漢溪的名稱，台灣人到底是不是南島語族...等之類的論述。國民黨有很多辯論人才，也有自己的智庫，但是目前太過於商業化，主要業務因為被分裂過三次(容共/國共內戰被證明失敗解釋權被共產黨搶走/李氏的本土鬥爭)導致現在國民黨人無從執行和考究，更遑論中心思想。每次選舉都在喊經濟和被抹黑，對手一個話題和風向就完全被推著跑，有時候直接神風接招，沒有自己的主要中心論述請問有誰會跟，一個我是台灣人就可以號召全島，這麼簡單的理論和實際案例，國民黨就是不願去了解和分析。第二、國民黨到底要不要中國大陸?這個要說清楚。就是因為共產黨的馬列思想本土化(中國農民的認同和支持)國民黨才會被趕出大陸，因為他們都知道中華民族主義，當時要討論的是社會結構問題和經濟發展問題，但是共產黨就用一個打倒搶匪的口號，把國民黨趕出大陸。就是因為國民黨沒有深入鄉村和基層，整天和商人打交道，把黨公司化一直壓榨人民，所以很容易就被冠上搶匪的名號(也名符其實的腐敗)，當然就失去民心，再來一個武裝起義，是不是法統政權對人民來說就不重要了，國共都認同中華民族再來就是比誰對人民好。但是現在不一樣，在台灣，中國人一詞已經被貼上共匪的標籤，而國民黨的責任就是把標籤撕下，好好的論述什麼是中國人，該讀什麼書做什麼事，更要評論傳統中華文化思想和馬列主義的區別(但這得藉由教改施行或是藉由黨員訓練和宣傳)。我認為把祖宗理清比台灣到底是不是日本的還重要，因為除了台灣地位問題，對華人來說更重要的是自己是誰的子孫(前提是中華文化信仰和民族主義)。不要去檢討台灣的歷史，什麼時候跟誰站在一起，要激發民族認同和情緒。(但如果對手跟你走同一條路線這就會回到1949年的的情況，接著祈禱黨內不要腐敗和違背自己的信仰和外國勢力不要干涉)。第三、也是最後一步，但是前面兩項沒有實行這項就不用看了。到底哪塊土地屬於中國?，只要講得清楚講的霸氣有理，就可以跟美國或是蘇聯和其他民族國家一樣，在世界取得合法國家主權地位和競逐國際秩序(這也是中共一直被挑戰的地方)。某方面來說當中華民國是大國的時候，台灣就是屬於中國國民(當然也屬於台灣人)，因為同個民族同個政體同個秩序，國內遵循制度辯論和競爭，能夠參與大國事務是件光榮的事(為什麼台灣人那麼喜歡美國人管台灣的事，因為美國是大國，而台灣在其保護下自然覺得自己跟美國一體)。當中國是民主政體時，台灣不可能會想讓美國參與台灣人的事物，因為台灣的事就是中國國民的事。(但即是現在中國是民主國家，中美衝突還是會存在，跟中國政體無關，跟經濟體發展有關)。最後我想說，國民黨很重要嗎?我可以說國民黨的存在是共產黨還在的原因。因為中共政權有個敵人可以一直凝聚國內的向心力，當美國和中國友好時，國民黨就無比重要。但國民黨滅亡後其地位會被台灣其他政黨取代，這也是為什麼國民黨即使被打到快滅黨還是滅不了的原因，台灣政黨沒人可以頂住中共的壓力，只有跟共產黨交手過的國民黨才能，因為國民黨代表中華民族的精神，其質是應該被共產勢力奪取的，但是當沒了國民黨，中國內部的人民就會開始反抗，思想教育不完全的鄉下人民或是海外僑胞必定會像孫文一樣，在次起義革命，驅逐馬列復中華。
@@爺爺-t7i 三民主義是民族、民權、民生。可以看得出民生顯然被共產黨搶了，靠著民權和民族的國民黨如今也只剩民族，民權送給民進黨了，一個民族主義中共是想得很，但跟馬列有點不和中共正在想辦法搶走。然而民族代表的是中國文化、中華精神和固有領土的解釋權，是國民黨的護身符和殘破神祖牌，連這個也丟了國民黨就可以被寫入史冊。
慶幸現在不是在六十年前，要不要民進黨的警總就要去敲門了~
没看过卢梭跟洛克的书，很难评判，跟在历史课本上学的不太一样，看来很有必要看原著
要多聽幾遍，
？？？提出疑问的是，平等和自由是相互冲突的？？？在我看来天豪老师还是自由派人士。
單以天平來看，講極端平等/自由的兩者是一定會有衝突點的，但實際說不上絕對的衝突，還是有兩者都吃得開的"中間人士。
3：45左派跟右派，老師講的跟背版寫的不一樣🙄🙄🙄
卢梭的理论问题出在哪里我明白了，那么洛克的理论有什么潜在的问题吗？
李老師 我有一個問題 就是現在大部分政治學都將納粹主義歸類在右派 但納粹主義卻是典型的大政府 每次看所謂極左跟極右老實說真的是分不出差別 太接近了
左派讲究平等，右派讲究自由，搞种族主义的都是右派，参照特朗普右派，拜登左派～～这个老师也是半吊子
搞种族主义的极右派很容易屠杀异族，认为物竞天择，适者生存，右派自由的体现～～日本，德国的军国主义都是极右翼的代表～～现在极右翼有抬头的趋势，黑人，华人歧视问题越来越严重，就是左派平等受伤害了～～
纳粹是典型的极右。共和党也快差不多了。
@UCCHTrdYnRpIH3W8qLP0BT8w 應該是說偏右沒有不好但是在現在這個講究實質平等的社會加上全球化導致右派政府倡導的重商主義已經不適合現在這個社會了 而且其實無論是極左還是極右都會變成大政府跟極權 都是不好的事情
@@林俊延-c9g 正常社会都会有左和右，左是平等，右是自由，两者是一对矛盾体～～经济发展到一定时候，贫富分化太大就需要左，要平等，要社会稳定；左和右是跟经济直接挂钩的，影响社会稳定层面的基石～～～台湾是一个没有左和右概念的地方，老蒋那时把台湾左派要么关起来，要么杀掉了～国民党左派留在大陆一部分～～
左中右，上中下，9宫格分类相对更细化。
人 是很复杂，在有的方面左，可能在其他方面就右。
这就是世界观的问题，但是总体上会表现清晰的政治倾向。吃瓜群众大都左右横跳哈哈哈就像我们这种
天豪是教员粉丝啊
很想听，李天豪老师讲文革，讲一下对文革的观点
👍👍👍💪💪💪
在老师这个频道，内内外外太和谐了，能把话说清楚比寻求“正确”更有价值。
李老师知识了得，不仅懂社会科学的各个方面，甚至懂数学！
沒想到3年後的今天，影片依然適用現在。謝謝天豪老師！提個小秘密，家中最愛天豪老師的是⋯國三的兒子。🎉
天豪老师讲的太棒了，风趣和专业，也不编造历史和把野史当正史讲，以前喜欢听最牛的的野史老师袁鹏飞的，现在改听历史老师天豪老师的频道了！加油！
袁腾飞讲的不是历史，曾经找过他视频看，现在真想骂他
袁腾飞水平太低。
袁腾飞挺幽默的，但是观点很抽象
多謝老師講解
感謝支持🫡
wow，听到李老师cue李老师了……谢谢李老师教我再次分清左右
一直被左右左右搞得很亂，最大的困惑就是不懂小政府自由派到底為什麼是「自由」但實際上又完全不是左派。
謝謝老師一堂課完全理解了。
能聽懂真是太棒了 這段的確很複雜
@@leecehao感謝老師。終於理解為什麼美國兩派都看著很糟了。右派的假設通過自由能實現最大的善其實就是不符合自然規律的。而左派的平等假設雖然對,手段和對人權的定義又是錯的。所以兩邊都錯。而且不約而同的向集權邁進。真是悲傷😞
@@Lovefact331 其实现代西方的左右派都有互相吸收对方的优点做出一定妥协，但因为出发点不同对具体政策执行的度有很大分歧。另外共和党是主张减税、分权和小政府的，不能说他们趋向集中权力。尽管川普和他代表的极右民粹主义看起来有颠覆民主制度的意图，那也是极端个人崇拜下发展来的，就和希特勒统治下的纳粹德国是极右而非左翼一样。
极左和极右有时候看起来很像是因为发展到最后都是危险的极权主义（注意极权不是集权）。但是两者出发点其实是完全相反的。极左的出发点是绝对的平等，为了实现平等，就需要所有人放弃个人基本权利，一切以国家集体利益为重，而作为国家利益的集中体现，统治者集团以及最高领袖就获得了全体人让渡的所有权力。极右的出发点是极致的自由，在极致自由的环境下，很快就会有优势群体出现，以精英的身份合法的剥削褫夺弱势者的权益，而维持这种社会达尔文主义的丛林社会的国家机器也会被掌握在精英们推选出的统治者集团以及最高领袖手中，结果也是他通过社会制度获得了整个社会中的至高权力。
所以你仔细思考下就可以知道--民主不一定就保障自由，而资本主义也可以走向专制。历史上有很多例子。
謝謝！
非常感謝您的支持
我會繼續努力講故事的
@@leecehao 歷史如果沒有邏輯思維，哲學思考，人文情懷，歷史只是碎成一地的玻璃渣。邏輯求真，哲思求善，人文求美。
謝謝～～～
每次看完老師的片子，都想突然站起來狠拍桌子，大叫原來如此，只可惜家裡有人。
这期太精彩了，很多混淆的概念一下子说清楚了。必须多看两遍。👍
专门抽了个周末的时间看李老师的之前更新的课，确实生动有趣又不失逻辑严谨。过去的二十多年里能成为李老师的学生一定很幸运吧！希望李老师的频道越做越好，也希望李老师能注意身体，慢慢更新😄😄😄
相比李老师在罗文好公民频道的脱口秀形式，我更喜欢天豪公开课的娓娓道来，加油！
取关了罗文只听天豪老师了
罗文强调自己是客观中立，结果很多言论明显有偏向性，已取关！李老师强调自己不能做到客观中立，结果言论还是比较客观中立的，已关注！
+1
一个在讲历史，另一个是时评吗。不知道罗，也不想去看他。
定義~
左派-就是共產黨激進·極權團體扇動暴力!
右派-就是民主同盟·路線走向~自由溫道德
Neo-liberalism 等詞語是美國造語，不一定能應用於其他西方國家。造這個詞的原因是 liberalism 這個字在美國由以前的右派意思變成了左派專用詞。但在歐英地方liberalism 仍然是帶有右派味道的詞語的(特別在經濟層面)。
歐州非常左，到現在很多歐州右派政黨都算是美國的左派，而且比美國左派更左
这集太棒了 很少有人做这方面的节目
當人民永遠要記得沒有派別問題，誰執政當選給與監督就對了。
執政者乃人民的公僕（打工仔），老闆若是跟著員工的方向跑，
企業註定淪為倒台的一方。
太精彩了，以前读卢梭的社会契约，总觉得看的懵懵懂懂。今天听老师讲感觉一下子就抓到重点了
我太喜欢了！思路非常清楚，很喜欢这样的表达方式，从历史演化近代的左右意识形态，本人刚好路过就直接订阅了，错过就可惜了😁😊会继续关注
“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.” - Solzhenitsyn
原來老師也有注意現在歐美的文化戰爭!
老师讲得很有学术深度
老师很可爱，讲得也很好，感谢！
報告老師，關於new-liberalism後來去查了下才發現，過去翻譯的人因為搞錯狀況，所以中文才翻成新自由主義。
於是後來為了區分，索性改稱新政自由主義或社會自由主義。
我真实太喜欢李老师的节目啦
预告 十分赞。 知道哪天将会有上影片。
懂了，谢谢李老师
講得非常清晰 明瞭 感恩
還有深度，應該廣為推廣讓更多人看到！
❤謝謝老師❤
李老师对毛主席和周总理都很尊敬，不管是出于什么原因，代表我自己，谢谢你。
“除了沙漠，凡有人群的地方…………”，这句话，是毛主席说的。
說一個搞死幾億中國人的人是偉人，他的理念經得起推敲的話，我無話可說
@@johnjohn54429 你是愚蠢还是无知？！1840-1949中国百年战乱人口零增长，寿命35！1949-1976，天下归心，人口倍增，寿命倍增，中国开始复兴！
@@jumolangma8557 只能說中國人的命不是命 是韭菜!中國等著下一個戰爭的到來吧!
@@jumolangma8557 毛是個偉大的軍事家, 戰略家, 但當槍桿子出政權的時期一過, 只剩下鬥爭, 大殺功臣. 劉邦, 朱元璋何不是如此...
毛跟刘邦朱元璋本质上完全不一样，有了阶级斗争属于降维打击。
老师你好，我想问台湾有没有跟你一样讲历史这么好的，我也想听听其他人讲的，我之前特别喜欢看李敖的。
同喜欢李大师....
@@marc_wang 一件事情我们能从不同角度的看很有意思，这就是历史的魅力。
不用台湾的，油管上面有个叫「史大郎」的也不错
讲得非常清楚了，点赞！
再過一萬年.也猜不出某人某黨是哪一派.昨天反對今天贊成.今天贊成明天反對.
只有極極極少數的人會堅定立場.絕大多數人的立場會因風向與利益而改變.
不管左派右派喊得多大聲多激進.他們服務的對象只有一個.那就是"我的利益".
題目很好，謝謝老師的解說。
邏輯清晰，精彩！
很好的政治知识，很棒
最後一段真精彩
西方左派手中執著「平等」的幌子在過去數十年把社會導入了不復之地。記得好久以前公民課學過，孫中山解釋平等有立足式的平等和齊頭的平等。現在左派高呼的都是齊頭式的平等，就是不論個人努力或偷懶，必須有平等的獲得。老師能就這齊頭式與立足式的平等說ㄧ說嗎？
支持天豪老师，我要50分钟
洛克好懂 但盧梭我真的看不懂😂而且也剛好當時這課是2020川普輸，2024 11月又是美國大選又是川普跟拜登，我本來想放棄懂，又看懂一半。我的理解洛克：右派 投票是儀式 法律是契約 自由（政府不能侵奪人民基本的東西） 但盧梭（我看不懂😭） 左派 平等 投票（少數聽多數）後面就。。。問題一盧梭這理論有政府嗎？然後感覺就是人少的不聽話全殺了😫問題二正确的投票？公平正義的投票為自己的利益投票（這是盧梭是在共三小😫）三什麼又是審察官🤮最後一個公民宗教？？他說了算的宗教，不如就說就是獨裁（越來越霧薩薩😭）（我的內心話全部4/5我認真看都能看的懂，但“盧梭一跑出來，完全emo 😂）也不是想一直煩老師，我吃到40多歲（六年級😂）了也失敗很多次，看歷史雖然不是為了考試或賺錢，但看看是覺得從中找那“認同感”，反正看公開課算是跟老師還有歷史的人“結緣”吧🤣有時看歷史人物的豬隊友的同時雖然我會笑，但是看別人很輕鬆，我自己年輕時幹過的”蠢事”有時跟歷史的人並沒差多少。或許看這是著個心裏安慰吧。以後有問題還是會問老師，謝謝你😂
盧梭這一派理論當然有政府
現代社會當中的「大政府」
就是盧梭所想像的
政府之所以有不可對抗的公權力
就源自盧梭提的公意
謝謝@@leecehao
李老師 是否在兩派都相繼加入自由這個調味料 是因為資本主義的基礎條件需要這個元素，而源自西方的經濟主體架構就是以資本主意為主，政治與經濟又是共生物 ，才會導致出現這種大家都以自由為基礎的現代兩派分別. 反之只要降低或抽離自由這元素後之後就會更接近傳統左右分別.
講的真是清楚明瞭
天豪老师，我是来自对岸中国大陆的学生，能否给我们讲讲中国的一些近代历史。非常期待。
請期待十月😄
以前已经说了很多啦，挺有启发的。
赞同你的观点！
靠！振聋发聩，醍醐灌顶啊😯
老师，看不出来你教了快二十年的书。看起来好年轻啊
李啊，你好年輕呦
我一直是以行为温和的改革保守派为左，行为激进打碎重组的为右
至于思想是右是左那就无所谓咯
3:55 老师把左，右位置说反了
确实反了
老師是以自己方向做定位的。
老师讲的很好
頻繁建議天豪去B站的，按天豪這課來看，都是左派，天豪不想也不願去B站怎麼辦？要按廬梭的意思來麼？既然在youtube上看了聽了這個課，就認真的在這裡聽課，至於老師想去哪個教室，隨便老師
左派平等至上，右派自由无价，社会没有絶对的平等和绝对的自由，要完全平等，自由就必然受限制，要完全自由就会失去平等。可憐现在的人没钱的时候要平等，有了钱以后爱自由。
Sammy Leung :最後的兩句話，真的是絕對的真理！
人嘴上說要的是自由平等，其實他們想要的只是更多。
人生而自由，却无往不在枷锁之中。资并没有那么自由民主，社也没有那么不自由，只是两者对自由的定义不同。
我不知哥们你是不是国内人，你的这个留言真的太好了！
@@pianaloro2181 没有国内人这个说法，都是中华民族
其實左右派最明顯的區分是財富重分配的程度，在政治光譜上可以把共產主義與極端的自由市場放在光譜左右兩端。當然，現在的大多數國家都是資本主義社會，但會透過制度去實現不同程度的財富重分配，因此才會有「福利資本主義的三個世界」這本書去分類。
這樣的分類跟在經濟學上稱的「理性」有關，古典的經濟學者認為當人們在市場上的一切交換，交換到沒有人願意在交換的時候，社會的最大利益就會實現，這其實是把「邊際效益為零」則是利益最大化的概念應用的整個社會上，效用主義的核心也大多是這概念。但左派的觀點則認為要實現社會最大利益，必須犧牲某些人的利益。
社會主義者（左派）認為，自由市場不能解決一切，會面臨到市場失靈的狀況，也就是人再努力也是有可能陷入貧窮的狀況，所以必須透過政府的力量去協助。而John Rawls的「正義論」裡面「無知之幕」的概念，就是要人們去設想當你不知道自己的任何條件時，願不願意作出犧牲，以防止自己未來可能面臨的困境，因此，左派政府會課比較重的稅但給予更好的普及式的福利，右派政府則是強調小政府，確保契約的實現、輕稅並把可能的一切交給自由市場。
因此在這概念上，就會發現台灣與美國實際上沒有明顯的左派政黨，美國的左派可能在北歐就變成右派，因為美國還是極度的信仰資本主義，福利大多是殘補式的，劃定了嚴格的貧窮線，在貧窮線以下的政府才會給予幫助。不過左派這三四十年來，則承擔了更多的議題上的責任，如環保、種族、墮胎、性別等議題，美國民主黨也大多在倡議這些議題，因此還是可以稱他為左派。
只有未被中国控制的 香港才是真正的自由经济，美国惩罚式的累进税率，只能算半自由经济体。
老師好
需要互相參照老師講很好
讲的太好了，把这个事讲的清楚
讲得太棒了👍
兩年了！ 老師可以填坑了嗎🤩
剛開始在講法國大革命，左右派的口說稿和螢幕的字稿是完全相反的~
天豪，提出性本恶的是霍布斯！卢梭推崇的人类的起源是性本善，而且是人类最美好的时代。虽然我也对他的“如果有人不服从公义，就必须使他服从”非常不认同，但不能否认他的 “人人生而自由”、“主权在民” 的伟大思想。托克维尔在他的《旧制度和大革命》书中对卢梭的得与失有比较透彻的分析。我们不能忘记那个从虚掩的窗户里，伸出一只手，将 自由、平等、民主 之火带给人间的人。不好意思，我是卢梭的粉丝，在我的书房，挂着 卢梭 和 康德 的画像
加油支持
過了好幾年再來看 依然收益良多 （望向青鳥）
所以，天豪老师预测川普胜？；）
没想到永乐老师也被cue了，希望将来可以看到两位老师同台上镜。
沒有疫情的情況下，川普當選機率稍微高，他很民粹的，他很會講美國人愛聽的好聽話。
有疫情的情況下，川普作為總統要負全責，就是現在落選的收場，然後如果疫情沒結束沒遏止，之後拜登也會很難看。
这节课太深刻了
突然看到這個影片。現在還多超派
老師真的懂太多了~
現今的藍白綠都得再複習一次。
说的好啊！留学生在海外补课政治学！
天豪老師，谢谢。
可是您說的左右，和ppt上的好像反了啊。😂
這一集剛好貼合台灣近期的一連串公投事件、果然太陽底下沒有新鮮事
演算法讓我來這邊提醒，坑，它還在。
文史哲有李天豪老师，理工科有李永乐老师。请问大家，我想学一些经济金融相关的知识，有没有能跟两位老师齐名的youtube老师？
老师讲的真好，期待下一次的课程
ISA--「國際社會主義道路」--將舉辦一場線上討論會--2021年馬克思主義學校--並邀請您踴躍參與，過程中歡迎參與者提出自己的觀點和疑問，使這場交流更加豐富。
fb.me/e/WavhVuTK
好精彩
天豪老师可不可以出一些会员福利比如说能够下载音频文件
啊？！
還可以這樣搞？
李天豪 按道理可能要买youtube 会员，而不是频道会员，不过我就想以后您可以打包一些资源然后可以出售下载，我今天突然突然觉得要是开车能听就好了，我好多同学都一点知识史观都没有，很想放给他们听听
60年代那群左派創造的觀念 現在還烙印到我們的教科書裡面
本质就是自由与平等两个东西更倾向于什么，但是说自己既自由又平等的，那就其实就是既不公平也不平等。左右之分混乱在于参照物不同，彼之右派可能是我之左派。
老师王莽系列的坑什么时候填？
週末😄
坐标系的不同，左右的判断也不同，从国际视野来看，tg的改革开放是左转，但放在国内视野去看，改革开放是右转。
如果以平等为左，自由为右的话，改革开放就是右转无疑。
@@teledenki3931大陆现在是 深化对外开放改革，加强言论管制。胡时代 收紧贸易开放，开放自媒体松开言论管制。如果你真的要区分左右，实际上江泽民是保守派（左），胡锦涛是自由派（右），习又是激进改革派，属于左。只是大陆原本就左，所以你们看不出谁左谁右
@@teledenki3931 如果按照你的分法，大陆无论谁妥妥的都是左，因为开放市场的前缀语经常提到公平平等，人民福祉，平等互惠等等词汇，也就是似右实左。左派有个崇高理想就是世界人民大团结，所以在大陆政党眼里，团结各国实现各国人民平等交流，也是为了追求平等团结，而不是为了追求自由为先。而且大陆说的自由是法律允许下的自由，明显和右派自由项背
世界所有的国家都是在左右路线摇摆中前进，这都这么明显的道理了～～一段时间右，一段时间左～～不然一直左或者一直右，战争的频率会越来越大～～
习算左，扶贫计划，收入再分配，打击教培，限制大资本进入金融领域。但是他的集权程度较高
就財産而言,法律之所以設立,是為了保護最大價值的安定,而不是最多數人的利益.
如果金字塔中上端的人,所掌控的利益足夠大,必定會促成相關的法律來保護.
左派改革 右派保守 改革保守本身都不存在褒贬义 只不过受近代历史影响 改革变成褒义词 保守变成贬义词 或者保守有另外一个褒义的同义词 正统 正统其实就蕴含着对旧规则的认可 我是不知道左右和自由有关系 因为中国的左右和美国的左右的是反的 可能因为中国本身已经在左边（集权）了 美国在右边（自由） 所以当用是否改变来定义左右的时候（中美是相反的）
我觉得对于这期的话题，可能是视频长度有限或满足更多的受众群体，老师讲的还是有些碎片化了。我大学专业就是政治科学和经济，我的理解是，左派是革命派（也叫泛民主派），而右派是建制派。
比如，左派通常有少数服从多数，人人平等，或唯物主义等政治或思想主张；右派通常有个人主义，民族主义，唯心主义等政治或思想主张。
他们之间谁都会有“自由”或“平等”的立场，说到“自由”左派通常在主张反权威主义或拒绝一切少数派，而右派通常在主张个人主义（个人理性），理想主义，传统主义，拒绝一切无意义的多数派；
说到“平等”，左派通常在主张革命或唯物主义的解读，而右派通常在主张求同存异或追寻权利的意义。
当然，“自由”的对立面是“权威”而不是平等，而且左右两派都有权威派和自由派的主张。所以，除了左派跟右派的政治立场，还有自由和权威的上下对称关系，说白了就跟数学函数的坐标系一样，理解政治立场要有上下左右的三维视角的。然后通过用这种方式来划分不同政治立场之间的程度或对称关系才会更为准确。
比如，共产主义跟法西斯主义这两个意识形态就是极左跟极右，两边都是极端权威主义，一个主张自我革命和国际化，一个主张革命世界和唯我独尊。比他们更极端的还有，极左有无政府主义和恐怖主义；极右有君主制，神权政治，奴隶制和种族主义。🤝
当然老师别误会，我没别的想法啦，很感谢这期的节目。希望老师多多跟新。👏
北有李永乐
南有李天豪
理有李永乐，
文有李天豪。
期待
窮人主張平等，接近左派。富人愛好自由，接近右派。
聪明有闯劲的穷人也是右派，因为他相信自己通过努力能变成富人。😂
老師您好 聽了您這集的演說 我對於自由與平等有點疑惑 這感覺好像自由與品等不可兼顧？
謝謝
王莽催更啊老师
週末😄
李天豪 老师，强烈建议视频加字幕，如果觉得手动敲字幕太麻烦可以用那种智能语音识别的字幕生成软件，可能不能百分百准确识别，但观众会根据上下自动纠错的，总比没有字幕强。
原來如此，長久以來一直都不甚明白的，今天因為這影片，茅塞頓開
天豪老师您好，有兴趣把视频上传到大陆的视频网站吗？老师的课这么好，应该让大陆的朋友也学习一下。😀
這部影片絕對不是懶人包，反而是一門硬核學問。
所以現在只要發表不是愛台灣反共的政治立場/理性討論對中共的態度/票投給國民黨的人，都不符合現帶台灣社會的公民宗教。貪汙腐敗不是重點，只要討論台灣立場就會被送上公民的斷頭台，因為台灣民眾是絕對正義的不容質疑，這也是為什麼國民黨很難組織選舉，因為他們幾乎都不讀書不研究台灣現代民主政治的現況，應該慶幸現在不是200年前，不然國民黨會被公民運動滿門抄斬，雖然現況也是差不多，只是以另一種方式呈現。
民進黨還有一個終極殺招還沒使，第一招用外省本省裂解國民黨，第二招區解九二共識，第三招就是粉碎三民主義了 第三招一出 國民黨就徹底完蛋
@@爺爺-t7i 三民主義從1996年後，有多少人會讀？
樓主說的是類似的現象，不過還是有很大的區別，藍綠兩黨根本上都是重商主義的右派，右派要砍右派的頭還是有難度的。
不過也正是都靠右，相較於民進黨的全面反中，國民黨的立場就顯得進退維谷了！
樓主說的很好，國民黨的問題在於不讀書，對自己的中心思想不夠堅持，根本沒有黨魂，為了選票與人起舞，選他跟選民進黨沒啥區別。
其實那三招說的對，國民黨的基本盤=就是那種啥都不管 反正就是投籃的那種人現在已經寥寥可數，他們鐵票的原因是因為認同自己是中國人(漢人/華人)的後代是強烈且決對正確的歷史事實，所以絕對不會去投支持獨立或是曲解傳統中國意識的政黨。但是現在隨著台灣文化和李氏失敗的教改，導致台灣人越來越不認同自己屬於中國人的事實，自然國民黨傳統的基本票就會一直流逝(因為生命會流逝而且沒有新的補充)。
而為什麼國民黨沒有大量新的且穩定的票源?其實就是王先生說的那三招，先讓自己人內鬥分裂，接著割斷國民黨的背景和其代表的民族意義，再來就是把中華民國的建國理念完全消滅，這樣台灣人就會徹底和中國切割，國民黨沒有任何被支持的理由，也就只能等死。
國民黨能夠怎麼就自己?
第一、一定要重新找回中心思想的論述(三民主義和中華民族精神)，但也就會面對一個最大的問題(也就是國民黨會什麼會敗到台灣)-中華民族精神到底是啥，為什麼會有大漢溪的名稱，台灣人到底是不是南島語族...等之類的論述。國民黨有很多辯論人才，也有自己的智庫，但是目前太過於商業化，主要業務因為被分裂過三次(容共/國共內戰被證明失敗解釋權被共產黨搶走/李氏的本土鬥爭)導致現在國民黨人無從執行和考究，更遑論中心思想。每次選舉都在喊經濟和被抹黑，對手一個話題和風向就完全被推著跑，有時候直接神風接招，沒有自己的主要中心論述請問有誰會跟，一個我是台灣人就可以號召全島，這麼簡單的理論和實際案例，國民黨就是不願去了解和分析。
第二、國民黨到底要不要中國大陸?這個要說清楚。就是因為共產黨的馬列思想本土化(中國農民的認同和支持)國民黨才會被趕出大陸，因為他們都知道中華民族主義，當時要討論的是社會結構問題和經濟發展問題，但是共產黨就用一個打倒搶匪的口號，把國民黨趕出大陸。就是因為國民黨沒有深入鄉村和基層，整天和商人打交道，把黨公司化一直壓榨人民，所以很容易就被冠上搶匪的名號(也名符其實的腐敗)，當然就失去民心，再來一個武裝起義，是不是法統政權對人民來說就不重要了，國共都認同中華民族再來就是比誰對人民好。但是現在不一樣，在台灣，中國人一詞已經被貼上共匪的標籤，而國民黨的責任就是把標籤撕下，好好的論述什麼是中國人，該讀什麼書做什麼事，更要評論傳統中華文化思想和馬列主義的區別(但這得藉由教改施行或是藉由黨員訓練和宣傳)。我認為把祖宗理清比台灣到底是不是日本的還重要，因為除了台灣地位問題，對華人來說更重要的是自己是誰的子孫(前提是中華文化信仰和民族主義)。不要去檢討台灣的歷史，什麼時候跟誰站在一起，要激發民族認同和情緒。(但如果對手跟你走同一條路線這就會回到1949年的的情況，接著祈禱黨內不要腐敗和違背自己的信仰和外國勢力不要干涉)。
第三、也是最後一步，但是前面兩項沒有實行這項就不用看了。到底哪塊土地屬於中國?，只要講得清楚講的霸氣有理，就可以跟美國或是蘇聯和其他民族國家一樣，在世界取得合法國家主權地位和競逐國際秩序(這也是中共一直被挑戰的地方)。某方面來說當中華民國是大國的時候，台灣就是屬於中國國民(當然也屬於台灣人)，因為同個民族同個政體同個秩序，國內遵循制度辯論和競爭，能夠參與大國事務是件光榮的事(為什麼台灣人那麼喜歡美國人管台灣的事，因為美國是大國，而台灣在其保護下自然覺得自己跟美國一體)。當中國是民主政體時，台灣不可能會想讓美國參與台灣人的事物，因為台灣的事就是中國國民的事。(但即是現在中國是民主國家，中美衝突還是會存在，跟中國政體無關，跟經濟體發展有關)。
最後我想說，國民黨很重要嗎?我可以說國民黨的存在是共產黨還在的原因。因為中共政權有個敵人可以一直凝聚國內的向心力，當美國和中國友好時，國民黨就無比重要。但國民黨滅亡後其地位會被台灣其他政黨取代，這也是為什麼國民黨即使被打到快滅黨還是滅不了的原因，台灣政黨沒人可以頂住中共的壓力，只有跟共產黨交手過的國民黨才能，因為國民黨代表中華民族的精神，其質是應該被共產勢力奪取的，但是當沒了國民黨，中國內部的人民就會開始反抗，思想教育不完全的鄉下人民或是海外僑胞必定會像孫文一樣，在次起義革命，驅逐馬列復中華。
@@爺爺-t7i 三民主義是民族、民權、民生。可以看得出民生顯然被共產黨搶了，靠著民權和民族的國民黨如今也只剩民族，民權送給民進黨了，一個民族主義中共是想得很，但跟馬列有點不和中共正在想辦法搶走。然而民族代表的是中國文化、中華精神和固有領土的解釋權，是國民黨的護身符和殘破神祖牌，連這個也丟了國民黨就可以被寫入史冊。
慶幸現在不是在六十年前，要不要民進黨的警總就要去敲門了~
没看过卢梭跟洛克的书，很难评判，跟在历史课本上学的不太一样，看来很有必要看原著
要多聽幾遍，
？？？提出疑问的是，平等和自由是相互冲突的？？？
在我看来天豪老师还是自由派人士。
單以天平來看，講極端平等/自由的兩者是一定會有衝突點的，
但實際說不上絕對的衝突，還是有兩者都吃得開的"中間人士。
3：45左派跟右派，老師講的跟背版寫的不一樣🙄🙄🙄
卢梭的理论问题出在哪里我明白了，那么洛克的理论有什么潜在的问题吗？
李老師 我有一個問題 就是現在大部分政治學都將納粹主義歸類在右派 但納粹主義卻是典型的大政府 每次看所謂極左跟極右老實說真的是分不出差別 太接近了
左派讲究平等，右派讲究自由，搞种族主义的都是右派，参照特朗普右派，拜登左派～～这个老师也是半吊子
搞种族主义的极右派很容易屠杀异族，认为物竞天择，适者生存，右派自由的体现～～日本，德国的军国主义都是极右翼的代表～～现在极右翼有抬头的趋势，黑人，华人歧视问题越来越严重，就是左派平等受伤害了～～
纳粹是典型的极右。共和党也快差不多了。
@UCCHTrdYnRpIH3W8qLP0BT8w 應該是說偏右沒有不好但是在現在這個講究實質平等的社會加上全球化導致右派政府倡導的重商主義已經不適合現在這個社會了 而且其實無論是極左還是極右都會變成大政府跟極權 都是不好的事情
@@林俊延-c9g 正常社会都会有左和右，左是平等，右是自由，两者是一对矛盾体～～经济发展到一定时候，贫富分化太大就需要左，要平等，要社会稳定；左和右是跟经济直接挂钩的，影响社会稳定层面的基石～～～台湾是一个没有左和右概念的地方，老蒋那时把台湾左派要么关起来，要么杀掉了～国民党左派留在大陆一部分～～
左中右，上中下，9宫格分类相对更细化。
人 是很复杂，在有的方面左，可能在其他方面就右。
这就是世界观的问题，但是总体上会表现清晰的政治倾向。吃瓜群众大都左右横跳哈哈哈就像我们这种
天豪是教员粉丝啊
很想听，李天豪老师讲文革，讲一下对文革的观点
👍👍👍💪💪💪
在老师这个频道，内内外外太和谐了，能把话说清楚比寻求“正确”更有价值。
李老师知识了得，不仅懂社会科学的各个方面，甚至懂数学！