@@DonaldJohnTrumpV2아니요 T72는 T62에 후계기종입니다 T64도 15000대가 만들어지며 규모에 있어서는 결코 실패한 전차는 아닙니다 다만 개발 기간이 길어지자 생산 단가가 올라가며 이에 T62차채에 T64에 포탑을 올리니 T72에 탄생 입니다 소련 연방에 해체로 T80에 생산이 어려워 지자 T72 차체에 T80에 포탑을 올린것 처럼요 그리고 근본적으로 T72는125mm를 올렸다곤 하나 2세대 이고 T64는 3세대 입니다 개발과정에서 돈문제로 많은 기능을 포기했으니까요
아무리 전차무용론의 목소리가 커져간다고 하여도 결국 전선 돌파 임무를 수행할수 있는 무기가 전차인 이상 전선에서 전차가 안보이게 되는 일은 없을것 같다고 생각합니다 우크라이나 전에서 많은 전차가 격파되었다는건 역설적으로 그만큼 많은 전차가 투입되었다는 소리이고 우크라이나가 전차를 강력하게 요청하는 부분에서 여전히 현대전에서 전차의 역할은 중요하다고 생각됩니다 2차 대전에서도 전차는 전차보단 대전차 무기에 의하여 더 많이 격파된 것으로 알고 있기도 하고요
화승총의 등장 이후로도 기병이 사장되기까지 수백년의 시간이 걸렸던거 보면 우리도 전차가 사라질려면 멀었음. 다만 전근대 시대보다 기술발전의 속도가 엄청 빠르다는건 감안해야 할듯. 현대적인 의미의 전차가 본격적으로 운용된지 100년도 안되어서 강력한 카운터들이 계속 나오고 있으니까.
케로젤식 자동장치가 달려 있어서 유폭이 쉽게 되는 경우가 이미 장전한 장약이 있어서 쉽게 포탑이 날라 간다고 봅니다 그래서 현대전에서 슬랫아머를 달아서 조금이나마 보완해서 전차를 지키는 경우도 있습니다 마찬가지로 지금 러시아 최신 전차인 T-90M 프로리브-3 는 뒤에 버슬탄약고가 달려 있어서 그나마 유폭이 쉽게 안돼는거죠 재블린 같은 유도미사일은 상부로 직격을 날려서 능동방어체계가 작동해도 못 막는 경우가 허다 합니다.
T72 는 T64 가 아니라 T62 를 대체하기 위해 만들었습니다 전차 성능도 T64 가 T72 보다 우월합니다 T64 가 최초의 복합 장갑을 채용한 거고 T72는 공간장갑을 채용한 일종의down grade 대량생산을 위한 염가 버전이고 우수한 T64 의 대체 전차가 T80 이고 T80 포탑에 T72 hull 그리고 좀더 발전된 구성 요소를 추가한게 T90입니다
만약 내가 PMC사장을 한다면... 우리회사 전차로 T-72B3를 구매할것 같음. 가격도 싸고 성능도 좋고 고장도 안남. 대당 300억이나 하는 전투기급 미친가격의 레오파드2A8이나 100~150억사이의 K-2전차에 비해 1/n으로 훨씬 싸면서 지상전에 잘 써먹을수 있으니까. 우러전이나 중동전, 이번 하마스vs이스라엘을 보면 레오파드2A6나, M1A2, 메르카바mk.5 바락같은 고급 전차도 다 잘만 터지더라. 이번에 우러전에서 러시아 전차가 많이 파괴되었지만, 원래 전면전에선 그런 소모율이 나오는거고 오히려 T-72계열이 싸고 개조하거나 만들기 쉬우니 손실분을 금방금방 채우더라? 전차는 너무 비싸면 안되는 무기같고... T-90A나 T-72B3같은 정도의 전투력과 가격을 가진 전차정도가 적절한것 같음.
탱크는 딱 소총 , 중기관총, 정도만 막을 수 있는 기동가능한 보병, 지원화기 수준이라고 생각합니다. 적탱크가 막을 수 있는 맥시멈이고, 본격적인 대전차무기에는 녹아버리는 무기죠. 보명은 총알 한방에 죽기 때문에... 따라서 탱크를 밀어넣는다는 것은, 적진지를 사전에 충분히 초토화시키지 못하면, 대전차전력에 녹아버린다는 것이고, 이건 2차세계대전에서 충분히 검증이 된 사실입니다. 그럼에도 불구하고, 탱크가 없으면, 보병을 지원할 화기가 없기 때문에 어쩔수 가 없지요.
T-72 저거랑 경쟁하던건 에이브람스랑 흑표가 아니라 M-48 / 레오파드1 / M-60 이었고 이런 서방주력전차들은 105mm 강선포특성상 주포명중률만 우수했지, 장갑/기동성/관통력/가격/숙련승무원확보면에서 분명 소련전차들에 비해 열등한 무기들이었음, 특히 당시 서방전차들 장갑이 많이 약했음. 한국도 가지고 있는 소련 최후의 모델 T-80이 미국의 M1 에이브람스보다 먼저 나왔음, 세계 최초의 가스터빈 전차가 T-80이니까. 러시아에서 1989년에 제조된 T-80U가 2000년대 초반에 배치된 K1A1과 동급의 성능이라고 한국국방기술과학연구소에서 국회에 발표한 연구조사한 내용도 있음. 미국에 비해 떨어지는 소련의 인적자원/경제력에서 서방과 싸우는 용도로는 학실히 잘만들었고... 이번 영상의 T-72는 사격통제장치랑 주포의 명중률을 빼면 모든면에서 완벽한 전차(화력, 신뢰성, 가격, 장갑, 3인승 등등...)인지라 러시아에서 사실상 T-72랑 이름만 바꾼 T-90을 만들기도 했고... T-72B3/4,T-90A,T-90M같은개량형이 나왔는데 얘네들은 가격은 싸면서 성능은 K1A1과 거의 차이가(더 우수한놈도 있음) 안나는 놈들이지. 한국의 주력이 K-2/K-1A1 전차가 아니고, 105mm 강선포탑재 K1E1이듯이, 값싸게 현대화된 대량의 T-72들은 K1E1보다 훨씬 위협적임.
그리고 지금 러시아는 우크라이나하고는 비교도 안되게 공세때 개꼬라박고 있음. 러시아가 공세중인 아우디우카에서는 러시아 중장비가 우크라이나 중장비보다 14배 많이 파괴되고 있는데, 우크라이나가 공세중인 자포리자는 오히려 공자인 우크라이나보다 방자인 러시아 장비가 1.2배 파괴됨.
그 전술이 틀렸다는게 우크라이나전에서 증명됨. 러시아가 전쟁 전에 3100대의 전차가 있었는데, 신규 생산과 재생된 물량이 꽤 있음에도 미국 정보기관 추산으로 1300대, 오릭스가 집계한 러시아 전차 파괴 수량으로 보면 959대밖에 안남음. 오히려 우크라이나는 지원과 500대가 넘는 러시아 전차를 노획, 그리고 창고에 쳐박혀 있던 전차를 재생하면서 전쟁 전 900대보다 전차가 많아졌고.
![베일에 싸인 명작, 소련의 "T-80U" / 한국에만 들어온 불곰국 탱크! [지식스토리]](/img/n.gif)
적 전차하면 떠오르는 대표적인 표본ㅋㅋㅋ
하지만 적 전차로 만날 일이 없는ㅋㅋ
계백순 말투인 ㅋㅋㅋ
ㅎㅎ 하지만 정작 북한은 t-72계열 전차가 없죠 ㅋ
적 탑승장비 파괴 +100
@@강주희-y5q 하나있긴힌데 테스트용임
중간에 설명중 T64 대체로 개발됐다는 설명을 하셨는데
T64를 대체하는건 T80 전차입니다.
T72는 하이로우믹스 체제하에 로우를 담당하는 전차이고
T64가 하이를 담당하는 전차였습니다.
T64,t72는 같이 사용하려고 동시에 만든 전차였죠
T-64가 하자가 많아 t-72대체 개발은 맞음
@@DonaldJohnTrumpV2 ㄴㄴ t64 하자는 후에 개량을 통해 개선시켜 나갔고 t72는 다른 목적에서 개발한거임
t64는 엄현히 t80이라는 후속작이 존재함
@@DonaldJohnTrumpV2아니요 T72는 T62에 후계기종입니다 T64도 15000대가 만들어지며 규모에 있어서는 결코 실패한 전차는 아닙니다 다만 개발 기간이 길어지자 생산 단가가 올라가며 이에 T62차채에 T64에 포탑을 올리니 T72에 탄생 입니다 소련 연방에 해체로 T80에 생산이 어려워 지자 T72 차체에 T80에 포탑을 올린것 처럼요 그리고 근본적으로 T72는125mm를 올렸다곤 하나 2세대 이고 T64는 3세대 입니다 개발과정에서 돈문제로 많은 기능을 포기했으니까요
@@DonaldJohnTrumpV2t-64 하자는 이미 t-72 생산되기전에 해결됨
T-72가 못 만든 무기는 아닙니다
오히려 용도랑 가격 생각하면 전차계의 AK-47이죠
다만 상대가 너무 강해버렸고...
맞긴 해요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
T72낚시때문에우리K1전차의105mm포에서44구경120mm활강포로교체
했다고들었는대진짜교체했었군요😮😮
@@김성현-u7r5t 105mm 탄으로는 T-72의 장갑을 관통하는건 무리였거든요
미국이 사용하는 M900같은 고급탄종이면 모를까 당시 우리나라에서 쓰던 K270 같은 탄은 T-72의 정면장갑을 관통할 수 없었어요
@@tainlessolivine5782 그래서나중에105mm날탄APFSDS탄K274N개발되는
계기도된거군요???
@@김성현-u7r5t 직접적인 연관이 있는지는 모르겠지만요
K274N은 아직 채택되지 않은 탄종이라
아무리 전차무용론의 목소리가 커져간다고 하여도 결국 전선 돌파 임무를 수행할수 있는 무기가 전차인 이상 전선에서 전차가 안보이게 되는 일은 없을것 같다고 생각합니다 우크라이나 전에서 많은 전차가 격파되었다는건 역설적으로 그만큼 많은 전차가 투입되었다는 소리이고 우크라이나가 전차를 강력하게 요청하는 부분에서 여전히 현대전에서 전차의 역할은 중요하다고 생각됩니다 2차 대전에서도 전차는 전차보단 대전차 무기에 의하여 더 많이 격파된 것으로 알고 있기도 하고요
독일군의 무기중 단일무기로 연합군 전차를 가장 많이 파괴한게
팬져파우스트라고 합니다.
전차말고 전쟁의 맨앞에서 수많은 포화를 견디고 나아갈 방법이 없죠
전차의 무용론보다는 유인전차무용론이 더 맞을거라고 봅니다
화승총의 등장 이후로도 기병이 사장되기까지 수백년의 시간이 걸렸던거 보면 우리도 전차가 사라질려면 멀었음. 다만 전근대 시대보다 기술발전의 속도가 엄청 빠르다는건 감안해야 할듯. 현대적인 의미의 전차가 본격적으로 운용된지 100년도 안되어서 강력한 카운터들이 계속 나오고 있으니까.
발달된 대전차 무기의 존재는
역설적으로 얼마나 전차가 위협적인 무기인지 보여준다고 생각합니다
그 대전차화기도 빗나가서 사수가 전사할 것을 상정하고 쏘는 거라는 게ㅋㅋㅋㅋ
케로젤식 자동장치가 달려 있어서 유폭이 쉽게 되는 경우가 이미 장전한 장약이 있어서 쉽게 포탑이 날라 간다고 봅니다
그래서 현대전에서 슬랫아머를 달아서 조금이나마 보완해서 전차를 지키는 경우도 있습니다 마찬가지로 지금 러시아 최신 전차인 T-90M 프로리브-3
는 뒤에 버슬탄약고가 달려 있어서 그나마 유폭이 쉽게 안돼는거죠 재블린 같은 유도미사일은 상부로 직격을 날려서
능동방어체계가 작동해도 못 막는 경우가 허다 합니다.
안돼는x 안되는o
동구권 무기들은 진짜 악역같은 외형으로 잘만든듯
악역으로 나오다보니 악역같은 디자인이 된…
걸터앉아있던 전차장들에게 조의를 표합니다
T72 는 T64 가 아니라 T62 를 대체하기 위해 만들었습니다 전차 성능도 T64 가 T72 보다 우월합니다 T64 가 최초의 복합 장갑을 채용한 거고 T72는 공간장갑을 채용한 일종의down grade 대량생산을 위한 염가 버전이고 우수한 T64 의 대체 전차가 T80 이고 T80 포탑에 T72 hull 그리고 좀더 발전된 구성 요소를 추가한게 T90입니다
ㅋㅋㅋㅋ 시작 멘트 좋네요 ㅋㅋㅋ
와, 드론을 날려서 전차를 잡는구나.
저비용 고효율이네요 ㅋㅋㅋ
만약 내가 PMC사장을 한다면... 우리회사 전차로 T-72B3를 구매할것 같음. 가격도 싸고 성능도 좋고 고장도 안남.
대당 300억이나 하는 전투기급 미친가격의 레오파드2A8이나 100~150억사이의 K-2전차에 비해 1/n으로 훨씬 싸면서 지상전에 잘 써먹을수 있으니까.
우러전이나 중동전, 이번 하마스vs이스라엘을 보면 레오파드2A6나, M1A2, 메르카바mk.5 바락같은 고급 전차도 다 잘만 터지더라.
이번에 우러전에서 러시아 전차가 많이 파괴되었지만, 원래 전면전에선 그런 소모율이 나오는거고 오히려 T-72계열이 싸고 개조하거나 만들기 쉬우니 손실분을 금방금방 채우더라?
전차는 너무 비싸면 안되는 무기같고... T-90A나 T-72B3같은 정도의 전투력과 가격을 가진 전차정도가 적절한것 같음.
러시아군 T72 전차가 우크라군 M1 에이브람스 전차를 한방에 보내버렸다고 하네요. ㅎㅅㅎ 🎉🎉🎉
전차 자체는 그렇게 나쁘진 않은데 하필 적으로 만나는것들이 더 좋은 서방제 전차들과 대전차미사일..
재블린맞고 터지는 t72보고 쓰래기라하면 뇌가없는거임
에이브랑 레오다 다터지는데
우랄산맥의 정기를 파괴하는영상 잘봤습니다 ㅋㅋ
옆구리가 달콤한 전차
러시아는 신기한게 20여년전 1차 체첸전쟁에서 그로즈니 시가지에 보병없이 전차들만 밀어넣었다가 대전차화기에 개박살났는데 이번 전쟁에서도 전차만 움직임....
T-72가 재블린을 뭐 어떻게 해볼 수 없는 게 아니라,
대부분의 전차들이 재블린을 당해 재간이 없다...
와 포탄도 발사하고 포탑도 발사하고 운용하는 사람 멘탈도 발사시키는 T-72!!
꼬우면니가 만드샘
@@rokivulovicgoodㅇㅈ ㅋㅋㅋ
@@PVP-A ㄹㅇㅋㅋ
T90영상이 있던거 같은데 없네요..이어서 t90어떤가요!!
끼-얏호우 포탑이 뭔지 제대로 보여주는 전차
끼얏호우 이러네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
포탑사출이 아니라 승무원을 빠르게 이승에서 사출시키는 탈출장치입니다.
포탑사출해서 공중에 있는 드론잡는 용도로 알고 있는데요
제목이 너무 정확,...,
모든 군사무기을 가장 잘운용하는나라는 미국 뿐이죠 실전으로 증명된만큼
지금은 후티 반군에게 맞서지도 못하고 오또께 하고있죠.
러시아식 해적 룰렛이군요 ㄷㄷ
쏘오련 특유의빠른속도와
125mm포는 가히,
기갑웨이브의정석인 쏘오련의걸작..
탱크에. 작은 에어날개를. 장착해서.막달리며 1미터이상 떠서. 강위나 작은 둠벙들 위를. 날아가는. 개구리도약. 같이. 70키로 속도로 달리면. 대박일텐데~한번. 개발 해봐요 잘팔릴텐데 ~~^^ ^^
한국도 제3의. 막강한 장갑과 파괴력을 가질수있는. 미국땡크 를. 아득히 뛰어넘는. 전설의. 탱크를. 만들어야한다~~
걸프전에서 이라크군이 채택했다가 M1 에이브람스 전차에게 개박살난 전차 ㅋㅋㅋㅋㅋ
2:12 64보여주는건 뭐임
72, 90는 포탄 장약 둘다 누워잇는 =모양이고 64, 80이 저렇게 장약은 서잇는 ㄴ자모양임
나무위키 지식스토리 ㅋㅋㅋ
저는 보병 개개인이 아이언맨 같이 변하지 않는이상 전차가 사라지지는 않을 것이라고 생각합니다. 물론 전차의 형태나 내부 구조가 바뀔 수는 있습니다. 그러나 공세 중에는 보병이 전차보다 적 공격에 취약하다는 사실은 당분간 변하지 않을 것 같습니다.
보통 뚜따 뚜따 해도 진짜 뚜껑이 따이진 않고 크게 피격돼도 불길이 솟거나 하는데 얘는 진짜로 탄산음료 광고보다 상쾌하게 뚜껑이 팡! 하고 따여버림 ㅋㅋㅋㅋ
탱크는 딱 소총 , 중기관총, 정도만 막을 수 있는 기동가능한 보병, 지원화기 수준이라고 생각합니다. 적탱크가 막을 수 있는 맥시멈이고, 본격적인 대전차무기에는 녹아버리는 무기죠. 보명은 총알 한방에 죽기 때문에... 따라서 탱크를 밀어넣는다는 것은, 적진지를 사전에 충분히 초토화시키지 못하면, 대전차전력에 녹아버린다는 것이고, 이건 2차세계대전에서 충분히 검증이 된 사실입니다. 그럼에도 불구하고, 탱크가 없으면, 보병을 지원할 화기가 없기 때문에 어쩔수 가 없지요.
뚜껑은 이렇게 열리는 것이다
우-러 전쟁 전: T-72전차도 최고의 전차입니다. 걸프전, 이라크 전때는 다운 그레이드에다 이라크 군이 못싸워서 그래요, 러시아군은 다릅니다!
우-러 전쟁 후: 그 밥에 그 나물이었습니다...
우크라이나가 잘쓰고 우크라이나군
대반격 실패하게한 근위전차군이 서방 전차 격파하면서 그냥 승무원 차이로 증명됨
북한은 저 T-72조차 없다는게 함정ㅋㅋㅋㅋ
연구목적으로 두세대 가지고는 있음 기술만 빼와서 자국생산전차에 접목시키는용도임
저거랑 비스무리한 m2020 전차는 있음
@@user-sd8fe8ij7l 근데 절대 양산 안될 물건임...선군호도 제대로 못뽑는 수준이라
@@myway_j_1418 그건맞는말
선군호 정도면 T-72랑 동급레벨인거 같은데.....기껏해야 70년대 기술.....
전차 시대 끝났다고 봐야 합니다.
시체도 못찾는 움직이는 관짝인데
저걸 운용하는 운전병은 어떤심정일까 ㄷㄷㄷ
T72 전차의 전차병 의자가 전투기의 사출의자와 동일하단 썰?~이 있습니다~~포탑 사출시 전차병이 자동 사출되서 생존 하게끔요~~~어디까지나 미꺼나 말거나 썰~~~임니다.
글구 T72전차 1대를 육군도 보유하고 있습니다.전술연구 목적으로 암암리에 들여와서 기갑학교에서 쓰고있는거로 압니다.
휴게소에도 전시되어 있죠.
어우야
소련제 전차들은 본래 서방 전차들과 질이 아닌 양으로 승부하려고 했기에 그 위력은 가격에 있죠.
포탑사출 ㅋㅋㅋㅋ 오프닝부터 터지네요 ㅋㅋ
재미있게 봐주셔서 감사합니다!
러시아에서는 포탑을 맞으면 포탄이 날아갑니다
이번에 열화우라늄 장갑 없는 에이브람스를 주포 한방에 보내버린 T-72아닌가?
내 맞죠 ㅎㅎㅎ
T-72 전차 미국 🇺🇸 M1전차 걸프전쟁때 엄청 박살냈었지😂
알고 계시네요 ㅋㅋ 그때 이라크전차 수백대가 에이브람스 5대에게 쳐맞고 전멸했죠
사통장치와 정보가 문제였죠 ㅠ
당시 t72는 열상도 없고 하니 m1을 볼수없던것 ㅠ
전차 포탑은 화포탄에 직격당하면 당연히 떨어지지 않나요? 😮 떨어지지 않는다면 박살날거고.
땡칠이… 개량도 못받은 구형으로 걸프전에서 털리고
체첸전쟁에서 rpg에 터져나가고
우크라이나 전쟁에서는 우크라이나가 노획에서 더 잘쓰고있는 괴상한 전차ㅋㅋㅋㅋ
그래서 우크라 기갑 전력 뭐함?
@@DonaldJohnTrumpV2 개털렸음
ㅋㅋㅋㄲㅋㅋ 이젠 대놓고 놀린다!
t-80 성능
t-72 가성비
병따개로도 딸수있는 상판장갑구조 tow한테 완전 밥이었음
공격헬기에도 사출좌석 달더니 전차에도 사출좌석 넣은거 보고 얘네들이 ㄹㅇ 인명경시 심한 나라가 맞나 의심했습니다
한줄평: 탱크 윗 플라잉 터렛(tank with flying turret)
그 후 한국은 T-80 전차를 씹고 뜯고 맛보고 즐기고를 다 할 수 있었다
떼칠이가 쏘아올린 작은 포탑
김정은:루돌프 사슴코는
못먹어요
현재 전쟁 사용중이지만 ... 병따게 비슷한거같습니다 그래도 성능 좋은좋지만... 자체 위 방어 올리면 좋겠군 ㄷㄷ
미국과 유럽이 준 전차가지고 우크라이나는 딱히 성과보여준거 없는걸로 봐서는...
T-72만 약한것으로 보기에는 어려움
전차로 뚜드려 맞아보고 때려본놈들이 만든 조종수 포수 전차장 일직선으로 세워두고 그뒤에 포탄을 넣은 미친전차
T-72 저거랑 경쟁하던건 에이브람스랑 흑표가 아니라 M-48 / 레오파드1 / M-60 이었고 이런 서방주력전차들은 105mm 강선포특성상 주포명중률만 우수했지, 장갑/기동성/관통력/가격/숙련승무원확보면에서 분명 소련전차들에 비해 열등한 무기들이었음, 특히 당시 서방전차들 장갑이 많이 약했음.
한국도 가지고 있는 소련 최후의 모델 T-80이 미국의 M1 에이브람스보다 먼저 나왔음, 세계 최초의 가스터빈 전차가 T-80이니까.
러시아에서 1989년에 제조된 T-80U가 2000년대 초반에 배치된 K1A1과 동급의 성능이라고 한국국방기술과학연구소에서 국회에 발표한 연구조사한 내용도 있음.
미국에 비해 떨어지는 소련의 인적자원/경제력에서 서방과 싸우는 용도로는 학실히 잘만들었고...
이번 영상의 T-72는 사격통제장치랑 주포의 명중률을 빼면 모든면에서 완벽한 전차(화력, 신뢰성, 가격, 장갑, 3인승 등등...)인지라 러시아에서 사실상 T-72랑 이름만 바꾼 T-90을 만들기도 했고... T-72B3/4,T-90A,T-90M같은개량형이 나왔는데 얘네들은 가격은 싸면서 성능은 K1A1과 거의 차이가(더 우수한놈도 있음) 안나는 놈들이지.
한국의 주력이 K-2/K-1A1 전차가 아니고, 105mm 강선포탑재 K1E1이듯이, 값싸게 현대화된 대량의 T-72들은 K1E1보다 훨씬 위협적임.
중국의 드론에게 공격받는 러시아 전차라… ㅋㅋ
제블린앞에선 t-72뿐만 아니라 모든전차가 속수무책
T72도 나쁘지느는 않지만 소련제 통조림 전차라고 조롱받고있죠
포탑에 철망다는건 꽤나 효율적이여서 이스라엘도 메르카바에 철망 도배를 해놨는데?
그건 화력이 부족한 애들 상대로 그러는거임. 우크라이나전은 전선 넓이에 비해 양쪽 다 포탄이 부족해서 어쩔수 없이 인력 대비 화력이 약한 드론을 쓸수밖에 없는거임.
서로 대화력전을 하는 전장에서는 철망 달아봐야 오히려 그게 포격시의 폭압으로 찌그러져서 갇혀 죽을 가능성만 높음.
즉 단순무식하게 일률적 적용을 할게 아님. 전장 환경에 따라 같은 선택이 정 반대의 결과를 낳는거임.
@@myway_j_1418뭘 이리 답글을 열심히 다셨데 니 철망은 생각없는쓰레기 내철망은 효율 최고 논리인가 전장 규모 양상이 다른건 맞고 단점도 님말맞 근데 둘다 살고 이기려고 꾸역꾸역 우겨 붙인걸 누구는 ㅂㅅ취급 누구는 와 기발한데? 논리가 맞나 싶음
물량에는 대책없지. 유럽전차들이 결국 물량에 밀려서 대공세가 실패로 돌아간건데
10배이상 차이가 나는데 뭔 수로 진격할까? 1만발 쏘면 10만발 이상 반격하는데
그건 헛소리임. 애초에 러시아도 포격량이 1만~3만발로 줄어든지 반년 이상 됨
그리고 지금 러시아는 우크라이나하고는 비교도 안되게 공세때 개꼬라박고 있음. 러시아가 공세중인 아우디우카에서는 러시아 중장비가 우크라이나 중장비보다 14배 많이 파괴되고 있는데, 우크라이나가 공세중인 자포리자는 오히려 공자인 우크라이나보다 방자인 러시아 장비가 1.2배 파괴됨.
그리고 러시아한테 노획한 물건이 전차만 600대 이상이고, 러시아는 아우디우카에서 보듯 저따위로 꼬라박고 있어서 전쟁 한 2년만 더하면 러시아는 전차, 장갑차가 없어서 전쟁 못할 지경이 될 수준임.
러시아가 공세하는 전선은 항상 우크라이나보대 최소5배 심하면 10몇배의 장비가 터지니까. 양보다 중요한게 질임.
크린키 전선에서는 우크라이나군이 폭 몇km의 드니프로강을 도하해서 아예 마을에 알박고 버티고 있는데 여기 우크라이나군이 고작 300명인데 몇개 여단이 공격을 해도 못 밀어내고 있음. 우크라이나는 작전이 안통하면 바로 전술을 바꾸는데 러시아는 그런게 없기도 하고.
한국 육군 전술이 구소련 대포병 화력전 교리하고 똑같다는 진실을 알면 쓰러지지. 유별나게 전차 포병 전력이 막강한 이유가 사실은 6 25때 작살이 나고 러시아 전술 교리를 카피한거지. 그 때부터 무조건 일단 화력전 우위
M1 4대에 파괘는T72 때문이 아닌 아군에 오인 사격 때문이며 지금까 적에게 격파되지 않았다는 기록을 가지게 되었습니다...
와 맞춤법 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 잼민이 딸리는 논리력으로 자기 지식 자랑하고 싶어 하는데 이해하자ㅠㅠ
궤도가 여기가지 정복했노
야...... 맞춤법이 "파궤"됐구나.....
운영 ㅂㅅ같이 해서 그런거지만 rpg-7에도 격파된적 있는데 뭔소리임
뚜! 따!
이번 전쟁에서 포탑날아가는거 징하게 많이 봤네요...사람생사가 오가는걸 흥미거리처럼 말하긴 뭐하지만...날아가는 포탑에서 승무원이 2단으로 사출되는 끔찍한 광경도 ;;;
진짜 궁금한게 러시아는 t-14같은 최신형 전차는 어디가고 왜 t-72같은 고물전차들만 우크라이나에 투입하는거임?
t-14 양산 중단된 걸로 알음
나도 이게 궁금! 지식 스토리는 지식을 은폐하지 말고 밝혀라!
그건 냉전에 생산된 t72나 t62 숫자가 어마어마 하기 때문임
기갑웨이브가 러시아의 전통적인 전차 전략이고 서방의 전차 1/3가격으로 10배 넘게 풀어서 돌격하는게 2차대전 소련이 승리했던 방식이기 때문임
@@sejin258094t-72 3세대 사양으로 개수하다가 나중에 t 14로 갈아탈려고 했는데 생산에 제동걸려서 t90 개량하고 있다가 전쟁 터져서 전차란 전차를 다끌고 가는걸 전략이라고 할수있을까? 가 좀 의문임 t 80도 소련 망하고 별로 뽑지도 않았는데
@@sejin258094사실 t-14양산하라고 준돈 긴빠이친게 큰거같은데
왜 내가 M1 메르카바3D로 포탑쏘면 사출을 안해주는데 루뽕아
그래도 전차를 대체할수 있는건 없죠 ㅎㅎ
어차피 관통당하면 승무원들 다 죽죠. 오히려 레오파처럼 포탑 후면에 탄약 적재했더니 드론이 거기만 때림.
관통안당해도 죽음 ㅋㅋㅋ 정통으로 맞았는대 안뚤렸다? 내부는 충격파에 신체가 오장육부다 터지겠지만 머리가먼저 터짐. 전차병 출신입니다 빗겨맞아야 살수있어요
@@세모-q8e누가 보면 전쟁 참전용사인 줄 알겠다
T64가 더 상위 모델이고 후계 가종은 T80입니다
M84가 가장좋은 t72의 파생형임
땅크는 아르마타 임 일단 안보임. 아무도 본적이 없는 막강 스텔스 전차임
일명 땡칠이 ㅋㅋ
125mm 이지만 120mm인 미국보다 딸리고 생존성이 크흠
작은 자체에 장전기에 이거저거 우겨넣다보니 그만...
???: 아 ATGM 맞고도 탄약고만 날아간 전차 본 적 있? ㅋㅋ
구경이 문제가 아니라 관통력은 결국 관통자 무게 따라감 152mm 포여도 120밀대 포보다 딸리기도 함
T72에 비하면 에이브람스는ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
레오파드 k2 k1도 전방 탄약고 관통되면 포탑 사출...
T 72 하면 소련 이
많이 생했을
텐데
말에 는데요~가 너무 많음
T-90도 포탑이 T-72처럼 높게 날아갈려나?ㅋ
현재는 우리나라 K2 전차가 최우수라고 생각합니다.
우리나라 산악지형에 맞췄다는 그 자체가 힘이 좋다는 이야기죠.
다른 나라 전차들은 우리나라 산악지형을 가지 못하죠.
이런식의 비교는 헛소리임. 다 전장 환경이 다름. 3.5세대 전차끼리는 누가 좋네 나쁘네 하는게 1도 의미없음.
힘이 좋은것도 말이 안되는게 서방제 전차의 톤당 마력은 다 비슷함.
t80이 하이급전차고 땡칠이가 로우급이죠
윽 후진 4km
북한 선군호의 바탕이 된 전차가 t-72 우랄 인가요?
T-62 마개조임
그런데 걸프전은 좀 다른 내용이지 않나? 소련이 당시 수출하던 탱크들은 모두 다운그래이드니 당연히 미국 최고의 탱크한테 터지는거지 그리고 탱크 vs 탱크도 아닌 미국은 공중지원과 함께 공격했으니 당연히 그정도 교환비는 나오지
망고탄으로는 m1 전차 전면 관통 못함. 쏴도 안먹히니까. 사실 지금도 러시아는 망고탄이 주력임.
한국 탱크도 5만대이상. 수출 로. 전세계에 수출해야한다. ~♡♡♡♡
포탑시출이 단점은 맞지만 어차피 소련 러시아의 전술이 유럽과 다른데 굳이 우리기준으로 전부를 속단 안하는게..
현재 러시아 전차는 신형은날탄 4발만 보관할수 있음
솔직히 러시아는 t-90 t-80이 주력이 아닌것 부터....
@@Preston-Garvey 당연하죠
T90도 사실 염기형 t72의 계보인데 폭망한 소련때나 수만대씩 찍어냈지 이번 우크라이나전에도 t90은 보기힘들죠
@@Preston-Garvey 사실상 지금 러시아 주력은 t72b3가 아니고 걍 t72b지 t90 t72b3 t80 80%가 격파 노획 당했는데
그 전술이 틀렸다는게 우크라이나전에서 증명됨. 러시아가 전쟁 전에 3100대의 전차가 있었는데, 신규 생산과 재생된 물량이 꽤 있음에도 미국 정보기관 추산으로 1300대, 오릭스가 집계한 러시아 전차 파괴 수량으로 보면 959대밖에 안남음. 오히려 우크라이나는 지원과 500대가 넘는 러시아 전차를 노획, 그리고 창고에 쳐박혀 있던 전차를 재생하면서 전쟁 전 900대보다 전차가 많아졌고.
웃음벨...
땡칠이가 나쁜건 절대 아님.
쓰는 나라들이 제대로 쓰지 못하는 거였을 뿐...
굴욕의 호구 전차
~했는데요. ~했는데요. 엄청 거슬리네. 어떻게 좀 바꿔보세요.
저는 중독됩니다. 혼자 의견 말고 여러 사람의 의견을 들어보시죠.
이 답글 보시면 답글 달아주세요
알빠노? 난 듣기 좋은데 ㅇㅇ 니가 뭔데 ㅋㅋ
내가 첫번째 댓글!
러시아 비웃지마라 전쟁나면 더하면 더했지
한국군사력 낡은무기와 방산비리 보급
통신 실전경험없는 군지휘부 만만치 않다
방산비리는 러시아가 훨씬심함 어느정도냐면
우리나라로 따지면 K-2,K-9같은 신형 무기의 양산이 비리때문에 안됌 그리고 우리나라 현대화 성공함 러시아는 실패했고
@@po3113 우리나라 차량현대화는 성공했지만 보병현대화는 아직 갈길이 멀다
이건 개소리임ㅋㅋㅋㅋ 무슨 80년대 군대 얘기하심?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 무슨 낡은 무기ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 5,60년대 무기, 아니 심지어 2차대전 무기까지 끌고오는건 러시아고ㅋㅋㅋㅋ 한국은 사람이 없어서 모든 무기를 다 개량, 현대화하는 중이고 포병도 점진적으로 견인포를 아예 없앨 예정임.
@@user-sd8fe8ij7l 우리나라 작계는 전쟁 나자마자 10일간 700만발의 포탄을 퍼붓고, 전쟁 초에 2000소티의 항공기 출격을 하며 가지고 있는 모든 미사일을 예정된 좌표에 한번에 다 쏴버리는 대화력전 작계임. 애초에 보병 위주 작계는 고려조차 안함.
그래도 레오파르트2A6도 잡은거 보면 영 못 쓸 물건도 아닌듯
1