Quand je regarde ce genre de documentaire je comprends mieux pourquoi on en est arrivé là, la plupart des problèmes écologiques qu'on a aujourd'hui ont été causés par ce genre de vision de la nature. Dans ce documentaire on affirme que la sylviculture et la gestion forestière de l'ONF permet de garder une forêt vivante, or c'est l'inverse ! La forêt pleine de mousses et d'arbres morts qu'on voit au tout début est une forêt proche des forêts primaires qui étaient à l'origine en Europe, c'est celle-ci qui est réellement vivante ! Pourquoi ? Les arbres n'y sont pas prélevés et se décomposent lentement. Cela permet le maintient d'un sol riche et vivant, et donc une repousse rapide des jeunes arbres qui remplaceront les anciens, sans conpter que les insectes/champignons/bactéries qui transforment le bois en humus fertile font aussi vivre leurs prédateurs et toute la chaine alimentaire qui en découle...... Le sol vivant et aéré retient beaucoup mieux l'eau et permet notament d'éviter l'érosion lors de fortes pluies. Aussi les vieux arbres et les arbres morts sont le refuge de milliers d'espèces animales. Par exemple si les chouettes et hiboux sont menacés de nos jours c'est en grande partie parce qu'ils ne trouvent pas de vieux troncs creux où loger... La mort fait partie intégrante de la vie, l'une ne va pas sans l'autre. Quand un jardin, un champs ou une forêt est composé essentiellement de plantes de la même espèce, bien vertes et bien rangées il paraît en bonne santé et vivant pour la plupart des gens, mais sans diversité, ni matière en décomposition ni végétaux vieux ou morts il est en fait très pauvre d'un point de vue écologique. La forêt est un système naturel ayant vu le jour des millions d'années avant l'être-humain, elle n'a pas besoin de nous pour prospérer, au contraire. Plus on la laisse tranquile, mieux elle se porte... Elle sera en bien meilleure santé si nous réduisons nos actions au strict nécessaire, et si nous employons des façons plus intelligentes et douces pour en extraire les ressources. En france cela a déjà commencé car à présent on laisse les branches des arbres coupés se décomposer au sol, c'est un premier pas mais il y a encore beaucoup de pratiques à changer. Je vous conseille vivement de lire le livre "La Vie Secrète des Arbres" dans lequel tout cela est très bien expliqué, et qui s'inscrit dans une vision qui pourra bientôt permettre une gestion beaucoup plus durable et efficace des forêts. Si vous aimez vraiment la forêt svp lisez-le !
C'est ce que j'ai toujours pensé. Ce constat je le fait en permanence car je passe beaucoup de temps en forêt et je suis souvent témoin de l'incompétence de l'homme vis à vis de la Nature !
Je suis ravie de lire votre commentaire Zuock…faire croire aux gens qu’il faut mettre la main de l’homme au service de la forêt est une aberration des plus total !! Une forêt , c’est de la biodiversité autant dans le sol qu’au dessus ! La monoculture d’arbre c’est un désastre écologique !! Faut apprendre à se questionner sur les techniques utilisées en forêt pour produire du bois d’œuvre …on ne connaît pas ce qu’on détruit
"car qu'on le veuille ou non, une forêt qui vieillit, c'est une forêt qui meurt" quelqu'un peut confirmer? qu'a-t-il voulu dire? au sens littéral cette phrase est fausse n'est-ce-pas?
Bonjour, superbe documentaire sur les forêts et le commentaire superbe aussi. Le documentaire dates des années 80 ? Pouvez-vous indiquer l'année de réalisation de ce documentaire . Merci.
une forêt qui vieillit, est une forêt en bonne santé ...bénéfique pour la planète, ne pas touché aux vieux arbres, car ce sont d’immenses filtres pour produire notre oxygène, qui nous est vital
Une grosse erreur au début. En effet à l'époque des gaulois les forêts en France étaient beaucoup moins développés qu'aujourd'hui. Presque toutes les terres étaient cultivées. Visiblement le documentaire date pas mal. Les connaissances sur le sujet des gaulois n'étaient pas aussi complètes qu'aujourd'hui
Les gens semblent avoir du mal avec l'idée que l'écologie ne soit pas forcément "laisser la nature faire ce qu'elle veut". Ici l'homme jardine la forêt, permettant la prolifération d'espèces naturelle en même temps que la production de bois pour capturer le carbone et servir à la fois de matériaux de construction et de chauffage. C'est peut être mieux que soit ne rien toucher, soit tout détruire pour placer des usines...
C'est tous a fait vraie que des facteurs peuvent inverser le cours d'un combat comme par exemple dernièrement l’avantage est revenue en faveurs des arbres pendent la compétition avec les herbes et je décrit de ces nombreux facteurs comme par exemple le requin nacre et le dattier extraterrestre a l'épreuve de l'acier et du feu ont été introduits en Afrique et puisse que le feu électrique de ce requin aérien et non aquatique est capable de produire asse de dopamine et d’électricité pour cracher du feu électrique et donc l'herbe est complètement brûlée et l'arbre pas du tous. Les dents de se requin ressemble aux dents des dinosaures se qui indique qu'il est affranchie de l'eau sur tous c'on voix ses dent sur google image et son ancêtre c'est le petit requin inoffensif qui peux sortir de l'eau et le dattier est décrit dans une légende autochtone d'Amérique du Nord et dans le crache de Rosswell.
Je ne peut pas croire ce que vous dites de l époque ou y a aucun homme sur terre 300 millions d année ? Vous avez pas honte de dire n importe quoi de parler de cette époque j ai arrêté apres qlq minute
C'est une voix extraordinaire ! ! Très chaleureuse ! !! J'aime beaucoup je te jure !! S'il vous plaît pouvez vous m'envoyer tous les émissions de ce fabuleux narrateur ! !! Je vous remercie 😍😙
un documentaire sur la foret très très bof. Je n'ai pas du tout aimé car beaucoup trop d'aberrations. Je rejoins le commentaire de Zuock disant que la foret n'a pas besoin de nous. Et dire que les chasseurs doivent réguler certains animaux afin que l'équilibre reste intact entre la faune et la flore..ben merde alors.. Commençons donc par réguler l humain qui fait n importe quoi dans nos foret.. Un reportage bien trop ciblé à mon avis.. je suis bien déçue.
Nous avons besoin d'elle. Et la forêt telle qu'elle existe, cette héritage du travail de générations depuis des millénaires,à besoin de nous pour perdurer encore des milliers d'années. En effet la nature n'a pas besoin de l'homme pour retourner à l'état sauvage. Par définition...
@@guillaumelefrancois5255 mouais .Mais quand je vois comment certaines personnes soit disant professionnelles de nos forets s en occupent,je suis un peu dubitative sur le fait que la forêt aurait besoin de nous. En amazonie elle se passe très bien de l homme..🙂
@@kathymoli2234 la forêt amazonienne est supposée sauvage, dans votre esprit. Donc elle n'a besoin de personne pour le rester comme je disais... Ceci dit il semble qu'en réalité la forêt d'Amazonie est elle aussi influencé et cultivée par les indigènes depuis des milliers d'années. Donc pas si naturelle que ça. Si bien sûr on exclu l'homme de la nature.
@@kathymoli2234 globalement les professionnels de la forêt savent la maintenir. Et de plus en plus ils s'occupent même de l'adapter au changement climatique en cours. Il ne faut pas perdre la tête dès que vous voyez une coupe claire. Cela fait partie de la gestion des parcelles forestières. Dans les forêts bien gérés (je ne sais à quelle forêt vous pensez, elle est peut être mal géré) il y à des coupes régulièrement. On laisse sur place de nombreuses petites branche, en grand tas tout en longueur. Puis on replante un peut plus tard, lorsque ces tas de sont transformés en humus. Et 20 ans après cette même parcelle est remplie d'arbres jeunes et en pleine forme. Cela permet aussi d'utiliser le matériau bois. C'est quand même plus sympa que les tables en plastique et les armoires en fer ! 😀 Et en plus ça séquestre du carbone pendant la durée de vie du meuble (ou de la maison ossature bois). Cela passe par des arbres abattus, mais je crois qu'il faut aller plus loin que le sentiment d'un être qui meurt quand on coupe un arbre. Il faut comprendre le sens de cette mort.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.8 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/7OwUsMs0M5s/mqdefault.jpg)
Quand je regarde ce genre de documentaire je comprends mieux pourquoi on en est arrivé là, la plupart des problèmes écologiques qu'on a aujourd'hui ont été causés par ce genre de vision de la nature.
Dans ce documentaire on affirme que la sylviculture et la gestion forestière de l'ONF permet de garder une forêt vivante, or c'est l'inverse !
La forêt pleine de mousses et d'arbres morts qu'on voit au tout début est une forêt proche des forêts primaires qui étaient à l'origine en Europe, c'est celle-ci qui est réellement vivante ! Pourquoi ?
Les arbres n'y sont pas prélevés et se décomposent lentement. Cela permet le maintient d'un sol riche et vivant, et donc une repousse rapide des jeunes arbres qui remplaceront les anciens, sans conpter que les insectes/champignons/bactéries qui transforment le bois en humus fertile font aussi vivre leurs prédateurs et toute la chaine alimentaire qui en découle......
Le sol vivant et aéré retient beaucoup mieux l'eau et permet notament d'éviter l'érosion lors de fortes pluies.
Aussi les vieux arbres et les arbres morts sont le refuge de milliers d'espèces animales. Par exemple si les chouettes et hiboux sont menacés de nos jours c'est en grande partie parce qu'ils ne trouvent pas de vieux troncs creux où loger...
La mort fait partie intégrante de la vie, l'une ne va pas sans l'autre. Quand un jardin, un champs ou une forêt est composé essentiellement de plantes de la même espèce, bien vertes et bien rangées il paraît en bonne santé et vivant pour la plupart des gens, mais sans diversité, ni matière en décomposition ni végétaux vieux ou morts il est en fait très pauvre d'un point de vue écologique.
La forêt est un système naturel ayant vu le jour des millions d'années avant l'être-humain, elle n'a pas besoin de nous pour prospérer, au contraire. Plus on la laisse tranquile, mieux elle se porte...
Elle sera en bien meilleure santé si nous réduisons nos actions au strict nécessaire, et si nous employons des façons plus intelligentes et douces pour en extraire les ressources.
En france cela a déjà commencé car à présent on laisse les branches des arbres coupés se décomposer au sol, c'est un premier pas mais il y a encore beaucoup de pratiques à changer.
Je vous conseille vivement de lire le livre "La Vie Secrète des Arbres" dans lequel tout cela est très bien expliqué, et qui s'inscrit dans une vision qui pourra bientôt permettre une gestion beaucoup plus durable et efficace des forêts.
Si vous aimez vraiment la forêt svp lisez-le !
C'est ce que j'ai toujours pensé. Ce constat je le fait en permanence car je passe beaucoup de temps en forêt et je suis souvent témoin de l'incompétence de l'homme vis à vis de la Nature !
Il faut faire la différence entre une forêt (végétation naturelle) et un bois "forêt domestiquée): l'ONF devrait s'appeller ONB
Zuock je l’ai lu et je suis totalement d’accord avec vous !!! Arrogants humains ……………
Je suis ravie de lire votre commentaire Zuock…faire croire aux gens qu’il faut mettre la main de l’homme au service de la forêt est une aberration des plus total !! Une forêt , c’est de la biodiversité autant dans le sol qu’au dessus ! La monoculture d’arbre c’est un désastre écologique !! Faut apprendre à se questionner sur les techniques utilisées en forêt pour produire du bois d’œuvre …on ne connaît pas ce qu’on détruit
j'aime bien cela.ça me réconforte bcp...
les documentaires,je les adore.... !!!!
Merci.
j'aime, merci ...
Ahh ces documentaires des années 80 avec leurs son dégueux et leurs musique de film porno. Un vrai voyage dans le temps.
MERCII BCP
La forêt la la la la la!!!
Je veux savoir qui est ce fabuleux narrateur ! !! S'il vous plaît !
Je crois que c'est M. Perrin.
👍👍👍👍👍👍👍
"car qu'on le veuille ou non, une forêt qui vieillit, c'est une forêt qui meurt"
quelqu'un peut confirmer? qu'a-t-il voulu dire? au sens littéral cette phrase est fausse n'est-ce-pas?
Bonjour, superbe documentaire sur les forêts et le commentaire superbe aussi. Le documentaire dates des années 80 ? Pouvez-vous indiquer l'année de réalisation de ce documentaire . Merci.
1993
une forêt qui vieillit, est une forêt en bonne santé ...bénéfique pour la planète, ne pas touché aux vieux arbres, car ce sont d’immenses filtres pour produire notre oxygène, qui nous est vital
🌌♥🌌
Montrer a la tele les foret
Une grosse erreur au début.
En effet à l'époque des gaulois les forêts en France étaient beaucoup moins développés qu'aujourd'hui.
Presque toutes les terres étaient cultivées.
Visiblement le documentaire date pas mal. Les connaissances sur le sujet des gaulois n'étaient pas aussi complètes qu'aujourd'hui
Les gens semblent avoir du mal avec l'idée que l'écologie ne soit pas forcément "laisser la nature faire ce qu'elle veut".
Ici l'homme jardine la forêt, permettant la prolifération d'espèces naturelle en même temps que la production de bois pour capturer le carbone et servir à la fois de matériaux de construction et de chauffage.
C'est peut être mieux que soit ne rien toucher, soit tout détruire pour placer des usines...
C'est tous a fait vraie que des facteurs peuvent inverser le cours d'un combat comme par exemple dernièrement l’avantage est revenue en faveurs des arbres pendent la compétition avec les herbes et je décrit de ces nombreux facteurs comme par exemple le requin nacre et le dattier extraterrestre a l'épreuve de l'acier et du feu ont été introduits en Afrique et puisse que le feu électrique de ce requin aérien et non aquatique est capable de produire asse de dopamine et d’électricité pour cracher du feu électrique et donc l'herbe est complètement brûlée et l'arbre pas du tous. Les dents de se requin ressemble aux dents des dinosaures se qui indique qu'il est affranchie de l'eau sur tous c'on voix ses dent sur google image et son ancêtre c'est le petit requin inoffensif qui peux sortir de l'eau et le dattier est décrit dans une légende autochtone d'Amérique du Nord et dans le crache de Rosswell.
Je ne peut pas croire ce que vous dites de l époque ou y a aucun homme sur terre 300 millions d année ? Vous avez pas honte de dire n importe quoi de parler de cette époque j ai arrêté apres qlq minute
12:29
Ни одного русского коммента(
C'est qui le narrateur ? ??
Chocolat Isabela Jean Barney
C'est une voix extraordinaire ! ! Très chaleureuse ! !! J'aime beaucoup je te jure !! S'il vous plaît pouvez vous m'envoyer tous les émissions de ce fabuleux narrateur ! !! Je vous remercie 😍😙
musique trop forte, cela gache le documentaire
fist !!
Deutch !!
Quatch
Quintchr
Sikcht
Francais?
Avec le système libéralisme tous ça c est fini... snif
un documentaire sur la foret très très bof. Je n'ai pas du tout aimé car beaucoup trop d'aberrations. Je rejoins le commentaire de Zuock disant que la foret n'a pas besoin de nous. Et dire que les chasseurs doivent réguler certains animaux afin que l'équilibre reste intact entre la faune et la flore..ben merde alors.. Commençons donc par réguler l humain qui fait n importe quoi dans nos foret.. Un reportage bien trop ciblé à mon avis.. je suis bien déçue.
Nous avons besoin d'elle.
Et la forêt telle qu'elle existe, cette héritage du travail de générations depuis des millénaires,à besoin de nous pour perdurer encore des milliers d'années.
En effet la nature n'a pas besoin de l'homme pour retourner à l'état sauvage. Par définition...
@@guillaumelefrancois5255 mouais .Mais quand je vois comment certaines personnes soit disant professionnelles de nos forets s en occupent,je suis un peu dubitative sur le fait que la forêt aurait besoin de nous. En amazonie elle se passe très bien de l homme..🙂
@@kathymoli2234 la forêt amazonienne est supposée sauvage, dans votre esprit. Donc elle n'a besoin de personne pour le rester comme je disais...
Ceci dit il semble qu'en réalité la forêt d'Amazonie est elle aussi influencé et cultivée par les indigènes depuis des milliers d'années. Donc pas si naturelle que ça. Si bien sûr on exclu l'homme de la nature.
@@kathymoli2234 globalement les professionnels de la forêt savent la maintenir.
Et de plus en plus ils s'occupent même de l'adapter au changement climatique en cours.
Il ne faut pas perdre la tête dès que vous voyez une coupe claire. Cela fait partie de la gestion des parcelles forestières. Dans les forêts bien gérés (je ne sais à quelle forêt vous pensez, elle est peut être mal géré) il y à des coupes régulièrement. On laisse sur place de nombreuses petites branche, en grand tas tout en longueur.
Puis on replante un peut plus tard, lorsque ces tas de sont transformés en humus.
Et 20 ans après cette même parcelle est remplie d'arbres jeunes et en pleine forme.
Cela permet aussi d'utiliser le matériau bois. C'est quand même plus sympa que les tables en plastique et les armoires en fer ! 😀
Et en plus ça séquestre du carbone pendant la durée de vie du meuble (ou de la maison ossature bois).
Cela passe par des arbres abattus, mais je crois qu'il faut aller plus loin que le sentiment d'un être qui meurt quand on coupe un arbre.
Il faut comprendre le sens de cette mort.