선행연구에서 보지 못했던 관점, 고려하지 못했던 측면... 즉, 선행연구의 한계를 극복하기 위한 연구의 필요성에 의해서 나온 연구문제를 해결하기 위해 가장 적합한 설계를 하게 됩니다. 이걸 다른 말로 하게 되면, 학술연구논문에서 내 연구문제는 기존에 보지 못했던 관점이나 측면이긴 해도 선행연구라는 이론적 근거에 기반해서 나오는 것이죠. 그래야 그 문제를 해결했을 때, 선행연구와의 차별화에 의한 학술적 가치를 논의할 수 있으니까요. 그리고 그 문제를 해결하는 방법론에서도 기존에 사용하지 않았던 방법으로 한다면, 그 방법이 적합하다는 것을 증명하는데에 상당히 애를 먹을 겁니다. 따라서 근거있는 도구를 사용해서 그런 힘든 점을 보완하는 겁니다. 만약, 진짜 기존에 없던 도구를 사용해서 내 연구문제를 검증하고자 한다면, 연구문제 검증 전에 그 도구가 타당한 거냐? 신뢰로운 거냐? 적합한 거냐?에 대해 엄청난 비난에 직면하게 될 것입니다. 따라서 기존에 없던 도구를 사용하는게 아니라 기존에 없던 도구를 왜? 무슨 근거로? 만드는지에 대한 '개발연구'를 하는 것이 맞을 겁니다.
선생님 안녕하세요! 저도 논문 준비 중인데요 선생님 영상이 큰 도움이 되어 여쭤보고 싶은 것도 생겼습니다. 저는 연구 모형 혹은 설문지 까지 준비는 다 끝났고 설문지를 이제 응답자들한테 보내려고 하는데… 문제는 설문지 항목들 준비할 때 제가 참고한 연구들에서 어떤 연구는 likert 7점 어떤 연구는 5점를 썼더라고요. 제가 설문지를 5점으로 만들었지만 선행 연구에서 7점 쓴 것도 제가 5점으로 만들었는데 이런 것이 가능한가요?
아주 정교하게 연구할 때는 가급적 원 척도대로 쓰는게 좋습니다. 하지만 개인, 특히 학생이 하는 연구의 경우 (개인설문조사 한) 데이터의 신뢰도 자체가 높지 않다고 여겨지기 때문에 그런지 몰라도, 7점을 5점으로 했다고 해서 결과가 크게 신경을 쓰지는 않는 것 같습니다. 원칙적으로는 같은 척도의 점수를 쓰는게 좋죠.
구조화 시각화 되어 있어서 이해하기가 더 편한것같아요. 진짜 논알못들이 꼭 봐야하는 채널...
진짜 명강의에요 머릿속에서 구조화되는 느낌입니다!!!
일하면서 박사과정에 들어갔는데 도움받고자 시청했습니다. 감사합니다. 기말 페이퍼를 설문조사로 해야 하는데 내 맘대로 설문지 만들어서 교수님한테 한 소리 들었어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
늘 큰 도움이 되고 있습니다. 고맙습니다.
자세한 설명 감사합니다♡
저는 부동산 대책에 관한 서민 실수요자에 미치는 영향으로 준비하고 있습니다
이런 기초가 너무 필요했는데 또 이렇게 재미있게 설명해주시니 참 감사합니다ㅠㅠ!
좋은 강의 감사합니다!
선생님~도식화한 강의 감사합니다.
원초적인 질문인데 예를들어 감염병 관련
설문지 검색해도 안나와요ㅠㅠ
그 저자분한테 메일로 신청해야 하는 걸까요?!...-.-
메일로 신청해서 그 저자분이 주시면 좋은데... 안 주면 그 후에 대책을 어떻게 할 건지 생각해 봐야죠..
표본 갯수는 (설문갯수) 어떻게 산정하는지 궁금합니다
논문은 기존에 없던것을 하는건데 기존 측정도구를 인용한다는것이 가능한건가요?
선행연구에서 보지 못했던 관점, 고려하지 못했던 측면... 즉, 선행연구의 한계를 극복하기 위한 연구의 필요성에 의해서 나온 연구문제를 해결하기 위해 가장 적합한 설계를 하게 됩니다.
이걸 다른 말로 하게 되면, 학술연구논문에서 내 연구문제는 기존에 보지 못했던 관점이나 측면이긴 해도 선행연구라는 이론적 근거에 기반해서 나오는 것이죠. 그래야 그 문제를 해결했을 때, 선행연구와의 차별화에 의한 학술적 가치를 논의할 수 있으니까요. 그리고 그 문제를 해결하는 방법론에서도 기존에 사용하지 않았던 방법으로 한다면, 그 방법이 적합하다는 것을 증명하는데에 상당히 애를 먹을 겁니다. 따라서 근거있는 도구를 사용해서 그런 힘든 점을 보완하는 겁니다. 만약, 진짜 기존에 없던 도구를 사용해서 내 연구문제를 검증하고자 한다면, 연구문제 검증 전에 그 도구가 타당한 거냐? 신뢰로운 거냐? 적합한 거냐?에 대해 엄청난 비난에 직면하게 될 것입니다. 따라서 기존에 없던 도구를 사용하는게 아니라 기존에 없던 도구를 왜? 무슨 근거로? 만드는지에 대한 '개발연구'를 하는 것이 맞을 겁니다.
네 그냥 교수님이 하라는데요 해야겟어요 ㅜㅜ 감사합니다
선생님 안녕하세요! 저도 논문 준비 중인데요 선생님 영상이 큰 도움이 되어 여쭤보고 싶은 것도 생겼습니다. 저는 연구 모형 혹은 설문지 까지 준비는 다 끝났고 설문지를 이제 응답자들한테 보내려고 하는데…
문제는 설문지 항목들 준비할 때 제가 참고한 연구들에서 어떤 연구는 likert 7점 어떤 연구는 5점를 썼더라고요. 제가 설문지를 5점으로 만들었지만 선행 연구에서 7점 쓴 것도 제가 5점으로 만들었는데 이런 것이 가능한가요?
아주 정교하게 연구할 때는 가급적 원 척도대로 쓰는게 좋습니다. 하지만 개인, 특히 학생이 하는 연구의 경우 (개인설문조사 한) 데이터의 신뢰도 자체가 높지 않다고 여겨지기 때문에 그런지 몰라도, 7점을 5점으로 했다고 해서 결과가 크게 신경을 쓰지는 않는 것 같습니다. 원칙적으로는 같은 척도의 점수를 쓰는게 좋죠.
안녕하세요. 기존 선행연구에서 sns이용행동에 대한 척도를 살짝 변형하여 유튜브 이용행동에 대한 척도로도 사용가능할까요?
살짝~의 수준이란게...
의미가 바뀌면 안되는한도 내에서 가능하다고 봅니다~
감사합니다..