Jako osoba, która jest w trakcie drogi do posiadania broni mam bardzo mieszane uczucia do tego co mówi ten Pan. Śpieszę wyjaśnić dlaczego. Ja chcąc posiadać broń wydaję gruby hajs na to, by udawać sportowca, podczas gdy strzelanie sportowe szczerze mówiąc średnio mnie interesuje. Nie interesuje mnie rywalizacja w takim wydaniu jaki prezentuje PZSS w większości przypadków. Interesuję się strzelaniem bojowym/taktycznym. No i nie z zamirem wstąpienia do jakiejś spec jednostki. Po prostu to mi się podoba. Strzelanie z broni krótkiej bocznego zapłonu do patentu na 25m kompletnie mnie nie rajcuje i robię to wyłącznie po to, żeby otrzymać licencję. Ja jestem na strzelnicy przynajmniej ze 2 razy w miesiącu (czasem częściej), wywalam 100-150 pestek z różnej broni, pracuję nad postawą, chwytem, obyciem z bronią, wyrabianiem nawyków, celności itd. Policjant ma obowiązek być na strzelnicy min. raz na 4 miesiące, a słyszałem, że przydziały na amunicję są tak śmieszne, że szkoda gadać. Jak myślicie, pomijając sytuacje stresowe (a takie też mogą położyć policjanta, bo strzelanie do ludzi zmrozi zapewne każdego) kto jest lepszym strzelcem technicznie? Osoba, pasjonat, która jest na strzelnicy kilka razy w miesiącu i się tym jara czy policjant (nie mówię, że każdy), którego głównym zadaniem jest chodzenie i wystawianie mandatów za brak maseczki, albo złe parkowanie? Nie wiem z jakiego powodu ten Pan tak demonizuje dostęp do broni zamiast lobbować za szerszym dostępem. Co stoi na przeszkodzie by niekarany, zdrowy na umyśle człowiek posiadał kilka jednostek w domu? Prosty egzamin z obsługi broni, strzelania, badania psychologiczne, zaświadczenie o niekaralności i człowiek powinien legalnie móc posiadać broń. Czy dostęp w Polsce jest łatwy? Moim zdaniem nie. Dodatkowo wymusza udawanie sportowca i dosyć spore wydatki. Temat rzeka, broń może zawsze trafić w nieodpowiednie ręce nawet w obliczu obecnego prawa, a jeśli już zahaczamy wątek obrony miru domowego czy samoobrony to pamiętać należy, że jak ktoś będzie chciał mi zrobić krzywdę to zawsze znajdzie broń bez znaczenia czy jest to pistolet, nóż czy rozbita butelka. Jestem rozczarowany troszkę tym wywiadem. Pracujmy nad zmianą naszej mentalności. W USA ludzie rodzą się z bronią, broń jest prawie w każdym domu i dlatego takiego kraju nikt nigdy nie napdanie. Każdy jest uzbrojony. Nie bądźmy takimi Polakami jak dotychczas. Walczmy o tym, by zmieniać mentalność ludzi.
@@tpw1376 niby są, ale zapomniałeś dodać, że egzamin na patent strzelecki wymaga od Ciebie oddania kilku celnych strzałów z 25m z broni krótkiej, karabinu i strzelby tu już na mniejszym dystansie. Więc musisz spędzić minimum 3 miesiące w klubie, żeby dodali Cię do PZSS, żebyś mógł podejść do tego egzaminu na którym w sumie nie wiesz czy dostaniesz broń bocznego zapłonu czy wiatrówkę i masz strzelić celnie kilka razy :) Niby Ok, ale samo to wymaga już od Ciebie poświęcenia 3 miesięcy przynajmniej plus wydanie nie małej kasy i ćwiczenia czegoś co kompletnie Cię nie jara. Wymiana ognia z broni krótkiej wg statystyk FBI czy CIA (nie pamiętam już) to 5-10 metrów :) Przyznasz chyba, że to jednak daleko odbiega od strzelania sportowego na 25 metrów. Więc owszem, możesz przystąpić do takiej grupy ale najpierw i tak musisz udawać sportowca :)
Wytrzymałem ględzenia tego typa godzinę. Beton, beton i jeszcze raz beton. Jego strzelnica jest najlepsza, najbardziej profi i w ogóle och, ach. On jeden wie jak "klamki" bezpiecznie używać nikt inny tego nie wie. Mało tego, każdy inny obywatel tego bantustanu niż on jest idiotą, który za krzywe spojrzenie pośle kulkę między oczy obcej osobie, byle sobie tylko bodbić ego posiadaną przy jajach klamką... Ja pier***ę... Na prawdę, bardziej autoreklamowego wywiadu to chyba tutaj nie było. Mówiąc szczerze na Pana miejscu, po takim dictum zrezygnowałbym z usług tego klubu. Ogólnie moje pierwsze podejście do posiadania pozwolenia na broń skończyło się właśnie na zapytaniu się leśnych dziadków,o podobnym mentalu, w najbliższym LOKu o wysokość składki członkowskiej. Na tamte czasy (a było to z 5 lat temu) usłyszałem 600 zł/rok i odechciało mi się. Jak dowiedziałem się o istnieniu Braterstwa to podskoczyłem z radości bo tanio, natomiast następne koszty mnie przytłoczyły. Egzaminy, badania, szafy opłaty skarbowe i inne ch*e muje. Suma summarum w okolicach 3-5 tys. zł, ale trudno jak chcę to muszę. Ogólnie myślę, że Polsce głównym przesiewem, jeśli chodzi o dostęp do broni jest właśnie jej cena (samego pozwolenia, a potem broni i amunicji). Dla bardzo dużej liczby osoób jest to ściana nie do przeskoczenia, więc nie sądzę, żeby pierwszy lepszy żul poszedł i kupił sobie taką czy inną klamkę "bo jest niekarany". Widzę, że rozmowa z tymi wszystkimi "specjalistami" jest taka, że u nich nie ma stanów pośrednich. Albo mają przed oczami USA, którego nie ma już ze trzydzieścikilka lat (właściwie to prawie 100 lat, od kiedy zaczęło obowiązywać NFA), gdzie każdy mógł iść i kupić sobie co dusza zapragnie. Albo po drugiej stronie wyobrażają sobie ich mokry sen, gdzie każda sztuka śrutu do wiatrówki ma swój nr seryjny wpisany do "czerwonej książeczki"... Obecnie w większości stanów nie można iść i kupić dowolnej pukawki na dowód. Spora część potrzebuje przynajmniej rejestracji, a niektóre pozwolenia. W Polsce mamy stan prawny sprzyjający właśnie patologiom z w/w obrazka. Trzeba udawać strzelca sportowego, kolekcjonera lub myśliwego, żeby kupić sobie taką czy inną pukawkę. A sprawa powinna być znacznie prostrza, jestem zdrowy psychicznie i fizycznie, nie mam zatargów z prawem karnym, to po przedłożeniu dokumentów to stwierdzających np. w starostwie dostaję licencję na kupno broni i cześć. Bez celowości, bez ograniczeń w ilości sztuk, bez strugania głupa że jestem zapalonym sportowcem. Historie takie jak .22 LR i inne "mocniejsze" wiatrówki powinny być w ogóle wyciągnięte spod pozwoleń, ponieważ na dobrą sprawę obecnie sprzedawanymi wiatrówkami można posłać kogoś do piachu, a jakoś to się masowo nie dzieje. Temat strzelnic już w ogóle mnie wysadził z kapci. Czyli, że co stara opona wypełniona piachem powoduje, że strzelnica jest "niekoszerna" i nie wiadomo kiedy sama z siebie się zapali? Natomiast ładnie usypane wały i kulochwyty otaczające strzelca na 270* w każdą stronę gwarantują, że pocisk nie wyleci za teren strzelnicy, newet jak jakiś debil celowo strzeli, tak żeby pocisk wyleciał poza strzelnicę? Litości... Przepisy może są lakoniczne, ale w tym jednym są bardzo prcyzyjne, jeśli ktoś strzela zgodnie z regulaminem pocisk nie ma prawa wyjść poza strzelnicę. Na prawdę tylko zabetonowany łeb może opowiadać takie dyrdymały. To właśnie dzięki takim a nie innym przepisom w polsce powstaje co raz więcej strzelnic. Jak ja miałbym dymać za każdym razem na "profesjonalną" (LOKu) strzelnicę po 25 km w jedną stronę to by mnie szlag trafił. A tak 8 km od domu mam równie dobrą, a newet lepszą (oś 300 m) strzelnicę cywilną. Słowem temat rzeka, jest wiele dróg wyjścia z obecnej patologicznej stuacji, ale nie ma w tym temacie żadnej woli ze strony rządzących i co gorsza samych obywateli. Bo ci drudzy myślą, że dobry pan policjant będzie przy nich akurat w chwili i miejscu ataku przez zećpanych kiboli z maczetami. Sorry, ale takie oprychy wybierają właśnie miejsce, gdzie taka sytuacja nigdy się nie wydarzy. Druga sprawa, w PL należy usunąć wszelkiego rodzaju wykluczenia w temacie obrony koniecznej. Chodzi mi właśnie o te bzdety, że agresor zrobił pół kroku do tyłu i już jest przekroczenie obrony koniecznej. No ni ch*a, jakby strzelił mu w plecy, gdy tamten uciekał to rzeczywiście można mówić, że strzelał nie potrzebnie. Ale nie przy niemal bezpośrednim zwarciu, gdzie jeden ruch ręki agrasora oznacza być/nie być dla ofiary. I znów się rozpisałem. Ps. Jeszcze co do tej kolekcjonerki. Czy kolekcjoner samochodów, motocykli czy czegoś podobnego ma obowiązek posiadać tylko "unikatowe" pojazdy i poruszać się na co dzień tylko takimi pojazdami? NIE! To samo jest w temacie broni. Szkoda tylko, że osoby kreujące się na autorytety wszelakie mają za ciasne głowy, aby skumać fakt iż czyjeś pojęcie kolekcji, niekoniecznie pokrywa się z ich pojęciem "kolekcji"? Kto co zbiera to już indywidualna kwestia konkretnego kolekcjonera. Najlepszym przykładem może tu być mój szef, który podobnoż w szczycie swoich kolekcjonerskich zapędów miał kilka szaf broni. Wśród nich kilka na prawdę dużych unikatów, ale miał też szafę z konstrukcjami przaśnymi do granic możliwości.
Bo ten koles chcialby, zeby w Polsce bylo takie prawo, ze za sama chec posiadania broni delikwenta traktowano jako nie zupelnie normalnego, co w 100% powinno zabronic mu posiadania. Dlatego pozwolenie powinno by nadawane TYLKO TYM, ktorzy jej nie checa. Bareja pewnie zrobilby z tego niezly film.
@@antonixyz8575 Tez bym sie nie zdziwil. Jest taki Polak w USA co prowadzi kanal SzeryfUSA, czy cos takiego, i mimo, ze mieszka w bardzo konserwatywnym stanie w USA, gdzie dostep do broni jest powszechny... tez wyraza sie troche jakby chcial, zeby bron posiadali tylko ludzie w mundurach. Jest to typowy przyklad ludzi mundurowych - mozna to nazwac korporacjonizmem - ktorzy chca zachowac dla siebie maksimum przywilejow i kontroli. Ale my zwykli obywatele powinnismy z tym WALCZYC! I to dlatego w Konstytucji USA zostala zawarta poprawka, ktora daje prawo do posiadania broni kazdemu obywatelowi.
Broń bez zezwolenia jest ogólnie dostępna( CP) w tej chwili około 300 tysięcy sztuk w rękach ludzi. Nikt się z tego nie strzela i nie napada na nikogo. Więc więcej szacunku do współobywateli
Nie jeden film już widziałem, jak ojciec kupował swojej małej córce sztucer, oczywiście odpowienio mały kaliber, i wszystko działo się w USA oczywiście - w Polsce nie do pomyślenia.
Niestety prawdą jest to już wcześniej słyszałem ale nie chciałem wierzyć. Najwięcej zwolenników kontroli i reglamentacji broni palnej jest wśród już ją posiadających. Ten wywiad jest tego przykładem.
Ja w sumie też, tylko że Ja jestem jego lustrzanym odbiciem - w lustrze jest na odwrót - czyli jestem za wolnym dostępem do broni, ale nie dla komunistów, bo broń w łapach komunistów zawsze źle się kończy!
Mam wrazenie ze ktos kto trzyma bron od lat i obserwuje ludzi ktorzy przyjezdzaja ''se poszczelac'' wie wiecej niz zwykly Kowalski ktory bron widzial w TVN albo Call of Duty. Kocham moj kraj ale niestety jestesmy debilami i rozdanie broni nawet uczciwym normalnym ludziom moze sie skonczyc ze ktos ta bron przejmie i pozabija ludzi do okola. Szczegolnie ze kraj ma sie coraz gorzej i coraz wiecej ludzi popadnie w problemy psychiczne bo straca biznes rodzine czy cos innego
@@sajuente8235 ale na czym opierasz swoje przekonanie? Bo statystyki z Polski, ale i innych krajów wskazują, że nic takiego się nie dzieje. Z Polski bo mamy broń czarnprochową w liczbie kilkuset tysięcy, nikt nawet nie wie ile dokładnie i nic się nie dzieje. Cp może posiadać każdy nawet gość z żółtymi papierami skazany za gwałt. Sam gość zaznaczył, że nic się nie dzieje, ale jakby dostać Glocka to nagle zaczniemy się mordować na potęgę. Wspomnę jeszcze że jesteśmy w czołówce najbardziej rozbrojonych narodów świata. Polacy znaczy głupsi od Czechów, Niemców, Rosjan, Białorusinów, Ukrainców, itp itd? Jesteśmy potulni jak baranki to jest nasz problem
@@piotrdembek9643 o broni nie miałem pojęcia 🤔 myślałem, że jak chodzę regularnie na strzelnicę i coś tam sobie pykam to mogę zaprosić gościa temat poruszyć żeby dyskusje pobudzić. I o to jest ✅😇
@@TomaszDrwal alez ja nie mam nic przeciwko doborowi gości, im wieksze zróżnicowanie tym lepiej dla kanału 👍raczej drazni mnie zdanie goscia co do mentalności Polaków.ten pan brzmi jakby nigdy nie byl za granicą a polakow uwaza za dzikich murzynow ktorych trzeba krotko trzymac.
Przy takim podejściu, to kolejne nasze pokolenia “nigdy nie urodzą się z bronią“ , jak mówi gość i dalej będziemy najbardziej rozbrojonym społeczeństwem w Europie.
Jaki dobry system? archaiczny! Zmiany są potrzebne! Mamy e-obywatela a biegamy z książeczkami jak w WKU, kartki broń czyt. promesy… „lipne badania”, podział na takie czy inne pozwolenie itp…
i to Ci przeszkadza? w stanach tez noszą potwierdzenie posiadania broni i nie dostają 10 sztuk broni wchodząc do sklepu a podział jest ok potrzebujesz do ochrony wykaż to czemu....potrzebujesz do sportu uczestnicz w zawodach, chcesz kolekcjonować rozwijaj pasję z innymi kolekcjonerami w stowarzyszeniu, chcesz szkolić zalegalizuj temat....jak prawkiem są kursy i jest egzamin i jeździsz
6:58 - A my się nie urodziliśmy z bronią, przed wojną w każdym polskim domu była i służyła jako narzędzie. Wqrwiają mnie takie mądrale sam ma i nikomu nie da bo tylko łon łumie się tym posługiwać a wszyscy dookoła to idioci opowiadali mi o takich myśliwych którzy po pijaku urządzają polowania w podmiejskich lasach gdzie pełno ludzi spaceruje i oni mogą mieć broń a ktoś inny nie, połowa ludzi z pozwoleniem na broń w Polsce to właśnie takie leśne dziadki.
Wystarczy przestać się oszukiwać, że ludzie którzy posiadają pozwolenie na broń to są wybitni sportowcy i wielcy kolekcjonerzy. Trzeba wywalić z UBoiki celowość pozwoleń, przynależność do wszelkiego rodzaju stowarzyszeń, monopol PZSS, biurokrację związaną z promesami. Następnie należy stworzyć program szkolenia z obsługi broni palnej, który można by zrealizować powiedzmy podczas 5 godzinnych wizyt na strzelnicy, szkolenie kończyło by się egzaminem, podobnym do tego na patent (koszt całości realnie 600 - 700 zł). Robimy badania u psychologa, składamy papiery do WPA, oni sprawdzają naszą przeszłość i tyle, mamy pozwolenie na broń. Zakres broni zostawić taki sam jak jest na aktualne sportowe( zwiększyć kaliber broni z lufami gwintowanymi ), noszenie na tych samych zasadach co aktualnie, magazynki standardowej pojemności ( dyrektywę unijna tego nie zabrania), przechowywanie broni na tych samych zasadach. Bez podziału na broń bardziej i mniej niebezpieczną, bo z 22lr, albo jednostrzałową strzelbą nie mamy szans kiedy znajdziemy się w sytuacji jak Ukraińcy w ostatnich dniach, tak samo nie wyobrażam sobie zerwania kontaktu ogniowego z 10 nabojowym magazynkiem. Te zmiany nie zmieniłyby niczego w kwestii bezpieczeństwa posiadania broni przez obywateli, a obniżyłyby koszty uzyskania pozwolenia i znormalizowałyby ten proces, oraz pokazałyby, że nasze społeczeństwo to wcale nie jest banda szaleńców.
Ja bym dodał, że aby przedłużyć licencję myśliwska to jedno polowanie rocznie musi być odbyte. Jeśli sportowe to jedne zawody. Kolekcjonerskie to wystawa.
@@vikingrasarya5792 nie wiem czy trollujesz, czy jak? Nie po to należy wywalić celowość pozwoleń, żeby potem zmuszać dorosłych, odpowiedzialnych i wolnych ludzi do nikomu nie potrzebnej aktywności, która tylko jeszcze bardziej betonuje wszelkiej maści Polskie Związki czegoś tam.
@@RobertoNasciment jeśli mówisz o wolności to zapytam. Czy mogę kupić sobie helikopter bez znajomości obsługi i dróg powietrznych, a następnie korzystać? To jak z prawo jazdy, umiesz użytkujesz to się poruszaj autem czy motorem. Tak przeciwny jestem prawo jazdy dożywotnim czy okresowym. Test i badania medyczne co roku. Mlotek czy nóż kuchenny to co innego. Ale wjechać w przystanek czy wystrzelać szkołę to co innego. I o to tu się rozchodzi.
@@vikingrasarya5792 oczywiście że możesz sobie kupić helikopter nie posiadając licencji pilota, ale to nie o tym. Napisałem w pierwszym komentarzu, jak widzę system pozwoleń na broni, napisałem o przeszkoleniu i egzaminie, więc osoby, które takie pozwolenie dostana będą znały podstawowe zasady bezpiecznego posługiwania się bronią. Byłoby to pozwolenie na broń bez podziału na cel i bez konieczności posiadania ważnego powodu posiadania broni, więc nie widzę tam miejsca na myśliwych, sportowców, czy kolekcjonerów.
@Łukasz Kolasiński tak pisze o prawa jazdy bo też z obecnym prawem się nie zgadzam. Po mojemu to od 15 roku życia w obrębie miasta pod nadzorem opiekuna powinno pozwolić się jeździć, jeśli bez wypadkowo to od 15 do 18 samemu bez nadzoru i dalej jeśli bez winy wypadku to z automatu prawo jazdy jest wydawane. W szkołach od 15 roku do 18 kursy wewnętrzne, doszkalające. Odbyć 20 godzin i po sprawie. Plus co roku badanie wzroku, szybki test z najomosci prawa, godzina za kulkiem i odświeżone. Mało tego do posiadania samochodów klasy sportowej, w tym tuning sportowy przynależność do klubu rajdowego, składki na ofiary wypadków, udział w wyścigach i wtedy poginaj bez limitu na autostradach. I tak samo patrzę pod kontem każdego narzędzia które w nie doświadczonych rękach może doprowadzić do wielo osobowej tragedii
Główne przesłanie wywiadu: "ja mam 40 sztuk broni, a wam matoły wara bo zrobicie komuś krzywdę albo sami sobie odstrzelicie łeb". Olbrzymia dawka negatywnych emocji, braku wiary i niskiej oceny współobywateli. Mam wrażenie że wg Gościa każdy kto chciałby posiadać broń z automatu powinien trafić do psychiatryka.
No ale daj mozliwosc posiadania broni kazdemu o tak. A kibole? Nie wszyscy karani. Jakis system musi byc nauki obslugi i umiejetnosci strzelania. Jakby to nie wyglądało
@@robertbady1142 nie wszystkim. Proste procedury, zaświadczenie o niekaralności, testy psychologiczne, krótkie jednodniowe szkolenie z regulacji prawnych, tematów technicznych oraz strzelanie w praktyce zupełnie wystarczy. A z przestępcami dajmy spokój. Czarny rynek broni pewnie również w Polsce istnieje. I jeszcze jedna uwaga, swobodny dostęp w Polsce do broni czarnoprochowej i brak strzelanin z użyciem tej broni świadczy o odpowiedzialności i dojrzałości Polaków.
kolo coś gada, że ludzie chcą mieć "klamkę" żeby podnieść swoje ego. Otóż dokładnie można odbić tą piłeczkę do betonu jego pokroju. Chcą zachować durne przepisy żeby utrzymać "elitarność" w swoim własnym mniemaniu. Dobrze wiedzieć, na jego strzelnicy nigdy się nie zjawię.
@@TomaszDrwal wystarczy wrócić do tego co polskie. Każdy dorosły obywatel ma prawo do obrony życia, zdrowia i mienia. Do tego ma prawo używać odpowiednich narzędzi, tj. broni palnej. Wyjątek stanowi sądowne pozbawienie tego prawa, stałe bądź czasowe. Podobnie w przypadku osób zaburzonych psychicznie. Nic więcej nie potrzeba, a hoplofobia info udowadnia na statystykach, że obawa przed Polakami jest całkowicie nieuzasadniona. Pozdrawiam
@@TomaszDrwal już w innym komentarzu napisałem co należy zrobić. Można też wywołać wojnę z putinem, co automatycznie przyspieszy chęć przywrócenia wolnego dostępu do broni, bo dupa się zacznie palić, a w takim wypadku jest tylko jedno pragnienie - pragnienie gaszenia pożaru, lub bronić się przed pożarem. Jak pisałem wcześniej, musi się dokonać przemiana w przekonaniach ludzkich, jeszcze raz zaprosić grubego do studia, i zmienić jego przekonanie, a następnie pozostałych nieprzekonanych. I uważajcie na tego psycho'loga który wystąpił w GunTV, bo się może okazać że niektórzy np. zacni koledzy z Gromu zaczną tracić uprawnienia do posiadania broni. To nie jest tak, że tu w Polsce nie ma ludzi o mentalności sowieckiej, są tu tacy ludzie, i mają zamiar szkodzić. Prawicowy Internet ich nagrał jak składają kwiaty pod pomnikiem sowietów. Żałuję że nie idą śladami pana cz cz ko i żeby okazać dozgonną wdzięczność panu Łukaszence, albo Putinowi 🤔
Ja uwazam , ze pan Gosc sie myli , mowiac ze zbierajacy na smietniku nie ma prawa do dostepu do broni ! Jezeli nie ma przeciwwskazan od lekarza i jest nie karany w mysl ustawy do dostepu do broni , to takie pozwolenie moze posiadac ! W Polsce jest poroniony pomysl , ze kazdy posiadajacy pozwolenie na bron sportowa i kolekcjonerska , moze taka bron skrycie nosic !!!
Po pierwsze na pozwolenie kolekcjonerskie nie można. Problem polega na tym, że to nie są żadni sportowcy, tylko ludzie zmuszeni przez naszą ustawę do udawania sportowców. Kiedy przestaniemy nazywać ich sportowcami, a osobami posiadającymi legalnie broń palną, to nie rozumiem dlaczego nie mieliby oni prawa tej broni nosić? Od czasu zliberalizowania ustawy w 2011 roku widzimy spadek przestępstw z wykorzystaniem broni palnej i wzrost ilości pozwoleń na broń do celów sportowych, nikt do siebie na ulicy nie strzela, "sportowcy" nie udają szeryfów. W czym ci przeszkadza możliwość noszenia broni przez obywateli RP?
Co to jest noszenie broni. Wg ustawy noszenie broni to broń którą masz przy sobie z podpiętym magazynkiem z nabojami. Bez nabojów to już nie jest noszenie, tylko to jest przenoszenie broni. Jak nie masz nabojów w podpiętym magazynku, wg. tego idioty to jest tzw. przenoszenie broni, i takimi idiotami jest wypełnione całe MSWiA, dlatego wg. niego i jemu PO'dobnych Amerykanin to jest ktoś z dwoma k tasami jak to napisałem w swoim komentarzu pod filmem 😁 że to jest ktoś zupełnie inny, najlepiej nie z tej planety, bo Ty masz tylko jednego k tasa, więc wg. niego i jemu podobnych ty nie możesz posiadać broni bez pozwolenia. Dam ci dobrą radę - obszczyj go w komentarzu 😉 Pozdro.
@@marcinos303 nie prawda. Może ją przenosić nawet w dupie, jeśli ma tylko na to ochotę. Żadnej kasetki się nie wymaga. Czytałeś ustawę o broni i amunicji?
Beton totalny. Pan by chciał ustalać którą broń można kolekcjonować a która nie. Osoby z pozwoleniem kolekcjonerskim są nie dobrzy bo nie przynoszą pieniążków dla klubu Pana prezesa i jego oh ah strzelnicy.
Do czasów rozbiorów duża część Polaków miała i mogła mieć broń, zaborcy nas rozbroili a komuniści dokończyli. Zmiany są potrzebne w dobie agresywnych sąsiadów że wschodu . Ale zgadzam się z jednym przed zakupem broni powinno się przejść jakieś szkolenie.
Takie szkolenie powinno być robione w szkole i każdy powinien je przechodzić. Do tego dodać niekaralność, za przestępstwa z użyciem przemocy i jesteśmy w domu
Gość mocno specyficzny ze swoimi życiowymi złotymi myślami i opiniami - jak chcesz porozmawiać o zakładaniu strzelnicy to zaproś Pawła z Braterstwa (KS Amator z Wrocławia). Strzelnica we Wrocławiu plus nowoczesny techniczne obiekt na 15 stanowisk w Warszawie. Będziesz pozytywnie zaskoczony co do merytoryki, ale i specyficznego humoru Pawła. Największe stowarzyszenie strzeleckie w Polsce na 40k ludzi, pełna automatyzacja, a nie jakiś betonowy grubcio z marnymi 600 osobami.
Pan Paweł mocno skrajnie poleciał. Jeśli chodzi o noszenie broni, w mojej opinii - warto przyjrzeć się takim postaciom jak Mat z DTF, IKEM, Zohan, Posio, które to mają dużą wiedzę, doświadczenie i warsztat oraz często też wysokie miejsca w zawodach (posio mistrz swiata IPSC w swojej kategorii) i teraz biorąc pod uwagę powyższe, zadajmy sobie pytanie czy Ci ludzie noszą broń żeby podnieść swoje ego? Nie wydaję mi się. Ktoś już mądrze skomentował apropos zaproszenia do podcastu Pawła Dyngosza - gościa, który zrobił maszynę do wyrobienia pozwoleń w pl, tworząc tym samym największy klub strzelecki w naszym kraju #Braterstwo. Pozdro!
Lubię ten tekst "trzyma się coś, co może zabić człowieka". Chyba jak ktoś w wariatkowie spędził całe życie. Sztućców np. ludzie nie używają? Narzędzi ogrodowych nie używają? Ba, nawet kończynami można człowieka skończyć.
@@begs.9386 wniosek kolegi jest prosty: zdelegalizujmy wszystko, nawet własne dłonie i ten nóż do ziemniaków z którego zwisa jeszcze obierka 😂😂😂 bo to jest kurwa logiczne no nie 👁️👅👁️
W Stanach, gdzie większość ludzi ma broń...większość morderstw popełnia się nożami lub młotkami, ogólnie dostępnymi za grosze w każdym markecie...bo jak broń legalna to nikt nie będzie podpisywał się pod zbrodnią...
Tak właśnie w stanach urodzili się już z bronią w domu. Więc ktoś u nas też musi być tym pierwszym(po latach). Nie zgodzę się też że zaraz każdy przy napadzie będzie wyciągał klamkę. Ile przypadków w stanach że wyprowadzono cywili z takich sytuacji i mieli broń. Nie użyli bo nie byli pewni sytuacji czy swoich umiejętności. To się tylko zmienia gdy starsza pani w zaułku ma napastnika przed sobą, wyciąga i problem przybiera inny tor.
@@janekpax5471 ale nie ma jakiś cyrków z badaniami klubami strzeleckimi i innymi pierdolami , robisz permit masz background check i możesz robić co chcesz.
@@TomaszDrwal To super wiadomość bo dla Pawła strzelectwo to nie sposób na biznes, a misja. To będzie bardzo merytoryczny odcinek. Czekam z niecierpliwością.
Biorąc pod uwagę Pana argumentację, jeśli w moim domu nigdy nie było pożaru, tzn że powinnienem nigdy nie móc kupić gaśnicy ? I jak można porównywać 300 letnia historię USA do 1000 letniego państwa Polskiego, gdzie od 966r. każdy mógł mieć broń czy to szlachcic czy chłop, do czasu rozbiorów ?
Zupełnie się z tym kolesiem nie zgadzam, ponadto ten koleś nie prezentuje opinii większości profesjonalnych cywilnych użytkowników broni bo ta jest całkowicie przeciwna. Skoro Amerykanie urodzili się z bronią, a Polacy nie to należy tak zmienić prawo, żeby Polacy zaczęli rodzić się z bronią. Argumenty tego kolesia są wzięte z dupy.
@@TomPL-yd9pt Leszek Miller, Alek Kwasniewski, Cimoszewicz i Pawlak mu wywalczyli.... to przeciez bogobojni demokraci, ponadpartyjni patryjoci i europejscy filantropi --- ktorzy jeszcze dekade temu lizali dupska stalinowcom.
argument tego pana,że Amerykanie "rodzą się z bronią" to jedna z największych głupot jakie słyszałem. Oni się rodzą w państwie, gdzie w wielu stanach naturalny jest dostęp do broni. Nikt nie rodzi się z umiejętnościami lub jakimiś cechami genetycznymi, które bardziej go predestynują do broni, niż Polak. Wielu rodzi się w rodzinach gdzie nikt nigdy wcześniej nie miał dostępu do broni, sąsiedzi też. Wielu z nich to totalne gamonie, whitetrashe i niewykształceni czarni lub Latynosi, ale to tez żaden problem jeśli nie jest karany i notowany. I tyle. Teksty o ich jakiejś wyjątkowości to ściema. Żeby było ciekawiej, fragment konstytucji USA mówiący o dostępie do broni ma w oryginale wstęp o "zorganizowanych milicjach" czyli wcale nie jest mowa o indywidualnych nabywcach, a członkach grup organizujących się do wspólnego działania z bronią. I to też nie jest żadna przeszkoda w kraju. Zmieńmy więc podejście, a nie traktujmy USA jako kraju z jakimiś odmiennymi ludźmi.
@@TomaszDrwal napewno trzeba jeszcze raz zaprosić grubego do studia, i przekonać go że nie ma racji, bo wolny dostęp do broni w Polsce, to kwestia przemian przekonań ludzkich. Wszyscy Wojskowi, Policjanci, wszystkie Służby Mundurowe, muszą przekonywać, że uzbrojone społeczeństwo jest trudno eksterminować, bo jak nie, to powtórki z historii murowane! Służby Mundurowe też skończą jak tamte Służby w przeszłości jak nie będą miały wsparcia uzbrojonego społeczeństwa, wystarczy porównać rok 2014 z rokiem 2022 na Ukrainie. To są dwie różne Ukrainy, tamta z 2014r. o mentalności sowieckiej, i ta w 2022r. o mentalności zachodniej, bardziej Amerykańskiej. To chyba widać, nie? Pozdro!
Prawda jest taka, że istnieje konflikt interesów do powszechnego dostępu do broni dla tego pana, to po pierwsze. Po drugie byli żołnierze, policjanci nawet z AT muszą udawać kogoś kim nie są i nie chcą być, by mieć pozwolenie na broń, mimo że obsługę i obycie mają dużo lepiej opanowaną niż pan sportowiec-właściciel strzelnicy, który sportowca też nie przypomina. Po trzecie odnoszę wrażenie, że status materialny i wszystkie te pozwolenia, które posiada powodują, że czuje się pewną elitą, która prysnęła by wraz z liberalizacją prawa o dostępie do broni.
Mnie w żadne procovidowe czy antycovidowe akcję proszę nie mieszać, wisi mi to czy się ktoś szczepił czy nie. Odnoszę się do tematu "bezdomnych z bronią" wogóle co to za absurd :))) nie słyszałem żeby się bezdomni nożami zabijali o puszki, to czemu mieliby zacząć teraz do siebie strzelać, już bardziej obawiałbym się grubaska któremu się żona puszcza z młodszym, bo on akurat ma "większy powód" żeby kochankowi nadprogramową dziurę w głowie zrobić. No i sprawa strzelnicy za miliony monet :)
@@antonixyz8575 Dobrze że Drwal ma małe zasięgi jeszcze :) jakby Janusz to w tv powiedział albo gdzieś u Stanowskiego to ktoś by mógł się tym zająć. Ja jestem szczęśliwym posiadaczem pozwolenia na broń do celów kolekcjonerskich.
@@tommyduke7553 bo tak naprawdę podział na rodzaje pozwolenia jest bez sensu. Przecież można zrobić po prostu pozwolenie na broń, oczywiście z zachowaniem obowiązków i zasad . Niech by to było mniej więcej na zasadzie zdobycia patentu. A po tym zostawaj sobie kim chcesz. Czy to sportowcem czy kolekcjonerem. Tylko małe ale. W takim przypadku kilka milionów złotych co roku mniej na pzss
Trzy rozbiory Polski, powstania, I wojna światowa, cud nad Wisłą, druga wojna światowa, obozy koncentracyjne, powstanie warszawskie, Katyń, Wołyń miliony polaków którzy stracili życie. Tego wszystkiego mogło nie być gdyby każdy miał broń, bo na państwo w którym każdy ma broń się NIE NAPADA !!!!
Zabetonowane podejście, mam klamkę jestem zdrowy na psychice chcę sobie nosić to noszę i nic nikomu do tego, ktoś kto nosi żeby podbudować ego, szybko przestaje ją nosić, bo jest to nie wygodne i mało praktyczne, jak wracam ze strzelnicy i tankuje auto to idę na stację benzynową z klamką. Wracam z zawodów 300 km i kupuje kawę w maku i też mam klamkę przy sobie, nie róbmy z tego wielkiego halo. Tyle czarnoprochowców bez pozwolenia i nikt się nie pojedynkuje na ulicy. Nie róbmy z ludzi idiotów. Nie dajmy sobie wmówić że Polacy się pozabijają że jesteśmy gorsi od innych. Ten gość jest jakiś uprzedzony do czegokolwiek z bronią. Jak on prowadzi strzelnicę? I tak jestem za usunięciem celowości posiadania. Pozdro dla normalnych logicznie myślących.
@@rafabie3692 Sierżant Bagieta też jest jak to określasz ,,psem"a ma zgoła inne podejście,więc nie generalizuj-posłuchaj na yt. jeżeli nie znasz gościa
Ponieważ coraz głośniej obywatele żądają dostępu do broni (a ponoć w demokracji vox populi się liczy), to należy coś z tym fantem zrobić, zamiast uciekać od problemu - zwłaszcza, że na wschodzie dzieje się. Propozycji jest multum, zatem przedłożę swoją - a co! Temat wymaga podejścia dwuetapowego zwz. na fizyczne i mentalne rozbrojenie społeczeństwa. Etap 1 - stan na teraz. Dostęp do broni zorganizować jak kurs na prawo jazdy: pan/ni chce do obrony osobistej, łowiectwo, sport? Wybieramy kategorię, płacisz, robisz badania, uczysz się pod okiem instruktora (eks specjalsi mile widziani), państwowy egzamin. Zakup broni przewidzianej w danej kategorii. Dziękuję. Etap 2 - stan na przyszłość pod kątem obrony kraju. Lekcje Przysposobienia Obronnego od 4 klasy podstawówki do końca średniej jako przedmiot obowiązkowy. Na początku pierwsza pomoc, postępowania w razie zagrożenia (wojna, klęska żywiołowa, pożar itp), topografia i orientacja w terenie, po strzelanie z broni pneumatycznej - oczywiście kasa potrzebna ale inwestujemy w ogarnięcie społeczeństwa. Po skończeniu 18 lat i /lub szkoły średniej (zależnie) kwintesencją powinna być 3 miesięczna obowiązkowa służba wojskowa (oddzielnie dla chłopców i dziewcząt) czerwiec - wrzesień pod auspicjami Obrony Terytorialnej w której uczy się podstaw taktyki lekkiej piechoty i przypisanego jej sprzętu. Jest to również moment aby wyłuskać chętnych do zasilenia szeregów. Tyle. Powyższe opisałem b. ogólnie. Szczegóły pt. kasa, obiekty, instruktorzy, kontrola itd. to już łeb MENu i MONU. Dziękuję za uwagę.
Oj nie zgodzę się z pierwszym punktem. Jak ktoś ma wydawać kasę na "szkolenie", to już lepiej żeby na ten klub wydał. Przykład kursu na zdanie egzaminu na prawo jazdy (bo to nie jest kurs nauki sprawnego poruszania się w ruchu ulicznym) przygotowuje do ruchu w dużym mieście słabo. W przypadku kursu na broń zapewne wyglądałoby to bardzo podobnie. Podobnie z kategoryzowaniem. Jeśli już, to powinien być egzamin z umiejętności bezpiecznego posługiwania się bronią.
@@zgrywusbat471 Rozumiem Pana obawy ale od tego mamy instytucje Państwowe aby taką ogólną koncepcję jak przedstawiona przeze mnie, ująć w karby i wdrożyć. Nie może jednak być tak, że jako obywatel jestem pozbawiany możliwości obrony przed zagrożeniem (jakie by ono nie było) - tak na wszelki wypadek, bo zrobię sobie albo komuś krzywdę. Maksymalnie uproszczony przykład: ludzie piją alkohol, niektórzy stają się po nim agresywni i dopuszczają się czynów karalnych (gwałty, pobicia, rozboje itp). I co? Państwo Polskie nie zlikwidowało dystrybucji alkoholi. Podobnie z jazdą samochodem. Ilość wypadków w skali roku jest jaka jest i nikt nie wprowadził regulacji aby dostęp do aut miała tylko wąska grupa obywateli. Więc dlaczego w kwestii broni jest inaczej? Ja jako obywatel powinienem mieć możliwość wyboru w jaki sposób chcę się bronić. Państwo powinno mi w tym pomóc.
@@ja-yg7zp Chyba źle mnie zrozumiałeś. JA twierdzę, że państwowe kursy miałyby zapewne idiotyczny poziom. Jak najbardziej jestem za tym, żeby dostęp był bez tego całego udawania, że się jest sportowcem, kolekcjonerem, czy innnym Elonem Muskiem i oczywiście żeby można było tej broni używać na mniej absurdalnych zasadach niż obecne ;) Edit. Badanie psychiatryczne, niekaralność i tyle wg mnie. Bo nawet ceny egzaminów są absurdalne (~1000zł na komendzie? Za co?)
Ja pier**le, co za człowiek. Właściciel strzelnicy i klubu sportowego, który jest wrogiem broni i posiadaczy broni ? WTF ? Nie chcę już cisnąć na chłopa, ale po co przyszedł do programu ? Polansować się, marketing robić ? Tym odcinkiem zrobił sobie antypromocję. Gdybym był członkiem tego klubu to bym się zawijał gdzieś, gdzie jest sympatyczniej i szef nie będzie mnie moralizował o bezsensie posiadania broni. Jak słuchałem, że mamy niskie poczucie wartości, bo chcemy klamki nosić na ulicy, szczególnie w kontekście Ukrainy dziś, to jeszcze zacisnąłem zęby. Ukrainy w sensie, że teraz właśnie mają problem, bo ludzie nie mają pojęcia o broni i co z tego że dasz mu kałacha i postawisz na linii ognia, jak gość ma problem wymienić magazynek, nie mówiąc już o skutecznym strzelaniu czy czyszczeniu pomieszczeń z gnatem w ręce... To wszystko jest pokłosie rozbrojenia i to samo mamy w Polsce - mamy 30 mln "facebookowych ninja", specjalsów w dziedzinie komentowania w internecie, z telefonami w ręku, a poza tym 100 tyś armii zawodowej i 500 tyś strzelców pasjonatów, którzy potrafią się sprawnie posłużyć bronią w razie "WU". Dno dna ! 600 tysięcy będzie musiało bronić 30 mln, oni wyjadą albo schowają sie w piwnicach i będą pisać wspierające nas komentarze na YT i FB...Obudźta się ludzie ! Jak Gość natomiast zaczyna gadać o tym, że kupowanie Glocka z numerem dowolnej partii do celów kolekcjonerskich to jest absurd...to zastanawiam się co ten człowiek ma w głowie w sprawie broni i dlaczego jest takim przeciwnikiem broni ? Tłumaczę : chcę mieć broń i chcę mieć możliwość chodzić z nią po ulicach. Do tego pałkę teleskopową i nóż wielofunkcyjny czy ratowniczy. Narzędzia użyje się w sposób odpowiedni i chcę mieć to narzędzie na wypadek obrony życia i zdrowia. Mając kubotan w kieszeni i będąc po rocznym szkoleniu Krav Maga ciągle przechodzę na drugą stronę ulicy, uważam, ze ciagle nic nie wiem i nie mam zamiaru nigdy próbować się w walce, nawet jak będę ćwiczył Combat 56 czy inne wymyśle systemy bojowe, bo to jest ulica. Kiedyś jak gostek do mnie wyskakiwał to ignorowałem go i udałem że nie słyszę zaczepek itd... udało sie sprawę rozładować i bezpiecznie oddalić się z miejsca. Mając przy sobie broń nie strzelił bym do niego tak samo jak nie wdałem się w bójkę. Posiadanie broni nic nie zmienia w moim życiu. Zmieni kiedy będę zmuszony bronić swojego życia i zdrowia. Jeżeli wtedy Twoja dziewczyna Cię opuści, to zadam tylko retoryczne pytanie...z jakimi kobietami się zadajesz... Odnośnie kolekcjonerstwa, tak samo możesz powiedzieć o samochodach kolekcjonerskich, że jak ktoś ma numer seryjny 00001 to może i ma oldsmobila, ale cała reszta to debile...gratuluję poglądów życiowych :) Tak, kolekcjonerstwo to gromadzenie broni, żeby se na nią patrzeć, używać, dotykać, spać z nią...cokolwiek chcesz robić. Kolekcjonerstwo wyzwala pozytywne emocje, nawet jak za przeproszeniem ktoś chce se wkładać kapucyna do pompki i po to robi pozwolenie, to nic nam do tego, być może psychiatrze coś do tego, ale tu nie mamy prawa się wypowiadać. Jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych krajów na świecie z fantastyczną historią oręża i pora to przywrócić wreszcie ! Problemem są właśnie takie "stare dziady z lasu" - nie obraźliwie, tylko o klice myśliwych, co na polowaniach chleją wódkę i zabijają zwierzęta dla własnej zabawy, a innym odradzają posiadanie broni i jej używanie. Straszne ! Jesz żaden wywiad u Ciebie Tomku mnie tak nie rozemocjonował jak ten...i to od właściciela strzelnicy, szefa klubu strzeleckiego. Nie kumam :( I teraz komentarz ode mnie. Pozwolenie na broń do celów sportowych zdobywa się w ok 6-8 miesięcy, zależnie jak ułoży się egzamin w związku strzelectwa sportowego. Trzeba odbyć staż, czyli pochodzić na strzelnicę, należeć do klubu, zdobyć wiedzę i obycie z bronią. Następnie robi sie Patent na 3 kategorie : pistolet, karabin, strzelba, najlepiej wszystkie 3, ale można na jedną tylko. Patent to prawo jazdy na broń, że się potrafi bezpiecznie tego używać i trzymać w ręce. Na patencie zdaje sie test z przepisów prawa dot. broni i amunicji, wiedzę o budowie i użyciu broni itd... Potem zaliczenie prostego strzelania z tych typów broni i jest patent. Z patentem występuje się o licencję zawodnika klubu strzeleckiego i potem ta licencja jest powodem starania się o pozwolenie na broń. Idzie się na badania (okulista, internista, psycholog, psychiatra itd..) i z tymi dokumentami składa się wniosek o pozwolenie. Jak nie ma przeciwskazań prawny, zdrowotnych, dostaje się broń do celów sportowych, promesy (dowód rejestracyjny) na 6-8 sztuk i już. Kupujesz sobie co chcesz i ile chcesz, jak wykupisz promesy, to możesz wystąpić o kolejne sztuki. Ilość jest nieograniczona teoretycznie, ale kupuje sie takimi partiami. Co roku trzeba zrobić 2x zawody z wszystkich specjalizacji pozwolenia (pistolet, krabin, strzelba) i utrzymanie licencji daje możliwość trwania pozwolenia. Kupuje sie szafę S1 i przy kupnie pierwszej sztuki zostaje wizyta dzielnicowego, zobaczy szafę, pogada se, kawę wypije i sporządzi notatkę. Koniec tematu. Broń sportową można nosić przy ciele w ukryciu załadowaną z pociskiem w komorze, a użycie będzie traktowane jak obrona konieczna i rozpatrywane przez 3 lata czy wolno było uzyć, w co dostał napastnik, czy można było bronić się inaczej itd.....koszmar, ale też nie przesadzajmy, że nie wolno bronią się bronić...można, wiąże się to z okropnymi konsekwencjami prawnymi, ale jeżeli zagrożenie zycia i zdrowia było realne i aktywne, to masz prawo użyć dowolnego środka do obrony, nawet cudzej broni nie mając pozwolenia na nią. Czyli w praktyce najlepiej dać się najpierw dziabnąć kosą i wtedy strzelić...oczywiście uogólniam, ale Gość wywiadu opisywał te absurdalne wyroki sądu. Sędzia w przytoczonym przypadku stwierdził w orzeczeniu, że oni się pojedynkowali przed tą dyskoteką. Ten z nożem to był gangus lokalny, dlatego został przez sędziego wybielony do granic możliwości, brakowało, zeby sędzia jeszcze powiedział, że przecież on nie chciał tego noża wyciągnąć, albo że nóż był tępy przecież.... a tamten z premedytacją go odpalił z pistoletu. Jawna kpina durnej prawniczej machiny. Natomiast powiedzmy głośno o tysiącach osób zamordowanych rocznie w naszym kraju...zamordowanych bo nie mili czym się bronić...o tym nikt nie mówi. Każdy chętny zdrowy obywatel powinien posiadać broń do celów sportowych, co zmuszało by go do wizyty 2-3 razy w roku na strzelnicy. Szkolimy w ten sposób kadrę w gotowości wojennej, w dodatku za ich własne pieniądze, budujemy odpowiedzialne i rozważne społeczeństwo gotowe bronić się w zagrożeniu zycia i zdrowia. Menele nas nie interesują, nie przywołujmy ich jako "świetlany przykład" roztrząsania tematu posiadania bronii, to powinien być temat legalności alkoholu i bezradnośći państwa wobec pomocy psychologicznej człowiekowi uzależnionemu ! Nie strzeli do niego z broni, to zadźga go tulipanką czy korkociągiem na tym śmietniku.ale to ciągle sa menele, a nie zdrowi i rozsądni ludzie ! Ufff...ale się rozpisałem.
Panie i Panowie! Jest jeszcze w Polsce sporo osób z mentalnością komuchów, to nie jest gość programu bez mózgu, on wie co mówi, i mówi to celowo! U Drwala więcej jest takich gości!
@@sobesciak nie było dekomunizacji, to takie uje mają broń, a nawet strzelnicę i siedzą jeszcze w urzędach! Q mać, zapłacimy za to cenę taką jaką płacą obecnie Ukraińcy!
@@paulkusyk8254 Chyba zupełnie nie zrozumiałeś Jacka A. Jak strzelisz z broni bez magazynka i amunicji? Rozumiesz, że przenoszenie nie stanowi żadnego zagrożenia (poza tym, że ktoś może ci zabrać bron i amunicję)?
Przykłady podawane przez tego pana są strasznie skrajne. Wyobraźmy sobie wymyśloną historię w której ów pan mając pozwolenie na broń sportową i posiada taką broń w domu np Glock-a czy tam cz (nie istotny model) i pewnego dnia w środku nocy włamuje się do niego złodziej który zostaje przyłapany na kradzieży. W tym momencie wyciąga nóż z chęcią zabicia tego pana, i teraz są dwie opcje pan mówi do złodzieja zostaw ten telewizor bo dzwonie na policje, złodziej się odwraca wyciąga nóż i pan już nie zdąży zadzwonić na policję bo dostał 20 pchnięć nożem, wersja numer 2 to taka że zastajesz złodzieja z tv ale mierzysz w niego z wcześniej wspomnianego glock-a i mówisz odłóż tv bo odstrzelę ci jaja, jak odłoży tv mówisz "twarzą do globy ręce na kark" wtedy dzwonisz na policję. Jeśli cię nie posłucha i wyciągnie nóż w celu użycia strzelasz w typa i koniec. Reasumując albo ty albo on i koniec bajki. W takiej sytuacji czy miałbym broń sportową czy kolekcjonerską czy kosę, młotek, sierp, czy piłę spalinową :) to po prostu bym tego użył w celu zachowania własnego życia. Wiem że to skrajna historia ale nie gorsza niż przytacza ją pan Paweł. Historia z klepaniem w tyłek jest słaba bo wydaje mi się że tak się nie raz mogło stać i są ludzie co mają sprzęt czy umiejętności aby zabić a tego nie robią, przynajmniej ja nie słyszałem aby za klepnięcie w tyłek ktoś kogoś zastrzelił. Czy pan Tomek kiedykolwiek użył swoich umiejętności tylko dlatego że ktoś źle na niego spojrzał? Nie sądzę. Więc nie podpinajmy wszystkich do jednej historii i tego że całe polskiego społeczeństwo zabiłoby gościa za klepnięcie w tyłek. Mówił pan że amerykanie urodzili się z bronią, ale kiedyś musieli zacząć, a pan nawet nie daje nam szansy się narodzić, przecież jeśli chcemy coś podobnego to też kiedyś musi być ten początek, czyż nie? Pozdrawiam
Co do krytyki tego pana zezwoleń kolekcjonerskich. Niczyj interes czy ja chcę kolekcjonować broń z zamierzchłych czasów czy współczesną. Niczyj interes czy zadowala mnie glock z linii, z normalną numeracją, czy będę poszukiwał z jakimś unikatowym numerem. Mam kolekcję, choćby trzech sztuk broni (to nie moja wina, że urzędas policyjny na dzień dobry nadużywa władzy i choć ma tylko klepnąć zezwolenie, bo spełniam warunki, to limituje mi czy będę miał promesy na 4 czy na 10 sztuk), to chcę się nią cieszyć. Posiadanie kolekcji to nie tylko ułożenie na pokaz na stole czy w sejfie. Chcę pójść na strzelnicę i zobaczyć (nawet 10 000 x) jakie odczucia mam ze strzelania z mojego kolekcjonerskiego glocka numer jakikolwiek, a jakie z innej mojej broni, to idę i strzelam. Ubędzie komukolwiek, że tak robię, stanowię jakieś zagrożenie przez to? No tak, ubędzie PZSS, któremu wymykam się ze zmuszenia do przynależności do nich i odpalania podatku, sorry składki, nie uczestniczę w odpłatnych zawodach, dzięki którym utrzymują swe funkcje i zarabiają pewni panowie, no i nie jestem untermenschem dla ubermenschów z policji, która chce decydować co mi wolno a co nie - a to nie policja decyduje o tym, policja jest wyłącznie od egzekwowania przestrzegania prawa, na które bezprawnie próbują wpływać.
Po paru minutach oglądania stwierdzam że pan biznesmen,myśliwy uważa że wie wszystko lepiej bo jest biznesmenem i od kiedy kupił broń stał się expertem...poza tym kolejny betonowy lep.
@@OrkannPL to daj jakieś sensowne rozwiązanie. Bo tak mi się wydaje, że u nas w Polsce do krytyki wszyscy pierwsi ale bez rozwiązania. I nie pisze, że krytyka nie jest potrzebna.
@@TomaszDrwal po pierwsze chcialbym zeby polaków przestano traktowacjak idiotów-tego nie wolno,tamtego nie wolo-generalnie jak wl;adza nie wie jak rozwiazac jakąs kwestie,to jej zakazuje,a wracajac do broni to zlikwidowalbym ten absurdalny podzial na bron mysliwska,kolekcjonerska czy do obrony,przeciez to jest farsa,przy czy m dla mnie osobiscie najwieksza patologia w tym wszystkim sa mysliwi[nie wszyscy].Wykluczylbym z kregu decyzyjnego o wydawaniu pozwolen policje.Po spelnieniu wymagan jak badania ,czy kursy,to powinna byc decyzja taka sama jak wydanie prawa jazdy,a przy prawku jakos nie musi policja wydawac zgody,chociaz czasem debil w szybkim samochodzi moze byc tak samo grozny jak wariat z bronia. Z reszta wezmy pod uwage swobodny dostep do broni czarnoprochowej,jakos nie pojawiaja sie doniesienia o masowych starciach z jej uzyciem.Wedle naszego eksperta,to na krakowskich bloniach powinny sie odbyc juz ze 3 starcia zlomiarzy,zwienczone szarżą na bagnety-zwyciezca zabiera wszystkie puszki... Jak przyjdzie mi cos do glowy jeszcze to napisze i uzasadnie,pozdrawiam
Obejrzałem cały materiał i pojawiło się kilka dziwnych stwierdzeń, część trochę naciąganych: 8:24 wystarczą badania psychologiczne i egzamin, celowość posiadania broni jest zupełnie zbędna. 10:28 trzy osoby 41:34 w tym temacie największym autorytetem jest Jarosław Hebda i to on najlepiej wyjaśniłby dlaczego warto nosić broń ze sobą i co robić po jej użyciu w samoobronie. 53:00 sportową można nosić ze sobą załadowaną, noszenie broni to nic złego a takie ciągłe deprecjonowanie takich osób nie przynosi dobrego skutku. 54:58 dlaczego tylko do starej broni ma być możliwość kupowania amunicji. Gdy ktoś kupi nowe Lamborghini do swojej kolekcji to też nie powinien mieć prawa kupowania paliwa do niego???? Kolekcja to kolekcja, jedni idą na jakość inni na ilość. 1:01:56 Obrona miru domowego to raczej broń długa do której łatwo dokupić amunicję niepenetrującą (np. gumowe kule), przechowywać można ją przy łóżku w sejfie otwieranym odciskiem palca więc nie zajmuje to dużo czasu. Myślę, że często sam dźwięk przeładowywanej strzelby potrafi odstraszyć napastnika. 1:09:42 myślę, że każdy z nas od dzieciństwa trzymał w rękach rzeczy którymi można zabić (kamienie, noże kuchenne, samochód itp.) Mam nadzieje, że będzie mi kiedyś dane spotkać pana Tomasza (np podczas treningów u Pawła w Szczepanowicach) to bardzo chętnie przedstawię punkt widzenia zwykłego posiadacza broni, bez powiązań biznesowych, koleżeńskich. Taki szary strzelec, z jakimi spotyka się problemami, co daje posiadanie broni, jakie niesie konsekwencje. Pozdrawiam. Dawid
Apropo kolekcji trzeba też dodać, że ludzie kolekcjonujący książki sto lat temu nie kupowali tylko starodruków. Dziś te kolekcje są warte majątek, a książki bezcenne. Podobnie z kolekcjami broni. Dziś to zwykły Glock, za kilkadziesiąt lat może być bezcennym unikatem. Ogólnie ten pan ma ograniczone spojrzenie, typowe raczej dla milicjantów czy esbeków. Skoro zaś czarnoprochowce są ok i nawet gwałciciel z żółtymi papierami może to kupić, to dlaczego niby miałoby się coś stać przy nowoczesnej broni?
A mi się podoba ten podcast. Każdy ma swoje zdanie na temat posiadania broni. Ja osobiście jestem za posiadaniem broni bo to wyrównuje szanse przeciw bandziorowi. Po tym podcascie można się pytać czy zawsze będę miał broń przy sobie i czy napewno zdarzę ja użyć bo bandzior może być szybszy. Podejście Pana Pawła jest zdrowo rozsadkowe i popieram je. Strzelnicę, strzelanie, szkolenia strzeleckie dynamiczne. Wszystko okej. Dziękuję panom za bardzo dobrą rozmowę. Dzięki Drwal za gościa. Życzę zdrowia, siły, miłości.
dodam swoje 3 grosze . edukacja , edukacja i jeszcze raz edukacja. czyli zaznajomienie się z bronią . do szkoły powinno wrócić przysposobienie obronne . ja takie miałem . na początek strzelanie z wiatrówki . potem powinna być ostra broń . obowiązkowe przeszkolenie wojskowe . wprowadzić taki system jak w szwajcarii . czyli co roku ostre strzelanie . ....... ale cóż możemy sobie pisać . rządzący " wiedzą lepiej " . wierzą w wujka z ameryki który wyśle kawalerię i nas obroni ;)
99% procent pozwoleń kolekcjonerskich są to funkcjonariusze w czynnej służbie. Lubią strzelać umieją poslugiwać się bronią w dużej części są pasjonatami z uwagi na swoje marne zarobki nie chcą płacić zawyżonych sztucznie składek jako sportowcy. Strzelanie było tylko dla bogatej elity teraz to się zmieniło i widać szczególnie że zaproszony gość dalej chciałby kosić pieniążki od elit. Nie idzie słuchać zabetonowanej postawy właściciela najlepszej w kraju( jego zdaniem) strzelnicy.
Panie Tomku, dla równowagi chętnie bym zobaczył u Pana rozmowę z kimś o nieco innym nastawieniu, może na przykład z panem Jackiem Hogą. Z panem Pawłem w niektórych kwestiach się zgadzam, ale w wielu jego opinie są po prostu niesprawiedliwe i bardzo stronnicze. Mam wrażenie, że z tej rozmowy wychodzi podejście elitarystyczne. "Mnie stać, a biedaczkom wara od mojego hobby". Edit: Po wysłuchaniu całości, sam nie wiem, jakie pan Paweł w końcu ma poglądy. Z jednej strony czarnoprochowce i "po co ruszać coś co działa (słusznie!), a z drugiej "kolekcjonerzy nie powinni móc kupować amunicji"? Czyli ludzie, którzy przeszli badania i całą policyjną procedurę są problemem? Powinni mieć obycie z bronią, ale broń Boże, żeby strzelali z własnej, legalnie posiadanej? Tylko komercyjnie u Pana na strzelnicy, czy jak?
Panowie komentujacych. Ja po proszę o rozwiązania. Paweł wybudował strzelnicę wiem ile z tym było zachodu, papierów. Co do broni zdanie przepisy powinny być zmienione. Bez wątpienia. Ale ja czekam na wasze sugestie.
@@TomaszDrwal Zatem, jesli Pawel wybudowal strzelnice, to jako dobry biznesman, chcialby, zeby bron do strzelania byla dostepna tylko na strzelnicy, bo tylko wtedy klienci beda tam przychodzili. To tak jakbym ja dostal licencje na trenowanie np. Kung-Fu, to chcialby, zeby tylo u mnie mozna by sie bylo szkolic w tej dyscyplinie. ... a oscypki mozna jesc tylko w Zakopanym. ... a szampan to tylko z Szampanii. ... a destylat Drwala tylko z lasu ;)
@@jackswiatek5221 e no tutaj Pawełek nie twierdzi że tylko u niego na strzelnicy. I od prawa do posiadania wyszliśmy do prawa korzystania. Jak dla mnie to powinno być tak że jak mam swój kawal ziemi i w pobliży nie ma innych zabudowań i mam kulochwyt to mogę trenować.
@@TomaszDrwal Jesli jeszcze chodzi czy to o destylat, czy oscypek, czy szmpan... bo to jednak ktos wymyslil i sprzedaje, to rozumiem, ze moze miec ograniczenie do swojego wlasnego produktu, ktory wymysli. Ale ograniczenie po "posiadania"? Moze ograniczenie do posiadania domu? Przeciez juz to bylo w historii... Woz Drzymaly. I kim jest ten lub to co zatwierdza co ktos inny moze posiadac? Przeciez panstwo jest zbudowane z obywateli, wiec jakim zasranym prawem jakas instytucja... a to jeszcze najlepsze... zagraniczna moze ograniczac prawa ludzi zyjacych na danym terenie?
Ręce mi opadły jak wysłuchałem tego wywiadu i zgadzam się z poprzednikami. Najgorszy wywiad jak do tej pory na kanale. Ten gość to typowy Janusz biznesu. Ustawa jest dobra bo przytula pieniążki za prowadzenie klubu sportowego bo dzięki nędznej ustawie jeśli chcesz mieć broń to musisz się zapisać do PZSS albo jako kolekcjoner. A gdybys pieniądze które musisz łożyć na takiego Janusza musiał ustawowo wydać na dajmy na to raz do roku zakup amunicji oraz szkolenie z dziedziny strzelectwa (nie bzdurne strzelanie do tarczy tylko szkolenie z prawdziwego zdarzenia z obsługi broni oraz bezpieczeństwa + strzelanie) nie było by lepsze? Pewnie że by było, tylko takie Janusze jak ten pożal się Boże przedsiębiorca nie nachapałby się tyle... Żal słuchać jego wywodów...
A co nie mogę kolekcjonować kałaszy bo ich wyprodukowali 100mln? Myśli, że można kolekcjonować tylko starocie. Znaczków nie można zbierać współczesnych tylko z IIWW.
Wróciłem na minutę bo ten przykład wędkarzy mnie rozje.. chał. TAK , karta wędkarska kosztuje ok 300 PLN. Ale jak mam staw , i moi koledzy mają staw i moja rodzina ma staw i Pan Ździchu ma staw TO JA i KAŻDY OBYWATEL może iść do np. Biedronki zakupić najtańszą wędkę za 50 PLN i być ubersuperpro WEDKARZEM.( Na takim prywatnym dole po udostępnieniu przez właściciela lub swoim) I tylko u Ździcha trzeba 10 za wstęp zapłacić. Chyba że jak nad dołem z wodą siedzę i mam wędkę w ręku to ja wędkarzem wg Pana nie jestem, w takim wypadku pytam kim jestem? Apel do prowadzącego- mniej destylatu przed wywiadem bo gość bredzi. Pijcie proszę po.
Pomysł z muralem świetny jak z zbudowaniem strzelnicy... a żeby uczcić pamięć młodego człowieka który miał niezwykłą odwagę jaką nie jeden teraz dorosły nie ma dlatego uważam że to jest Świetny Pomys żeby uczcić Pamięć Jędrusia 🇵🇱
W Polsce liczba pozwoleń wynosi ok. 4 na tysiąc mieszkańców, podczas gdy np. w Czechach - 30, w Niemczech - 40, a w Szwajcarii - 200. 587,9 tys. sztuk - tyle na koniec 2020 r. było broni palnej w prywatnych rękach Polaków, teraz pewnie jest już bliżej 700.000 sztuk i jakoś nie słychać kanonady nocą. Prawda jest taka, że nie popełnia się przestępstw z legalnie posiadanej broni. Mówienie, że jako społeczeństwo nie jesteśmy gotowi - to teza ze słusznie minionych czasów, kiedy to obywatel był zagrożeniem dla władz. Nikt nie chce powszechnego dostępu do broni, ale reglamentowanego w sposób racjonalny, bez uznaniowości organu wydającego pozwolenie. Spełniasz warunki - dostajesz pozwolenia.
Inaczej - nikt nie chce WOLNEGO DOSTĘPU (CP), natomiast każdy chce POWSZECHNY (czyli egzamin + badania + brak decyzyjności - tak jak teraz z bronią wymagającą pozwolenia)
Dlaczego ludzie posiadający broń wypowiadają się że nie należy jej dawać tym co nie mają? To wy macie przerośniete ego. Jesteście jacyś wyjątkowi? W tej chwili większość obywateli zwyczajnie nie stać na wyrobienie. Bo samo pozwolenie to nie wszystko. Szafa s1, Jednostki broni. Samo pozwolenie kolekcjonerskie to 3 tys czas ok 14miesiecy zdobycie, szafa 2 tys, 10 jednostek broni z 20 tys złotych+ amunicja. Samo pozwolenie to nic. Cała reszta kosztów. A poza tym Każdy odpowiada za siebie. A swiry są w kazdym spoleczenstwie. Do zabijania wystarczy nóż czy szpadel. Nie jestem za wolnym dostępem. Ale za uproszczeniem dostępu. Kurs na strzelnicy, badanie psycho, kupno na dowód i zaświadczenie ze szkolenia na strzelnicy. niekaralność.
Skąd ty wziąłeś te liczby? 14mcy wyrobienie pozwolenia? 10szt. broni po 2000zł średnio? Plus jak kogoś nie stać, to nie kupuje 10szt, broni, a pozwolenie potrzebuje już na 1. Też negatywie odebrałem rozmówcę, ale trochę chyba poleciałeś ;)
Przecież jest prosto i tanio Prawo jazdy też kosztuje Broń bez amunicji to tylko złom więc i tak musisz płacić Jak za drogo to idź postrzelaj komercyjnie
Ludzie którzy siedzą w tematyce broni, znają się na niej i z niejedną jednostką mieli do czynienia. Mają pozwolenia a i tak mówią o tym, że prawo do posiadania broni powinno być liberalizowane. A ten gość brzmi jak jakiś funkcjonariusz z PRL. Który najchętniej nie pozwoliłby nikomu posiadać broni, tylko sobie i służbom. Bo broń jest niebezpieczna i ludzie zaczną biegać po ulicach i strzelać do innych jak im się pozwoli tę broń nosić. Skoro ten pan się tak bardzo boi broni, uważa to za takie straszne zło, to niech zrezygnuje z pozwolenia, zda wszystkie jednostki broni na najbliższej jednostce policji i nie dotyka do końca życia takiego ohydnego i niebezpiecznego przedmiotu jakim jest broń palna.
Właśnie widziałem film którego głównym bohaterem jest nauczycielka z Kijowa. Ponieważ nie mają wyjścia i bronią się jak mogą dostała karabin AK47 i 2 dni przeszkolenia. Ze łzami w oczach mówi reporterowi że w życiu nie strzelała. Rządzącym jest na rękę kiedy obywatel nie ma dostępu do broni, takimi ludźmi łatwiej się rządzi. Gorzej jest kiedy przychodzi do obrony kraju. Okazuje się że większość ludzi nie wie jak przeładować i wycelować broń nie mówiąc już o jakimkolwiek strzelaniu.
No właśnie po to komuniści są przeciwni wolnemu dostępowi do broni, bo z narodem nie wygrają jak nie użyjesz broni masowego rażenia! Przykładem jest Ukraina, i klęski oddziałów komunisty chcącego odbudować imperium! Ma jeszcze niestety do dyspozycji atomówki. Gość programu nie bredzi, on celowo to mówi.
Ja po 22 min, gdy róża żyłem ze restaurator stał się "expertem" od posiadania broni i dywagacji na temat kto może i w jakim zakresie🤔🤔🤔🤔 Z taką mentalnością nie zbudujemy silnego narodu.......
W Kanadzie nie mozesz nosic klamki przy sobie. Moge zabrac klamke na strzelnice i tylko na strzelnice to musze zadzwonic na policje i dostac ATT pozwolenie na przwoz broni a tak to tylko moge trzymac w domu. A co do dlugiej broni to moge brac ze soba gdzie chce tylko tak jak Pan Pawel mowi, musze trzymac bron osobno od naboji. Naboje moge miec w kieszeni a bron na tylnym siedzeniu lub bagazniku. Bron musi byc przykryta czyms i blokada na spuscie i tyle. Mam shutgun i tez moge sobie go wozic ale nie nie woze chyba ze jade na polowanie czy cos takiego. Dobrze Pawel mowi. Dobre rady daje. Mnie w szkole tez tak uczyli mentalnosci do broni.
Kolejny raz kiedy słucham kogoś z syndromem odciętej liny . Ja już mam to inni niech mają trudniej. We wspomnianym Texasie zagrożenie jest mniejsze niż w Polsce a kultura noszenia broni jest i nic się nie dzieje. Komu to ma służyć?
To jest podejście loku i betonu jaki tam panuje, po kilku minutach wywiadu zastawiałem się gdzie jest to propagowanie strzelectwa bo na pewnie nie w tym klubie
W kilku tematach nie zgadzam się z wypowiedziami Kwiatka, jednak w większości podpisuję się pod tym co mówi. Pozwolenie na PKS (pistolet, karabin, strzelba) i licencje sport/kolekcja, zrobiłem bez większego problemu w pół roku. Kupując pierwszą broń (pistolet), sprzedawca zapytał się, czy mam zamiar ją nosić ze sobą!? Czyli większość kupujących nosi się z takim zamiarem. Pytanie, po co? Podniesienia ego? Paweł dokładnie wytłumaczył i podał przykłady, jak człowiek reaguje w rożnych sytuacjach. Już przy samym egzaminie, niektórzy zdający, pod wpływem stresu, dostawali małpiego rozumu i słusznie wywalani byli z niego. Patrząc co się dzieje na naszych drogach i liberalizując przepisy na posiadanie broni, już widzę szalejących samozwańczych szeryfów z bronią, nie tylko na drogach. Moim zdaniem, musi być jakiś wysiłek i wymierny koszt na zdobycie broni. To choć w części zniechęci, raptusów i niestabilnych emocjonalnie. Uważam, że na dzień dzisiejszy nie ma potrzeby zmiany przepisów, odnośnie zdobycia uprawnień i posiadania broni.
Według gięcia Polska jest bezpiecznym krajem, w którym czasem zdarzają się brutalne napady i zabójstwa. Ale to „czasem” przytrafia się prawdziwym ludziom.
Kiedyś mi mignął już program ale nie przesłuchałem od deski do deski, dopiero teraz wrzuciłem sobie całość i mam kilka uwag :) 1. Amerykanie nie urodzili się z bronią tylko ją dostali i to kwestia stanu określa dostępność. Z bronią natomiast urodzili się Polacy bo mieli ją od początku państwowości aż do komunizmu, który Polaków rozbroił, proszę sobie sprawdzić dane z okresu II RP. 2. Jeżeli żul trafi coś wartości ok 800zł to raczej ostatnie o czym będzie myślał to zakup legalnej broni, w końcu do zabicia kogoś wystarczy butelka, zawartość można wypić a i wychodzi taniej niż broń. 3. Model amerykański to była przenośnia, raczej chodzi a zachowanie pewnego standardu na zasadzie niekaralności, przejścia badań psochologicznych/psychiatrycznych i badań wymaganych do pozwolenia. Wyeliminować czynnik 'ważnego powodu posiadania broni' to raz, obniżyć koszty to dwa i sam egzamin wymaga wielu zmian to trzy. 4. Nie można porównywać kosztów 'hobby' do kosztów posiadania broni bo to nigdy nie będzie równe. Jestem detektorystą i o ile sam sprzęt do poszukiwań może kosztować tyle co wyrobienie pozwolenia + jakaś 1-2 jednostki broni to samo poszukiwanie jest darmowe. Strzelectwo generuje koszty na bieżąco. 5. 'Masę' przypadków samobójstw na strzelnicy można chyba policzyć na palcach, nie zaglądałem teraz do statystyk ale nie jest to żadna 'masa'. 6. Egzaminy na pozwolenie do celów kolekcjonerskich to są jaja, głupie pytania, dziwna atmosfera jakbyś był tam wrogiem, strzelanie z klekotów, których nikt nigdy nie kalibrował i wystrzelanie pkt na czymś takim...powinno być jak w egzaminie na patent, strzelanie na skupienie (bo z obcej broni trudno raczej od razu się wstrzelić), normalna atmosfera i przystępne pytania nie bazujące na uwalenie kogoś na szczegółach. Określenie, że ludzie zdają egzaminy więc to nie może być takie trudne mnie rozbawiło :D ludzie też zdają licencję na pilotów i jakieś loty kosmiczne więc to też nie może być trudne...Egzamin w WPA jest jak egzamin na prawko, jak egzaminujący Cię chce uje*ać to i tak to zrobi. 7. Co do obrony to się zgadzam, ludzie sobie często za dużo wyobrażają, ja jestem z tych co woli dostać w łeb niż kogoś odstrzelić ale zdaję sobie sprawę z tego, że ludzie mają inne myślenie a ta przysłowiowa 'klamka' jest dla podbudowania ego :/ 8. Panie Pawle, wiem o którą sytuację chodzi, tam został postrzelony napastnik z nożem, gość z bronią nie przyszedł na dyskotekę tylko wg kamer przyszedł 'z ulicy' skorzystać z wc i tam oględnie mówiąc zrobił się młyn, analizowałem tą sytuację i przeinaczył ją Pan dość mocno. Strzelanie do kogoś to nie jest 'spełnienie marzeń' a działanie pod wpływem realnego zagrożenia, kilku napastników w tym 1 widocznie z niebezpiecznym narzędziem więc to stwierdzenie jest mocnym nadużyciem. Czy może każda osoba broniąca się przy pomocy broni palnej spełnia swoje marzenia strzelając do innych? 9. Lima schodzą po 2 tygodniach ale rany po nożu goją się trochę dłużej albo i się nie goją bo ofiara napaści nie żyje. 10. Co do kolekcjonerów nie słyszałem większej bzdury jak brak możliwości kupienia amunicji, po pierwsze porównuje Pan to do zabytkowego samochodu więc odpowiednia analogia jest taka: ma Pan zabytkowy samochód ale nie może go zatankować bo Panu ustawa zabrania, on ma stać, wyglądać, ew jeździć na lawecie. Po wtóre dużo ludzi kolekcjonuje różne rzeczy w tym popularne, współczesne i niczym niewyróżniające się, np numizmatycy kolekcjonują 5zł z roku 2022, ani to wartościowe ani unikalne ale nikt im tego nie zabroni. Miałem kiedyś kolekcję noży i żaden nie spełniał definicji zabytku, unikatu a mimo wszystko to była kolekcja a ja byłem kolekcjonerem więc zupełnie nie wiem co ma piernik do wiatraka. Jedyne co by to przyniosło to to, że człowiek z własną jednostką dalej by musiał bulić za pestki jak za zboże 11. Pozwolenie do celów kolekcjonerskich robi się nie z dziadowskich oszczędności na osobostartach tylko z chęci uniknięcia skostniałego WPA, ich czepialstwa i głupich egzaminów. 12. "Jeżeli coś działa to po co to zmieniać" to tyczy się CP ale kolekcjonerów już nie? to Pan sobie tu uzurpuje prawo do określania, kto może mieć broń a kto nie? No i to chyba tyle :) Pozdrowionka Panowie!
TAKICH KONSTRUKTYWNYCH KOMENTARZY JAK NAJWIĘCEJ. DLA MNIE MODEL SZWAJCARSKI MÓGŁBY ZOSTAĆ PRÓBNIE ZASTOSOWANY. CZAS POKAŻE. DZIĘKI ZA UWAGĘ I KOMENTARZ.
Co do dzisiejszego odcinka w tematyce broni, strzelnic, instruktorów strzelectwa z prawie 100 % pewnością poleciłbym Brzydkiego Buraka. Myślę, że dostatecznie wyczerpał by tematykę jak i dorzucił swoje opowieści z własnych organizowanych spotkań, czy też testy nadsyłanych przez widzów "rzeczy do rozwalenia" itp
@@TomaszDrwal bo ten pan jest populistą ;) Przepisy są dobre bo wymagają od ludzi cierpliwości , chęci i pieniędzy.Ci ze słomianym zapałem szybko sie wykruszają.Dobry materiał zrobili o tym panowie z frag out.Naprawdę nie jest trudno uzyskać pozwolenie i dostać promesę na broń.
Ja bym jednak wolał żeby sprawdzano ID oraz %. Jestem codziennie sprawdzany w pracy, obowiązuje mnie bezwzględne zero i nie narusza to w żaden sposób mojej godności. Ba! czuję się bezpiecznie i pewnie.
gość jest negatywnie nastawiony do strzelectwa sportowego - to fakt, myślę więc że u niego na strzelnicy nie strzela się z broni kalibru .22 bo tylko ten rodzaj pocisku po strzale ma bezpośredni kontakt z lufą, cała reszta pocisków (ew. jeszcze breneka), ma płaszcze z różnych metali które uniemożliwiają kontakt ołowianego rdzenia pocisku z w/w lufą ... to o jakim tlenku ołowiu bredzi rozmówca !? - jeśli ktoś zna odpowiedź na moje wątpliwości to proszę się "wypisać" w tym temacie - chętnie się podszkolę
Na temat kolekcjonerki nie do końca sie zgodzę.. ponieważ większość pozwolen kolekcjonerskich jest wydawanych na czynnych funkcjonariuszy i żołnierzy posiadający na wyposażeniu bron służbową. Czyli tez strzelają kilka razy w roku 😉
A wiesz, że instruktor strzelania w armii lub określonej służbie ale nie policji, który sam strzela bardzo dużo i uczy innych musi (jeśli nie idzie w cywilną działalność instruktorską, bo nie ma czasu lub ochoty na to) też musi udawać przed policyjnym urzędnikiem kolekcjonera, żeby mieć np. własnego glocka (a może parę różnych sztuk, żeby mieć obycie i zgłębiać rożne kwestie) i jeszcze trochę potrenować na własny rachunek, ale bez bycia członkiem jakiegoś klubu zbierającego składki i zmuszającego do swoich zawodów? I pan policjant-urzędnik decyduje: dać-nie dać, na ile sztuk, na strzelbę powtarzalną czy samopowtarzalną? To jest powszechne nadużycie władzy.
Kilka milionów zł za beton,piach i wentylację? Ja nie wierzę. U mnie pod Lublinem gość ma strzelnicę 5 torów na 25m i wydał na budowę około 100 tys złotych.
Widzę że mamy gościa, który chciałby aby przepisy zabraniały wszystkiego oprócz strzelania na jego strzelnicy. Dyplomatycznego wroga propagowania kultury broni w Polsce. Mimo to w wielu kwestiach ma świętą prawdę. Pozdrawiam
Przykład z tym samochodem pokazuje tylko, że trzeba luzować przepisy aby społeczeństwo uczyło się i nabywało obycia z bronią. Aż w końcu broń stanie się narzędziem takim samym jak ta siekiera. A co do samochodów to na jarmarku świątecznym terroryści nie strzelali a rozjeżdżali ludzi ciężarówkami. A zrównanie ludzi po "denaturacie " do tych "normalnych" słabe. Tu znów się nasuwa przykład z samochodem wpadającym w przystanek pod szkoła. Czy ktoś dawał pozwolenie na zakup samochodu człowiekowi po "denaturacie"?
Bo ten Pan zna się tylko na komercji....... Nie ma zielonego pojęcia porównania, wyważenia jeżeli chodzi o dostęp do broni Polsce= jak powinien być rozszezony/uatwiony.
SUPER GOSC !!! Bardzo dobrze mowi. Jak ludzie beda miec taka mentalnosc do broni jak Pan Pawel to nie ma problemu dostac pozwolenie na bron. Bardzo dobry przyklad z tymi rybakami. To prawda. Czasami rybactwo kosztuje wiecej niz pozwolenie na bron i strzelanie. Nie wiem ile kosztuje amonicja calibru .22 w Polsce ale w Kanadzie to najtansza amonicja i jest tania do strzelania. Do strzelania w kruliki czy zajace caliber .22 jest perfect. Kaliber 30 / 30 Windchester w Kanadzie kosztuje 4 zlote za jeden naboj w przeliczniku.
Wydaje się w pierwszej chwili, że Pan Kwiatkowski mówi sensownie, zdroworozsądkowo. W końcu kwestie bezpieczeństwa i konsekwencje pociągnięcia za spust to nie w kij dmuchał... Jednak szybko dochodzę do wniosku, że Pan Kwiatkowski jest ukąszony "milicyjno-elitarnym" podejściem, czym wręcz zniechęca do strzelectwa. Gdybym akurat mieszkał w Świdnicy i zastanawiał się nad klubem, to na pewno nie zapisałbym się do niego. Nie po to jestem dorosłym, niekaranym, praworządnym odpowiedzialnym człowiekiem, żebym słyszał np. z jak wielką odpowiedzialnością wiąże się noszenie broni. Pomijam już fakt, że nie usłyszałem nic o szczególnym położeniu naszego kraju i ryzyku wojny (oprócz wzmianki pod koniec).
A pro po wchodzenia na strzelnice przynajmniej we 2 osoby, w Chicago, Illinois gdzie mnie szukam nikt bez pozwolenia na broń nie wejdzie na strzelnice chyba, ze w towarzystwie osoby która takowe posiada i wtedy to ta osoba bierze odpowiedzialność za kolegę, pozdrawiam.
Dziękuję za zadanie mojego pytania po usłyszeniu odpowiedzi więcej nie zamierzam słuchać tej osoby, bo nasz światopogląd różni się diametralnie. Taka moja rada dla Pana, Panie Tomaszu. Jeśli chce pan działać na youtube, co dotychczas się udawało, powinien pan zapraszać ciekawe i mądre osoby i dać im się wypowiadać by wypełniały program. Choć nawet widząc sympatię z pana strony w stronę Navala czy Przemysława Wójtowicza poziom prowadzenia rozmowy był średni i nie wiem czemu ucinał pan wypowiedzi swoim gościom, przecież to yt, spotify itd, nie telewizja. (Odcinki obejrzałem, polubiłem) W mojej ocenie najważniejszą wartością odcinków są goście. Napisałem to co wydaje się większość myślała, w celu poprawy jakości pana odcinków. Bo można zaprosić właściciela strzelnicy który jest betonem jak wyżej a można zaprosić kogoś pokroju BrzydkiegoBuraka. ps Polacy to mądry naród i osoby, które myślą, że ludzie z pozwoleniem na broń, pierwsze co zrobią po jej kupnie to będą prowokować ludzi na dyskotekach / drogach / i innych miejscach byle by ich postrzelić / zabić są DEBILAMI Pozdrawiam
@@jakubbasaj betonu głową nie rozbijesz. Wyrwane z kontekstu zdanie o nie słuchaniu osób o innym światopoglądzie brzmi na niekorzyść niesłuchającego to oczywiste :) - ignorant, ale tutaj mamy zupełnie inną sytuację. Gość o tym innym światopoglądzie sam jest zamknięty w swojej bańce otoczonej betonem i nie dociera do niego zdanie innych.
@@alpejskispinacz Ale właśnie zachowujesz się jak beton o który oskarżasz innych, jeśli nawet nie chcesz wysłuchać argumentów innych i publicznie to ogłaszasz to chyba nie ma lepszego przykładu kogoś otoczonego bańką. Zdanie nie było wyrwane z kontekstu, takie było przesłanie tej wypowiedzi. Trochę mnie śmieszy porównanie zdań: "po usłyszeniu odpowiedzi więcej nie zamierzam słuchać tej osoby, bo nasz światopogląd różni się diametralnie." i "Gość o tym innym światopoglądzie sam jest zamknięty w swojej bańce otoczonej betonem i nie dociera do niego zdanie innych.". Trochę śmierdzi hipokryzją
Czarno prochowce są ogólnie dostępne bez pozwolenie którym tez mozna zrobic krzywdę. Dlatego nie widzę sensu zeby było trzeba robić takie fikołki przy normlanej broni. Nie powinno być tak jak w USA ze idziesz do wallmartu i kupujesz M4. Najpierw ekukacja potem za 5 lat powszechny dostęp.
Powszechny=NIE ZNACZY DLA KAŻDEGO. W USA jest powszechny( 2 poprawka do konstytucji) =aaa nie każdy może pójść i kupić broń. Większość w Polsce osób słyszy POWSZECHNY i już sra w gacie ze to też bandyta będzie mógł sobie kupic= taka mentalność to tylko Goja. Więc dziwic się ze jest Polska krajem rozbrojonym????
Niektórzy w komentarzach zapominają że broń to tylko narzędzie Można wykorzystać różnie ale odpowiedzialność jest duża Pzss i PZŁ muszą iść z duchem czasu Dla tych co marzą o dostępności broni jak w Teksasie polecam wycieczkę do Czech
Ten facet został zaproszony, żeby nas zachęcić czy zdołować? Znam dużo ludzi posiadających broń, to osoby bardzo odpowiedzialne. Może niech zje sneakersa😂
A jak Pan Paweł zapatruje się na temat korzystania z broni palnej celem obrony, ale z uzyciem kul gumowych? Czy takie rozwiazanie byloby efektywne i moglo ograniczyc potencjalne konsekwencje prawne? Pozdrawiam
W slynnym Texasie wchodzisz pierwszy raz na lepszą strzelnicę to pokazujesz swoje dokumenty, rejestrują cie, nikt tam sie nie przejmuje ze to ma byc zabawa, ze klimat sie moze zepsuć.
Jako osoba, która jest w trakcie drogi do posiadania broni mam bardzo mieszane uczucia do tego co mówi ten Pan. Śpieszę wyjaśnić dlaczego. Ja chcąc posiadać broń wydaję gruby hajs na to, by udawać sportowca, podczas gdy strzelanie sportowe szczerze mówiąc średnio mnie interesuje. Nie interesuje mnie rywalizacja w takim wydaniu jaki prezentuje PZSS w większości przypadków. Interesuję się strzelaniem bojowym/taktycznym. No i nie z zamirem wstąpienia do jakiejś spec jednostki. Po prostu to mi się podoba. Strzelanie z broni krótkiej bocznego zapłonu do patentu na 25m kompletnie mnie nie rajcuje i robię to wyłącznie po to, żeby otrzymać licencję. Ja jestem na strzelnicy przynajmniej ze 2 razy w miesiącu (czasem częściej), wywalam 100-150 pestek z różnej broni, pracuję nad postawą, chwytem, obyciem z bronią, wyrabianiem nawyków, celności itd. Policjant ma obowiązek być na strzelnicy min. raz na 4 miesiące, a słyszałem, że przydziały na amunicję są tak śmieszne, że szkoda gadać. Jak myślicie, pomijając sytuacje stresowe (a takie też mogą położyć policjanta, bo strzelanie do ludzi zmrozi zapewne każdego) kto jest lepszym strzelcem technicznie? Osoba, pasjonat, która jest na strzelnicy kilka razy w miesiącu i się tym jara czy policjant (nie mówię, że każdy), którego głównym zadaniem jest chodzenie i wystawianie mandatów za brak maseczki, albo złe parkowanie? Nie wiem z jakiego powodu ten Pan tak demonizuje dostęp do broni zamiast lobbować za szerszym dostępem. Co stoi na przeszkodzie by niekarany, zdrowy na umyśle człowiek posiadał kilka jednostek w domu? Prosty egzamin z obsługi broni, strzelania, badania psychologiczne, zaświadczenie o niekaralności i człowiek powinien legalnie móc posiadać broń. Czy dostęp w Polsce jest łatwy? Moim zdaniem nie. Dodatkowo wymusza udawanie sportowca i dosyć spore wydatki. Temat rzeka, broń może zawsze trafić w nieodpowiednie ręce nawet w obliczu obecnego prawa, a jeśli już zahaczamy wątek obrony miru domowego czy samoobrony to pamiętać należy, że jak ktoś będzie chciał mi zrobić krzywdę to zawsze znajdzie broń bez znaczenia czy jest to pistolet, nóż czy rozbita butelka. Jestem rozczarowany troszkę tym wywiadem. Pracujmy nad zmianą naszej mentalności. W USA ludzie rodzą się z bronią, broń jest prawie w każdym domu i dlatego takiego kraju nikt nigdy nie napdanie. Każdy jest uzbrojony. Nie bądźmy takimi Polakami jak dotychczas. Walczmy o tym, by zmieniać mentalność ludzi.
Wiele klubów ma sekcje proobronne np. Braterstwo. Tam się zapisz i realizuj swoje pasje.
@@tpw1376 niby są, ale zapomniałeś dodać, że egzamin na patent strzelecki wymaga od Ciebie oddania kilku celnych strzałów z 25m z broni krótkiej, karabinu i strzelby tu już na mniejszym dystansie. Więc musisz spędzić minimum 3 miesiące w klubie, żeby dodali Cię do PZSS, żebyś mógł podejść do tego egzaminu na którym w sumie nie wiesz czy dostaniesz broń bocznego zapłonu czy wiatrówkę i masz strzelić celnie kilka razy :) Niby Ok, ale samo to wymaga już od Ciebie poświęcenia 3 miesięcy przynajmniej plus wydanie nie małej kasy i ćwiczenia czegoś co kompletnie Cię nie jara. Wymiana ognia z broni krótkiej wg statystyk FBI czy CIA (nie pamiętam już) to 5-10 metrów :) Przyznasz chyba, że to jednak daleko odbiega od strzelania sportowego na 25 metrów. Więc owszem, możesz przystąpić do takiej grupy ale najpierw i tak musisz udawać sportowca :)
Brawo w punkt
Pięknie napisane.
@@XanderBlade bo temu panu w przypadku ułatwienia dostępu do broni trochę interes siądzie ;)
Wytrzymałem ględzenia tego typa godzinę.
Beton, beton i jeszcze raz beton. Jego strzelnica jest najlepsza, najbardziej profi i w ogóle och, ach.
On jeden wie jak "klamki" bezpiecznie używać nikt inny tego nie wie. Mało tego, każdy inny obywatel tego bantustanu niż on jest idiotą, który za krzywe spojrzenie pośle kulkę między oczy obcej osobie, byle sobie tylko bodbić ego posiadaną przy jajach klamką...
Ja pier***ę... Na prawdę, bardziej autoreklamowego wywiadu to chyba tutaj nie było. Mówiąc szczerze na Pana miejscu, po takim dictum zrezygnowałbym z usług tego klubu.
Ogólnie moje pierwsze podejście do posiadania pozwolenia na broń skończyło się właśnie na zapytaniu się leśnych dziadków,o podobnym mentalu, w najbliższym LOKu o wysokość składki członkowskiej. Na tamte czasy (a było to z 5 lat temu) usłyszałem 600 zł/rok i odechciało mi się. Jak dowiedziałem się o istnieniu Braterstwa to podskoczyłem z radości bo tanio, natomiast następne koszty mnie przytłoczyły. Egzaminy, badania, szafy opłaty skarbowe i inne ch*e muje. Suma summarum w okolicach 3-5 tys. zł, ale trudno jak chcę to muszę.
Ogólnie myślę, że Polsce głównym przesiewem, jeśli chodzi o dostęp do broni jest właśnie jej cena (samego pozwolenia, a potem broni i amunicji). Dla bardzo dużej liczby osoób jest to ściana nie do przeskoczenia, więc nie sądzę, żeby pierwszy lepszy żul poszedł i kupił sobie taką czy inną klamkę "bo jest niekarany". Widzę, że rozmowa z tymi wszystkimi "specjalistami" jest taka, że u nich nie ma stanów pośrednich. Albo mają przed oczami USA, którego nie ma już ze trzydzieścikilka lat (właściwie to prawie 100 lat, od kiedy zaczęło obowiązywać NFA), gdzie każdy mógł iść i kupić sobie co dusza zapragnie. Albo po drugiej stronie wyobrażają sobie ich mokry sen, gdzie każda sztuka śrutu do wiatrówki ma swój nr seryjny wpisany do "czerwonej książeczki"... Obecnie w większości stanów nie można iść i kupić dowolnej pukawki na dowód. Spora część potrzebuje przynajmniej rejestracji, a niektóre pozwolenia.
W Polsce mamy stan prawny sprzyjający właśnie patologiom z w/w obrazka. Trzeba udawać strzelca sportowego, kolekcjonera lub myśliwego, żeby kupić sobie taką czy inną pukawkę. A sprawa powinna być znacznie prostrza, jestem zdrowy psychicznie i fizycznie, nie mam zatargów z prawem karnym, to po przedłożeniu dokumentów to stwierdzających np. w starostwie dostaję licencję na kupno broni i cześć. Bez celowości, bez ograniczeń w ilości sztuk, bez strugania głupa że jestem zapalonym sportowcem.
Historie takie jak .22 LR i inne "mocniejsze" wiatrówki powinny być w ogóle wyciągnięte spod pozwoleń, ponieważ na dobrą sprawę obecnie sprzedawanymi wiatrówkami można posłać kogoś do piachu, a jakoś to się masowo nie dzieje.
Temat strzelnic już w ogóle mnie wysadził z kapci. Czyli, że co stara opona wypełniona piachem powoduje, że strzelnica jest "niekoszerna" i nie wiadomo kiedy sama z siebie się zapali? Natomiast ładnie usypane wały i kulochwyty otaczające strzelca na 270* w każdą stronę gwarantują, że pocisk nie wyleci za teren strzelnicy, newet jak jakiś debil celowo strzeli, tak żeby pocisk wyleciał poza strzelnicę? Litości... Przepisy może są lakoniczne, ale w tym jednym są bardzo prcyzyjne, jeśli ktoś strzela zgodnie z regulaminem pocisk nie ma prawa wyjść poza strzelnicę. Na prawdę tylko zabetonowany łeb może opowiadać takie dyrdymały. To właśnie dzięki takim a nie innym przepisom w polsce powstaje co raz więcej strzelnic. Jak ja miałbym dymać za każdym razem na "profesjonalną" (LOKu) strzelnicę po 25 km w jedną stronę to by mnie szlag trafił. A tak 8 km od domu mam równie dobrą, a newet lepszą (oś 300 m) strzelnicę cywilną.
Słowem temat rzeka, jest wiele dróg wyjścia z obecnej patologicznej stuacji, ale nie ma w tym temacie żadnej woli ze strony rządzących i co gorsza samych obywateli. Bo ci drudzy myślą, że dobry pan policjant będzie przy nich akurat w chwili i miejscu ataku przez zećpanych kiboli z maczetami. Sorry, ale takie oprychy wybierają właśnie miejsce, gdzie taka sytuacja nigdy się nie wydarzy.
Druga sprawa, w PL należy usunąć wszelkiego rodzaju wykluczenia w temacie obrony koniecznej. Chodzi mi właśnie o te bzdety, że agresor zrobił pół kroku do tyłu i już jest przekroczenie obrony koniecznej. No ni ch*a, jakby strzelił mu w plecy, gdy tamten uciekał to rzeczywiście można mówić, że strzelał nie potrzebnie. Ale nie przy niemal bezpośrednim zwarciu, gdzie jeden ruch ręki agrasora oznacza być/nie być dla ofiary.
I znów się rozpisałem.
Ps. Jeszcze co do tej kolekcjonerki. Czy kolekcjoner samochodów, motocykli czy czegoś podobnego ma obowiązek posiadać tylko "unikatowe" pojazdy i poruszać się na co dzień tylko takimi pojazdami? NIE! To samo jest w temacie broni. Szkoda tylko, że osoby kreujące się na autorytety wszelakie mają za ciasne głowy, aby skumać fakt iż czyjeś pojęcie kolekcji, niekoniecznie pokrywa się z ich pojęciem "kolekcji"? Kto co zbiera to już indywidualna kwestia konkretnego kolekcjonera. Najlepszym przykładem może tu być mój szef, który podobnoż w szczycie swoich kolekcjonerskich zapędów miał kilka szaf broni. Wśród nich kilka na prawdę dużych unikatów, ale miał też szafę z konstrukcjami przaśnymi do granic możliwości.
Bo ten koles chcialby, zeby w Polsce bylo takie prawo, ze za sama chec posiadania broni delikwenta traktowano jako nie zupelnie normalnego, co w 100% powinno zabronic mu posiadania. Dlatego pozwolenie powinno by nadawane TYLKO TYM, ktorzy jej nie checa.
Bareja pewnie zrobilby z tego niezly film.
Dokładnie, im dłużej się go słucha tym więcej betonu...
100/100
Wcale bym się nie zdziwił gdyby okazało się że to były policjant (milicjant)
@@antonixyz8575 Tez bym sie nie zdziwil. Jest taki Polak w USA co prowadzi kanal SzeryfUSA, czy cos takiego, i mimo, ze mieszka w bardzo konserwatywnym stanie w USA, gdzie dostep do broni jest powszechny... tez wyraza sie troche jakby chcial, zeby bron posiadali tylko ludzie w mundurach. Jest to typowy przyklad ludzi mundurowych - mozna to nazwac korporacjonizmem - ktorzy chca zachowac dla siebie maksimum przywilejow i kontroli. Ale my zwykli obywatele powinnismy z tym WALCZYC! I to dlatego w Konstytucji USA zostala zawarta poprawka, ktora daje prawo do posiadania broni kazdemu obywatelowi.
Broń bez zezwolenia jest ogólnie dostępna( CP) w tej chwili około 300 tysięcy sztuk w rękach ludzi. Nikt się z tego nie strzela i nie napada na nikogo. Więc więcej szacunku do współobywateli
Chyba więcej
Nie jeden film już widziałem, jak ojciec kupował swojej małej córce sztucer, oczywiście odpowienio mały kaliber, i wszystko działo się w USA oczywiście - w Polsce nie do pomyślenia.
Znacznie więcej, 2 może nawet 3x tyle.
W pełni się zgadzam, koleś bredzi.
Szaniwny gosc ma takie stanowisko bo zmiana na powszechny dostęp do bronu pozbawi go zarobku. A zarobek ma teraz nie mały.
Niestety prawdą jest to już wcześniej słyszałem ale nie chciałem wierzyć.
Najwięcej zwolenników kontroli i reglamentacji broni palnej jest wśród już ją posiadających. Ten wywiad jest tego przykładem.
Bo mają się za "elyte"
Ja w sumie też, tylko że Ja jestem jego lustrzanym odbiciem - w lustrze jest na odwrót - czyli jestem za wolnym dostępem do broni, ale nie dla komunistów, bo broń w łapach komunistów zawsze źle się kończy!
@@antonixyz8575 posiadanie broni to obecny patent szlachecki.
Mam wrazenie ze ktos kto trzyma bron od lat i obserwuje ludzi ktorzy przyjezdzaja ''se poszczelac'' wie wiecej niz zwykly Kowalski ktory bron widzial w TVN albo Call of Duty. Kocham moj kraj ale niestety jestesmy debilami i rozdanie broni nawet uczciwym normalnym ludziom moze sie skonczyc ze ktos ta bron przejmie i pozabija ludzi do okola. Szczegolnie ze kraj ma sie coraz gorzej i coraz wiecej ludzi popadnie w problemy psychiczne bo straca biznes rodzine czy cos innego
@@sajuente8235 ale na czym opierasz swoje przekonanie? Bo statystyki z Polski, ale i innych krajów wskazują, że nic takiego się nie dzieje. Z Polski bo mamy broń czarnprochową w liczbie kilkuset tysięcy, nikt nawet nie wie ile dokładnie i nic się nie dzieje. Cp może posiadać każdy nawet gość z żółtymi papierami skazany za gwałt. Sam gość zaznaczył, że nic się nie dzieje, ale jakby dostać Glocka to nagle zaczniemy się mordować na potęgę. Wspomnę jeszcze że jesteśmy w czołówce najbardziej rozbrojonych narodów świata. Polacy znaczy głupsi od Czechów, Niemców, Rosjan, Białorusinów, Ukrainców, itp itd? Jesteśmy potulni jak baranki to jest nasz problem
Tomku pierwszy odcinek którego przepraszam ale nie dam rady zmęczyć…
Coraz wiecej takich odcinkow bo sie facet miesza w tematy o ktorych nie ma pojęcia
@@piotrdembek9643 nie broniąc Tomka, dziwne by każdy znał się na wszystkim. To goście maja znać się na tym co robią…
Jeszcze z bagieta nie dalem rady
@@piotrdembek9643 o broni nie miałem pojęcia 🤔 myślałem, że jak chodzę regularnie na strzelnicę i coś tam sobie pykam to mogę zaprosić gościa temat poruszyć żeby dyskusje pobudzić. I o to jest ✅😇
@@TomaszDrwal alez ja nie mam nic przeciwko doborowi gości, im wieksze zróżnicowanie tym lepiej dla kanału 👍raczej drazni mnie zdanie goscia co do mentalności Polaków.ten pan brzmi jakby nigdy nie byl za granicą a polakow uwaza za dzikich murzynow ktorych trzeba krotko trzymac.
Przy takim podejściu, to kolejne nasze pokolenia “nigdy nie urodzą się z bronią“ , jak mówi gość i dalej będziemy najbardziej rozbrojonym społeczeństwem w Europie.
Jaki dobry system? archaiczny! Zmiany są potrzebne! Mamy e-obywatela a biegamy z książeczkami jak w WKU, kartki broń czyt. promesy… „lipne badania”, podział na takie czy inne pozwolenie itp…
i to Ci przeszkadza? w stanach tez noszą potwierdzenie posiadania broni i nie dostają 10 sztuk broni wchodząc do sklepu a podział jest ok potrzebujesz do ochrony wykaż to czemu....potrzebujesz do sportu uczestnicz w zawodach, chcesz kolekcjonować rozwijaj pasję z innymi kolekcjonerami w stowarzyszeniu, chcesz szkolić zalegalizuj temat....jak prawkiem są kursy i jest egzamin i jeździsz
6:58 - A my się nie urodziliśmy z bronią, przed wojną w każdym polskim domu była i służyła jako narzędzie. Wqrwiają mnie takie mądrale sam ma i nikomu nie da bo tylko łon łumie się tym posługiwać a wszyscy dookoła to idioci opowiadali mi o takich myśliwych którzy po pijaku urządzają polowania w podmiejskich lasach gdzie pełno ludzi spaceruje i oni mogą mieć broń a ktoś inny nie, połowa ludzi z pozwoleniem na broń w Polsce to właśnie takie leśne dziadki.
Wystarczy przestać się oszukiwać, że ludzie którzy posiadają pozwolenie na broń to są wybitni sportowcy i wielcy kolekcjonerzy.
Trzeba wywalić z UBoiki celowość pozwoleń, przynależność do wszelkiego rodzaju stowarzyszeń, monopol PZSS, biurokrację związaną z promesami.
Następnie należy stworzyć program szkolenia z obsługi broni palnej, który można by zrealizować powiedzmy podczas 5 godzinnych wizyt na strzelnicy, szkolenie kończyło by się egzaminem, podobnym do tego na patent (koszt całości realnie 600 - 700 zł). Robimy badania u psychologa, składamy papiery do WPA, oni sprawdzają naszą przeszłość i tyle, mamy pozwolenie na broń.
Zakres broni zostawić taki sam jak jest na aktualne sportowe( zwiększyć kaliber broni z lufami gwintowanymi ), noszenie na tych samych zasadach co aktualnie, magazynki standardowej pojemności ( dyrektywę unijna tego nie zabrania), przechowywanie broni na tych samych zasadach. Bez podziału na broń bardziej i mniej niebezpieczną, bo z 22lr, albo jednostrzałową strzelbą nie mamy szans kiedy znajdziemy się w sytuacji jak Ukraińcy w ostatnich dniach, tak samo nie wyobrażam sobie zerwania kontaktu ogniowego z 10 nabojowym magazynkiem.
Te zmiany nie zmieniłyby niczego w kwestii bezpieczeństwa posiadania broni przez obywateli, a obniżyłyby koszty uzyskania pozwolenia i znormalizowałyby ten proces, oraz pokazałyby, że nasze społeczeństwo to wcale nie jest banda szaleńców.
Ja bym dodał, że aby przedłużyć licencję myśliwska to jedno polowanie rocznie musi być odbyte. Jeśli sportowe to jedne zawody. Kolekcjonerskie to wystawa.
@@vikingrasarya5792 nie wiem czy trollujesz, czy jak?
Nie po to należy wywalić celowość pozwoleń, żeby potem zmuszać dorosłych, odpowiedzialnych i wolnych ludzi do nikomu nie potrzebnej aktywności, która tylko jeszcze bardziej betonuje wszelkiej maści Polskie Związki czegoś tam.
@@RobertoNasciment jeśli mówisz o wolności to zapytam. Czy mogę kupić sobie helikopter bez znajomości obsługi i dróg powietrznych, a następnie korzystać?
To jak z prawo jazdy, umiesz użytkujesz to się poruszaj autem czy motorem.
Tak przeciwny jestem prawo jazdy dożywotnim czy okresowym. Test i badania medyczne co roku.
Mlotek czy nóż kuchenny to co innego. Ale wjechać w przystanek czy wystrzelać szkołę to co innego. I o to tu się rozchodzi.
@@vikingrasarya5792 oczywiście że możesz sobie kupić helikopter nie posiadając licencji pilota, ale to nie o tym.
Napisałem w pierwszym komentarzu, jak widzę system pozwoleń na broni, napisałem o przeszkoleniu i egzaminie, więc osoby, które takie pozwolenie dostana będą znały podstawowe zasady bezpiecznego posługiwania się bronią. Byłoby to pozwolenie na broń bez podziału na cel i bez konieczności posiadania ważnego powodu posiadania broni, więc nie widzę tam miejsca na myśliwych, sportowców, czy kolekcjonerów.
@Łukasz Kolasiński tak pisze o prawa jazdy bo też z obecnym prawem się nie zgadzam.
Po mojemu to od 15 roku życia w obrębie miasta pod nadzorem opiekuna powinno pozwolić się jeździć, jeśli bez wypadkowo to od 15 do 18 samemu bez nadzoru i dalej jeśli bez winy wypadku to z automatu prawo jazdy jest wydawane. W szkołach od 15 roku do 18 kursy wewnętrzne, doszkalające. Odbyć 20 godzin i po sprawie.
Plus co roku badanie wzroku, szybki test z najomosci prawa, godzina za kulkiem i odświeżone.
Mało tego do posiadania samochodów klasy sportowej, w tym tuning sportowy przynależność do klubu rajdowego, składki na ofiary wypadków, udział w wyścigach i wtedy poginaj bez limitu na autostradach.
I tak samo patrzę pod kontem każdego narzędzia które w nie doświadczonych rękach może doprowadzić do wielo osobowej tragedii
Główne przesłanie wywiadu: "ja mam 40 sztuk broni, a wam matoły wara bo zrobicie komuś krzywdę albo sami sobie odstrzelicie łeb". Olbrzymia dawka negatywnych emocji, braku wiary i niskiej oceny współobywateli. Mam wrażenie że wg Gościa każdy kto chciałby posiadać broń z automatu powinien trafić do psychiatryka.
No ale daj mozliwosc posiadania broni kazdemu o tak. A kibole? Nie wszyscy karani. Jakis system musi byc nauki obslugi i umiejetnosci strzelania. Jakby to nie wyglądało
@@robertbady1142 niech sie ten klient bardziej martwi o antifiarzy
@@robertbady1142 nie wszystkim. Proste procedury, zaświadczenie o niekaralności, testy psychologiczne, krótkie jednodniowe szkolenie z regulacji prawnych, tematów technicznych oraz strzelanie w praktyce zupełnie wystarczy. A z przestępcami dajmy spokój. Czarny rynek broni pewnie również w Polsce istnieje. I jeszcze jedna uwaga, swobodny dostęp w Polsce do broni czarnoprochowej i brak strzelanin z użyciem tej broni świadczy o odpowiedzialności i dojrzałości Polaków.
Albo o lenistwie :D
Być może warto obejrzeć ten wywiad jeszcze raz, a potem jeszcze i tak do skutku, aż się zrozumie tezy tego gościa. Później można polemizować.
kolo coś gada, że ludzie chcą mieć "klamkę" żeby podnieść swoje ego. Otóż dokładnie można odbić tą piłeczkę do betonu jego pokroju. Chcą zachować durne przepisy żeby utrzymać "elitarność" w swoim własnym mniemaniu. Dobrze wiedzieć, na jego strzelnicy nigdy się nie zjawię.
Powiem tak, gruntownie się z Panem nie zgadzam
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Jak każdy Polak. On widać to prlowiec
Szanuje ale proszę o propozycję relanego rozwiązania kwestii dostępności do broni.
@@TomaszDrwal wystarczy wrócić do tego co polskie. Każdy dorosły obywatel ma prawo do obrony życia, zdrowia i mienia. Do tego ma prawo używać odpowiednich narzędzi, tj. broni palnej. Wyjątek stanowi sądowne pozbawienie tego prawa, stałe bądź czasowe. Podobnie w przypadku osób zaburzonych psychicznie. Nic więcej nie potrzeba, a hoplofobia info udowadnia na statystykach, że obawa przed Polakami jest całkowicie nieuzasadniona.
Pozdrawiam
@@TomaszDrwal już w innym komentarzu napisałem co należy zrobić. Można też wywołać wojnę z putinem, co automatycznie przyspieszy chęć przywrócenia wolnego dostępu do broni, bo dupa się zacznie palić, a w takim wypadku jest tylko jedno pragnienie - pragnienie gaszenia pożaru, lub bronić się przed pożarem. Jak pisałem wcześniej, musi się dokonać przemiana w przekonaniach ludzkich, jeszcze raz zaprosić grubego do studia, i zmienić jego przekonanie, a następnie pozostałych nieprzekonanych. I uważajcie na tego psycho'loga który wystąpił w GunTV, bo się może okazać że niektórzy np. zacni koledzy z Gromu zaczną tracić uprawnienia do posiadania broni. To nie jest tak, że tu w Polsce nie ma ludzi o mentalności sowieckiej, są tu tacy ludzie, i mają zamiar szkodzić. Prawicowy Internet ich nagrał jak składają kwiaty pod pomnikiem sowietów. Żałuję że nie idą śladami pana cz cz ko i żeby okazać dozgonną wdzięczność panu Łukaszence, albo Putinowi 🤔
Ja uwazam , ze pan Gosc sie myli , mowiac ze zbierajacy na smietniku nie ma prawa do dostepu do broni !
Jezeli nie ma przeciwwskazan od lekarza i jest nie karany w mysl ustawy do dostepu do broni , to takie pozwolenie moze posiadac ! W Polsce jest poroniony pomysl , ze kazdy posiadajacy pozwolenie na bron sportowa i kolekcjonerska , moze taka bron skrycie nosic !!!
W ogóle to jest ciężki głupek (dość ciężki przypadek komunisty)!
Po pierwsze na pozwolenie kolekcjonerskie nie można.
Problem polega na tym, że to nie są żadni sportowcy, tylko ludzie zmuszeni przez naszą ustawę do udawania sportowców. Kiedy przestaniemy nazywać ich sportowcami, a osobami posiadającymi legalnie broń palną, to nie rozumiem dlaczego nie mieliby oni prawa tej broni nosić?
Od czasu zliberalizowania ustawy w 2011 roku widzimy spadek przestępstw z wykorzystaniem broni palnej i wzrost ilości pozwoleń na broń do celów sportowych, nikt do siebie na ulicy nie strzela, "sportowcy" nie udają szeryfów.
W czym ci przeszkadza możliwość noszenia broni przez obywateli RP?
Co to jest noszenie broni. Wg ustawy noszenie broni to broń którą masz przy sobie z podpiętym magazynkiem z nabojami. Bez nabojów to już nie jest noszenie, tylko to jest przenoszenie broni. Jak nie masz nabojów w podpiętym magazynku, wg. tego idioty to jest tzw. przenoszenie broni, i takimi idiotami jest wypełnione całe MSWiA, dlatego wg. niego i jemu PO'dobnych Amerykanin to jest ktoś z dwoma k tasami jak to napisałem w swoim komentarzu pod filmem 😁 że to jest ktoś zupełnie inny, najlepiej nie z tej planety, bo Ty masz tylko jednego k tasa, więc wg. niego i jemu podobnych ty nie możesz posiadać broni bez pozwolenia. Dam ci dobrą radę - obszczyj go w komentarzu 😉 Pozdro.
Nie może nosić. Wyłącznie w odpowiedniej walizce/kasetce na broń, gdy np. właśnie jedzie na strzelnicę ze swoją bronią.
@@marcinos303 nie prawda. Może ją przenosić nawet w dupie, jeśli ma tylko na to ochotę. Żadnej kasetki się nie wymaga. Czytałeś ustawę o broni i amunicji?
Chlop ma pozwolenie i ma bron. Inni wg. niego nie powinni miec. Typowe.
Jest przeciwko kolekcjonerce Bo dochody sie zmniejszaja jak ludzie by na to przeszli. Kciuk w dol za to.
Beton totalny. Pan by chciał ustalać którą broń można kolekcjonować a która nie. Osoby z pozwoleniem kolekcjonerskim są nie dobrzy bo nie przynoszą pieniążków dla klubu Pana prezesa i jego oh ah strzelnicy.
Do czasów rozbiorów duża część Polaków miała i mogła mieć broń, zaborcy nas rozbroili a komuniści dokończyli. Zmiany są potrzebne w dobie agresywnych sąsiadów że wschodu . Ale zgadzam się z jednym przed zakupem broni powinno się przejść jakieś szkolenie.
Takie szkolenie powinno być robione w szkole i każdy powinien je przechodzić. Do tego dodać niekaralność, za przestępstwa z użyciem przemocy i jesteśmy w domu
Dokładnie. S najgorsze że mentalność niewolnicza udzieliła się narodowi
Gość mocno specyficzny ze swoimi życiowymi złotymi myślami i opiniami - jak chcesz porozmawiać o zakładaniu strzelnicy to zaproś Pawła z Braterstwa (KS Amator z Wrocławia). Strzelnica we Wrocławiu plus nowoczesny techniczne obiekt na 15 stanowisk w Warszawie. Będziesz pozytywnie zaskoczony co do merytoryki, ale i specyficznego humoru Pawła.
Największe stowarzyszenie strzeleckie w Polsce na 40k ludzi, pełna automatyzacja, a nie jakiś betonowy grubcio z marnymi 600 osobami.
Pan Paweł mocno skrajnie poleciał. Jeśli chodzi o noszenie broni, w mojej opinii - warto przyjrzeć się takim postaciom jak Mat z DTF, IKEM, Zohan, Posio, które to mają dużą wiedzę, doświadczenie i warsztat oraz często też wysokie miejsca w zawodach (posio mistrz swiata IPSC w swojej kategorii) i teraz biorąc pod uwagę powyższe, zadajmy sobie pytanie czy Ci ludzie noszą broń żeby podnieść swoje ego? Nie wydaję mi się.
Ktoś już mądrze skomentował apropos zaproszenia do podcastu Pawła Dyngosza - gościa, który zrobił maszynę do wyrobienia pozwoleń w pl, tworząc tym samym największy klub strzelecki w naszym kraju #Braterstwo. Pozdro!
Lubię ten tekst "trzyma się coś, co może zabić człowieka". Chyba jak ktoś w wariatkowie spędził całe życie. Sztućców np. ludzie nie używają? Narzędzi ogrodowych nie używają? Ba, nawet kończynami można człowieka skończyć.
jakby pomyślec to wszystkim można zabić dosłownie wszystko o czym sie pomysli da sie tym zabić wiec no...
@@begs.9386 wniosek kolegi jest prosty: zdelegalizujmy wszystko, nawet własne dłonie i ten nóż do ziemniaków z którego zwisa jeszcze obierka 😂😂😂 bo to jest kurwa logiczne no nie 👁️👅👁️
W Stanach, gdzie większość ludzi ma broń...większość morderstw popełnia się nożami lub młotkami, ogólnie dostępnymi za grosze w każdym markecie...bo jak broń legalna to nikt nie będzie podpisywał się pod zbrodnią...
Sprobuj konczynami skonczyc czlowieka w kewlarze ze 100 metrow.
@@sajuente8235 Nie wiem do czego dążysz tym absurdalnym porównaniem i skąd bierzesz tego typu pomysły, ale zmień dilera, albo przestań żyć filmami...
Odpadłem przy zrównaniu całego polskiego społeczeństwa z żulami...
Tak właśnie w stanach urodzili się już z bronią w domu. Więc ktoś u nas też musi być tym pierwszym(po latach).
Nie zgodzę się też że zaraz każdy przy napadzie będzie wyciągał klamkę. Ile przypadków w stanach że wyprowadzono cywili z takich sytuacji i mieli broń. Nie użyli bo nie byli pewni sytuacji czy swoich umiejętności. To się tylko zmienia gdy starsza pani w zaułku ma napastnika przed sobą, wyciąga i problem przybiera inny tor.
Nieeee, z dwoma k tasami się rodzą. Polacy tylko z jednym więc jest problem 🤣
@@kwestionariusz1 pier...lisz? 🤣😂
Mieszkam w USA calkowicie popieram powszechny dostep do broni a słuchając takiego betonu to mnie kurwa zalewa...
Powszechny. Nie znaczy że dla każdego. W USA Nie każdy moze kupić broń.
@@janekpax5471 ale nie ma jakiś cyrków z badaniami klubami strzeleckimi i innymi pierdolami , robisz permit masz background check i możesz robić co chcesz.
Wielka szkoda, że tym gościem nie był Paweł Dyngosz z Braterstwa
Będzie i Paweł jak znajdziemy czas 😌
@@TomaszDrwal To super wiadomość bo dla Pawła strzelectwo to nie sposób na biznes, a misja. To będzie bardzo merytoryczny odcinek. Czekam z niecierpliwością.
Biorąc pod uwagę Pana argumentację, jeśli w moim domu nigdy nie było pożaru, tzn że powinnienem nigdy nie móc kupić gaśnicy ? I jak można porównywać 300 letnia historię USA do 1000 letniego państwa Polskiego, gdzie od 966r. każdy mógł mieć broń czy to szlachcic czy chłop, do czasu rozbiorów ?
W punkt tylko masz braki w hustorii. Nie rozbiory zabrały Polakom broń tylko nasz bohater narodowy Piłsudski.
Zupełnie się z tym kolesiem nie zgadzam, ponadto ten koleś nie prezentuje opinii większości profesjonalnych cywilnych użytkowników broni bo ta jest całkowicie przeciwna. Skoro Amerykanie urodzili się z bronią, a Polacy nie to należy tak zmienić prawo, żeby Polacy zaczęli rodzić się z bronią. Argumenty tego kolesia są wzięte z dupy.
Argumenty tego idioty są prosto z komunizmu! Gość jest absolutnie świadomy tego co mówi
Pracowal w ZOMO... a pozniej przenisiony do ORMO na wczesna emeryture ;)
@@jackswiatek5221 emeryturę to mu kreml powinien wypłacać, jego mocodawca. Za co emerytura w Polsce?
@@TomPL-yd9pt Leszek Miller, Alek Kwasniewski, Cimoszewicz i Pawlak mu wywalczyli.... to przeciez bogobojni demokraci, ponadpartyjni patryjoci i europejscy filantropi --- ktorzy jeszcze dekade temu lizali dupska stalinowcom.
argument tego pana,że Amerykanie "rodzą się z bronią" to jedna z największych głupot jakie słyszałem. Oni się rodzą w państwie, gdzie w wielu stanach naturalny jest dostęp do broni. Nikt nie rodzi się z umiejętnościami lub jakimiś cechami genetycznymi, które bardziej go predestynują do broni, niż Polak. Wielu rodzi się w rodzinach gdzie nikt nigdy wcześniej nie miał dostępu do broni, sąsiedzi też. Wielu z nich to totalne gamonie, whitetrashe i niewykształceni czarni lub Latynosi, ale to tez żaden problem jeśli nie jest karany i notowany. I tyle. Teksty o ich jakiejś wyjątkowości to ściema. Żeby było ciekawiej, fragment konstytucji USA mówiący o dostępie do broni ma w oryginale wstęp o "zorganizowanych milicjach" czyli wcale nie jest mowa o indywidualnych nabywcach, a członkach grup organizujących się do wspólnego działania z bronią. I to też nie jest żadna przeszkoda w kraju. Zmieńmy więc podejście, a nie traktujmy USA jako kraju z jakimiś odmiennymi ludźmi.
Kolejny komuszy beton, on ma i jest dobrze, a inni nie powinni.
To jest tylko kupa g! Nic więcej! Ale kłopot polega na tym że jemu podobni są w urzędach! Pozdro!
@@kwestionariusz1 nie, to nie Ja! 😂🤣
Daj pomysł jak beton rozbić
@@TomaszDrwal "Texas"! 👍
@@TomaszDrwal napewno trzeba jeszcze raz zaprosić grubego do studia, i przekonać go że nie ma racji, bo wolny dostęp do broni w Polsce, to kwestia przemian przekonań ludzkich. Wszyscy Wojskowi, Policjanci, wszystkie Służby Mundurowe, muszą przekonywać, że uzbrojone społeczeństwo jest trudno eksterminować, bo jak nie, to powtórki z historii murowane! Służby Mundurowe też skończą jak tamte Służby w przeszłości jak nie będą miały wsparcia uzbrojonego społeczeństwa, wystarczy porównać rok 2014 z rokiem 2022 na Ukrainie. To są dwie różne Ukrainy, tamta z 2014r. o mentalności sowieckiej, i ta w 2022r. o mentalności zachodniej, bardziej Amerykańskiej. To chyba widać, nie?
Pozdro!
Prawda jest taka, że istnieje konflikt interesów do powszechnego dostępu do broni dla tego pana, to po pierwsze. Po drugie byli żołnierze, policjanci nawet z AT muszą udawać kogoś kim nie są i nie chcą być, by mieć pozwolenie na broń, mimo że obsługę i obycie mają dużo lepiej opanowaną niż pan sportowiec-właściciel strzelnicy, który sportowca też nie przypomina. Po trzecie odnoszę wrażenie, że status materialny i wszystkie te pozwolenia, które posiada powodują, że czuje się pewną elitą, która prysnęła by wraz z liberalizacją prawa o dostępie do broni.
Typowy Janusz biznesmen :) wydaję mu się że ma więcej praw niż ktoś komu w życiu nie wyszło. Nie zapraszaj Drwalu takich papudraków.
10/10!
Mnie w żadne procovidowe czy antycovidowe akcję proszę nie mieszać, wisi mi to czy się ktoś szczepił czy nie. Odnoszę się do tematu "bezdomnych z bronią" wogóle co to za absurd :))) nie słyszałem żeby się bezdomni nożami zabijali o puszki, to czemu mieliby zacząć teraz do siebie strzelać, już bardziej obawiałbym się grubaska któremu się żona puszcza z młodszym, bo on akurat ma "większy powód" żeby kochankowi nadprogramową dziurę w głowie zrobić. No i sprawa strzelnicy za miliony monet :)
@@antonixyz8575 Dobrze że Drwal ma małe zasięgi jeszcze :) jakby Janusz to w tv powiedział albo gdzieś u Stanowskiego to ktoś by mógł się tym zająć. Ja jestem szczęśliwym posiadaczem pozwolenia na broń do celów kolekcjonerskich.
@@tommyduke7553 bo tak naprawdę podział na rodzaje pozwolenia jest bez sensu. Przecież można zrobić po prostu pozwolenie na broń, oczywiście z zachowaniem obowiązków i zasad . Niech by to było mniej więcej na zasadzie zdobycia patentu. A po tym zostawaj sobie kim chcesz. Czy to sportowcem czy kolekcjonerem. Tylko małe ale. W takim przypadku kilka milionów złotych co roku mniej na pzss
Daj lepiej jakiś pomysł na kwestie pozwoleń na broń. Krytykować w tym kraju każdy umie.
Trzy rozbiory Polski, powstania, I wojna światowa, cud nad Wisłą, druga wojna światowa, obozy koncentracyjne, powstanie warszawskie, Katyń, Wołyń miliony polaków którzy stracili życie. Tego wszystkiego mogło nie być gdyby każdy miał broń, bo na państwo w którym każdy ma broń się NIE NAPADA !!!!
Zabetonowane podejście, mam klamkę jestem zdrowy na psychice chcę sobie nosić to noszę i nic nikomu do tego, ktoś kto nosi żeby podbudować ego, szybko przestaje ją nosić, bo jest to nie wygodne i mało praktyczne, jak wracam ze strzelnicy i tankuje auto to idę na stację benzynową z klamką. Wracam z zawodów 300 km i kupuje kawę w maku i też mam klamkę przy sobie, nie róbmy z tego wielkiego halo. Tyle czarnoprochowców bez pozwolenia i nikt się nie pojedynkuje na ulicy. Nie róbmy z ludzi idiotów. Nie dajmy sobie wmówić że Polacy się pozabijają że jesteśmy gorsi od innych. Ten gość jest jakiś uprzedzony do czegokolwiek z bronią. Jak on prowadzi strzelnicę?
I tak jestem za usunięciem celowości posiadania. Pozdro dla normalnych logicznie myślących.
Mam tak samo, a ten gość był zapewne psem i mentalność mu została.
@@rafabie3692 Sierżant Bagieta też jest jak to określasz ,,psem"a ma zgoła inne podejście,więc nie generalizuj-posłuchaj na yt. jeżeli nie znasz gościa
Nie wiem jak Wam ale mi tym rezem zapachniało troche betonem. Pozdrawiam.
Trochę, ten koleś to pokłosie lokowskiego betonu jak się patrzy
Ponieważ coraz głośniej obywatele żądają dostępu do broni (a ponoć w demokracji vox populi się liczy), to należy coś z tym fantem zrobić, zamiast uciekać od problemu - zwłaszcza, że na wschodzie dzieje się. Propozycji jest multum, zatem przedłożę swoją - a co!
Temat wymaga podejścia dwuetapowego zwz. na fizyczne i mentalne rozbrojenie społeczeństwa.
Etap 1 - stan na teraz. Dostęp do broni zorganizować jak kurs na prawo jazdy: pan/ni chce do obrony osobistej, łowiectwo, sport? Wybieramy kategorię, płacisz, robisz badania, uczysz się pod okiem instruktora
(eks specjalsi mile widziani), państwowy egzamin. Zakup broni przewidzianej w danej kategorii. Dziękuję.
Etap 2 - stan na przyszłość pod kątem obrony kraju. Lekcje Przysposobienia Obronnego od 4 klasy podstawówki do końca średniej jako przedmiot obowiązkowy. Na początku pierwsza pomoc, postępowania w razie zagrożenia (wojna, klęska żywiołowa, pożar itp), topografia i orientacja w terenie, po strzelanie z broni pneumatycznej - oczywiście kasa potrzebna ale inwestujemy w ogarnięcie społeczeństwa. Po skończeniu 18 lat i /lub szkoły średniej (zależnie) kwintesencją powinna być 3 miesięczna obowiązkowa służba wojskowa (oddzielnie dla chłopców i dziewcząt) czerwiec - wrzesień pod auspicjami Obrony Terytorialnej w której uczy się podstaw taktyki lekkiej piechoty i przypisanego jej sprzętu. Jest to również moment aby wyłuskać chętnych do zasilenia szeregów. Tyle. Powyższe opisałem b. ogólnie. Szczegóły pt. kasa, obiekty, instruktorzy, kontrola itd. to już łeb MENu i MONU. Dziękuję za uwagę.
Oj nie zgodzę się z pierwszym punktem. Jak ktoś ma wydawać kasę na "szkolenie", to już lepiej żeby na ten klub wydał. Przykład kursu na zdanie egzaminu na prawo jazdy (bo to nie jest kurs nauki sprawnego poruszania się w ruchu ulicznym) przygotowuje do ruchu w dużym mieście słabo. W przypadku kursu na broń zapewne wyglądałoby to bardzo podobnie. Podobnie z kategoryzowaniem. Jeśli już, to powinien być egzamin z umiejętności bezpiecznego posługiwania się bronią.
@@zgrywusbat471 Rozumiem Pana obawy ale od tego mamy instytucje Państwowe aby taką ogólną koncepcję jak przedstawiona przeze mnie, ująć w karby i wdrożyć. Nie może jednak być tak, że jako obywatel jestem pozbawiany możliwości obrony przed zagrożeniem (jakie by ono nie było) - tak na wszelki wypadek, bo zrobię sobie albo komuś krzywdę. Maksymalnie uproszczony przykład: ludzie piją alkohol, niektórzy stają się po nim agresywni i dopuszczają się czynów karalnych (gwałty, pobicia, rozboje itp). I co? Państwo Polskie nie zlikwidowało dystrybucji alkoholi. Podobnie z jazdą samochodem. Ilość wypadków w skali roku jest jaka jest i nikt nie wprowadził regulacji aby dostęp do aut miała tylko wąska grupa obywateli. Więc dlaczego w kwestii broni jest inaczej? Ja jako obywatel powinienem mieć możliwość wyboru w jaki sposób chcę się bronić. Państwo powinno mi w tym pomóc.
@@ja-yg7zp Chyba źle mnie zrozumiałeś. JA twierdzę, że państwowe kursy miałyby zapewne idiotyczny poziom. Jak najbardziej jestem za tym, żeby dostęp był bez tego całego udawania, że się jest sportowcem, kolekcjonerem, czy innnym Elonem Muskiem i oczywiście żeby można było tej broni używać na mniej absurdalnych zasadach niż obecne ;)
Edit. Badanie psychiatryczne, niekaralność i tyle wg mnie. Bo nawet ceny egzaminów są absurdalne (~1000zł na komendzie? Za co?)
@@zgrywusbat471 Pełna zgoda:)
Ja pier**le, co za człowiek.
Właściciel strzelnicy i klubu sportowego, który jest wrogiem broni i posiadaczy broni ? WTF ?
Nie chcę już cisnąć na chłopa, ale po co przyszedł do programu ?
Polansować się, marketing robić ?
Tym odcinkiem zrobił sobie antypromocję. Gdybym był członkiem tego klubu to bym się zawijał gdzieś, gdzie jest sympatyczniej i szef nie będzie mnie moralizował o bezsensie posiadania broni.
Jak słuchałem, że mamy niskie poczucie wartości, bo chcemy klamki nosić na ulicy, szczególnie w kontekście Ukrainy dziś, to jeszcze zacisnąłem zęby. Ukrainy w sensie, że teraz właśnie mają problem, bo ludzie nie mają pojęcia o broni i co z tego że dasz mu kałacha i postawisz na linii ognia, jak gość ma problem wymienić magazynek, nie mówiąc już o skutecznym strzelaniu czy czyszczeniu pomieszczeń z gnatem w ręce...
To wszystko jest pokłosie rozbrojenia i to samo mamy w Polsce - mamy 30 mln "facebookowych ninja", specjalsów w dziedzinie komentowania w internecie, z telefonami w ręku, a poza tym 100 tyś armii zawodowej i 500 tyś strzelców pasjonatów, którzy potrafią się sprawnie posłużyć bronią w razie "WU".
Dno dna !
600 tysięcy będzie musiało bronić 30 mln, oni wyjadą albo schowają sie w piwnicach i będą pisać wspierające nas komentarze na YT i FB...Obudźta się ludzie !
Jak Gość natomiast zaczyna gadać o tym, że kupowanie Glocka z numerem dowolnej partii do celów kolekcjonerskich to jest absurd...to zastanawiam się co ten człowiek ma w głowie w sprawie broni i dlaczego jest takim przeciwnikiem broni ?
Tłumaczę : chcę mieć broń i chcę mieć możliwość chodzić z nią po ulicach.
Do tego pałkę teleskopową i nóż wielofunkcyjny czy ratowniczy.
Narzędzia użyje się w sposób odpowiedni i chcę mieć to narzędzie na wypadek obrony życia i zdrowia.
Mając kubotan w kieszeni i będąc po rocznym szkoleniu Krav Maga ciągle przechodzę na drugą stronę ulicy, uważam, ze ciagle nic nie wiem i nie mam zamiaru nigdy próbować się w walce, nawet jak będę ćwiczył Combat 56 czy inne wymyśle systemy bojowe, bo to jest ulica. Kiedyś jak gostek do mnie wyskakiwał to ignorowałem go i udałem że nie słyszę zaczepek itd... udało sie sprawę rozładować i bezpiecznie oddalić się z miejsca. Mając przy sobie broń nie strzelił bym do niego tak samo jak nie wdałem się w bójkę.
Posiadanie broni nic nie zmienia w moim życiu.
Zmieni kiedy będę zmuszony bronić swojego życia i zdrowia.
Jeżeli wtedy Twoja dziewczyna Cię opuści, to zadam tylko retoryczne pytanie...z jakimi kobietami się zadajesz...
Odnośnie kolekcjonerstwa, tak samo możesz powiedzieć o samochodach kolekcjonerskich, że jak ktoś ma numer seryjny 00001 to może i ma oldsmobila, ale cała reszta to debile...gratuluję poglądów życiowych :)
Tak, kolekcjonerstwo to gromadzenie broni, żeby se na nią patrzeć, używać, dotykać, spać z nią...cokolwiek chcesz robić. Kolekcjonerstwo wyzwala pozytywne emocje, nawet jak za przeproszeniem ktoś chce se wkładać kapucyna do pompki i po to robi pozwolenie, to nic nam do tego, być może psychiatrze coś do tego, ale tu nie mamy prawa się wypowiadać.
Jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych krajów na świecie z fantastyczną historią oręża i pora to przywrócić wreszcie !
Problemem są właśnie takie "stare dziady z lasu" - nie obraźliwie, tylko o klice myśliwych, co na polowaniach chleją wódkę i zabijają zwierzęta dla własnej zabawy, a innym odradzają posiadanie broni i jej używanie.
Straszne ! Jesz żaden wywiad u Ciebie Tomku mnie tak nie rozemocjonował jak ten...i to od właściciela strzelnicy, szefa klubu strzeleckiego. Nie kumam :(
I teraz komentarz ode mnie.
Pozwolenie na broń do celów sportowych zdobywa się w ok 6-8 miesięcy, zależnie jak ułoży się egzamin w związku strzelectwa sportowego.
Trzeba odbyć staż, czyli pochodzić na strzelnicę, należeć do klubu, zdobyć wiedzę i obycie z bronią.
Następnie robi sie Patent na 3 kategorie : pistolet, karabin, strzelba, najlepiej wszystkie 3, ale można na jedną tylko. Patent to prawo jazdy na broń, że się potrafi bezpiecznie tego używać i trzymać w ręce.
Na patencie zdaje sie test z przepisów prawa dot. broni i amunicji, wiedzę o budowie i użyciu broni itd...
Potem zaliczenie prostego strzelania z tych typów broni i jest patent.
Z patentem występuje się o licencję zawodnika klubu strzeleckiego i potem ta licencja jest powodem starania się o pozwolenie na broń.
Idzie się na badania (okulista, internista, psycholog, psychiatra itd..) i z tymi dokumentami składa się wniosek o pozwolenie.
Jak nie ma przeciwskazań prawny, zdrowotnych, dostaje się broń do celów sportowych, promesy (dowód rejestracyjny) na 6-8 sztuk i już. Kupujesz sobie co chcesz i ile chcesz, jak wykupisz promesy, to możesz wystąpić o kolejne sztuki. Ilość jest nieograniczona teoretycznie, ale kupuje sie takimi partiami.
Co roku trzeba zrobić 2x zawody z wszystkich specjalizacji pozwolenia (pistolet, krabin, strzelba) i utrzymanie licencji daje możliwość trwania pozwolenia.
Kupuje sie szafę S1 i przy kupnie pierwszej sztuki zostaje wizyta dzielnicowego, zobaczy szafę, pogada se, kawę wypije i sporządzi notatkę. Koniec tematu.
Broń sportową można nosić przy ciele w ukryciu załadowaną z pociskiem w komorze, a użycie będzie traktowane jak obrona konieczna i rozpatrywane przez 3 lata czy wolno było uzyć, w co dostał napastnik, czy można było bronić się inaczej itd.....koszmar, ale też nie przesadzajmy, że nie wolno bronią się bronić...można, wiąże się to z okropnymi konsekwencjami prawnymi, ale jeżeli zagrożenie zycia i zdrowia było realne i aktywne, to masz prawo użyć dowolnego środka do obrony, nawet cudzej broni nie mając pozwolenia na nią.
Czyli w praktyce najlepiej dać się najpierw dziabnąć kosą i wtedy strzelić...oczywiście uogólniam, ale Gość wywiadu opisywał te absurdalne wyroki sądu. Sędzia w przytoczonym przypadku stwierdził w orzeczeniu, że oni się pojedynkowali przed tą dyskoteką. Ten z nożem to był gangus lokalny, dlatego został przez sędziego wybielony do granic możliwości, brakowało, zeby sędzia jeszcze powiedział, że przecież on nie chciał tego noża wyciągnąć, albo że nóż był tępy przecież.... a tamten z premedytacją go odpalił z pistoletu. Jawna kpina durnej prawniczej machiny.
Natomiast powiedzmy głośno o tysiącach osób zamordowanych rocznie w naszym kraju...zamordowanych bo nie mili czym się bronić...o tym nikt nie mówi.
Każdy chętny zdrowy obywatel powinien posiadać broń do celów sportowych, co zmuszało by go do wizyty 2-3 razy w roku na strzelnicy. Szkolimy w ten sposób kadrę w gotowości wojennej, w dodatku za ich własne pieniądze, budujemy odpowiedzialne i rozważne społeczeństwo gotowe bronić się w zagrożeniu zycia i zdrowia.
Menele nas nie interesują, nie przywołujmy ich jako "świetlany przykład" roztrząsania tematu posiadania bronii, to powinien być temat legalności alkoholu i bezradnośći państwa wobec pomocy psychologicznej człowiekowi uzależnionemu !
Nie strzeli do niego z broni, to zadźga go tulipanką czy korkociągiem na tym śmietniku.ale to ciągle sa menele, a nie zdrowi i rozsądni ludzie !
Ufff...ale się rozpisałem.
@@michu671 dobrze napisane, ten wiepz tak gada bo mu sie kasa zgadza nawet jak najebani sie bawia bronia bo to orzeciez jest rekreacja
Panie i Panowie! Jest jeszcze w Polsce sporo osób z mentalnością komuchów, to nie jest gość programu bez mózgu, on wie co mówi, i mówi to celowo! U Drwala więcej jest takich gości!
Za długi komentarz. Nie przeczyta go.
@@sobesciak nie było dekomunizacji, to takie uje mają broń, a nawet strzelnicę i siedzą jeszcze w urzędach! Q mać, zapłacimy za to cenę taką jaką płacą obecnie Ukraińcy!
Noszenie pistoletu bez magazynka to nie jest "noszenie" tylko "przenoszenie" i nie ma żadnego związku z zagrożenie dla kogoś.
I co Ci daje takie przenoszenie? Strzelisz i zabijesz gościa jak wyjmiesz klamkę? Jesteś gotowy ponieść konsekwencje?
@@paulkusyk8254 Chyba zupełnie nie zrozumiałeś Jacka A. Jak strzelisz z broni bez magazynka i amunicji? Rozumiesz, że przenoszenie nie stanowi żadnego zagrożenia (poza tym, że ktoś może ci zabrać bron i amunicję)?
Przykłady podawane przez tego pana są strasznie skrajne. Wyobraźmy sobie wymyśloną historię w której ów pan mając pozwolenie na broń sportową i posiada taką broń w domu np Glock-a czy tam cz (nie istotny model) i pewnego dnia w środku nocy włamuje się do niego złodziej który zostaje przyłapany na kradzieży. W tym momencie wyciąga nóż z chęcią zabicia tego pana, i teraz są dwie opcje pan mówi do złodzieja zostaw ten telewizor bo dzwonie na policje, złodziej się odwraca wyciąga nóż i pan już nie zdąży zadzwonić na policję bo dostał 20 pchnięć nożem, wersja numer 2 to taka że zastajesz złodzieja z tv ale mierzysz w niego z wcześniej wspomnianego glock-a i mówisz odłóż tv bo odstrzelę ci jaja, jak odłoży tv mówisz "twarzą do globy ręce na kark" wtedy dzwonisz na policję. Jeśli cię nie posłucha i wyciągnie nóż w celu użycia strzelasz w typa i koniec. Reasumując albo ty albo on i koniec bajki. W takiej sytuacji czy miałbym broń sportową czy kolekcjonerską czy kosę, młotek, sierp, czy piłę spalinową :) to po prostu bym tego użył w celu zachowania własnego życia. Wiem że to skrajna historia ale nie gorsza niż przytacza ją pan Paweł. Historia z klepaniem w tyłek jest słaba bo wydaje mi się że tak się nie raz mogło stać i są ludzie co mają sprzęt czy umiejętności aby zabić a tego nie robią, przynajmniej ja nie słyszałem aby za klepnięcie w tyłek ktoś kogoś zastrzelił. Czy pan Tomek kiedykolwiek użył swoich umiejętności tylko dlatego że ktoś źle na niego spojrzał? Nie sądzę. Więc nie podpinajmy wszystkich do jednej historii i tego że całe polskiego społeczeństwo zabiłoby gościa za klepnięcie w tyłek. Mówił pan że amerykanie urodzili się z bronią, ale kiedyś musieli zacząć, a pan nawet nie daje nam szansy się narodzić, przecież jeśli chcemy coś podobnego to też kiedyś musi być ten początek, czyż nie? Pozdrawiam
Co do krytyki tego pana zezwoleń kolekcjonerskich. Niczyj interes czy ja chcę kolekcjonować broń z zamierzchłych czasów czy współczesną. Niczyj interes czy zadowala mnie glock z linii, z normalną numeracją, czy będę poszukiwał z jakimś unikatowym numerem. Mam kolekcję, choćby trzech sztuk broni (to nie moja wina, że urzędas policyjny na dzień dobry nadużywa władzy i choć ma tylko klepnąć zezwolenie, bo spełniam warunki, to limituje mi czy będę miał promesy na 4 czy na 10 sztuk), to chcę się nią cieszyć. Posiadanie kolekcji to nie tylko ułożenie na pokaz na stole czy w sejfie. Chcę pójść na strzelnicę i zobaczyć (nawet 10 000 x) jakie odczucia mam ze strzelania z mojego kolekcjonerskiego glocka numer jakikolwiek, a jakie z innej mojej broni, to idę i strzelam. Ubędzie komukolwiek, że tak robię, stanowię jakieś zagrożenie przez to? No tak, ubędzie PZSS, któremu wymykam się ze zmuszenia do przynależności do nich i odpalania podatku, sorry składki, nie uczestniczę w odpłatnych zawodach, dzięki którym utrzymują swe funkcje i zarabiają pewni panowie, no i nie jestem untermenschem dla ubermenschów z policji, która chce decydować co mi wolno a co nie - a to nie policja decyduje o tym, policja jest wyłącznie od egzekwowania przestrzegania prawa, na które bezprawnie próbują wpływać.
Po paru minutach oglądania stwierdzam że pan biznesmen,myśliwy uważa że wie wszystko lepiej bo jest biznesmenem i od kiedy kupił broń stał się expertem...poza tym kolejny betonowy lep.
Szanuje komentarz. Ale zapytam. Masz broń?
@@TomaszDrwal Owszem i pracowalem z bronia kilkanascie lat
@@OrkannPL to daj jakieś sensowne rozwiązanie. Bo tak mi się wydaje, że u nas w Polsce do krytyki wszyscy pierwsi ale bez rozwiązania. I nie pisze, że krytyka nie jest potrzebna.
@@TomaszDrwal po pierwsze chcialbym zeby polaków przestano traktowacjak idiotów-tego nie wolno,tamtego nie wolo-generalnie jak wl;adza nie wie jak rozwiazac jakąs kwestie,to jej zakazuje,a wracajac do broni to zlikwidowalbym ten absurdalny podzial na bron mysliwska,kolekcjonerska czy do obrony,przeciez to jest farsa,przy czy m dla mnie osobiscie najwieksza patologia w tym wszystkim sa mysliwi[nie wszyscy].Wykluczylbym z kregu decyzyjnego o wydawaniu pozwolen policje.Po spelnieniu wymagan jak badania ,czy kursy,to powinna byc decyzja taka sama jak wydanie prawa jazdy,a przy prawku jakos nie musi policja wydawac zgody,chociaz czasem debil w szybkim samochodzi moze byc tak samo grozny jak wariat z bronia. Z reszta wezmy pod uwage swobodny dostep do broni czarnoprochowej,jakos nie pojawiaja sie doniesienia o masowych starciach z jej uzyciem.Wedle naszego eksperta,to na krakowskich bloniach powinny sie odbyc juz ze 3 starcia zlomiarzy,zwienczone szarżą na bagnety-zwyciezca zabiera wszystkie puszki...
Jak przyjdzie mi cos do glowy jeszcze to napisze i uzasadnie,pozdrawiam
@@OrkannPL też byłby za takimi rozwiązaniami. Dzięki za uwagę i komentarz 👍
Pewna grypa ludzi nigdy nie pozwoli na posiadanie broni dla Polaków
Bo wtedy ich władza mogła by być zagrożona... dlatego mieszkamy w polin
My musimy pozwolić. Ale trzeba więcej chłopa. I pomysłów na nowe zapisy o ustawie o broni.
Obejrzałem cały materiał i pojawiło się kilka dziwnych stwierdzeń, część trochę naciąganych:
8:24 wystarczą badania psychologiczne i egzamin, celowość posiadania broni jest zupełnie zbędna.
10:28 trzy osoby
41:34 w tym temacie największym autorytetem jest Jarosław Hebda i to on najlepiej wyjaśniłby dlaczego warto nosić broń ze sobą i co robić po jej użyciu w samoobronie.
53:00 sportową można nosić ze sobą załadowaną, noszenie broni to nic złego a takie ciągłe deprecjonowanie takich osób nie przynosi dobrego skutku.
54:58 dlaczego tylko do starej broni ma być możliwość kupowania amunicji. Gdy ktoś kupi nowe Lamborghini do swojej kolekcji to też nie powinien mieć prawa kupowania paliwa do niego???? Kolekcja to kolekcja, jedni idą na jakość inni na ilość.
1:01:56 Obrona miru domowego to raczej broń długa do której łatwo dokupić amunicję niepenetrującą (np. gumowe kule), przechowywać można ją przy łóżku w sejfie otwieranym odciskiem palca więc nie zajmuje to dużo czasu. Myślę, że często sam dźwięk przeładowywanej strzelby potrafi odstraszyć napastnika.
1:09:42 myślę, że każdy z nas od dzieciństwa trzymał w rękach rzeczy którymi można zabić (kamienie, noże kuchenne, samochód itp.)
Mam nadzieje, że będzie mi kiedyś dane spotkać pana Tomasza (np podczas treningów u Pawła w Szczepanowicach) to bardzo chętnie przedstawię punkt widzenia zwykłego posiadacza broni, bez powiązań biznesowych, koleżeńskich. Taki szary strzelec, z jakimi spotyka się problemami, co daje posiadanie broni, jakie niesie konsekwencje. Pozdrawiam. Dawid
Apropo kolekcji trzeba też dodać, że ludzie kolekcjonujący książki sto lat temu nie kupowali tylko starodruków. Dziś te kolekcje są warte majątek, a książki bezcenne. Podobnie z kolekcjami broni. Dziś to zwykły Glock, za kilkadziesiąt lat może być bezcennym unikatem. Ogólnie ten pan ma ograniczone spojrzenie, typowe raczej dla milicjantów czy esbeków. Skoro zaś czarnoprochowce są ok i nawet gwałciciel z żółtymi papierami może to kupić, to dlaczego niby miałoby się coś stać przy nowoczesnej broni?
Jedyny odcinek którym się zmęczyłem..
A mi się podoba ten podcast.
Każdy ma swoje zdanie na temat posiadania broni. Ja osobiście jestem za posiadaniem broni bo to wyrównuje szanse przeciw bandziorowi. Po tym podcascie można się pytać czy zawsze będę miał broń przy sobie i czy napewno zdarzę ja użyć bo bandzior może być szybszy.
Podejście Pana Pawła jest zdrowo rozsadkowe i popieram je.
Strzelnicę, strzelanie, szkolenia strzeleckie dynamiczne. Wszystko okej.
Dziękuję panom za bardzo dobrą rozmowę.
Dzięki Drwal za gościa.
Życzę zdrowia, siły, miłości.
dodam swoje 3 grosze . edukacja , edukacja i jeszcze raz edukacja. czyli zaznajomienie się z bronią . do szkoły powinno wrócić przysposobienie obronne . ja takie miałem . na początek strzelanie z wiatrówki . potem powinna być ostra broń . obowiązkowe przeszkolenie wojskowe . wprowadzić taki system jak w szwajcarii . czyli co roku ostre strzelanie . ....... ale cóż możemy sobie pisać . rządzący " wiedzą lepiej " . wierzą w wujka z ameryki który wyśle kawalerię i nas obroni ;)
99% procent pozwoleń kolekcjonerskich są to funkcjonariusze w czynnej służbie. Lubią strzelać umieją poslugiwać się bronią w dużej części są pasjonatami z uwagi na swoje marne zarobki nie chcą płacić zawyżonych sztucznie składek jako sportowcy. Strzelanie było tylko dla bogatej elity teraz to się zmieniło i widać szczególnie że zaproszony gość dalej chciałby kosić pieniążki od elit. Nie idzie słuchać zabetonowanej postawy właściciela najlepszej w kraju( jego zdaniem) strzelnicy.
Panie Tomku, dla równowagi chętnie bym zobaczył u Pana rozmowę z kimś o nieco innym nastawieniu, może na przykład z panem Jackiem Hogą.
Z panem Pawłem w niektórych kwestiach się zgadzam, ale w wielu jego opinie są po prostu niesprawiedliwe i bardzo stronnicze. Mam wrażenie, że z tej rozmowy wychodzi podejście elitarystyczne. "Mnie stać, a biedaczkom wara od mojego hobby".
Edit:
Po wysłuchaniu całości, sam nie wiem, jakie pan Paweł w końcu ma poglądy. Z jednej strony czarnoprochowce i "po co ruszać coś co działa (słusznie!), a z drugiej "kolekcjonerzy nie powinni móc kupować amunicji"? Czyli ludzie, którzy przeszli badania i całą policyjną procedurę są problemem? Powinni mieć obycie z bronią, ale broń Boże, żeby strzelali z własnej, legalnie posiadanej? Tylko komercyjnie u Pana na strzelnicy, czy jak?
Ano właśnie. Wyraźnie przebija to, że Pana boli, że ludzie na strzelnicę przychodzą z własną amunicją i bronią i płacą tylko za tor.
Panowie komentujacych. Ja po proszę o rozwiązania. Paweł wybudował strzelnicę wiem ile z tym było zachodu, papierów. Co do broni zdanie przepisy powinny być zmienione. Bez wątpienia. Ale ja czekam na wasze sugestie.
@@TomaszDrwal Zatem, jesli Pawel wybudowal strzelnice, to jako dobry biznesman, chcialby, zeby bron do strzelania byla dostepna tylko na strzelnicy, bo tylko wtedy klienci beda tam przychodzili.
To tak jakbym ja dostal licencje na trenowanie np. Kung-Fu, to chcialby, zeby tylo u mnie mozna by sie bylo szkolic w tej dyscyplinie.
... a oscypki mozna jesc tylko w Zakopanym.
... a szampan to tylko z Szampanii.
... a destylat Drwala tylko z lasu ;)
@@jackswiatek5221 e no tutaj Pawełek nie twierdzi że tylko u niego na strzelnicy. I od prawa do posiadania wyszliśmy do prawa korzystania. Jak dla mnie to powinno być tak że jak mam swój kawal ziemi i w pobliży nie ma innych zabudowań i mam kulochwyt to mogę trenować.
@@TomaszDrwal Jesli jeszcze chodzi czy to o destylat, czy oscypek, czy szmpan... bo to jednak ktos wymyslil i sprzedaje, to rozumiem, ze moze miec ograniczenie do swojego wlasnego produktu, ktory wymysli.
Ale ograniczenie po "posiadania"?
Moze ograniczenie do posiadania domu? Przeciez juz to bylo w historii... Woz Drzymaly.
I kim jest ten lub to co zatwierdza co ktos inny moze posiadac? Przeciez panstwo jest zbudowane z obywateli, wiec jakim zasranym prawem jakas instytucja... a to jeszcze najlepsze... zagraniczna moze ograniczac prawa ludzi zyjacych na danym terenie?
Ręce mi opadły jak wysłuchałem tego wywiadu i zgadzam się z poprzednikami. Najgorszy wywiad jak do tej pory na kanale. Ten gość to typowy Janusz biznesu. Ustawa jest dobra bo przytula pieniążki za prowadzenie klubu sportowego bo dzięki nędznej ustawie jeśli chcesz mieć broń to musisz się zapisać do PZSS albo jako kolekcjoner. A gdybys pieniądze które musisz łożyć na takiego Janusza musiał ustawowo wydać na dajmy na to raz do roku zakup amunicji oraz szkolenie z dziedziny strzelectwa (nie bzdurne strzelanie do tarczy tylko szkolenie z prawdziwego zdarzenia z obsługi broni oraz bezpieczeństwa + strzelanie) nie było by lepsze? Pewnie że by było, tylko takie Janusze jak ten pożal się Boże przedsiębiorca nie nachapałby się tyle... Żal słuchać jego wywodów...
A co nie mogę kolekcjonować kałaszy bo ich wyprodukowali 100mln? Myśli, że można kolekcjonować tylko starocie. Znaczków nie można zbierać współczesnych tylko z IIWW.
Wróciłem na minutę bo ten przykład wędkarzy mnie rozje.. chał. TAK , karta wędkarska kosztuje ok 300 PLN. Ale jak mam staw , i moi koledzy mają staw i moja rodzina ma staw i Pan Ździchu ma staw TO JA i KAŻDY OBYWATEL może iść do np. Biedronki zakupić najtańszą wędkę za 50 PLN i być ubersuperpro WEDKARZEM.( Na takim prywatnym dole po udostępnieniu przez właściciela lub swoim) I tylko u Ździcha trzeba 10 za wstęp zapłacić. Chyba że jak nad dołem z wodą siedzę i mam wędkę w ręku to ja wędkarzem wg Pana nie jestem, w takim wypadku pytam kim jestem?
Apel do prowadzącego- mniej destylatu przed wywiadem bo gość bredzi. Pijcie proszę po.
Pomysł z muralem świetny jak z zbudowaniem strzelnicy... a żeby uczcić pamięć młodego człowieka który miał niezwykłą odwagę jaką nie jeden teraz dorosły nie ma dlatego uważam że to jest Świetny Pomys żeby uczcić Pamięć Jędrusia 🇵🇱
W Polsce liczba pozwoleń wynosi ok. 4 na tysiąc mieszkańców, podczas gdy np. w Czechach - 30, w Niemczech - 40, a w Szwajcarii - 200. 587,9 tys. sztuk - tyle na koniec 2020 r. było broni palnej w prywatnych rękach Polaków, teraz pewnie jest już bliżej 700.000 sztuk i jakoś nie słychać kanonady nocą. Prawda jest taka, że nie popełnia się przestępstw z legalnie posiadanej broni. Mówienie, że jako społeczeństwo nie jesteśmy gotowi - to teza ze słusznie minionych czasów, kiedy to obywatel był zagrożeniem dla władz. Nikt nie chce powszechnego dostępu do broni, ale reglamentowanego w sposób racjonalny, bez uznaniowości organu wydającego pozwolenie. Spełniasz warunki - dostajesz pozwolenia.
Inaczej - nikt nie chce WOLNEGO DOSTĘPU (CP), natomiast każdy chce POWSZECHNY (czyli egzamin + badania + brak decyzyjności - tak jak teraz z bronią wymagającą pozwolenia)
Dlaczego ludzie posiadający broń wypowiadają się że nie należy jej dawać tym co nie mają? To wy macie przerośniete ego. Jesteście jacyś wyjątkowi? W tej chwili większość obywateli zwyczajnie nie stać na wyrobienie. Bo samo pozwolenie to nie wszystko. Szafa s1, Jednostki broni. Samo pozwolenie kolekcjonerskie to 3 tys czas ok 14miesiecy zdobycie, szafa 2 tys, 10 jednostek broni z 20 tys złotych+ amunicja. Samo pozwolenie to nic. Cała reszta kosztów. A poza tym Każdy odpowiada za siebie. A swiry są w kazdym spoleczenstwie. Do zabijania wystarczy nóż czy szpadel. Nie jestem za wolnym dostępem. Ale za uproszczeniem dostępu. Kurs na strzelnicy, badanie psycho, kupno na dowód i zaświadczenie ze szkolenia na strzelnicy. niekaralność.
Skąd ty wziąłeś te liczby? 14mcy wyrobienie pozwolenia? 10szt. broni po 2000zł średnio? Plus jak kogoś nie stać, to nie kupuje 10szt, broni, a pozwolenie potrzebuje już na 1. Też negatywie odebrałem rozmówcę, ale trochę chyba poleciałeś ;)
Przecież jest prosto i tanio Prawo jazdy też kosztuje Broń bez amunicji to tylko złom więc i tak musisz płacić Jak za drogo to idź postrzelaj komercyjnie
Ludzie którzy siedzą w tematyce broni, znają się na niej i z niejedną jednostką mieli do czynienia. Mają pozwolenia a i tak mówią o tym, że prawo do posiadania broni powinno być liberalizowane.
A ten gość brzmi jak jakiś funkcjonariusz z PRL. Który najchętniej nie pozwoliłby nikomu posiadać broni, tylko sobie i służbom. Bo broń jest niebezpieczna i ludzie zaczną biegać po ulicach i strzelać do innych jak im się pozwoli tę broń nosić. Skoro ten pan się tak bardzo boi broni, uważa to za takie straszne zło, to niech zrezygnuje z pozwolenia, zda wszystkie jednostki broni na najbliższej jednostce policji i nie dotyka do końca życia takiego ohydnego i niebezpiecznego przedmiotu jakim jest broń palna.
Właśnie widziałem film którego głównym bohaterem jest nauczycielka z Kijowa. Ponieważ nie mają wyjścia i bronią się jak mogą dostała karabin AK47 i 2 dni przeszkolenia. Ze łzami w oczach mówi reporterowi że w życiu nie strzelała. Rządzącym jest na rękę kiedy obywatel nie ma dostępu do broni, takimi ludźmi łatwiej się rządzi. Gorzej jest kiedy przychodzi do obrony kraju. Okazuje się że większość ludzi nie wie jak przeładować i wycelować broń nie mówiąc już o jakimkolwiek strzelaniu.
Jeszcze trzeba strzelać by zabić nie zapominajmy o tym że to nie zabawa.
No właśnie po to komuniści są przeciwni wolnemu dostępowi do broni, bo z narodem nie wygrają jak nie użyjesz broni masowego rażenia! Przykładem jest Ukraina, i klęski oddziałów komunisty chcącego odbudować imperium! Ma jeszcze niestety do dyspozycji atomówki. Gość programu nie bredzi, on celowo to mówi.
Swietny "film". Zgadzam sie z gosciem w 100%.
Pierwszy odcinek którego nie da się oglądać. Gość którego nie da się słuchać.15 minuta wymiękłem. Do następnego gościa.
Ja po 22 min, gdy róża żyłem ze restaurator stał się "expertem" od posiadania broni i dywagacji na temat kto może i w jakim zakresie🤔🤔🤔🤔
Z taką mentalnością nie zbudujemy silnego narodu.......
Dużo dyskusyjnych stwierdzeń, wrzucanie wszystkich do jednego wora. Rutyna. Czasy się zmieniają. Nie wszystko zawsze będzie takie samo jak dziś.
W Kanadzie nie mozesz nosic klamki przy sobie. Moge zabrac klamke na strzelnice i tylko na strzelnice to musze zadzwonic na policje i dostac ATT pozwolenie na przwoz broni a tak to tylko moge trzymac w domu. A co do dlugiej broni to moge brac ze soba gdzie chce tylko tak jak Pan Pawel mowi, musze trzymac bron osobno od naboji. Naboje moge miec w kieszeni a bron na tylnym siedzeniu lub bagazniku. Bron musi byc przykryta czyms i blokada na spuscie i tyle. Mam shutgun i tez moge sobie go wozic ale nie nie woze chyba ze jade na polowanie czy cos takiego.
Dobrze Pawel mowi. Dobre rady daje. Mnie w szkole tez tak uczyli mentalnosci do broni.
Dwie lapki w gore za ten program
Kolejny raz kiedy słucham kogoś z syndromem odciętej liny . Ja już mam to inni niech mają trudniej. We wspomnianym Texasie zagrożenie jest mniejsze niż w Polsce a kultura noszenia broni jest i nic się nie dzieje. Komu to ma służyć?
To jest podejście loku i betonu jaki tam panuje, po kilku minutach wywiadu zastawiałem się gdzie jest to propagowanie strzelectwa bo na pewnie nie w tym klubie
W kilku tematach nie zgadzam się z wypowiedziami Kwiatka, jednak w większości podpisuję się pod tym co mówi.
Pozwolenie na PKS (pistolet, karabin, strzelba) i licencje sport/kolekcja, zrobiłem bez większego problemu w pół roku.
Kupując pierwszą broń (pistolet), sprzedawca zapytał się, czy mam zamiar ją nosić ze sobą!? Czyli większość kupujących nosi się z takim zamiarem. Pytanie, po co? Podniesienia ego?
Paweł dokładnie wytłumaczył i podał przykłady, jak człowiek reaguje w rożnych sytuacjach. Już przy samym egzaminie, niektórzy zdający, pod wpływem stresu, dostawali małpiego rozumu i słusznie wywalani byli z niego.
Patrząc co się dzieje na naszych drogach i liberalizując przepisy na posiadanie broni, już widzę szalejących samozwańczych szeryfów z bronią, nie tylko na drogach.
Moim zdaniem, musi być jakiś wysiłek i wymierny koszt na zdobycie broni. To choć w części zniechęci, raptusów i niestabilnych emocjonalnie.
Uważam, że na dzień dzisiejszy nie ma potrzeby zmiany przepisów, odnośnie zdobycia uprawnień i posiadania broni.
Niesamowicie trzeźwe i mądre podejście do tematu broni i samoobrony. Dużo mi to wyjaśniło. Dzięki wielkie.
byłem na tej strzelnicy w Świdnicy fajny nowoczesny obiekt a obok buduje kolejny
Strzelnica tylko na 25 m , bez dlugich osi , zawsze cienko przedzie !
Według gięcia Polska jest bezpiecznym krajem, w którym czasem zdarzają się brutalne napady i zabójstwa. Ale to „czasem” przytrafia się prawdziwym ludziom.
Kiedyś mi mignął już program ale nie przesłuchałem od deski do deski, dopiero teraz wrzuciłem sobie całość i mam kilka uwag :)
1. Amerykanie nie urodzili się z bronią tylko ją dostali i to kwestia stanu określa dostępność. Z bronią natomiast urodzili się Polacy bo mieli ją od początku państwowości aż do komunizmu, który Polaków rozbroił, proszę sobie sprawdzić dane z okresu II RP.
2. Jeżeli żul trafi coś wartości ok 800zł to raczej ostatnie o czym będzie myślał to zakup legalnej broni, w końcu do zabicia kogoś wystarczy butelka, zawartość można wypić a i wychodzi taniej niż broń.
3. Model amerykański to była przenośnia, raczej chodzi a zachowanie pewnego standardu na zasadzie niekaralności, przejścia badań psochologicznych/psychiatrycznych i badań wymaganych do pozwolenia. Wyeliminować czynnik 'ważnego powodu posiadania broni' to raz, obniżyć koszty to dwa i sam egzamin wymaga wielu zmian to trzy.
4. Nie można porównywać kosztów 'hobby' do kosztów posiadania broni bo to nigdy nie będzie równe. Jestem detektorystą i o ile sam sprzęt do poszukiwań może kosztować tyle co wyrobienie pozwolenia + jakaś 1-2 jednostki broni to samo poszukiwanie jest darmowe. Strzelectwo generuje koszty na bieżąco.
5. 'Masę' przypadków samobójstw na strzelnicy można chyba policzyć na palcach, nie zaglądałem teraz do statystyk ale nie jest to żadna 'masa'.
6. Egzaminy na pozwolenie do celów kolekcjonerskich to są jaja, głupie pytania, dziwna atmosfera jakbyś był tam wrogiem, strzelanie z klekotów, których nikt nigdy nie kalibrował i wystrzelanie pkt na czymś takim...powinno być jak w egzaminie na patent, strzelanie na skupienie (bo z obcej broni trudno raczej od razu się wstrzelić), normalna atmosfera i przystępne pytania nie bazujące na uwalenie kogoś na szczegółach. Określenie, że ludzie zdają egzaminy więc to nie może być takie trudne mnie rozbawiło :D ludzie też zdają licencję na pilotów i jakieś loty kosmiczne więc to też nie może być trudne...Egzamin w WPA jest jak egzamin na prawko, jak egzaminujący Cię chce uje*ać to i tak to zrobi.
7. Co do obrony to się zgadzam, ludzie sobie często za dużo wyobrażają, ja jestem z tych co woli dostać w łeb niż kogoś odstrzelić ale zdaję sobie sprawę z tego, że ludzie mają inne myślenie a ta przysłowiowa 'klamka' jest dla podbudowania ego :/
8. Panie Pawle, wiem o którą sytuację chodzi, tam został postrzelony napastnik z nożem, gość z bronią nie przyszedł na dyskotekę tylko wg kamer przyszedł 'z ulicy' skorzystać z wc i tam oględnie mówiąc zrobił się młyn, analizowałem tą sytuację i przeinaczył ją Pan dość mocno. Strzelanie do kogoś to nie jest 'spełnienie marzeń' a działanie pod wpływem realnego zagrożenia, kilku napastników w tym 1 widocznie z niebezpiecznym narzędziem więc to stwierdzenie jest mocnym nadużyciem. Czy może każda osoba broniąca się przy pomocy broni palnej spełnia swoje marzenia strzelając do innych?
9. Lima schodzą po 2 tygodniach ale rany po nożu goją się trochę dłużej albo i się nie goją bo ofiara napaści nie żyje.
10. Co do kolekcjonerów nie słyszałem większej bzdury jak brak możliwości kupienia amunicji, po pierwsze porównuje Pan to do zabytkowego samochodu więc odpowiednia analogia jest taka: ma Pan zabytkowy samochód ale nie może go zatankować bo Panu ustawa zabrania, on ma stać, wyglądać, ew jeździć na lawecie. Po wtóre dużo ludzi kolekcjonuje różne rzeczy w tym popularne, współczesne i niczym niewyróżniające się, np numizmatycy kolekcjonują 5zł z roku 2022, ani to wartościowe ani unikalne ale nikt im tego nie zabroni. Miałem kiedyś kolekcję noży i żaden nie spełniał definicji zabytku, unikatu a mimo wszystko to była kolekcja a ja byłem kolekcjonerem więc zupełnie nie wiem co ma piernik do wiatraka. Jedyne co by to przyniosło to to, że człowiek z własną jednostką dalej by musiał bulić za pestki jak za zboże
11. Pozwolenie do celów kolekcjonerskich robi się nie z dziadowskich oszczędności na osobostartach tylko z chęci uniknięcia skostniałego WPA, ich czepialstwa i głupich egzaminów.
12. "Jeżeli coś działa to po co to zmieniać" to tyczy się CP ale kolekcjonerów już nie? to Pan sobie tu uzurpuje prawo do określania, kto może mieć broń a kto nie?
No i to chyba tyle :) Pozdrowionka Panowie!
TAKICH KONSTRUKTYWNYCH KOMENTARZY JAK NAJWIĘCEJ. DLA MNIE MODEL SZWAJCARSKI MÓGŁBY ZOSTAĆ PRÓBNIE ZASTOSOWANY. CZAS POKAŻE. DZIĘKI ZA UWAGĘ I KOMENTARZ.
Co do dzisiejszego odcinka w tematyce broni, strzelnic, instruktorów strzelectwa z prawie 100 % pewnością poleciłbym Brzydkiego Buraka. Myślę, że dostatecznie wyczerpał by tematykę jak i dorzucił swoje opowieści z własnych organizowanych spotkań, czy też testy nadsyłanych przez widzów "rzeczy do rozwalenia" itp
Brzydki burak nie był zainteresowany. Ale czekam na wasze pomysły odnośnie zmiany przepisów etc.
@@TomaszDrwal bo ten pan jest populistą ;) Przepisy są dobre bo wymagają od ludzi cierpliwości , chęci i pieniędzy.Ci ze słomianym zapałem szybko sie wykruszają.Dobry materiał zrobili o tym panowie z frag out.Naprawdę nie jest trudno uzyskać pozwolenie i dostać promesę na broń.
56.25 to jest strzał po linii noż k... a mać. Panie Pawle mądrego to i dobrze posłuchać 👍Pozdrawiam Panów👊
Ja bym jednak wolał żeby sprawdzano ID oraz %. Jestem codziennie sprawdzany w pracy, obowiązuje mnie bezwzględne zero i nie narusza to w żaden sposób mojej godności. Ba! czuję się bezpiecznie i pewnie.
gość jest negatywnie nastawiony do strzelectwa sportowego - to fakt, myślę więc że u niego na strzelnicy nie strzela się z broni kalibru .22 bo tylko ten rodzaj pocisku po strzale ma bezpośredni kontakt z lufą, cała reszta pocisków (ew. jeszcze breneka), ma płaszcze z różnych metali które uniemożliwiają kontakt ołowianego rdzenia pocisku z w/w lufą ... to o jakim tlenku ołowiu bredzi rozmówca !? - jeśli ktoś zna odpowiedź na moje wątpliwości to proszę się "wypisać" w tym temacie - chętnie się podszkolę
Na temat kolekcjonerki nie do końca sie zgodzę.. ponieważ większość pozwolen kolekcjonerskich jest wydawanych na czynnych funkcjonariuszy i żołnierzy posiadający na wyposażeniu bron służbową. Czyli tez strzelają kilka razy w roku 😉
A wiesz, że instruktor strzelania w armii lub określonej służbie ale nie policji, który sam strzela bardzo dużo i uczy innych musi (jeśli nie idzie w cywilną działalność instruktorską, bo nie ma czasu lub ochoty na to) też musi udawać przed policyjnym urzędnikiem kolekcjonera, żeby mieć np. własnego glocka (a może parę różnych sztuk, żeby mieć obycie i zgłębiać rożne kwestie) i jeszcze trochę potrenować na własny rachunek, ale bez bycia członkiem jakiegoś klubu zbierającego składki i zmuszającego do swoich zawodów? I pan policjant-urzędnik decyduje: dać-nie dać, na ile sztuk, na strzelbę powtarzalną czy samopowtarzalną? To jest powszechne nadużycie władzy.
@@kozakibpd5014 wiem bo to mój przypadek 🤣
@@kozakibpd5014 to chore jest
Ten wywiad tylko przekonuje mnie żeby nosić przy sobie... Sorry ale wcześniej się zastanawiałem, czy to ma sens. Dla ludzi z głową ma. Ma sens to...
Jak to jest, że Polacy wyjeżdżający do Ameryki nagle stają się odpowiedzialni i mają broń a w Polsce to już by się pozabijali.
Tomasz niech nie lepiej zaprasza takich typków więcej...
Kilka milionów zł za beton,piach i wentylację? Ja nie wierzę. U mnie pod Lublinem gość ma strzelnicę 5 torów na 25m i wydał na budowę około 100 tys złotych.
Pojedź do Świdnicy i sprawdź Samochody są za 5tys i 5milionow oba jeżdżą
To gość z gatunku: "ja mam a reszta nie musi"
Widzę że mamy gościa, który chciałby aby przepisy zabraniały wszystkiego oprócz strzelania na jego strzelnicy. Dyplomatycznego wroga propagowania kultury broni w Polsce. Mimo to w wielu kwestiach ma świętą prawdę. Pozdrawiam
Facet bredzi w dużej części... Szkoda że YT zniknął kciuki w dół.
Ciekawe ile ten materiał by miał takich ocen.
Mowi to gościu który żeby ominąć prawo (badania itp) zapisał się do klubu strzeleckiego 🤣🤣
Nie da się uniknąć wypadków w tej branży.
Można minimalizować ryzyko.
Zdarzało się że łapałem za rękę lub zamek.
Taka robota ...
Przykład z tym samochodem pokazuje tylko, że trzeba luzować przepisy aby społeczeństwo uczyło się i nabywało obycia z bronią. Aż w końcu broń stanie się narzędziem takim samym jak ta siekiera. A co do samochodów to na jarmarku świątecznym terroryści nie strzelali a rozjeżdżali ludzi ciężarówkami. A zrównanie ludzi po "denaturacie " do tych "normalnych" słabe. Tu znów się nasuwa przykład z samochodem wpadającym w przystanek pod szkoła. Czy ktoś dawał pozwolenie na zakup samochodu człowiekowi po "denaturacie"?
Sorki za SPAM....ale to chyba pierwszy rozmówca, który tak podbił mi ciśnienie, że muszę się przejść do lasu ochłonąć! Co za gość?!
Bo ten Pan zna się tylko na komercji.......
Nie ma zielonego pojęcia porównania, wyważenia jeżeli chodzi o dostęp do broni Polsce= jak powinien być rozszezony/uatwiony.
SUPER GOSC !!! Bardzo dobrze mowi. Jak ludzie beda miec taka mentalnosc do broni jak Pan Pawel to nie ma problemu dostac pozwolenie na bron. Bardzo dobry przyklad z tymi rybakami. To prawda. Czasami rybactwo kosztuje wiecej niz pozwolenie na bron i strzelanie. Nie wiem ile kosztuje amonicja calibru .22 w Polsce ale w Kanadzie to najtansza amonicja i jest tania do strzelania.
Do strzelania w kruliki czy zajace caliber .22 jest perfect. Kaliber 30 / 30 Windchester w Kanadzie kosztuje 4 zlote za jeden naboj w przeliczniku.
króliki
Się pisze.
Ten gość gada pod siebie w sumie.
Gdy wsadzilny milion w biznes to bym gadał jak on...
Widzę poprzeczka poszła w dół panie Drwal. Pan to musiał tak ze świadomością, bo się zdaje się znacie.
Wydaje się w pierwszej chwili, że Pan Kwiatkowski mówi sensownie, zdroworozsądkowo. W końcu kwestie bezpieczeństwa i konsekwencje pociągnięcia za spust to nie w kij dmuchał... Jednak szybko dochodzę do wniosku, że Pan Kwiatkowski jest ukąszony "milicyjno-elitarnym" podejściem, czym wręcz zniechęca do strzelectwa. Gdybym akurat mieszkał w Świdnicy i zastanawiał się nad klubem, to na pewno nie zapisałbym się do niego. Nie po to jestem dorosłym, niekaranym, praworządnym odpowiedzialnym człowiekiem, żebym słyszał np. z jak wielką odpowiedzialnością wiąże się noszenie broni. Pomijam już fakt, że nie usłyszałem nic o szczególnym położeniu naszego kraju i ryzyku wojny (oprócz wzmianki pod koniec).
Chyba odsubskrybuję ten kanał.
A pro po wchodzenia na strzelnice przynajmniej we 2 osoby, w Chicago, Illinois gdzie mnie szukam nikt bez pozwolenia na broń nie wejdzie na strzelnice chyba, ze w towarzystwie osoby która takowe posiada i wtedy to ta osoba bierze odpowiedzialność za kolegę, pozdrawiam.
7 minut. I już widzę że kolejny mądry od reglamentacji.
Dziękuję za zadanie mojego pytania po usłyszeniu odpowiedzi więcej nie zamierzam słuchać tej osoby, bo nasz światopogląd różni się diametralnie.
Taka moja rada dla Pana, Panie Tomaszu.
Jeśli chce pan działać na youtube, co dotychczas się udawało, powinien pan zapraszać ciekawe i mądre osoby i dać im się wypowiadać by wypełniały program. Choć nawet widząc sympatię z pana strony w stronę Navala czy Przemysława Wójtowicza poziom prowadzenia rozmowy był średni i nie wiem czemu ucinał pan wypowiedzi swoim gościom, przecież to yt, spotify itd, nie telewizja. (Odcinki obejrzałem, polubiłem) W mojej ocenie najważniejszą wartością odcinków są goście.
Napisałem to co wydaje się większość myślała, w celu poprawy jakości pana odcinków. Bo można zaprosić właściciela strzelnicy który jest betonem jak wyżej a można zaprosić kogoś pokroju BrzydkiegoBuraka.
ps Polacy to mądry naród i osoby, które myślą, że ludzie z pozwoleniem na broń, pierwsze co zrobią po jej kupnie to będą prowokować ludzi na dyskotekach / drogach / i innych miejscach byle by ich postrzelić / zabić są DEBILAMI
Pozdrawiam
Mam inny światopogląd więc nie będę cię słuchał - szczerze mówiąc nie wiem kto tu jest "DEBILEM"
@@jakubbasaj betonu głową nie rozbijesz. Wyrwane z kontekstu zdanie o nie słuchaniu osób o innym światopoglądzie brzmi na niekorzyść niesłuchającego to oczywiste :) - ignorant, ale tutaj mamy zupełnie inną sytuację. Gość o tym innym światopoglądzie sam jest zamknięty w swojej bańce otoczonej betonem i nie dociera do niego zdanie innych.
@@alpejskispinacz Ale właśnie zachowujesz się jak beton o który oskarżasz innych, jeśli nawet nie chcesz wysłuchać argumentów innych i publicznie to ogłaszasz to chyba nie ma lepszego przykładu kogoś otoczonego bańką. Zdanie nie było wyrwane z kontekstu, takie było przesłanie tej wypowiedzi. Trochę mnie śmieszy porównanie zdań: "po usłyszeniu odpowiedzi więcej nie zamierzam słuchać tej osoby, bo nasz światopogląd różni się diametralnie." i "Gość o tym innym światopoglądzie sam jest zamknięty w swojej bańce otoczonej betonem i nie dociera do niego zdanie innych.". Trochę śmierdzi hipokryzją
Czarno prochowce są ogólnie dostępne bez pozwolenie którym tez mozna zrobic krzywdę. Dlatego nie widzę sensu zeby było trzeba robić takie fikołki przy normlanej broni. Nie powinno być tak jak w USA ze idziesz do wallmartu i kupujesz M4. Najpierw ekukacja potem za 5 lat powszechny dostęp.
Powszechny=NIE ZNACZY DLA KAŻDEGO.
W USA jest powszechny( 2 poprawka do konstytucji) =aaa nie każdy może pójść i kupić broń.
Większość w Polsce osób słyszy POWSZECHNY i już sra w gacie ze to też bandyta będzie mógł sobie kupic= taka mentalność to tylko Goja.
Więc dziwic się ze jest Polska krajem rozbrojonym????
Dla mnie mistrz odcinek. Ale dla swiadomych posiadaczy psów. Szacun
Niektórzy w komentarzach zapominają że broń to tylko narzędzie Można wykorzystać różnie ale odpowiedzialność jest duża Pzss i PZŁ muszą iść z duchem czasu Dla tych co marzą o dostępności broni jak w Teksasie polecam wycieczkę do Czech
Panie Pawle super wywiad pozdrawiam
Ja jestem gotowy a jakieś 80 % nigdy nie będzie.
Nie mogę zmęczyć do końca sorry. Czekam na Puwala 🚬
Słowo dnia to KLAMKA.
Ten facet został zaproszony, żeby nas zachęcić czy zdołować? Znam dużo ludzi posiadających broń, to osoby bardzo odpowiedzialne. Może niech zje sneakersa😂
Na fajki wydają po 600 zeta co miesiąc i im nie szkoda a 2 tysie nagle duża kwota
A jak Pan Paweł zapatruje się na temat korzystania z broni palnej celem obrony, ale z uzyciem kul gumowych? Czy takie rozwiazanie byloby efektywne i moglo ograniczyc potencjalne konsekwencje prawne? Pozdrawiam
W slynnym Texasie wchodzisz pierwszy raz na lepszą strzelnicę to pokazujesz swoje dokumenty, rejestrują cie, nikt tam sie nie przejmuje ze to ma byc zabawa, ze klimat sie moze zepsuć.