גדול! אהבתי את ה "מי שאומר לך אני רוכב 10 שנים על סוסים ולא נפלתי אף פעם, הוא רוכב על פוני מעץ." משפט גאוני ומצחיק לא פחות. LMAO. אומרים שבבורסה שאין תשואה ללא סיכון, אולי זה הייתה ההשראה שלך לטענה זו? לא מצאתי הגדרה באקדמיה ללשון העברית ל "אמה" (לא סומך על ויקיפדיה) אבל בכל זאת ניחשתי נכון שזה התשובה הנכונה (בשאלה האחרונה), בניגוד אליך. חחח אני רוצה אבל להתייחס להלך הרוח של חלק גדול מהמגיבים פה. מה הם חושבים שהם גילו את אמריקה כי הם גילו שפרופסורים מסוגלים לטעות ולהיות חסרי ידע כללי בסיסי? ושהיותם חסרי ידע כללי כזה או אחר אומר משהו רע עליהם? כל אחד, לא משנה מה רמת ההשכלה המדעית שלו, אמור להבין אך ורק בתחום ההתמחות שלו, ולא בשום דבר אחר. זה לא קשור לאינטליגנציה. כולנו אמורים להיות, חסרי ידע כללי בסיסי בכל נושא שאנחנו לא התמחנו בו. אנחנו יכולים לדעת הרבה גם על נושאים שאנחנו לא התמחינו בהם.. אבל לא הרבה באמת. וזה נכון גם בעולם המדע. זה לא אומר עליך שאתה חכם או טיפש. וכן, גם איינשטיין, שכולם אוהבים לדבר על איזה גאון הוא היה, דיבר שטויות במיץ בכל פעם שדיבר על נושא שלא קשור לפיזיקה ורק אמר את דעותיו האישיות. לא כי הוא היה טיפש, אבל פשוט בגלל שהוא בסך הכל היה פרופסור לפיזיקה ככלות כל פרופסור אחר. אין שום דבר יוצא דופן במחקריו בפיזיקה, שהיו מחקרים טובים מאוד ופורצי דרך ללא ספק, אבל זה אכן לא הופך אותו לגאון ובטח שלא מראה על בקיאות כלשהי באיזשהו נושא שאינו פיזיקה (או מתמטיקה). אני אפילו מכיר פרופסורים שהם כמו תינוקות באופי, משחקים במחשב ורואים טלוויזיה כל הזמן הפנוי שלהם, ולא פתחו אי פעם ולו ספר מדע אחד לאורך כל חייהם מיוזמתם (כך שהם בכלל לא אוטו-דידקטים). ואם יום אחד הם יפתחו ספר non-fiction מיוזמתם זה כנראה יהיה ספר שנכתב על ידי סתם איזה קשקשן נטול השכלה מדעית שטוען בספר טענות שהם סתם unfalsfiable, או "אפילו לא שגויים", וכנראה שהתכנים שבספר ירשימו אותם מאוד בכל זאת. אין אדם שיותר קל להרשימו (להרשים אותו) מאדם שמעולם לא למד כלום בכוחות עצמו לפני כן. היכולת של פרופסורים לבצע טעויות בסיסיות בכל נושא שלא קשור להשכלה המדעית שלהם היא יכולת מובנת מאליה. זה לא אומר שהם טיפשים, זה אומר שהם כמו כולם. אז אנא - די עם כל התגובות בסגנון ה "וואו איך הוא יכול להיות מטומטם מספיק בשביל לחשוב שלאצבע הכי גדולה ביד קוראים אצבע, כנראה הוא לא באמת פרופסור/אידיוט/סטנדאפיסט/בור/מטומטם/לא יודע לענות על שאלות של ילדים בגן" יוסי יסעור הוא פרופסור חשוב ומצוין, כנראה לא טיפש, והמחקרים שלו בתחום קבלת ההחלטות שימושיים במגוון תחומים, בפרט בבורסה ובעולם העסקים, לצד מחקרים של פרופסורים שהתמקדו בהיבטים פסיכולוגיים של קבלת החלטות כמו דניאל כהנמן (ז"ל) ודן אריאלי. יסעור להבנתי מתייחס גם להיבטים פסיכולוגיים אבל שם יותר דגש על קבלת החלטות על סמך הסתברויות ושאר חישובים מתמטיים פשוטים. מודה שאני לא זוכר הרבה מהספר שלו "האם גם לכם לא היו מים חמים" (קראתי לפני הרבה שנים), אבל נראה לי שזה היה הכיוון שלו. יכול להיות שהוא בור ועם הארץ בכל נושא שאיננו מנהל עסקים או חקלאות, possibly, אבל זה לא משנה, הוא העלה את הסרטון כדי להדגים קבלת החלטות לפי רעיונותיו, ואיזה מהרעיונות שלו על קבלת החלטות *לא* עובד, לא כדי לשכנע אתכם שהוא אידיוט כי הוא לא ידע לענות על שאלה בנושא שהוא לא למד (אנטומיה במקרה הזה, כי שמות האצבעות זה פשוט מונחים בסיסיים בתחום מחקר זה), ושהוא *לא אמור* להבין בו הרבה, כי הוא לא למד אותו. סתם חשבתי שאבהיר זאת לכל מי שקורא את זה, שאנשים יפסיקו לחשוב שאם פרופסור לא מפגין ידע או הבנה בסיסיים אז הוא כנראה טיפש או בושה לאקדמיה.
@nachlavi בורות זה כשאדם אמור לדעת משהו והוא לא יודע. אם אתה לא יודע איטלקית,אתה לא בור.אלא חסרה לך ידיעה מסויימת. זה שהוא פרופסור-לא מחייב שהוא ידע כל דבר..
תבדוק במקלדת שלך ותופתע לגלות שהאותיות א' וע' צמודות אחת לשניה, וכן חיסרתי גם את האות צ' במילה אחרת... נ.ב. רב תודות על הגילוי המרעיש, בזכותך החכמתי...
אולי התגובות של המגיבים פה ששופטים את רמת האינטילגנציה שלך והאם אתה אכן פרופסור לפי העובדה שטעית בשאלה בסיסית לגבי אנטומיה הם גם כן דוגמה לקבלת החלטות כושלת חח, קבלת החלטות (של שיפוט) על סמך מדגם מצומצם של 2 פיסות מידע בודדות, מבלי לקחת בחשבון פיסות מידע אחרות רלוונטיות (ויש משהו כמו 1000^10 כאלו). חח
נחמד לראות שפרופסור לא יודא איך קוראים לאבעות כף היד, איזו בורות... וגם הדרך שהוא לקח את הסיכון די מטומטמת, אם חצי גוף שלו באש וחצי במקפיא בממוצע המצב שלו בסדר... בגלל זה צריך תמיד להיזהר מהממוצע...
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.213 | กรีน อัษฎาพร | 3 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/3KrlLbCsadI/mqdefault.jpg)
פרופ׳ אני ממש אהבתי את ההופעה שלך בתוכנית. שנון ומצחיק :)
גדול! אהבתי את ה "מי שאומר לך אני רוכב 10 שנים על סוסים ולא נפלתי אף פעם, הוא רוכב על פוני מעץ." משפט גאוני ומצחיק לא פחות. LMAO. אומרים שבבורסה שאין תשואה ללא סיכון, אולי זה הייתה ההשראה שלך לטענה זו?
לא מצאתי הגדרה באקדמיה ללשון העברית ל "אמה" (לא סומך על ויקיפדיה) אבל בכל זאת ניחשתי נכון שזה התשובה הנכונה (בשאלה האחרונה), בניגוד אליך. חחח
אני רוצה אבל להתייחס להלך הרוח של חלק גדול מהמגיבים פה. מה הם חושבים שהם גילו את אמריקה כי הם גילו שפרופסורים מסוגלים לטעות ולהיות חסרי ידע כללי בסיסי? ושהיותם חסרי ידע כללי כזה או אחר אומר משהו רע עליהם?
כל אחד, לא משנה מה רמת ההשכלה המדעית שלו, אמור להבין אך ורק בתחום ההתמחות שלו, ולא בשום דבר אחר. זה לא קשור לאינטליגנציה. כולנו אמורים להיות, חסרי ידע כללי בסיסי בכל נושא שאנחנו לא התמחנו בו. אנחנו יכולים לדעת הרבה גם על נושאים שאנחנו לא התמחינו בהם.. אבל לא הרבה באמת. וזה נכון גם בעולם המדע. זה לא אומר עליך שאתה חכם או טיפש.
וכן, גם איינשטיין, שכולם אוהבים לדבר על איזה גאון הוא היה, דיבר שטויות במיץ בכל פעם שדיבר על נושא שלא קשור לפיזיקה ורק אמר את דעותיו האישיות. לא כי הוא היה טיפש, אבל פשוט בגלל שהוא בסך הכל היה פרופסור לפיזיקה ככלות כל פרופסור אחר. אין שום דבר יוצא דופן במחקריו בפיזיקה, שהיו מחקרים טובים מאוד ופורצי דרך ללא ספק, אבל זה אכן לא הופך אותו לגאון ובטח שלא מראה על בקיאות כלשהי באיזשהו נושא שאינו פיזיקה (או מתמטיקה).
אני אפילו מכיר פרופסורים שהם כמו תינוקות באופי, משחקים במחשב ורואים טלוויזיה כל הזמן הפנוי שלהם, ולא פתחו אי פעם ולו ספר מדע אחד לאורך כל חייהם מיוזמתם (כך שהם בכלל לא אוטו-דידקטים). ואם יום אחד הם יפתחו ספר non-fiction מיוזמתם זה כנראה יהיה ספר שנכתב על ידי סתם איזה קשקשן נטול השכלה מדעית שטוען בספר טענות שהם סתם unfalsfiable, או "אפילו לא שגויים", וכנראה שהתכנים שבספר ירשימו אותם מאוד בכל זאת. אין אדם שיותר קל להרשימו (להרשים אותו) מאדם שמעולם לא למד כלום בכוחות עצמו לפני כן.
היכולת של פרופסורים לבצע טעויות בסיסיות בכל נושא שלא קשור להשכלה המדעית שלהם היא יכולת מובנת מאליה. זה לא אומר שהם טיפשים, זה אומר שהם כמו כולם.
אז אנא - די עם כל התגובות בסגנון ה "וואו איך הוא יכול להיות מטומטם מספיק בשביל לחשוב שלאצבע הכי גדולה ביד קוראים אצבע, כנראה הוא לא באמת פרופסור/אידיוט/סטנדאפיסט/בור/מטומטם/לא יודע לענות על שאלות של ילדים בגן"
יוסי יסעור הוא פרופסור חשוב ומצוין, כנראה לא טיפש, והמחקרים שלו בתחום קבלת ההחלטות שימושיים במגוון תחומים, בפרט בבורסה ובעולם העסקים, לצד מחקרים של פרופסורים שהתמקדו בהיבטים פסיכולוגיים של קבלת החלטות כמו דניאל כהנמן (ז"ל) ודן אריאלי. יסעור להבנתי מתייחס גם להיבטים פסיכולוגיים אבל שם יותר דגש על קבלת החלטות על סמך הסתברויות ושאר חישובים מתמטיים פשוטים. מודה שאני לא זוכר הרבה מהספר שלו "האם גם לכם לא היו מים חמים" (קראתי לפני הרבה שנים), אבל נראה לי שזה היה הכיוון שלו.
יכול להיות שהוא בור ועם הארץ בכל נושא שאיננו מנהל עסקים או חקלאות, possibly, אבל זה לא משנה, הוא העלה את הסרטון כדי להדגים קבלת החלטות לפי רעיונותיו, ואיזה מהרעיונות שלו על קבלת החלטות *לא* עובד, לא כדי לשכנע אתכם שהוא אידיוט כי הוא לא ידע לענות על שאלה בנושא שהוא לא למד (אנטומיה במקרה הזה, כי שמות האצבעות זה פשוט מונחים בסיסיים בתחום מחקר זה), ושהוא *לא אמור* להבין בו הרבה, כי הוא לא למד אותו.
סתם חשבתי שאבהיר זאת לכל מי שקורא את זה, שאנשים יפסיקו לחשוב שאם פרופסור לא מפגין ידע או הבנה בסיסיים אז הוא כנראה טיפש או בושה לאקדמיה.
@nachlavi בורות זה כשאדם אמור לדעת משהו והוא לא יודע.
אם אתה לא יודע איטלקית,אתה לא בור.אלא חסרה לך ידיעה מסויימת.
זה שהוא פרופסור-לא מחייב שהוא ידע כל דבר..
תבדוק במקלדת שלך ותופתע לגלות שהאותיות א' וע' צמודות אחת לשניה, וכן חיסרתי גם את האות צ' במילה אחרת...
נ.ב. רב תודות על הגילוי המרעיש, בזכותך החכמתי...
How many in the mob got the last question right?
מקסים
ענק של פרופסור!
אלון!
אתה צודק,זה מביך
אבל זו עדיין אינה סנסציה עולמית..
אם אלה הפרופסורים שיוצאים מהאוניברסיטאות אפשר לסגור את כולם כבר ממחר בבוקר
לא כל מה שאתה לא יודע הוא לא חשוב. תלמד לאהוב ללמוד ולכבד הכל
איזה סוף .. 😂
אם הוא לא היה יודע איזה נשק נושא מתנדב במשא"ז זה היה נסלח... אבל לא לדעת איך קוראים לאצבעות כף היד... נו באמת, הרי כל ילד יודע את זה...
פרופסור סטנדאפיסט.
אולי התגובות של המגיבים פה ששופטים את רמת האינטילגנציה שלך והאם אתה אכן פרופסור לפי העובדה שטעית בשאלה בסיסית לגבי אנטומיה הם גם כן דוגמה לקבלת החלטות כושלת חח, קבלת החלטות (של שיפוט) על סמך מדגם מצומצם של 2 פיסות מידע בודדות, מבלי לקחת בחשבון פיסות מידע אחרות רלוונטיות (ויש משהו כמו 1000^10 כאלו). חח
בורות : יודא =יודע
נחמד לראות שפרופסור לא יודא איך קוראים לאבעות כף היד, איזו בורות...
וגם הדרך שהוא לקח את הסיכון די מטומטמת, אם חצי גוף שלו באש וחצי במקפיא בממוצע המצב שלו בסדר... בגלל זה צריך תמיד להיזהר מהממוצע...
מעניין אם כל אנשי הרוח הם ברמה שלו, ואם כן אוי לנו כאומה.
יש פה שאלות של ילדים בגן איזה אצבע הכי ארוכה בכף היד אמה אצבע קמיצה מזה השאלות האלה
ועוד הוא לא יודע 😂😂😂
זה מוזר
פרופסור כנראה רק על הנייר איך הוא לא יודע דבר כזה פשוט