כמה רעיונות לסרטונים: 1. סרטון מקיף על מפציץ החמקן B-2 2. סרטון יסודי על חמקנות (כן אני יודע שהוא עשה כבר סרטון על חמקנות אבל אני רוצה סרטון יותר יסודי על זה). 3. איך עובד מכ"ם, מתי נולד, מהם השימושים מאז ועד ימינו ומה יהיה בעתיד. 4. מדוע אי אפשר להפוך כל מטוס לחמקן, מה זה דורש להיות מטוס חמקן וכמה זה מסובך 5. סרטון על תא הטייס (Cockpit) - איך הוא בנוי וכו'. 6. סרטון מקיף על כוח G (מה זה בדיוק וכו'). 7.לקחת את מטוס הקרב הכי מתקדם של כל מדינה (ולעשות השוואה ביניהם).
כוח g זה מדד לתאוצה. אם התאוצה שלך היא g אחד היא זהה לתאוצה שנוצרת מכבידת כדור הארץ. אם התאוצה היא xg היא פי x יותר גדולה מהתאוצה שנוצרת מהכבידה ולכן תרגיש שכוח המשיכה שפועל עליך חזק פי x מכוח המשיכה של כדור הארץ (אבל בכיוון המנוגד לתאוצה ולאו דווקא לכיוון מרכז כדור הארץ). עכשיו לך תמלא עם זה שלוש וחצי דקות סרטון
(01:50) יש לך טעות. הסיבה שהקרבות בשנות ה 40 ערכו הרבה זמן (לא בדיוק שעות, הספיטפייר יכול היה להיות באויר בערך 90 דק) היא בגלל סוג הקרב עצמו. אז כדי להפיל מטוס היית צריך לירות עליו מתותח, והדרך הטובה ביותר לעשות את זה היה להיכנס מאחורה. בסימולציה שלך ה F 15 מתנהג כמו מטוס קרב של פעם כי אתה מתעלם מהבדל משמעותי אחד : תחמושת. בקרבות מודרניים אין כמעט עניין לירות במטוס אוייב מתותח, יש לך טילים מונחים (טיל אוויר אוויר). וזו גם הסיבה שאין טעם לנהל קרבות לאורך זמן. המטוס המודרניים היו מגיעים לשדה הקרב במהירות עצומה, ננעלים על המטרות ויורים, הקרבות האויר (Dogfight) לא היו מתנהלים בין הספיטפייר ל F 15 אלא בין הספיטפייר והטיל המונחה. ובהצלחה להתחמק מטיל מונחה בספיטפייר.
@@yonatanbehar3322 הגרסה המודרנית כל F15 יכול לסחוב 20 טילים נגד מטוסים למרות שלרוב הם נושאים 16 טילים. בטייסות קרב אמריקאית יש לך בין 18 ל 24 מטוסים. זה אומר שמינימום 288 טילים (16X18) ומקסימום 480 טילים (20X24). זה אומר שאתה הולך לעבד אוטומתית בין 288 ל 480 ספיטפיירים, כאשר ה F15 יכולים לחזור לבסיס להתחמש (ללא כל עבידה) או להיות מוחלפים בטייסת אחרת ולעשות "נגלות". במלחמת העולם השנייה נבנו יותר מ 22,000 ספיטפיירים. כיום לארצות הברית יש כ 5217 מטוסי קרב (בוא נצא מכלל הנחה שזה F15 נגד ספיטפיירים ולכן כל ה 5217 הם F15 ולא מטוסים יותר מתקדמים). ל 5217 F15 יש את היכולת להשמיד במינימום 83472 (5217X16) ספיטפיירים ומקסימום 104340 (5217X20). כמובן שאף פעם לא כל המטוסים מרוכזים במקום אחד ולא כולם משתתפים בקרב אחד, אבל זה רק להמחיש עד כמה לספיטפיירים אין שום סיכוי אם F15 אחד יכול להשמיד כ 20 ספיטפיירים מרחוק בלי להיכנס לקרב אוויר ולחזור לבסיס להתחמש או להיות מוחלף ב F15 אחר.
בדיוק ראיתי לפני כמה ימים את הסרטון של החבר׳ה מDCS... אחד המטורפים... בלי קשר יש להם וידאו שבו הם מצליחים להנחית כ30 כלי טיס על נושאת מטוסים בלי התנגשויות..
זה נכוו רק לגבי קרבות אוויר אוויר אבל אם לאחד המדינות היה טייסת F15\16 הם היו מנצחים כי הם היו עושים טיסות ריגול והפצצה של מפעלים ושדות תעופה ומשאבים וגם התנקשויות של בחירים וכו' שזה היה משנה לגמי את כל המלחמה לטובת המדינה עם הטייסת F15\16
היי ניצן תודה על המילה הטובה על הסימולטור שווה להזכיר שקיימת קהילה ישראלית גדולה ומגוונת שטסים ביחד במולטיפלייר בסימולטור הזה וניתן למצוא אותנו באתר פריפלייט או בדיסקורדDCS ISRAEL
היי! שאלה שעלתה לי משום בעקבות הסרטון, למרות שאין קשר ישיר באמת - מה הסיכויים שלכל מטוס קרב (או בכללי טכנולוגיות צבאיות) יש עוד עשרות פונקציות כאלה ואחרות שהן סופר סודיות ו"למקרה ש.."? לדוגמא שלמטוס F-15 יש פונקציה של המראה לחלל כדי לברוח בקלות, או כל מני דברים כאלה?
נופ. יש תוכניות מגירה לדברים סודיים ולא שגרתיים שאפשר לעשות בעזרת כלי טיס, אבל אין איזה כפתור סודי במטוס שמפעיל צ'יטים. הקטע הסודי הוא לא הפיצ'רים, אלא תזמון, אופן ומבנה הפעולה הנדרשת.
סייבר לא צריך תיאוריה מטוסי המיג 15 וסייבר פעלו במלחמת קוריאה מול מטוסי בוכנה והפכו אותם לנסורת. מטוסי הסילון הראשונים האלה הם למעשה הסיבה שמדינות העולם ירדו ממטוסי בוכנה כשהבינו שאין להם יותר עתיד.
א) יש לך סרטונים נהדרים שלמדתי מהם המון ב) אז למה שבמקום לבזבז מיליארדים על צי מטוסי קרב שבו כמה עשות מטוסים לא לבזבז אותם על מטוסי בוכנה זולים בהרבה שאפשר לייצר אותם בעשרות האלפים? זה קשור בהתאמה של צוותים ושדות תעופה לסוג לחימה חדש יותר? ונניח שזה מה שיקרה, יהיה מעניין לראות סרטון שמדבר על מה אם במקום אף 15 אחד היו 50 מטוסי בוכנה? איך היו נראים קרבות אוויר אז?
סרטון מצוין,שים לב שיש לך טעות בעניין השימוש במטוסים. אם לגרמניה היו מטוסי סילון (אפילו מטוסים פשוטים יותר מהf15 ) הם לא היו צריכים להילחם בכלל במטוסים של בעלות הברית. בגלל הטווח והמהירות שלהם המטוסים היו יכולים לצאת מבסיסים מוסתרים ופשוט להפציץ את שדות התעופה שנמצאים בבריטניה. ברגע שיש הפצצה נקודתית של מקומות חשובים כמו שדות תעופה ומפעלים היה אפשר לנטרל בקלות את היכולת של בעלות הברית להפציץ את גרמניה ואפילו למנוע את הפלישה לנורמנדי. אז אם הגרמנים היו משתמשים במטוסי הסילון שלהם להפצצת תשתיות ולא לקרבות אוויר,אז סביר להניח שהמלחמה הייתה נגמרת הרבה יותר לאט
אוהב את הסרטונים שלך, אבל הפעם זה נשמע קצת הזוי ולא מבוסס מספיק... מה זאת אומרת בלי טילים?! למה רק טייסת אחת? ניתן לבצע פגיעות אסטרטגיות מדוייקות? לF15 יד מכ"ם, לא? לדעתי לא חשבת מספיק מחוץ לקופסא.
אז הייתי מצפה שכל מעצמה עם מלחמות גדולות או שאיפה לכיבוש שטחים גדולים תחזור לאסטרטגיה הבלתי מנוצחת של שנות ה 40. צבא גדול שמתבסס על כמות במקום על איכות. למה זה לא קורה?
After Germany occupied by allies, USA were captured most knowledge &science minds &their searching results which making higher rising of war crafts technology producing in quality &quantity USA rounding all world scientific minds every where to service scientific, technological progress of USA
שאלה מעניינת. התשובה היא שהטווח הזה מתקבל בגלל מהירות תנועה ממוצעת גבוהה בהרבה. מטוסי סילון מודרניים טסים במהירויות וגבהים כאלה, שמאפשרים גמישות שלא היתה בשנות הארבעים: מטפסים לגובה בו האוויר דליל והתנגדותו נמוכה, וכך טסים מהר יותר במאמץ נמוך יחסית. למנועי טורבו-סילון עוצמה אדירה ביחס לשל מנועי מדחף, אך הם גם צורכים הרבה יותר דלק. כך יוצא שלספיטפייר יש רדיוס משימה ממוצע של סביב 750 ק"מ, ואילו ל-f16c יש פחות. הראשון אמנם קטן יותר, חלש יותר ונושא פחות דלק, אך האחרון פשוט שורף מהר יותר את מה שיש לו. כך שבמקרה שתיארתי פה בקליפ, המטוס הסילון יוכל להגיע רחוק יותר, אך יאבד דלק מהר יותר ולכן לא יהיה שימושי במשימות ממושכות
@@alonfriling301 כן ולא; מנוע הבוכנה מסוגל לפעול יותר זמן ולהפיק עוצמה נמוכה יחסית. מנוע הסילון מפיק עוצמה גבוהה לפעולה קצרה יותר. טכנית, מנוע הסילון מפיק יותר אנרגיה מהדלק שברשותו, ובעצמו יעיל - אם כי לא חסכוני. בשורה התחתונה, מנוע בוכנה שותה פחות, ומאפשר משימות איטיות יותר, כפי שהיה בשנות הארבעים. בפועל, שאפו לפתח כלים מהירים יותר וכך היה.
כמה רעיונות לסרטונים:
1. סרטון מקיף על מפציץ החמקן B-2
2. סרטון יסודי על חמקנות (כן אני יודע שהוא עשה כבר סרטון על חמקנות אבל אני רוצה סרטון יותר יסודי על זה).
3. איך עובד מכ"ם, מתי נולד, מהם השימושים מאז ועד ימינו ומה יהיה בעתיד.
4. מדוע אי אפשר להפוך כל מטוס לחמקן, מה זה דורש להיות מטוס חמקן וכמה זה מסובך
5. סרטון על תא הטייס (Cockpit) - איך הוא בנוי וכו'.
6. סרטון מקיף על כוח G (מה זה בדיוק וכו').
7.לקחת את מטוס הקרב הכי מתקדם של כל מדינה (ולעשות השוואה ביניהם).
כוח g זה מדד לתאוצה. אם התאוצה שלך היא g אחד היא זהה לתאוצה שנוצרת מכבידת כדור הארץ. אם התאוצה היא xg היא פי x יותר גדולה מהתאוצה שנוצרת מהכבידה ולכן תרגיש שכוח המשיכה שפועל עליך חזק פי x מכוח המשיכה של כדור הארץ (אבל בכיוון המנוגד לתאוצה ולאו דווקא לכיוון מרכז כדור הארץ).
עכשיו לך תמלא עם זה שלוש וחצי דקות סרטון
כמה פעמים שאלתי את השאלה הזאת 😮👏🏻👏🏻👏🏻 (סרטון מעולה)
זה מעניין מאוד. אשמח שתעשה סרטון על קרבות האוויר במלחמת קוריאה בין מטוסי הבוכנה למטוסי הסילון
סוף סוף הוא הזכיר את DCS
לייק כל מי שטס בDCS
בתגובה מי שבקהילה (פריפלייט)
כן, גם אני ציפיתי לזה חחח
הייתי בפריפלייט לפני כ10 שנים כששיחקתי IL2 sturmovic...
ממש רוצה לשחק בזה ואין לי זמן לכל הטוטוריאלס, צריך חונך שילמד אותי הבייסיקס.. יש מישהו שמוכן או אתה מכיר מישהו שמוכן להדריך?
@@orinshazo4387
פרייפלייט
הם מאוד רציניים.
@@KingEli
איזה מטוס אתה משתמש?
סרטון מדהים 🔝
(01:50) יש לך טעות. הסיבה שהקרבות בשנות ה 40 ערכו הרבה זמן (לא בדיוק שעות, הספיטפייר יכול היה להיות באויר בערך 90 דק) היא בגלל סוג הקרב עצמו. אז כדי להפיל מטוס היית צריך לירות עליו מתותח, והדרך הטובה ביותר לעשות את זה היה להיכנס מאחורה. בסימולציה שלך ה F 15 מתנהג כמו מטוס קרב של פעם כי אתה מתעלם מהבדל משמעותי אחד : תחמושת. בקרבות מודרניים אין כמעט עניין לירות במטוס אוייב מתותח, יש לך טילים מונחים (טיל אוויר אוויר). וזו גם הסיבה שאין טעם לנהל קרבות לאורך זמן. המטוס המודרניים היו מגיעים לשדה הקרב במהירות עצומה, ננעלים על המטרות ויורים, הקרבות האויר (Dogfight) לא היו מתנהלים בין הספיטפייר ל F 15 אלא בין הספיטפייר והטיל המונחה. ובהצלחה להתחמק מטיל מונחה בספיטפייר.
אבל f15 לא יכול לסחוב 20 טילים בשביל כל ספיטפייר שיפגשו אז יגמר להם הטילים לפני שיגמרו להם הספיטפיירים
@@yonatanbehar3322 הגרסה המודרנית כל F15 יכול לסחוב 20 טילים נגד מטוסים למרות שלרוב הם נושאים 16 טילים. בטייסות קרב אמריקאית יש לך בין 18 ל 24 מטוסים. זה אומר שמינימום 288 טילים (16X18) ומקסימום 480 טילים (20X24). זה אומר שאתה הולך לעבד אוטומתית בין 288 ל 480 ספיטפיירים, כאשר ה F15 יכולים לחזור לבסיס להתחמש (ללא כל עבידה) או להיות מוחלפים בטייסת אחרת ולעשות "נגלות". במלחמת העולם השנייה נבנו יותר מ 22,000 ספיטפיירים. כיום לארצות הברית יש כ 5217 מטוסי קרב (בוא נצא מכלל הנחה שזה F15 נגד ספיטפיירים ולכן כל ה 5217 הם F15 ולא מטוסים יותר מתקדמים). ל 5217 F15 יש את היכולת להשמיד במינימום 83472 (5217X16) ספיטפיירים ומקסימום 104340 (5217X20). כמובן שאף פעם לא כל המטוסים מרוכזים במקום אחד ולא כולם משתתפים בקרב אחד, אבל זה רק להמחיש עד כמה לספיטפיירים אין שום סיכוי אם F15 אחד יכול להשמיד כ 20 ספיטפיירים מרחוק בלי להיכנס לקרב אוויר ולחזור לבסיס להתחמש או להיות מוחלף ב F15 אחר.
סרטון מעולה , מזכיר את הקרב של טייסי הודו עם מייג נגד F18 פקיסטני גם היכולות של הטייס
בדיוק ראיתי לפני כמה ימים את הסרטון של החבר׳ה מDCS... אחד המטורפים...
בלי קשר יש להם וידאו שבו הם מצליחים להנחית כ30 כלי טיס על נושאת מטוסים בלי התנגשויות..
בדיוק ראיתי את זה
זה נכוו רק לגבי קרבות אוויר אוויר אבל אם לאחד המדינות היה טייסת F15\16 הם היו מנצחים כי הם היו עושים טיסות ריגול והפצצה של מפעלים ושדות תעופה ומשאבים וגם התנקשויות של בחירים וכו' שזה היה משנה לגמי את כל המלחמה לטובת המדינה עם הטייסת F15\16
הפעם אני חולק עליך...
היי ניצן תודה על המילה הטובה על הסימולטור שווה להזכיר שקיימת קהילה ישראלית גדולה ומגוונת שטסים ביחד במולטיפלייר בסימולטור הזה וניתן למצוא אותנו באתר פריפלייט או בדיסקורדDCS ISRAEL
אני בשוק שהוא יודע מי אלה grim reapers
כבר מחכה לסרטון הבא😃
עוד סרטון מעולה של הקברניט, נרשמתי לערוץ רק בגלל הסרטונים שלך..
אבל זה נותן את כל הזבל של כלכליסט
תעשה סרטון על ה לוקהיד u-2
(lockheed U-2
אבל אם הייתה לו טייסת של b 52 היה יכול לכתןש את המפעלים הרחוקים ביותר של ברית המועצות ואנגליה ולהגיע אפילו לארצות הברית
אתה אדיר
מעניין, אתה תוכל לעשות סרטון על מפציצים מודרניים נגד מטוסי בוכנה במלחמת עולם השנייה? נראה לי זה יהיה מעניין
היי! שאלה שעלתה לי משום בעקבות הסרטון, למרות שאין קשר ישיר באמת - מה הסיכויים שלכל מטוס קרב (או בכללי טכנולוגיות צבאיות) יש עוד עשרות פונקציות כאלה ואחרות שהן סופר סודיות ו"למקרה ש.."? לדוגמא שלמטוס F-15 יש פונקציה של המראה לחלל כדי לברוח בקלות, או כל מני דברים כאלה?
מה עישנת?
@@Omer-uv8ds חחחחחחחח
נופ. יש תוכניות מגירה לדברים סודיים ולא שגרתיים שאפשר לעשות בעזרת כלי טיס, אבל אין איזה כפתור סודי במטוס שמפעיל צ'יטים. הקטע הסודי הוא לא הפיצ'רים, אלא תזמון, אופן ומבנה הפעולה הנדרשת.
אדיר ניפצת לי מיתוס קרב ;)
ומה עם סייבר? האף 86 בגודל דומה, מהיר יותר וגדול רק קצת ממטוסי הבוכנה.
סייבר לא צריך תיאוריה
מטוסי המיג 15 וסייבר פעלו במלחמת קוריאה מול מטוסי בוכנה והפכו אותם לנסורת.
מטוסי הסילון הראשונים האלה הם למעשה הסיבה שמדינות העולם ירדו ממטוסי בוכנה כשהבינו שאין להם יותר עתיד.
@@ronshalev7910
אני יודע. השאלה הייתה רטורית
1:02, מדבר על בריטניה, ברקע חיילים אמריקאים.
תרגיע שרלוק
@@dan-us6nk סליחה פאפא.
אל תצפה להרבה מהקשקשן הזה
הגיוני ביותר הסירטון אהבתי👌
2:20
אוי הנוסטלגיה
א) יש לך סרטונים נהדרים שלמדתי מהם המון
ב) אז למה שבמקום לבזבז מיליארדים על צי מטוסי קרב שבו כמה עשות מטוסים לא לבזבז אותם על מטוסי בוכנה זולים בהרבה שאפשר לייצר אותם בעשרות האלפים?
זה קשור בהתאמה של צוותים ושדות תעופה לסוג לחימה חדש יותר? ונניח שזה מה שיקרה, יהיה מעניין לראות סרטון שמדבר על מה אם במקום אף 15 אחד היו 50 מטוסי בוכנה? איך היו נראים קרבות אוויר אז?
טייסים הרבה יותר יקרים ממטוסים
כשלא יצטרכו טייסים\מפעילים זה בדיוק מה שיקרה
סרטון מצוין,שים לב שיש לך טעות בעניין השימוש במטוסים.
אם לגרמניה היו מטוסי סילון (אפילו מטוסים פשוטים יותר מהf15 ) הם לא היו צריכים להילחם בכלל במטוסים של בעלות הברית.
בגלל הטווח והמהירות שלהם המטוסים היו יכולים לצאת מבסיסים מוסתרים ופשוט להפציץ את שדות התעופה שנמצאים בבריטניה.
ברגע שיש הפצצה נקודתית של מקומות חשובים כמו שדות תעופה ומפעלים היה אפשר לנטרל בקלות את היכולת של בעלות הברית להפציץ את גרמניה ואפילו למנוע את הפלישה לנורמנדי.
אז אם הגרמנים היו משתמשים במטוסי הסילון שלהם להפצצת תשתיות ולא לקרבות אוויר,אז סביר להניח שהמלחמה הייתה נגמרת הרבה יותר לאט
كل تحيات واحترام لقوات سلاح الجو الاسرائيلي الباسل
איך התמודדו טילי אוויר אוויר עם מטוסים ממלחמת העולם השנייה?
יפה ומעניין
מתבקש.... לרכוש כמה עשרות מטוסי בוכנה לחיל האוויר וזה יהיה קלף מפתיע ומנצח בעימות אווירי עם אויב עתידי.. "חשיבה מחוץ לקופסה" .
Not F-15's but A-10 Warthogs
...but ONLY for the allies!
היה שם רפרנס לגולדוראק??? אתה יליד 82 . מה קורה ?
מת על הסדרה שלך את יכול לעשות פרק על צ'אק ייגר ועל המטוס שלו
אז למה אין טייסת של מטוסי בוכנה
אז כנראה שגם ״טיסה אחת שלנו״ לא היתה משנה דבר..
טיסה אחת שלנו לא הייתה מסיימת את המלחמה אבל היא בהחלט יכלה להשמיד את אושוויץ לחלוטין ולעצור את מכונת ההשמדה הנאצית כמעט לחלוטין
תעשו סירטון על מטוסיי צבא ארהב שהפציצו את טוקיו במלחמת העולם השנייה
אז מה?, מסקנה במקום מטוס מודרני נבנה באותו כסף 200 מטוסי בוכנה???
המסקנה הפוכה כי בעולם של היום יש צרכים שונים
@@mob5062 מה גם הם לא יצליחו להתחמק מטילי הנ"מ המתקדמים שיש כיום
@@itayhasidi3370 נ"מ*
@@Venom4k322 הנה תוקן
@@itayhasidi3370 הם יצליחו אבל הצרכים של הצבאות שונים פעם היו קרבות אוויר ענקיים שנמשכו הרבה זמן והיום זה הפוך קרבות קטנים שנמשכן מעט זמן
🌹🌺🌺🥀
הם בכלל לא היו מגיעים למצב של קרב אויר כי שדות התעופה היו מושמדים על המטוסים המיושנים בשעות הראשונות של המלחמה
זה לא נשמע לי הגיוני, אם מטוסי בוכנה יותר יעילים, למה צבאות לא משתמשים במטוסי בוכנה?
כי זה לא הגיוני. F15 היה מוריד ספיטפייר עוד לפני שהיה מבין שיש מולו f15. ההשוואה שלו היא על תנאים שנותנים יתרון לספיטפייר
אפשר לבדוק את זה גם בwar thunder כשאני משחק עם המיג 21 שלי נגד ספיטפייר קשה לי לפגוע ולהם יותר קל
אם כך, למה במלחמת קוריאה המיג 15 הסילוני היה כל כך מסוכן למטוסי הבוכנה האמריקאיים ורק הסייבר הסילוני היה יכול לו?
חברה להחזיר את מטוס הסכין! להיפטר ממטוס האדיר!
שמע אני מת עלמהסירטוניםשלךך
th-cam.com/video/LpAJTURalIM/w-d-xo.html
סרטון מדהים ומרגש, אתם חייבים לראות (וניצן - אשמח שתעשה על זה סרטון בעברית בשביל אלה שלא יודעים אנגלית טוב).
סירטון מטורף כמעט בכיתי בחלק שהוא הצדיע לטייס המפציץ
@@mryarin9770 אין מילים פשוט. אחד המרגשים שראיתי.
אוהב את הסרטונים שלך, אבל הפעם זה נשמע קצת הזוי ולא מבוסס מספיק... מה זאת אומרת בלי טילים?! למה רק טייסת אחת? ניתן לבצע פגיעות אסטרטגיות מדוייקות? לF15 יד מכ"ם, לא? לדעתי לא חשבת מספיק מחוץ לקופסא.
ואפשר להוסיף.למה רק להוריד מפציצים. אולי הf15 יכול להפציץ בעצמו.
אז אתה טוען שספיטפייר מוריד מטוס שמעולם לא הפסיד בקרב אווירי? הf15 היה מוריד אותו עוד לפני שבכלל היה מזהה שיש שם מטוס.
אז הייתי מצפה שכל מעצמה עם מלחמות גדולות או שאיפה לכיבוש שטחים גדולים תחזור לאסטרטגיה הבלתי מנוצחת של שנות ה 40. צבא גדול שמתבסס על כמות במקום על איכות. למה זה לא קורה?
אולי ברמה הכמותית אתה צודק. מטוס קרב של היום יוריד את המטוסים האלו עוד לפני שהם ידעו שיש אף 15 בסביבה.
After Germany occupied by allies, USA were captured most knowledge &science minds &their searching results which making higher rising of war crafts technology producing in quality &quantity USA rounding all world scientific minds every where to service scientific, technological progress of USA
נו... אז מתי אתה בא לטוס ב DCS עם הקהילה הישראלית?
יש קהילה ישראלית בDCS?
Matan Matlyuk yep...
אחלה רום😂
כולם מוזמנים לקהילה בדי סי אס
gmng מי זה?
איך אני מצרף?
אתה בחנת את העאידיוטים
ראשון/שני
אני מאוד מתעניין במה היה אילו. זה לא כל כך דמיוני תמיד.
זו תמיד הייתה השאלה שלי..
מה היה קורה אילו היו מטוסים חדשניים לאחת המדינות הלוחמות בWW2
מבנה של מזל"טים עם לייזר יהפוך מבנה מפציצים לקונפטי
חישבת פעם מה ההספק שנחוץ לליזר כזה ואיזה "מלט (לא מזלט) נחוץ להטיס כדי לספק את ההספק הדרוש?
@@zapopper
יצא לך לראות את הדוקו על קבוצת האף 16 שטסה מול מטוסים יפניים ב1940? אה, גם לי לא.
איך ייתכן שהF15 לא ינצח את המטוסים באותה תקופה בגלל שלא יעמוד בטיסה הממושכת, הרי הטווח של ה F15 גדול בהרבה משל המטוסים באותה תקופה...
שאלה מעניינת. התשובה היא שהטווח הזה מתקבל בגלל מהירות תנועה ממוצעת גבוהה בהרבה. מטוסי סילון מודרניים טסים במהירויות וגבהים כאלה, שמאפשרים גמישות שלא היתה בשנות הארבעים: מטפסים לגובה בו האוויר דליל והתנגדותו נמוכה, וכך טסים מהר יותר במאמץ נמוך יחסית. למנועי טורבו-סילון עוצמה אדירה ביחס לשל מנועי מדחף, אך הם גם צורכים הרבה יותר דלק. כך יוצא שלספיטפייר יש רדיוס משימה ממוצע של סביב 750 ק"מ, ואילו ל-f16c יש פחות. הראשון אמנם קטן יותר, חלש יותר ונושא פחות דלק, אך האחרון פשוט שורף מהר יותר את מה שיש לו. כך שבמקרה שתיארתי פה בקליפ, המטוס הסילון יוכל להגיע רחוק יותר, אך יאבד דלק מהר יותר ולכן לא יהיה שימושי במשימות ממושכות
nitsansd כלומר שהשימוש של הספיטפייטרים בדלק יותר יעיל מאשר ה f15 והf16 ?
@@alonfriling301 כן ולא; מנוע הבוכנה מסוגל לפעול יותר זמן ולהפיק עוצמה נמוכה יחסית. מנוע הסילון מפיק עוצמה גבוהה לפעולה קצרה יותר. טכנית, מנוע הסילון מפיק יותר אנרגיה מהדלק שברשותו, ובעצמו יעיל - אם כי לא חסכוני. בשורה התחתונה, מנוע בוכנה שותה פחות, ומאפשר משימות איטיות יותר, כפי שהיה בשנות הארבעים. בפועל, שאפו לפתח כלים מהירים יותר וכך היה.
nitsansd תודה רבה, עזרת לי מאוד!!
אחי הגרים ריפרס הם מקור גרוע להתייחס אליו.
הם בדיחה בעולם הסימולטורים.
כן אבל אם זה דו צדדי
אם הם f15 נגדf15 אז הקרב שונה
מה עם האף F15 x
Mi 24 היה עושה את העבודה
אם להיטלר היו גלגלים...
אתה שמאל או ימין
משה פרמן מה זה משנה
נגמרו רעיונות?
You should **really** get rid of the ultra annoying background music.
It seriously detracts from enjoying your videos.
ואם לסבתא שלי היה גלגלים .
איזה שאלות מטופשות. .