5:25 Косяка в схемотехнике UT71B скорее всего нет. На пределе 200 мВ его входное сопротивление более 2,5 ГОм (что указано в инструкции) соответственно после отключения от источника напряжения заряду накопившемуся на входной емкости прибора просто некуда уходить . Медленное изменение показаний связано с небольшим (обычно единицы пикоампер) током смещения входного усилителя. Так ведут себя в том числе и дорогие лабораторные мультиметры. Конечно такое большое входное сопротивление на пределе 200 мВ нафик не нужно (в лабораторных вольтметрах оно превышает 10 ГОм на пределах 10, 20 и даже 100 Вольт, что иногда необходимо) поэтому лучше бы производитель сделал сопротивление 10 МОм как на всех остальных пределах. Но, это все же не "баг" прибора, а "фича" ; ).
Всё правильно расписал, так и есть. Присоединение на вход резистора в 10 МОм позволит оценить величину этого тока и делать выаод о неисправности или о исправности.
Просто интересно, с какими именно высокими энергиями вы собрались работать мультиметром, пусть даже с такими защитами как у флюка, не могли бы привести пару примеров? Просто проработав 25 лет в энергетике у меня сложилось стойкое убеждение что с высокими энергиями работают совсем другими приборами...
@@матрицы.рус Сосальник свой завали чмошник, если по делу ничего сказать не можешь, а ПУЭ сам перечитай, может в твоей воспалённой черепной коробке хоть что то полезное появится.😁😁😁
При всем уважении обзор разит предвзятостью. Я не знаю по какой причине вам так понравился именно Brymen BM235 и лишь могу предположить, что недостатки UNI-T влияли на ваше мнение довольно продолжительное время в негативную сторону. Умалчивание положительных качеств UNI-T и отрицательных Brymen имеет место быть. Огромный неприкрытый негатив в сторону UNI-T основанный всего-лишь на отключении автоматического переключения диапазона при использовании дополнительных функций, и ни одного упоминания о том, что диапазон можно переключить на более высокий заранее и функции будут работать и с разрешением не меньшим, а-то и большим, чем у Brymen (проверено только что). Не говорится о том, что можно одновременно оценить 3 величины напряжения (мин, макс и моментального) одновременно, держа щупы руками. Попробуйте посмотреть эти величины не убирая щупов от прибора Brymen-ом. Не упоминается подключение к ПК по USB. Это все относится к паре UNI-T vs Brymen. Касательно Brymen vs Fluke подобрана "удобная" модель FLUKE у которой отсутствуют функции, сравниваемые с Brymen. Неужели у Fluke нет прибора с указанными функциями? И нет, DEV-Tech, UNI-T не мой предел мечтаний и ваше отношение ко всем, кто не согласен с вашим (единственно верным) мнением, кое-что о вас говорит. "Для людей с мозгами, достаточно видео EEVBlog с красноречивым названием (Why Uni-T Meters Suck)". Я всегда считал, что для людей с мозгами важно их использовать а не довольствоваться единственным мнением блогера, пусть и довольно уважаемого мной. P.S. Я пользуюсь UNI-T UT71С дома, для хобби, ДА. На работе пользуюсь FLUKE 177, ДА (не требуются особая точность и функционал, важнее безопасность). И для обоих случаев мне этих приборов более чем достаточно. Я не против того, что данный Brymen неплох и даже хорош, но меня реально возмущает "обсирание" UNI-T причем не совсем заслуженное. Да, он тормозной. Да, некоторые функции неудобно использовать (но использовать возможно, чего вы не сказали, у вас они просто не работают). Но похожий функционал за эти деньги очень трудно найти. Если я не прав, направьте меня в нужную сторону (не в ту, в какую многие обычно хотят отправить оппонента). С уважением, Александр
Может у вас разница такая потому что у него модель "b" а у вас "c" и у вас более исправная модель просто.. Мне очень интересно ваше мнение. Я могу предположить дело в прошивке вашего мультиметра которое зависит от модели?
Я конечно может не совсем прав окажусь сейчас. Но если тупо посчитать то получается что Unit UT71C стоит порядка 200$, Brymen BM235 стоит 80$ (не беру в расчет EEVBlog так как это скорее коллекцинная вещь, чем реально отличающаяся от BM235). Так вот, имея цену в 200 баксов иметь реальный функционал хуже чем у Brymen, а тот функционал что есть, накладывает ограничения и условности в удобстве работы... Вы простите конечно, но это мазохизм. Лично я смотрел в сторону Unit UT71C но та модель что меня интересовала в итоге оказалась мне не интересной по ряду недостатков, и в итоге я взял другой мультиметр, который все еще дешевле чем Unit в обзоре, но на 20 баксов дороже чем BM235, и я доволен потому что этот мультиметр покрывает все мои надобности и имеет быструю прозвонку, а не "эстонскую". У UNIT замах на 200 баксов, а удар на 60.
Александр, не согласен. Юнит не такой уж и тормозной. Вам те 10 секунд, за которые он проводит измерения что-то в жизни решают? Прибор - огонь. Флюк не стоит тех денег, что за него просят.
Обзор хороший,у меня и 175 флюк есть и 71В юнит...про юнит немного обидно было смореть((((,да,есть тормоза,не спорю,в другом проблем с ним нет...так,что немного предвзято на мой взгляд,даже исходя из обзора...да и ещё,почему бы все приборы параллельно не соединить было?Наглядность была бы как говорится более "наглядной"..))С меня лайк...!
Самое главное про флюк не сказали. Он точный и ничего не плывёт. А хотите разрешения выше, нужно брать другую модель. От разрешения никакого толку, если оно показывает ересь!
Отличный обзор, отличная методика, отличное оборудование. Спасибо. Прошу обратить внимание на избыточное заострение на отображаемых на дисплее знаках. Их количество должно соответствовать обеспечиваемой приборами точности (т.н. значащие разряды). В этом плане Fluke ведет себя наиболее корректно: не может гарантировать достоверность большего количества знаков - он их не показывает. И про заявленную паспортную точность лучше было говорить перед каждым видом измерений для каждого прибора (и мультиметров и блока питания и генератора). А если приборы не поверены, то полезно было бы услышать и о дате выпуска приборов.
Судя по диапазонам измерений тока и конденсаторов, эта модель Флюка сделана для электриков и базовой диагностики промышленного оборудования. А для электроники, малых токов и напряжений (с разрешением 0,01мкА и 10мкВ) я бы посоветовал модели 85 III или 87 (III, V).
Режим с низким импедансом в Brymen BM235 в основновном предназначен для того, чтобы при исследовании тех или иных проводов на предмет напряжения на них (например вы видите напряжение на проводе 42В которое возникло при наводке от соседних проводов). Однако при подключении мультиметра в режиме низкого входного сопротивления это гапряжегие пропадет и даст вам возможность убедиться, что это наводка (ghost voltage). В линейке Brymen Автохолд (AutoHold) есть в 789 и 786 моделях. Это очень удобная функция, т.к. позволяет работать не глядя на экран при поиске некоторых неисправностей (это одна из особенностей). А положительный щуп в 235 модели на режиме EF лучше не использовать, т.к. это может не дать достоверного подтверждения наличия напряжения на шине.Brymen 235 это практичный и в общем-то идеальный мультиметр для электриков с хорошей защитой. Проводили примитивный реальный тест, подключив несколько мультиметров перед началом грозы на измерении 240В и оставили на 4 часа работать. Итог был таким Brymen 235 и 786 жив, APPA iMeter5 жив, UN-T139C жив, Fluke 28II жив, Victor 921 сгорел от всплеска напряжения во время этой грозы.
@@kirzhner вы вообще логическую связь своих ответов видите? Изначально речь шла о том, что у юнита высокое входное сопротивление на милливольтовом диапазоне и он из-за этого показывает какие-то цифры с висящими в воздухе входами th-cam.com/video/5cwjjXoo0kM/w-d-xo.html, теперь вы даете ссылку на измерение шума источника питания (и где у Браймена были наиболее адекватные показания). Какое это имеет отношение к милливольтам юнита?
Автор сделал довольно интересный, качественный, познавательный обзор. Спасибо, получил большое удовольствие от просмотра, но есть конечно и "ложка дегтя". Как заметили ранее коллеги, нельзя сравнивать приборы разного уровня сложности и разного назначения. Измерение True RMS - сложная функция, тем более DC+AC TrueRMS - отсюда и медлительность прибора (причем это будет на всех без исключения приборах), т.к. значение этого параметра вычисляется по формуле: корень квадратный из сумм AC RMS в квадрате и DC в квадрате, поэтому этих режимов и нет на дешевых аппаратах. Так что делайте выводы, а то просто очернили хороший, прецизионный прибор фирмы UTI-T. У меня есть в наличии UT71E и я специально сделал сравнения этого прибора с SANWA PC7000 (надеюсь в авторитете этого прибора нет сомнения и как раз в спорных вопросах рассмотренных автором) и UT71E был в принципе на высоте и немного уступал по точности (скорости вычисления были почти одинаковы). Обращаю внимание - режим TrueRMS! А скакание показаний и какие-то непонятки в режиме измерения mV (при переключении ручки режимов) связаны с открытым входом мультиметра. Закоротите вход во время этих операций и будет вам счастье - прибор сразу устанавливается в ноль.
На UNI-T 71B заметил такую особенность. При измерении постоянного напряжения он ощутимо занижает значение. Но если включить режим AC+DC начинает показывать очень точно. Проверял на измерении напряжения аккумуляторов, в качестве эталона использовал прибор YR1035+. В режиме AC+DC UNI-T 71B показывает напряжение один в один, как прибор YR1035+. Одинаковы были даже последние цифры. Без AC+DC на UNI-T 71B различия начинались уже со 2й цифры после запятой (т.е. занижение более чем на 10мВ).
По поводу режима MIN MAX AVG. Fluke 17х регистрируют макс. и мин. значения в течении 350 миллисекунд для постоянного тока и 900 миллисекунд переменного, в то же время на переключение предела измерения требуется время в течении которого могут быть не считаны показания поэтому нужно заранее выбирать предел.Да, это не удобно зато позволяет быть уверенным в измерениях. Все приборы Флюк делают по принципу реализации только тех функций которые работают железно. Недостаток один - непомерная цена на новые приборы.
Могли бы вы высказать свое субъективное мнение относительно первой тройки-пятерки мировых производителей мультиметров по таким оценочным категориям как : качество (надежность), функциональность, цена-качество, удобство работы , массовость производства (популярности) , возможно добавите свои категории . Спасибо. Відповісти
Вход с низким сопротивлением предназначен не для разрядки конденсаторов, а для отсечки наведенных на кабель (проводку) слаботочных помех. Получается, что данная модель Brymen сделана весьма универсальной: и для промышленной электрики, и для стойки/ремонта, и для точной электроники.
Если тема интересна, то можно и 6 часов посмотреть. У Макса обзоры очень подробные и детальные, поэтому в 40 минут такое не уместишь. Хочется коротких обзоров - есть куча каналов, где такие же обзоры ужимают в 5-15 минут, правда толком ничего там протестировать не успевают.
+RJSBrothers на длинные видео тоже есть свои любители. Не надо пытаться завставлять Тарантино снимать как Бей и наоборот, у каждого свой стиль, и каждый сам выбирает что смотреть, а что нет. P.S. и да, на скорости х2 очень даже нормально смотреть.
+RJSBrothers Вас кто-то обманул? В тизере одно показали, а на премьере другое? Или за билет много взяли? Такие видео, к примеру, идеальны для фона когда делаешь длительную монотонную работу, они и не отвлекают и в тонусе держат и полезная информация есть. Для той же пайки - самое то.
Уважаемый эксперт качества ютуберов, Ваш комментарий смешон. Ни одно заявление не имеет общего с реальностью, но преподносите каждое как непреклонную истину. ЧСВ прикрутите. "Не умеете преподносить информацию сжато" - чушь. Откройте глаза и посмотрите последние пару минут. Там все выводы и оценки всех испытуемых в сводных таблицах. На статистику Ютуба мне положить, ибо она и собирается криво и рассчитана на мейнстрим (бугагашечки, котики и ДТП). Мои видео - далеко от мейнстрима. То, что Вам трудно смотреть более получаса - характеризует только Вас, не надо пытаться говорить за всех. "Нет склеек" - никудышный из Вас эксперт по монтажу, как и по ютубу. В группе даже есть скриншот монтажа этого видео - рекомендую ознакомиться. Авось снизойдёт, что склеек безумное количество, зато сделаны они незаметно. Всё для того, чтобы было единое повествование с заданным планом, а не "эээ-беее-меее, ну вот тут эта штука" с запинками, оговорками и лишними сценами. Т.е. в сухом остатке - ноль. Что-то выдумали, это же по критиковали, пририсовали своему мнению весомость масс и всё. Конструктива: 0,0. Так чего писали то?
Никакая это не отсебятина от Uni-t, а высокоомное входное сопротивление и к тому же высокая чувствительность! А отсебятина по этому поводу, исходит от автора!😊 Всем здоровья и удачи!✊
Смотрю на свой стрелочный мультиметр и теперь понимаю - цены ему нет, как в прямом, так и в переносном смысле. Спасибо автору за информационный ролик. P.S. Мой тестер, окромя омметра, вообще ни чего не потребляет.
Спасибо за обзор! Благодаря вам жду посылку с Brymen BM827. Хотя рассматривал UNI-T и FLUKE, в итоге функционал Unit, но диапазон больше, со скоростью быстрее, чем Fluke. Без этого видео не узнал бы про Brymen
Классный и очень познавательный обзор, спасибо Макс. Сам пользуюсь флюком 179, ему уже более 10 лет, и хочу сказать, что этот функционал был уже тогда, когда не было не Unit ни Brymen. Brymen молодцы, что выпустили прибор превосходящий эту модель Fluke и за не большие деньги, и конечно выигрывает в этом Brymen. В защиту Fluke хочу сказать, что у него поддержка со стороны производителя все-таки выше, много разных щупов и аксессуаров есть, плюс еще и в Госреестре состоит. Цена конечно, же на Fluke высоковата, но это как говорится один раз попробовал и все. Спасибо еще раз за подробный обзор, некоторых моментов даже и не знал про мультик.
Мне кажется, что прежде чем делать сравнение мультиметров нужно разобраться с работой каждого из них, а тут автор видеоролика явно не достаточно разбирается в этом деле. Нарекания к работе мультиметра Uni-T в режиме измерения милливольтов без подключенных щупов или когда щупы не подключены к схеме - необоснована, т.к. в этом режиме у него сопротивление по входу несколько ГОм и он просто ловит наводки! Как только вы его подключите к схеме он будет показывать нормальные значения...
Ок, признаю, что пропустил одну строчку в 60+ страничном руководстве, где сказано про 2,5 ГОм на мВ (против 10 МОм у остальных). Это может объяснить остаточные показания без щупов. Но почему при переключении на режим оно не обнуляет цепь замера и может даже уйти в перегрузку без подключенных щупов? Где напоминание о гигаомах на дисплее при включении режима или подпись рядом с переключателем?
Макс Крюков, на самом деле, при возникновении непоняток с показаниями прибора стоило просто перечитать то, что говорится в мануале по используемому режиму и там явно не 60+ страниц. По моему это нормально, когда при возникновении непоняток юзер сперва обращается к мануалу и/или пытается разобраться с вопросом на специализированном форуме. Странно просто, что проделав достаточно объемную работу вы поленились сделать это. А предупреждение о ГОм'ах достаточно было сделать в мануале, что и было сделано.
Алексанр Конев, я не гадал, а указал ту же цифру, что и автор видеоролика и она как бы соответствует действительности, т.е. там действительно больше 60 страниц...;) Кроме того, уточните тут: какое принципиальное значение в данном случае имеет кол-во страниц в мануале, раз уж вы заострили на этом внимание? Раздел касающийся измерения напряжения занимает там ровно одну страницу и там можно найти инфу о 2,5ГОм'ном сопротивлении по входу при измерении в режиме mV.
Когда выставлен свет, камера вот-вот разрядит АКБ, а у тебя последние полчаса после рабочего дня - не до ковыряний в руководстве во время съёмок. И да, нужно было торопиться, т.к. Fluke нужно было отдавать. А в разделе про замер напряжений про 2,5 ГОма написано в самом конце, причём в примечании. А в русскоязычном руководстве вообще написано "2,5 МОм".
Не корректно сравнивать бар граф юнита , когда выбран вариант двух полярной шкалы . Переключите его на одно полярную и увидите что он начнет при этом работать быстрее . Автор просто люто ненавидит юнит ))
Mastech M-838 мой первый мультиметр, точнее моих первых два мультиметра. Купил ещё когда учился в школе, понемногу что-то мастерил и активно его юзал. Однажды дал попользоваться товарищу, он на следующий день принёс его с расплавившимися щупами и сгоревшей электроникой, извинялся, вернул деньги. Я пошёл, купил новый и через неделю "померял ток в розетке" - нечаянно не переставил щупы. Как итог - фейерверк, поплавленные щупы и ручка переключения режимов, выстрелившая из корпуса. Так что да, могу подтвердить, опасный девайс для высокоэнергетических измерений, два раза проверяно :)) После него лет 15 юзал какой-то многофункциональный компактный нонейм, очень удобный, из той же ценовой категории, но с меньшими диапазонами чем у Мастека. Этот нонейм вчера умер, два дня изучаю обзоры чтобы определиться что купить на замену. Ориентировался на диапазон $50-100 и после вашего обзора решил немного добавить и взять Brymen. Хотелось бы конечно больше точности, но это уже будет другая ценовая категория.
Спасибо за обзор. Окончательный выбор за brymen bm235. Для дома, для хобби. Без лишних примочек. Соотношение цена / качество отличное. Рекомендую brymen bm235 edition+ от welectron. В комплекте хорошие щупы и сумка/чехол.
Привет Макс! расскажи о ЛБП... какие недостатки увидел в нем, и плюсы за это время. я просто не знаю какой взять dp832 или dp712. как часто возникает потребность в 65 вольтах? и Потребность в трех каналах?
Посмотрел обзор, почитал отзывы. Есть у меня и Фл175, и Бр235. Дополняю. В режиме прозвонки диодов у Фл есть короткий звуковой "бип", если переход исправен и непрерывный сигнал, если переход пробит. Это позволяет проверять диоды и транзисторы без отвода глаз с платы. Дальше. Фл мерит резистор 1мом менее секунды, батарейку - мгновенно. У Бр нужно для этого больше времени. И еще. Фл можно переключать на столе одной рукой. Так что, для ремонтника Фл не такой уж тормоз, как описал автор. А кто с ним поработает, не может взять в руки никакой другой прибор. Его недостаток - цена, но он этих денег стоит.
Дошматрел. Классный видос. Да флюк явно на имени зарабатывает, uni-t был бы крут, если-б китайцы довели логику работы до идеала убрали тормоза и все такое, улучшили интерфейс. по бремену есть пару вопросов , но он точно стоит своих денег. Спасибо Макс.
Тормоза там от медленного ацп. Юнит 71 когда появился (в начале 2000х) был вообще ультимативным решением, за его деньги не было ничего лучше в принципе. Ща конешн и китаезы новые появились и у брендов второго эшелона куча решений куда более быстрых с той же точностью. Стоил бы юнит раза в полтора дешевле было бы норм.
Обзор для того, что бы можно было подобрать прибор под свои потребности. Для меня, например, актуальны возможно точные показания малых токов, малого напряжения и, если бы это было возможно, малые сопротивления. А вот измерения переменки выше 400-500 Гц для меня не актуально. И измерение постоянной составляющей не лишне. И вот подобные обзоры и дают представление о том, сколько денег придется потратить для корректного измерения желаемого. По этому плану неплохо было бы иметь обзоры и других популярных приборов
Обзор хороший, спасибо. Было очень интересно знать, как Brymen меряет резисторы в плате и полупроводники. Хорошие мультиметры меряют резисторы, не приоткрывая рядом п/п. Так же в режиме диода. Что хорошо во FLUKE, то это короткий биииип, если диода или транзистор исправен
Да 235 и 257s замеряют низких напряжением то есть не вносит погрешность. Единственное 257 кондеры впаеные в плату не очень. Высокое напряжение видимо. Ещё из этого уровня sanwa pc700 тоже хорош при ремонте плат, низкие напряжение при замере сопротивления
Не желаете купить и опробовать UT181 A ?))) Приборчик , аналогичен топовому флюку , даже дизайн схож .Учитывая что он собран на довольно производительном арм процессоре . Должен быть весьма не плох . Сам задумывался о нем,выбор сделал в пользу портативного осциллографа,со встроенным мультиметром ....
Какая мне разница, где там этот 175-й в линейке Fluke? Он где-то на отдельной планете существует? Да нет, тут, на Земле. А значит сравнивается с мультиметрами других производителей. И выясняется, что за удвоенную стоимость в нём ничего такого нет. Ни более точного, ни более функционального.
Сложно не согласиться, и да, это всё маркетинг, но это как сравнивать топовую комплектацию VW Passat с младшей моделью Mercedes. Я лично давно счастливый обладатель флюка, который поверку проходил в далёком 90 году, который на одной батарее может помоему работать вечно. FM(For military) серия рулит.
Вот на сегодня интересно сравнить не древний UT71 а более современный и быстрый UT181A и соответственно такого же уровня Флюк, А тестить прибор за 10 баксов просто абсурд. ждем тестов
Да уж. Солянка получилась ядреная. Сейчас еще нахваливают откровенную китайщину HoldPeak HP-890CN (именно CN, а не DN), защиты там одно название, но вроде как замеры, народ чуть ли не писает кипятком, вроде весьма точные, вот бы сравнить с топовыми. Но это так, из разряда - а чтоб было )))) но не обязательно. А так, за обзор, большая благодарность.
Your video appears to be very descriptive and useful but please try to make an English version of it so that most the people will get the benefit - Thank You👍
Thank you! I know that English version will get more attention but my videos are not scripted, so even just translating it would take transcribing the full video from speech and than translating just the text. Next, there will be a big job to make subtitle data, syncing it all with the original video. That's a very big time demand, I don't have that kind of resources. Also, my speaking English is quite poor, so making English voiceover is also out of the question.
That's fine anyway, Do you know any part number or, a place where we can buy a replacement LCD panel for the Bryman 235? or any such compatible LCD module of Fluke etc?
Из обзора видно что слился совсем не юни т а как раз флюк с учетом цены и возможностей. А вообще если знать возможности своего конкретного прибора то и доверие к нему будет. Каждый прибор имеет свои плюсы и минусы. И каждый выбирает под свои потребности. Лучше иметь несколько приборов на разные случаи. А точность в 0,1% в реальной практике нужна редко. И да, чувствуется предвзятое отношение к юни т.
Из обзора нихера не видно! Любой измерительный прибор должен обеспечивать две задачи! Первое это быть удобным второе обеспечивать точность измерения. Fluke как раз и удобен и точен! Поэтому приборы этой фирмы и стоят дорого, и я думаю там и электронные компоненты стоят на уровень выше чем в китайских поделках. Опять же нафига приводить в недостатках пределы измерений!? Ты сам выбирал прибор, в линейке FLUKE есть приборы и с другими пределами - сравнивай с ними. В чём проблема? В китайцах все эти хорошие тех.данные только на бумаге по факту они там реализованы на говенной электронике. И потом не стоит забывать про всякие аксессуары! Купив китайца вы не найдёте к нему какие то хитрые приспособы а если и найдёте они будут говно качества! На Fluke целый вагон приспособ и иметь нужную качественную приспособу порой важнее всего.
Очень познавальный видеообзор, но не очень объективен в отношении к UNI-T. Как только он появляется в кадре чувствуется как сильно автор его ненавидит) Хотя у мультиметра фактически один серъезный недостаток - медлительность, которая является обратной стороной медали высокой точности и разрядности в 19999
Я, может, говорю с определённой тональностью (ибо за 2,5 года реально задолбал). Но где не объективность? Есть косяк - говорю про косяк. Есть превосходство - говорю о нём. А недостаток не медлительность, а непостоянство. Если бы он одинаково "тормозил" на всех режимах и диапазонах - я бы не придирался. Но нет: одно работает быстро, другое - отвратительно медленно. Одно заявлено и работает, другое вообще не функционирует. Это и выбивает.
Макс, преимущество UNI-T - его разрешение. Не корректно сравнивать приборы с разными разрешениями, тем более в 3 порядка. Да, косяки есть, но если взять флюк с теми же характеристиками, что UNI-T, то там ценник будет ещё больше. Да и эта модель рассчитана под другие задачи, с меньшим разрешением. Их фишка в точности и надёжности (флюков). Первая, на мой взгляд, главная тема - не раскрыта. Абсолютная точность на разных диапазонах и измерениях. Понятно, что для этого требуются эталоны. Можно ориентироваться и по ТТХ производителя и даже калибровать, но как обстоит дело в реальности? Лично мне UNI-T более симпатичен, чисто из-за разрешения. EEV-шный тоже хорош, особенно из-за логотипа автора и его характеристик. Флюк - просто, быстро и надёжно. Вывод: нужна максимальная точность и разрешение для большинства твоих задач. Ценник тоже важен. Но ведь ты взял 2-х канальный ЛБП, осциллограф с широкой полосой и многофункциональный генератор с высоким ценником не просто так.
У меня UT-71E, ничего хорошего для меня там нет, кроме точности. Очень тугодумный, заявленные заводские параметры не работают должным путем. Если кто-то мечтает о таком, могу продать, в хорошем состоянии и в заводской упаковке. Кстати мерить мощность чайников - его основная фишка, ибо все косинусы фи, обещанные не работают, как и частотомер в остальном запасайтесь терпением.
+Serg68d ВЫ идиот, или как вообще , адекватный человек??? Вам блин человек рассказал, раскрутил , показал на ТОЧНОМ оборудование , сравнение всех этих мультиметров! Я считаю на 5+ И говорит КОНКРЕТНО, что это китайское ГОВНО, просто с хорошо сделанным дизайном (дизайнеры для маркетологов постарались) Для продаж! Красивая конфетка , с ГОВНОМ внутри начинкой , что по функционалу, что по качеству всего! А вы про там непонятно , что несёте. Какая там "точность " (если он даже на первом тесте ТУПИТ и какие-то ложные показания показывает, на первых же минутах)Видать, просто у вас , это говно , и как каждый кулик "хвалит своё болото" Так и вы видать такое преобрели иии ........ Я для себя ВЫВОД сделал лично и ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!! Автору, за потраченное ВРЕМЯ и рассказ ( что не каждый может, даже рассказать ТАК) . Правда - что так ДОЛГО очень. Ноооооо кому надо тот посмотрит
Ну что же . Пообщался наконец то с новинкой от юнитрейд - UT171C. Сразу порадую автора этого обзора и перечислю его недостатки ). Ситуация с измерением переменного напряжения еще более усугубилась . Теперь время установки в режиме измерения переменного напряжения составляет 20 секунд !. Ведет себя так как будто емкость в цепях А.Ц.П разряжается целые 20 секунд .Это пожалуй рекорд ! ))) Тоже самое касается и переменного тока . То есть , для тех кто работает с переменными напряжениями и токами ,с быстро изменяющийся амплитудой - этот прибор категорически не подходит ! Ситуацию сглаживает , переход на другой предел .Тогда остаточное напряжение , быстро обнулятся . Кстати ,смена предела , теперь сопровождается черточками , вместо цифр .Что удобно показывает то ,что прибор меняет предел . В режиме LOZ ,( существует только 1 предел - 1000v ) одно только включение этого режима , заставляет напряжение, медленно снижаться с 30 вольт до 0 в течении этих же 20 секунд .Хотя реально , еще никакое напряжение не подано ! Активация режима V.F.C , переводит прибор на предел 1000v , со всеми вытекающими последствиями как для - L0Z . Режим AC+DC , теперь перекочевал на позиции постоянного напряжения . Ох ... Этот режим теперь, похоже реализован аппаратно программно . Нагружая , не самый производительный процессор прибора .В результате - 5 измерений в секунду , легким движением руки - превращается в 1 измерение в 4 секунды ! В общем инженерам Юнитрейд есть еще над чем поработать . Причем срочно ! Такую ситуацию нельзя оставлять без внимания надолго . Раз уж решили выпускать линейку ,позиционируя ее - как индустриальные приборы .... С постоянным напряжением и током , все в порядке .Обновление происходит быстро без видимых задержек. Теперь наконец о приятном - о достоинствах . Во первых усилили бампер на корпусе . Теперь он закрывает всю нижнюю половину прибора . И образует наплыв , в районе дисплея. На бампере появились слоты для крепления щупов .Которые ,заодно немного приподнимают дисплей. Усилена подставка . Теперь она приподнимает прибор еще больше .При этом прибор не теряет устойчивости . Более того он и не скользит так как упирается на бампер . В отличие от того, как упираются на пластик , приборы 71 серии . Крона наконец ушла на покой . Вместо нее установлен литий полимерный аккумулятор на 1800 мА . Дисплей у него OLED , с идеальными углами обзора, в любом положении .Яркость меняется тремя ступенями, нажатием желтой кнопки . Либо плавно через меню установок ,в пределах 10 -100%. показания дисплея обновляется в 5 раз в секунду а аналоговая (Барграф) 20 раз в секунду . Что практически выравнивает по первому показателю с флюком и приближает , по второму . Аналоговая шкала ,теперь работает плавно и достаточно быстро . Чтобы верно отслеживать изменения. Последняя цифра разметки аналоговый шкалы (крайняя правая ) , теперь показывает текущий предел и вид измерения .Что еще более удобно чем специально выделенный дисплей у 71х приборов . Отсчетов у дисплея теперь - 60 000. Что повысило удобство в работе , так как переход на другой предел ,происходит значительно позже . Порадовали дополнительные режимы измерения сопротивлений. прозвонка ускорилась , как минимум в 2 раза . На мгновенные касания , по прежнему не срабатывает .Но срабатывает на те , на которые 71 даже не думал реагировать . Что я считаю, очень хорошо . Прибор не будет реагировать на шум и случайные касания , зато достаточно быстро реагирует,тогда когда нужно ). Прозвонка теперь работает и в режиме теста полупроводников ( измерения диодов и переходов) .Помимо специального режима - "прозвонка ". В режиме теста полупроводников , прибор не только зажигает светодиод , а и показывает напряжение , с которым он засветился . Что ранее мне не встречалось в приборах от Юнитрейд . Режим измерения емкости , находится там где и сопротивления . Достаточно ,просто нажать синюю кнопку. Частоту теперь измеряет точнее , но только до 10 Мгц . Причем он ее измеряет везде, где только можно ))) Изменили положения режимов измерения токов . Теперь режим измерения наибольших токов находится на первом месте а режим наименьших - на последнем .Для меня , это очень удобно .Кстати, режим тока - 10 мпер . разбт на 2 диапазона .До 6 ампер и от 6 до 10 ампер . В первом, после запятой отводится 4 разряда . И соответственно разрешение на этом пределе 100 микроампер . Появился режим измерения очень больших токов - до 600 ампер , переменка и постоянка .Через опциональные токовые клещи от компании Юнитрейд . Вот только, где же их достанешь ... Заказаны токовые клещи ,от Хол Пик .Когда придут , протестирую и отпишусь . При неправильном подключении пробников , прибор не только подает звуковой сигнал но и показывает сообщение об этом , вместо показаний. Управление прибором с помощью дополнительных кнопок , стало интуитивно понятна , боле удобна чем в 71 серии . REL , MAX MIN , теперь включаются и выключаются независимо. Только теперь, не выводятся одновременно на дисплей, максимальные и минимальные показания .Появился еще режим и усредненных показаний .Теперь они сменяются по очереди нажатием синей кнопки . Выключаются - длительным нажатием . После активации этих режимов, автоматическая смена приделов не возможна !. Тут пока все осталось по старому .
Все не поместилось - вот дописочка ) Переход в спящий режим, настраивается - от 5 до 30 минут , Так же возможно его отключение что необходимо, для длительной работы регистратора . Ячеек регистратора теперь 10 000 .Управление им ( запись и вызов данных,настройки ) стало интуитивно понятным и удобным . После перехода в спящий режим , прибор сообщает об этом короткими трелями ,помигивая светодиодом вверху экрана .Затем успокаивается через минутку .Молчит , спит ....) Еще есть режим гашения экрана , прибор работает , только не светится ) Да ,кстати !.Прибор показывает дату и время .Ох как это мне было нужно как то раз .Когда я возвращался с работы из чужого города и разрядился телефон . Никакого другого хронометра у меня больше не было . Несся как угарелый на последний автобус ( зимой ), не зная сколько еще осталось ....))) 171 линейка получилась интересной , но не лишенной серьезных ( даже очень) недостатков .Надеюсь в следующей - их порешают .И наконец выпустят достойный продукт . Вроде все. Старался написать объективный мини обзорчик новинки .Надеюсь не очень плохо вышло )
Забыл отписаться .пришли тогда токовые от Хол Пик .Лучше, просто потерять эти 20 баксов ! ))) растройств , буде гораздо меньше . Недостатки UT 171 , в сравнении с этим недоразумением .Просто блекнут и кажутся незначительными )) Этой приставкой - просто не возможно пользоваться. Постоянно дрейфует ноль ,ловит все наводки , которые только можно словить .А если не словила , сама их придумывает ! ))Точность измерений ...Да ее просто нет ! Возможно попался брак . Этот хлам теперь просто валяется без дела . Ждет пока его выбросят )
А это разве не две разные серии? Даже на сайте ют они в разных разделах. 1хх серия типа промышленная и включены в гос реест. и разница в цене у них почти 100$. Поэтому ожидаемо что он лучше 71 серии. Сам заказал 71с скоро должен приехать.
@@Tekhnosfera да разные и выпущены в разное время . 71 серия , выпущена в 2007 году а 171 - в 2015. Но есть еще сертифицированные версии этих приборов . И именуются они - UTM 17XX И UTM117XX . Для упомянутых приборов , маркировка будет иметь вид -UTM171C и UTM1171C .Сертификация для новой серии означает что они точно прошли тщательную индивидуальную калибровку на заводе изготовителю и их параметры , в обязательном порядке , соответствуют паспортным .А в старой серии ( UTM171C) , точно установлены защитные варисторы .В отличие от UT71C , где обычно их не ставят .А без них , защита 1000 вольт по всем входам - фикция или лотерея ! . Не говоря уже о устойчивости к высокоэнергетическим импульсам. UT171C , мне понравился больше , если бы еще не косяки с измерением переменных величин , был бы почти идеальным прибором .Но все же лучше брать его сертифицированную версию - UTM1171C.Вот только цена ... которая приближается к флагману этого производителя - UT181A ( UTM1171A)
Ну то что юнит так тупит это ожидаемо. Этому аппарату уже лет 15, я свой такой же брал в 2006 и он уже был ни разу не новинкой. А вот его точностью особенно на RMS удивлен, я от него худшего ждал.
пока 8 минута, буду писать так, а то забуду. как на юни ти, так и на других, режим милливольт это высокоимпедансный вход ацп. чтоб сопротивление внутреннее вольтметра не влияло особо на показания.
На работе, где я работаю, выдают Mastech MAS838, он очень похож на Mastech M-838 и имеет те же недостатки в электронике, но отличается внешним видом корпуса. Однажды, при попытки проверить наличие переменное напряжение на пускателе электро двигателя между фазами вышел из строя. Погорели дорожки на плате, но предохранитель остался цел.
Предохранитель стоит на измерение тока до 200mA, а не напряжения. У меня таких два мертвых валяется, от предыдущих владельцев. Хз что ими делали, но в одном обнаружил скрепку вместо предохранителя. По приколу восстановил в одном погоревшие дорожки, но он все-равно показывает какую-то хрень)
Нормальное дело, именно из-за конструкции и отсутствия защит. Вполне вероятно, что на вход прилетела импульсная высоковольтная помеха (двигатели - штука такая), варисторов нет, рассеить энергию негде - всё полетело в логику. А там малые расстояние между компонентами, от высокого напряжения возникла дуга, а её порвать тоже некому - слотов в плате не пропилено... Т.ч. дуга выжгла что смогла, пока энергия не рассеилась. Для этого и нужна защита входов. Даже из розетки 220 В может прилететь импульсная помеха под киловольт, т.ч. напряжение в розетке измерять не так безопасно, как может казаться.
Макс, если случайно ошибиться в переклюнии SELECT, в мультиметре Brymen BM235, при измерении постоянного или переменного напряжения 220v,мультиметр не выйдет со строя?
Пик холд у UT - это не полная заморозка показаний .Это , скорее замедление пиков .Аналог цифрового фосфора в цифровых осциллографах .Кстати UT71C , я не заметил, его не корректной работы.Он схватил пик и очень медленно возвращается к исходному состоянию . Редко применим ,но может быть полезен для регистрации редких пиков с несколько различной амплитудой. UT71B -не лучший кандидат для этого теста . Больше бы подошел UT71C . Там и отсчет в 40 000 . И аналоговая шкала ,ускоряется в режиме пониженной разрядности , в отличие от этого .Кстати , в режиме сниженной разрядности , UT 71 - визуально ускоряется ...пожалуй , на порядок (если не считать время установления показаний) и превосходит по скорости все( по крайней мере известные, простым смертным) носимые мультиметры .Только некоторые стационарные , работают быстрее .Отдельные из них - гораздо быстрее . А вот в обычном режиме , согласен - это мультиметр для философов , врачей и эстонцев ну Ооочень не тороплив ))). В новой линейке "UT171" - этот недостаток устранили . Сейчас они не уступают по скоростью флюкам и браменам , в режиме 60 000 . Но снижать разрядность , они уже не умеют . А жаль , получили бы сверх световую скорость )) Да, кстати .Еще нет ни одного видео обзора UT-171C.Тем более его сравнения с другими , от западных брендов . Не желаете стать первым ?
Макс Крюков , ----35:45-- Блин...а почему вы не подключили осциллограф к ЛБП, чтобы узнать каковы пульсации и какой мультиметр ближе к правде был? Через 1 минуту вы используете осциллограф, но только для другого теста. Ничччего не понимаю (с) =) -- Обновление. Это я не имею терпения)) Через 20 секунд вы это и делаете)) Просто услышал "пора переходить к работе с генератором сигналов" и подумал, что тест новый начинается, о чём сразу отписал в комментах. == появились вопросы: 1) Вот 37:39 - на осци RMS показывает 600мВ. Как только вы увеличиваете, пульсации составляют 33мВ. Как так? Я мало понимаю в осциллографах, но почему увеличение для просмотра графиков влияет на измеренное значение?? Или при увеличении повышается точность измерения, как у мультиметра, когда измеряешь в вольтах маленькие напряжения и переключаешься в милливольты? Но всё равно, разница не должна быть до такой степени, почти в 20 раз. Что-то в памяти всплывает - видел какое-то видео, где жалуются на идиотизм осциллографа, когда просматриваешь волну и меняются значения. Я тогда не понял ничерта - там кратко человек пожаловался о глюке осциллографа. Может как раз про это и говорили? Хм..а не Ригол-ли там был... 2) А может нет смысла теста Мин/Макс при - и + (1:30:06)? Когда такое бывает? Может правильнее выставить "гуляние" напряжения только в плюсе, т.е. от 0В до 5В, например? Т.е. есть ли смысл тестировать то, что можно получить в искусственных условиях и не тестировалось или такой разброс вы встречали, хотя бы иногда?
1) Не зря эти измерения называются "экранными". Точность их напрямую зависит от того, как сигнал представлен на экране. Чем больше по экрану размах сигнала - тем точнее его замер. Если амплитуда уходит за края экрана - замер невозможен. То же касается и горизонтальных изменений. Для замера частоты чем ближе к одному периоду на экране будет размещено - тем точнее будет замер частоты. Меньше периода - замер невозможен. Слишком много периодов - страдает точность. Это базовые знания по работе с экранными измерениями любого осциллографа. 2) Заранее не знаешь, какой сигнал предстоит захватывать. А "обнулить" некое начальное смещение бывает вполне удобно. Плохо, если прибор при задействовании "обнуления" перестаёт переключать диапазоны. Надо как минимум знать о такой особенности прибора.
Макс Крюков, а) Странно. Я всегда думал, что если есть какой-то сигнал, то он должен быть в любой увеличении одинаковым. Хотя бы если не форма сигнала, то в цифрах. Тем более, это цифровой осци и там можно привязать клетки к разным увеличениям. Ладно аналоговые - там клетки нарисованы и их никак не изменить, но тут-то.. Ну пусть будет погрешность в 5-10 миливольт, но не в 20 раз же. Хотя..погодите. Вы пишите "Не зря эти измерения называются "экранными"" - это было не в реальном времени, а как бы сохраненные результаты? И осци уже не считал миливольты, а высчитывал цифры уже позже чисто по размаху сигнала? б) а вы использовали когда-нибудь навороченные, не китайские бренды? Там также происходит? з.ы. спасибо за видео, многое узнал!
Макс Крюков, я еще выше вопросы задал, вдруг не увидели. Сейчас продолжаю смотреть (всё-же 3 часа длится) и вот эта скорость Флюка 2:19:10 на измерении ёмкости. Если принцип измерения конденсаторов - это заряд до момента, когда он не принимает заряд и это является результатом, то возможно, что скорость Флюка, это заслуга Brymen. Т.е. он его зарядил и Флюку осталось только чуть дозарядить до конца и показать результат. Вы ведь не разряжали конденсатор перед измерением? А странное поведение Браймена в измерении - возможно, что все кроме Браймена молча измеряли (только показывали, что система не зависла и считает), а Браймен показывал каждые n-секунд своё измерение. === хотя...нет, не должно влиять. Если принцип измерения заключается в зарядке конденсатора и подсчёта (сколько зарядил), то чтобы измерить, нужно с нуля его заряжать. Иначе, вот дозарядит Флюк 10мкФ и тогда он должен показать именно это значение. Ведь он не знает, сколько уже было. Значит либо принцип измерения какой-то другой, либо Флюк реально быстр. === вот опять я поторопился. Далее вы смотрели на осци, как они измеряют. Жаль только, что на большом электролите не проверили. Похоже, Флюк даёт большие импульсы, чем другие. И поэтому быстрее это дело происходит, если я верно понял.
М838 не пригоден для профессионального использования? Никогда не понимал этой фразы. У нас слесари КИПиА все ходят в "поле" с этими приборчиками. А навороченный, "профессиональный", дорогушный Флюк лежит в мастерской. Ибо 1. Нахрен эта тяжёлая дура в полевых условиях нужна? 2. Не дай боже спалить у него предохранитель (несколько сотен рублёв стоит зараза и в тундре хрен где найдешь такой) или вообще утопить в луже. 3. Точности у М838 Мастек для проверки работоспособности оборудования, замера напряжения, тока и сопротивления вполне хватает, а для калибровки приборов и контроллеров используют калибраторы. Единственное, у дешёвых м83х плохие щупы, дубеют и ломаются на морозе, но у Мастек они вполне недурственные. Кроме того у дешёвых м83х отсутствует защита прозвонки и измерения сопротивления от повышенного напряжения 220В. У Мастек такая защита есть (раньше во всяком случае была - проверено лично из-за своей невнимательности).
спасибо автору очень много инфы все четко показал разжевал!! я даже зарегался чтоб написать комент и поставить класс ! интересно было бы сравнить Brymen BM235 и юнит 61е
Затыки у Браймана связаны с алгоритмом автокалибровки нуля, он через определенное число циклов замеров отрубает входы и балансирует свой АЦП. Я такое видел в описании на настольный Rhode&Shwartz.
Не сказал по возможности замера конденсаторов в цепи (на каком напряжении меряет?). Хотя и осцилл смотрел. Твой транзисторметр не может мерять кондеры в цепи. И влияет ли отсутствие экрана-фольги в Браймане?
Максим! Почему не поигрался с резисторами? Скажем, для меня архиважно точно знать сопротивление линии. Пересмотрел десятки подобных роликов и никто (!) Не делал обзор с резисторами. Кстати, юниты довольно неплохие приборы, зря хаешь. Флюте своих денег однозначно не стоит. А относительно самого мелкого прибора... ты так для ржаки его приплел?
58:37 лучше все-таки милливольты в режиме милливольт измерять а не в режиме вольт. Есть мульт китайский ananeg m11 он же клон aneng 8002 и вроде клон richmasters 102. так вот под впечатлением от видоса меряю переменку у зарядника нонейм, не важно какой, показывает 0.050В, ок, переключаюсь в режим милливольт - ровно 0 вольт. как так ?
Странно, но согласно заявленным характеристикам точности прибор должен выдать напряжение из диапазона 50мВ ± (0.05%+5мВ) = (45 мВ, 55 мВ). Тогда если принять, что он выдал минимальное 45, то мультимер Brymen, который имеет погрешность всего 0.3%+2емр должен был показать не менее 44 мВ. Отсюда можно сделать вывод, что данные приборы не ответствуют заявленному классу точности, по крайне мере на малых напряжениях.
Точность есть не только у мультиметров, но и у источника питания, о чем в видео сказано. При малых напряжениях у него низкая точность. Так что это не мультиметры врут, это источник питания выдаёт на выходе меньшее напряжение, чем показывает. Ну плюс, на щупах падение напряжения же.
Добрый день, посоветуете пожалуйста, что выбрать - Fluke 177 или Keysight 1242C? Бюджет примерно такой - 200...300 евро. Или за эти деньги можете советовать что то другое не хуже и побогаче по возможностям?
У флюка отдельный режим милливольт - по идеи ,должен иметь более высокое входное сопротивление .Тогда все стает на свои места.Надо смотреть документацию на этот флюк.
Здравствуйте, Макс . Скажите пожалуйста , на сегодняшний день есть мультиметр , который реально может заменить милливольтметр и правильно измерять RMS хотябы на частоте 10000 герц. Спасибо за такой подробный обзор !
С интересом посмотрел все части. Скажу в защиту флюка - его имеет смысл покупать, если хочешь получить все заявленные возможности в рабочем виде -). Без тестов, обзоров и.т.д. - пошёл - купил - пользуешься. Может их и мало, но они реально работают. Кстати, подсветка на флюке очень комфортная (зелёная и всё видно чётко). Термопара на 179 то же не плохая - мерит шустро и точно. До 600 градусов. Калибровал по ней паяльник - разница было в 1-2 градуса. P/S/ - про брайман даже не слышал - бум знать что купить, когда флюки нагнуться -).
@@ЗайчонокРазума не то что жадные, просто они закладывают деньги на развитие, сертификацию, бумажки, гарантию. Так или иначе они пионеры, конечно проще стырить уже готовое полностью или частично и ни за что не платить. А они пионеры, это стоит денег, кто за это заплатит? Так или иначе все приборы вокруг флюк, включая советские клоны. С другой стороны идеального флюка у них сегодня нет, и по части ряда решений им нужно многое допиливать.
@@Alexander_Sth другие тоже закладывают. Славная история это, конечно, хорошо, но жить нужно настоящим. Если японцы слизывают качественно и делают ощутимо дешевле- значит флюк жадные =). С точки зрения пользователя. Ведь если другие слизывают- значит патенты флюка уже истекли. А, через это, вложения уже должны быть отбитыми. Наценка же чисто за бренд и историю, ну, 25-30%, больше имя не стоит.
@@ЗайчонокРазума наверное мы говорим о разных вещах;) Вопрос не в истории и бренде, а в документообороте. Отеройте компанию, сделайте продукт, получите сертификаты крупнейших промышленных стран, получите миллиардные контракты, подготовьтесь к ежедневным проверкам разных инстанций. Вы думали контракты такого уровня взял деньги и забыл? Наладьте логистику сервиса и запчастей. На флюк как на мерседес - везде есть запчасти, а на Hioki где запчасти?… Отбили на прошлое, да, а кто будет вкладывать в то что выйдет через 5 лет? Считаете там ученые и конструктора на воде и колбасе сидят сальные штаны протирая? Или думаете нужно как с АЗЛК? Попробуйте сделать только одну логистику, держать штат сотрудников, таможня, платить налоги, проверки. Сколько таких компаний-локомотивов? Флюк, может еще Метрикс?… А где наши мультиметры, ведь мы тоже выпускаем их. Почему не покупают? При этом считаю, что у Флюка нет идеального мультиметра, просто взгляните на расходы компаний-локомотивов. И подумайте почему другие не тянут их.
@@Alexander_Sth запчасти на японцев ровно также распространены. Идёшь к официалам и ремонтируешь/поверяешь. Сертификация, по крайней мере в РФ также есть.
Здравствуйте. По поводу Флюка,он у вас был на Мануал Рэнж,это говорит о том что кнопкой Рэнж вы можете повышать или понижать разряд показываемого измерения или перевести его в Авторэнж и тогда он будет автоматически отображать измерение в должном виде после запятой. Если можно то повторите пожалуйста это с Флюком,аж самого заинтриговало.🤷♂️
А во сколько он тебе в итоге обошелся этот BM235 (это из Автралии прямо заказывал?) и почему не взял, скажем, BM233? Он вроде бы на 17 евро дешевле при небольшой обрезке второстепенных функций.
А не может ли быть такого что флюк учитывает погрешность своих щупов, и вычитает ее, то есть сопротивление, и наводки с кабелей? и потому показывает меньшие значения чем браймен?
Когда тестировался Unity в режиме падения на диоде вроде использовался режим 2000 отсчётов (быстрый). Может в нормальном режиме он показал бы падение правильно.
5:25 Косяка в схемотехнике UT71B скорее всего нет. На пределе 200 мВ его входное сопротивление более 2,5 ГОм (что указано в инструкции) соответственно после отключения от источника напряжения заряду накопившемуся на входной емкости прибора просто некуда уходить . Медленное изменение показаний связано с небольшим (обычно единицы пикоампер) током смещения входного усилителя. Так ведут себя в том числе и дорогие лабораторные мультиметры. Конечно такое большое входное сопротивление на пределе 200 мВ нафик не нужно (в лабораторных вольтметрах оно превышает 10 ГОм на пределах 10, 20 и даже 100 Вольт, что иногда необходимо) поэтому лучше бы производитель сделал сопротивление 10 МОм как на всех остальных пределах. Но, это все же не "баг" прибора, а "фича" ; ).
Всё правильно расписал, так и есть. Присоединение на вход резистора в 10 МОм позволит оценить величину этого тока и делать выаод о неисправности или о исправности.
Просто интересно, с какими именно высокими энергиями вы собрались работать мультиметром, пусть даже с такими защитами как у флюка, не могли бы привести пару примеров? Просто проработав 25 лет в энергетике у меня сложилось стойкое убеждение что с высокими энергиями работают совсем другими приборами...
безалкогольный энергетик 25 лет выдержки , вам на пенсии заняться нечем каменты строчить, перечитывайте ПУЭ и не отсвечивайте
@@матрицы.рус Сосальник свой завали чмошник, если по делу ничего сказать не можешь, а ПУЭ сам перечитай, может в твоей воспалённой черепной коробке хоть что то полезное появится.😁😁😁
При всем уважении обзор разит предвзятостью.
Я не знаю по какой причине вам так понравился именно Brymen BM235 и лишь могу предположить, что недостатки UNI-T влияли на ваше мнение довольно продолжительное время в негативную сторону. Умалчивание положительных качеств UNI-T и отрицательных Brymen имеет место быть. Огромный неприкрытый негатив в сторону UNI-T основанный всего-лишь на отключении автоматического переключения диапазона при использовании дополнительных функций, и ни одного упоминания о том, что диапазон можно переключить на более высокий заранее и функции будут работать и с разрешением не меньшим, а-то и большим, чем у Brymen (проверено только что). Не говорится о том, что можно одновременно оценить 3 величины напряжения (мин, макс и моментального) одновременно, держа щупы руками. Попробуйте посмотреть эти величины не убирая щупов от прибора Brymen-ом. Не упоминается подключение к ПК по USB. Это все относится к паре UNI-T vs Brymen. Касательно Brymen vs Fluke подобрана "удобная" модель FLUKE у которой отсутствуют функции, сравниваемые с Brymen. Неужели у Fluke нет прибора с указанными функциями?
И нет, DEV-Tech, UNI-T не мой предел мечтаний и ваше отношение ко всем, кто не согласен с вашим (единственно верным) мнением, кое-что о вас говорит. "Для людей с мозгами, достаточно видео EEVBlog с красноречивым названием (Why Uni-T Meters Suck)". Я всегда считал, что для людей с мозгами важно их использовать а не довольствоваться единственным мнением блогера, пусть и довольно уважаемого мной.
P.S. Я пользуюсь UNI-T UT71С дома, для хобби, ДА. На работе пользуюсь FLUKE 177, ДА (не требуются особая точность и функционал, важнее безопасность). И для обоих случаев мне этих приборов более чем достаточно.
Я не против того, что данный Brymen неплох и даже хорош, но меня реально возмущает "обсирание" UNI-T причем не совсем заслуженное. Да, он тормозной. Да, некоторые функции неудобно использовать (но использовать возможно, чего вы не сказали, у вас они просто не работают). Но похожий функционал за эти деньги очень трудно найти. Если я не прав, направьте меня в нужную сторону (не в ту, в какую многие обычно хотят отправить оппонента).
С уважением,
Александр
Может у вас разница такая потому что у него модель "b" а у вас "c" и у вас более исправная модель просто.. Мне очень интересно ваше мнение. Я могу предположить дело в прошивке вашего мультиметра которое зависит от модели?
Я конечно может не совсем прав окажусь сейчас. Но если тупо посчитать то получается что Unit UT71C стоит порядка 200$, Brymen BM235 стоит 80$ (не беру в расчет EEVBlog так как это скорее коллекцинная вещь, чем реально отличающаяся от BM235). Так вот, имея цену в 200 баксов иметь реальный функционал хуже чем у Brymen, а тот функционал что есть, накладывает ограничения и условности в удобстве работы... Вы простите конечно, но это мазохизм. Лично я смотрел в сторону Unit UT71C но та модель что меня интересовала в итоге оказалась мне не интересной по ряду недостатков, и в итоге я взял другой мультиметр, который все еще дешевле чем Unit в обзоре, но на 20 баксов дороже чем BM235, и я доволен потому что этот мультиметр покрывает все мои надобности и имеет быструю прозвонку, а не "эстонскую". У UNIT замах на 200 баксов, а удар на 60.
Александр, не согласен. Юнит не такой уж и тормозной. Вам те 10 секунд, за которые он проводит измерения что-то в жизни решают? Прибор - огонь. Флюк не стоит тех денег, что за него просят.
Уже тот факт что Brymen сделан на Тайване говорит о многом
Ну вот, ролик не смотрел, почитал Ваш комментарий и понял, что UNI-T явно не то что мне требуется. Да и вообще идеального прибора до сих пор нет.
Спасибо за интересный тест. Не думал что можно 3 часа так здорово снять.
Отдельное *спасибо* за оглавление в описании:)
Спасибо, Макс, было интересно. Браймен удивил.
Обзор хороший,у меня и 175 флюк есть и 71В юнит...про юнит немного обидно было смореть((((,да,есть тормоза,не спорю,в другом проблем с ним нет...так,что немного предвзято на мой взгляд,даже исходя из обзора...да и ещё,почему бы все приборы параллельно не соединить было?Наглядность была бы как говорится более "наглядной"..))С меня лайк...!
по времени не подъемно такое смотреть! Лайк поставил за работу, смотрел с перемоткой.
Делаешь скорость 2х и нормально.
Спасибо, обзор шикарный. Жаль что могу поставить только один лайк.
Самое главное про флюк не сказали. Он точный и ничего не плывёт. А хотите разрешения выше, нужно брать другую модель. От разрешения никакого толку, если оно показывает ересь!
Отличный обзор, отличная методика, отличное оборудование. Спасибо. Прошу обратить внимание на избыточное заострение на отображаемых на дисплее знаках. Их количество должно соответствовать обеспечиваемой приборами точности (т.н. значащие разряды). В этом плане Fluke ведет себя наиболее корректно: не может гарантировать достоверность большего количества знаков - он их не показывает.
И про заявленную паспортную точность лучше было говорить перед каждым видом измерений для каждого прибора (и мультиметров и блока питания и генератора). А если приборы не поверены, то полезно было бы услышать и о дате выпуска приборов.
Судя по диапазонам измерений тока и конденсаторов, эта модель Флюка сделана для электриков и базовой диагностики промышленного оборудования. А для электроники, малых токов и напряжений (с разрешением 0,01мкА и 10мкВ) я бы посоветовал модели 85 III или 87 (III, V).
Режим с низким импедансом в Brymen BM235 в основновном предназначен для того, чтобы при исследовании тех или иных проводов на предмет напряжения на них (например вы видите напряжение на проводе 42В которое возникло при наводке от соседних проводов). Однако при подключении мультиметра в режиме низкого входного сопротивления это гапряжегие пропадет и даст вам возможность убедиться, что это наводка (ghost voltage). В линейке Brymen Автохолд (AutoHold) есть в 789 и 786 моделях. Это очень удобная функция, т.к. позволяет работать не глядя на экран при поиске некоторых неисправностей (это одна из особенностей). А положительный щуп в 235 модели на режиме EF лучше не использовать, т.к. это может не дать достоверного подтверждения наличия напряжения на шине.Brymen 235 это практичный и в общем-то идеальный мультиметр для электриков с хорошей защитой. Проводили примитивный реальный тест, подключив несколько мультиметров перед началом грозы на измерении 240В и оставили на 4 часа работать. Итог был таким Brymen 235 и 786 жив, APPA iMeter5 жив, UN-T139C жив, Fluke 28II жив, Victor 921 сгорел от всплеска напряжения во время этой грозы.
А мне понравилось...просмотрел все от корки до корки...многое не понял но кое чему научился...Спасибо!
На милливольтах у Юнита вход более высокоомный, чем в обычном режиме, он наводки ловит.
@@kirzhner это не помехоустойчивость, а высокоомный вход. Любую фичу можно можно использовать во вред себе
@@kirzhner о каком измерении может идти речь если цепь разомкнута и щупы никуда не подсоединены?
@@kirzhner вы вообще логическую связь своих ответов видите? Изначально речь шла о том, что у юнита высокое входное сопротивление на милливольтовом диапазоне и он из-за этого показывает какие-то цифры с висящими в воздухе входами th-cam.com/video/5cwjjXoo0kM/w-d-xo.html, теперь вы даете ссылку на измерение шума источника питания (и где у Браймена были наиболее адекватные показания). Какое это имеет отношение к милливольтам юнита?
@@kirzhner опять таблетки закончились?
@@kirzhner ну так тебе писать все равно что бисер перед свиньями метать
Спасибо Вам за видео!
Спасибо за хороший обзор!Очень познавательно!
Спасибо за информацию.Пользуюсь стрелочным мультиметром и осцылографом.Наверно пора обновлять .
Просто шикарно! Макс делай побольше такого контента! Таких как ты, на ютюбе очень мало! Жаль. Здоровья тебе и успехов на работе!
Обзор - заебись. автор молодец!
Охренительные тесты! От оборудования слюнями захлебнулся!
Автор сделал довольно интересный, качественный, познавательный обзор. Спасибо, получил большое удовольствие от просмотра, но есть конечно и "ложка дегтя". Как заметили ранее коллеги, нельзя сравнивать приборы разного уровня сложности и разного назначения. Измерение True RMS - сложная функция, тем более DC+AC TrueRMS - отсюда и медлительность прибора (причем это будет на всех без исключения приборах), т.к. значение этого параметра вычисляется по формуле: корень квадратный из сумм AC RMS в квадрате и DC в квадрате, поэтому этих режимов и нет на дешевых аппаратах. Так что делайте выводы, а то просто очернили хороший, прецизионный прибор фирмы UTI-T. У меня есть в наличии UT71E и я специально сделал сравнения этого прибора с SANWA PC7000 (надеюсь в авторитете этого прибора нет сомнения и как раз в спорных вопросах рассмотренных автором) и UT71E был в принципе на высоте и немного уступал по точности (скорости вычисления были почти одинаковы). Обращаю внимание - режим TrueRMS! А скакание показаний и какие-то непонятки в режиме измерения mV (при переключении ручки режимов) связаны с открытым входом мультиметра. Закоротите вход во время этих операций и будет вам счастье - прибор сразу устанавливается в ноль.
он тормозной вообще, в принципе, а не на ас+дс, прозвонка так вообще позорище. продал 71е за полцены и был рад, что кто-то купил этот кусок фекалий.
71 прецезионный, ну сказанули просто дорогой китайский хлам
А чем отличается Brymen BM235 EEVblog за 130$ от Brymen BM235 за 85$ ????
Потому что 130 австралийских долларов это 85 американских
понтами
На UNI-T 71B заметил такую особенность. При измерении постоянного напряжения он ощутимо занижает значение. Но если включить режим AC+DC начинает показывать очень точно.
Проверял на измерении напряжения аккумуляторов, в качестве эталона использовал прибор YR1035+. В режиме AC+DC UNI-T 71B показывает напряжение один в один, как прибор YR1035+. Одинаковы были даже последние цифры. Без AC+DC на UNI-T 71B различия начинались уже со 2й цифры после запятой (т.е. занижение более чем на 10мВ).
Офигенно, спасибо. Микроамперы измерения с точки зрения практики важны в приложении к использованию в датчиках пожарных систем
Сегодня у нас показывали ваши ролики через проектор. Учусь на радиомеханика.
А какие конкретно, если не секрет?
Последнее - про есрметр.
Нужно снимать видео из аудитории, где транслируют годноту!
Евгений Коротаев в след раз сниму
По поводу режима MIN MAX AVG. Fluke 17х регистрируют макс. и мин. значения в течении 350 миллисекунд для постоянного тока и 900 миллисекунд переменного, в то же время на переключение предела измерения требуется время в течении которого могут быть не считаны показания поэтому нужно заранее выбирать предел.Да, это не удобно зато позволяет быть уверенным в измерениях. Все приборы Флюк делают по принципу реализации только тех функций которые работают железно. Недостаток один - непомерная цена на новые приборы.
Могли бы вы высказать свое субъективное мнение относительно первой тройки-пятерки мировых производителей мультиметров по таким оценочным категориям как : качество (надежность), функциональность, цена-качество, удобство работы , массовость производства (популярности) , возможно добавите свои категории . Спасибо.
Відповісти
СИЛЬНО!!!!! Даже слов нет. Жирный лайк!!!
Вход с низким сопротивлением предназначен не для разрядки конденсаторов, а для отсечки наведенных на кабель (проводку) слаботочных помех. Получается, что данная модель Brymen сделана весьма универсальной: и для промышленной электрики, и для стойки/ремонта, и для точной электроники.
Максим, следующие тесты часов на шесть будут? Отличная работа.
Как пойдёт. Длительность ни одного видео заранее не известна. Трансляция на 12 на моём счету есть, т.ч. 6 часов - не предел.
Если тема интересна, то можно и 6 часов посмотреть. У Макса обзоры очень подробные и детальные, поэтому в 40 минут такое не уместишь. Хочется коротких обзоров - есть куча каналов, где такие же обзоры ужимают в 5-15 минут, правда толком ничего там протестировать не успевают.
+RJSBrothers на длинные видео тоже есть свои любители. Не надо пытаться завставлять Тарантино снимать как Бей и наоборот, у каждого свой стиль, и каждый сам выбирает что смотреть, а что нет.
P.S. и да, на скорости х2 очень даже нормально смотреть.
+RJSBrothers Вас кто-то обманул? В тизере одно показали, а на премьере другое? Или за билет много взяли? Такие видео, к примеру, идеальны для фона когда делаешь длительную монотонную работу, они и не отвлекают и в тонусе держат и полезная информация есть. Для той же пайки - самое то.
Уважаемый эксперт качества ютуберов, Ваш комментарий смешон. Ни одно заявление не имеет общего с реальностью, но преподносите каждое как непреклонную истину. ЧСВ прикрутите.
"Не умеете преподносить информацию сжато" - чушь. Откройте глаза и посмотрите последние пару минут. Там все выводы и оценки всех испытуемых в сводных таблицах.
На статистику Ютуба мне положить, ибо она и собирается криво и рассчитана на мейнстрим (бугагашечки, котики и ДТП). Мои видео - далеко от мейнстрима.
То, что Вам трудно смотреть более получаса - характеризует только Вас, не надо пытаться говорить за всех.
"Нет склеек" - никудышный из Вас эксперт по монтажу, как и по ютубу. В группе даже есть скриншот монтажа этого видео - рекомендую ознакомиться. Авось снизойдёт, что склеек безумное количество, зато сделаны они незаметно. Всё для того, чтобы было единое повествование с заданным планом, а не "эээ-беее-меее, ну вот тут эта штука" с запинками, оговорками и лишними сценами.
Т.е. в сухом остатке - ноль. Что-то выдумали, это же по критиковали, пририсовали своему мнению весомость масс и всё. Конструктива: 0,0. Так чего писали то?
Никакая это не отсебятина от Uni-t, а высокоомное входное сопротивление и к тому же высокая чувствительность! А отсебятина по этому поводу, исходит от автора!😊
Всем здоровья и удачи!✊
Замечание: при подключении конденсатора к транзистор-тестеру, необходимо его предварительно разрядить.
Смотрю на свой стрелочный мультиметр и теперь понимаю - цены ему нет, как в прямом, так и в переносном смысле. Спасибо автору за информационный ролик.
P.S. Мой тестер, окромя омметра, вообще ни чего не потребляет.
Спасибо за обзор! Благодаря вам жду посылку с Brymen BM827. Хотя рассматривал UNI-T и FLUKE, в итоге функционал Unit, но диапазон больше, со скоростью быстрее, чем Fluke. Без этого видео не узнал бы про Brymen
Классный и очень познавательный обзор, спасибо Макс. Сам пользуюсь флюком 179, ему уже более 10 лет, и хочу сказать, что этот функционал был уже тогда, когда не было не Unit ни Brymen. Brymen молодцы, что выпустили прибор превосходящий эту модель Fluke и за не большие деньги, и конечно выигрывает в этом Brymen. В защиту Fluke хочу сказать, что у него поддержка со стороны производителя все-таки выше, много разных щупов и аксессуаров есть, плюс еще и в Госреестре состоит. Цена конечно, же на Fluke высоковата, но это как говорится один раз попробовал и все. Спасибо еще раз за подробный обзор, некоторых моментов даже и не знал про мультик.
Мне кажется, что прежде чем делать сравнение мультиметров нужно разобраться с работой каждого из них, а тут автор видеоролика явно не достаточно разбирается в этом деле. Нарекания к работе мультиметра Uni-T в режиме измерения милливольтов без подключенных щупов или когда щупы не подключены к схеме - необоснована, т.к. в этом режиме у него сопротивление по входу несколько ГОм и он просто ловит наводки! Как только вы его подключите к схеме он будет показывать нормальные значения...
Ок, признаю, что пропустил одну строчку в 60+ страничном руководстве, где сказано про 2,5 ГОм на мВ (против 10 МОм у остальных). Это может объяснить остаточные показания без щупов.
Но почему при переключении на режим оно не обнуляет цепь замера и может даже уйти в перегрузку без подключенных щупов? Где напоминание о гигаомах на дисплее при включении режима или подпись рядом с переключателем?
Макс Крюков, на самом деле, при возникновении непоняток с показаниями прибора стоило просто перечитать то, что говорится в мануале по используемому режиму и там явно не 60+ страниц. По моему это нормально, когда при возникновении непоняток юзер сперва обращается к мануалу и/или пытается разобраться с вопросом на специализированном форуме. Странно просто, что проделав достаточно объемную работу вы поленились сделать это. А предупреждение о ГОм'ах достаточно было сделать в мануале, что и было сделано.
Не угадал)) там 71 страница.
lib.chipdip.ru/275/DOC000275037.pdf
Прежде чем писать коммент, нужно разобраться с тем, что хочешь описАть.
Алексанр Конев, я не гадал, а указал ту же цифру, что и автор видеоролика и она как бы соответствует действительности, т.е. там действительно больше 60 страниц...;) Кроме того, уточните тут: какое принципиальное значение в данном случае имеет кол-во страниц в мануале, раз уж вы заострили на этом внимание? Раздел касающийся измерения напряжения занимает там ровно одну страницу и там можно найти инфу о 2,5ГОм'ном сопротивлении по входу при измерении в режиме mV.
Когда выставлен свет, камера вот-вот разрядит АКБ, а у тебя последние полчаса после рабочего дня - не до ковыряний в руководстве во время съёмок. И да, нужно было торопиться, т.к. Fluke нужно было отдавать.
А в разделе про замер напряжений про 2,5 ГОма написано в самом конце, причём в примечании. А в русскоязычном руководстве вообще написано "2,5 МОм".
Не корректно сравнивать бар граф юнита , когда выбран вариант двух полярной шкалы . Переключите его на одно полярную и увидите что он начнет при этом работать быстрее . Автор просто люто ненавидит юнит ))
Mastech M-838 мой первый мультиметр, точнее моих первых два мультиметра. Купил ещё когда учился в школе, понемногу что-то мастерил и активно его юзал. Однажды дал попользоваться товарищу, он на следующий день принёс его с расплавившимися щупами и сгоревшей электроникой, извинялся, вернул деньги. Я пошёл, купил новый и через неделю "померял ток в розетке" - нечаянно не переставил щупы. Как итог - фейерверк, поплавленные щупы и ручка переключения режимов, выстрелившая из корпуса. Так что да, могу подтвердить, опасный девайс для высокоэнергетических измерений, два раза проверяно :)) После него лет 15 юзал какой-то многофункциональный компактный нонейм, очень удобный, из той же ценовой категории, но с меньшими диапазонами чем у Мастека. Этот нонейм вчера умер, два дня изучаю обзоры чтобы определиться что купить на замену. Ориентировался на диапазон $50-100 и после вашего обзора решил немного добавить и взять Brymen. Хотелось бы конечно больше точности, но это уже будет другая ценовая категория.
Спасибо за обзор. Окончательный выбор за brymen bm235. Для дома, для хобби. Без лишних примочек. Соотношение цена / качество отличное. Рекомендую brymen bm235 edition+ от welectron. В комплекте хорошие щупы и сумка/чехол.
Привет Макс! расскажи о ЛБП... какие недостатки увидел в нем, и плюсы за это время. я просто не знаю какой взять dp832 или dp712. как часто возникает потребность в 65 вольтах? и Потребность в трех каналах?
Хороший был канал. И видео интересные.
Посмотрел обзор, почитал отзывы. Есть у меня и Фл175, и Бр235. Дополняю. В режиме прозвонки диодов у Фл есть короткий звуковой "бип", если переход исправен и непрерывный сигнал, если переход пробит. Это позволяет проверять диоды и транзисторы без отвода глаз с платы. Дальше. Фл мерит резистор 1мом менее секунды, батарейку - мгновенно. У Бр нужно для этого больше времени. И еще. Фл можно переключать на столе одной рукой. Так что, для ремонтника Фл не такой уж тормоз, как описал автор. А кто с ним поработает, не может взять в руки никакой другой прибор. Его недостаток - цена, но он этих денег стоит.
Дошматрел. Классный видос. Да флюк явно на имени зарабатывает, uni-t был бы крут, если-б китайцы довели логику работы до идеала убрали тормоза и все такое, улучшили интерфейс. по бремену есть пару вопросов , но он точно стоит своих денег. Спасибо Макс.
Если бы китайцы "убрали и допилили… " - получится ровно флюк, как по параметрам, так и близко по цене.
Тормоза там от медленного ацп. Юнит 71 когда появился (в начале 2000х) был вообще ультимативным решением, за его деньги не было ничего лучше в принципе. Ща конешн и китаезы новые появились и у брендов второго эшелона куча решений куда более быстрых с той же точностью. Стоил бы юнит раза в полтора дешевле было бы норм.
Роман, Это напоминает поговорку "Так, он парень неплохой, только ссытся и глухой".
Зачем нужны дополнительные разряды разрешения (на UNI-T), если они показывают неизвестно что и неизвестно как?
Так у многих приборов.
Увы, не осознал для чего данный обзор; для метрологии все эти приборы не пригодны, для повседневных измерений пригоден любой из этих приборов...
Vic 2960 а для метрологии какой подойдёт?
@@ab-po4yj Подойдёт любая модель из внесённых в реестр СИ.
Wayfarer Msk флюк так то есть в грси
Обзор для того, что бы можно было подобрать прибор под свои потребности. Для меня, например, актуальны возможно точные показания малых токов, малого напряжения и, если бы это было возможно, малые сопротивления. А вот измерения переменки выше 400-500 Гц для меня не актуально. И измерение постоянной составляющей не лишне. И вот подобные обзоры и дают представление о том, сколько денег придется потратить для корректного измерения желаемого. По этому плану неплохо было бы иметь обзоры и других популярных приборов
Обзор хороший, спасибо. Было очень интересно знать, как Brymen меряет резисторы в плате и полупроводники. Хорошие мультиметры меряют резисторы, не приоткрывая рядом п/п. Так же в режиме диода.
Что хорошо во FLUKE, то это короткий биииип, если диода или транзистор исправен
Да 235 и 257s замеряют низких напряжением то есть не вносит погрешность. Единственное 257 кондеры впаеные в плату не очень. Высокое напряжение видимо. Ещё из этого уровня sanwa pc700 тоже хорош при ремонте плат, низкие напряжение при замере сопротивления
Браво!!! Снимаю шляпу. Хорошее сравнение мультов.
Хорошо засыпать под ваши видео :)
Не желаете купить и опробовать UT181 A ?))) Приборчик , аналогичен топовому флюку , даже дизайн схож .Учитывая что он собран на довольно производительном арм процессоре . Должен быть весьма не плох . Сам задумывался о нем,выбор сделал в пользу портативного осциллографа,со встроенным мультиметром ....
Максим, не совсем корректно нарекать флюку за отсутсвие всяких "плюшек", он хотя и стоит дороже остальных, но это младшая модель для начинающих.
Какая мне разница, где там этот 175-й в линейке Fluke? Он где-то на отдельной планете существует? Да нет, тут, на Земле. А значит сравнивается с мультиметрами других производителей.
И выясняется, что за удвоенную стоимость в нём ничего такого нет. Ни более точного, ни более функционального.
Сложно не согласиться, и да, это всё маркетинг, но это как сравнивать топовую комплектацию VW Passat с младшей моделью Mercedes.
Я лично давно счастливый обладатель флюка, который поверку проходил в далёком 90 году, который на одной батарее может помоему работать вечно. FM(For military) серия рулит.
Имя есть. Бренд ,то бишь. За него и переплата. Та же фигня и с "яблочниками".
Максим, спасибо за отличный обзор! Если не секрет, какой видеокамерой пользуетесь?
Вот на сегодня интересно сравнить не древний UT71 а более современный и быстрый UT181A и соответственно такого же уровня Флюк,
А тестить прибор за 10 баксов просто абсурд.
ждем тестов
Да уж. Солянка получилась ядреная. Сейчас еще нахваливают откровенную китайщину HoldPeak HP-890CN (именно CN, а не DN), защиты там одно название, но вроде как замеры, народ чуть ли не писает кипятком, вроде весьма точные, вот бы сравнить с топовыми. Но это так, из разряда - а чтоб было )))) но не обязательно. А так, за обзор, большая благодарность.
Может пропустил, у Юнита же есть режим быстрых измерений (последний ноль отбрасывается, но значения устанавливаются практически моментально).
02:09:11 Если замкнуть щупы, то UNI-T покажет внутреннюю температуру
Добрый вечер, Максим! Хотел спросить, у Вас нет возможности протестировать Fluke 289? Возможно Вам могут также дать его на тест?
Your video appears to be very descriptive and useful but please try to make an English version of it so that most the people will get the benefit - Thank You👍
Thank you! I know that English version will get more attention but my videos are not scripted, so even just translating it would take transcribing the full video from speech and than translating just the text. Next, there will be a big job to make subtitle data, syncing it all with the original video. That's a very big time demand, I don't have that kind of resources. Also, my speaking English is quite poor, so making English voiceover is also out of the question.
That's fine anyway, Do you know any part number or, a place where we can buy a replacement LCD panel for the Bryman 235? or any such compatible LCD module of Fluke etc?
I don't know the part#, but I think you should ask that from Dave (EEVBlog), probably he also can sell you one from one of his broken Brymens.
Из обзора видно что слился совсем не юни т а как раз флюк с учетом цены и возможностей. А вообще если знать возможности своего конкретного прибора то и доверие к нему будет. Каждый прибор имеет свои плюсы и минусы. И каждый выбирает под свои потребности. Лучше иметь несколько приборов на разные случаи. А точность в 0,1% в реальной практике нужна редко. И да, чувствуется предвзятое отношение к юни т.
да у него он тупо не исправен, как раз таки юнит будет ближе к флюку чем байрен
ну не скажи, на пикофарадах, еще как нужна.
Из обзора нихера не видно! Любой измерительный прибор должен обеспечивать две задачи! Первое это быть удобным второе обеспечивать точность измерения. Fluke как раз и удобен и точен! Поэтому приборы этой фирмы и стоят дорого, и я думаю там и электронные компоненты стоят на уровень выше чем в китайских поделках. Опять же нафига приводить в недостатках пределы измерений!? Ты сам выбирал прибор, в линейке FLUKE есть приборы и с другими пределами - сравнивай с ними. В чём проблема? В китайцах все эти хорошие тех.данные только на бумаге по факту они там реализованы на говенной электронике. И потом не стоит забывать про всякие аксессуары! Купив китайца вы не найдёте к нему какие то хитрые приспособы а если и найдёте они будут говно качества! На Fluke целый вагон приспособ и иметь нужную качественную приспособу порой важнее всего.
Очень познавальный видеообзор, но не очень объективен в отношении к UNI-T. Как только он появляется в кадре чувствуется как сильно автор его ненавидит) Хотя у мультиметра фактически один серъезный недостаток - медлительность, которая является обратной стороной медали высокой точности и разрядности в 19999
Я, может, говорю с определённой тональностью (ибо за 2,5 года реально задолбал). Но где не объективность? Есть косяк - говорю про косяк. Есть превосходство - говорю о нём.
А недостаток не медлительность, а непостоянство. Если бы он одинаково "тормозил" на всех режимах и диапазонах - я бы не придирался. Но нет: одно работает быстро, другое - отвратительно медленно. Одно заявлено и работает, другое вообще не функционирует. Это и выбивает.
Макс, преимущество UNI-T - его разрешение. Не корректно сравнивать приборы с разными разрешениями, тем более в 3 порядка. Да, косяки есть, но если взять флюк с теми же характеристиками, что UNI-T, то там ценник будет ещё больше. Да и эта модель рассчитана под другие задачи, с меньшим разрешением. Их фишка в точности и надёжности (флюков). Первая, на мой взгляд, главная тема - не раскрыта. Абсолютная точность на разных диапазонах и измерениях. Понятно, что для этого требуются эталоны. Можно ориентироваться и по ТТХ производителя и даже калибровать, но как обстоит дело в реальности? Лично мне UNI-T более симпатичен, чисто из-за разрешения. EEV-шный тоже хорош, особенно из-за логотипа автора и его характеристик. Флюк - просто, быстро и надёжно.
Вывод: нужна максимальная точность и разрешение для большинства твоих задач. Ценник тоже важен. Но ведь ты взял 2-х канальный ЛБП, осциллограф с широкой полосой и многофункциональный генератор с высоким ценником не просто так.
У меня UT-71E, ничего хорошего для меня там нет, кроме точности.
Очень тугодумный, заявленные заводские параметры не работают должным путем.
Если кто-то мечтает о таком, могу продать, в хорошем состоянии и в заводской упаковке. Кстати мерить мощность чайников - его основная фишка, ибо все косинусы фи, обещанные не работают, как и частотомер в остальном запасайтесь терпением.
+Serg68d ВЫ идиот, или как вообще , адекватный человек???
Вам блин человек рассказал, раскрутил , показал на ТОЧНОМ оборудование , сравнение всех этих мультиметров! Я считаю на 5+
И говорит КОНКРЕТНО, что это китайское ГОВНО, просто с хорошо сделанным дизайном (дизайнеры для маркетологов постарались) Для продаж! Красивая конфетка , с ГОВНОМ внутри начинкой , что по функционалу, что по качеству всего!
А вы про там непонятно , что несёте. Какая там "точность " (если он даже на первом тесте ТУПИТ и какие-то ложные показания показывает, на первых же минутах)Видать, просто у вас , это говно , и как каждый кулик "хвалит своё болото" Так и вы видать такое преобрели иии ........
Я для себя ВЫВОД сделал лично и ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!! Автору, за потраченное ВРЕМЯ и рассказ ( что не каждый может, даже рассказать ТАК) . Правда - что так ДОЛГО очень. Ноооооо кому надо тот посмотрит
Gypik Шов Я написал свое мнение. И в отличии от тебя, оно у меня есть. А называть меня за это идиотом может только не очень адекватный человек
думаю прикупить UT181A уж больно красивый
Ну что же . Пообщался наконец то с новинкой от юнитрейд - UT171C.
Сразу порадую автора этого обзора и перечислю его недостатки ).
Ситуация с измерением переменного напряжения еще более усугубилась . Теперь время установки в режиме измерения переменного напряжения составляет 20 секунд !. Ведет себя так как будто емкость в цепях А.Ц.П разряжается целые 20 секунд .Это пожалуй рекорд ! ))) Тоже самое касается и переменного тока . То есть , для тех кто работает с переменными напряжениями и токами ,с быстро изменяющийся амплитудой - этот прибор категорически не подходит !
Ситуацию сглаживает , переход на другой предел .Тогда остаточное напряжение , быстро обнулятся . Кстати ,смена предела , теперь сопровождается черточками , вместо цифр .Что удобно показывает то ,что прибор меняет предел .
В режиме LOZ ,( существует только 1 предел - 1000v ) одно только включение этого режима , заставляет напряжение, медленно снижаться с 30 вольт до 0 в течении этих же 20 секунд .Хотя реально , еще никакое напряжение не подано !
Активация режима V.F.C , переводит прибор на предел 1000v , со всеми вытекающими последствиями как для - L0Z .
Режим AC+DC , теперь перекочевал на позиции постоянного напряжения . Ох ... Этот режим теперь, похоже реализован аппаратно программно . Нагружая , не самый производительный процессор прибора .В результате - 5 измерений в секунду , легким движением руки - превращается в 1 измерение в 4 секунды !
В общем инженерам Юнитрейд есть еще над чем поработать . Причем срочно ! Такую ситуацию нельзя оставлять без внимания надолго . Раз уж решили выпускать линейку ,позиционируя ее - как индустриальные приборы ....
С постоянным напряжением и током , все в порядке .Обновление происходит быстро без видимых задержек.
Теперь наконец о приятном - о достоинствах .
Во первых усилили бампер на корпусе . Теперь он закрывает всю нижнюю половину прибора . И образует наплыв , в районе дисплея. На бампере появились слоты для крепления щупов .Которые ,заодно немного приподнимают дисплей.
Усилена подставка .
Теперь она приподнимает прибор еще больше .При этом прибор не теряет устойчивости . Более того он и не скользит так как упирается на бампер . В отличие от того, как упираются на пластик , приборы 71 серии .
Крона наконец ушла на покой . Вместо нее установлен литий полимерный аккумулятор на 1800 мА .
Дисплей у него OLED , с идеальными углами обзора, в любом положении .Яркость меняется тремя ступенями, нажатием желтой кнопки . Либо плавно через меню установок ,в пределах 10 -100%.
показания дисплея обновляется в 5 раз в секунду а аналоговая (Барграф) 20 раз в секунду . Что практически выравнивает по первому показателю с флюком и приближает , по второму .
Аналоговая шкала ,теперь работает плавно и достаточно быстро . Чтобы верно отслеживать изменения.
Последняя цифра разметки аналоговый шкалы (крайняя правая ) , теперь показывает текущий предел и вид измерения .Что еще более удобно чем специально выделенный дисплей у 71х приборов .
Отсчетов у дисплея теперь - 60 000. Что повысило удобство в работе , так как переход на другой предел ,происходит значительно позже .
Порадовали дополнительные режимы измерения сопротивлений.
прозвонка ускорилась , как минимум в 2 раза . На мгновенные касания , по прежнему не срабатывает .Но срабатывает на те , на которые 71 даже не думал реагировать . Что я считаю, очень хорошо . Прибор не будет реагировать на шум и случайные касания , зато достаточно быстро реагирует,тогда когда нужно ).
Прозвонка теперь работает и в режиме теста полупроводников ( измерения диодов и переходов) .Помимо специального режима - "прозвонка ".
В режиме теста полупроводников , прибор не только зажигает светодиод , а и показывает напряжение , с которым он засветился . Что ранее мне не встречалось в приборах от Юнитрейд .
Режим измерения емкости , находится там где и сопротивления . Достаточно ,просто нажать синюю кнопку.
Частоту теперь измеряет точнее , но только до 10 Мгц . Причем он ее измеряет везде, где только можно )))
Изменили положения режимов измерения токов .
Теперь режим измерения наибольших токов находится на первом месте а режим наименьших - на последнем .Для меня , это очень удобно .Кстати, режим тока - 10 мпер . разбт на 2 диапазона .До 6 ампер и от 6 до 10 ампер . В первом, после запятой отводится 4 разряда . И соответственно разрешение на этом пределе 100 микроампер .
Появился режим измерения очень больших токов - до 600 ампер , переменка и постоянка .Через опциональные токовые клещи от компании Юнитрейд .
Вот только, где же их достанешь ...
Заказаны токовые клещи ,от Хол Пик .Когда придут , протестирую и отпишусь .
При неправильном подключении пробников , прибор не только подает звуковой сигнал но и показывает сообщение об этом , вместо показаний.
Управление прибором с помощью дополнительных кнопок , стало интуитивно понятна , боле удобна чем в 71 серии .
REL , MAX MIN , теперь включаются и выключаются независимо. Только теперь, не выводятся одновременно на дисплей, максимальные и минимальные показания .Появился еще режим и усредненных показаний .Теперь они сменяются по очереди нажатием синей кнопки . Выключаются - длительным нажатием . После активации этих режимов, автоматическая смена приделов не возможна !. Тут пока все осталось по старому .
Все не поместилось - вот дописочка )
Переход в спящий режим, настраивается - от 5 до 30 минут , Так же возможно его отключение что необходимо, для длительной работы регистратора . Ячеек регистратора теперь 10 000 .Управление им ( запись и вызов данных,настройки ) стало интуитивно понятным и удобным .
После перехода в спящий режим , прибор сообщает об этом короткими трелями ,помигивая светодиодом вверху экрана .Затем успокаивается через минутку .Молчит , спит ....)
Еще есть режим гашения экрана , прибор работает , только не светится )
Да ,кстати !.Прибор показывает дату и время .Ох как это мне было нужно как то раз .Когда я возвращался с работы из чужого города и разрядился телефон . Никакого другого хронометра у меня больше не было . Несся как угарелый на последний автобус ( зимой ), не зная сколько еще осталось ....)))
171 линейка получилась интересной , но не лишенной серьезных ( даже очень) недостатков .Надеюсь в следующей - их порешают .И наконец выпустят достойный продукт .
Вроде все. Старался написать объективный мини обзорчик новинки .Надеюсь не очень плохо вышло )
Забыл отписаться .пришли тогда токовые от Хол Пик .Лучше, просто потерять эти 20 баксов ! ))) растройств , буде гораздо меньше . Недостатки UT 171 , в сравнении с этим недоразумением .Просто блекнут и кажутся незначительными )) Этой приставкой - просто не возможно пользоваться. Постоянно дрейфует ноль ,ловит все наводки , которые только можно словить .А если не словила , сама их придумывает ! ))Точность измерений ...Да ее просто нет ! Возможно попался брак . Этот хлам теперь просто валяется без дела . Ждет пока его выбросят )
А это разве не две разные серии? Даже на сайте ют они в разных разделах. 1хх серия типа промышленная и включены в гос реест. и разница в цене у них почти 100$. Поэтому ожидаемо что он лучше 71 серии. Сам заказал 71с скоро должен приехать.
@@Tekhnosfera да разные и выпущены в разное время . 71 серия , выпущена в 2007 году а 171 - в 2015. Но есть еще сертифицированные версии этих приборов . И именуются они - UTM 17XX И UTM117XX . Для упомянутых приборов , маркировка будет иметь вид -UTM171C и UTM1171C .Сертификация для новой серии означает что они точно прошли тщательную индивидуальную калибровку на заводе изготовителю и их параметры , в обязательном порядке , соответствуют паспортным .А в старой серии ( UTM171C) , точно установлены защитные варисторы .В отличие от UT71C , где обычно их не ставят .А без них , защита 1000 вольт по всем входам - фикция или лотерея ! . Не говоря уже о устойчивости к высокоэнергетическим импульсам.
UT171C , мне понравился больше , если бы еще не косяки с измерением переменных величин , был бы почти идеальным прибором .Но все же лучше брать его сертифицированную версию - UTM1171C.Вот только цена ... которая приближается к флагману этого производителя - UT181A ( UTM1171A)
Ну то что юнит так тупит это ожидаемо. Этому аппарату уже лет 15, я свой такой же брал в 2006 и он уже был ни разу не новинкой. А вот его точностью особенно на RMS удивлен, я от него худшего ждал.
Почему когда суешь щуп в одно гнездо розетки 220 в то показывает 21 вольт а на фазе 140 вольт,прибор uni t 123d
Здравствуйте, подскажите нужно ли смазывать переключатель в мультиметрах? если да, то чем?
пока 8 минута, буду писать так, а то забуду. как на юни ти, так и на других, режим милливольт это высокоимпедансный вход ацп. чтоб сопротивление внутреннее вольтметра не влияло особо на показания.
На работе, где я работаю, выдают Mastech MAS838, он очень похож на Mastech M-838 и имеет те же недостатки в электронике, но отличается внешним видом корпуса. Однажды, при попытки проверить наличие переменное напряжение на пускателе электро двигателя между фазами вышел из строя. Погорели дорожки на плате, но предохранитель остался цел.
Предохранитель стоит на измерение тока до 200mA, а не напряжения. У меня таких два мертвых валяется, от предыдущих владельцев. Хз что ими делали, но в одном обнаружил скрепку вместо предохранителя. По приколу восстановил в одном погоревшие дорожки, но он все-равно показывает какую-то хрень)
Нормальное дело, именно из-за конструкции и отсутствия защит.
Вполне вероятно, что на вход прилетела импульсная высоковольтная помеха (двигатели - штука такая), варисторов нет, рассеить энергию негде - всё полетело в логику. А там малые расстояние между компонентами, от высокого напряжения возникла дуга, а её порвать тоже некому - слотов в плате не пропилено... Т.ч. дуга выжгла что смогла, пока энергия не рассеилась.
Для этого и нужна защита входов. Даже из розетки 220 В может прилететь импульсная помеха под киловольт, т.ч. напряжение в розетке измерять не так безопасно, как может казаться.
И в измерительно оборудование даже копеечных SMD варисторов или защитных диодов не ставят?
Вот фото платы Mastech MAS838.
goo.gl/waqnEx
Сергей Погожих
Очень понравились загадочные провода, переброшенные между верхним и нижнем слоями, и толщина дорожек, при измерении тока на 10А...
Макс Крюков, а аналоговые (стрелочные) мультиметры нравятся?
Макс, если случайно ошибиться в переклюнии SELECT, в мультиметре Brymen BM235, при измерении постоянного или переменного напряжения 220v,мультиметр не выйдет со строя?
Я думаю на нём можно даже на измерении сопротивления напряжение в розетке измерить - и ничего не произойдёт.
Пик холд у UT - это не полная заморозка показаний .Это , скорее замедление пиков .Аналог цифрового фосфора в цифровых осциллографах .Кстати UT71C , я не заметил, его не корректной работы.Он схватил пик и очень медленно возвращается к исходному состоянию . Редко применим ,но может быть полезен для регистрации редких пиков с несколько различной амплитудой.
UT71B -не лучший кандидат для этого теста .
Больше бы подошел UT71C . Там и отсчет в 40 000 . И аналоговая шкала ,ускоряется в режиме пониженной разрядности , в отличие от этого .Кстати , в режиме сниженной разрядности , UT 71 - визуально ускоряется ...пожалуй , на порядок (если не считать время установления показаний) и превосходит по скорости все( по крайней мере известные, простым смертным) носимые мультиметры .Только некоторые стационарные , работают быстрее .Отдельные из них - гораздо быстрее .
А вот в обычном режиме , согласен - это мультиметр для философов , врачей и эстонцев ну Ооочень не тороплив ))).
В новой линейке "UT171" - этот недостаток устранили . Сейчас они не уступают по скоростью флюкам и браменам , в режиме 60 000 . Но снижать разрядность , они уже не умеют . А жаль , получили бы сверх световую скорость ))
Да, кстати .Еще нет ни одного видео обзора UT-171C.Тем более его сравнения с другими , от западных брендов . Не желаете стать первым ?
Макс Крюков , ----35:45-- Блин...а почему вы не подключили осциллограф к ЛБП, чтобы узнать каковы пульсации и какой мультиметр ближе к правде был? Через 1 минуту вы используете осциллограф, но только для другого теста. Ничччего не понимаю (с) =) --
Обновление. Это я не имею терпения)) Через 20 секунд вы это и делаете)) Просто услышал "пора переходить к работе с генератором сигналов" и подумал, что тест новый начинается, о чём сразу отписал в комментах.
== появились вопросы:
1) Вот 37:39 - на осци RMS показывает 600мВ. Как только вы увеличиваете, пульсации составляют 33мВ. Как так? Я мало понимаю в осциллографах, но почему увеличение для просмотра графиков влияет на измеренное значение?? Или при увеличении повышается точность измерения, как у мультиметра, когда измеряешь в вольтах маленькие напряжения и переключаешься в милливольты? Но всё равно, разница не должна быть до такой степени, почти в 20 раз. Что-то в памяти всплывает - видел какое-то видео, где жалуются на идиотизм осциллографа, когда просматриваешь волну и меняются значения. Я тогда не понял ничерта - там кратко человек пожаловался о глюке осциллографа. Может как раз про это и говорили? Хм..а не Ригол-ли там был...
2) А может нет смысла теста Мин/Макс при - и + (1:30:06)? Когда такое бывает? Может правильнее выставить "гуляние" напряжения только в плюсе, т.е. от 0В до 5В, например? Т.е. есть ли смысл тестировать то, что можно получить в искусственных условиях и не тестировалось или такой разброс вы встречали, хотя бы иногда?
1) Не зря эти измерения называются "экранными". Точность их напрямую зависит от того, как сигнал представлен на экране. Чем больше по экрану размах сигнала - тем точнее его замер. Если амплитуда уходит за края экрана - замер невозможен. То же касается и горизонтальных изменений. Для замера частоты чем ближе к одному периоду на экране будет размещено - тем точнее будет замер частоты. Меньше периода - замер невозможен. Слишком много периодов - страдает точность. Это базовые знания по работе с экранными измерениями любого осциллографа.
2) Заранее не знаешь, какой сигнал предстоит захватывать. А "обнулить" некое начальное смещение бывает вполне удобно. Плохо, если прибор при задействовании "обнуления" перестаёт переключать диапазоны. Надо как минимум знать о такой особенности прибора.
Макс Крюков, а) Странно. Я всегда думал, что если есть какой-то сигнал, то он должен быть в любой увеличении одинаковым. Хотя бы если не форма сигнала, то в цифрах. Тем более, это цифровой осци и там можно привязать клетки к разным увеличениям. Ладно аналоговые - там клетки нарисованы и их никак не изменить, но тут-то.. Ну пусть будет погрешность в 5-10 миливольт, но не в 20 раз же.
Хотя..погодите. Вы пишите "Не зря эти измерения называются "экранными"" - это было не в реальном времени, а как бы сохраненные результаты? И осци уже не считал миливольты, а высчитывал цифры уже позже чисто по размаху сигнала?
б) а вы использовали когда-нибудь навороченные, не китайские бренды? Там также происходит?
з.ы. спасибо за видео, многое узнал!
Макс Крюков, я еще выше вопросы задал, вдруг не увидели. Сейчас продолжаю смотреть (всё-же 3 часа длится) и вот эта скорость Флюка 2:19:10 на измерении ёмкости. Если принцип измерения
конденсаторов - это заряд до момента, когда он не принимает заряд и это является результатом, то возможно, что скорость Флюка, это заслуга Brymen. Т.е. он его зарядил и Флюку осталось только чуть дозарядить до конца и показать результат. Вы ведь не разряжали конденсатор перед измерением?
А странное поведение Браймена в измерении - возможно, что все кроме Браймена молча измеряли (только показывали, что система не зависла и считает), а Браймен показывал каждые n-секунд своё измерение.
=== хотя...нет, не должно влиять. Если принцип измерения заключается в зарядке конденсатора и подсчёта (сколько зарядил), то чтобы измерить, нужно с нуля его заряжать. Иначе, вот дозарядит Флюк 10мкФ и тогда он должен показать именно это значение. Ведь он не знает, сколько уже было. Значит либо принцип измерения какой-то другой, либо Флюк реально быстр.
=== вот опять я поторопился. Далее вы смотрели на осци, как они измеряют. Жаль только, что на большом электролите не проверили. Похоже, Флюк даёт большие импульсы, чем другие. И поэтому быстрее это дело происходит, если я верно понял.
У меня мультик на милливольтах тоже показывает что-то, если щупальца в воздухе, ловит наводки, вход высокоомный, это плохо?
У них у всех входы высокоомные. И щупы-антенны не были подключены. Однако хрень UNI-T показывал.
когда пальцем красного касаюсь на переменном до 3 вольт может показать, уже не на милливольтах ...
М838 не пригоден для профессионального использования? Никогда не понимал этой фразы. У нас слесари КИПиА все ходят в "поле" с этими приборчиками. А навороченный, "профессиональный", дорогушный Флюк лежит в мастерской. Ибо 1. Нахрен эта тяжёлая дура в полевых условиях нужна? 2. Не дай боже спалить у него предохранитель (несколько сотен рублёв стоит зараза и в тундре хрен где найдешь такой) или вообще утопить в луже. 3. Точности у М838 Мастек для проверки работоспособности оборудования, замера напряжения, тока и сопротивления вполне хватает, а для калибровки приборов и контроллеров используют калибраторы. Единственное, у дешёвых м83х плохие щупы, дубеют и ломаются на морозе, но у Мастек они вполне недурственные. Кроме того у дешёвых м83х отсутствует защита прозвонки и измерения сопротивления от повышенного напряжения 220В. У Мастек такая защита есть (раньше во всяком случае была - проверено лично из-за своей невнимательности).
спасибо автору очень много инфы все четко показал разжевал!! я даже зарегался чтоб написать комент и поставить класс ! интересно было бы сравнить Brymen BM235 и юнит 61е
У Uni-t сейчас есть бюджетная модель с функцией замера падения напряжения на светодиодах. Сделаете обзор? Модель UT89XD.
Прекрасная работа, а Вы можете продемонстрировать UNIT UT 171 b
это дороже и лучше Fluke175
У меня UT171C -- 60 000 отсчетов, DC ±(0.025%+5)
Затыки у Браймана связаны с алгоритмом автокалибровки нуля, он через определенное число циклов замеров отрубает входы и балансирует свой АЦП. Я такое видел в описании на настольный Rhode&Shwartz.
Интересный нюанс. Спасибо за информацию.
Не сказал по возможности замера конденсаторов в цепи (на каком напряжении меряет?). Хотя и осцилл смотрел. Твой транзисторметр не может мерять кондеры в цепи. И влияет ли отсутствие экрана-фольги в Браймане?
Использование батареи вроде бы на Флюке самое лучшее, а 5 баллов в итоговой таблице почему-то получил UNI-T: 3:01:11
Просто офигенный обзор , грамотный и по теме !!! Спасибо за видео , с меня подписка и лайк !!!
А блок питания всё таки привирает, малость.
А так юнит 61 лежит, вполне себе аппарат хороший и точный.
Максим! Почему не поигрался с резисторами? Скажем, для меня архиважно точно знать сопротивление линии. Пересмотрел десятки подобных роликов и никто (!) Не делал обзор с резисторами.
Кстати, юниты довольно неплохие приборы, зря хаешь. Флюте своих денег однозначно не стоит.
А относительно самого мелкого прибора... ты так для ржаки его приплел?
58:37 лучше все-таки милливольты в режиме милливольт измерять а не в режиме вольт.
Есть мульт китайский ananeg m11 он же клон aneng 8002 и вроде клон richmasters 102.
так вот под впечатлением от видоса меряю переменку у зарядника нонейм, не важно какой, показывает 0.050В, ок, переключаюсь в режим милливольт - ровно 0 вольт.
как так ?
Странно, но согласно заявленным характеристикам точности прибор должен выдать напряжение из диапазона 50мВ ± (0.05%+5мВ) = (45 мВ, 55 мВ). Тогда если принять, что он выдал минимальное 45, то мультимер Brymen, который имеет погрешность всего 0.3%+2емр должен был показать не менее 44 мВ. Отсюда можно сделать вывод, что данные приборы не ответствуют заявленному классу точности, по крайне мере на малых напряжениях.
Точность есть не только у мультиметров, но и у источника питания, о чем в видео сказано. При малых напряжениях у него низкая точность. Так что это не мультиметры врут, это источник питания выдаёт на выходе меньшее напряжение, чем показывает. Ну плюс, на щупах падение напряжения же.
Это получается что если измерять в режиме постоянки 5в с пульсациями 500мВ частотой 20+кГц, то они будут показывать 4.5В?
Добрый день, посоветуете пожалуйста, что выбрать - Fluke 177 или Keysight 1242C? Бюджет примерно такой - 200...300 евро. Или за эти деньги можете советовать что то другое не хуже и побогаче по возможностям?
макс есть вопрос что можешь сказать про BM869s ?? не доводилось в руках держать? или считаешь что Brymen все четкие?
Держал в руках только тот Brymen, что в видео. Про другие ничего не скажу.
Максим,приборы как и люди есть невзрачные но польза от них огромная,а есть расфуфыренные а толку ноль
У флюка отдельный режим милливольт - по идеи ,должен иметь более высокое входное сопротивление .Тогда все стает на свои места.Надо смотреть документацию на этот флюк.
Срабатывает ли в Браймене в режиме диода пищалка при замыкании щупов?
Нет, с пищалкой у него отдельный режим.
@@fagear т.е. если диод пробит, то мультиметр просто показывает нули, но не пищит, правильно?
Если КЗ - молча показывает нули.
Доброго дня, что думаете о использовании NiMH (AA) для питания мультиметра ?
Максим скажи пожалуйста как там Brymen спустя время? Есть ли смысл его брать?
Здравствуйте, Макс .
Скажите пожалуйста , на сегодняшний день есть мультиметр , который реально может заменить милливольтметр и правильно измерять RMS хотябы на частоте 10000 герц.
Спасибо за такой подробный обзор !
С интересом посмотрел все части. Скажу в защиту флюка - его имеет смысл покупать, если хочешь получить все заявленные возможности в рабочем виде -). Без тестов, обзоров и.т.д. - пошёл - купил - пользуешься. Может их и мало, но они реально работают. Кстати, подсветка на флюке очень комфортная (зелёная и всё видно чётко). Термопара на 179 то же не плохая - мерит шустро и точно. До 600 градусов. Калибровал по ней паяльник - разница было в 1-2 градуса. P/S/ - про брайман даже не слышал - бум знать что купить, когда флюки нагнуться -).
Честно говоря, за цену флюка я бы заказал с ракутена A&D или hioki среднего уровня. Или lg с гмаркета.
Флюки реально жадные, даже по меркам А бренда.
@@ЗайчонокРазума не то что жадные, просто они закладывают деньги на развитие, сертификацию, бумажки, гарантию. Так или иначе они пионеры, конечно проще стырить уже готовое полностью или частично и ни за что не платить. А они пионеры, это стоит денег, кто за это заплатит? Так или иначе все приборы вокруг флюк, включая советские клоны. С другой стороны идеального флюка у них сегодня нет, и по части ряда решений им нужно многое допиливать.
@@Alexander_Sth другие тоже закладывают. Славная история это, конечно, хорошо, но жить нужно настоящим. Если японцы слизывают качественно и делают ощутимо дешевле- значит флюк жадные =). С точки зрения пользователя. Ведь если другие слизывают- значит патенты флюка уже истекли. А, через это, вложения уже должны быть отбитыми. Наценка же чисто за бренд и историю, ну, 25-30%, больше имя не стоит.
@@ЗайчонокРазума наверное мы говорим о разных вещах;) Вопрос не в истории и бренде, а в документообороте. Отеройте компанию, сделайте продукт, получите сертификаты крупнейших промышленных стран, получите миллиардные контракты, подготовьтесь к ежедневным проверкам разных инстанций. Вы думали контракты такого уровня взял деньги и забыл? Наладьте логистику сервиса и запчастей. На флюк как на мерседес - везде есть запчасти, а на Hioki где запчасти?…
Отбили на прошлое, да, а кто будет вкладывать в то что выйдет через 5 лет? Считаете там ученые и конструктора на воде и колбасе сидят сальные штаны протирая? Или думаете нужно как с АЗЛК? Попробуйте сделать только одну логистику, держать штат сотрудников, таможня, платить налоги, проверки. Сколько таких компаний-локомотивов? Флюк, может еще Метрикс?… А где наши мультиметры, ведь мы тоже выпускаем их. Почему не покупают? При этом считаю, что у Флюка нет идеального мультиметра, просто взгляните на расходы компаний-локомотивов. И подумайте почему другие не тянут их.
@@Alexander_Sth запчасти на японцев ровно также распространены. Идёшь к официалам и ремонтируешь/поверяешь. Сертификация, по крайней мере в РФ также есть.
Здравствуйте.
По поводу Флюка,он у вас был на Мануал Рэнж,это говорит о том что кнопкой Рэнж вы можете повышать или понижать разряд показываемого измерения или перевести его в Авторэнж и тогда он будет автоматически отображать измерение в должном виде после запятой.
Если можно то повторите пожалуйста это с Флюком,аж самого заинтриговало.🤷♂️
Fluke не у меня с момента завершения съёмок.
Зачем столько много Мультиметров ? Старых и новых дорогих?
Здравствуйте.А не подскажете где можно достать инструкцию на русском для Brymen BM235 ?!
А во сколько он тебе в итоге обошелся этот BM235 (это из Автралии прямо заказывал?) и почему не взял, скажем, BM233? Он вроде бы на 17 евро дешевле при небольшой обрезке второстепенных функций.
А не может ли быть такого что флюк учитывает погрешность своих щупов, и вычитает ее, то есть сопротивление, и наводки с кабелей? и потому показывает меньшие значения чем браймен?
Когда тестировался Unity в режиме падения на диоде вроде использовался режим 2000 отсчётов (быстрый). Может в нормальном режиме он показал бы падение правильно.