Wow.....fabuleux vÃītre façon poÃĐtique de nous amener avec vous dans cette nuit enchantÃĐ de cette ville. TrÃĻs belle photo qui stimule nos propres sens. Merci à vous pour votre partage âĪâĪ
Bonjour Frank, j'aime beaucoup cette sÃĐrie. Effectivement il se dÃĐgage une belle ambiance. Au-delà de dÃĐvelopper sa crÃĐativitÃĐ pour voir dans "l'ordinaire" les photos qui vont nous captiver, vous n'abordez pas tout le travail en post prod qui va permettre d'obtenir ce rÃĐsultat colorimÃĐtrique. Et c'est pour moi un point non nÃĐgligeable au risque que des dÃĐbutants se dÃĐcouragent faute d'arriver à obtenir le rÃĐsultat qui les ont fait s'ÃĐmerveiller. En tout cas merci pour le ton de vos videos et vos partages.
Oui effectivement.. (ce sera le sujet dâautres vidÃĐos) J appelle ça le labo numÃĐrique et ça fait partie intÃĐgrante du travail de photographe !!! La base câest le travail de terrain puis on passe au labo âĶ Merci pour tes encouragements.. à bientÃīt
Bonjour, j'ai bien aimÃĐ cette vidÃĐo qui me donne envie de sortir la nuit afin d'aller moi mÊme me confronter à ces ambiances nocturnes. Petit bÃĐmol à cette vidÃĐo, je dÃĐplore l'utilisation des diffÃĐrents inserts tels ceux de la femme ou du cerveau. j'aurais prÃĐfÃĐrÃĐ en place de ces inserts restÃĐ dans cette ambiance de nuit. nb: je suis un passionnÃĐ de photo mais aussi un monteur à la retraite.
Ce serait beaucoup plus quali de conseiller un trÃĐpied et de travailler en pose longue et ainsi eviter la montÃĐe en iso et pouvoir gÃĐrer la profondeur de champ ce qui me semble primordial
Merci effectivement, on peut toujours mieux faire âĶ. Un meilleur boÃŪtier , de meilleurs objectifs âĶ il yâa plusieurs façon de faire. Sauf que ce jour là je nâavais pas de pied !!! ðŪ (rappel , je nâavais pas prÃĐvu cette sortie ) De plus : quâaurait apportÃĐ un pied et une pause longue ? Seulement une baisse des isos . Or il se trouve quâil nây a pas de bruit (ou trÃĻs peu) sur la photo . Pourquoi faire compliquÃĐ quand on peut faire simple âĶ Aussi , auriez vous devinÃĐ les isos si je ne lâavais pas dit ? Je ne pense pas .. Cette nuit la, jâavais dÃĐcidÃĐ de faire simple .. ð
@@FranckBoisselierPhotographe cela aurait aussi permis de gÃĐrer l'ouverture pour la profondeur de champ et en sachant que globalement les objectifs donnent le meilleur d'eux mÊme entre f/8 et f/11 (un peu plus ÃĐtendu selon la qualitÃĐ
Bonjour Franck, je trouve vos photos absolument superbes. 1/30 de seconde, je n'arriverais pas à faire des photos à main levÃĐe, et vous vous y arrivez ! Bravo... Je me permets de vous poser une question. Je comprends trÃĻs bien qu'il faut ouvrir son objectif à fond pour faire rentrer de la lumiÃĻre, mais à ce moment-là , on obtient une faible profondeur de champ et la photo risque de ne pas Être nette partout. Or, je constate que ce n'est pas le cas dans vos photos !! Comment faites vous ? Je vous remercie d'avance de vos explications. Cordialement. JOSEPH
En fait , dans les grandes lignes câest effectivement ça ! Plus on ouvre plus la profondeur de champ est rÃĐduite . Sauf que tout le monde (les vidÃĐos rapides que tout le monde fait ) oublie que la focale (en mm) est aussi trÃĻs importante dans la quantitÃĐ de profondeur de champ. Par exemple , pour une mÊme ouverture , f/2,8 un 35 mm peut avoir 6 m de pdc, alors quâavec un 85mm, à peine 75 cm. Un autre facteur important est la distance à laquelle tu fais ta mise au point . Avec un 35 montÃĐ sur capteur plein format , avec une ouverture de f/2,8 et une mise au point à 7m , je suis net de 4,50m à plus de 25 m . Voilà pourquoi âĶ. !! ð
@@FranckBoisselierPhotographe Merci de cette rÃĐponse aussi bien dÃĐtaillÃĐe. J'ai bien fait de vous poser la question, maintenant c'est clair pour moi. C'est vrai que ces explications là je ne les ai jamais trouvÃĐes dans les autres tutos. A bientÃīt pour la prochaine vidÃĐo. Amicalement. JOSEPH.
Pas besoin de flashmetre , je dÃĐfinis moi mÊme la bonne exposition, celle qui correspond à lâambiance de la nuit . Je vÃĐrifie avec lâhistogramme quâelle ne soit pas trop bouchÃĐ (sombre) et hop !! Comme les conditions de lumiÃĻres sont contestantes , le mode manuel est suffisant , je nâai pas besoin de changer les rÃĐglages . Les diffÃĐrents modes de mesure servent surtout dans les modes semi auto et quand les conditions de lumiÃĻres sont changeantes . Au je rÃĐpondu à ta question ? Merci
@@FranckBoisselierPhotographe Sigma 24/70. 2.8, j' ai aussi un 24/105 f5 de chez canon et rÃĐcemment, j'ai acheter un 50mm 1.8 stm, je prefÃĐre un usm de 85mm mais trop chÃĻre pour le moment
Wow.....fabuleux vÃītre façon poÃĐtique de nous amener avec vous dans cette nuit enchantÃĐ de cette ville.
TrÃĻs belle photo qui stimule nos propres sens.
Merci à vous pour votre partage âĪâĪ
Merci Mario .. avec plaisir .. ð
SUPER PHOTOS j aime Merci Franck
Merci ð
Bonjour Frank, j'aime beaucoup cette sÃĐrie. Effectivement il se dÃĐgage une belle ambiance. Au-delà de dÃĐvelopper sa crÃĐativitÃĐ pour voir dans "l'ordinaire" les photos qui vont nous captiver, vous n'abordez pas tout le travail en post prod qui va permettre d'obtenir ce rÃĐsultat colorimÃĐtrique. Et c'est pour moi un point non nÃĐgligeable au risque que des dÃĐbutants se dÃĐcouragent faute d'arriver à obtenir le rÃĐsultat qui les ont fait s'ÃĐmerveiller. En tout cas merci pour le ton de vos videos et vos partages.
Oui effectivement.. (ce sera le sujet dâautres vidÃĐos) J appelle ça le labo numÃĐrique et ça fait partie intÃĐgrante du travail de photographe !!!
La base câest le travail de terrain puis on passe au labo âĶ
Merci pour tes encouragements.. Ã bientÃīt
Merci a toi âĪ
Bonjour, j'ai bien aimÃĐ cette vidÃĐo qui me donne envie de sortir la nuit afin d'aller moi mÊme me confronter à ces ambiances nocturnes. Petit bÃĐmol à cette vidÃĐo, je dÃĐplore l'utilisation des diffÃĐrents inserts tels ceux de la femme ou du cerveau. j'aurais prÃĐfÃĐrÃĐ en place de ces inserts restÃĐ dans cette ambiance de nuit. nb: je suis un passionnÃĐ de photo mais aussi un monteur à la retraite.
Merci pour le conseil de montage , je vais y penser !! ð
Bonne sortie photo
+1 abonnÃĐ.ð
Ce serait beaucoup plus quali de conseiller un trÃĐpied et de travailler en pose longue et ainsi eviter la montÃĐe en iso et pouvoir gÃĐrer la profondeur de champ ce qui me semble primordial
Merci effectivement, on peut toujours mieux faire âĶ. Un meilleur boÃŪtier , de meilleurs objectifs âĶ il yâa plusieurs façon de faire. Sauf que ce jour là je nâavais pas de pied !!! ðŪ (rappel , je nâavais pas prÃĐvu cette sortie )
De plus : quâaurait apportÃĐ un pied et une pause longue ? Seulement une baisse des isos . Or il se trouve quâil nây a pas de bruit (ou trÃĻs peu) sur la photo . Pourquoi faire compliquÃĐ quand on peut faire simple âĶ Aussi , auriez vous devinÃĐ les isos si je ne lâavais pas dit ? Je ne pense pas ..
Cette nuit la, jâavais dÃĐcidÃĐ de faire simple .. ð
@@FranckBoisselierPhotographe cela aurait aussi permis de gÃĐrer l'ouverture pour la profondeur de champ et en sachant que globalement les objectifs donnent le meilleur d'eux mÊme entre f/8 et f/11 (un peu plus ÃĐtendu selon la qualitÃĐ
Mais oui je suis bien conscient de tout ça !! Mais .. encore une fois , pas de pied !! Donc ??? On fait avec ce quâon a ..
Bonjour Franck, je trouve vos photos absolument superbes. 1/30 de seconde, je n'arriverais pas à faire des photos à main levÃĐe, et vous vous y arrivez ! Bravo... Je me permets de vous poser une question. Je comprends trÃĻs bien qu'il faut ouvrir son objectif à fond pour faire rentrer de la lumiÃĻre, mais à ce moment-là , on obtient une faible profondeur de champ et la photo risque de ne pas Être nette partout. Or, je constate que ce n'est pas le cas dans vos photos !! Comment faites vous ? Je vous remercie d'avance de vos explications. Cordialement. JOSEPH
En fait , dans les grandes lignes câest effectivement ça ! Plus on ouvre plus la profondeur de champ est rÃĐduite . Sauf que tout le monde (les vidÃĐos rapides que tout le monde fait ) oublie que la focale (en mm) est aussi trÃĻs importante dans la quantitÃĐ de profondeur de champ. Par exemple , pour une mÊme ouverture , f/2,8 un 35 mm peut avoir 6 m de pdc, alors quâavec un 85mm, à peine 75 cm.
Un autre facteur important est la distance à laquelle tu fais ta mise au point . Avec un 35 montÃĐ sur capteur plein format , avec une ouverture de f/2,8 et une mise au point à 7m , je suis net de 4,50m à plus de 25 m .
Voilà pourquoi âĶ. !! ð
Merci pour tes compliments ðð
@@FranckBoisselierPhotographe Merci de cette rÃĐponse aussi bien dÃĐtaillÃĐe. J'ai bien fait de vous poser la question, maintenant c'est clair pour moi. C'est vrai que ces explications là je ne les ai jamais trouvÃĐes dans les autres tutos. A bientÃīt pour la prochaine vidÃĐo. Amicalement. JOSEPH.
merci, je troue , perso, que l'ensemble crÃĐe une belle histoire , elles se completent mutuellement
Merci câest sympa !!! (Câest toujours dâavoir soi mÊme un avis objectif ) merci pour ton retour
TrÃĻs belle photos de nuit, je n'en ai pas de prÃĐfÃĐrÃĐe elles sont toutes belles.
@@tambeserge8971 merci ðð
Utiser vous un flashmetre ou la cellule en spot?
Pas besoin de flashmetre , je dÃĐfinis moi mÊme la bonne exposition, celle qui correspond à lâambiance de la nuit . Je vÃĐrifie avec lâhistogramme quâelle ne soit pas trop bouchÃĐ (sombre) et hop !! Comme les conditions de lumiÃĻres sont contestantes , le mode manuel est suffisant , je nâai pas besoin de changer les rÃĐglages .
Les diffÃĐrents modes de mesure servent surtout dans les modes semi auto et quand les conditions de lumiÃĻres sont changeantes .
Au je rÃĐpondu à ta question ?
Merci
Moi a 1,30 iso 1000. F2.8toute mes photos sont flou ð
Avec quel objectif ?
@@FranckBoisselierPhotographe Sigma 24/70. 2.8, j' ai aussi un 24/105 f5 de chez canon et rÃĐcemment, j'ai acheter un 50mm 1.8 stm, je prefÃĐre un usm de 85mm mais trop chÃĻre pour le moment
Que de blablaâĶ. On nâapprend rien du toutâĶ Ã fuir
Et bien vas- y , fuis !!!