C'est bizarre, pour chaque émission c'est drôle mais c'est de plus en plus effrayant. Je ne sais pas si on sélectionne les discours entendus ou si plus personne ne réfléchit ici. Enfin ... c'est toujours agréable de voir l'optimisme persister.
Je ne sais jamais si les chroniques de Guillaume Meurice me font plus rire ou plus pleurer. Ce soir, je ne suis pas en forme et en voyant les réponses j'ai surtout envie de pleurer.
"c'est le riche qui fait vivre le pauvre" disait cette dame interviewée. Coluche lui, pensait, je cite: Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit.
erwan frenchy dans "misère" il disait aussi à peu près heureusement qu'il y a les riches pour nourrir les pauvres sinon qu'est ce qu'on deviendrait nous les pauvre. mais bon lui c'était de l'humour mais à priori pour cette dame ce n'était pas assez évident :p
je suis fatigué pas ce monde. Comment certains pensent. je n'arrive pas à croire avec les pensées qui sont les miennes d'entendre des gens sans coeur ainsi. ce sont eux qui méritent d'être fauchés. dans que monde on vit. a pleurer.
Le problème quand on parle de redistribution des richesses et des riches trop riches c'est que les gens "aisés" s'estiment vite visés, alors qu'on parle surtout des très grandes entreprises et des très riches (ce que beaucoup de gens "aisés" ne sont pas). Et inversement quand on parle des "pauvres" plein de salariés ne vont pas se considérer comme pauvres ou comme susceptibles d'avoir un intérêt à une meilleure redistribution. Je crois que "le pauvre" dans l'esprit de beaucoup de gens c'est un noir ou un arabe qui touche le RSA en pondant des gosses :/
Et qui dépense sans compter l'argent qu'on lui donne. Mais en fait bah on est de toutes les couleurs, on vie seul, on mange une fois par jour et on espère que son jardin donnera quelques légumes quand on a la chance d'avoir un peu de terrain.
Quid de micro-trottoirs que ferait Guillaume Meurice, mais plutôt rassemblant de bons sentiments ou de belles actions ? A écouter tous les jours ses chroniques, on se dit que le tableau est très noir. Alors qu il y a cependant de belles choses à mentionner.
c'est un peu comme dans les sondages, ce doit être les mêmes personnes sondées que celle qu'à interrogé Guillaume, et en plus dans les sondages les questions sont encore plus dirigées.
Et l'appel d'une greffe de cerveau à toutes ces personnes qui sont à vomir. Merci M. Meurice de m'avoir confirmé mon choix de vote qui est, pour le coup, pour une redistribution des richesses et une protection de la planète et de son écosystème
Ladie Frozen , effectivement je suis aussi peu respectables que ces gens en vous mettant dans le même panier qu'eux.... je vous présente toutes mes excuses... le cliché des gens riches du 16eme qui sont complètement déconnectés de la réalité est tellement vivace que l'on peut facilement faire des amalgames.. je suis en tout cas heureux de vous savoir différente de ces personnes de par vos idées et votre générosité et je vais donc faire une modification de mon commentaire. Bien à vous. Nicolas
De toutes les manières, est ce que ce genre de vidéos amèneront les choses à changer? Effectivement, il est humoristique de voir avec quel aplomb, et sur quel ton les gens peuvent montrer leur ignorance, mais au fond, ce sont toujours les mêmes qui gagnent...
Non, ce sont ceux qui ont déjà le pouvoir qui en en ont toujours plus si et seulement si la population accepte cette situation, notamment en se répétant "ça a toujours été comme ça". Mais l'histoire nous montre que lorsqu'on cesse d'accepter la répartition des richesses produites par l'ensemble de la population en faveur des quelques uns seulement, eh bien on a le Front populaire ou le Comité national de résistance. Les choses régressent ensuite si et seulement si on cesse d'être vigilant sur la réalité des rapports sociaux, de coopération ou d'exploitation.
oui je suis de ton avis, ca ne sert a rien! arretons de critiquer ce qui ne vas pas ca ne changeras jamais! en plus ca pourrait donner des idées à certains!(des islamo gaucho et des bolchévik végan pour la plupart)
En France, le partage du capital est certes très inégalitaire, mais pas autant que ne l'affirme Guillaume Meurice. Les 10% les plus riches de la population possède environ 60% du capital, et les 1% les plus riches 20%. En fait, ça fait depuis la 1ère guerre mondiale qu'une telle inégalité (où 1% possèderait 50% des richesses ou plus) ne s'est pas retrouvée à l'échelle d'un pays. À l'échelle mondiale, c'est une autre histoire évidemment.
Je pense qu'il faisait justement allusion à la situation mondiale. Il n'est pas vraiment du genre à arrêter de s'intéresser aux injustices dès le franchissement de la frontière ^^
t'est très loin du comptes, on a 0.007% des plus riches qui possèdent 99.99999% des richesses... Il ne faut pas oublier que tout français est au moins endenté de 34 000€ du fais de la dette publique...
Sauf que les riches qui possèdent plus de la moitié du capital en étant que 10%, la base quoi, ne paie pas d’impôts comme ils le devraient et vont dans les paradis fiscaux.
Olivier tes chiffres tu les sors d'où ? Non parce que si on peut juste inventer c'est facile hein... Moi je me base sur les études qui ont été faites pendant de nombreuses années par Thomas Piketty (auteur du "Capital au XXIème siècle") et qui sont consultables en ligne là wid.world/. Notamment tes propos sur la dette publique traduisent une méconnaissance totale de l'économie. Le capital de l'état est en réalité légèrement positif, puisque que les nombreux biens fonciers et immobiliers et les participations dans des sociétés comme SNCF ou EDF font plus que compenser la dette.
Ce qui est dommage c'est que quand quelqu'un lui donne une réponse intelligente personne ne pourra jamais l'entendre. A moins qu'il ne sélectionne pas les réponses pour les besoins de sa chronique, et que tout le monde dit de la merde.
Archibald Belanus il l'a expliqué plusieurs fois, il selectionne mais en général pour en garder 5 il n'a pas à en interroger plus de 11 (notamment de memoire sur celle sur la torture) donc ça fait quand même une jolie proportion mais il selectionne aussi les lieux où il va.
Meurice comment tu fais pour trouver TT le temps des con(sanguins) dans ce genre sérieux !!! toi ça te fais marrer moi ça me donne juste envie d'être associable et de vivre en marge...les français de plus de 50ans pour la plus part sont très très con et aime bien donner un avis sur des choses qui n'ont pas vécu ou qu'ils ne connais pas... le français aime bien aussi ce moquer de la misère autour de lui tant que cela lui arrive pas...bref pour le pays des droits de l'homme ou la devise est la liberté l'égalité et la fraternité qui est juste une légende urbaine sois dit en passant... g honte d'être Français !
SuzeKarak c'était de l'ironie ou sinon tu peux développer stp parce que j 'ai jamais dit le contraire ... de TT façon c une question d'éducation ...l'empathie ça s'apprend TT petit...et c pas l'apanage de ce pays ...
pour info, pour faire des espace c'est la grosse barre généralement en bas du clavier. le gros boutons sous la virgule que vous avez bien trouver apparemment
Et si le riche était en fait qu'un prolo qui garde sa fortune pour le pot commun de sa famille ^^. Dans quelle misère nous serions si tout le monde était riche :)... une espèce de fourmilière sans ouvriers, même dans la nature ça n'existe pas c'est dire à quel point nous sommes évolués.
Ça fait rire sur le coup mais sinon c'est quand même assez terrifiant... Sérieusement, ils ont quoi dans leur tête les gens pour considérer que la répartition inégale des richesses n'est pas un fait mais une sorte de propagande idéologique "d'extrême gauche" ? On peut avoir des avis divergents, mais à un moment faut quand même arrêter de nier la crédibilité d'un discours juste parce qu'il énonce des faits qu'on préférerait ignorer, sinon c'est absolument impossible de discuter de quoi que ce soit.
vous voulez une révolution? intéressez-vous aux législatives et regardez le programme des citoyens du vote blanc :) Pour faire vite : remplace les députés par une plateforme participative en ligne qui permet au citoyens de voter/écrire/supprimer directement les loi ;). ça c'est une révolution, une vraie démocratie complètement différente des oligarchie que proposent tous les candidats...
+Olivier Tamario "Pour faire vite : remplace les députés par une plateforme participative en ligne qui permet au citoyens de voter/écrire/supprimer directement les loi ;)" En bon lecteur de reflets.info, je lolle de ton mon être à une telle proposition. On fait comment pour gérer la sécurité d'un tel système ?
Olivier Tamario, tu connais des groupes d'informaticiens qui ont commencé un tel projet? ça m’intéresserait d'y participer vraiment. J'arrête pas d'y penser à ça, un site ou on puisse écrire, voter et/ou supprimer des lois.
J'espère que c'est un troll, toujours le même "argument"... On n'est pas tous prêts à / on n'a pas tous la possibilité d'accueillir des réfugiés chez soi, mais beaucoup sont prêts à payer un malheureux euro d'impôts pour les pouvoir les accueillir comme la grande civilisation qu'on est.
Oui, j'ai déjà payé des cotisations, merci de t'en inquiéter. Je ne joue pas les merdeux, je réponds à ton commentaire avec un minimum de respect. Il ne faut pas t'exprimer sur la place publique si tu ne veux pas qu'on te réponde. Quant aux "passants qui n'ont rien demandé" et qui lancent dans un micro "certaines personnes ne méritent pas de vivre", elles sont tout aussi responsables de ce qu'elles disent que Meurice.
C'est clair ! C'est bien gentil de prendre la parole sur la place publique (même s'il on est titillé de le faire... marque de fabrique de Meurice) et de dire après qu'il ont rien demandé. Tu t'exprimes, tu assumes c'est tout ! Et les personnes interviewées assume clairement leur propos... Vous reprochez à Meurice exactement ce que vous faites en premier commentaire xD Vous n'êtes clairement pas au niveau avec ce genre d'argument fallacieux.
C'est bizarre, pour chaque émission c'est drôle mais c'est de plus en plus effrayant. Je ne sais pas si on sélectionne les discours entendus ou si plus personne ne réfléchit ici.
Enfin ... c'est toujours agréable de voir l'optimisme persister.
Je ne sais jamais si les chroniques de Guillaume Meurice me font plus rire ou plus pleurer. Ce soir, je ne suis pas en forme et en voyant les réponses j'ai surtout envie de pleurer.
on est d'accord. c'est affligeant.
" Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people sharing all the world "
"c'est le riche qui fait vivre le pauvre" disait cette dame interviewée.
Coluche lui, pensait, je cite:
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit.
erwan frenchy dans "misère" il disait aussi à peu près heureusement qu'il y a les riches pour nourrir les pauvres sinon qu'est ce qu'on deviendrait nous les pauvre. mais bon lui c'était de l'humour mais à priori pour cette dame ce n'était pas assez évident :p
erwan frenchy pardon pas "misère" mais "quand j'srai grand" de memoire
je suis fatigué pas ce monde.
Comment certains pensent.
je n'arrive pas à croire avec les pensées qui sont les miennes d'entendre des gens sans coeur ainsi. ce sont eux qui méritent d'être fauchés.
dans que monde on vit.
a pleurer.
J'aime bien les émissions comme ça où on va aux fond des choses. avec un vrai esprit analytique. Merci Guillaume, tu es super!
L'économie a pris le pas sur l'empathie, c'est un fait et ça ne changera pas avant que la notion de survie devienne prioritaire chez chacun.
Une version seulement de l'économie, plutôt caricaturale et même irrationnelle.
le jour où les pauvres se révolteront et commenceront à travailler pour eux même;
j'aimerais pas être à la place des riches...
Guillaume, faut nous donner les noms là ! Qu'on les note pour le grand soir.
Le problème quand on parle de redistribution des richesses et des riches trop riches c'est que les gens "aisés" s'estiment vite visés, alors qu'on parle surtout des très grandes entreprises et des très riches (ce que beaucoup de gens "aisés" ne sont pas).
Et inversement quand on parle des "pauvres" plein de salariés ne vont pas se considérer comme pauvres ou comme susceptibles d'avoir un intérêt à une meilleure redistribution.
Je crois que "le pauvre" dans l'esprit de beaucoup de gens c'est un noir ou un arabe qui touche le RSA en pondant des gosses :/
Et qui dépense sans compter l'argent qu'on lui donne.
Mais en fait bah on est de toutes les couleurs, on vie seul, on mange une fois par jour et on espère que son jardin donnera quelques légumes quand on a la chance d'avoir un peu de terrain.
C'est faux, la taxe sur l'héritage commence dès 100k euros. C'est bien les "aisés" et non les riches qui sont visés.
Les réponses des gens sont absolument abjectes. Oo
C'est répugnant.
dylem1994 Oui, mais se plaindre des réponses des autres sans répondre soit même et un peu ironique n'est-ce pas ?
Excellent comme toujours !
Quid de micro-trottoirs que ferait Guillaume Meurice, mais plutôt rassemblant de bons sentiments ou de belles actions ? A écouter tous les jours ses chroniques, on se dit que le tableau est très noir. Alors qu il y a cependant de belles choses à mentionner.
J'aimerai savoir comment tu fais Guillaume pour trouver ce genre de ... "spécimens" ... les réponses sont tellement hallucinantes.
c'est un peu comme dans les sondages, ce doit être les mêmes personnes sondées que celle qu'à interrogé Guillaume, et en plus dans les sondages les questions sont encore plus dirigées.
Et l'appel d'une greffe de cerveau à toutes ces personnes qui sont à vomir. Merci M. Meurice de m'avoir confirmé mon choix de vote qui est, pour le coup, pour une redistribution des richesses et une protection de la planète et de son écosystème
Aniza Bel JLM 2017 ? :)
Il n'y a que lui qui ait un programme qui s'occupe de cela ^^. JLM 2017 à fond :)
La vache...mais d'où sortent ces gens?
C'est Godefroy de Montmirail qui a oublié de ramener ses gens la avec lui.
Ladie Frozen , effectivement je suis aussi peu respectables que ces gens en vous mettant dans le même panier qu'eux.... je vous présente toutes mes excuses... le cliché des gens riches du 16eme qui sont complètement déconnectés de la réalité est tellement vivace que l'on peut facilement faire des amalgames.. je suis en tout cas heureux de vous savoir différente de ces personnes de par vos idées et votre générosité et je vais donc faire une modification de mon commentaire. Bien à vous. Nicolas
De toutes les manières, est ce que ce genre de vidéos amèneront les choses à changer? Effectivement, il est humoristique de voir avec quel aplomb, et sur quel ton les gens peuvent montrer leur ignorance, mais au fond, ce sont toujours les mêmes qui gagnent...
Non, ce sont ceux qui ont déjà le pouvoir qui en en ont toujours plus si et seulement si la population accepte cette situation, notamment en se répétant "ça a toujours été comme ça". Mais l'histoire nous montre que lorsqu'on cesse d'accepter la répartition des richesses produites par l'ensemble de la population en faveur des quelques uns seulement, eh bien on a le Front populaire ou le Comité national de résistance. Les choses régressent ensuite si et seulement si on cesse d'être vigilant sur la réalité des rapports sociaux, de coopération ou d'exploitation.
oui je suis de ton avis, ca ne sert a rien! arretons de critiquer ce qui ne vas pas ca ne changeras jamais! en plus ca pourrait donner des idées à certains!(des islamo gaucho et des bolchévik végan pour la plupart)
bravo Guillaume Meurice!
magnifique comme d'habitude :'D
cette présidentielle est vraiment en marche, maintenant. ✌️️
Énorme !
On vit une sorte de Kamoulox géant mdr
En France, le partage du capital est certes très inégalitaire, mais pas autant que ne l'affirme Guillaume Meurice. Les 10% les plus riches de la population possède environ 60% du capital, et les 1% les plus riches 20%. En fait, ça fait depuis la 1ère guerre mondiale qu'une telle inégalité (où 1% possèderait 50% des richesses ou plus) ne s'est pas retrouvée à l'échelle d'un pays. À l'échelle mondiale, c'est une autre histoire évidemment.
Je pense qu'il faisait justement allusion à la situation mondiale. Il n'est pas vraiment du genre à arrêter de s'intéresser aux injustices dès le franchissement de la frontière ^^
t'est très loin du comptes, on a 0.007% des plus riches qui possèdent 99.99999% des richesses...
Il ne faut pas oublier que tout français est au moins endenté de 34 000€ du fais de la dette publique...
Hamstroll Sauf qu'il parlait d'impôts et de redistribution en France. Il n'y a presque aucun mécanisme de redistribution à l'échelle mondiale.
Sauf que les riches qui possèdent plus de la moitié du capital en étant que 10%, la base quoi, ne paie pas d’impôts comme ils le devraient et vont dans les paradis fiscaux.
Olivier tes chiffres tu les sors d'où ? Non parce que si on peut juste inventer c'est facile hein...
Moi je me base sur les études qui ont été faites pendant de nombreuses années par Thomas Piketty (auteur du "Capital au XXIème siècle") et qui sont consultables en ligne là wid.world/.
Notamment tes propos sur la dette publique traduisent une méconnaissance totale de l'économie. Le capital de l'état est en réalité légèrement positif, puisque que les nombreux biens fonciers et immobiliers et les participations dans des sociétés comme SNCF ou EDF font plus que compenser la dette.
Ce qui est dommage c'est que quand quelqu'un lui donne une réponse intelligente personne ne pourra jamais l'entendre. A moins qu'il ne sélectionne pas les réponses pour les besoins de sa chronique, et que tout le monde dit de la merde.
C'est une chronique humoristique, le but n'est pas d'entendre les réponses intelligentes.
C'est pas du journalisme hein c'est juste des blagues !
il sélectionne les pires !
Archibald Belanus il l'a expliqué plusieurs fois, il selectionne mais en général pour en garder 5 il n'a pas à en interroger plus de 11 (notamment de memoire sur celle sur la torture) donc ça fait quand même une jolie proportion mais il selectionne aussi les lieux où il va.
Archibald Belanus pour avoir assisté au tournage d'une de ses chroniques, oui bien sûr il sélectionne les pires réponses ^^
Meurice comment tu fais pour trouver TT le temps des con(sanguins) dans ce genre sérieux !!! toi ça te fais marrer moi ça me donne juste envie d'être associable et de vivre en marge...les français de plus de 50ans pour la plus part sont très très con et aime bien donner un avis sur des choses qui n'ont pas vécu ou qu'ils ne connais pas... le français aime bien aussi ce moquer de la misère autour de lui tant que cela lui arrive pas...bref pour le pays des droits de l'homme ou la devise est la liberté l'égalité et la fraternité qui est juste une légende urbaine sois dit en passant... g honte d'être Français !
Y a quand même des vieux intelligents , a la manif pour la 6ème République de JLM y en avait. Heureusement que y a pas que des vieux cons aigris !
SuzeKarak c'était de l'ironie ou sinon tu peux développer stp parce que j 'ai jamais dit le contraire ... de TT façon c une question d'éducation ...l'empathie ça s'apprend TT petit...et c pas l'apanage de ce pays ...
xSigma42x tu lis ce que tu as envie parce que... j'ai dit la plus part...= pas TS...-_- c pas grave j t'en veux pas!
"Voter Laurent WAUQUIEZ" xDDDD
QUELLE;MISERE;INTERIEURE;TOUT;CES;GENS;CHAPEAU;A;MEURICE
pour info, pour faire des espace c'est la grosse barre généralement en bas du clavier. le gros boutons sous la virgule que vous avez bien trouver apparemment
Et si le riche était en fait qu'un prolo qui garde sa fortune pour le pot commun de sa famille ^^. Dans quelle misère nous serions si tout le monde était riche :)... une espèce de fourmilière sans ouvriers, même dans la nature ça n'existe pas c'est dire à quel point nous sommes évolués.
16 riches ont regardés cette vidéo XD
J'ai mis un pouce bleu :)
45 😕
Ça fait rire sur le coup mais sinon c'est quand même assez terrifiant... Sérieusement, ils ont quoi dans leur tête les gens pour considérer que la répartition inégale des richesses n'est pas un fait mais une sorte de propagande idéologique "d'extrême gauche" ? On peut avoir des avis divergents, mais à un moment faut quand même arrêter de nier la crédibilité d'un discours juste parce qu'il énonce des faits qu'on préférerait ignorer, sinon c'est absolument impossible de discuter de quoi que ce soit.
Révolution ;)
Révoluchon même :)
J'aimerais y croire
vous voulez une révolution? intéressez-vous aux législatives et regardez le programme des citoyens du vote blanc :)
Pour faire vite : remplace les députés par une plateforme participative en ligne qui permet au citoyens de voter/écrire/supprimer directement les loi ;). ça c'est une révolution, une vraie démocratie complètement différente des oligarchie que proposent tous les candidats...
+Olivier Tamario "Pour faire vite : remplace les députés par une plateforme participative en ligne qui permet au citoyens de voter/écrire/supprimer directement les loi ;)"
En bon lecteur de reflets.info, je lolle de ton mon être à une telle proposition.
On fait comment pour gérer la sécurité d'un tel système ?
Olivier Tamario, tu connais des groupes d'informaticiens qui ont commencé un tel projet? ça m’intéresserait d'y participer vraiment. J'arrête pas d'y penser à ça, un site ou on puisse écrire, voter et/ou supprimer des lois.
C'est déprimant.
Yosh mina !!!
Gagner de l'argent en France c'est une honte. Combien de fois on a craché sur ma bagnole sur la route...
La honte c’est que dés mec gagne en une journée ce que d’autres gagne en une vie entier de labeurs !
la propagande marche bien !!!
Ça dépend laquelle.
Il en accueille chez lui des réfugiés le Guillaume Meurice ? :)
J'espère que c'est un troll, toujours le même "argument"...
On n'est pas tous prêts à / on n'a pas tous la possibilité d'accueillir des réfugiés chez soi, mais beaucoup sont prêts à payer un malheureux euro d'impôts pour les pouvoir les accueillir comme la grande civilisation qu'on est.
Non mais moi je joue pas les moralistes en blâmant des passant qui ont rien demandé
Oui, j'ai déjà payé des cotisations, merci de t'en inquiéter.
Je ne joue pas les merdeux, je réponds à ton commentaire avec un minimum de respect. Il ne faut pas t'exprimer sur la place publique si tu ne veux pas qu'on te réponde.
Quant aux "passants qui n'ont rien demandé" et qui lancent dans un micro "certaines personnes ne méritent pas de vivre", elles sont tout aussi responsables de ce qu'elles disent que Meurice.
C'est clair ! C'est bien gentil de prendre la parole sur la place publique (même s'il on est titillé de le faire... marque de fabrique de Meurice) et de dire après qu'il ont rien demandé. Tu t'exprimes, tu assumes c'est tout ! Et les personnes interviewées assume clairement leur propos...
Vous reprochez à Meurice exactement ce que vous faites en premier commentaire xD
Vous n'êtes clairement pas au niveau avec ce genre d'argument fallacieux.
Y'a rien de fallacieux, si vous voulez être solidaires faites le avec votre argent pas le mien. :)