Nous sommes des millions de Rwandais Hutu, Tutsi et Twa à affirmer que le FPR/APR de Kagame a commis un génocide contre les populations HUTU au Rwanda depuis le début de la guerre contre le Rwanda en octobre 1990. Ce génocide s'est poursuivi au Zaïre-RDC à partir de 1996. Survie dont le président Jean Carbonare a été conseiller de Bizimungu et Kagame après leur prise du pouvoir par la force, a toujours nié ce génocide hutu. L'invité de votre émission a une posture de militant FPR que de chercheur indépendant. Dommage pour votre chaîne de ne pas avoir tout fait pour inviter des contradicteurs.
Je me demande qui se cache derriere ce nom, surement un descendant de genocidaire pour raconter ces mensonges, des millions des Rwandais ont affirme que le FPR a tue les hutus? Et ils iront voter Kagame en masse alors qu ils sont contre la theorie du double genocide? La guerre de 1990 est justifie pcq le maudit president Habyarimana avait refuse que les Rwandais refugies dans les pays limitrophes puissent rentres chez eux, ngo le Rwanda est trop petit, il peut contenir tous ces Rwandais de l exterieur, ils ont ete obliges de prendre les armes pour rentrer chez eux, les hutus morts au Congo font partie des degats collateraux, ils n ont pas pris le pouvoir par le force, ils ont battus un gouvernement genocidaire, et ils ont decide de reconstruire le Rwanda, ce n est pas un militant du FPR, il ne fait que dire la verite.
Dommage Cher Ndagijimana JMV, vous qui prétendez dénoncer un génocide hutu croyant ainsi faire reculer les marchands du genocide tutsi, vous ne faites que davantage enfumer les esprits au profit des multigenocidaires au pouvoir à Kigali, et de leurs commensaux du genre Survie, Ibuka, ... Heureusement le Rwanda n'est pas mort, peu à peu de ses cendres humaines renaît l'humanité d'antan exempte de perceptions stupides, ethniques.
Dommage Cher Ndagijimana JMV, vous qui prétendez dénoncer un génocide hutu croyant ainsi faire reculer les marchands du genocide tutsi, vous ne faites que davantage enfumer les esprits au profit des multigenocidaires au pouvoir à Kigali, et de leurs commensaux du genre Survie, Ibuka, ... Heureusement le Rwanda n'est pas mort, peu à peu de ses cendres humaines renaît l'humanité d'antan exempte de perceptions stupides, ethniques.
Mais pourquoi vous n'avez pas aussi poursuit en justice Anthony Blinken qui lors de la commémoration des 30 ans du génocide Rwandais, avait fait un tweet qui avait d'ailleurs suscité la colère de Kagame qui disait ceci:"Nous pleurons le deuil des milliers de Tutsis, de Hutus, de Twas et d’autres dont la vie a été perdue au cours de 100 jours de violence indicible."
Tant qu’un ne saura pas qui avait abattu l’avion d’habyarimana qui a été considéré comme l’élément déclencheur du génocide selon l’Onu et le TPIR d’Arusha, on ne comprendra pas bien le génocide des tutsi, Hutus et Twas comme l’avait dit Anthony Blinden secrétaire d’état des usa.
Message adressé à la dame à la perruque brune : M.Onana n'aime pas la controverse ou la polémique. Il cherche à mettre en lumière la vérité sur ce qui s'est passé au Rwanda depuis l'invasion du FPR en 1990. Les victimes des crimes du FPR de Kagame ne sont pas des genocidaires.
Nous congolais soutenerons Charles Onana, ce n'est pas a toi de nous dire quoi croire parce que tu crois etant colons tu va nous dire des betises. je passe ton nom aux congolais afin de te visiter
Honte à vous Mr. Le colon ne changera jamais il est toujours convaincu d’être plus intelligent que tous les noirs de la terre réunis y compris les tutsi
Mr de l'association SURVIE, nous avons vécu directement le drame de 1994 au Rwanda et nous congolais, en sommes victimes jusqu'à ce jour. Oui en ta qualité de Français, je comprends bien que tu cherches à contester la thèse de Charles Onana parce que tu veux laver ton pays, la France, de son laxisme pour n'avoir pas stoppé le génocide alors qu'il en avait les moyens. Oui les Hutu ont tué les Tutsi et les Hutu modérés au Rwanda en 1994. Oui, les Tutsi du FPR ont tué les Hutu au Rwanda et les ont poursuivi dans leur retranchement au Congo pour les massacrer avec la bénédiction de la communauté internationale. Bref, les rwandais se sont entre tués entre ethnies, composantes de leur propre pays. Je me pose la question de savoir pourquoi Mr de l'association SURVIE, vous n'appelez pas les massacres qui se sont passés au Rwanda à partir de 1994, pour plus de justice, génocide rwandais ou génocide rwando-rwandais de 1994. Nous connaissons vos méthodes, vous attendez la mort de Kagame pour "donner accès aux archives en vue de la manifestation de la vérité sur ce génocide". Et ce sera à ce moment là que vous allez reconnaître les vérités contenues dans le livre de Charles Onana. Du vivant de Kagame vous ne pouvez pas le faire car il vous fait avaler la couleuvre du génocide du fait que les Français l'ont laissé se perpétrer alors qu'ils pouvaient y mettre fin aussitôt qu'il venait de commencer. Votre conscience restera toujours chargée et Kagame a bien su vendre le génocide rwandais au profit des Tutsi. C'est de bonne guerre et félicitations à Kagame !
Ce monsieur doit la fermer en essayant de juger les congolais. Anthony Blinken secrétaire d’état des usa est aussi négationniste lors qu’il a parlé dans son Twitt de génocide des tutsi, Hutus et twas lors du 30ieme anniversaire de ces événements malheureux ??????
Reconnaître les massacres des Hutus, y compris le génocide dont ils ont été victimes, ne remet en aucun cas en question le génocide ou les massacres subis par les Tutsis. Une fois de plus, Kagame a réussi à faire taire toutes les voix contestant son narratif. Aujourd’hui, tenter de démontrer l’implication du FPR dans les massacres des Hutus reviendrait à chercher les responsables, mais ces derniers se trouvent à la tête de l’État.
le monsieur sur votre plateau ne dit absolument rien, vous defendez des betises il n'y a jamais eu un genocide au rwanda mais les massacres des rwandais
@@The_district_attorney non seulement il n y a pas de contradicteur plus grave ils boivent sa mauvaise foi comme du petit lait. Incapables de s’informer sur le Rwanda et son histoire, ils apprennent des propagandistes de 1ere heure. C’est ça les journalistes africains
Pas forcément Kagame mais n'appartient plus à camerounais comme avant. Elle a été racheté pour 25000euros une bouché de pain par rapport à sa valeur initiale. Elle est détenu par un français ancien salarié de la chaîne qui visiblement envisagé de s'implanter massivement en Afrique. Donc oui dans tous les cas l'informatiiob ne sera plus assuré de ne pas être orientée
La honte à cette chaîne qui n'a d'Afrique que les origines de sa création et les origines des journalistes et chroniqueurs. Honte aux journalistes pour leur travail digne d'un journalisme amateur de comptoir. Les pseudos influenceurs apporteraient plus de matières à leurs contenus. Une honte, la première journaliste est tramblante au possible comme s'il s'agissait de son premier plateau, la chroniqueuse un gag, on se demande si elle a un conflit personnel avec Onana ou si elle tente d'obtenir l'aval de son invité... Tristement pathétique. Et le présentateur qui aquiesse à tout va... Sans apporter de nuance,mais bon pour le faire faut il encore connaître son sujet. Il parle d'un livre qu'il n'a même pas lu... Mais c'est quel genre de travail! Un débat, entre qui avec qui...? L'invité qui se justifie au début de leur soutien au Congo alors que le soit disant débat doit porter sur le procès de Onana. Puis qui finalement s'attarde à décrédibiliser un chercheur dans son travail et fait la pub d'un autre. Vous l'avez dit vous même :il dit des vérités... Et à observer votre plateau... Probablement "la" vérité... Et vous tentez de décrédibiliser des travaux, à travers un homme pour 4 ou 5 phrases... Ah non des procédés grammaticaux... C'est inquiétant, parceque cela vient également entaché d'autres principes constitutionnelles fondamentaux (liberté expression, opinion,....) C'est inquiétant et rend votre invité peu crédible lui même. Parceque de nombreuses instances judiciaires et diplomatique avaient valider les recherches... D'ailleurs les sources de ce derniers qui ont enrichie le travail qui fait l'objet d'attaque aujourd’hui, ne sont que des sources déclassées donc accessible provenant de L'ONU, de L'ARMEE, de diplomate en poste sous le gouvernement Clinton ou français au moment des faits, de chercheur Rwandais eux même... Et c'est M. Cnrs qui serait plus crédible et détiendrait la vérité....!?! Dans ce cas là, il faut aussi aller arrêter tous les autres, internationaux et français qui valide et ont écrit dans le même sens. Le doute subsiste.... Et par le format du débat il subsiste encore plus. Il ne s'agit pas d'un débat mais d'un plateau sur lequel on a volontairement choisit de donner la voix à une seule partie. Je ne suivais pas l'affaire avant mais tout les infos bouquin, enquête vu ces dernières semaines et plus cette émissions bidon... Questionne et permet d'ouvrir les yeux sur quelque chose de pas claire. Vôtre manque de sérieux et votre manque de nuance absence de partie contradictoire, vient de me faire douter encore plus sur la validité des plaintes (à en lire les commentaires nombreux les autres communautés aussi sont témoins des massacres qu'ils ont subit, n'est ce pas du négationisme que de le nier, que de le taire), la crédibilité des plaignants (conflits d'intérêt de certains, qui en plus de faire partie de l'asso sont en plus, proche du gouvernement genocidaire Rwandais) . Il y a de la documentation et celle-ci est nié, c'est étrange ! Comment des faits reconnu par l'ONU (enquêteurs internationaux), TPIR, militaires, diplomates comment.. Leurs fiabilités pourraient elles être remisent en question, puisqu'ils étaient en premières lignes des prises de décisions ou de mises actions.? Franchement, renseignons- nous, individuellement lisons... Parce qu'il y a une vrai volonté de nous prendre pour des imbéciles. Perso je vais lire les bouquins de toutes les personnes citées, il y a comme une fausse note dans la partition
Le mot qui revient le plus souvent dans cette interview est le congo. Or les crimes commis contre la population rwandophone de ce pays ne sont jamais évoqués ne serait-ce qu’une seule fois. Pourquoi? D’ailleurs on peut considérer que le plus grave de ces crimes c’est le déni de la nationalité, car il est la source de tous les autres méfaits tels que l’expropriation, l’assassinat, le pillage, l’expulsion et autres formes de persécution qui conduisent à la guerre.
Toujours ds le mensonge, ubwenge, vous avez le mensonge ds le sang. Les crimes commis par l’armée rwandaise depuis 1996 en RDC sont bien documentés par plusieurs rapports tels quel le rapport mapping, les massacres de Kakobola, tingi tingi, mwenga, récemment l’armée rwandaise et le M23 ont massacres plus de 120 personnes à Kishishe. Les tutsi ne subissent aucune répression en RDC et d’ailleurs ils sont dans l’armée, dans le gouvernement etc… Arrêtez d’instrumentaliser nos frères pour venir voler les minerais.
Il n’y aucun déni de nationalité car ces tutsi à qui tu fais allusion,sont des refugiés rwandais de 1959 et 1994 parce ce que pour avoir la nationalité Congolaise,il faut naître d’un parent(père,mère) Congolais hors les refugiés tutsi qui s’appellent abusivement Congolais sont venus en milliers au Congo en 1959 et 1994. Vos mensonges et manipulations ne tiennent plus.
Alors, pour commencer les crimes commis contre des rwandophone sont commis par des rebelles rwandais eux-mêmes. Il me semble que les Rwandais ont trouvé refuge au Congo et se sont fait massacré chez eux. Parcontre il me semble que des Rwandais perpétue un génocide depuis plus de 20ans dans cette zone. En ce qui concerne la nationalité, détendez vous il n'y a jamais eu et n'y aura jamais de tutis congolais ou autre. les banyarwandais sont des réfugiers et leurs enfants... Des enfants de réfugiés. Ça s'arrête là. Un refuge ne fait pas des lieux, votre chez vous= c'est un refuge. Et d'ailleurs il faut savoir rentrer. Ou respecter le fait d'être hébergé. Un invité qui respecte l'accueil qui lui est accordé est appréciable. Mais s'il ne s'est pas le faire alors qu'il rentre chez lui, où il pourra se plaindre de se qu'il souhaite
Lorsqu'on a confondu les interahamwe avec l'ensemble des hutus ça n'a pas dérangé beaucoup de monde.
Nous sommes des millions de Rwandais Hutu, Tutsi et Twa à affirmer que le FPR/APR de Kagame a commis un génocide contre les populations HUTU au Rwanda depuis le début de la guerre contre le Rwanda en octobre 1990. Ce génocide s'est poursuivi au Zaïre-RDC à partir de 1996. Survie dont le président Jean Carbonare a été conseiller de Bizimungu et Kagame après leur prise du pouvoir par la force, a toujours nié ce génocide hutu. L'invité de votre émission a une posture de militant FPR que de chercheur indépendant. Dommage pour votre chaîne de ne pas avoir tout fait pour inviter des contradicteurs.
Je me demande qui se cache derriere ce nom, surement un descendant de genocidaire pour raconter ces mensonges, des millions des Rwandais ont affirme que le FPR a tue les hutus? Et ils iront voter Kagame en masse alors qu ils sont contre la theorie du double genocide? La guerre de 1990 est justifie pcq le maudit president Habyarimana avait refuse que les Rwandais refugies dans les pays limitrophes puissent rentres chez eux, ngo le Rwanda est trop petit, il peut contenir tous ces Rwandais de l exterieur, ils ont ete obliges de prendre les armes pour rentrer chez eux, les hutus morts au Congo font partie des degats collateraux, ils n ont pas pris le pouvoir par le force, ils ont battus un gouvernement genocidaire, et ils ont decide de reconstruire le Rwanda, ce n est pas un militant du FPR, il ne fait que dire la verite.
Dommage Cher Ndagijimana JMV, vous qui prétendez dénoncer un génocide hutu croyant ainsi faire reculer les marchands du genocide tutsi, vous ne faites que davantage enfumer les esprits au profit des multigenocidaires au pouvoir à Kigali, et de leurs commensaux du genre Survie, Ibuka, ...
Heureusement le Rwanda n'est pas mort, peu à peu de ses cendres humaines renaît l'humanité d'antan exempte de perceptions stupides, ethniques.
Dommage Cher Ndagijimana JMV, vous qui prétendez dénoncer un génocide hutu croyant ainsi faire reculer les marchands du genocide tutsi, vous ne faites que davantage enfumer les esprits au profit des multigenocidaires au pouvoir à Kigali, et de leurs commensaux du genre Survie, Ibuka, ...
Heureusement le Rwanda n'est pas mort, peu à peu de ses cendres humaines renaît l'humanité d'antan exempte de perceptions stupides, ethniques.
L'épouse de Gauthier qui est une figure importante chez Survie est la cousine de la femme de Kagame. Il y a bien un lien entre survie et Kagame
Mais pourquoi vous n'avez pas aussi poursuit en justice Anthony Blinken qui lors de la commémoration des 30 ans du génocide Rwandais, avait fait un tweet qui avait d'ailleurs suscité la colère de Kagame qui disait ceci:"Nous pleurons le deuil des milliers de Tutsis, de Hutus, de Twas et d’autres dont la vie a été perdue au cours de 100 jours de violence indicible."
Tant qu’un ne saura pas qui avait abattu l’avion d’habyarimana qui a été considéré comme l’élément déclencheur du génocide selon l’Onu et le TPIR d’Arusha, on ne comprendra pas bien le génocide des tutsi, Hutus et Twas comme l’avait dit Anthony Blinden secrétaire d’état des usa.
Message adressé à la dame à la perruque brune : M.Onana n'aime pas la controverse ou la polémique. Il cherche à mettre en lumière la vérité sur ce qui s'est passé au Rwanda depuis l'invasion du FPR en 1990.
Les victimes des crimes du FPR de Kagame ne sont pas des genocidaires.
Nous congolais soutenerons Charles Onana, ce n'est pas a toi de nous dire quoi croire parce que tu crois etant colons tu va nous dire des betises. je passe ton nom aux congolais afin de te visiter
Honte à vous Mr. Le colon ne changera jamais il est toujours convaincu d’être plus intelligent que tous les noirs de la terre réunis y compris les tutsi
Mr de l'association SURVIE, nous avons vécu directement le drame de 1994 au Rwanda et nous congolais, en sommes victimes jusqu'à ce jour.
Oui en ta qualité de Français, je comprends bien que tu cherches à contester la thèse de Charles Onana parce que tu veux laver ton pays, la France, de son laxisme pour n'avoir pas stoppé le génocide alors qu'il en avait les moyens.
Oui les Hutu ont tué les Tutsi et les Hutu modérés au Rwanda en 1994. Oui, les Tutsi du FPR ont tué les Hutu au Rwanda et les ont poursuivi dans leur retranchement au Congo pour les massacrer avec la bénédiction de la communauté internationale.
Bref, les rwandais se sont entre tués entre ethnies, composantes de leur propre pays.
Je me pose la question de savoir pourquoi Mr de l'association SURVIE, vous n'appelez pas les massacres qui se sont passés au Rwanda à partir de 1994, pour plus de justice, génocide rwandais ou génocide rwando-rwandais de 1994.
Nous connaissons vos méthodes, vous attendez la mort de Kagame pour "donner accès aux archives en vue de la manifestation de la vérité sur ce génocide". Et ce sera à ce moment là que vous allez reconnaître les vérités contenues dans le livre de Charles Onana.
Du vivant de Kagame vous ne pouvez pas le faire car il vous fait avaler la couleuvre du génocide du fait que les Français l'ont laissé se perpétrer alors qu'ils pouvaient y mettre fin aussitôt qu'il venait de commencer.
Votre conscience restera toujours chargée et Kagame a bien su vendre le génocide rwandais au profit des Tutsi. C'est de bonne guerre et félicitations à Kagame !
Honte a la France
Ce monsieur doit la fermer en essayant de juger les congolais.
Anthony Blinken secrétaire d’état des usa est aussi négationniste lors qu’il a parlé dans son Twitt de génocide des tutsi, Hutus et twas lors du 30ieme anniversaire de ces événements malheureux ??????
Soutien au Soudan 🙏🏾
Ce plateau est téléguidé...
Reconnaître les massacres des Hutus, y compris le génocide dont ils ont été victimes, ne remet en aucun cas en question le génocide ou les massacres subis par les Tutsis. Une fois de plus, Kagame a réussi à faire taire toutes les voix contestant son narratif. Aujourd’hui, tenter de démontrer l’implication du FPR dans les massacres des Hutus reviendrait à chercher les responsables, mais ces derniers se trouvent à la tête de l’État.
le monsieur sur votre plateau ne dit absolument rien, vous defendez des betises il n'y a jamais eu un genocide au rwanda mais les massacres des rwandais
parler ns du genocide des hutu!🙃🤡
Portons les voix 🫶🏾🫶🏾🫶🏾
vs inviter SURVIE sans contradicteur...........quel journalisme !!!
Prenez le temps d'écouter. C'est bien précisé que le contradicteur a décliné l'invitation. Ayez un peu de bonne foi.
@@The_district_attorney non seulement il n y a pas de contradicteur plus grave ils boivent sa mauvaise foi comme du petit lait. Incapables de s’informer sur le Rwanda et son histoire, ils apprennent des propagandistes de 1ere heure. C’est ça les journalistes africains
le platforme est purement de kagame
Pas forcément Kagame mais n'appartient plus à camerounais comme avant. Elle a été racheté pour 25000euros une bouché de pain par rapport à sa valeur initiale. Elle est détenu par un français ancien salarié de la chaîne qui visiblement envisagé de s'implanter massivement en Afrique. Donc oui dans tous les cas l'informatiiob ne sera plus assuré de ne pas être orientée
Mon oeil !
La honte à cette chaîne qui n'a d'Afrique que les origines de sa création et les origines des journalistes et chroniqueurs.
Honte aux journalistes pour leur travail digne d'un journalisme amateur de comptoir. Les pseudos influenceurs apporteraient plus de matières à leurs contenus.
Une honte, la première journaliste est tramblante au possible comme s'il s'agissait de son premier plateau, la chroniqueuse un gag, on se demande si elle a un conflit personnel avec Onana ou si elle tente d'obtenir l'aval de son invité...
Tristement pathétique. Et le présentateur qui aquiesse à tout va... Sans apporter de nuance,mais bon pour le faire faut il encore connaître son sujet.
Il parle d'un livre qu'il n'a même pas lu...
Mais c'est quel genre de travail!
Un débat, entre qui avec qui...?
L'invité qui se justifie au début de leur soutien au Congo alors que le soit disant débat doit porter sur le procès de Onana.
Puis qui finalement s'attarde à décrédibiliser un chercheur dans son travail et fait la pub d'un autre. Vous l'avez dit vous même :il dit des vérités... Et à observer votre plateau... Probablement "la" vérité... Et vous tentez de décrédibiliser des travaux, à travers un homme pour 4 ou 5 phrases... Ah non des procédés grammaticaux... C'est inquiétant, parceque cela vient également entaché d'autres principes constitutionnelles fondamentaux (liberté expression, opinion,....)
C'est inquiétant et rend votre invité peu crédible lui même. Parceque de nombreuses instances judiciaires et diplomatique avaient valider les recherches... D'ailleurs les sources de ce derniers qui ont enrichie le travail qui fait l'objet d'attaque aujourd’hui, ne sont que des sources déclassées donc accessible provenant de L'ONU, de L'ARMEE, de diplomate en poste sous le gouvernement Clinton ou français au moment des faits, de chercheur Rwandais eux même... Et c'est M. Cnrs qui serait plus crédible et détiendrait la vérité....!?!
Dans ce cas là, il faut aussi aller arrêter tous les autres, internationaux et français qui valide et ont écrit dans le même sens. Le doute subsiste....
Et par le format du débat il subsiste encore plus. Il ne s'agit pas d'un débat mais d'un plateau sur lequel on a volontairement choisit de donner la voix à une seule partie.
Je ne suivais pas l'affaire avant mais tout les infos bouquin, enquête vu ces dernières semaines et plus cette émissions bidon... Questionne et permet d'ouvrir les yeux sur quelque chose de pas claire.
Vôtre manque de sérieux et votre manque de nuance absence de partie contradictoire, vient de me faire douter encore plus sur la validité des plaintes (à en lire les commentaires nombreux les autres communautés aussi sont témoins des massacres qu'ils ont subit, n'est ce pas du négationisme que de le nier, que de le taire), la crédibilité des plaignants (conflits d'intérêt de certains, qui en plus de faire partie de l'asso sont en plus, proche du gouvernement genocidaire Rwandais) . Il y a de la documentation et celle-ci est nié, c'est étrange ! Comment des faits reconnu par l'ONU (enquêteurs internationaux), TPIR, militaires, diplomates comment.. Leurs fiabilités pourraient elles être remisent en question, puisqu'ils étaient en premières lignes des prises de décisions ou de mises actions.?
Franchement, renseignons- nous, individuellement lisons... Parce qu'il y a une vrai volonté de nous prendre pour des imbéciles.
Perso je vais lire les bouquins de toutes les personnes citées, il y a comme une fausse note dans la partition
Le mot qui revient le plus souvent dans cette interview est le congo. Or les crimes commis contre la population rwandophone de ce pays ne sont jamais évoqués ne serait-ce qu’une seule fois. Pourquoi? D’ailleurs on peut considérer que le plus grave de ces crimes c’est le déni de la nationalité, car il est la source de tous les autres méfaits tels que l’expropriation, l’assassinat, le pillage, l’expulsion et autres formes de persécution qui conduisent à la guerre.
Toujours ds le mensonge, ubwenge, vous avez le mensonge ds le sang.
Les crimes commis par l’armée rwandaise depuis 1996 en RDC sont bien documentés par plusieurs rapports tels quel le rapport mapping, les massacres de Kakobola, tingi tingi, mwenga, récemment l’armée rwandaise et le M23 ont massacres plus de 120 personnes à Kishishe.
Les tutsi ne subissent aucune répression en RDC et d’ailleurs ils sont dans l’armée, dans le gouvernement etc…
Arrêtez d’instrumentaliser nos frères pour venir voler les minerais.
Il n’y aucun déni de nationalité car ces tutsi à qui tu fais allusion,sont des refugiés rwandais de 1959 et 1994 parce ce que pour avoir la nationalité Congolaise,il faut naître d’un parent(père,mère) Congolais hors les refugiés tutsi qui s’appellent abusivement Congolais sont venus en milliers au Congo en 1959 et 1994. Vos mensonges et manipulations ne tiennent plus.
Alors, pour commencer les crimes commis contre des rwandophone sont commis par des rebelles rwandais eux-mêmes. Il me semble que les Rwandais ont trouvé refuge au Congo et se sont fait massacré chez eux. Parcontre il me semble que des Rwandais perpétue un génocide depuis plus de 20ans dans cette zone. En ce qui concerne la nationalité, détendez vous il n'y a jamais eu et n'y aura jamais de tutis congolais ou autre. les banyarwandais sont des réfugiers et leurs enfants... Des enfants de réfugiés. Ça s'arrête là. Un refuge ne fait pas des lieux, votre chez vous= c'est un refuge. Et d'ailleurs il faut savoir rentrer. Ou respecter le fait d'être hébergé. Un invité qui respecte l'accueil qui lui est accordé est appréciable. Mais s'il ne s'est pas le faire alors qu'il rentre chez lui, où il pourra se plaindre de se qu'il souhaite
@ Ils sont doués ds le mensonge ces gens
@@gaetanmatondo9088 mais ça ne tiendra plus ils sont tellement maladroit qu'ils font des erreurs d'une grossièreté sans nom.