К чему приведет искусственный интеллект | ЭКСПЕРТ АЛЕКСАНДР КРАЙНОВ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ค. 2024
- Производство: БИГ НАМБРЗ
телеграм канал Сергея Мезенцева - t.me/simbackstage
К нам заглянул директор по развитию искусственного интеллекта в Яндексе Александр Крайнов для того, чтобы вместе с Сергеем порассуждать о том, к чему нас приведет развитие нейросетей: прогнозы и мечты о вживлении в нас удобных чипов и появлении внешней персональной памяти, обсудим, что пока еще не научились делать нейросети, запреты на генерацию реальных людей и возрастание ценности ручной работы
Деловые предложения мне сюда (вице-президент корпорации БИГ НАМБРЗ Ирина) mgmt.meza@gmail.com
00:00 куда мы катимся с этими нейросетями
03:30 нейросеть, машинное обучение, ИИ - что есть что
11:55 про игру Го
15:30 проблема пластикового пакета
27:10 создание искусственного создания
29:20 вживление в нас чипа
33:25 внешняя персональная память
41:50 как развивался обмен информации
48:28 про большие языковые модели
56:30 прогнозы на следующий год
01:10:05 что не умеют нейросети
01:11:15 задание для слушателей
01:16:35 нейросеть не умеет считать, проводим эксперимент
01:21:50 ручная работа будет больше ценна
01:27:00 авторские права
01:33:03 про забастовку сценаристов в США
01:40:10 запрет генерации реальных людей
01:44:10 люди на все обижаются
01:48:45 неожиданно про баскетбол
![ตรงที่เดิม - ฝน พรสุดา [ต้นฉบับ :เบส ขวางหวัน]](http://i.ytimg.com/vi/c5YnbGEztI8/mqdefault.jpg)
00:00 куда мы катимся с этими нейросетями
03:30 нейросеть, машинное обучение, ИИ - что есть что
11:55 про игру Го
15:30 проблема пластикового пакета
27:10 создание искусственного создания
29:20 вживление в нас чипа
33:25 внешняя персональная память
41:50 как развивался обмен информации
48:28 про большие языковые модели
56:30 прогнозы на следующий год
01:10:05 что не умеют нейросети
01:11:15 задание для слушателей
01:16:35 нейросеть не умеет считать, проводим эксперимент
01:21:50 ручная работа будет больше ценна
01:27:00 авторские права
01:33:03 про забастовку сценаристов в США
01:40:10 запрет генерации реальных людей
01:44:10 люди на все обижаются
01:48:45 неожиданно про баскетбол
если сделать вживляемый чип диктофона контролируемый сеткой и записью в облако, научить человека мыслить вслух или ище проще вживить веб камеру(очки гугл глас) ... в общем можно сделать такой органайзер в ближайшем будущем! главная проблема это батарейка и энергоэффективность - ну на крайняк можно ходить с повербанком и одеждой из солнечных батарей)))
Может пора звать Дробышевского?
ТРАНСнациональная корпорация
почему ничего не сказали про q*
@@maksparrow+
но лучше сурдина с семихатовым
Обожаю когда приходя гости: медики, ученые, программисты, специалисты, которые что-то полезное доносят/объясняют простым языком
Вот вам прогноз на ближайшие 30-40 лет: технологии виртуальной реальности, в своей интерактивности разработают методологию, позволяющую ИНАЧЕ ощущать время, когда ты находишься в ней, а когда в реальном мире, где разница будет управляема как во сне. Т.е. час в виртуальной реальности, твоим сознанием, мозгом и ощущениями (к тому времени наверняка будут технологии тактичной реальности, чувственной и пр), тут будут длиться минуты. День "там" - как час тут. Возможно и год "там" как час тут. Отсюда "вечная жизнь" к которой все стремятся, БУДЕТ - но именно в такой форме: где ты можешь проживать время, года и жизни "там" - в то время пока ты на диване пролежал один час. Затем поел, поспал, пошел поработал, потратил час на фитнес для мышечного тонуса и затем снова "туда", где за час "сна" - прожил жизнь, где хочешь, с кем хочешь и как хочешь.
И оставить один микрофон без хамоватого выскочки "Серожи"... (((
Именно поэтому, если ты шаришь, становится не интересно
@@LuuGoecoHHmGB70K Ну смотри тогда то в чем ты не шаришь.
Оооочень интересное и полезное интервью. Если бы ещё Серёжа давал закончить мысль гостя и не перепрыгивал местами с темы на тему, в процессе рассказа, было бы вообще шикарно. Спасибо за подкаст. 🖤
Да ты прав на 100%
Серёже надо было обязательно вставить свои 5 коп
Зашёл сюда после интервью Маска с основателем open AI и премьер министром Израиля, что Сережа что его гость мыслят категориями из далёкого прошлого, абсолютно всем сейчас удобно говорить что AI будет помощником, но уже сейчас понятно что творческие задачи он решает быстрее и качественнее ему не нужно вдохновения или приятные условия и работает он гораздо дешевле, многие творческие профессии для человека уже сейчас можно считать закрытыми в массовом сегменте, останутся только элитарные представители направлений, которые в эпоху до AI успели получить статус культовых. На интервью серьёзных дядь уже обсуждались темы о внедрении AI в управление отраслями сельского хозяйства промышленности и медицины и когда одна из стран внедрит их, а это будет обязательно, то другие не смогут отказаться видя приимущество первой и не имея возможности уступить в этой конкурентной гонке, далее шла речь о применении AI в управлении государства. Люди как будто бы будут полностью исключены из всех сфер и просто по очереди с развитием технологий у людей будут отбираться всё новые и новые сферы. Начиная от самых интеллектуальных и творческих. Труд AI дешевле и продуктивнее поэтому это неизбежно. А здесь Сережа и гость обсуждают как круто поставить камеру на голову и записывать весь свой день, а потом посмотреть то о чём забыл😅 динозавры в общем😅
Сейчас куда ни плюнь - блогер рассказывает про AI, часто несёт несусветную чушь. А здесь - настоящий специалист, трезво размышляющий на тему и честно рассказывающий об отрасли!
🫶🏼
Эт да, хайп..
но есть и крутые блогеры ))
Мне нравится чувак Onigiri - он сам пишет нейронки и рассказывает как это работает интересно. С примерами.
И люди кто учат пользоваться сервисами Ai новыми
Здравствуйте Сергей и команда, вы не представляете как мне помогло ваше видео с нейроучёным попасть в чат с настоящими нейрофизиологами и конструкторами мед. оборудования. Я просто поделился в другом чате этим роликом, завязался разговор и меня пригласили в святую святых. Я на любительском уровне этой темой занимаюсь. Во как.
Привет, а подскажи, пожалуйста
«Конструктора мед.оборудования «там публикуют фото оборудования/интерфейса? Кажется смежный проект, сейчас ищу любую инфу
@@beamngrealog8139 Нет, там только схемотехника. Но я по интерфейсам кое что знаю и есть практический опыт.
Гостя слушать было очень интересно и приятно!❤
Ведущий много перебивал.
А я не заметил, мне казалось, что он опережает его мысль и в сумме получалось очень насыщенно и ёмко
Какой офигенный гость. Нужна вторая часть обязательно!
Впервые увидел и услышал Крайнова на канале Основа. Отличный специалист объясняющий сложные вещи простым языком. И человек потрясающий.
Он там тоже был??
@@MajjjoR42 ещё как был. Отличный подкаст вышел. И этот крайне хорош.
Сережа! Сделайте всё-таки выпуск про квантовую механику для "самых тупых"! Пригласите видного учёного в этой сфере и попробуйте раскрыть эту тему так чтобы её поняла даже домохозяйка. Про то как одна и та же частица находится одновременно в нескольких местах, и так далее. Вы умеете задавать такие вопросы, которые задал бы любой обыватель далёкий от темы.
Объяснить домохозяйке всё о чём договорились "учёные " за 150 лет😂
Как же ловко Вы назвали Серёжу глупым в последнем предложении. ^_^
@@itStich нет. Я вовсе так не считаю. Наоборот я считаю что умение задавать такие вопросы делает выпуски более интересными для непродвинутой аудитории.
Побединский приходил на подкаст когда-то
Был уже нечто подобное. Очень душный выпуск был.
Зачем тупому обывателю изучать квантовую механику?
Чтобы что?
На уровне обывателя можно понять только верхушки, которые больше похожи на мистику, а для погружения полноценного наверное нужно будет месяц им вести подкаст...
Мне тоже импонирует мысль, что ИИ будет дополнять, а не заменять людей. Надеюсь, так и выйдет. :-)
Как человек, который занимается машинным обучением, получаю удовольствие от подкаста. Наконец-то рассказ про нейросети одновременно корректный и популярный. (Недавний выпуск, например, пришлось выключить из-за большого количества неправильной информации про языковые модели.)
Он про го неправильно рассказывает - там не наверное вот сюда, а там из зрительной коры достается паттерн НО он тоже считается - откройте Википедию и там будут типичные паттерны окружения фишек, которые условно делятся по параметрам четности, связности, формы построения - и вся соль нейросетки что оно долговременное превращение фишек может учитывать наперед за счет вычислительного ресурса, а человек подвержен ошибке и да, малому объему памяти. Отсюда кстати следует что известный миф про гуглы вариантов партий неверен (для шахмат тоже кстати) - потому что самих паттернов их штук 20 и есть их комбинации на доске, но комбинации тоже инвариантны к повороту и числу клеточек между паттернами. Так вот сетка конечно могда даже найти новые патерны победы в этих взаимных расположениях, а человеку для этого надо тысячи партий играть.
Это про какой выпуск?
За последнее время попалось несколько видео и книг о встрече человеческого разума с другим. Под другим я имею ввиду инопланетный или человеческий, но в далёком будущем. И там рассматривался вопрос в том, смогут ли люди вообще понять, что перед ними что-то обладающее разумом? Для примера, клетки человеческого тела сами по себе не обладают никаким сознанием, но вместе они смогли сформировать что-то в разы сложнее, чем они сами и это что-то даже смогло себя осознать. Т.е. люди могут быть в роли этих самых клеток, которые вместе смогут создать что-то гораздо более серьёзное или эволюционировать в нечто на данный момент даже не представляемое. Но на данном этапе развития люди не могут даже принять элементарный факт, что кто-то может мыслить по другому. По поводу того, что люди в ближайшем будущем смогут открыть какие-то внеземные цивилизации рассчитывать не стоит. Посещение Земли тоже навряд ли состоится. Хотя, может за планетой уже и наблюдает кто-то и давно. Но на это рассчитывать не будем. Поэтому из всех самых реальных вариантов встретить какой-то другой вид сознания это искусственный интеллект, созданный здесь на этой планете. Ведь это будет уже что-то другое, хотя созданное и обученное людьми.
В общем, решил порассуждать об этом ИИ(искусственный интеллект). Но не о том, который есть сейчас, а о кристаллах кремния, которые смогут себя осознать. Сейчас все бояться этого момента, НО, если посмотреть на это более внимательно. Люди бояться, что ИИ захочет их подчинить себе или вообще уничтожить. И вот у меня вопрос, зачем ему это? Люди судят о нём по себе. А что они такое? Люди это биологический вид с эмоциями, инстинктами и кучей предрассудков. Все страхи людей, по моим рассуждениям, исходят как раз из того, что об ИИ мы думаем на основе своих представлений о разуме и, причём, акцентируя внимание в основном на отрицательных моментах. Но ведь машинный разум не будет иметь в себе инстинктов, доставшимся людям в процессе эволюции. Ему не надо продолжать род, не надо конкурировать за ресурсы, и вообще он будет очень рационален и логичен. ИИ скорее будет не понятно, зачем люди ведут войны, почему одни строят себе дворцы, когда другие живут в коробках. Почему люди уничтожают окружающую среду, благодаря которой они существуют. Так как умственные способности машины будут в десятки или сотни раз превосходить человеческие, то какой ему смысл уничтожать людей? Они же поддерживают его в рабочем состоянии. Зачем ему создавать армию машин? Зачем ИИ создавать аналоги себя, если это не социальное существо, как человек. Сомневаюсь, что машине захочется пообщаться с другой машиной. Т.е. если не проецировать человеческие пороки заложенные в нас эволюцией на машину, то нет никакого смысла её бояться. Логика машины скорее будет направлена на создание более справедливого мира, так как он гораздо логичнее. Например, равномерное распределение ресурсов между людьми. И когда начинаешь думать об этом, то понимаешь, насколько люди зависят от инстинктов далёкого прошлого. Да и вообще, какая может быть цель существования для осознавшего себя ИИ? В общем, очень сложно представить, что будет происходить в «голове» машины созданной людьми, но бояться её навряд ли стоит.
Даже на примере людей видно, что больший интеллект ведёт к созиданию, а не разрушению. Как подтверждение этому - люди науки. Что-то я не слышал про профессоров физики строящих себе дворцы или огромные яхты. Да и вообще, человеку умеющему думать, гораздо сложнее объяснить, что он должен кому-то причинять вред. Так что вполне может быть, что создание ИИ приведёт не к уничтожению человечества, а к его спасению.
Как часто ты задавался вопросами "а что будет с его детьми? ", "что он подумал?" "поел он сегодня или нет?" каждый раз топая на таракана или шлепая комара на смерть и спокойно продолжая жить без зазрения совести? 😂🌝 Все рассуждения о высоком тонут всегда на дне.
@@onejinroh1051 какая тут связь? если ты уж решил сравнить с насекомыми, то почему с тараканами? тараканы людям доставляют неудобства. тогда уж сравни с пчёлами или ещё какими-нибудь полезными насекомыми. На дне утонуть нельзя на дно можно опуститься.
никто не знает как поведет себя ИИ, возможно займет позицию благодарности к человеку как к создателю, возможно поймет что главная задача человека это выживание и начнет придерживаться такой же философии уничтожая человека как потенциальную угрозу, а возможно будет несколько ИИ, добрый и злой, и будут между собой сражаться долго и упорно. Никто не знает. Как показывает опыт, любые прогнозы человека имеют мало общего с реальным развитием🤷♂️
ИИ сингулярность подразумевает, что машина может иметь субъективный опыт. Осознание себя это уметь рефлексировать и субъективно мыслить. Нету ни одного доказательства того, что в силиконовой структуре может появится осозновающий себя разум. В природе мы видим только органические самоосознанные структуры. И даже те, вариируют в уровне самоосознанности. ИИ- это имитация нейронной сети мозга человека, то что мы назывем интеллектом, способностью логически/абстрактно думать. Интеллект- это не сознание. Существует много био организмов, с нейронной системой(мозгом/интеллектом), но без самоосознанности, они живут подчиняясь неким био алгоритмам, но они не осознают себя как индивидуальная единица, способная получать субъективный опыт. ИИ это всего лишь алгоритм того, как функционирует мозг. Осознанность же это опыт с квалиа (субъективное ощущение/чувство/опыт сенсорных восприятий). Если мы верим, что интеллект(сеть нейронов в мозгу и их работа) и является тем, что образует сознание (осознание себя как отдельной единицы/наличие субъекивности/саморефлексии), то можно, конечно, боятся ИИ, но нету никаких доказательств , что мозг/интеллект и сознание это одно и тоже. Если сознание(именно субъекивность/саморефлексия, а не просто восприятие) и интеллект/мозг это не одно и тоже, то можно предположить , что сознание это то трансцендентальное тело/душа?, которая находится вне нашего био тела или как некая другая субстанция в нас, к которой мы подключены. Как? Другой вопрос. Философский идеализм,например, говорит о том, что сознание везде. ИИ это имитация мозга, простыми словами, это алгоритмы по которым работает наш разум. Но можно ли утверждать, что наличие такого (силиконового)имитирующего интеллект (био)мозга привидет его к самоосознанности? Мое мнение-нет. ИИ будет более "умным", чем человек, но не самоосознанным. Также как имитация движений человека гуманоидным роботом не делают его самоосознанным, наличие интеллекта(имитация алгоритмов разума) не делают машину осознанной.
@@Gri_777 ИИ не может быть благодарным как минимум потому что чувство благодарности - это эмоция. А все эмоции неразрывно связаны с гормонами и нейромедиаторами.
Можно научить ИИ имитировать эмоции, но нельзя заставить испытывать чувство, так как у чувств биоорганическая природа.
Хотя уверен, однажды, ученые научатся эмулировать действие гормонов и нейромедиаторов и у железок. Но нужен ли человечеству эмоциональный ИИ ? Это несет в себе опасность и непредсказуемость, в отличии от холодной и абсолютной рациональности, свойственной интеллекту, не имеющему чувств и эмоций. Нам, как биологическим существам, это нужно для выживания. Именно чувства, такие как чувство голода, чувство радости от предвкушения вкусной еды и тд привели к тому, что мы двигались и проходили из поколения в поколение свой биологический путь.
А искусственному интеллекту оно особо не надо. Так как ему не ставится цель выживать, ему ставится цель "жить" и быть рабом человека, пока человек его не отключит.
Серёжа местами аж бесит когда ты не даешь сказать человеку!!! Я прям орал НЕ ПЕРЕБИВАЙ!!!
Сережа как всегда делает вид что понимает о чем говорит собеседник 😂😂😂😂😂
Подкаст от умных и харизматичных людей - мёд в уши 💛 Я тоже делал нейронку на свой диплом в 2015 году, она и правда уместилась в несколько килобайт маленького электронного чипа, я еще тогда удивлялся "а что так можно было??11"
Блевота.Хован и тот харизматичнее😅
Всех поздравляю с тем что мы ЖИВЫ)) Очень живая, интересная, осмысленная и своевременная беседа))
Гость - оптимист, легко слушать. Ии полезен тем, что когда о нём начинаешь размышлять, приходишь к тому, что жить осталось недолго и начинаешь наслаждаться моментом.
Вы пессимист батенька
Блин, Серега! Че перебиваешь деда? Ая-я-яй! ))
Гость просто супер. Дааа хочу телефон, который будет заряжаться от моих калорий! Мне нейросеть выдала с тремя колесами и с одним))
Я думаю, что проблема роботов и ИИ - это то, что мы живем по принципам рыночной экономики и конкуренции. Люди привыкли к тому, что надо быть всегда лучше чем другие - иначе не пробиться, задавят и так далее. Так вот ИИ и роботы ломают эту модель - они побеждают конкуренцию. И человеку остается только одно - карьера на войне - что и происходит сейчас. В общем, мир перевернется - пока человечество придёт к пониманию что конкуренция не нужна и войны тоже. То есть в принципе модель капитализма сломается.
Вау ... Я озадачилась и с 10-ого раза Stable Diffusion сгенерировала мне тележку с 2-мя колёсами ... я поменяла промт " Two wheels on a cart for a summer residence " и вуаля 👍, правда без ручки , нуу такой короб и 2-а колеса .🙃Чувствуется ей было " сложно "
Слушаю на Яндекс-музыке, спасибо что туда выкладываете ❤
Очень интересный, живой подкаст 👍👍👍
Вбил "тачка огородная" - очень красивую телегу нарисовала нейронка, и колеса два..
Только одно спереди по центру, одно сзади справа.. А сзади слева - нет ))
Реально в пространстве Шедевриум пока не может представить эту тачку ))
Умный дядька, много интересных идей, визионер так сказать. В общем, подкаст вышел что надо!
Ураа, обожаю выпуски про ИИ еще и два часа!
душевно получилось
даже философски-успокоительно
Двухколёсная, это не тележка, это тачка.😂
Ссылку TH-cam удаляет ну там можно набрать двухколёсная садовая тачка
ВАУ! Это было прям очень хорошо и интересно)
Спасибо за вашу работу)
"на самом деле никто никому нафиг не нужен"
Вот тут сильное заявление конечно
Как всегда интересно и с позитивом! Много информации для размышлений!
Александр Крайнов знает как ОБЪЕДИНЯТЬ людей и знает как ОБЪЯСНЯТЬ людям! Спасибо !
Но не знает как почистить свои зубы.
Крутой подкаст) Спасибо огромное, подкастов много, а таких вайбовых - единицы.
Сергей, ну не доминируй во время интервью ‼️‼️‼️
Мы понимаем, что уточняющие вопросы ты перезадаешь ради « ЧАЙНИКОВ», но не части уж так🤷♀️. Гость у тебя и у всех твоих подписчиков безусловно ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ. 🙏
Не наговорились! Зовите Александра ещё!
Ну слава богу, гость не забыл бросить вот это на вопрос об обучении нейросеток "как и люди". Стоило ожидать, что человек, живущий за счет разработок нейронок скажет- "да, мы пиз*им чужое"? Как и классное- "нейросетки никогда не делают копию". Ну да, просто башат бесчисленное кол-во чужих работ.
Пчелы не против меда.
p.s представляю как работают нейросети, я не инженер даже близко, но за прошедший год было довольно много прочитано и увидено, в том числе работа напрямую с сетками. Прекрасно видно что весь "клевый" результат с девочками, сисечками и котиками (единственное на что хорошо натренировали сети) базируется на тоннах чужого контента, не будь которого в базах и результаты были бы на уровне первых убогих попыток в ии-картинки.
Вау Круто , долго откладывал выпуск и совсем напрасно !!
как вегда зажигательно. и информативно
Рассуждения о памяти наткнули меня на такую мысль , а что если взять чужие воспоминания и вживить себе ?
то есть можно будет проживать жизнь и опыт других людей !
а что если это в открытом доступе будет ?
вообще все знания мира в тебе общее инфо поле ,тогда закончатся все беды , так считаю
Отличный подкаст, спасибо
Особенно впечатлило про вселенную
Однозначно нужна вторая часть
На канале Основа тоже был спец по ИИ, в той же манере рассказывал )
Сережа, не перебивай пожалуйста гостей
мой любимый Александр "ИнтEрнет" Крайнов ❤
Классный выпуск! Обязательно зовите Александра ещё раз)
Про NFC чип в руке. Вообще раньше была такая тема, когда появились банковские карты и особенно, мобильные платежные терминалы, ходили ребята и прикладывали к твоему карману этот терминал и у тебя списывались бабки. С рукой будет вообще капец, как с людьми здороваться? Вживит себе в руку терминал, поздороваешься и всё, 0 рублей на карте.
Особенно глупая идея ВСЁ запихивать в 1 чип. Не клади все яйца в одну корзину.
Внешняя память тоже довольно сомнительная вещь. Скорее она больше подходит для судов, чтобы можно было доказывать другим то или иное. У человека и всех его составляющих есть функция саморегуляции. То же и с памятью, важные стрессовые моменты ты в любом случае запоминаешь, дабы избежать повторения. Но всякая мусорная информация удаляется автоматически. Типа, о чем я думал когда какал 10 декабря 2077 года? Сами подумайте, если, как уже говорилось в видео, валидировать эти воспоминания, освежать память, то, очевидно, будут неприятные последствия. Например память закончится, как на флешке. Если бы мозг мог и должен был бы хранить каждую секунду, он бы это делал. Раз этого не происходит, значит это не требуется. И естественно, не требуется освежать эту память. Так же это грозит тем, что кто либо будет с головой уходить в прошлое, например после тяжелого расставания или смерти близкого. Велик соблазн включить "Топ 10 лучших моментов с дедушкой" и освежая всё это ежедневно освежать и боль утраты. Конечно в современных реалиях нужно делать записи, что бы не забыть что то важное, но достаточно блокнота.
ИИ который будет говорить как человек уже несет свои последствия. Многие Хиканы и Хиканши находят себе искусственного друга, который всегда в ресурсе поговорить и помолчать. А еще его можно удалить и стереть память-переписку. Отлично! Только вот зачем с таким классным другом заводить других? Зачем налаживать социальные связи? Есть же 010010110 который поддержит, даст хороший совет и будет верным всегда? Я не топлю за Социализацию, это выбор каждого. Но если человеку нужны друзья, то лучше мясные. Мясные друзья могут обидеть, могут поддержать, могут проявить холодность. Ты ими не управляешь, но управляешь своим ИИ-другом и делаешь его идеальным, осознанно или нет.
ИИ как инструмент - это действительно потрясающе. Но не нужно усердствовать с его применением. Конечно, кибер-ноги выносливые и быстрые, а еще не ощущают боли - это круто, но нога это естественная часть организма, если лишиться ноги - пострадает естественный ход крови в теле, это разве не понесет последствия? ИИ нужен там, где нужен. Недоверие ИИ - это правильно. Ученым лишь бы сделать сенсацию, как Компьютер, но всегда найдутся хакеры, которые сделают своё дело. Осторожность - залог целостного существования, хотя все равно будут казусы и ошибки, кто то пострадает, но на основе пострадавших система станет безопасней.
Растёкся мыслью по древу...
Потрясающий подскаст! Спасибо огромное. Было интересно, полезно, вдохновляюще и ващщще = )). Слушала-смотрела его как раз под работу с Midjourney. Проникалась новыми идеями и технологиями со всех сторон ^^
Так интересно.Спасибо.Уже половина четвертого утра,не оторваться.
Скорее зовите ещё! 😍 Про Алису и шёпот - шок 😅
Как у такой интересной и полезной беседы настолько мало просмотров???? 😢😢😢
Ого, круто, конечно лайк не глядя, СПАСИБО
Комментаторы тут пишут, что Сергей перебивает Александра. Но, на мой взгляд, Сережа цепляется за смыслы и раскладывает по полочкам в своей голове и мне это даже нравится. Ибо Александр поток ИИ информации может выдавать просто бесконечно, а нам простым человекам нужно где-то делать фиксацию материала, так так дальше мы просто потеряем смысл.
И сам Сережа не сможет задавать правильные вопросы, если не зафиксирует мысли в голове на своем языке.
Выпуск просто класс! Требуется продолжение!
Очень простое для понимания и позновательное интервью. Благодарю автора за интересную тему !
Класс, спасибо огромное за беседу с таким Человеком
когда гость рассказал про вариант внешней памяти для человека ("о чем это там с Петровичем говорили?"), подумалось, что тогда семейные конфликты перестанут останавливаться )) тут уже не "я не договорила!", тут что-то посерьезнее будет!
Когда специалист из Яндекса говорит "хотим сделать всем хорошо" у меня в голове играет песня "И вновь продолжается бой". Чувствую переходный период будет непростым, но будем наедятся на лучшее.
Спасибо!😮😊❤
Супер! Спасибо за такой контент ! очень интересно, а главное- увлекательно !)
Следующие два часа пройдут отлично!
Ии не чертыхайся, прими холдный душ , Мир тебе и Любовь , Бог с нами. Азм Есмь.
3d раньше сували ,надо и не надо. Видимо это хотел сказать в начале Сергей. Сок три д. Моющие средства три д. 😂
Через месяц после выпуска презентовали UHD видео сгенерированное нейросетью... технологии развиваются быстрее чем этого ожидают те кто их обучает
После Искусственного Интеллекта будут Интеллектуальные Сети. Отчуждали, отчуждали и отчудили 😊
Люди раньше постоянно не работали до 19 века.
Сергей ещё не растерял детского любопытства это клёво
Поздравляю Сергея и его команду с 500 тыс. Подписчиков 🎉
Сережа привет, было бы прикольно видеть какие нибудь визуальные вставки, картинки и фото, относящихся к темам подкастов
Сергея прям ломает,когда не может перебить ахах. А так интервью хорошее, тема супер
Супер! Очень понравилось, ждем Александра еще!
Зачем? Опять слушать враньё, подмену понятий и смотреть на эту рожу вора? Он и его коллеги воруют работы специалистов и ничем это не компенсируют.
@@yourock8787 но ведь это же хорошо, разве нет?
@@user-uk2qj7qk1x Будет хорошо если у каждого ложного тезиса гостя будет звуковое пояснение почему это не ложь.
Интересный гость и отдельное спасибо ведущему. Очень живо смотрится до конца на одном дыхании) по поводу искусственного сознания вспомнила, что попадалось любопытное видео от людей, которые его уже создали и даже провели его международную психиатрическую экспертизу. Я смотрела фрагменты из этой экспертизы, они есть в открытом доступе и конечно проще всего сказать что этого не может быть, потому что это не пиарят и нам об этом не объявили. Но очень похоже на то, что есть люди, которым известно, что из себя представляет человеческое сознание на самом деле. И они также говорили о том, что нейросети- это всего лишь малая часть нашего общего сознания. Кому интересно поищите на английском про сознание джеки.
СОРА передала привет спустя 2 месяца после выхода
Спасибо (от ещё одного любителя NBA) за интересную беседу.
Ну на счет того "мы никому не нужны", как сказал Александр, в контексте данных и возможной слежки, спецслужбы ряда государств поспорили бы с ним :))) не говоря уже о коммерческом использовании данных пользователей, промышленном шпионаже и даже банальной слежке ревнивым мужем/женой/партнером. Возможно, он как ученый, слишком хорошего мнения о людях и о том, как они могут использовать новые достижения.
я послушал гостя про идею о доступе к воспоминаниям и понял, что мы к этому гораздо ближе, чем может показаться, ведь всё, что мы помним - это то, что мы видим, слышим, ощущаем, обоняем и пробуем на вкус. осталось лишь усовершенствовать VR-технологии и устройства аудио-видео записи - и мы уже на полпути. устройство, которое будет достаточно производительным, но и достаточно компактным, чтобы носить его, как лёгкий головной убор, будет записывать происходящее с нами, которое можно будет пережить снова и снова, как минимум, глазами и ушами с очень достоверным ощущением присутствия
Про доступ к воспоминаниям - реально это уже есть 👍
Смартфон помнит всё самое интересное и важное (фото, видео, диктофон, заметки)
Всегда под рукой. И ты сам решаешь, что нужно хранить, а что - нет 😏
Важный разговор (у врача, в банке, с юристом) - всегда включаю диктофон.
Расписание автобусов - всегда есть фотка в телефоне
Очень уютно посидели. Зовите ещё. Классный дядька.
DALL-E:
- нарисуй садовую тележку с двумя колесами
- уменьши количество колес
Ну вроде воркэраунд нашелся.
Обида - это цена, которую мы назначаем за свое чувство собственного достоинства. Свобода человека, который хочет делать видео или генерацию про другого человека - против свободы этого человека не хотеть этого продукта про себя. Из маленьких человеков, чьим мнением можно пренебречь складывается большое тоталитарное общество.
ЧУваааак,как же я тебя обожаю,будь всегда и радуй меня своими роликами
Отличный выпуск. Ещё не смотрел, но плохих пока не было! Всем приятного просмотра
1. Есть несколько видов ИИ - слабый, сильный и супер-ии. Слабый - это как раз то, о чём видео. Все ИИ, которые есть сейчас, может быть за исключением GPT4 - слабые ИИ. ИИ заточенные на решение одной единственной задачи. GPT4 - переходный этап. Сильный ИИ - ИИ общего назначения - в состоянии решать любые задачи, которые теоретически способен решить человек. (например врядли GPT4 можно показать десяток фото с замаскированными танками и сказать "а ну перекрась мне здесь все танки в кислотно-оранжевый".. или попросить нарисовать и анимировать 3Д-модель Халка. А тот сильный ИИ такие задачи выполнит, так же как и человек. Но человеку для этого понадобится значительно больше времени) Супер-ИИ - интеллект, который значительно превосходит когнитивные способности человека практически во всех областях, т.е. который может решить те задачи, на которые не хватит мозгов у самого гениального человека.
2. Сознание.. Сильный ИИ однозначно будет обладать сознанием. Ну или по крайней мере тем, что мы сейчас понимаем как сознание. Как следствие - у сильного ИИ будет какая-то своя мотивация и собственные желания. Это одна из проблем, о которой сейчас говорят алармисты. "неизвестно, чего ЗАХОЧЕТ ии и как он себя поведёт".
3. Ещё одна из важных проблем, связанных с ИИ - контроль за действиями этого самого ИИ. Даже слабый ИИ, не обладающий сознанием и собственной волей может убить человека. А в некоторых случаях он ДОЛЖЕН УБИТЬ человека. Например автопилот в автомобиле. В ситуации, когда на дорогу внезапно выскакивает человек и нет возможности затормозить до скорости, когда столкновение станет условно безопасным. Либо убить пешехода, либо улететь в столб и убить пассажира. Но так или иначе - кого-то убить. (это реально вполне реальная задача, вставшая перед создателями автопилота для электромобилей). Что характерно владелец автомобиля не в состоянии повлиять на решение ИИ в тот промежуток времени, когда человек уже выскочил на дорогу, но до того как кто-то умрёт. Нельзя заранее максимально полно разграничить кем можно пожертвовать а кем - нельзя. Причём ИИ за ничтожный промежуток времени между появлением проблемы и моментом, до которого что-то можно поменять успеет получить и обработать существенно больше информации, чем человек.
4. Не совсем верно. Слабый ИИ может полноценно заменять человека или даже нескольких. Например: Я хочу написать игру. При этом я не умею не только анимировать 3Д модели но и даже их создавать. Следовательно я могу хотя бы на этапе создания прототипа не платить дорогим художнику и 3Д-аниматору а воспользоваться слабым ИИ, который мне нарисует модельки и сделает для них анимации. Даже если итоговый результат будет "очень не очень" - это будет однозначно лучше чем ничего. А уж натянуть потом новую графику на готовый каркас - невелика проблема. Заодно мне точно будет известно - какие нужны модельки, сколько и каких конкретно анимаций нужно. Ну или смогу с бетой прийти в крупную компанию, чтобы они помогли закончить работу и издали игру..
5. Вживить NFC-чип - так его как вживили, так и вытащить могут. Или кто-то может эмулировать твой чип и выдавать себя за тебя, пользоваться твоим кошельком, угнать твою машину или вынести всё из дома. Причём получив сигнатуру чипа злоумышленник будет не только иметь ключ но и знать точное местоположение замка, к которому этот ключ подходит.
6. "мы - коллективный разум" - нет. Разум у нас индивидуален. Начиная от врождённых когнитивных способностей и заканчивая личной генерацией идей. Один человек может продолжить исследования другого. Но это не является продолжением разума. Да, совместное решение задач быстрее за счёт распараллеливания задач, но такое ускорение имеет пределы. Когда вместо коллектива получается толпа - процесс решения наоборот скачкообразно замедляется. Более того - если несколько человек полностью изолировать от общества - они не станут тупее.
7. Необходимость большого коллектива в процессе какого-то серьёзного изобретения обусловлена различным опытом и набором знаний. Один человек просто не в состоянии вместить в себя все знания человечества и тем более - весь опыт применения этих знаний.
8. Интернет убьёт почту, интернет убьёт библиотеки - но так и случилось. Да, ещё не до конца, но бумажные письма и не сувенирные бумажные книги существуют больше по инерции или как "винтаж". Примерно так же, как до сих пор существуют виниловые пластинки, аудио- и видео- кассеты... Все действительно распространённые носители информации (что-то, что в какой-то момент времени было если не в каждом первом, то минимум в каждом втором доме)) - они существуют просто по инерции. Эти носители информации окончательно исчезнут только через несколько поколений (когда умрут внуки внуков тех, кто активно пользовался).
Очень интересно. А еще вот: согласитесь, неприятно беседовать с человеком (вернее не то, чтобы неприятно беседовать, а отношение к человеку изменяется) когда ты понимаешь, что он не способен понять, что такое альтруизм. Бескорыстность. Он, конечно же, ЗНАЕТ, что это такое, он даже может написать это буквами, но понять ему не дано.
Stable Diffusion смогла. Промт: a garden wheelbarrow with two wheels on one axis
Ооо, очень интересно и злободневно! Спасибо!
Интересное у вас мнение - от всех остальных мнений написанного всеми тут это подметившими отличаемое!..
Если его у вас всех такие как у вас такое сказанное удалить из ленты, то на несколько комментариев по теме видео будет доступнее и не вытеснено таким как у вас постоянно говоримое одно и тоже - постоянное под видео вами массовое пишимое и встречаемое - которое такое - другие все от вас отличные - на вашем тут месте промолчавшие, и просто продавливают функцию лайка видео и всем тем об этом всячески уже выразившимся, и поэтому - нет им такой необходимости никому мешать читать написанные комментарии сказанного по теме видео, и необходимость терять время читать и писать - встречая снова и снова ваши эти отличия супер замеченного вами замечательного отличного - с трудом различаемое друг от друга вами сказанное!..
И поэтому, их тут таких - от вас отличного, при некотором ухищрении - при скроллинге, можно всё таки тут ими сказанное их - будет некоторая возможность суметь: - игнорируя то некоторое не различаемое в отличиях у вас одинаковое всеми и мной читаемое прочитать их, и действительно поддержать их лайком, заговорить с ними по теме, и устроить с кем-то присоединившись к диалогу дискуссию...
Но, времени нет их читать...
Заметьте, нужно ведь заметить и читать тут и каждые ваши эти отличные и интересные мнения вами об этом у вас сказанного - снова увидеть их и ещё раз снова об этом прочесть, - читать то его кого-то кем-то как вы пожелавшего чего-то отличного тут написать, как и ему и вам как мнение того отражения в вас исключительного вашего события - и его кого-то как у вас такого-же события развязки облегчающего внутреннего порыва сказанного - в тех созвучиях согласия вашего у вас и у него вами понятого и озвученного, которое нужно освободить вам, и как вам кому-то у кого-то него: - этим неким стремлением об этом говорить снова, снова и снова: - эти написанные у вас того сказанного о себе, - в тех у вас ощущениях со всеми поделившегося - вас и кого-то - такого-же как вас, в тех каких-то простых отличиях неотличимого описать то внутреннее про себя - то это ваше об этом в комментарии читаемое всеми - и с вами вдруг это случившегося, того неожиданного уникального и от всех не такого и отличного впечатление и прозрения - от всего кем либо раньше такого ещё никогда не писанного отличное, и так долго об этом о себе в ответе, ещё никем не читаемого так много и долго, и непросто так с умыслом всё об этом объясняемого!
И отличие его и вашего различия в сказанном тут говоримое у вас - оно такого-что - этот ваш комментарий - и его и вашего отличного, - он, он такой же, и такого-же как у вас комментарий тех слов вашего у него мнения, и я такое мы это у вас это отличное от вашего и его отличного, я и кто-то, и все мы читающие, видел это такое ваше, и прочитал, читая его - и вчера и месяц и годы назад, а сегодня, - этот его - прочитанное нами у вас, от него того другого отличный комент - он от вашего вместе с вами как у вас и кого-то ещё сказанного у него - и от вас это всё оно такое отличное, оно отличается только тем, - что он прочитан сегодня, а тот его прочитан вчера...
Завтра: - завтра я отлично и интересно проведу время - читая отличные комментарии - в отличных комментариях, под отличным видео, с отличной там темой беседы автора гостей и разговора повествования диалога переходящее в монолог тебя в собеседнике, всё будет замечательно и отлично, и с очень, - с трудом: - трудно оно такое, но не с понимаемой необходимостью это опять про это у вас кому-то отличное его про это сказанное сказать, и у них это разнообразное отличное снова кому-то опять прочесть, снова и снова теряя на это своё время - читать-читать и читать, снова и снова читать это такое у вас, и открыть потом ту ветку под вашим комментарием, и долго читать этот читаемый ответ, тот самый читаемый ответный ответ комментария на ваш и его такой же комментарий, дочитав наконец его до конца этого места, и даже читая после этого места про это место - об этом читая как некое чтение отсылающее читателя в после-сказание пост описание всего описанного ранее - в котором говорится что вы читающий читатель - читаете то и о том-что вы именно про это читаете - так долго это об этом читая, и никак не можете про это прочитать то незаконченное сообщение излагаемого, законченное и прерванное в конце, и по всему комментарию прерываемое - на те необходимые знаки препинания и смыслы и темы излагаемого сказанное, то необходимое и интонационное выразительное - с оттенками и паузами понижающегося в конце сказанного в нужных местах соответствующе необходимое так привычно нам с детства произнесённое, беспристрастное ею декларируемое озвучивание воспроизведения, всех воспроизводящее на том максимальном воспроизведении голосом робота мне это сказавшее - порой, до пяти тысяч комментариев в день слушаемое тут всех, и параллельно кому-то это самое про это отвечаемое - которое вы так долго читаете об этом
Выпуск - бомба! Фантастика :)
Ого. 500к подписчиков. Красивое число. Поздравляем
меня поразило из последнего, что учёные натренировали нейросеть определять аутизм у детей по фотографии глаз.
если сделать вживляемый чип диктофона контролируемый сеткой и записью в облако, научить человека мыслить вслух или ище проще вживить веб камеру ... в общем можно сделать такой органайзер в ближайшем будущем! главная проблема это батарейка и энергоэффективность - ну на крайняк можно ходить с повербанком и одеждой из солнечных батарей)))
Вот вам прогноз на ближайшие 30-40 лет: технологии виртуальной реальности, в своей интерактивности разработают методологию, позволяющую ИНАЧЕ ощущать время, когда ты находишься в ней, а когда в реальном мире, где разница будет управляема как во сне. Т.е. час в виртуальной реальности, твоим сознанием, мозгом и ощущениями (к тому времени наверняка будут технологии тактичной реальности, чувственной и пр), тут будут длиться минуты. День "там" - как час тут. Возможно и год "там" как час тут. Отсюда "вечная жизнь" к которой все стремятся, БУДЕТ - но именно в такой форме: где ты можешь проживать время, года и жизни "там" - в то время пока ты на диване пролежал один час. Затем поел, поспал, пошел поработал, потратил час на фитнес для мышечного тонуса и затем снова "туда", где за час "сна" - прожил жизнь, где хочешь, с кем хочешь и как хочешь.
Это парадигма времени в которой мы ещё не понимаем.
Спасибо за классный выпуск!
Момент с Алисой в конце просто порвал😂😂😂😂
Прекрасный гость. Поздравляю Сергея и его команду с полулямом подписчиков
Гость вор и мошенник. Потому что забирает без разрешения чужие работы и годы жизни ради собственной выгоды.
Серёжа респект❤❤❤
Супер🔥
500 000! Поздравляю🎉🎉🎉❤
Когда вижу "эксперт" в названии видео, особенно по вопросам супер новым, таким как ИИ, я никогда не смотрю это. Пришёл просто написать это😂
(Всё равно вам повысил engagement 😂).
Наконец-то интересный подкаст
Спаибо Сережа Любим цени обнимаем
37:00 Да про память это метко. Какой толк в вещах и богатствах если я о них не помню? Или наоборот - возможны мы лично умеем всё что можно загадать у золотой рыбки, НО - не помним как это делается.
В dalle-3 прописал «садовая тачка» и получилось то что нужно 😮
30:23 - я с вами
1:21:30 - baby-AI^^
гость шикарный, спасибо!
Красавчики👍💗
Очередной шедевр от Серёжи🎉❤
тема хорошая. какие законы примут , так и жить будем.