Хорошая исследовательская работа. Для начинающих хороший компромисс, при отсутствии внешней антенны. В принципе и на 80 и 160 метров будет работать не хуже. Ждем эксперимента с телескопической антенной для ППП. Спасибо за конструкцию и видеоматериал.
В сложной помеховой обстановке (не только в квартире, но и в черте большого города) магнитная антенна - хорошее решение. Она имеет острый минимум в ДН, который можно направить путём её поворота на источник помехи (по крайней мере самый мощный из них). Иногда это может выручить
Ага. Нравятся магнитные антены тоже. Мечтаю сделать несколько регенераторов в большой ящик чтобы поварачивались они всем скопом - только НЧ чтобы выходил из этого модуля, ну и питание на варикапах. Там обвес минимальный практически, а регенерация в узком диапазоне без проблем - постоянными резисторами, думаю, можно вопрос решить:)
Ага. Нравятся магнитные антены тоже. Мечтаю сделать несколько регенераторов в большой ящик чтобы поварачивались они всем скопом - только НЧ чтобы выходил из этого модуля, ну и питание на варикапах. Там обвес минимальный практически, а регенерация в узком диапазоне без проблем - постоянными резисторами, думаю, можно вопрос решить:)
Как всегда интересно. В этот раз вообще удивительное устройство. Свойства магнитных антенн не до конца раскрыты видимо. Интересно сравнить с вариантом на телескопчик. Но это будет уже приём не магнитной составляющей, но электрической.
@@IgorVit не сомневаюсь, что так и будет. Сколько раз игрался с приёмниками на феритах, подключение внешней (проволоки) антенны к контуру всегда наводят столько шумов, что за ними только мощный сигнал слышно. И хоть через ёмкости, хоть напрямую к контуру, всё равно. Но если на феритовую антеннку накидать несколько витков катушки связи, и к ней внешнюю антенну, то уровень шумов не значительно повышается, а чувствительность в разы. Я так полагаю, что электрическая составляющая сигнала просто усиливает магнитную в таком подключении. Может есть и другое объяснение, но главное работает.
@@IgorVit Только в такой комбинации с магнитной антенной и внешней через катушку, получался самый лучший приём. Идея не моя, только проверил. И одобрил )
В этом видео: на 0:41- описание схемы приемника на 6:20- работа приемника в эфире на 7:20- кошка Мурка пришла послушать эфир)) на 8:43-Мурка продолжает слушать эфир)) на 10:26 впечатления о работе приемника на 11:18- АНОНС!! телескопическая антенна для приемников прямого преобразования.
вращал-особой разницы не отметил. Влияет ли феррит- безусловно! "Антенна" из катушки индуктивности без феррита с такой же индуктивностью не обеспечит приема от слова вообще. Антенна на ферритовом кольце даст аналогичный результат- то есть нулевой.
почему не услышал разницы, вращая приемник?- предполагаю, что имеет место переотражение сигналов от различных предметов, зданий и сооружений. поэтому не отмечаются направленные свойства ферритового стержня.
Одна небольшая на мой взгляд ошибка в схеме, которая может стоить стабильности настройки: верхний выввод R10 должен быть подключен к другому концу R7, т.е. к стабилитрону. Почему бы не работать магнитной антенне, ведь гетеродин трудится октавой ниже, и антенна его не принимает.
Благодарю , ну вот это все и объясняет, я же сколь не пытался поймать то то на ферит , помехи , помехи . соответственно живу в большом доме , муравейник.@@IgorVit
@@Д.Ю.В Конечно, местные условия играют очень большую роль. Попробуйте внешнюю ферритовую антенну.Выставить её за окно на удочке.У меня на канале есть видео с подобной антенной.
А если собрать без полевика? Как например в прошлом ППП на 28мгц широкополосный урч на биполярном, то насколько хуже чувствительность будет? Полевик тут в основном для добротности со своим высоким сопротивлением, что не так важно в этой схеме.
Как раз высокое входное и важно в этой схеме. Если ставить биполярный транзистор, который имеет сравнительно невысокое входное сопротивление, то нужно делать катушку связи. Иначе биполярник зашунтирует напрочь магнитную антенну.
@@IgorVit Ясно. Благодарю за ответ. В каскодном включении биполярки тоже не вариант делать. Хоть там высокое относительно будет входное. А если контур магнитки напрямую к базе урч одним выводом, и другим выводом к массе через малую ёмкость? Шунтирование будет минимальным. Связь с усилителем максимальной.
@@dendobriy6327 нет, не так. всё уже придумано до нас..не вижу смысла в таких экспериментах. Хотите подключить магнитную антенну к каскаду с низким входным? Могу предложить вот это видео, там же и ссылка на статью.Оригинальное включение магнитной антенны: th-cam.com/video/Rn1jD1nNyTQ/w-d-xo.html
SSB и CW принимает без проблем, на то он и приемник прямого преобразования... АМ не принимает- приемники ПП не способны принять АМ. Разве что применять сложные ухищрения. Об этом писал Поляков давным давно.
да неужели?)) все бытовые приемники с магнитными антеннами имеют штатное гнездо для земли. И я бы не сказал, что заземление уж так необходимо- работает нормально и без него.
@@Владимир-у1ц5б зачем мне "внимательно" смотреть на изображение антенны, если я её сам там обозначил?? Таким образом просто обозначено, что катушка на ферритовом стержне является антенной. Никаких других антенн там нет.
@@IgorVit так и не надо было обозначать -это обозначение именно антенны наружной...вы б ещё написали словами антенна еще и по латыни...свой первый приемник я сделал больше 60 лет назад так что знаю как обозначается феррит и катушка
Кот даже пришел:) класс!👍 Хорошие вы приемники делаете, смотреть и слушать - одно заглядение! Благодарю вас!
Да! Коты, они такие-всё им интересно)
Правильное решение, применение каскодного каскада в схеме, они всегда работают лучше всех остальных. Молодец, спасибо за исследовательский труд!
Хорошая исследовательская работа. Для начинающих хороший компромисс, при отсутствии внешней антенны. В принципе и на 80 и 160 метров будет работать не хуже. Ждем эксперимента с телескопической антенной для ППП. Спасибо за конструкцию и видеоматериал.
уже провел эксперимент с телескоп антенной... лучше бы я этого не делал))
Где-то через пару дней выложу видео об этом.
В сложной помеховой обстановке (не только в квартире, но и в черте большого города) магнитная антенна - хорошее решение. Она имеет острый минимум в ДН, который можно направить путём её поворота на источник помехи (по крайней мере самый мощный из них). Иногда это может выручить
Ага. Нравятся магнитные антены тоже. Мечтаю сделать несколько регенераторов в большой ящик чтобы поварачивались они всем скопом - только НЧ чтобы выходил из этого модуля, ну и питание на варикапах. Там обвес минимальный практически, а регенерация в узком диапазоне без проблем - постоянными резисторами, думаю, можно вопрос решить:)
Повторяю ваши схемы. Всегда всё работает. Спасибо 👍🤝
Благодарю.
Здравствуйте. Интересная тема. Ждем продолжения. Спасибо за видео.
День добрый.Продолжение будет.. Уже собрал до кучи всё)) Жду прохождения на 40 м... Может сегодня вечером...
Спасибо, очень приятное видео, прочее, как все ваши ролики!Так держать! '73 de LZ4RA
И вам спасибо!
Відео доречне, якраз, подібним займаюсь.
Ага. Нравятся магнитные антены тоже. Мечтаю сделать несколько регенераторов в большой ящик чтобы поварачивались они всем скопом - только НЧ чтобы выходил из этого модуля, ну и питание на варикапах. Там обвес минимальный практически, а регенерация в узком диапазоне без проблем - постоянными резисторами, думаю, можно вопрос решить:)
Если на КВ , то нужно поискать ферритовый стержень из материала 100. У меня такого нет, пришлось антенну делать на феррите марки 400.
Спасибо отличное видео
Как всегда интересно. В этот раз вообще удивительное устройство. Свойства магнитных антенн не до конца раскрыты видимо.
Интересно сравнить с вариантом на телескопчик. Но это будет уже приём не магнитной составляющей, но электрической.
немного опасаюсь, что с телескопом эфир будет намного шумливее.
@@IgorVit не сомневаюсь, что так и будет. Сколько раз игрался с приёмниками на феритах, подключение внешней (проволоки) антенны к контуру всегда наводят столько шумов, что за ними только мощный сигнал слышно. И хоть через ёмкости, хоть напрямую к контуру, всё равно. Но если на феритовую антеннку накидать несколько витков катушки связи, и к ней внешнюю антенну, то уровень шумов не значительно повышается, а чувствительность в разы. Я так полагаю, что электрическая составляющая сигнала просто усиливает магнитную в таком подключении. Может есть и другое объяснение, но главное работает.
@@dendobriy6327 да,да...согласен- можно сделать на ферритовой антенне отвод или намотать катушку связи. И к ней уже подключать наружную антенну.
@@IgorVit Только в такой комбинации с магнитной антенной и внешней через катушку, получался самый лучший приём. Идея не моя, только проверил. И одобрил )
Интересно !!!
А то! Мне самому было интересно решить эту задачу-скрестить приемник прямого преобразования и магнитную антенну.
Хорошо себя показали ферритовые стержни М30 ВЧ2 для приема в КВ диапазоне .
где их взять такие?? вот в чем вопрос...
@@IgorVit отож!🙂
Подивіться в напрямку приймача сокол 309 чи 306 (не помню) там на кв ферит антена
@@Радіоаматор ОК.
В этом видео:
на 0:41- описание схемы приемника
на 6:20- работа приемника в эфире
на 7:20- кошка Мурка пришла послушать эфир))
на 8:43-Мурка продолжает слушать эфир))
на 10:26 впечатления о работе приемника
на 11:18- АНОНС!! телескопическая антенна для приемников прямого преобразования.
7:40 выкинул кошку😁
@@СергейПетров-ы6и3щ я кошек не обижаю) поэтому никакого рукоприкладства не было.
Тут просто даже кошку удивил такой фокус с магниткой. Где нафик провода от платы в окно? Почему работает???
@@dendobriy6327 да! она дважды подходила, чтобы разобраться в столь непонятной ситуации))
Спасибо!!!
Немає в планах зібрати щось з синтезатором частот?
ні
собирал и приёмники и трансиверы по схемам Полякова.
и как впечатления?
Good results with loopstick antenna :)
Интересно было бы повращать приемник и посмотреть как меняется сигнал: тогда было бы понятно влияет ли феррит вообще.
вращал-особой разницы не отметил. Влияет ли феррит- безусловно! "Антенна" из катушки индуктивности без феррита с такой же индуктивностью не обеспечит приема от слова вообще. Антенна на ферритовом кольце даст аналогичный результат- то есть нулевой.
почему не услышал разницы, вращая приемник?- предполагаю, что имеет место переотражение сигналов от различных предметов, зданий и сооружений. поэтому не отмечаются направленные свойства ферритового стержня.
Одна небольшая на мой взгляд ошибка в схеме, которая может стоить стабильности настройки: верхний выввод R10 должен быть подключен к другому концу R7, т.е. к стабилитрону. Почему бы не работать магнитной антенне, ведь гетеродин трудится октавой ниже, и антенна его не принимает.
да, верхний вывод R10 лучше бы конечно подключить к стабилитрону. Но это в общем случае. Конкретно у меня общее питание +9 В тоже стабильное.
А есть ли направленные свойства у такой антенны? Или на КВ это не заметно?
должны бы быть..но я как то не сообразил проверить это.
Вітаю Вас. давненько ви не з'являлися з новими роботами.
Вітаю. Це точно, що давненько. Щось муза дуже рідко "заходить" у гості- мало ідей для реалізації.
@@IgorVitо,то ви добре знаєте українську!👍👍👍
@@ДокторХайдер-г8ь чого б не знати-лівобережна Україна.
@@IgorVit та ви,наче,казали колись,шо з Росії.
@@ДокторХайдер-г8ь боже збав))
А где интересно ведется прием , деревня , город, этаж, дом кирпич, бетон ? спасибо. лайк за труды.
частный дом, город. у меня наружные большие антенны-в этом всё дело.
Благодарю , ну вот это все и объясняет, я же сколь не пытался поймать то то на ферит , помехи , помехи . соответственно живу в большом доме , муравейник.@@IgorVit
@@Д.Ю.В Конечно, местные условия играют очень большую роль. Попробуйте внешнюю ферритовую антенну.Выставить её за окно на удочке.У меня на канале есть видео с подобной антенной.
Заміна кд503 на 4148 можлива дякую.
так, без проблем
А если собрать без полевика? Как например в прошлом ППП на 28мгц широкополосный урч на биполярном, то насколько хуже чувствительность будет? Полевик тут в основном для добротности со своим высоким сопротивлением, что не так важно в этой схеме.
Как раз высокое входное и важно в этой схеме. Если ставить биполярный транзистор, который имеет сравнительно невысокое входное сопротивление, то нужно делать катушку связи. Иначе биполярник зашунтирует напрочь магнитную антенну.
@@IgorVit Ясно. Благодарю за ответ. В каскодном включении биполярки тоже не вариант делать. Хоть там высокое относительно будет входное. А если контур магнитки напрямую к базе урч одним выводом, и другим выводом к массе через малую ёмкость? Шунтирование будет минимальным. Связь с усилителем максимальной.
@@dendobriy6327 нет, не так. всё уже придумано до нас..не вижу смысла в таких экспериментах. Хотите подключить магнитную антенну к каскаду с низким входным? Могу предложить вот это видео, там же и ссылка на статью.Оригинальное включение магнитной антенны: th-cam.com/video/Rn1jD1nNyTQ/w-d-xo.html
@@IgorVit Да. Проще тогда с катушкой связи подключать. Или с полевым транзистором.
Отличный результат!👍👍👍
Спасибо!
SSB без проблем принимает?!как AM?
SSB и CW принимает без проблем, на то он и приемник прямого преобразования... АМ не принимает- приемники ПП не способны принять АМ. Разве что применять сложные ухищрения. Об этом писал Поляков давным давно.
Дядя Игорь попробуйте с наружной антенной
не вижу смысла. сразу скажу, что будет работать отлично, даже не пробуя этот вариант.
@@IgorVit спасибо за ответ
Вообще если маг
нитной антенне нужно заземление то что-то тут не так.
да неужели?)) все бытовые приемники с магнитными антеннами имеют штатное гнездо для земли. И я бы не сказал, что заземление уж так необходимо- работает нормально и без него.
@@IgorVit Эта земля для дополнительной проволочной антенны
ссылка не открывается
потому что ваши провайдеры блокируют. пробуйте или через сайты-анонимайзеры, или через VPN сервисы.
@@IgorVit о нет, слишком
Феррит конечно надо брать подлиннее....сделать из колец вч склеить...АНТЕННА ТАМ НАРУЖНАЯ ВСЕ ТАКИ ЕСТЬ НО НЕ ПОДКЛЮЧЕНА СТРАННО КАК ТО
о какой наружной антенне идет речь? где вы там её увидели??
@@IgorVit посмотрите внимательно над контуром схематическое изображение антенны но она не подключена но есть.
@@Владимир-у1ц5б зачем мне "внимательно" смотреть на изображение антенны, если я её сам там обозначил?? Таким образом просто обозначено, что катушка на ферритовом стержне является антенной. Никаких других антенн там нет.
@@IgorVit так и не надо было обозначать -это обозначение именно антенны наружной...вы б ещё написали словами антенна еще и по латыни...свой первый приемник я сделал больше 60 лет назад так что знаю как обозначается феррит и катушка
@@Владимир-у1ц5б да мне без разницы,сколько прошло лет после вашего первого приемника... там нет соединения символа антенны с контуром.
73!
73!
Игорь добрый день. Что вы думаете об этом приемнике?
th-cam.com/video/cyiY9thOQm4/w-d-xo.html
День добрый. Да что я могу думать?? Вполне достойное радио.Если есть такая микросхема- можно смело повторять.
Замечательно