Tenho certas restrições a essa leitura de que o brasileiro quer se virar sem o Estado, embora a ache muito relevante. A impressão que tenho é diferente: o brasileiro não se importa tanto se seu bem estar vem do Estado ou não (ele gosta particularmente de ser assistido pelo Governo na minha opinião), mas viu que o Estado não tem entregado aquilo que promete, consistentemente. Acho que o pobre de direita é um fenômeno de quem aprendeu na prática que quanto menos Estado melhor. E quem sentiu isso na pele dificilmente aceitará voltar para a promessa vazia de um Governo paternalista.
De certa forma sim, mas a maioria das pessoas não quer o mínimo que o Estado pode (e deveria) entregar. A maioria das pessoas quer enriquecer, comprar apartamento de frente pra praia, andar de carro de luxo etc., e isso governo nenhum vai fazer por ela.
As pessoas querem assistência do estado em algumas áreas, como previdência social, sus e escola pública. Conheço várias pessoas de classe média que recorrem ao sus. Por outro lado, as pessoas não qoerem o estado se metendo em sua vida privada e ditando regras. As pessoas qoerem liberade de empreender, se assim quiserem. Parece que o brasileiro é mais próximo da social democracia, onde o estado o estado fornece serviços como saúde e educação, mas os mesmos rejeitam os altos impostos cobrados por esses países. Uma coisa que com certeza os brasileiros não querem de jeito nenhum, é o socialismo pregado por vários intelectuais e políticos retrógrados do PT. A fala desse Edinho evidência que o PT não conhece is anseios dos brasileiros no século 21, por isso vem perdendo espaço.
Pedro, tenho 38 anos, sou professor em um instituto federal e minha trajetória ideológica partiu de uma visão de centro-esquerda (sempre torci o nariz pro marxismo, iniciei com um pé em Keynes) e hoje concilio essa perspectiva com uma permeabilidade a ideias mais liberais. Isso faz de mim alguém que olha para o mundo e vê mais de um caminho, sem a necessidade de comprar integralmente nenhuma cartilha, mas capaz de reconhecer vantagens e deméritos em diferentes modelos. Isso significa concordar com sua análise sobre o modelo americano de "estado facilitador" e admirá-lo, mas ao mesmo tempo contrastá-lo com o "estado indutor" chinês e ficar igualmente fascinado. O que me parece é que o PT claramente tem uma preferência diferente da sua nessa disputa de modelos. Por isso, apesar de apreciar o seu conteúdo, às vezes fico um pouco desapontado com a falta de um olhar um pouco mais abrangente para considerar outras perspectivas. Um abraço.
A verdade é que a visão de mundo da esquerda vem se tornando incompatível com a ideia de responsabilidade pessoal. Se você fracassou é porque não teve oportunidade, se teve sucesso é porque foi privilegiado. Se a cantora famosa foi preconceituosa com uma moça negra, o problema não é ela, mas sim o racismo estrutural que ela reproduziu de forma inconsciente. Se um criminoso rouba e mata a culpa não é dele, é da injustiça e desigualdade que o empurrou para a vida marginal. Ninguém é indivíduo, todo mundo é mero representante de uma ou mais caixinhas: rico, pobre, preto, branco, homem, mulher, hetero, gay. Ninguém tem mérito ou culpa, somos todos meros agentes passivos movidos por grandes narrativas.
vc só criou um espantalho, a esquerda não resume as coisas a essas variáveis, apenas considera elas seriamente enquanto a direita menospreza elas e coloca o foco quase totalmente no indivíduo.
@@ruiolavo3151perfeito. O discurso do rapaz não é errado, só é raso e inocente no contexto atual e no país em que ele mora. Se ele estivesse, não vou nem radicalizar e dizer Suiça, mas na Espanha pelo menos, estaria até ok.
Veja bem, Pedro, o seu discurso no Ponto de partida acaba, de certa maneira, validando este tipo de pensamento do comentarista. É isso que é perigoso, pois os incautos entram nessa de que todos podem alçar voos mais ousados. Não podem. O o "Não podem" tem que sempre vir primeiro, enorme, com letras garrafais, antes de passarmos à necessária conversa da meritocracia. 😉
Pois é, o Brasil não é uma democracia liberal. A parte da igualdade de oportunidades, igualdade perante à lei nunca existiu por essas paragens, e nunca foi o objetivo do Estado. E essas é uma das causas da polarização politica. Se não conseguimos entregar as promessas da democracia liberal, as pessoas começam a procurar as alternativas tanto à esquerda como à direita
A única coisa que pode entregar as promessas (Reais e limitadas) de uma Democracia Liberal, no longo prazo, é uma Democracia Liberal (De verdade). Não há nenhuma outra.
O Estado deve proporcionar a igualdade de direitos. O curioso é que muita gente que fala sobre empreendedorismo parece pensar que vive na Suiça. Enquanto não resolvermos o abismo social presente neste país, não dá para dizer que empreender é uma escolha quando, na verdade, muitos empreendedores, em especial os que vivem nas periferias, trabalham por conta por falta de alternativas.
Spoiler: o abismo social não será resolvido tão cedo - talvez nunca. E não dá para deixar todos os demais problemas de lado só porque esse outro problema ainda não foi resolvido por inteiro. O mundo não é unidimensional.
"Se o candidato da direita vier com um discurso sem discurso preconceituoso, sem discurso golpista..." Eu boto meu dinheiro como vai vir com um discurso preconceituoso e golpista. E sobre sua tese sobre como a população quer menos burocracia e bla bla bla, por que é sempre isso acaba virando um líder populista? Na verdade Pedrão, a maioria das pessoas querem sim ser governadas, querem sim ser ditas o que fazer e quando, elas só não querem que essa pessoa seja o candidato do outro lado.
Pedro eu entendo o ponto de vista mas enxergo que o estado brasileiro é grande e burocrático por que o povo cobra demais do Estado... vamos ao exemplo do restaurante, se explode um gás, pega fogo, ou causa uma intoxicação alimentar em alguém, ou cai um telhado, etc. o povo vai cobrar do Estado os porquês de ter acontecido tal fato, e isso traz a máquina pública uma série de obrigações, daí vem os alvarás de funcionamento, liberação da vigilância sanitária, bombeiros, laudos, vistorias, etc... se o povo cobrar menos do Estado ele diminui.
Imagine se existissem governadores conservadores em São Paulo, Minas Gerais e Goiás fazendo exatamente o que o Pedrão está pedindo... O problema é que ele tem um problema estético com esses políticos, em bora os policy results sejam exatamente o que ele quer. Na visão do Pedro, privatização só se for com bandeira do arco-iris.
@@danielrasch2916 mas nesse caso da entrevista do Edinho não atua de totalmente contrária. Ele apenas monta um espantalho para tentar parecer que sim.
Já te aviso que nem a esquerda nem a direita darão isso. Para pobres negros então, a chance de ser "confundido" com um criminoso pela polícia aumenta em uns 80%...
O que a direita deu ao Brasil foi golpe de estado, ditadura militar, depois Collor roubando a poupança do povo e bozonaro matando 800 mil pessoas pq não quis comprar vacinas.
Odisseu desonesto. Ele deixou bem claro que o Estado tem um papel (DEVERAS LIMITADO, mas que engloba Segurança sem dúvida alguma - E alguns outros mais) a desempenhar.
Prezado Canal Meio, É compreensível a ênfase em oferecer oportunidades iguais e qualificação para todos como pilares para um país melhor. No entanto, o que muitas vezes fica em segundo plano é o papel fundamental da ciência. A ciência básica é a fundação sobre a qual construímos o conhecimento que impulsiona a educação, a saúde e a segurança pública. A ciência básica demanda tempo e investimento, e muitas vezes, não traz retornos imediatos ou lucros evidentes. Projetos científicos complexos, como o telescópio espacial James Webb, não se concretizam por meio de doações, mas através de financiamentos robustos e apoio governamental e institucional. O desconhecimento ou a negligência da importância da ciência básica como base para avanços em todas essas áreas é preocupante. A educação, a saúde e a segurança pública são limitadas pelo conhecimento que é gerado pela ciência. E, por sua vez, a ciência não prospera sem financiamento, especialmente para projetos que não geram lucro imediato, como pesquisas em antibióticos ou doenças raras. Ignorar essa realidade é negar o impacto transformador que a ciência tem em nossa sociedade.
Super moderado. Trancou Araraquara na pandemia e colocou guarda para agredir quem ia na praça na quarentena. E o resultado pra pandemia foi zero, a vizinha são Carlos que tem a mesma população e não trancou teve números iguais.
A maioria do brasileiros sabe lá o que é esquerda ou direita na politica, a maioria vota no seu personagem politico idolatrado, exemplo um palhaço, um pinguço, por aí vai!
Segundo o Pedro ter uma pespectiva de futuro sobre: - Melhor saúde; - Melhor educação; - Melhor segurança; - Melhor igualdade de oportunidades; Não é uma pespectiva de futuro. Em hipotese alguma pode ser sobre isso que o Edinho está se referindo. A única hipotese que Pedro encontra é que o Edinho se refere ao Estado controlar cada decisão do individuo. É muito fácil ser o coerente quando se tem um espantalho desse.
A direita realmente soube interpretar os reais desejos daqueles que buscam uma ascensão social. O problema é que esse movimento para aí, no discurso. Na prática, no governo anterior, vimos que não houve avanços significativos no que tange oportunidades para os níveis mais vulneráveis e a própria classe média. No entanto, entendo também que o Estado não deve ser um pai ou uma mãe eterna. Aí ao meu ver, fica difícil estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios até que boa parte da população anda com as próprias mãos, em detrimento do avanço dos gastos e consequente endividamento público. Existe uma resposta precisa para essa equação?
Não existe governo nenhum no mundo que consiga transformar a classe social em um mandato, tampouco alguma cultura. O governo Bolsonaro tentou ajudar a classe trabalhadora: diminuiu impostos, lei de liberdade econômica, incentivos para o empreendedorismo. No governo atual, onde você acha que os esforços são empreendidos? Respondo: nos campeões nacionais (sugam mais do empregam pós-incentivos) e bolsa-família. Equipe econômica centrada em gastar mais, aumentar impostos e depois que gastou muito, cortar despesas. Podcast dessa semana da globo no spotify foi a dificuldade e as travas do bolsa família, bem como o impacto deste programa nos índices baixos de desemprego. Brasil paga a 50 milhões de brasileiros bolsa família. Muitos destes são aptos para trabalho, mas preferem ficar em casa (dados reais, não falo da boca para fora) recebendo o auxílio. Governo atual ampliou os beneficiados. Você acha que estes fatos não geram um descontentamento nas classes com maior nível educacional e de maior renda? Gera. É que nós vimos nas urnas deste ano e no de 2022. Estado JAMAIS pode ser mãe. Assim que o Estado - leia-se: políticos com vontades e com interesses políticos - penetra nas relações interpessoais, gera um desequilíbrio - às vezes, raras, gera equilíbrio. A energia para voltar a ter equilíbrio nas relações é maior do que a que gerou. Ou seja, logicamente, não é bom o Estado interferir - mas não somos robôs. O político prefere ajudar materialmente (auxílios monetários diretos), pois a ajuda formal (ambiente favorável ao crescimento econômico, oportunidades, educação, saneamento, inovação etc) é a longo prazo e não gera voto imediato, e quando gera voto, o risco do político não receber a graça é alto. Então qual a resposta? Arrocho fiscal. Corte e revisão de incentivos, ao setor produtivo maioria pode cortar, às pessoas, revisar e estabelecer um prazo mínimo (padrão seguro desemprego) para receber o auxílio. Agora quem é o maluco que vai fazer isso? Provavelmente ninguém, pois ai entramos nos conflitos de interesses e lobbys existentes. Não há saída: o Brasil precisa de um reset. Pedro, lá no fundo, deve pensar isso também. Porque não tem como entender o Brasil Profundo e não achar o mesmo. Precisamos mudar para: federalismo dual, sistema de governo parlamentarista, voto distrital misto, menos estado social (vouchers de saúde e educação), menor interferência no Estado no setor privado, afrouxamento de leis trabalhistas, menores impostos e incentivo na educação e segurança pública.
"estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios" O que seria esse estímulos/benefícios de forma mais concreta? Saúde pública? Investir em transição energética? Investimento em pesquisa cientifica? Transporte público?
@@jvcardoso1997 trabalho na Caixa Econômica. É de dar nojo ver moças e rapazes no auge da juventude parasitando a sociedade. São pessoas que, em parte, ganham quase um salário mínimo e, em contrapartida, não contribuem com nada. E tome auxílio isso, e tome auxílio aquilo. Não bastasse o absurdo que é o pé-de-meia, ainda afrouxaram as regras, bastando que a família esteja inscrita no CAD único para o fedelho fazer jus ao benefício (quando surgiu, a família deveria estar no CAD E RECEBER bolsa-família). Estão por vir o pé-de-meia do Enade, dos universitários e dos professores. Haja dinheiro, haja imposto para sustentar essa realidade insustentável.
Acredito que a questão não se refere apenas ao "PT", mas à maior parte da esquerda. Mesmo no vídeo em que Pedro reforça a diferença entre duas visões sobre o papel e a estrutura do Estado, muitos comentários ainda interpretam como se o objetivo fosse defender o fim do papel do Estado. Este é o ponto mais importante: não se trata de acabar com o Estado, mas de revisar o seu papel. É necessário, sim, que exista um Estado que cuide da segurança, saúde e educação, que seja fonte de investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D), que possua agências reguladoras fortes para monitorar o mercado e, principalmente, que acolha os mais necessitados. No entanto, deve ser um Estado que, também, facilite e fomente o mercado. E é justamente esse último ponto que, para muitos na esquerda, parece uma heresia. É nesse aspecto, somado à ênfase nas pautas identitárias, que a esquerda se distancia de, aproximadamente, 58% da população brasileira. De fato, há um sentimento antipetista, mas enquanto o PT e a esquerda não perceberem essa mudança na visão e na demanda da população por um novo papel do Estado, todas as demais vertentes continuarão em vantagem. As eleições municipais foram apenas o início; em 2026, a situação será ainda mais desafiadora para a esquerda. Se conseguir a maioria no Congresso e no Senado, elegendo um presidente da República, a estrutura - não apenas do papel do Estado, mas da nossa democracia em si - passará por mudanças profundas. Isso já ocorreu, e está ocorrendo, em diversos países ao redor do mundo.
Tudo bem! Mas, como é a desigualdade economica nos Estados Unidos? Toda essa liberdade economica levou o pais a ter uma populaçao minimamente acolhida nas suas necessidades basicas? Se sim, ótimo! Quem sabe aconteça o mesmo no Brasil se os nossos governantes adotarem as mesmas medida? Se nao, se a desigualdade economica americana afeta a populaçao americana como afeta a brasileira, por que deveriamos usá-los como modelo? Lembrando que a desigualdade é muito associada também a violencia, será que no territorio americano existe a liberdade de ir e vir a qualquer hora do dia ou da noite? A liberdade que foi tirada dos brasileiros pela violencia que impera nas nossas cidades. Perguntas de quem conhece os Estados Unidos como a maiorias dos brasileiros conhece Cuba, inclusive eu, de ouvir falar.
@@no_more_spamplease5121 pois é, é importante ressaltar que os EUA não são o melhor exemplo de equilíbrio entre liberalismo econômico e papel social do governo. Há outros países onde é bem mais fácil de empreender e prosperar sem o vale-tudo do capitalismo selvagem americano. Canadá seria um bom exemplo, Austrália, Inglaterra, Alemanha, França, Austria... todos países essencialmente capitalistas mas com variados graus de politicas de apoio governamental aonde realmente importa - Saúde, Educação, Segurança.
Sou de esquerda e não creio que o Estado tenha que construir a vida de uma pessoa. Adoraria ver mais pequenas e médias empresas prosperando A minha grande crítica à mentalidade atual é que muita gente se ilude achando que vai abrir um canal no TH-cam e ficar milionária . O capitalismo à brasileira sempre foi muito duro. Critico também esse modo de pensar individualista de hoje, onde cada vez mais existe essa mentalidade de ser contra qualquer direito trabalhista, sindicato, etc. Varias conquistas na História vieram de lutas coletivas e regulamentações. Em outros tempos, o Boulos seria visto como um cara honesto da periferia. Hoje, muitos não votam nele por ser um “fracassado”. Admito que vejo isso como um “transe coletivo” e não sei qual seria a solução. Já que, se a situação piorar pros trabalhadores num futuro próximo, vão dar um jeito de colocar a culpa no Estado ou nas pessoas que não “se esforçaram o bastante”
Eu não vejo como transe coletivo, chamo de despertar coletivo, as pessoas entendem hoje em dia que não precisam de um Estado tentando dominar o futuro da pessoa, sinceramente não entendo a esquerda, não querem mais empregos CLT? Então facilitem para aqueles que tem o "dom", "perfil" de empreendedor, as pessoas são diferentes tem ambições diferentes, estão dispostas a sacrificarem coisas diferentes, respeitem. Quanto mais empresário mais empregos CLT, é simples, é matemática simples, mas fazem esforço para entender
@@darkbluebossa A classe política é culpada por isso. Políticos que vieram de baixo, enriqueceram através de sua ascensão. Um exemplo disso é o próprio Lula, que se diz socialista, mas declara um patrimônio de maia de 7 milhões. Se Boulos ascender politicamente, irá para o mesmo caminho de seu padrinho. No Brasíl, quando se trata de benefícios próprios, políticos de esquerda e direita são iguais, só muda discurso. A esquerda nunca propôs reduzir as regalias dos políticos.
O mundo que o Pedro quer está no Japão. O mundo que o gado quer é o “não me atrapalhe”. O descaso do governo e das instituições é tão gigantesco, que restou ao povo brasileiro pensar no “antes só do que mal acompanhado”. E nesse ponto eu me incluo. Sim, pagamos impostos estratosféricos, o normal seria exigir mais e mais. Mas até nisso o povo se cansou. Cansou de esperar. E quanto mais o PT promete, mais se afasta aqueles que estão cansados. É igual o marido que vive prometendo vidas melhores para a esposa, a mulher, essa já cansou.
Pedro, penso que os exemplos do Vale do Silício e da indústria de microchips não fazem muito sentido para colocar em comparação com empreendedores individuais de classe média que ganham de cinco a sete mil reais. Quer dizer, quando se fala de financiar o desenvolvimento através do Estado e usa de exemplo tecnologias como a internet, está se falando de o Estado financiar a criação de toda uma indústria, é o conhecimento científico posto a serviço do desenvolvimento. Esse tipo de coisa não é para indivíduos, isso tem relação com soberania nacional, com competições mercadológicas e tecnológicas entre países inteiros. O exemplo de microchips que você menciona no vídeo é muito claro, norte-americanos e chineses vivem uma verdadeira guerra comercial com relação a esses produtos, como que a empresa de microchips brasileira vai conseguir entrar nesse mercado sem o dinheiro do estado ? Nesse sentido, não há problema algum com indivíduos querendo construir o seu próprio futuro, mas só o Estado tem capacidade de criar uma indústria, de aliar ciência e tecnologia com economia, de fazer com que o nosso país se posicione no mercado internacional como um país desenvolvido. Ou seja, só o Estado pode realmente dar uma perspectiva de futuro. Além disso, talvez o governo norte-americano realmente não tenha planejado onde iriam surgir essas grandes empresas de tecnologia que você mencionou, talvez ele não as tenha financiado por completo mesmo, mas será que na China também foi assim ? Será mesmo que um país colonizado produtor de commodities vai conseguir se desenvolver com financiamento privado ? Gosto dos seus vídeos e das reflexões que você propõe, obrigado por ter dialogado e respondido um comentário que fiz em um vídeo passado.
"Se o candidato da direita vier sem discurso preconceituoso, vai ser difícil" Quanto a isso não se espera nada de diferente, para a direita o discurso preconceituoso é "liberdade de expressão". Pode ser explícito como a família bolsonaro e alas mais extremistas da direita fazem, ou velado como faz o Tarcísio e os falsos "moderados". Mas sempre haverá preconceito, essa é uma forma pela qual eles fazem política...
Se a classe C deseja espaço para empreender e uma agenda economica liberal, porque boa parte dela votou em Bolsonaro? Tanto em 2018 como em 2022 outros candidatos da direita representavam esse ponto de vista de forma muito mais clara, tanto em agenda quanto em credenciais. Isso me faz crer que o X da questão não está aí. Se a pauta do empreendedorismo é tão cara a um setor tão grande da população, isso deveria se refletir nas preferências eleitoriais entre candidatos de direita também.
Eu sei que você é "petista Dória"kkkkk e por isso é tão "crítico"para com este partido,por isso respeito sua opinião por vezes contraditória mas sempre necessária, fazendo a comparação entre o que o PT quer e as necessidade e vontade dos cidadãos da classe C,mas faz pensar que o que constitui o problema está ligada ao vácuo entre o que está nova classe deseja e a realidade sectária em que o PT coabita e ao que ele oferece.
O Brasil está entre os 15 países mais desiguais do mundo. Boa sorte tentando combater esta desigualdade sem intervenção do Estado. Sem reforma agrária, sem educação de qualidade, sem acesso a crédito, com uma das maiores taxas de juro do mundo (bancos agradecem). Falta é mais Estado na equação, pra deixar esse jogo minimamente equilibrado.
@@lucianomedeyros4508 Se por ‘Estado’ você entende a monarquia portuguesa, os séculos de colonialismo e a herança da escravidão, então estamos de acordo.
Aí o Governo cria o bolsa família para acabar com a fome, ok? Aí 25% dos que recebem o benefício de em média 680 reais gastam 600 reais com jogos de azar, é para isso que pagamos impostos? Já fizeram uma pesquisa sobre as pessoas que recebem o BPC e fazem jogos de azar será mesmo que essas pessoas precisam? Vale a reflexão.
😂😂 então em 2014 a população era de esquerda?? A população queria + estado? 10 anos depois a população não quer estado e é de direita? Serio mesmo 🤔 vamos analisar assim ?
De tanto apanhar e assistir o distanciamento entre os discursos e a realidade, o brasileiro pode estar, sim, pensando em caminhar com as próprias pernas e foda-se o governo. É uma grande mudança. Há pouco tempo o Bolsa Família era imbatível como moeda de troca, mas acredito que, aos poucos, o brasileiro percebeu que além de pouco, é uma solução paliativa e não resolve o problema a longo prazo. Enfim, o benefício deixa o brasileiro pobre eternamente refém. Se o Estado construísse caminhos com mais possibilidades e derrubasse obstáculos poderia trazer-nos um período de prosperidade, pois cresceríamos conforme a demanda de cada um. Nem falo de empreender, isso é outro assunto. Um país menos burocrático já abre muitas portas. O ideal seria essa mudança acontecer antes que a extrema-direita apodere-se desse tema.
A grande pergunta é pq a direita não abraça isso, sem usar ataques a direitos fundamentais de minorias. Pq? Talvez pq acredite que isso não se sustenta sem mudar o ambiente de negócios de verdade e tem de plantar a desculpa (o inimigo) sempre. Pq se temos uma economia que acha um problema o nível de desemprego estar baixo, não cola defender que todos possam empreender e ter seu ganho. Não combina
O PT, via pesquisa da Fundação Perseu Abramo, já sabia desde 2018 que as classes média e baixa não queriam mais um Estado paternalista, mas sim crescer economicamente como fruto do próprio esforço. Ainda assim, insistiram até aqui no mesmo discurso de sempre.
O problema de grande parte dos petistas e dos bolsonaristas é que são muito teimosos, se acham os donos da razão e centro do país, não aceitam críticas e chamam de "ista" quem avisa ou critica de forma construtiva.
O Estado americano abriu mercados para empresas americanos no mundo inteiro na base da porrada Pedro. Não é discordar de você que o Estado brasileiro atrapalha, mas os EUA não seria o que é sem a forte atuação do Estado no apoio aos interesses de suas grandes empresas privadas. O mesmo se aplica à China, Coreia do Sul, Japão... Difícil é achar um país onde o Estado se restringia a oferecer alguns serviços públicos e ainda assim tenha se tornado uma potência.
Isso mesmo sr Pedro.. deixa os restaurantes livres pra vender comida podre, vencida e armazenar ou cozinhar alimentos no meio do lixo e dos ratos. Calado é um poeta. Pior é quando fala "tiologia", "idiologia".. mds
Uau Edinho trocou o termo para se referir a este segmento da população. O país está salvo rsrs. A novilíngua em ação e dá para ver o encantamento do Pedro no brilho dos olhinhos ingênuos dele. Que fofura.
Simplesmente o pior video desse canal. Doria está completamente perdido! Não tem nada na fala do Edinho q respeito de Estado paternalista - tem sim de Estado indutor de crescimento. Chegou uma fase que está caindo uma mascara do Pedro - e tá ficando muito feio p alguem que diz que faz jornalismo.
Acho que vc tá certo em dizer que uma visão "dirigista" da sociedade é ruim, anacrônica, e indesejável. Mas acho que vc tá errado em dizer que o "Estado" atrapalha. Uma política pública errada atrapalha, mas a entidade abstrata "Estado" não. Só existe empreendedorismo dentro da organização política da sociedade, e essa organização política se chama Estado. Mesmo você poder exercer seu talento se deve ao progresso social e econômico que só é possível por conta do esforço coletivo da sociedade. Isso é Hobhouse que diz, no seu livro "liberalismo". Não há como empreendedorismo ser sustentável sem um aparato institucional e de políticas públicas que sustente essa forma de organização econômica. Isso demanda uma atuação diferente do Estado, mas demanda uma atuação grande do Estado. E outra, o que vc deseja, e acha que é o que as pessoas também desejam, é uma economia organizada a la EUA. Essa não é a única maneira possível de organizar uma economia em que cada um possa ser o seu melhor. Existe o modelo europeu. Existe o modelo escandinavo, que é tão inovador quanto o dos EUA, mas muito mais igualitário, protegendo muito mais seus cidadãos. Existe até o modelo asiático, bem mais intervencionista, como parece ser o desejo de uma certa esquerda brasileira. No fim, eu concordo com a visão de que devemos sim ter políticas públicas que abram espaço para o impeto criativo das pessoas, mas é bobagem querer emular o modelo americano, como parece ser sua preferência ideológica. Ele nem é o modelo mais inovador (Escandinávia é tão inovadora e empreendedora quanto os EUA. China, que na minha opinião pessoal é uma distopia horrenda, registra mais patentes que os EUA), nem é o que dá mais oportunidades para as pessoas "serem seu melhor" (a europa vai bem melhor nisso, principalmente, de novo, a escandinávia). Sim, eu acho que a esquerda tem uma visão atrasada de como o Estado deve atuar no século XXI, mas o que vc está sugerindo é que a esquerda adote um programa liberal centrista, não um programa de esquerda. Não pode ser a esquerda que vai salvar o liberalismo, deixe essa missão para os próprios liberais, se eles tiverem algum voto.
Olá Pedro, te sigo com interesse. Uma situação, talvez eu não esteja correcto, mas depois do pronome não seria melhor o verbo no infinitivo. Ex, nos comunicar, etc.. Abraço.
Achaque de fiscal é cultura de corrupção de se dar bem. É o levar vantagem em tudo, porquê o outro no Brasil deve ser inferiorizado, só tenho valor de for mais e ter mais poder que o outro.
Gosto muito das suas críticas à esquerda e tenho certeza que ela, no Brasil, está cheirando a naftalina. Por outro lado, quero saber mais claramente como atingiremos uma sociedade mais justa sem que isso venha através dos governos e de leis de todo o tipo que permeiem o ambiente trazendo oportunidades pro povo pobre ‘subir na vida’. Qual o percentual de pessoas que tem seus próprios sonhos e acreditam que podem e querem ‘escrever sua própria história’ ou ‘cuidar de seus destinos’ ou ainda ‘empreender’. Como isso vai ser possível sem a intervenção de um estado que promova isso? E vale a pergunta: historicamente, que governos conseguiram produzir mais resultados sócio/econômicos/culturais que fizeram pessoas e grupos ascenderem na sociedade? Como disse, curto as críticas, mas na continuação do raciocínio começo a achar que meu xará acredita na meritocracia por si só como o que vai fazer a diferença para o povo pobre conseguir uma vida melhor e mais justa. Pensem nas conquistas que tivemos desde a abolição da escravatura, até as determinações de condições mínimas pros trabalhadores etc etc etc
Eu compreendo o ponto, e os anseios da classe média. Entretanto, a minha preocupação, e creio que seja a mesma para muita gente de esquerda, é como fazer isso sem perder a proteção para quem ainda não está na classe média. Nosso país não permite o acesso igualitário ao judiciário, que é muito difícil para os mais pobres. Eu vejo a cobrança na esquerda para atender esses anseios que é correta, mas não vejo um aceno dos liberais para discutir pontos importantes como esse. Não dá para vivermos como no EUA onde se vc é despedido, em duas semanas se não arrumar um emprego vira um sem teto. Ou é forçado a aceitar trabalhos onde se trabalha muito, se recebe pouco, e assim não consegue sair mais desse ciclo. Eu acho que não só a esquerda tem que repensar o assunto, liberais e conservadores precisam dialogar também.
Faltou prestar atenção na expressão "Teologia da prosperidade". As situação de desamparo leva uma massa de pessoas a seguir guru, coach, pastor picareta, viciar no tigrinho. Agora só pq existe esse senso comum deturpado que acha que nossa sociedade tem algum paralelo com os EUA pós guerra que a esquerda tem que atender. Evidentemente que não pode chamar o povo de burro, tem que achar o tom pra mostrar o erro desse pensamento, e se não for aceito, bem que seja a direita a fazer essas cagadas. Parece que você acha mais fácil pedir pra esquerda virar liberal do que a direita reaça ser mais limpinha, PT não tem que virar PSDB.
Nem quero pensar no quanto o PT iria para a Esquerda, sem Lula... Não tem a mínima chance de Haddad ser verdadeiramente o sucessor - Continuado - dele.
No governo de guedes a população que queria empreendedorismo e menos estado estava comprando ossos p tirar pedaços de carne p comer, custa 1 chopp seu vídeo
As análises desse cara é muito louca, com base em que vc diz que a população não quer estado? Tem estudos ? Tem pesquisas serias? Ou é achismo? As pessoas pagam seu canal p ver achismos com base em eleição?
Ofereço um contraponto à sua afirmação de que o Estado brasileiro é um grande entrave ao empreendedorismo. Isso é parcialmente verdade, especialmente para a questão tributária, mas não é assim sempre. Os EUA, ou até mesmo Singapura, não tem esse dinamismo legislativo/regulatório todo. Existe muita regra sanitária, de segurança, de direito ao consumidor e o que o valha. O que muda é que nossa população não é alfabetizada o suficiente para cumprir essas regras. Tudo vira um trabalho dantesco se você é burro. Empreendedorismo demanda português intermediário e uma boa base de matemática. Só a zona sul do RJ, o centro expandido de SP, a avenida do Contorno em BH, o plano piloto no DF e algumas áreas selecionadas das capitais brasileiras tem tudo isso ao mesmo tempo, democratizado para todos. Se o Estado brasileiro relaxar a regulação hoje nós continuaremos pobres, só que com muito mais intoxicação alimentar e pequenos focos de incêndio em estabelecimentos comerciais. Transformação efetiva só depois de 20 anos de educação de qualidade de forma muito sustentada. O que não vai acontecer. Então o que sobra é aproveitar diarista e frentista no precinho e esconder bem o celular antes de andar na rua.
Boa noite, Pedro. O Dória se refere aos excessos da regulação. Vc não acredita realmente que proibir os saleiros nas mesas dos restaurantes vai resolver o problema de pressão alta na população? Ou que proibir o uso de canudinhos de plástico em São Paulo vai salvar as tartaruguinhas? Ou mesmo que a plaquinha nas portas dos elevadores, em todos os andares, vai fazer alguma diferença? Agora, se o saleiro estiver sobre a mesa: multa. Se tiver canudinho no balcão: multa. E se a plaquinha cair da porta do elevador: multa. Cumpra-se a lei.
O petismo que eu mais admiro é aqueles de décadas atrás que lutava junto ao povo, como o ambientalismo de Chico Mendes. Preservação ambiental aliada ao trabalho, ativismo que se desenvolveu na autonomia popular. Será que ele ainda existe?
Infelizmente não, se perdeu cada vez mais desde 2003... E nunca aceitaram crítica, quando avisávamos, diziam que éramos pessimistas, que éramos "pobres de direita", disseram até que éramos "fascistas". E agora eles não entendem por que em TODO assunto os bolsominions intelijegues sempre falam que o PT que "implantar o comunismo".
“A rede que nunca cai”, não é, Pedro Dória? Era a principal preocupação do DARPA, acompanhei bastante o início da internet no Brasil, vendo o Tadao Takahashi e a RNP dando os primeiros passos. Era fantástico, emocionante! Mas não consegui na época imaginar o estupendo desenvolvimento de tudo aquilo, não vi que estava diante de uma profunda mudança mundial. Me emociona muito ao perceber agora.
PT MAIS MODERADO DO QUE JA É?! rs.... praticamente só vai sobrar o PSOL na esquerda relevante , Brasil vai ficar igual EUA , extrema direita contra direita ...
Criatura do Meio !!!! 2:02 Estava indo bem ... mas a viuvinha do PSDB confunde a analise de conjuntura com proposta de enfrentamento para essa conjuntura e para completar emenda com um peseudo reconhecimento de um suposto erro, e um rever de posição do Edinho. Pela mor heim viuvinha forçou kkk kk kk k ... deu um twist carpado duplo triplicado na sua interpretação aí heim !!!!! kkkkk kkkk kk kkkk kkkk kk kkkkkk kkkkkkkk apelou heinmnm!!!!! kkkk kk k k k kkkkkkk kk kkkkk Alerta para viés de confirmação de viuvinha do PSDB kkkk kk kkkk kkkkkkkkk
Olha ai o empreendedorismo digital (essa pantera) moldando o que pensam nossos pensadores! Nao ha ideologia e pressao social do Grande Leblon que prevaleca quando se tem de pagar uma folpuda folha de pagamento no final do mes. Eu saudo a chegada do Pedro na terra do bom senso. Aplaudo de verdade. Eh so o Meio crescer um pouco mais o grupo de colaboradores; quem sabe uma acaozinha trabalhista aqui outra ali; um patrocinador que some na hora de assinar o contrato que salvaria o ano..e bem..ai..nos teremos um liberal de fato. Alguem pronto pra mudar de tchurma.
O problema é que o PT não considera a democracia um valor importante, na verdade o sonho deles é implantar no Brasil um regime como o chinês ou o russo, onde usa-se determinados aspectos do capitalismo dentro de um regime autoritário e não democrático.
Muito pelo contrário. Isso é ladainha inventada pela extrema direita bolsonarista, que sempre defendeu abertamente a volta da DITADURA militar. O PT ficou mais de uma década no poder e nunca implantou "comunismo " ou qq regime autoritário. Tenho a favor dos petistas que sempre souberam perder eleições, que nunca tentaram golpe de estado para se manter no poder, que sempre respeitaram as instituições democráticas.
O Estado brasileiro trata as pessoas como incapazes. Incapazes de criar, incapazes de se desenvolverem, incapazes de decidirem. E pra isso, tenta tornar as pessoas incapazes de sonhar.
O problema do PT é a inapetência para fazer o país para crescer forte pois contraria os grupos de interesse que representa, só resta ao PT sair a francesa e esperar que alguém faça o trabalho duro no seu lugar...
Pedro , concordo com vc em várias coisas sobre o nosso de pensar mas uma divergência : Quando vc fala de Estado investir em boas ideias vc citou praticamente só exemplo dos Estados Unidos que tem uma enorme capacidade de investimento , agora aqui no Brasil a discussão atual é: acabar com os pisos constitucionais de saúde e educação , aí já fere o argumento do Estado provedor de saúde e educação básica que é tb um argumento que concordo com vc ,propor impostos pra grandes fortunas ,reonerar grandes empresas ( como acontece com as pequenas) isso não passa no congresso não tem o apoio da mídia e como fazer um Estado eficiente desse modo? Se a dívida pública cresce e os cortes só vão em cima da população mais pobre e da classe média , enquanto os barões continuam com seus benefícios vindo do Estado ,a conta não fecha e a desigualdade só aumenta e a revolta da população junto , dito isso espero que o Edinho seja o próximo presidente do PT e que essa Esquerda com o jeito Gleise entenda que falar pra bolhas só está levando o PT ( e levando todos de Esquerda juntos) pro buraco
O próximo presidente do PT acha que o estado e responsável por guiar o desejo e anseios das pessoas. Mas irmão, começa ao menos tentando fazer o básico. Saúde, educação e segurança.
Comece acabando: com o teto de gastos (ridículo), a independência do Banco Central (falácia) e não votando em oportunistas do Centrão (que aumentam gastos do estado pra eles).
@@FilipeReisRodriguesBem que você podia acabar com o teu próprio teto de gastos! Gaste todo mês mais do que teu salário, amiguinho! Você terá um futuro brilhante assim... 🤣🤣🤣
Pedrão, Po. Eu entendo o seu desconforto, eu concordo contigo. Mas essa é A RAZÃO pela qual nós somos neoliberais, não lulopetistas. Querer que o lulopetista acredite que o individuo pode prosperar é EXATAMENTE o oposto à ideologia nefasta deles. E tudo bem, deixe-os pensar suas abobrinhas. É do jogo. Mas é mais fácil você vir pro lado de cá, onde as pessoas falam coisa com coisa, do que ficar falando com maluco. Enquanto tu briga com lulopetista, o Tarcísio está tentando criar um sistema educional melhor para São Paulo (sabia que no Brasil é onde a educação tem mais não-professores por professor no mundo? Bom que o Tarcisio está tentando endereçar isso)
"Se o candidato da direita vier sem discurso preconceituoso, vai ser difícil" Eu não entendo. Por que você não votaria pro candidato da direita?? Você fica falando e dando análise política pra esquerda. Seu ponto é: "se o candidato da direita for bom e comer de garfo e faca, vai ser dificil pra vocês se reelegerem". Por que não poderíamos contar com o seu apoio na luta pela liberdade?
É tão óbvio que o maior inimigo da direita brasileira tem sido a extrema direita bolsonarista. É claro que a direita democrática só se fortalece sem o extremismo. Porém, lutar pela liberdade nunca foi uma bandeira de identificação da direita, que sempre levará consigo a vergonha de já ter um ďia apoiado uma ditadura militar ter recentemente abraçado um um aventureiro extremista que sempre defendeu essa mesma ditadura e acabou tentando golpe de estado. Em ambos os casos a direita arrependida se descolou depois. Mas levantar a bandeira da libertade soa hipócrita. Até pq agora não precisa. Estamos numa democracia graças à Deus. E sejamos honestos, não devemos isso à direita.
O Pedro pos no bolso em apenas 5 minutos : Paula “gaga” Gala, André “react” oncaglia, JKquético, socialismo de mercado, Wallace não seis das quanta e vc que acredita em qq um deles.
Este vídeo foi diferente. Nos outros ele só estava pedindo para vocês se tornarem os Democratas, pra coisa conseguir andar por aqui... Agora ele defendeu as coisas de que falou com o espírito. Verdadeiramente. Isso foi a primeira vez, na minha avaliação. (E este tipo de avaliação é uma das minhas especialidades na Terra.)
Aqui no Brasil, ser empreendedor é só pra quem tem lobista já loteado em Brasília, sem isso você fica na segunda ou terceira divisão do empresariado brasileiro. Acorda Pedro, aqui é Brasil.
Pedro, o seu discurso é perfeito, irrefutável. Deveria ser a forma da esquerda discursar para ganhar eleições. Todavia, é de um afastamento da realidade brasileira e de um preconceito infundado contra o governo que beira a inocência completa. O seu discurso deixa claro seu apreço pela ação indutora do Estado, pela atuação aplainadora de desigualdades do mesmo Estado e pela desburocratização e suporte ao empreendedorismo e à inovação pelo Estado. Você tem visto os governos de esquerda fazerem algo diferente disso, pelo menos no que têm liberdade de fazer fora do que está amarrado aos compromissos obrigatórios com a direita oligárquica e anacrônica do Brasil? A esquerda brasileira já é liberal há quase 3 décadas, e um deslize sintático do Edinho ser pego para fazer um episódio inteiro do ponto de partida desancando a ESQUERDA parece-me desproporcional, injusto e tangencia a desonestidade intelectual. Bom, fora isso, creia ou não, te acho foda demais. Parabéns por sempre trazer este sopro de reflexão e provocação. Desta vez discordei com o peso da abordagem, mas em 99% das vezes acho que você acerta na mosca. Sigamos, e que nosso Brasil seja justo e livre, Inch'Allah!
Vocês colocam expectativa demais com o fim do PT, assim como colocaram com o impeachment da Dilma em 2016 e a prisão do Lula em 2018. No final não mudou nada. Vai se livrar de 1 entre 99 fardos, e mesmo assim já vai ter gente iludida achando que o país vai virar um paraíso, uma "Suíça Latina" só porque o PT acabou.
@@no_more_spamplease5121 , refaçamos a pergunta: o que o Povo acha do parlamentarismo? Porque na verdade já estamos em um, mas sem as benesses dele. O povo não está nem um pouco a fim de cobrar do congresso, continuam achando que é só o presidente que tem que ir numa nuvem voadora para toda cidade e resolver todos os problemas num passe de mágica.
Pedro Doria ainda diz não ser de esquerda. É nítida a sua expectativa que o horrendo Lula se reeleja. Bolosnaro está inelegível, o que abre caminho para alguém que aglutine o centro e a direita. Parece que Pedro Doria teme isso, pois o tal de Lula poderá não se reeleger, o que seria ótimo para o país, pois iríamos nos livrar lessa triste figura decrépita. .
Tenho certas restrições a essa leitura de que o brasileiro quer se virar sem o Estado, embora a ache muito relevante. A impressão que tenho é diferente: o brasileiro não se importa tanto se seu bem estar vem do Estado ou não (ele gosta particularmente de ser assistido pelo Governo na minha opinião), mas viu que o Estado não tem entregado aquilo que promete, consistentemente. Acho que o pobre de direita é um fenômeno de quem aprendeu na prática que quanto menos Estado melhor. E quem sentiu isso na pele dificilmente aceitará voltar para a promessa vazia de um Governo paternalista.
De certa forma sim, mas a maioria das pessoas não quer o mínimo que o Estado pode (e deveria) entregar. A maioria das pessoas quer enriquecer, comprar apartamento de frente pra praia, andar de carro de luxo etc., e isso governo nenhum vai fazer por ela.
O nosso Estado não tem condições de pagar pelo que as pessoas acham que tem direito.
O problema é que o estado dá esmola e atrapalha quem quer crescer. Só ajuda os super ricos.
Quem não está entregando são os políticos (de direita e esquerda).
As pessoas querem assistência do estado em algumas áreas, como previdência social, sus e escola pública. Conheço várias pessoas de classe média que recorrem ao sus. Por outro lado, as pessoas não qoerem o estado se metendo em sua vida privada e ditando regras. As pessoas qoerem liberade de empreender, se assim quiserem. Parece que o brasileiro é mais próximo da social democracia, onde o estado o estado fornece
serviços como saúde e educação, mas os mesmos rejeitam os altos impostos cobrados por esses países. Uma coisa que com certeza os brasileiros não querem de jeito nenhum, é o socialismo pregado por vários intelectuais e políticos retrógrados do PT. A fala desse Edinho evidência que o PT não conhece is anseios dos brasileiros no século 21, por isso vem perdendo espaço.
Pedro, tenho 38 anos, sou professor em um instituto federal e minha trajetória ideológica partiu de uma visão de centro-esquerda (sempre torci o nariz pro marxismo, iniciei com um pé em Keynes) e hoje concilio essa perspectiva com uma permeabilidade a ideias mais liberais. Isso faz de mim alguém que olha para o mundo e vê mais de um caminho, sem a necessidade de comprar integralmente nenhuma cartilha, mas capaz de reconhecer vantagens e deméritos em diferentes modelos. Isso significa concordar com sua análise sobre o modelo americano de "estado facilitador" e admirá-lo, mas ao mesmo tempo contrastá-lo com o "estado indutor" chinês e ficar igualmente fascinado. O que me parece é que o PT claramente tem uma preferência diferente da sua nessa disputa de modelos. Por isso, apesar de apreciar o seu conteúdo, às vezes fico um pouco desapontado com a falta de um olhar um pouco mais abrangente para considerar outras perspectivas. Um abraço.
A verdade é que a visão de mundo da esquerda vem se tornando incompatível com a ideia de responsabilidade pessoal.
Se você fracassou é porque não teve oportunidade, se teve sucesso é porque foi privilegiado. Se a cantora famosa foi preconceituosa com uma moça negra, o problema não é ela, mas sim o racismo estrutural que ela reproduziu de forma inconsciente. Se um criminoso rouba e mata a culpa não é dele, é da injustiça e desigualdade que o empurrou para a vida marginal. Ninguém é indivíduo, todo mundo é mero representante de uma ou mais caixinhas: rico, pobre, preto, branco, homem, mulher, hetero, gay.
Ninguém tem mérito ou culpa, somos todos meros agentes passivos movidos por grandes narrativas.
Vc resumiu todos os problemas do identitarismo.
Concordo com suas palavras!
vc só criou um espantalho, a esquerda não resume as coisas a essas variáveis, apenas considera elas seriamente enquanto a direita menospreza elas e coloca o foco quase totalmente no indivíduo.
@@ruiolavo3151perfeito. O discurso do rapaz não é errado, só é raso e inocente no contexto atual e no país em que ele mora. Se ele estivesse, não vou nem radicalizar e dizer Suiça, mas na Espanha pelo menos, estaria até ok.
Veja bem, Pedro, o seu discurso no Ponto de partida acaba, de certa maneira, validando este tipo de pensamento do comentarista. É isso que é perigoso, pois os incautos entram nessa de que todos podem alçar voos mais ousados. Não podem. O o "Não podem" tem que sempre vir primeiro, enorme, com letras garrafais, antes de passarmos à necessária conversa da meritocracia. 😉
Excelente vídeo!
Pois é, o Brasil não é uma democracia liberal. A parte da igualdade de oportunidades, igualdade perante à lei nunca existiu por essas paragens, e nunca foi o objetivo do Estado. E essas é uma das causas da polarização politica. Se não conseguimos entregar as promessas da democracia liberal, as pessoas começam a procurar as alternativas tanto à esquerda como à direita
A única coisa que pode entregar as promessas (Reais e limitadas) de uma Democracia Liberal, no longo prazo, é uma Democracia Liberal (De verdade). Não há nenhuma outra.
O Estado deve proporcionar a igualdade de direitos. O curioso é que muita gente que fala sobre empreendedorismo parece pensar que vive na Suiça. Enquanto não resolvermos o abismo social presente neste país, não dá para dizer que empreender é uma escolha quando, na verdade, muitos empreendedores, em especial os que vivem nas periferias, trabalham por conta por falta de alternativas.
Spoiler: o abismo social não será resolvido tão cedo - talvez nunca. E não dá para deixar todos os demais problemas de lado só porque esse outro problema ainda não foi resolvido por inteiro. O mundo não é unidimensional.
Enquanto o Estado não sair da frente de quem quer empreender, o abismo social jamais será resolvido.
"Se o candidato da direita vier com um discurso sem discurso preconceituoso, sem discurso golpista..." Eu boto meu dinheiro como vai vir com um discurso preconceituoso e golpista. E sobre sua tese sobre como a população quer menos burocracia e bla bla bla, por que é sempre isso acaba virando um líder populista? Na verdade Pedrão, a maioria das pessoas querem sim ser governadas, querem sim ser ditas o que fazer e quando, elas só não querem que essa pessoa seja o candidato do outro lado.
Ou seja, SEMPRE haverá polarização, pois sempre terá um lado insatisfeito...
@@toefl.rodrigo A polarização é necessária. Já imaginou um Lula ou um Bolsonaro sem oposição?
Pedro eu entendo o ponto de vista mas enxergo que o estado brasileiro é grande e burocrático por que o povo cobra demais do Estado... vamos ao exemplo do restaurante, se explode um gás, pega fogo, ou causa uma intoxicação alimentar em alguém, ou cai um telhado, etc. o povo vai cobrar do Estado os porquês de ter acontecido tal fato, e isso traz a máquina pública uma série de obrigações, daí vem os alvarás de funcionamento, liberação da vigilância sanitária, bombeiros, laudos, vistorias, etc... se o povo cobrar menos do Estado ele diminui.
Doria, o PT não é liberal. Você precisa escolher um outro partido para esperar rezar essa cartilha.
Não tem como compreender como ele considera razoável um partido que atua de forma totalmente contrária ao que ele acredita.
Imagine se existissem governadores conservadores em São Paulo, Minas Gerais e Goiás fazendo exatamente o que o Pedrão está pedindo...
O problema é que ele tem um problema estético com esses políticos, em bora os policy results sejam exatamente o que ele quer. Na visão do Pedro, privatização só se for com bandeira do arco-iris.
@@danielrasch2916 mas nesse caso da entrevista do Edinho não atua de totalmente contrária. Ele apenas monta um espantalho para tentar parecer que sim.
Faço minhas as suas palavras (Que ficam de ênfase, para a reflexão dele)...
O PT não é liberal, mas joga o jogo do liberalismo: corte de direitos e aprofundamento da desigualdade.
Eu sou uma pobre de direita, quero segurança pública .
Já te aviso que nem a esquerda nem a direita darão isso. Para pobres negros então, a chance de ser "confundido" com um criminoso pela polícia aumenta em uns 80%...
Pedro mandou vc se empreender. Se vira.
O que a direita deu ao Brasil foi golpe de estado, ditadura militar, depois Collor roubando a poupança do povo e bozonaro matando 800 mil pessoas pq não quis comprar vacinas.
A direita não criou nada no Brasil, sus, samu, CLT, Petrobras, eletrobras, Embraer foi tudo a esquerda que criou através de lutas e greves.
Odisseu desonesto.
Ele deixou bem claro que o Estado tem um papel (DEVERAS LIMITADO, mas que engloba Segurança sem dúvida alguma - E alguns outros mais) a desempenhar.
Cooptação dos evangélicos . Discurso de ódio . Fakenews . Esse é o ponto de partida . Custa 1 chopp entender isso .
Prezado Canal Meio,
É compreensível a ênfase em oferecer oportunidades iguais e qualificação para todos como pilares para um país melhor. No entanto, o que muitas vezes fica em segundo plano é o papel fundamental da ciência. A ciência básica é a fundação sobre a qual construímos o conhecimento que impulsiona a educação, a saúde e a segurança pública.
A ciência básica demanda tempo e investimento, e muitas vezes, não traz retornos imediatos ou lucros evidentes. Projetos científicos complexos, como o telescópio espacial James Webb, não se concretizam por meio de doações, mas através de financiamentos robustos e apoio governamental e institucional.
O desconhecimento ou a negligência da importância da ciência básica como base para avanços em todas essas áreas é preocupante. A educação, a saúde e a segurança pública são limitadas pelo conhecimento que é gerado pela ciência. E, por sua vez, a ciência não prospera sem financiamento, especialmente para projetos que não geram lucro imediato, como pesquisas em antibióticos ou doenças raras.
Ignorar essa realidade é negar o impacto transformador que a ciência tem em nossa sociedade.
mt bom o video
Super moderado. Trancou Araraquara na pandemia e colocou guarda para agredir quem ia na praça na quarentena.
E o resultado pra pandemia foi zero, a vizinha são Carlos que tem a mesma população e não trancou teve números iguais.
Bom dia!
A maioria do brasileiros sabe lá o que é esquerda ou direita na politica, a maioria vota no seu personagem politico idolatrado, exemplo um palhaço, um pinguço, por aí vai!
Segundo o Pedro ter uma pespectiva de futuro sobre:
- Melhor saúde;
- Melhor educação;
- Melhor segurança;
- Melhor igualdade de oportunidades;
Não é uma pespectiva de futuro. Em hipotese alguma pode ser sobre isso que o Edinho está se referindo.
A única hipotese que Pedro encontra é que o Edinho se refere ao Estado controlar cada decisão do individuo.
É muito fácil ser o coerente quando se tem um espantalho desse.
Pedro, conta sobre a fundação do ITA e o surgimento da Embraer, lembra muito desse modelo norte americano
A direita realmente soube interpretar os reais desejos daqueles que buscam uma ascensão social. O problema é que esse movimento para aí, no discurso. Na prática, no governo anterior, vimos que não houve avanços significativos no que tange oportunidades para os níveis mais vulneráveis e a própria classe média.
No entanto, entendo também que o Estado não deve ser um pai ou uma mãe eterna.
Aí ao meu ver, fica difícil estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios até que boa parte da população anda com as próprias mãos, em detrimento do avanço dos gastos e consequente endividamento público.
Existe uma resposta precisa para essa equação?
O "prazo de validade" é quando o indivíduo consegue pedalar sem rodinhas (As rodinhas, e não a bicicleta, deveriam ser o Estado).
Observe: Elas são algo a SE ABANDONAR.
(Andar a vida toda COM RODINHAS é que é o erro.)
Não existe governo nenhum no mundo que consiga transformar a classe social em um mandato, tampouco alguma cultura. O governo Bolsonaro tentou ajudar a classe trabalhadora: diminuiu impostos, lei de liberdade econômica, incentivos para o empreendedorismo. No governo atual, onde você acha que os esforços são empreendidos? Respondo: nos campeões nacionais (sugam mais do empregam pós-incentivos) e bolsa-família. Equipe econômica centrada em gastar mais, aumentar impostos e depois que gastou muito, cortar despesas.
Podcast dessa semana da globo no spotify foi a dificuldade e as travas do bolsa família, bem como o impacto deste programa nos índices baixos de desemprego. Brasil paga a 50 milhões de brasileiros bolsa família. Muitos destes são aptos para trabalho, mas preferem ficar em casa (dados reais, não falo da boca para fora) recebendo o auxílio. Governo atual ampliou os beneficiados.
Você acha que estes fatos não geram um descontentamento nas classes com maior nível educacional e de maior renda? Gera. É que nós vimos nas urnas deste ano e no de 2022.
Estado JAMAIS pode ser mãe. Assim que o Estado - leia-se: políticos com vontades e com interesses políticos - penetra nas relações interpessoais, gera um desequilíbrio - às vezes, raras, gera equilíbrio. A energia para voltar a ter equilíbrio nas relações é maior do que a que gerou. Ou seja, logicamente, não é bom o Estado interferir - mas não somos robôs.
O político prefere ajudar materialmente (auxílios monetários diretos), pois a ajuda formal (ambiente favorável ao crescimento econômico, oportunidades, educação, saneamento, inovação etc) é a longo prazo e não gera voto imediato, e quando gera voto, o risco do político não receber a graça é alto.
Então qual a resposta? Arrocho fiscal. Corte e revisão de incentivos, ao setor produtivo maioria pode cortar, às pessoas, revisar e estabelecer um prazo mínimo (padrão seguro desemprego) para receber o auxílio. Agora quem é o maluco que vai fazer isso? Provavelmente ninguém, pois ai entramos nos conflitos de interesses e lobbys existentes.
Não há saída: o Brasil precisa de um reset. Pedro, lá no fundo, deve pensar isso também. Porque não tem como entender o Brasil Profundo e não achar o mesmo. Precisamos mudar para: federalismo dual, sistema de governo parlamentarista, voto distrital misto, menos estado social (vouchers de saúde e educação), menor interferência no Estado no setor privado, afrouxamento de leis trabalhistas, menores impostos e incentivo na educação e segurança pública.
"estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios"
O que seria esse estímulos/benefícios de forma mais concreta?
Saúde pública? Investir em transição energética? Investimento em pesquisa cientifica? Transporte público?
@@jvcardoso1997 trabalho na Caixa Econômica. É de dar nojo ver moças e rapazes no auge da juventude parasitando a sociedade. São pessoas que, em parte, ganham quase um salário mínimo e, em contrapartida, não contribuem com nada. E tome auxílio isso, e tome auxílio aquilo. Não bastasse o absurdo que é o pé-de-meia, ainda afrouxaram as regras, bastando que a família esteja inscrita no CAD único para o fedelho fazer jus ao benefício (quando surgiu, a família deveria estar no CAD E RECEBER bolsa-família). Estão por vir o pé-de-meia do Enade, dos universitários e dos professores. Haja dinheiro, haja imposto para sustentar essa realidade insustentável.
Acredito que a questão não se refere apenas ao "PT", mas à maior parte da esquerda. Mesmo no vídeo em que Pedro reforça a diferença entre duas visões sobre o papel e a estrutura do Estado, muitos comentários ainda interpretam como se o objetivo fosse defender o fim do papel do Estado. Este é o ponto mais importante: não se trata de acabar com o Estado, mas de revisar o seu papel.
É necessário, sim, que exista um Estado que cuide da segurança, saúde e educação, que seja fonte de investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D), que possua agências reguladoras fortes para monitorar o mercado e, principalmente, que acolha os mais necessitados. No entanto, deve ser um Estado que, também, facilite e fomente o mercado. E é justamente esse último ponto que, para muitos na esquerda, parece uma heresia.
É nesse aspecto, somado à ênfase nas pautas identitárias, que a esquerda se distancia de, aproximadamente, 58% da população brasileira. De fato, há um sentimento antipetista, mas enquanto o PT e a esquerda não perceberem essa mudança na visão e na demanda da população por um novo papel do Estado, todas as demais vertentes continuarão em vantagem.
As eleições municipais foram apenas o início; em 2026, a situação será ainda mais desafiadora para a esquerda. Se conseguir a maioria no Congresso e no Senado, elegendo um presidente da República, a estrutura - não apenas do papel do Estado, mas da nossa democracia em si - passará por mudanças profundas. Isso já ocorreu, e está ocorrendo, em diversos países ao redor do mundo.
Tudo bem! Mas, como é a desigualdade economica nos Estados Unidos? Toda essa liberdade economica levou o pais a ter uma populaçao minimamente acolhida nas suas necessidades basicas? Se sim, ótimo! Quem sabe aconteça o mesmo no Brasil se os nossos governantes adotarem as mesmas medida? Se nao, se a desigualdade economica americana afeta a populaçao americana como afeta a brasileira, por que deveriamos usá-los como modelo? Lembrando que a desigualdade é muito associada também a violencia, será que no territorio americano existe a liberdade de ir e vir a qualquer hora do dia ou da noite? A liberdade que foi tirada dos brasileiros pela violencia que impera nas nossas cidades. Perguntas de quem conhece os Estados Unidos como a maiorias dos brasileiros conhece Cuba, inclusive eu, de ouvir falar.
Há outros países desenvolvidos no mundo também. Não precisa ficar obcecado só com esse aí.
@@no_more_spamplease5121 pois é, é importante ressaltar que os EUA não são o melhor exemplo de equilíbrio entre liberalismo econômico e papel social do governo. Há outros países onde é bem mais fácil de empreender e prosperar sem o vale-tudo do capitalismo selvagem americano. Canadá seria um bom exemplo, Austrália, Inglaterra, Alemanha, França, Austria... todos países essencialmente capitalistas mas com variados graus de politicas de apoio governamental aonde realmente importa - Saúde, Educação, Segurança.
Não existe PT moderado, existe o PT de Lula. O PT vai se comportar de acordo com o público e de acordo com as ordens de Lula.
E não é bom? Pq liberal está preocupado com a esquerda? Com PT?
Moradia??? Em SP com 7 mil, sem CLT e pagando plano de saúde que cobra quanto quer? Aliás desde o governo Dilma
No Brasil não conseguimos investimento para criar microchip o investimento público é pífio e o privado é piada.
Sou de esquerda e não creio que o Estado tenha que construir a vida de uma pessoa. Adoraria ver mais pequenas e médias empresas prosperando
A minha grande crítica à mentalidade atual é que muita gente se ilude achando que vai abrir um canal no TH-cam e ficar milionária . O capitalismo à brasileira sempre foi muito duro. Critico também esse modo de pensar individualista de hoje, onde cada vez mais existe essa mentalidade de ser contra qualquer direito trabalhista, sindicato, etc. Varias conquistas na História vieram de lutas coletivas e regulamentações. Em outros tempos, o Boulos seria visto como um cara honesto da periferia. Hoje, muitos não votam nele por ser um “fracassado”. Admito que vejo isso como um “transe coletivo” e não sei qual seria a solução. Já que, se a situação piorar pros trabalhadores num futuro próximo, vão dar um jeito de colocar a culpa no Estado ou nas pessoas que não “se esforçaram o bastante”
Eu não vejo como transe coletivo, chamo de despertar coletivo, as pessoas entendem hoje em dia que não precisam de um Estado tentando dominar o futuro da pessoa, sinceramente não entendo a esquerda, não querem mais empregos CLT? Então facilitem para aqueles que tem o "dom", "perfil" de empreendedor, as pessoas são diferentes tem ambições diferentes, estão dispostas a sacrificarem coisas diferentes, respeitem. Quanto mais empresário mais empregos CLT, é simples, é matemática simples, mas fazem esforço para entender
@@darkbluebossa A classe política é culpada por isso. Políticos que vieram de baixo, enriqueceram através de sua ascensão. Um exemplo disso é o próprio Lula, que se diz socialista, mas declara um patrimônio de maia de 7 milhões. Se Boulos ascender politicamente, irá para o mesmo caminho de seu padrinho. No Brasíl, quando se trata de benefícios próprios, políticos de esquerda e direita são iguais, só muda discurso. A esquerda nunca propôs reduzir as regalias dos políticos.
O mundo que o Pedro quer está no Japão. O mundo que o gado quer é o “não me atrapalhe”.
O descaso do governo e das instituições é tão gigantesco, que restou ao povo brasileiro pensar no “antes só do que mal acompanhado”.
E nesse ponto eu me incluo. Sim, pagamos impostos estratosféricos, o normal seria exigir mais e mais. Mas até nisso o povo se cansou. Cansou de esperar. E quanto mais o PT promete, mais se afasta aqueles que estão cansados.
É igual o marido que vive prometendo vidas melhores para a esposa, a mulher, essa já cansou.
Pedro, penso que os exemplos do Vale do Silício e da indústria de microchips não fazem muito sentido para colocar em comparação com empreendedores individuais de classe média que ganham de cinco a sete mil reais. Quer dizer, quando se fala de financiar o desenvolvimento através do Estado e usa de exemplo tecnologias como a internet, está se falando de o Estado financiar a criação de toda uma indústria, é o conhecimento científico posto a serviço do desenvolvimento. Esse tipo de coisa não é para indivíduos, isso tem relação com soberania nacional, com competições mercadológicas e tecnológicas entre países inteiros. O exemplo de microchips que você menciona no vídeo é muito claro, norte-americanos e chineses vivem uma verdadeira guerra comercial com relação a esses produtos, como que a empresa de microchips brasileira vai conseguir entrar nesse mercado sem o dinheiro do estado ?
Nesse sentido, não há problema algum com indivíduos querendo construir o seu próprio futuro, mas só o Estado tem capacidade de criar uma indústria, de aliar ciência e tecnologia com economia, de fazer com que o nosso país se posicione no mercado internacional como um país desenvolvido. Ou seja, só o Estado pode realmente dar uma perspectiva de futuro. Além disso, talvez o governo norte-americano realmente não tenha planejado onde iriam surgir essas grandes empresas de tecnologia que você mencionou, talvez ele não as tenha financiado por completo mesmo, mas será que na China também foi assim ? Será mesmo que um país colonizado produtor de commodities vai conseguir se desenvolver com financiamento privado ?
Gosto dos seus vídeos e das reflexões que você propõe, obrigado por ter dialogado e respondido um comentário que fiz em um vídeo passado.
Você só falta desenhar pro PT o que ele tem que fazer, mas eles são cegos demais ideologicamente pra isso.
O povo quer se virar sem o estado . E quando os milionários não vivem sem o Estado . Tá bom Pedro..
🎯
Do bolo de pote ao microchip, deixa acontecer naturalmente...
"Se o candidato da direita vier sem discurso preconceituoso, vai ser difícil"
Quanto a isso não se espera nada de diferente, para a direita o discurso preconceituoso é "liberdade de expressão". Pode ser explícito como a família bolsonaro e alas mais extremistas da direita fazem, ou velado como faz o Tarcísio e os falsos "moderados". Mas sempre haverá preconceito, essa é uma forma pela qual eles fazem política...
Se a classe C deseja espaço para empreender e uma agenda economica liberal, porque boa parte dela votou em Bolsonaro? Tanto em 2018 como em 2022 outros candidatos da direita representavam esse ponto de vista de forma muito mais clara, tanto em agenda quanto em credenciais.
Isso me faz crer que o X da questão não está aí. Se a pauta do empreendedorismo é tão cara a um setor tão grande da população, isso deveria se refletir nas preferências eleitoriais entre candidatos de direita também.
É ótimo para um liberal o povo se afastar da esquerda, a pergunta é: pq cismaram com a esquerda? Todo dia fala da esquerda, estão sem assuntos?
Eu sei que você é "petista Dória"kkkkk e por isso é tão "crítico"para com este partido,por isso respeito sua opinião por vezes contraditória mas sempre necessária, fazendo a comparação entre o que o PT quer e as necessidade e vontade dos cidadãos da classe C,mas faz pensar que o que constitui o problema está ligada ao vácuo entre o que está nova classe deseja e a realidade sectária em que o PT coabita e ao que ele oferece.
O Governo so é o maior comprador da texas instrument
só
Nao fale da texas
E daí? O governo é o maior comprador de papel higiênico também. Isso não implica nada do que você quer insinuar.
Ele é completamente ignorante em relação a economia - sempre q tentou debater foi jantado
Simples e direto. #Aplausos
O Brasil está entre os 15 países mais desiguais do mundo. Boa sorte tentando combater esta desigualdade sem intervenção do Estado. Sem reforma agrária, sem educação de qualidade, sem acesso a crédito, com uma das maiores taxas de juro do mundo (bancos agradecem). Falta é mais Estado na equação, pra deixar esse jogo minimamente equilibrado.
Foi justamente o Estado quem criou esse desiguldade
no brasil a política de acesso a crédito é voltado para ricos, me desculpa mas o "acesso a crédito" hoje no brasil piora (e MUITO) a desigualdade.
@@lucianomedeyros4508 Se por ‘Estado’ você entende a monarquia portuguesa, os séculos de colonialismo e a herança da escravidão, então estamos de acordo.
@@arthurcastro9944 Com a atual política de juros, certamente.
Aí o Governo cria o bolsa família para acabar com a fome, ok? Aí 25% dos que recebem o benefício de em média 680 reais gastam 600 reais com jogos de azar, é para isso que pagamos impostos? Já fizeram uma pesquisa sobre as pessoas que recebem o BPC e fazem jogos de azar será mesmo que essas pessoas precisam? Vale a reflexão.
Caí aqui sem querer
😂😂 então em 2014 a população era de esquerda?? A população queria + estado? 10 anos depois a população não quer estado e é de direita? Serio mesmo 🤔 vamos analisar assim ?
De tanto apanhar e assistir o distanciamento entre os discursos e a realidade, o brasileiro pode estar, sim, pensando em caminhar com as próprias pernas e foda-se o governo. É uma grande mudança. Há pouco tempo o Bolsa Família era imbatível como moeda de troca, mas acredito que, aos poucos, o brasileiro percebeu que além de pouco, é uma solução paliativa e não resolve o problema a longo prazo. Enfim, o benefício deixa o brasileiro pobre eternamente refém. Se o Estado construísse caminhos com mais possibilidades e derrubasse obstáculos poderia trazer-nos um período de prosperidade, pois cresceríamos conforme a demanda de cada um. Nem falo de empreender, isso é outro assunto. Um país menos burocrático já abre muitas portas. O ideal seria essa mudança acontecer antes que a extrema-direita apodere-se desse tema.
Então quer dizer que a população não quer o estado, mas quer o coach vendendo ilusões? As pessoas querem ser enganadas e iludidas é isso?
Corrija-me se estiver errado: Essa reflexão não remete ao pensamento da 3a. via, lá dos idos dos anos 90 ???
A grande pergunta é pq a direita não abraça isso, sem usar ataques a direitos fundamentais de minorias. Pq? Talvez pq acredite que isso não se sustenta sem mudar o ambiente de negócios de verdade e tem de plantar a desculpa (o inimigo) sempre. Pq se temos uma economia que acha um problema o nível de desemprego estar baixo, não cola defender que todos possam empreender e ter seu ganho. Não combina
Consegue me fala algumas medidas concretas de ataque a minorias no governo Bolsonaro?
👏👏👏👏👏👏👏👏👏😡👏
O PT, via pesquisa da Fundação Perseu Abramo, já sabia desde 2018 que as classes média e baixa não queriam mais um Estado paternalista, mas sim crescer economicamente como fruto do próprio esforço. Ainda assim, insistiram até aqui no mesmo discurso de sempre.
O problema de grande parte dos petistas e dos bolsonaristas é que são muito teimosos, se acham os donos da razão e centro do país, não aceitam críticas e chamam de "ista" quem avisa ou critica de forma construtiva.
O Estado americano abriu mercados para empresas americanos no mundo inteiro na base da porrada Pedro. Não é discordar de você que o Estado brasileiro atrapalha, mas os EUA não seria o que é sem a forte atuação do Estado no apoio aos interesses de suas grandes empresas privadas. O mesmo se aplica à China, Coreia do Sul, Japão... Difícil é achar um país onde o Estado se restringia a oferecer alguns serviços públicos e ainda assim tenha se tornado uma potência.
Isso mesmo sr Pedro.. deixa os restaurantes livres pra vender comida podre, vencida e armazenar ou cozinhar alimentos no meio do lixo e dos ratos. Calado é um poeta. Pior é quando fala "tiologia", "idiologia".. mds
Uau Edinho trocou o termo para se referir a este segmento da população. O país está salvo rsrs. A novilíngua em ação e dá para ver o encantamento do Pedro no brilho dos olhinhos ingênuos dele. Que fofura.
O que o estado vai dar? Emprego publico?
O Brasil nunca vai sair do buraco enquanto tiver jornalistas dizendo o tamanho da bosta que você fala.
Simplesmente o pior video desse canal.
Doria está completamente perdido!
Não tem nada na fala do Edinho q respeito de Estado paternalista - tem sim de Estado indutor de crescimento.
Chegou uma fase que está caindo uma mascara do Pedro - e tá ficando muito feio p alguem que diz que faz jornalismo.
Quem está completamente perdido é você...
@@IGeraldo valeu Geraldao
Disponha...
Como é que esses indivíduos empreendedores vão resolver a urgência climática?
Você acha que as ideias inovadoras para essa causa sairá de onde?
Visão muito simplista do jornalista.
pohan, o Meio assinou um image bank. agora vai.
Acho que vc tá certo em dizer que uma visão "dirigista" da sociedade é ruim, anacrônica, e indesejável. Mas acho que vc tá errado em dizer que o "Estado" atrapalha. Uma política pública errada atrapalha, mas a entidade abstrata "Estado" não. Só existe empreendedorismo dentro da organização política da sociedade, e essa organização política se chama Estado. Mesmo você poder exercer seu talento se deve ao progresso social e econômico que só é possível por conta do esforço coletivo da sociedade. Isso é Hobhouse que diz, no seu livro "liberalismo". Não há como empreendedorismo ser sustentável sem um aparato institucional e de políticas públicas que sustente essa forma de organização econômica. Isso demanda uma atuação diferente do Estado, mas demanda uma atuação grande do Estado. E outra, o que vc deseja, e acha que é o que as pessoas também desejam, é uma economia organizada a la EUA. Essa não é a única maneira possível de organizar uma economia em que cada um possa ser o seu melhor. Existe o modelo europeu. Existe o modelo escandinavo, que é tão inovador quanto o dos EUA, mas muito mais igualitário, protegendo muito mais seus cidadãos. Existe até o modelo asiático, bem mais intervencionista, como parece ser o desejo de uma certa esquerda brasileira. No fim, eu concordo com a visão de que devemos sim ter políticas públicas que abram espaço para o impeto criativo das pessoas, mas é bobagem querer emular o modelo americano, como parece ser sua preferência ideológica. Ele nem é o modelo mais inovador (Escandinávia é tão inovadora e empreendedora quanto os EUA. China, que na minha opinião pessoal é uma distopia horrenda, registra mais patentes que os EUA), nem é o que dá mais oportunidades para as pessoas "serem seu melhor" (a europa vai bem melhor nisso, principalmente, de novo, a escandinávia). Sim, eu acho que a esquerda tem uma visão atrasada de como o Estado deve atuar no século XXI, mas o que vc está sugerindo é que a esquerda adote um programa liberal centrista, não um programa de esquerda. Não pode ser a esquerda que vai salvar o liberalismo, deixe essa missão para os próprios liberais, se eles tiverem algum voto.
So falta honestidade. Vide a farsa do orçamento
Muito bom o ponto de partida. Obrigada pelo vídeo.
Olá Pedro, te sigo com interesse. Uma situação, talvez eu não esteja correcto, mas depois do pronome não seria melhor o verbo no infinitivo. Ex, nos comunicar, etc.. Abraço.
Qual era a frase em questão? Há casos que exigem infinito pessoal.... É preciso ver o caso.
Se não instituirmos de fato a República no Brasil e passarmos a respeitar a constituição não haverá futuro melhor.
Podia então começar acabando com a monarquia no Judiciário, apinhado de reizinhos intocáveis com o poder de tocar o terror.
Achaque de fiscal é cultura de corrupção de se dar bem. É o levar vantagem em tudo, porquê o outro no Brasil deve ser inferiorizado, só tenho valor de for mais e ter mais poder que o outro.
Gosto muito das suas críticas à esquerda e tenho certeza que ela, no Brasil, está cheirando a naftalina. Por outro lado, quero saber mais claramente como atingiremos uma sociedade mais justa sem que isso venha através dos governos e de leis de todo o tipo que permeiem o ambiente trazendo oportunidades pro povo pobre ‘subir na vida’. Qual o percentual de pessoas que tem seus próprios sonhos e acreditam que podem e querem ‘escrever sua própria história’ ou ‘cuidar de seus destinos’ ou ainda ‘empreender’. Como isso vai ser possível sem a intervenção de um estado que promova isso? E vale a pergunta: historicamente, que governos conseguiram produzir mais resultados sócio/econômicos/culturais que fizeram pessoas e grupos ascenderem na sociedade? Como disse, curto as críticas, mas na continuação do raciocínio começo a achar que meu xará acredita na meritocracia por si só como o que vai fazer a diferença para o povo pobre conseguir uma vida melhor e mais justa. Pensem nas conquistas que tivemos desde a abolição da escravatura, até as determinações de condições mínimas pros trabalhadores etc etc etc
Eu compreendo o ponto, e os anseios da classe média. Entretanto, a minha preocupação, e creio que seja a mesma para muita gente de esquerda, é como fazer isso sem perder a proteção para quem ainda não está na classe média. Nosso país não permite o acesso igualitário ao judiciário, que é muito difícil para os mais pobres.
Eu vejo a cobrança na esquerda para atender esses anseios que é correta, mas não vejo um aceno dos liberais para discutir pontos importantes como esse. Não dá para vivermos como no EUA onde se vc é despedido, em duas semanas se não arrumar um emprego vira um sem teto. Ou é forçado a aceitar trabalhos onde se trabalha muito, se recebe pouco, e assim não consegue sair mais desse ciclo. Eu acho que não só a esquerda tem que repensar o assunto, liberais e conservadores precisam dialogar também.
Pedro Doria o liberal petista
Deixa a sociedade fazer como bem quer, aí faz-se raros e poderosos bilionários pra concentrar riqueza com a desculpa de que fornecem empregos!
Tipo o PT canalizando o dinheiro do povo para os bolsos do Joesley da JBS? 😏
Pedro tá chique hoje...
Visão idiologica....bem carioca mesmo....rsrsr
É, do Leblon
Faltou prestar atenção na expressão "Teologia da prosperidade". As situação de desamparo leva uma massa de pessoas a seguir guru, coach, pastor picareta, viciar no tigrinho. Agora só pq existe esse senso comum deturpado que acha que nossa sociedade tem algum paralelo com os EUA pós guerra que a esquerda tem que atender. Evidentemente que não pode chamar o povo de burro, tem que achar o tom pra mostrar o erro desse pensamento, e se não for aceito, bem que seja a direita a fazer essas cagadas. Parece que você acha mais fácil pedir pra esquerda virar liberal do que a direita reaça ser mais limpinha, PT não tem que virar PSDB.
Esta parte você precisa internalizar definitivamente, Pedro: PT não quer, e NÃO VAI, virar PSDB. SOBRETUDO sem Lula.
Antes disso vira PSUV.
Pedro dória o PT é o social democrata pq é tão difícil de entender?
Não.
Lula é, casuisticamente - E não interiormente -, porque essa é a única forma de ele governar. O PT nem isso.
Nem quero pensar no quanto o PT iria para a Esquerda, sem Lula...
Não tem a mínima chance de Haddad ser verdadeiramente o sucessor - Continuado - dele.
No governo de guedes a população que queria empreendedorismo e menos estado estava comprando ossos p tirar pedaços de carne p comer, custa 1 chopp seu vídeo
Parabéns, resumiu meus pensamentos de décadas
As análises desse cara é muito louca, com base em que vc diz que a população não quer estado? Tem estudos ? Tem pesquisas serias? Ou é achismo? As pessoas pagam seu canal p ver achismos com base em eleição?
Ofereço um contraponto à sua afirmação de que o Estado brasileiro é um grande entrave ao empreendedorismo. Isso é parcialmente verdade, especialmente para a questão tributária, mas não é assim sempre. Os EUA, ou até mesmo Singapura, não tem esse dinamismo legislativo/regulatório todo. Existe muita regra sanitária, de segurança, de direito ao consumidor e o que o valha. O que muda é que nossa população não é alfabetizada o suficiente para cumprir essas regras. Tudo vira um trabalho dantesco se você é burro. Empreendedorismo demanda português intermediário e uma boa base de matemática. Só a zona sul do RJ, o centro expandido de SP, a avenida do Contorno em BH, o plano piloto no DF e algumas áreas selecionadas das capitais brasileiras tem tudo isso ao mesmo tempo, democratizado para todos. Se o Estado brasileiro relaxar a regulação hoje nós continuaremos pobres, só que com muito mais intoxicação alimentar e pequenos focos de incêndio em estabelecimentos comerciais. Transformação efetiva só depois de 20 anos de educação de qualidade de forma muito sustentada. O que não vai acontecer. Então o que sobra é aproveitar diarista e frentista no precinho e esconder bem o celular antes de andar na rua.
Boa noite, Pedro. O Dória se refere aos excessos da regulação. Vc não acredita realmente que proibir os saleiros nas mesas dos restaurantes vai resolver o problema de pressão alta na população? Ou que proibir o uso de canudinhos de plástico em São Paulo vai salvar as tartaruguinhas? Ou mesmo que a plaquinha nas portas dos elevadores, em todos os andares, vai fazer alguma diferença? Agora, se o saleiro estiver sobre a mesa: multa. Se tiver canudinho no balcão: multa. E se a plaquinha cair da porta do elevador: multa. Cumpra-se a lei.
O petismo que eu mais admiro é aqueles de décadas atrás que lutava junto ao povo, como o ambientalismo de Chico Mendes. Preservação ambiental aliada ao trabalho, ativismo que se desenvolveu na autonomia popular. Será que ele ainda existe?
Infelizmente não, se perdeu cada vez mais desde 2003... E nunca aceitaram crítica, quando avisávamos, diziam que éramos pessimistas, que éramos "pobres de direita", disseram até que éramos "fascistas". E agora eles não entendem por que em TODO assunto os bolsominions intelijegues sempre falam que o PT que "implantar o comunismo".
Pedro versão salão verde.
“A rede que nunca cai”, não é, Pedro Dória? Era a principal preocupação do DARPA, acompanhei bastante o início da internet no Brasil, vendo o Tadao Takahashi e a RNP dando os primeiros passos. Era fantástico, emocionante! Mas não consegui na época imaginar o estupendo desenvolvimento de tudo aquilo, não vi que estava diante de uma profunda mudança mundial. Me emociona muito ao perceber agora.
PT MAIS MODERADO DO QUE JA É?! rs.... praticamente só vai sobrar o PSOL na esquerda relevante , Brasil vai ficar igual EUA , extrema direita contra direita ...
Falando desse jeito, tá parecendo um comunista.... Adoro!!
Criatura do Meio !!!! 2:02 Estava indo bem ... mas a viuvinha do PSDB confunde
a analise de conjuntura com proposta de enfrentamento para essa conjuntura e para completar emenda com um peseudo reconhecimento de um suposto erro, e um rever de posição do Edinho. Pela mor heim viuvinha forçou kkk kk kk k ... deu um twist carpado duplo triplicado na sua interpretação aí heim !!!!!
kkkkk kkkk kk kkkk kkkk kk kkkkkk kkkkkkkk
apelou heinmnm!!!!!
kkkk kk k k k kkkkkkk kk kkkkk
Alerta para viés de confirmação de viuvinha do PSDB
kkkk kk kkkk kkkkkkkkk
Olha ai o empreendedorismo digital (essa pantera) moldando o que pensam nossos pensadores! Nao ha ideologia e pressao social do Grande Leblon que prevaleca quando se tem de pagar uma folpuda folha de pagamento no final do mes. Eu saudo a chegada do Pedro na terra do bom senso. Aplaudo de verdade. Eh so o Meio crescer um pouco mais o grupo de colaboradores; quem sabe uma acaozinha trabalhista aqui outra ali; um patrocinador que some na hora de assinar o contrato que salvaria o ano..e bem..ai..nos teremos um liberal de fato. Alguem pronto pra mudar de tchurma.
O problema é que o PT não considera a democracia um valor importante, na verdade o sonho deles é implantar no Brasil um regime como o chinês ou o russo, onde usa-se determinados aspectos do capitalismo dentro de um regime autoritário e não democrático.
Muito pelo contrário. Isso é ladainha inventada pela extrema direita bolsonarista, que sempre defendeu abertamente a volta da DITADURA militar. O PT ficou mais de uma década no poder e nunca implantou "comunismo " ou qq regime autoritário. Tenho a favor dos petistas que sempre souberam perder eleições, que nunca tentaram golpe de estado para se manter no poder, que sempre respeitaram as instituições democráticas.
O Estado brasileiro trata as pessoas como incapazes. Incapazes de criar, incapazes de se desenvolverem, incapazes de decidirem. E pra isso, tenta tornar as pessoas incapazes de sonhar.
Eu vejo que o governo atual busca apenas diminuir as desigualdades sociais. Necessário.
@@Benh597Busca mesmo. A começar repassando o nosso dinheiro para o pobrezinho Joesley, da JBS. 😏
O problema do PT é a inapetência para fazer o país para crescer forte pois contraria os grupos de interesse que representa, só resta ao PT sair a francesa e esperar que alguém faça o trabalho duro no seu lugar...
Grupos de interesse que o PT representa: JBS (dos irmãos Joesley e Wesley Batista), Camargo Corrêa, OAS, Odebrecht, ...
Pedro , concordo com vc em várias coisas sobre o nosso de pensar mas uma divergência : Quando vc fala de Estado investir em boas ideias vc citou praticamente só exemplo dos Estados Unidos que tem uma enorme capacidade de investimento , agora aqui no Brasil a discussão atual é: acabar com os pisos constitucionais de saúde e educação , aí já fere o argumento do Estado provedor de saúde e educação básica que é tb um argumento que concordo com vc ,propor impostos pra grandes fortunas ,reonerar grandes empresas ( como acontece com as pequenas) isso não passa no congresso não tem o apoio da mídia e como fazer um Estado eficiente desse modo? Se a dívida pública cresce e os cortes só vão em cima da população mais pobre e da classe média , enquanto os barões continuam com seus benefícios vindo do Estado ,a conta não fecha e a desigualdade só aumenta e a revolta da população junto , dito isso espero que o Edinho seja o próximo presidente do PT e que essa Esquerda com o jeito Gleise entenda que falar pra bolhas só está levando o PT ( e levando todos de Esquerda juntos) pro buraco
O próximo presidente do PT acha que o estado e responsável por guiar o desejo e anseios das pessoas. Mas irmão, começa ao menos tentando fazer o básico. Saúde, educação e segurança.
Ele não acha isso. Isso é apenas uma leitura desonesta do que ele falou.
Comece acabando: com o teto de gastos (ridículo), a independência do Banco Central (falácia) e não votando em oportunistas do Centrão (que aumentam gastos do estado pra eles).
@@FilipeReisRodriguesBem que você podia acabar com o teu próprio teto de gastos! Gaste todo mês mais do que teu salário, amiguinho! Você terá um futuro brilhante assim... 🤣🤣🤣
@@matheusc8330Quer incomodar um comunista? Chame-o de comunista
E é exatamente isso que Edinho falou.
Pedro merece uma medalha de honra ao mérito, pela paciência em tentar argumentar com comunistas nutella.
Quanto tempo mais vcs vão insistir nessa baboseira de comunismo??
Pedrão,
Po. Eu entendo o seu desconforto, eu concordo contigo. Mas essa é A RAZÃO pela qual nós somos neoliberais, não lulopetistas. Querer que o lulopetista acredite que o individuo pode prosperar é EXATAMENTE o oposto à ideologia nefasta deles. E tudo bem, deixe-os pensar suas abobrinhas. É do jogo.
Mas é mais fácil você vir pro lado de cá, onde as pessoas falam coisa com coisa, do que ficar falando com maluco. Enquanto tu briga com lulopetista, o Tarcísio está tentando criar um sistema educional melhor para São Paulo (sabia que no Brasil é onde a educação tem mais não-professores por professor no mundo? Bom que o Tarcisio está tentando endereçar isso)
Exato, o democrata Tarcísio fazendo o que o democrata faz, joga o choque nos professores
"Se o candidato da direita vier sem discurso preconceituoso, vai ser difícil"
Eu não entendo. Por que você não votaria pro candidato da direita?? Você fica falando e dando análise política pra esquerda. Seu ponto é: "se o candidato da direita for bom e comer de garfo e faca, vai ser dificil pra vocês se reelegerem". Por que não poderíamos contar com o seu apoio na luta pela liberdade?
É tão óbvio que o maior inimigo da direita brasileira tem sido a extrema direita bolsonarista. É claro que a direita democrática só se fortalece sem o extremismo. Porém, lutar pela liberdade nunca foi uma bandeira de identificação da direita, que sempre levará consigo a vergonha de já ter um ďia apoiado uma ditadura militar ter recentemente abraçado um um aventureiro extremista que sempre defendeu essa mesma ditadura e acabou tentando golpe de estado. Em ambos os casos a direita arrependida se descolou depois. Mas levantar a bandeira da libertade soa hipócrita. Até pq agora não precisa. Estamos numa democracia graças à Deus. E sejamos honestos, não devemos isso à direita.
E quem seria esse político que é o grande defensor da liberdade?
@@no_more_spamplease5121 , só falta ele dizer que é o "mito", kkkk
Corta pro Haddad e Lula aumentando um imposto por semana
De fiscal, sindicato... resisti 12 longos anos até me dar por vencido. Simplesmente não dava pra sonhar um sonho viável.
"Sonho viável" ?!!!!!!!
eita !!!!!
O Pedro pos no bolso em apenas 5 minutos : Paula “gaga” Gala, André “react” oncaglia, JKquético, socialismo de mercado, Wallace não seis das quanta e vc que acredita em qq um deles.
Ele não endereçou absolutamente nada do q eles falam! Vcs estão cag4ndo no tabuleiro e cantando vitória 😂😂
Vocês? Vcs estão há 30 anos aí e somos nós que estamos cagando no tabuleiro? Vai ser burro na pqp 😂. Se fosse por vcs, nem plano real existiria 😂😂😂😳
A Esquerda perdeu o Pedro.
(Em algum momento isso ia acontecer.)
(Já tô dando risada antecipada pensando nos que vão vir aqui dizer que ele nasceu reaganista)
Ele ja tava fazendo esse rebranding faz tempo, quer cooptar as viuvas de Antagonista e JP - triste ver soh a desonestidade intelectual dele
Este vídeo foi diferente.
Nos outros ele só estava pedindo para vocês se tornarem os Democratas, pra coisa conseguir andar por aqui... Agora ele defendeu as coisas de que falou com o espírito. Verdadeiramente.
Isso foi a primeira vez, na minha avaliação.
(E este tipo de avaliação é uma das minhas especialidades na Terra.)
Aqui no Brasil, ser empreendedor é só pra quem tem lobista já loteado em Brasília, sem isso você fica na segunda ou terceira divisão do empresariado brasileiro. Acorda Pedro, aqui é Brasil.
Agora vai lá na periferia e diz isso na cara do pequeno empreendedor. E escuta o que ele vai te responder. 😌
Pedro, o seu discurso é perfeito, irrefutável. Deveria ser a forma da esquerda discursar para ganhar eleições. Todavia, é de um afastamento da realidade brasileira e de um preconceito infundado contra o governo que beira a inocência completa. O seu discurso deixa claro seu apreço pela ação indutora do Estado, pela atuação aplainadora de desigualdades do mesmo Estado e pela desburocratização e suporte ao empreendedorismo e à inovação pelo Estado. Você tem visto os governos de esquerda fazerem algo diferente disso, pelo menos no que têm liberdade de fazer fora do que está amarrado aos compromissos obrigatórios com a direita oligárquica e anacrônica do Brasil? A esquerda brasileira já é liberal há quase 3 décadas, e um deslize sintático do Edinho ser pego para fazer um episódio inteiro do ponto de partida desancando a ESQUERDA parece-me desproporcional, injusto e tangencia a desonestidade intelectual.
Bom, fora isso, creia ou não, te acho foda demais. Parabéns por sempre trazer este sopro de reflexão e provocação. Desta vez discordei com o peso da abordagem, mas em 99% das vezes acho que você acerta na mosca. Sigamos, e que nosso Brasil seja justo e livre, Inch'Allah!
Não. O PT NÃO É o PSDB. E nem será. Nunca. (Muito menos PÓS-Lula.)
Fico feliz em saber que esse é o futuro presidente do PT. O PT está morto quando Lula morrer. O Brasil, finalmente, livrar-se-á desse fardo.
Tem muito grupo político tão pior para o Brasil se livrar.
@Benh597 não com o mesmo potencial destrutivo.
Vocês colocam expectativa demais com o fim do PT, assim como colocaram com o impeachment da Dilma em 2016 e a prisão do Lula em 2018. No final não mudou nada. Vai se livrar de 1 entre 99 fardos, e mesmo assim já vai ter gente iludida achando que o país vai virar um paraíso, uma "Suíça Latina" só porque o PT acabou.
Pedro não esperava essa sua ingenuidade e empolgação em relação a Edinho Silva. O Estado idealizado pelo PT é centralizador e autoritário.
Não é, isso é apenas um espantalho.
@matheusc8330 é o velho papo petista de querer adoçar para pegar desavisados.
@@matheusc8330É mesmo? Façamos um teste então: O que o PT acha do parlamentarismo? 😏
@@no_more_spamplease5121 , refaçamos a pergunta: o que o Povo acha do parlamentarismo? Porque na verdade já estamos em um, mas sem as benesses dele. O povo não está nem um pouco a fim de cobrar do congresso, continuam achando que é só o presidente que tem que ir numa nuvem voadora para toda cidade e resolver todos os problemas num passe de mágica.
Pedro Doria ainda diz não ser de esquerda. É nítida a sua expectativa que o horrendo Lula se reeleja. Bolosnaro está inelegível, o que abre caminho para alguém que aglutine o centro e a direita. Parece que Pedro Doria teme isso, pois o tal de Lula poderá não se reeleger, o que seria ótimo para o país, pois iríamos nos livrar lessa triste figura decrépita. .
Excelente vídeo 👏🏼