*Самый бесполезный 7800X3D просто уничтожает 14900k в многих тестах и причём потребляет 2-3 раза меньше энергии и стоит 1,5-2 раза дешевле. Ну да, просто "унизительный" результат для восьмиядерного Zen 4, не говоря уже о 7900X3D и 7950X3D.*
@@Kostromaful И надолго этого кипятильника в таком режиме хватит? 14900 нужен кристалл большей площади чтобы нормально отводить тепло, иначе это лотерея для тех, кому на неё бабла не жалко.
@@Bebebe1111kbj не знаю но на водянке 65 редко за 70 гр потребление конечно 140 170 ватт здесь главное мощь когда все ядра задействуются в играх в 4 к , хотя да можно было взять 14600 к абсолютно беспроблемный проц 50 ватт в игрушках но тяжелым играм нужно больше ядер )
С таким мышлением можно сказать, что вообще не имеет смысла ничего покупать, ведь когда-то выйдет что-то лучше и, возможно, будет ещё и дешевле. Можно было в принципе ролик назвать: все CPU бесполезные, ведь выйдут новые. Лишний кэш у него😂😂😂
@@rtirti2871 с купленными акциями интела на 5000 зелёных. Ну да, я точно АМД бой, который заебался ждать, когда уже Интел слезут со старых тех процессов и дадут всем просраться. Ты, наверное, интелбой?) Когда Интел снова подгребут рынок под себя, тогда не плачься, что i5 будет стоить 500 баксов)
Проблема этого видоса в странной логике автора - минус 7800x3d в том что он один из первых на ам5, и после будут процы ещё лучше. Эта логика применима к любому железу, кэп, всегда новые поколения будут мощнее и зачастую дешевле. Конечно тем кто сидит на ам4 нет смысла переходить на это поколение, можно просто взять 5800 x3d. А вот абсолютному большинству кто планировал апгрейд на этот год со старых интел или ам3, этот проц пожалуй лучший вариант по деньгам. Его хватит на 3-5 лет без проблем. Зная Amd, платформа ам5 скорее всего будет актуальна ещё долгое время, и под конец ее жизненного цикла можно будет так же как и с 5800х3d, просто поставить последний проц и получить топовую производительность не тратясь на полный апгрейд системы со всеми вытекающими.
@@teralogin1 ну вот я сравнивал как раз, получается +- одинаково MB+CPU, только у амудешников в этот раз есть нормальный проц + перспектива потом что-то еще на AM5 поставить, а у интел 14 поколение последнее на 1700. У меня амд сто лет уже не было, как и интереса к ним, но щас это реально нормальный варик.
@@teralogin1 неделю назад собирал минимум на 7500ф и 13600, так интел выходит ровно столько же в цене в днс. Только ам5 - новая платформа, а 1700- труп.
@@МихаилКойлов-р4ъдопустим. Как быть с ддр5? Новое поколение ОЗУ хочется гнать либо купить супер частотную,для этого нужна дорогая плата,да и само ОЗУ еще не приблизилось к пику производительности.как быть?есть великолепный 7500ф- но куда под него брать оверпрайс мв и ОЗУ?выйдет очень дорогой комплект.а если брать пустые мв и любую ОЗУ-так нет производительности дополнительной от ам5/озу. Да и само ощущение от огрызков мв и ддр5 не возвышает)а у Интел есть и 12400 и 13400 и 13600-и в сборке такой комплект выходит дешевле с ддр4.ну вот как быть?конечно если у вас ам4-то выбор очевиден.а если с нуля и грамотно макс бюджетно?
@@cherrychan8856 как обладатель 7600х,скажу так,ставишь в биосе ограничение температуры в 75 градусов и вот тебе сказка,в производительности не теряешь ничего и прогара не будет😄
@@cherrychan8856 слышал звон, да не знает где он. Прогар был только у асуса и то конкретной модели, к надёжности самой платформы никаких вопросов не было
«7800x3D является лучшим игровым процессом, но почувствовать это не получится» говорит автор … Почему твою мать??? ответа нет Не похоже на объективную оценку!!! ТОПовые техноблогеры уже признали что это лучший процессор для игр! Но тут какая-то субъективная оценка Печаль!!! Понятно что скоро выйдет новое поколение процессоров которые будут мощнее возможно новый икс 3D, но сейчас по факту 5 800 икс 3D лучший игровой процессор, который даже после выхода нового поколения не перестанет быть супер мощным пусть и не не номером один!!! он мощнее 13 900K в играх это капец какой нормальная моща !!!
х3д избавил красных геймеров от невыносимых стартеров в мультиплеер многих игр (те самые пресловутые 1-0.1%), что было болью инфинити фабрик, а блогеры всё на максимальный фпс в графиках смотрят) 5800x3d на старых и 7800x3d на новых платформа, это именно топ для геймера!
После 3000 линейка стартеры пропали впринципе, либо такие же как и у Интел. Если что Интел также через шину работает ( другое дело что там яиплетов нет )
@@overout6799 В оптимизированных играх да. Вот в каллллах типа тарков и хант на r5 3600 даже с двух ранговой хорошей оперативкой в сильном замесе всегда фриз проскакивал! и только на 5600 пропало это. А там уже X3D пипец стал рулить так приятно бегать на 140 фпс без микро просадок! Я в общем к тому что если у тебя 1000,2000,3000 то это решит проблему не меняя платформы и не заморачиваясь с оперативкой, а остальным конечно и не надо.
@@tutaogru Я перешёл с 2600 ( вот там стартеры лучшие друзья ) на 5700x те он на Али очень вкусные 8 к стоил. А про пропажу стартеров на 3000 узнал из видосов. Поэтому думаю лучше поверить вам. На 5700 стартеров не замечал
Поскольку производительность процов росла семимильными шагами, а оперативы - редкими удвоениями, образовалась огромная пропасть между возможностью проца топить печку и способностью кочегара подбрасывать уголёк. Для исправления ситуации чего тока не придумали: каша 1-ая, каша 2-ая, многопоточность, многоядерность, кочегара (контроллер памяти) поближе к печке, каша 3-ья, внутренняя кольцевая шина и прочее. Ситуация ухудшается, если есть встроенный ГПУ и другие "любители данных" (и чем мощнее, тем хуже). Поэтому любой кэш, хоть L0, L4, L5, LLC между ОЗУ и ЦПУ будет лучше загружать проц. О том, что проц часто "курит бамбук", хотя утилиты показывают, что он занят, нам косвенно дают понять векторные инструкции - вот когда он неплохо жарит. Причина, по которой видна небольшая разница в данном камне - тупо в том, что добавлено мало каши. Должно быть 256, 512, а лучше больше метров кэша. Но не надо забывать - что это жутко дорогостоящее удовольствие - 50-100МБ транзисторного бюджета - это полноценное ядро, а ещё когерентность и хрупкость к перегреванию. П.с. Хлеб да каша - вот в чем сила наша!
7800x3d прекрасно себя показывает и на 30 сериях нвидиа, не обязательно ему 40 серия. Да он не для рабочих задач, но поэтому его и называют топовым процом для игр. Это топ для игр. Я не знаю, я либо пропустил момент с потреблением либо его не упомянули в видео, но потребление у него по сравнению с тем же 13700к ниже в 2 раза.
Единственное, что стоит добавить к видео, это влияние увеличенного кеша на фризы. Порой разница на мониторинге фпс всего 3-4 кадра при 100+ фпс, а глазу некомфортно, так как за одну секунду произошло несколько микрофризов. Даже один фриз на добротные 100мс при 100 фпс, даст на мониторинге падение всего на 9 фпс (один кадр 100мс, 90 кадров 10мс). Однако такой фриз вы почувствуете. Собрав информацию из тестов, можно заметить, что у X3D процессоров частота кадров стабильнее, а микрофризы короче. Это даёт видимую плавность картинке.
Согл . Я вот доту раньше играл на нормальном ПК с высокими настройками ,но до 30-40 ФПС . А вот на ноуте старом на низких тоже 30-40,но прям чувствуется на 20 ФПС.
@@timurkantakuzin4485 Тут причина простая. Вопреки популярному мнению, что фпс отображает плавность картинки, это не так. Фпс это досконально - "Количество отправленных в APi подготовленных процессором кадров за одну секунду". Оно не отражает даже количество созданных видеокартой кадров. Некоторые кадры могли уже устареть или не попасть в герцовку монитора. Однако даже если это учесть, что чистый показатель фпс крайне не точен. К примеру в твоём случае приведено среднее значение в 35 фпс. Оно могло получится из разных по времени кадров. Если округлять, то идеальное время кадра тут 28,6мс. При этом если пять кадров будут обрабатываться по 60мс/К, а остальные 30 ~ 23,33мс, то счетчик фпс покажет 35К/с. При 60Гц матрице, каждый из пяти долгих кадров будет на экране 3-4 такта его обновления. А при стабильных 35К/с, всего 1-2 такта. От того и такая значительная разница, при одинаковом фпс =)
@@zanros2220 вообщем надо сделать процент нестабильности . Типо насколько сильны откланение от нормы. Этот процент должен стремится к 5% ,если больше ,то можно считать ,что есть проблемы какие -то
11:10 В "случае с интел в увеличенном кеше нет нужды" - кеш настолько ненужен, что с 11 на 12 поколение его увеличили в 2 раза. И стало хорошо. А так - не нужен. Из ролика понял, что 7800x3d плохой, потому что через год выйдет еще лучше.
Я так и не понял бред который несет автор видео типа не стоит брать 7800х3d потому что "выйдет следующее поколение и оно будет мощнее" чего? а что тогда брать интел, у них следующее поколение не выйдет? И типа брак в процессорах линейки x3d и поэтому ну вот вообще не стоит их брать, а брак и косяки в других линейках процессоров видимо исключен? 21 минута бреда с таким умным видом
7800X3D горели НЕ из-за БРАКА, а из-за корявого биоса. Инфа в видео устарела, + автор слишком категоричен и субъективен. Сейчас на материнки вышел норм биос, и всё теперь норм главное обновить. Я БУДУ брать 7800X3D.
Дешевле? Да где вы про дешевле то берете... Связка 7800X3d + АМ5 материнка (самая дешевая в ДНС) - 40к + 16к = 56к Связка 13600KF + LGA1700 материнка(среднего сегмента) - 25к + 8к = 33к 23 000 рублей за +10% к производительности. Даже не так, + 70% от цены на интеле за + 10% производительности. - Стесняюсь спросить, а где тут "Дешевле"?
@@akt3292 За 8к средненькая плата на B660/B760, за 18к на 1700 идут уже предтопы. Я свою Z690 AORUS Elite AX DDR5 покупал за 17к) А смысл сравнивать? - Ну 13600KF - доступный и очень мощный процессор, который проигрывает 7800X3D незначительно при почти вдвое большей цене. Где то тут дешевизна и выгодность АМД пропали
@@dangername6996 уверен, что проигрывает незначительно? 13600 лучше тогда уж с 5800х3д сравнивать, ддр4, цена та же бтв я бы не стал такой процессор в мать за 8к ставить
@@leftfuria Ну с 5800x3d в большинстве игр 13600KF выигрывает буквально на 1-3%, +/- уровень погрешности. (Хотя 1%low у 13600KF стабильно выше) Зато во всех рабочих задачах 13600KF на голову выше. И в отличие от 5800x3d, 13600KF может работать с ддр5.
4:43 тут как-то с текстом много ошибок, на видеоряде Celeron сокета 370, а Pentium вообще 423 сокет. Рассказывается о Pentium 4 и Celeron и при этом не правильно называется сокет 478. Назван он LGA478. Так как у процессора есть ножки, а у материнской платы нет это PGA478 или более полно mPGA478B. Думаю стоит точнее копировать из источника
Автор предлагает каждое поколение менять процессор? Я привык менять видеокарту каждое поколение, т.к. её легко достать, быстро продать и вставить новую. Но с процессором всё сложнее: это и больше возни с его заменой (по сути, весь ПК придётся разобрать-собрать), и свой проц продать не так просто, т.к. ограничение по сокету + мало у кого в системе упор именно в камень. А потому не вижу ничего необычного в том, чтобы взять сейчас 7800X3D и 4090, а в будущем перейти на 5090 без замены камня. Иначе, если сейчас взять 7700X, то не факт, что его хватит для 5090. И что, камень менять? Так на замене потеряешь даже больше, чем $150. 7800X3D - хороший вариант на следующие пять лет с перспективой перехода с него сразу на последнее поколение на АМ5.
@@aspeartrevis6306 логика же максимально тупая. Зачем тогда брать 8000? Ведь 9000 будут мощнее Зачем брать inel 13th ведь 14ые будут мощнее Зачем брать 4000 Nvidia, ведь 5000 будут мощнее Вот и сиди, жди пока😂
@@TheFm2fm2 вам тут херни наплели а вы и рады Попробуйте купить 3д процессор и понять стоит или нет затрат отвечу коротко очень даже стоит но только 1 чиплетный то есть либо 7800х3д либо 5800х3д
Процы не гонятся относительно intel. Это броблема? Серьезно? У меня был i9-12900K и Arctic Cooling 420. При настройках по дефолту проц сразу долбится в 300 Ватт и уже троттлит через 10 секунд при 100С. Куда там кто собрался его разгонять? И да, это я тот человек, которого интересуют в основном игры на десктопе при fullHD с fps~200 на 4080RTX. Однажды купив моник на 280Гц больше не хочется смотреть на fps
Почему все зациклены на L3 кэш? Особо нет разницы сколько его. 30 или 35, а вот L2 и L1 очень важны. Ведь, чем они быстрее, тем быстрее идёт обработка данных (бла-бла-бла) и будет выше пропускная способность. Я хотел донести, что самым важным из кэшей - L1. А потом уже по увеличению.
Я тоже об этом толкую:)) Но, как-то читал инфу лет 15 назад, что в многоядерных процах кеш третьего уровня необходим, уже не помню о чем там речь была, но для двух ядер ещё норм без L3, но при большем начинаются всякие траблы и что-то там L3 помогает делать и как обычно, реализация у АМД и intel там разная, идут как обычно разными путями (скорее всего из-за патентов), и поэтому была задержка с выпуском первых Phenom, и то они были не очень, исправили траблы лишь с Phenom 2. Хахахаха, вспомнил, у меня курсач в институте был на эту тему:))).
Хороший информативный ролик, но довольно сомнительные доводы по поводу бессмысленности 7800X3D. Кстати пишу из будущего, по текущей информации тот же 8700X не будет в видеоиграх превосходить по производительности 7800X3d 🙃
Я себе осознанно собрал на АМ4 с 5800х3D,пусть АМ5 пока развиваются, мне хватит системы на 3 года точно. А вот денежки что вышло сберечь ушли на 4080 карту :)
Если 4080 то действительно у тебя нет ни единой мотивации в переходе на новый проц была бы 4090 или условно 5080~ 5070ti тут уже возможно стоило бы задуматься
на 3 года? учитывая сколько разного есть в игровой индустрии с 2007 эдак года, с такими железками можно лет 10 прожить спокойно, ничего не меняя. один хрен 10 лет назад в топе был фикус 8ххх или 9ххх серии, гоняли спокойно, не зная что за горами был придуман РАЙЖИН
@@nikaredbullina забавно что даже i5 2500к вышедший в 2011 абсолютно все фх по всем параметрам уделывал а если выходила игра где плохо работал многопоток то отрыв 2х мог быть и так это продолжалось до 2017 года получается ... я хз кто его гонял спокойно особенно то что его просто необходимо было гнать для нормально работы хоть какой то
С любым процом 5ххх серии можно спокойно сидеть 5-7 лет, меняя карты. Особенно, если карты не выше х700, х070. При этом, меняя карты раз в два-три года. Теже ай 9900к спокойно стоят с новыми видяшками и не нужно слушать этих раскрывателей потенцвела. Какая-то секта фуфыксов.
6:12 большой кэш дает преимущество при обработке большого объема предсказуемых данных, например, при архивации 9:46 вычислительные операции предсказуемы, поэтому можно обойтись маленьким объемом кэша, поэтому 5800x был почти везде быстрее 5800x3d, кроме как в архивации. Чего? Ладно, с архивацией понятно. А по остальным задачам что? Почему операции предсказуемы, а кэша много не надо? Тут небольшая несостыковка произошла. Дело в том, что в кэш попадают данные заблаговременно на основе предыдущих данных. И когда процессору нужны какие-то данные, он сначала пытается их получить из кэша попросту наугад. Совпало - попадание, нет - промах. И вот число таких промахов в идеале должно стремиться к нулю. К слову, на первом уровне это 90% попаданий, на втором - 90% от попаданий на втором, и так далее. С увеличением нагрузки на процессор количество промахов растет, и тут важно иметь больше кэша, чтобы различных данных поместилось больше, и промахи эти уменьшить. Для игр и сложных вычислений объем кэша важен, а вот эффективность в тривиальных задачах нивелирует частота, которая в процессорах с 3d кэшем урезана. В исследовании tom's hardware за 2009 год phenom 2 x4 и athlon 2 x4 при одинаковой частоте, но при наличии l3 кэша у первого показывали разные результаты. Да, где-то разница была на уровне погрешности, но все же была, и в пользу процессора с l3 кэшем. Но, повторю, при увеличении частоты процессора с меньшим кэшем в некоторых задачах преимущество окажется ра пго стороне.
@@Directx11cool да, кстати, ты прав: я читал статью, на которую сослался в комменте. Ну а вообще, необязательно гуглить, когда в голове что-то есть, и когда слышишь явно противоречащие друг другу высказывания в видео.
@@Directx11cool ааа, ну тут согласен. Вообще, кекаю с техноблогеров для нормисов, которые поверхностно освещают темы, после чего люди думают, что ИТ - это очень просто, и айтишники просто так деньги получают
E-dram сравнивать с 3dcache лишено смысла. Причины провала L4 кэша это его скорость и задержки, которые мало отличались от ОЗУ ddr3-2133. Нормальный кэш, как у amd лишним не будет. И смысла несёт явно больше чем разгон, избавляя от микрофризов и т.д. То что партия 7950x3d оказалась хрупкой это печально. Но я уверен, что ошибки исправят, чуть позже можно будет такое покупать и получать бескомпромиссную производительность во всём.
как раз таки и нужно сравнивать, при чем в лоб. Это два разных подхода для решения одной и той же задачи. У кого лучше выйдет - у того и будут бабосики покупателей. А то что 7ххх рязань вышла так себе...этого стоило ждать. Это АМ5. Первые камни на 1ххх рязани были прорывными, но напильником их доработали только в 3ххх серии, а лебединая песня произошла в 5ххх серии. Тут будет так же. Так что можно спокойно сидеть на ам4 и ждать + - хай энд ам5 и тогда уже покупать. К тому времени платы подешевеют...а если и нет, то не ясно - смогут ли текущие вытянуть некст процы....Ну, и память ддр5, нормальная, а не затычки, так же упадёт в цене.
@@viktorskobeliev1664купил себе 77800Х3D. Всё великолепно. Особенно чувствовать себе на острие прогресса. Однако надеюсь, что от моей пламенной любви ничего не сгорит)
5:24 по факту он имел не 12, а 6 мб кэша, так как на этом процессоре два кристала от core 2 duo и в кэшах информация одинаковая(у каждого кристала свой кеш по 6мб, который никак не связан с другим кристалом) и получаетя таже ситуация, что и с gtx 690 на которой писали 4gb vram, а по настоящему их 2
Весь ролик свелся к тому что нет смысла покупать 7800х3д патамушта 8000 рузен будит мащнеееее уауааа МОООООЩЬ!!! А для кого? Для владельцев будущих 5090? Так 7800х3д будет хватать даже если в 2/4к будет будет волшебный х2 прирост, просто пук в ладошку, но зато подробно объяснил работу кеша в процессоре, тут молодец
@Александр_Рим Ты какой то инвестор чтобы вкладываться или что? У тебя абсолютно всегда не 100% шанс на успех. Какую тыкву ты собрался получать? Процессор уже протестирован и показывает отличные результаты или ты просто боишься, что тебе попадётся брак? Если он не массовый, то на это крайне низкий шанс, и что дальше? Ты вообще ничего не покупаешь из-за призрачного шанса нарваться на брак?
@Александр_Рим Крайне вероятно что люди в стоке включают комп а мать на авто выкручивает вольтаж на 1.45 или выше и 3д кеш откисает вместе с процом, а может просто массовый брак, кто знает
Собираюсь перейти с 3770 на 7950x.. 10 долгих лет я страдал и мучался в Corona рендере.. Бенчмарк короны показывает 10-13 кратную разницу. Ура! Хотя подождите... автор предлагает не спешить и подождать ещё лет 5))
Автор! Не 7000 мегагерц, а 7000 мегатранзакций! Ну или 3500 МГц, память DDR (двойная скорость передачи). Не надо распространять неправильную терминологию, потом очень не удобно. По поводу необходимости 7800х3д. Утверждение спорное, надо смотреть конкретные предпочтения в играх. Всякие симеры вполне могут заметить разницу. На сколько нужна эта производительность - да фиг знает, не каждое же поколение проц меняешь.
@@DenisNehalem , некоторые наши блогеры не используют этот термин говоря про FHD. Иностранные - не зеаю. При чём, когда начинаешь объяснять, что это не правильно, начинают быковать и ссылаться на всякие недалёкие источники и на факт того, что это устоялось так.
@@DigiMakc ещё чаще люди просто плевали на то что правильно, защищают свое чисто потомучто так проще сказать и вроде как всем понятно, поскольку это уже сильно укоренилось. Звучит прискорбно. Да и тем более ультра нелогично. Уже и бренды же используют термин 2к для квадхд и это усложняет ситуацию. Я как будто всё ещё не смирился, но понять могу людей, которые просто не видели даже ситуацию, когда это разрешение называлось правильно.
В смысле, что это за глупость такая "в увеличенном у интела в кэше нет нужды"? 12 и 13 ген у интела это один и тот же процессор, но в 13 поколении они КРАТНО увеличили кэш и не только Л3, а ещё боле дорогой и быстрый Л2. И только держа это в голове смотри сравнения 17:35 12900 и 13700 с 7000-ми. 13-14 ген это по сути все камни c Х3D, но при этом у всего Lga 1700 абсолютно заоблачное потребление, в отличии от АМ5.
Не знаю, но я решил остаться на АМ4, и хочу заказать 5800X3D на CU. Там и цена хорошая, и есть возможность заказать через Казахстан. На алике он дороже. Цена 26800, хотя и у нас можно купить на Авито по такой же цене, но я пока рассматриваю CU. Ну а с АМ5 стоит подождать, и к последнему поколению можно будет рассмотреть. Ну это как с АМ4. Я перепробовал AMD zen 2 и zen 3, а zen и zen + вообще не покупал. В итоге, 5800X решил конкретно поменять на 5800X3D, ну чтоб в 4к можно было играть не парясь пару-тройку поколений видеокарт, начиная с 4080 и выше.
прикол в том что разница между 5800 и 5800х3d только в 1080р, в 4к ее нет, там упор в видеокарту(либо в древнейших играх где в 4к за 200фпс). смотри тесты именно 4к.
@@demaniakk1020 ну с другой стороны если считать общую стоимость сборки - можно здорово сэкономить скажем на видяху. Но если есть хотя бы 5600х то смысла нет конечно.
Есть смысл переходить с райзен 3600 на новую платформу АМ5 и райзен 7600???? Или поменять 3600 на 5800х на старой платформе? Производительность процессоров 5800 и 7600 сильно отличается? Важна производительность на 1 ядро
Как же поверхностно "обозрели" 7xxxX3D. Процитирую тех, кто заглянул глубже: "From the nearly 400 benchmarks, when taking the geo mean the 7950X3D was at 97% the performance of the Ryzen 9 7950X while on average being at 60% the power consumption rate." И насчет "берут под вычисления - буста не получают": "For those spending significant portions of your time working with OpenFOAM CFD, ClickHouse databases, hydryodynamics software packages, some AI software and models, and other workloads covered in this article, these 7900X3D and 7950X3D processors can be very compelling both for the better raw performance and power efficiency. Of course, for running heavy CFD simulations and the like there is obviously the AMD EPYC server processors, but for those on a budget or working on these open-source projects just as a hobbyist, the AMD Ryzen Zen 4 3D V-Cache processors are excellent options. These Ryzen 9 7900X3D/7950X3D results make me all the more excited for the upcoming AMD EPYC Genoa-X processors as well as the lower-end Ryzen 7 7800X3D processor. AMD 3D V-Cache paired with AVX-512 on Zen 4 is a great combination for many areas outside of gaming." "When taking the geometric mean for this set of Linux workloads that are able to effectively make use of the large 3D V-Cache, the 7950X3D was 18.5% faster than the 7950X! And then making it incredibly compelling is the above metric that it was so much faster while consuming just 61% the power! The Ryzen 9 7950X3D pricing is fair at around 16% higher than the 7950X. The Ryzen 9 7900X3D came out equally well with 14% better performance than the 7900X (or 8% faster than the 7950X in these workloads) while again doing so at much less power."
Спасибо Михаил за удобную для понимания подачу информации! Это помогает обратить внимание на такие мелочи которые раньше не замечал и придавал внимания! Жаль только одно, что не красные, не синие так и не поняли, что можно делать с этим кэшем, оба лагера так и пытаются поместить всю мощность в один кусочек маленького кремния, ведь это так просто сделать! 2 Процессора, которые вместе работают как один нужна шина быстрая! В моем понимании это л3 кэш и несколько инструкций для такой работы, 130 ватт тепла от двух процессоров не проблема отвести! А вот 500 и больше уже почти невозможно! Он просто расплавить раньше!
Почему в вашем графике на 17:32 ryzen 7 7600x выдает почти такой же фпс что и i7 13700k на DDR5 памяти, а в других тестах он проигрывает в большинстве проектов i5 13600k
,,Прикольный " обзор ,!!! По итогу что Ryzen x3d лучший , но в тоже время вварачивается мысль ,что скоро выйдут более дешёвые и производительные ,,в потом ещё и производительность демонстрируется в играх , где что 200 что 300 ФПС уже не важно, но именно на таких играх показывается преимущество x3d . Отсюда вывод, автор всяческими пытается нивелировать преимущество x3d . Сколько Интел заплатил
А если кристалл умрет это тоже перемога? И сейчас слабое место игрового пк это видеокарта. И 7600х и 7700х не загрузить на 100% еще долгие годы. Поэтому лишние 10к лучше в видюху
@@vasiliyakimov9277 каким образом кристалл может умереть, если его можно андервольтнуть без потери производительности, сделав его при этом еще и холоднее?
Пока там ещё следующее поколение выйдет, а 7800х3д уже есть. Что там будет в следующих поколениях - посмотрим конечно, если они вообще выйдут в текущих условиях.
Я все таки считаю, что на два стула одновременно сесть на AM5 в этом поколение Ryzen не получится, придется выбирать, либо игры, либо работа. Я считаю, что AMD совершила ошибку когда анонсировали 7950X3D и 7900X3D. Все должно было быть как на AM4, один сугубо игровой проц 7800X3D все больше ни чего. И да мои предположения сбылись, 7800X3D лучший в играх без вариантов, лучшее соотношения цена/производительность. Смысл 7950X3D и 7900X3D я не понимаю зачем они нужны, а с учетом проблем которые с ними произошли это еще больше их дискредитирует.
Они нужны тем, кто хочет и в игры поиграть и 16 ядер для работы иметь и естественно, тем кто их может себе позволить. Потому что, как вы и сказали, 5800х3д чисто игровое решение.
Я согласен с тем, что по производительности 7800X3D очень хорош. НО! Его цена (+40%) к стоимости простого 7700X - это перебор. Ибо лучше вложиться в видеокарточку. Так как все как обычно упрется именно в нее.
Странная логика Не покупайте сейчас, через годы выйдет новое поколение Через год выйдет видео, где будет сказано: не покупайте рязань 8000, через год выйдет рязань 9000 У меня был комп на ам4(5800х), я решил махнуть его на ам5, и самое смешное, что когда я собирал себе на ам4, мне комп стал чуть чуть дешевле, чем собранный в начале этого месяца на ам5, то есть разница в цене вышла только на матери, и то не большая и на ОЗУ, так что я бы не назвал этот переход чем-то радикальным. Если есть деньги и возможность взять ам5 и 7800х3д здесь и сейчас, то вай нот?
помню больше 10 лет назад как мне такие же рассказывали что "не нужен тебе fx c 8 ядрами, зачем тебе столько, 2 ядра вполне норм". Последние 2 года пытаюсь убить сточный 8350 под 100% нагрузкой, а он не в какую... А рассказы про ждите то или это там будет лучше имеют минимум 90-летнюю историю - мне ещё бабка рассказывала...
Так фкса до сих пор хватает даже без разгона. Современные игры тянет даже. А если его до 5 ггц бустануть, вжарить память до 2100 и шину 2500 то его еще хватит на несколько лет
Не в обиду автору, отмечу что возня между синими и красными, за то кто сколько продаст и сколько на этом сэкономит, как и всегда приводит с одной стороны к удишивлению продукции (что не может ни радовать) а с другой стороны к ухудшению качества конечного продукта. Параллель можно провести с версиями винды. Что в случае с цпу означает то, что покупать нужно (если вообще есть необходимость что-то менять) предпоследнюю серию в каждой линейке. Пример: от синих это 13900К, от красных: 7900Х /3D А так-то что-то менять для пары МГц. чисто хобби и выбрасывание бабла. На сегодняшний день практически все цпу последних пары лет, то-ли методом разгона, то-ли сами по себе способны выдавать 5 ГГц. 6 и больше на ... нужно? 5 ГГц. хватает на все задачи, как работа с видео, так и поиграть. Смысл менять проц с рабочей производительностью 4,9 - 5 ГГц. на предположим проц с производительностью 5 - 5,6 ГГц.? И тот и другой зависят от видюхи у которой пропускная способность от производителя задуманна для передачи данных по шине PCIE 5.0, а у всех в компах стоят мамки с макс. 4.0
Так выводы в обзоре ошибочные. Про крайне высокое энергопотребление 13900K умолчал, про довольно низкое энергопотребление 7800X3D - тоже промолчал. 7800X3D - текущий топ для PC игр, это факт. Про процессоры 7950X3D - да там проблемы есть с надежностью выгоранием даже, выяснилось уже в первые недели эксплуатации.
Потому что есть масса других вещей, которые могут эту производительность нивелировать, а бОльший кеш гарантирует локальность данных, что гарантированно поднимает скорость работы ЦП.
@@dominuspiritus С такой же уверенностью скорость обмена данными поднимает общую производительность, ведь чем скорей готовый результат будет записан и получены нове входные данные, тем меньше времени проходит между процессами
А толку от быстрого кэша, если из-за его скудности данных для процессора в нём не оказалось? И придётся этому быстрому, но маленькому кэшу подгружать данные из ОЗУ. Поэтому лучше пусть будет более медленный большой кэш, но рядом с процессором, чем быстрый, но скудный по объему кэш, постоянно грузящий данные из ОЗУ.
@@Andaletru В таком случае без толку, а если кэша хватит, то производительность вырастет. Я не вижу разговоров о скорости кэша в компьютерном пространстве.
АМД бы поработать с компановкой, чтобы отдача тепла на крышку была хорошая, и тогда будет великолепно. 5800х3д прекрасен с условием, что можно остаться на старой платформе (если она уже есть) и получить оч шустрый проц под топовые видео карты
@Александр_Рим следуя твоей логике. покупается 5800х3д на б550 и ддр4. и это будет сильнее чем 12600. вряд ли дороже, и если дороже. то все равно попугай за рубль выгоднее будет. что касается прогара. речь про 7950х3д. плюс как будто на материнках Асус. про 7800х3д пока не ясно. Я согласен что вопросы есть. Но не ко всей линейке райзенов и возможно с 7800х3д все лучше. Что касается тепла... У интела проблем не меньше с теплом. Суть в том. что плевать райзену на температуру в 75-80. Да там херовый отвод на крышку, но если проц без проблем работает не на 60 а на 75 например. какая тебе разница? Ну в играх будет у тебя 50 на интеле и 65 на райзенер. Комнату то ты будешь греть сильнее с интелом. потому что тепла больше выделяется, просто оно лучше отводится.
@Александр_Рим Докопаюсь до цифр. сотку он жать не может по определению, лимиты меньше. Ну а так, в играх он этих лимитов по температурам не достигает, в этом нет проблемы. Получается при сильно меньшем потреблении он выдает те же результаты. Я говорю про игры, потому что проц все же под игры. Брать его под рабочие задачи неправильно. А по факту 5800х3д на текущий момент в 2к или 4к очень слабо отстает от 13900к и не требует мощного охлада, а точнее, он слабо на этот самый хороший охлад реагирует ))) АМД выжимают из своих процов все соки, при настройке CO Онис запасом не упираются в лимиты в реальности и выдают результаты такие же или лучше чем 13900к. С учетом гораздо меньшего потребления - это выигрыш. Потому что Интел просто идут по пути больше потребление - выше ФПС, это как у машины просто двигатель сделать больше и прожорливее и получить столько же лошадей, сколько у другой машины с тонкой настройкой и более продуманной конструкцией. По итогу, у13900к побольше потенциала, но охлаждать его для достижения этого потенциала - та еще задачка. И кстати он в целом тоже плохо реагирует на охлаждение, любой кастомный контур не может его охладить ниже 70 градусов в стресс тестах. у новых АМД кстати есть опция с доработкой напильником почти в прямом смысле, убирать толщину крышки. Это не для рядового пользователя, но раз уж мы говорим про потенциал, то почему бы и нет. у АМД кстати есть возможность (а может и нет, я не инженер) поработать с компоновкой под крышкой. что то придумать, и тока процы будут холодные при их то потреблении, отвести 150вт сейчас не проблема вообще, лишь бы тепло на крышку хорошо передавалось. У интела в этом смысла задачка куда сложнее, они и так хорошо отдают тепло на крышку. но вот тепла этого слишком много
@Александр_Рим то, что процы неплохо бы настроить в биосе я согласен полностью, хотя и интелов топовых это касается, не повредит как минимум. Но с другой стороны... да ушли те времена когда поставил топ железо и забыл, железо жрет как микроволновка уже. И тут надо идти по пути либо умеешь и собираешь сам со всеми вытекающими, либо даешь денег знающим людям, и они все сделают (ну либо друзья помогут). Либо надо покупать что то среднее, не экономить на охладе и из коробки не будет проблем. 7800х3д или 13700к стоит 40+ тысяч. и это явно не средний сегмент процессоров. а какой нибудь 13600к будет охлаждать нормально и башня типа дарк рок про 4 (проверено) без всяких настроек, в играх и просто продуваемом корпусе. Я исхожу именно из ситуации, когда не просто поставил, а еще и настроил проц. Хотя лично я бы хотел, чтобы райзены лучше охлаждались. У меня руки чешутся собрать в Лин ли 11 ево (или ХЛ, или фрактал ХЛ каком нить) хорошую воду, с парой 60мм радиков, норм помпа, эффективны вертушки тихие, чтобы было тихо и прохладно. но я понимаю что моему 5800х3д это поможет почти никак, просто нет смысла и все ) будет не 65 условных. а 55-60 в играх
Не зря не стал ждать 7000 серию а собрал кудахтер для работы на Ryzen 9 5900X да и ноут старый на интеле i5-8250U сменил на компактный долгоживущий ноут Acer с Ryzen 5 5625U умеющий жить 9 часов от батареи (а не 2 часа как на интеле) и заряжаться от повербанка по USB-C. Все процессоры прекрасны и претензий к ним нет.
Моё мнение такое: 5800x3d вы шел в самом конце сокета АМ4 и от этого сокета удалось выжить максимум стабильности и производительности. А 7800x3d своего рода первопроходец на сокете АМ5. Думаю следующие поколения X3D на этом сокете дадут ощутимый буст
04:45 - НІКОЛИ у пня 4 не було 256к кеша. 512 у Northwood (2001-2002) та 1мб у Prescott (2002-2003). А от у целеронов перших 128к - так , маловато. А еще меньше там л1 кеша, вот это и у пенька пробелема имеется, но с учетом особой структуры ядра, там л1 и не может быть таким как у амд.А у к7 амд (462 сокет) кеша л1 больше было но проседал л2 до 2003 года - сначала было у атлонов 256к, а потом стало 512, а у пней было кеша всегда больше. Потом вообще 2 мега стало в 2004 году на 775.
кэш нужен в любой нелинейной игре, только в заскриптованной, ой простите "оптимизированной" игре лишний кэш не добавит никакого прироста, но это по факту интерактивное кинцо
Ну по такой логике можно вообще не обновляться, ведь новые комплектующие каждый год выходят, не? Да и если подумать, для апгрейда с Ryzen 7000, достаточно просто продать процессор и купить другой, без замены других комплектующих
Что за бред , в каком моменте у Бродвеллов л4 кэш появился ? Edram использовался исключительно встроенным видеоядром и никаких телодвижений с процессорными ядрами у него не было.
что вы поняли из этого ролика: сельдерей мог проигрывать пеньку 😂 ништяк видео, всё как всегда на высоте) много роликов по кэшам смотрел, по связи его и быстродействия, здесь всё хорошо и грамотно разложено)
Можно поподробнее?) Вам сказали, что нет смысла покупать 7000 поколение, которое сейчас топ, потому что выйдет 8000 и будет ещё быстрее и дешевле 😂😂😂😂 про дешевле, думаю, не стоит объяснять, но когда это было, чтобы новое поколение у амд было хуже и давало меньше 20% прирост?))))
R7 5700X - Боже, храни AMD . Первый блин комом верно подмечено. Вспомним ZEN1 с его недостатками. Я пропустил 2,3,4 поколения и с 1600 ого сразу на 5700x пересел. При том, что мать осталась x370 . Огонь! Апгрейд обошелся в 11889 рублей с китая. Проц.
так я правильно понимаю, что если мне для игрулек в 2 к на 3060ти то лучше варианта чем 5800х3д не найти? Ну и еще момент, не лучше было бы АМД 3д кэш поставить на 7600х и 7800х?
дада, давай смотреть процы за 60к и вайнить на них. реальность такова, что нормальная мать с нормальной шиной определяет всю пекарню. я вот только собрал себе освежить комп вариант, и шарю за цены как никто другой, ведь денег нет и брать буду за свои. лга и ам4 одинаковая цена. точка. ам5 дороже, но на молодом сокете. я взял атх гига про с 19-ю фазами, 7700х и 32г памяти. Вышло 41500. дорого? ну, немного. но доллар уже подорожал, скоро феврать и китайский нг, барыги с авито ещё ценник накрутят. а в марте выборы, и всё может ещё сильнее измениться) возможности по разгону 13900 это очень круто сказано, я аж пёрнул, так ржал. да, оперативка ещё не пришла, пишу с 5775с, того самого, провального, который больше 20ти ватт у меня не ел никогда, и в жару этого лета, вентилятор на куллере так и не включился. Жаль только, что сменить процессор было не на что. Но это фишка такая у штэуда. Ваш комп будет чистым и в карманах не останется даже катышков, потому что вы будуте менять материнки мастерски, пыль сесть не успеет, да и карманы придется вывернуть. Зато, оперативку не надо настраивать))) Это жэ интол, зачем настраивать, ддр5 на 4200 запустилась, ргб подсветка есть, что ещё надо))) Кто тесты делал, тот и так всё сам понимает.
Ну ждать у моря погоды можно хоть сколько и та же 4090 не имеет смысла ибо выйдет 5090. И если говорить про необходимость мощного процессора в ПК, то с нынешней тенденцией, когда даже на не самых топовых картах идет упор в процессор (привет Hogwarts), я думаю для некоторых есть смысл взять "камень" подороже. А вот стоит это переплат или нет, уже решать самим людям, ну или точнее их кошелькам.
парни шо делать с рязанью 5 5600х ? 16 оперативы 2400. видюха гтх 1660супер .мамка б450м про вдш и моник 4 к . шо поменять тут? что бы можно было играть на 4к раазрешиении в тарков доту ?
Барахло, а не обзор. i2HARD сделали норм обзор на R7 7800X3D vs R7 5800X3D vs i7-13700K vs R7 7700X А тут просто поток сознания для "людей" без критического мышления.
@@РомаВолощук-в6й Да да, один ждёт конец жизни платформы, второй "финальные степпинги", а ты 8000 и 9000 серию =) Ахахх Один в своё время облажался, а остальные просто позволить себе не могут - потому и оправдываются, и под ждунов косят, с умным видом такие =)
То есть нет смысла в 7800x3d?, укупил его в августе за 31к, и он еще много лет будет тащить, и не прям он везде избыточный, только с ним я получил в балдурс гейт 3 норм фпс под 80-100, другие новые актуальные процы выдают по 50-70 от силы.
Автор несет какую-то несусветную чушь. Причем тут прошлые старые процессоры? Да и ничего, что процессор за 450 баксов уделывает процессор за 600 при почти в 3 раза меньшем потреблении? Обсуждают выгодность дешёвых моделей относительно результата на цену. Естественно они лучше будут по этому параметру.
7000-ые рязани с 3д кэшем горели же вроде как на платах асус в основном. Из за ошибок биоса, который позволял подавать на процессор большее напряжение, в обход его блокировок. Получалось так когда активировали EXPO в профиле озу, и PBO в профиле авторазгона проца. (возможно не РВО, а другую шнягу какую-то - я уже не помню). В общем агесу докодили, биосы пообновляли, некоторые потом еще пару обнов выпустили, так как с 1го раза не помогло, и проблема пофиксилась. Ну а так вроде никто ж и не заявлял что процы с 3д кэшем отрывают всем жопы как в играх так и в рабочем софте. Тут понятно что только в игры они могут, в работе же аналог без 3д кэша будет получше. Интересно к чему в дальнейшем приведёт работа над 3д кешем и многослойным бутербродом в кристале цп. Будет ли это давать прирост и улучшать работоспособность в долгосрочной перспективе, в новых поколениях, или же это дало большой плюс только здесь и сейчас. В этом поколении. А в последующих - камень станет быстрее и лучше, и влияние 3д кэша станет менее ощутимым.
Сижу на стареньком р5 2600 и рх6700хт, есть ли смысл обновлять проц? Особых трудностей в каких-либо задачах не испытываю. Будет ли значительный прирост производительности, если воткнуть хотя бы р5 5600х? Повторюсь, в играх на fhd ультра настройки и в целом пк работает отлично.
Основная мысль - нет смысла покупать самый топовый проц, купите среднячок, это норм идея. Всё остальное в ролике либо высосано из пальца («фпс ниже», «бенчмарк хуже» итд), либо просто некорректно, как сравнение с 13900k - вы TDP у последнего видели на разблокированных частотах? 7950-й лочится через pbo и не теряет производительность, а любые топовые интелы уходят за 250w просто по приколу. 3Д кэш снижает фризы, что редко отследишь на тестах, увеличивает скорость отрисовки 3D сцен, но прирост от 5800 до 7950 будет (с упором в проц) с 250фпс до 350 - сейчас эта разница просто бессмыслена, но то, что «серия неудачная» и совершенно случайно проскользнула фраза «а 13700 и 13900 ещё классно разгонять можно [ага, с 350 тдп😄и тротлингом]» и первые редкие партии имеют редкий брак если их разгонять - ну это сильно)
>прирост от 5800 до 7950 будет (с упором в проц) с 250фпс до 350 - где будет? В старфилде вон 90 местами рисует. В X4 едва за 100 уйдёт. В авиасимах меньше 100 может быть. В киберпанке в центре китайского квартала с модом на траффик до 60 дропы. Может стоит не только на онлайн дрочильни смотреть?
@@Directx11coolЯ говорю об упоре исключительно в проц, я же написал в скобочках уточнение, читать же надо)) если делать такой упор, придётся выкручивать настройки графики в минимум, иначе вклад будет давать GPU и упора в проц не будет, он и не загрузится особо, и максимальное значение фпс будет выдавать GPU, а не CPU, как только будет упор - разница будет пропорциональна той, что я описал, только 250/350 меняешь в условном киберпанке на 120/150, в колде 140/180, в таркове 180/240, могу ещё тестов накидать)) на максималках разница есть, и она в 15% примерно, в отличие от разницы в цене за комплект, поэтому я и говорю, что брать среднячок вместо топа - хорошо, [в "дрочильнях" там вообще в 350/500]
Купил себе rx7900xt. Рад невероятно! До этого были карты нвидя. В этот раз нвидия вообще не впечатлила. Костыли в виде dlss, fsr, и мерзкий rt нвидии - в топку. Вот подумываю и на ряженку перейти теперь.
@@QuotaGram ага, у меня до этого интелы были, вот и не знаю как там настраивать в биосе. Из коробки рузен грелся и троттлил, вот и задушил его тупо фиксом на вольт)
@@alartus ты именно что задушил его. Ограничивая вольтаж - сильно режишь производительность процессора. Другое дело фиксация tdp,в чём собственно твоя цель, чтоб он не грелся. Посмотри видосы, как вольтаж губительно и сильно влияет. Время даунвольтинга ушло с рацзен 1000 и 2000 серии
@@overout6799 да он и при вольте отлично работал. А сейчас уже офсет стоит на -0.125, так напряжение в простое меньше вольта, а под нагрузкой выше 80 не греется. В стоке он перегревался и троттлил, так что без ковыряний в биосе не обойтись, но до этого у меня был синий 6700К, вот и нет опыта в таких шаманствах.
@@Dastiel. Давно цены ты видимо не смотрел, говорю про новые с гарантией на момент моей сборки разница была именно такая, если бы он 22 стоил я бы его взял:)
@@MrYatagan 5600x почти хватает для 4080. это я по личному опыту говорю. для 3080 его хватало. купил 4080, кое где пошел упор в проц. обновил до 5800х3д - пуша гонка самолёт
Тот самый случай, когда АМД затащил, но не занёс)
😂😂согласен
просто мк часто любит обосратся а зад вытирать не привык
точно только автору за это видео занёс интел а не амд!😂😇
Шёл 2320 год кэш L3 amd 32PB
*Самый бесполезный 7800X3D просто уничтожает 14900k в многих тестах и причём потребляет 2-3 раза меньше энергии и стоит 1,5-2 раза дешевле. Ну да, просто "унизительный" результат для восьмиядерного Zen 4, не говоря уже о 7900X3D и 7950X3D.*
выдал базу
Чего он там уничтожает?))) в никчемных разрешениях фулл хд да поставь на 14900 к 8000 мгц озу и даже в фул хд не сможет)))
@@Kostromaful Интересно, чтобы вывезти процу который потребляет и стоит в 3 раза больше нужно использовать большую cкорость памяти для победы?)
@@Kostromaful И надолго этого кипятильника в таком режиме хватит? 14900 нужен кристалл большей площади чтобы нормально отводить тепло, иначе это лотерея для тех, кому на неё бабла не жалко.
@@Bebebe1111kbj не знаю но на водянке 65 редко за 70 гр потребление конечно 140 170 ватт здесь главное мощь когда все ядра задействуются в играх в 4 к , хотя да можно было взять 14600 к абсолютно беспроблемный проц 50 ватт в игрушках но тяжелым играм нужно больше ядер )
С таким мышлением можно сказать, что вообще не имеет смысла ничего покупать, ведь когда-то выйдет что-то лучше и, возможно, будет ещё и дешевле. Можно было в принципе ролик назвать: все CPU бесполезные, ведь выйдут новые. Лишний кэш у него😂😂😂
Мы тут не покупать сидим, а помусолить ) Все уже что-то купили так или иначе
У автора видео лишняя хромосома
Большая часть массы покупают мощные ПК покупают для хуйни но не зарабатывание денег так что мощность большинству и нахуй не нужна
@@hacunamattata679 амудебой
@@rtirti2871 с купленными акциями интела на 5000 зелёных. Ну да, я точно АМД бой, который заебался ждать, когда уже Интел слезут со старых тех процессов и дадут всем просраться. Ты, наверное, интелбой?) Когда Интел снова подгребут рынок под себя, тогда не плачься, что i5 будет стоить 500 баксов)
Проблема этого видоса в странной логике автора - минус 7800x3d в том что он один из первых на ам5, и после будут процы ещё лучше. Эта логика применима к любому железу, кэп, всегда новые поколения будут мощнее и зачастую дешевле. Конечно тем кто сидит на ам4 нет смысла переходить на это поколение, можно просто взять 5800 x3d. А вот абсолютному большинству кто планировал апгрейд на этот год со старых интел или ам3, этот проц пожалуй лучший вариант по деньгам. Его хватит на 3-5 лет без проблем. Зная Amd, платформа ам5 скорее всего будет актуальна ещё долгое время, и под конец ее жизненного цикла можно будет так же как и с 5800х3d, просто поставить последний проц и получить топовую производительность не тратясь на полный апгрейд системы со всеми вытекающими.
Ай перестань.... До сих пор сижу на АMD AM2+, Phenom II, и не жалуюсь
@@teralogin1 а где ам5 оверпрайснутый-то? Материнки дешевые, 7800x3d тоже
@@teralogin1 ну вот я сравнивал как раз, получается +- одинаково MB+CPU, только у амудешников в этот раз есть нормальный проц + перспектива потом что-то еще на AM5 поставить, а у интел 14 поколение последнее на 1700. У меня амд сто лет уже не было, как и интереса к ним, но щас это реально нормальный варик.
@@teralogin1 неделю назад собирал минимум на 7500ф и 13600, так интел выходит ровно столько же в цене в днс. Только ам5 - новая платформа, а 1700- труп.
@@МихаилКойлов-р4ъдопустим.
Как быть с ддр5?
Новое поколение ОЗУ хочется гнать либо купить супер частотную,для этого нужна дорогая плата,да и само ОЗУ еще не приблизилось к пику производительности.как быть?есть великолепный 7500ф- но куда под него брать оверпрайс мв и ОЗУ?выйдет очень дорогой комплект.а если брать пустые мв и любую ОЗУ-так нет производительности дополнительной от ам5/озу. Да и само ощущение от огрызков мв и ддр5 не возвышает)а у Интел есть и 12400 и 13400 и 13600-и в сборке такой комплект выходит дешевле с ддр4.ну вот как быть?конечно если у вас ам4-то выбор очевиден.а если с нуля и грамотно макс бюджетно?
Я как обладатель 5800X3D, могу сказать, Боже, храни AMD 😁😁😁
хахах , да пусть хранит их владельцев от прогара на ам5)))
@@cherrychan8856 как обладатель 7600х,скажу так,ставишь в биосе ограничение температуры в 75 градусов и вот тебе сказка,в производительности не теряешь ничего и прогара не будет😄
@@cherrychan8856 слышал звон, да не знает где он. Прогар был только у асуса и то конкретной модели, к надёжности самой платформы никаких вопросов не было
Да, бро. У меня тож 5800x3d и это просто анигиляторная пушка😊
@@dimitrius87 просто вы слышали лишь об асусе. Как работник авторизации Гиги могу заявить что тут не лучше
«7800x3D является лучшим игровым процессом, но почувствовать это не получится» говорит автор … Почему твою мать???
ответа нет
Не похоже на объективную оценку!!!
ТОПовые техноблогеры уже признали что это лучший процессор для игр! Но тут какая-то субъективная оценка
Печаль!!!
Понятно что скоро выйдет новое поколение процессоров которые будут мощнее возможно новый икс 3D, но сейчас по факту 5 800 икс 3D лучший игровой процессор, который даже после выхода нового поколения не перестанет быть супер мощным пусть и не не номером один!!! он мощнее 13 900K в играх это капец какой нормальная моща !!!
я вот тоже не понял, купил в августе еще его, проц кайф, лутший что был когда либо у меня.
14700 мощнее, 14900 не для игр
х3д избавил красных геймеров от невыносимых стартеров в мультиплеер многих игр (те самые пресловутые 1-0.1%), что было болью инфинити фабрик, а блогеры всё на максимальный фпс в графиках смотрят) 5800x3d на старых и 7800x3d на новых платформа, это именно топ для геймера!
После 3000 линейка стартеры пропали впринципе, либо такие же как и у Интел. Если что Интел также через шину работает ( другое дело что там яиплетов нет )
@@overout6799 В оптимизированных играх да. Вот в каллллах типа тарков и хант на r5 3600 даже с двух ранговой хорошей оперативкой в сильном замесе всегда фриз проскакивал! и только на 5600 пропало это. А там уже X3D пипец стал рулить так приятно бегать на 140 фпс без микро просадок! Я в общем к тому что если у тебя 1000,2000,3000 то это решит проблему не меняя платформы и не заморачиваясь с оперативкой, а остальным конечно и не надо.
@@tutaogru Я перешёл с 2600 ( вот там стартеры лучшие друзья ) на 5700x те он на Али очень вкусные 8 к стоил. А про пропажу стартеров на 3000 узнал из видосов. Поэтому думаю лучше поверить вам. На 5700 стартеров не замечал
Киберкотлетам разницы нет никакой.
@@overout6799никогда он там столько не стоил, с 5500 путаешь.
Поскольку производительность процов росла семимильными шагами, а оперативы - редкими удвоениями, образовалась огромная пропасть между возможностью проца топить печку и способностью кочегара подбрасывать уголёк. Для исправления ситуации чего тока не придумали: каша 1-ая, каша 2-ая, многопоточность, многоядерность, кочегара (контроллер памяти) поближе к печке, каша 3-ья, внутренняя кольцевая шина и прочее. Ситуация ухудшается, если есть встроенный ГПУ и другие "любители данных" (и чем мощнее, тем хуже). Поэтому любой кэш, хоть L0, L4, L5, LLC между ОЗУ и ЦПУ будет лучше загружать проц. О том, что проц часто "курит бамбук", хотя утилиты показывают, что он занят, нам косвенно дают понять векторные инструкции - вот когда он неплохо жарит. Причина, по которой видна небольшая разница в данном камне - тупо в том, что добавлено мало каши. Должно быть 256, 512, а лучше больше метров кэша. Но не надо забывать - что это жутко дорогостоящее удовольствие - 50-100МБ транзисторного бюджета - это полноценное ядро, а ещё когерентность и хрупкость к перегреванию.
П.с. Хлеб да каша - вот в чем сила наша!
Даешь процы с 56D кэшем L3 32 Гб. Под него можно разработать доску без разьемов под ОЗУ😊
в итоге 7800 3д сейчас является одним из лучших процов для игр
7800x3d прекрасно себя показывает и на 30 сериях нвидиа, не обязательно ему 40 серия. Да он не для рабочих задач, но поэтому его и называют топовым процом для игр. Это топ для игр.
Я не знаю, я либо пропустил момент с потреблением либо его не упомянули в видео, но потребление у него по сравнению с тем же 13700к ниже в 2 раза.
По гарантии ещё не отнёс?
@@танунахепта Почему он должен отнести его по гарантии? Мой работает с мая с 1.2-1.25V на SoC.
@@танунахепта 🤡
@@танунахепта это стёб?
А почему не для рабочих задач?
Единственное, что стоит добавить к видео, это влияние увеличенного кеша на фризы. Порой разница на мониторинге фпс всего 3-4 кадра при 100+ фпс, а глазу некомфортно, так как за одну секунду произошло несколько микрофризов. Даже один фриз на добротные 100мс при 100 фпс, даст на мониторинге падение всего на 9 фпс (один кадр 100мс, 90 кадров 10мс). Однако такой фриз вы почувствуете. Собрав информацию из тестов, можно заметить, что у X3D процессоров частота кадров стабильнее, а микрофризы короче. Это даёт видимую плавность картинке.
Согл .
Я вот доту раньше играл на нормальном ПК с высокими настройками ,но до 30-40 ФПС .
А вот на ноуте старом на низких тоже 30-40,но прям чувствуется на 20 ФПС.
@@timurkantakuzin4485 Тут причина простая. Вопреки популярному мнению, что фпс отображает плавность картинки, это не так. Фпс это досконально - "Количество отправленных в APi подготовленных процессором кадров за одну секунду". Оно не отражает даже количество созданных видеокартой кадров. Некоторые кадры могли уже устареть или не попасть в герцовку монитора. Однако даже если это учесть, что чистый показатель фпс крайне не точен. К примеру в твоём случае приведено среднее значение в 35 фпс. Оно могло получится из разных по времени кадров. Если округлять, то идеальное время кадра тут 28,6мс. При этом если пять кадров будут обрабатываться по 60мс/К, а остальные 30 ~ 23,33мс, то счетчик фпс покажет 35К/с. При 60Гц матрице, каждый из пяти долгих кадров будет на экране 3-4 такта его обновления. А при стабильных 35К/с, всего 1-2 такта. От того и такая значительная разница, при одинаковом фпс =)
@@zanros2220 вообщем надо сделать процент нестабильности .
Типо насколько сильны откланение от нормы.
Этот процент должен стремится к 5% ,если больше ,то можно считать ,что есть проблемы
какие -то
@@АлександрИванов-я8э5ъ да достаточно просто смотреть график фреймтайма чего циферки даже не могут отобразить а на графике чистая разница наглядная
так сравнивай 1 и 0.1% чеж ты на средний смотришь то. Вообще даже на 7700х можно добиться отличной стабильности - настроить тайминги памяти
11:10 В "случае с интел в увеличенном кеше нет нужды" - кеш настолько ненужен, что с 11 на 12 поколение его увеличили в 2 раза. И стало хорошо. А так - не нужен.
Из ролика понял, что 7800x3d плохой, потому что через год выйдет еще лучше.
Я понял то что Интел делать сосалити то Амуде делать сосалите. Но лучше купить рузен 2700
Ни кую похоже не лучше 😂
Я так и не понял бред который несет автор видео типа не стоит брать 7800х3d потому что "выйдет следующее поколение и оно будет мощнее" чего? а что тогда брать интел, у них следующее поколение не выйдет? И типа брак в процессорах линейки x3d и поэтому ну вот вообще не стоит их брать, а брак и косяки в других линейках процессоров видимо исключен? 21 минута бреда с таким умным видом
7800X3D горели НЕ из-за БРАКА, а из-за
корявого биоса. Инфа в видео устарела,
+ автор слишком категоричен и субъективен.
Сейчас на материнки вышел норм биос,
и всё теперь норм главное обновить.
Я БУДУ брать 7800X3D.
дешевле, мощнее, меньше жрут и греются, бесполезные, ясно, продолжай в том же духе снимать
Дешевле? Да где вы про дешевле то берете...
Связка 7800X3d + АМ5 материнка (самая дешевая в ДНС) - 40к + 16к = 56к
Связка 13600KF + LGA1700 материнка(среднего сегмента) - 25к + 8к = 33к
23 000 рублей за +10% к производительности. Даже не так, + 70% от цены на интеле за + 10% производительности. - Стесняюсь спросить, а где тут "Дешевле"?
@@dangername6996 что за говно за 8к ? Нормальная плата на Интел примерно, также будет стоить. Да и смысл сравнивать х3д с 13600.
@@akt3292 За 8к средненькая плата на B660/B760, за 18к на 1700 идут уже предтопы. Я свою Z690 AORUS Elite AX DDR5 покупал за 17к)
А смысл сравнивать? - Ну 13600KF - доступный и очень мощный процессор, который проигрывает 7800X3D незначительно при почти вдвое большей цене. Где то тут дешевизна и выгодность АМД пропали
@@dangername6996 уверен, что проигрывает незначительно?
13600 лучше тогда уж с 5800х3д сравнивать, ддр4, цена та же
бтв я бы не стал такой процессор в мать за 8к ставить
@@leftfuria Ну с 5800x3d в большинстве игр 13600KF выигрывает буквально на 1-3%, +/- уровень погрешности. (Хотя 1%low у 13600KF стабильно выше)
Зато во всех рабочих задачах 13600KF на голову выше.
И в отличие от 5800x3d, 13600KF может работать с ддр5.
4:43 тут как-то с текстом много ошибок, на видеоряде Celeron сокета 370, а Pentium вообще 423 сокет. Рассказывается о Pentium 4 и Celeron и при этом не правильно называется сокет 478. Назван он LGA478. Так как у процессора есть ножки, а у материнской платы нет это PGA478 или более полно mPGA478B. Думаю стоит точнее копировать из источника
Не надо все усложнять...
"Стоить будут дешевле " - в нашей стране ничего дешевле не стоит!! Цены только выше по любым причинам и без причин...
Автор предлагает каждое поколение менять процессор? Я привык менять видеокарту каждое поколение, т.к. её легко достать, быстро продать и вставить новую. Но с процессором всё сложнее: это и больше возни с его заменой (по сути, весь ПК придётся разобрать-собрать), и свой проц продать не так просто, т.к. ограничение по сокету + мало у кого в системе упор именно в камень. А потому не вижу ничего необычного в том, чтобы взять сейчас 7800X3D и 4090, а в будущем перейти на 5090 без замены камня. Иначе, если сейчас взять 7700X, то не факт, что его хватит для 5090. И что, камень менять? Так на замене потеряешь даже больше, чем $150.
7800X3D - хороший вариант на следующие пять лет с перспективой перехода с него сразу на последнее поколение на АМ5.
Он же в конце говорит, что лучше вообще не покупать 7000х3D, мол бесполезность и 8000-ые будут лучше.
его не хватит для 4090 даже
@@aspeartrevis6306 логика же максимально тупая.
Зачем тогда брать 8000?
Ведь 9000 будут мощнее
Зачем брать inel 13th ведь 14ые будут мощнее
Зачем брать 4000 Nvidia, ведь 5000 будут мощнее
Вот и сиди, жди пока😂
@@firstkalik 7 7700х?
Для 4090 с запасом.
@@ruslanchik2800 Соглы, логика ждунов....
Кэш лишним не бывает
@Nick68 я думаю он про кэш - наличка
Если бы за лишний кэш был бы за те же деньги, то может и так, но поскольку за него нужно немало так доплатить, то эта покупка выглядит сомнительной.
@@TheFm2fm2 вам тут херни наплели а вы и рады
Попробуйте купить 3д процессор и понять стоит или нет затрат отвечу коротко очень даже стоит но только 1 чиплетный то есть либо 7800х3д либо 5800х3д
Кэшбэк лишним не бывает, тут без гарантий.
Процессор кэшем не испортишь
Процы не гонятся относительно intel. Это броблема? Серьезно? У меня был i9-12900K и Arctic Cooling 420. При настройках по дефолту проц сразу долбится в 300 Ватт и уже троттлит через 10 секунд при 100С. Куда там кто собрался его разгонять? И да, это я тот человек, которого интересуют в основном игры на десктопе при fullHD с fps~200 на 4080RTX. Однажды купив моник на 280Гц больше не хочется смотреть на fps
Почему все зациклены на L3 кэш?
Особо нет разницы сколько его. 30 или 35, а вот L2 и L1 очень важны.
Ведь, чем они быстрее, тем быстрее идёт обработка данных (бла-бла-бла) и будет выше пропускная способность.
Я хотел донести, что самым важным из кэшей - L1. А потом уже по увеличению.
Эх а я до сих пор сижу на FM2
1 мб L2 для работы же
Даже люди не могут дойти до L4 хехе
@@DeathLegend15 есть такой
@@DeathLegend15 Знакомьтесь, Broadwell и Itamium2 MX2, оба мало кто видел вживую.
Я тоже об этом толкую:)) Но, как-то читал инфу лет 15 назад, что в многоядерных процах кеш третьего уровня необходим, уже не помню о чем там речь была, но для двух ядер ещё норм без L3, но при большем начинаются всякие траблы и что-то там L3 помогает делать и как обычно, реализация у АМД и intel там разная, идут как обычно разными путями (скорее всего из-за патентов), и поэтому была задержка с выпуском первых Phenom, и то они были не очень, исправили траблы лишь с Phenom 2. Хахахаха, вспомнил, у меня курсач в институте был на эту тему:))).
Хороший информативный ролик, но довольно сомнительные доводы по поводу бессмысленности 7800X3D. Кстати пишу из будущего, по текущей информации тот же 8700X не будет в видеоиграх превосходить по производительности 7800X3d 🙃
Я себе осознанно собрал на АМ4 с 5800х3D,пусть АМ5 пока развиваются, мне хватит системы на 3 года точно.
А вот денежки что вышло сберечь ушли на 4080 карту :)
Если 4080 то действительно у тебя нет ни единой мотивации в переходе на новый проц была бы 4090 или условно 5080~ 5070ti тут уже возможно стоило бы задуматься
на 3 года? учитывая сколько разного есть в игровой индустрии с 2007 эдак года, с такими железками можно лет 10 прожить спокойно, ничего не меняя. один хрен 10 лет назад в топе был фикус 8ххх или 9ххх серии, гоняли спокойно, не зная что за горами был придуман РАЙЖИН
@@nikaredbullina забавно что даже i5 2500к вышедший в 2011 абсолютно все фх по всем параметрам уделывал а если выходила игра где плохо работал многопоток то отрыв 2х мог быть и так это продолжалось до 2017 года получается ... я хз кто его гонял спокойно особенно то что его просто необходимо было гнать для нормально работы хоть какой то
С любым процом 5ххх серии можно спокойно сидеть 5-7 лет, меняя карты. Особенно, если карты не выше х700, х070. При этом, меняя карты раз в два-три года. Теже ай 9900к спокойно стоят с новыми видяшками и не нужно слушать этих раскрывателей потенцвела. Какая-то секта фуфыксов.
А я вот сижу на i7-8700, в некст году хочу обновиться, и задумываюсь над 7800x3d. Больно хорош в играх за свою цену.
6:12 большой кэш дает преимущество при обработке большого объема предсказуемых данных, например, при архивации
9:46 вычислительные операции предсказуемы, поэтому можно обойтись маленьким объемом кэша, поэтому 5800x был почти везде быстрее 5800x3d, кроме как в архивации.
Чего? Ладно, с архивацией понятно. А по остальным задачам что? Почему операции предсказуемы, а кэша много не надо? Тут небольшая несостыковка произошла.
Дело в том, что в кэш попадают данные заблаговременно на основе предыдущих данных. И когда процессору нужны какие-то данные, он сначала пытается их получить из кэша попросту наугад. Совпало - попадание, нет - промах. И вот число таких промахов в идеале должно стремиться к нулю. К слову, на первом уровне это 90% попаданий, на втором - 90% от попаданий на втором, и так далее. С увеличением нагрузки на процессор количество промахов растет, и тут важно иметь больше кэша, чтобы различных данных поместилось больше, и промахи эти уменьшить. Для игр и сложных вычислений объем кэша важен, а вот эффективность в тривиальных задачах нивелирует частота, которая в процессорах с 3d кэшем урезана. В исследовании tom's hardware за 2009 год phenom 2 x4 и athlon 2 x4 при одинаковой частоте, но при наличии l3 кэша у первого показывали разные результаты. Да, где-то разница была на уровне погрешности, но все же была, и в пользу процессора с l3 кэшем. Но, повторю, при увеличении частоты процессора с меньшим кэшем в некоторых задачах преимущество окажется ра пго стороне.
Чел по ощущению пару статеек прочитал перед видосом и выдал за свои "знания"
@@Directx11cool да, кстати, ты прав: я читал статью, на которую сослался в комменте. Ну а вообще, необязательно гуглить, когда в голове что-то есть, и когда слышишь явно противоречащие друг другу высказывания в видео.
@@estt6954 я про автора видео)
@@Directx11cool ааа, ну тут согласен. Вообще, кекаю с техноблогеров для нормисов, которые поверхностно освещают темы, после чего люди думают, что ИТ - это очень просто, и айтишники просто так деньги получают
E-dram сравнивать с 3dcache лишено смысла. Причины провала L4 кэша это его скорость и задержки, которые мало отличались от ОЗУ ddr3-2133. Нормальный кэш, как у amd лишним не будет. И смысла несёт явно больше чем разгон, избавляя от микрофризов и т.д. То что партия 7950x3d оказалась хрупкой это печально. Но я уверен, что ошибки исправят, чуть позже можно будет такое покупать и получать бескомпромиссную производительность во всём.
как раз таки и нужно сравнивать, при чем в лоб. Это два разных подхода для решения одной и той же задачи. У кого лучше выйдет - у того и будут бабосики покупателей.
А то что 7ххх рязань вышла так себе...этого стоило ждать. Это АМ5. Первые камни на 1ххх рязани были прорывными, но напильником их доработали только в 3ххх серии, а лебединая песня произошла в 5ххх серии. Тут будет так же. Так что можно спокойно сидеть на ам4 и ждать + - хай энд ам5 и тогда уже покупать. К тому времени платы подешевеют...а если и нет, то не ясно - смогут ли текущие вытянуть некст процы....Ну, и память ддр5, нормальная, а не затычки, так же упадёт в цене.
@@viktorskobeliev1664купил себе 77800Х3D. Всё великолепно. Особенно чувствовать себе на острие прогресса. Однако надеюсь, что от моей пламенной любви ничего не сгорит)
5:24 по факту он имел не 12, а 6 мб кэша, так как на этом процессоре два кристала от core 2 duo и в кэшах информация одинаковая(у каждого кристала свой кеш по 6мб, который никак не связан с другим кристалом) и получаетя таже ситуация, что и с gtx 690 на которой писали 4gb vram, а по настоящему их 2
много лет прошло а интеловоды всю дорогу поют песни про низкую производительность, не надежность и страшный нагрев амд процев 🤣
Так какую видюху мне брать для 2k и стоит ли менять свой 5600Х на 5800X3D? =/ 32гига стоит и RX6400 4GB на данный момент..
Возьму у меня 1080 на 8 гиг
Весь ролик свелся к тому что нет смысла покупать 7800х3д патамушта 8000 рузен будит мащнеееее уауааа МОООООЩЬ!!! А для кого? Для владельцев будущих 5090? Так 7800х3д будет хватать даже если в 2/4к будет будет волшебный х2 прирост, просто пук в ладошку, но зато подробно объяснил работу кеша в процессоре, тут молодец
@Александр_Рим Ты какой то инвестор чтобы вкладываться или что? У тебя абсолютно всегда не 100% шанс на успех. Какую тыкву ты собрался получать? Процессор уже протестирован и показывает отличные результаты или ты просто боишься, что тебе попадётся брак? Если он не массовый, то на это крайне низкий шанс, и что дальше? Ты вообще ничего не покупаешь из-за призрачного шанса нарваться на брак?
@Александр_Рим Крайне вероятно что люди в стоке включают комп а мать на авто выкручивает вольтаж на 1.45 или выше и 3д кеш откисает вместе с процом, а может просто массовый брак, кто знает
Собираюсь перейти с 3770 на 7950x.. 10 долгих лет я страдал и мучался в Corona рендере.. Бенчмарк короны показывает 10-13 кратную разницу. Ура!
Хотя подождите... автор предлагает не спешить и подождать ещё лет 5))
Автор! Не 7000 мегагерц, а 7000 мегатранзакций! Ну или 3500 МГц, память DDR (двойная скорость передачи). Не надо распространять неправильную терминологию, потом очень не удобно.
По поводу необходимости 7800х3д. Утверждение спорное, надо смотреть конкретные предпочтения в играх. Всякие симеры вполне могут заметить разницу. На сколько нужна эта производительность - да фиг знает, не каждое же поколение проц меняешь.
Согласен. Так же бесит термин разрешения 2к, непонятно, какого хера им называют WQHD. FHD под 2к подходит больше. WQHD - 2.5к
@@DigiMakc называю 2к монитор ультравидевиде 2560х1080
никаких проблем нивижу)))
@@DigiMakcтем более не ясно откуда он взялся, наврятли ради банального сокращения либо тогда людей за дебилов считаю просто
@@DenisNehalem , некоторые наши блогеры не используют этот термин говоря про FHD. Иностранные - не зеаю.
При чём, когда начинаешь объяснять, что это не правильно, начинают быковать и ссылаться на всякие недалёкие источники и на факт того, что это устоялось так.
@@DigiMakc ещё чаще люди просто плевали на то что правильно, защищают свое чисто потомучто так проще сказать и вроде как всем понятно, поскольку это уже сильно укоренилось. Звучит прискорбно. Да и тем более ультра нелогично. Уже и бренды же используют термин 2к для квадхд и это усложняет ситуацию. Я как будто всё ещё не смирился, но понять могу людей, которые просто не видели даже ситуацию, когда это разрешение называлось правильно.
В смысле, что это за глупость такая "в увеличенном у интела в кэше нет нужды"? 12 и 13 ген у интела это один и тот же процессор, но в 13 поколении они КРАТНО увеличили кэш и не только Л3, а ещё боле дорогой и быстрый Л2. И только держа это в голове смотри сравнения 17:35 12900 и 13700 с 7000-ми. 13-14 ген это по сути все камни c Х3D, но при этом у всего Lga 1700 абсолютно заоблачное потребление, в отличии от АМ5.
Не знаю, но я решил остаться на АМ4, и хочу заказать 5800X3D на CU. Там и цена хорошая, и есть возможность заказать через Казахстан. На алике он дороже. Цена 26800, хотя и у нас можно купить на Авито по такой же цене, но я пока рассматриваю CU. Ну а с АМ5 стоит подождать, и к последнему поколению можно будет рассмотреть. Ну это как с АМ4. Я перепробовал AMD zen 2 и zen 3, а zen и zen + вообще не покупал. В итоге, 5800X решил конкретно поменять на 5800X3D, ну чтоб в 4к можно было играть не парясь пару-тройку поколений видеокарт, начиная с 4080 и выше.
прикол в том что разница между 5800 и 5800х3d только в 1080р, в 4к ее нет, там упор в видеокарту(либо в древнейших играх где в 4к за 200фпс). смотри тесты именно 4к.
боже...покупать проц прошлого поколения за 26800...
Тоже самое, купил систему на АМ4 с 5800X3D и видеокарту 4080.Пока что хватит,а там может дождусь последнее поколение АМ5.
@@demaniakk1020 ну с другой стороны если считать общую стоимость сборки - можно здорово сэкономить скажем на видяху. Но если есть хотя бы 5600х то смысла нет конечно.
@@demaniakk1020 26k? 5800x3D же дешевле. Я вот 7700X за 22 400 брал.
Есть смысл переходить с райзен 3600 на новую платформу АМ5 и райзен 7600???? Или поменять 3600 на 5800х на старой платформе?
Производительность процессоров 5800 и 7600 сильно отличается? Важна производительность на 1 ядро
Отличается. Как минимум Кеша л2 стало в два раза больше
Отличаются на уровне погрешности.
Всем привет 👋 хорошего настроения 😉 👍
✌
Как же поверхностно "обозрели" 7xxxX3D. Процитирую тех, кто заглянул глубже:
"From the nearly 400 benchmarks, when taking the geo mean the 7950X3D was at 97% the performance of the Ryzen 9 7950X while on average being at 60% the power consumption rate."
И насчет "берут под вычисления - буста не получают":
"For those spending significant portions of your time working with OpenFOAM CFD, ClickHouse databases, hydryodynamics software packages, some AI software and models, and other workloads covered in this article, these 7900X3D and 7950X3D processors can be very compelling both for the better raw performance and power efficiency. Of course, for running heavy CFD simulations and the like there is obviously the AMD EPYC server processors, but for those on a budget or working on these open-source projects just as a hobbyist, the AMD Ryzen Zen 4 3D V-Cache processors are excellent options. These Ryzen 9 7900X3D/7950X3D results make me all the more excited for the upcoming AMD EPYC Genoa-X processors as well as the lower-end Ryzen 7 7800X3D processor. AMD 3D V-Cache paired with AVX-512 on Zen 4 is a great combination for many areas outside of gaming."
"When taking the geometric mean for this set of Linux workloads that are able to effectively make use of the large 3D V-Cache, the 7950X3D was 18.5% faster than the 7950X! And then making it incredibly compelling is the above metric that it was so much faster while consuming just 61% the power! The Ryzen 9 7950X3D pricing is fair at around 16% higher than the 7950X. The Ryzen 9 7900X3D came out equally well with 14% better performance than the 7900X (or 8% faster than the 7950X in these workloads) while again doing so at much less power."
Спасибо Михаил за удобную для понимания подачу информации! Это помогает обратить внимание на такие мелочи которые раньше не замечал и придавал внимания!
Жаль только одно, что не красные, не синие так и не поняли, что можно делать с этим кэшем, оба лагера так и пытаются поместить всю мощность в один кусочек маленького кремния, ведь это так просто сделать! 2 Процессора, которые вместе работают как один нужна шина быстрая! В моем понимании это л3 кэш и несколько инструкций для такой работы, 130 ватт тепла от двух процессоров не проблема отвести! А вот 500 и больше уже почти невозможно! Он просто расплавить раньше!
Что со звуком микрофона? Низкие частоты давят, звук как из бочки. ИМХО
Да, тоже заметил басы
Почему в вашем графике на 17:32 ryzen 7 7600x выдает почти такой же фпс что и i7 13700k на DDR5 памяти, а в других тестах он проигрывает в большинстве проектов i5 13600k
Видимо, получилось как в поговорке уличных напёрсточников: "Кручу-верчу - запутать хочу".
,,Прикольный " обзор ,!!!
По итогу что Ryzen x3d лучший , но в тоже время вварачивается мысль ,что скоро выйдут более дешёвые и производительные ,,в потом ещё и производительность демонстрируется в играх , где что 200 что 300 ФПС уже не важно, но именно на таких играх показывается преимущество x3d .
Отсюда вывод, автор всяческими пытается нивелировать преимущество x3d .
Сколько Интел заплатил
А если кристалл умрет это тоже перемога? И сейчас слабое место игрового пк это видеокарта. И 7600х и 7700х не загрузить на 100% еще долгие годы. Поэтому лишние 10к лучше в видюху
@@vasiliyakimov9277 каким образом кристалл может умереть, если его можно андервольтнуть без потери производительности, сделав его при этом еще и холоднее?
Пока там ещё следующее поколение выйдет, а 7800х3д уже есть. Что там будет в следующих поколениях - посмотрим конечно, если они вообще выйдут в текущих условиях.
Плюсую, ждать можно бесконечно. А если собирать сейчас систему на топовом железе, то либо 7800x3d, либо 13900к.
@@Revan83 13900к под вопросом, кушает много , и стоит тоже, предтоп у интела разумнее, а у АМД его 7800x3d и так под игры заточен.
Я все таки считаю, что на два стула одновременно сесть на AM5 в этом поколение Ryzen не получится, придется выбирать, либо игры, либо работа. Я считаю, что AMD совершила ошибку когда анонсировали 7950X3D и 7900X3D. Все должно было быть как на AM4, один сугубо игровой проц 7800X3D все больше ни чего. И да мои предположения сбылись, 7800X3D лучший в играх без вариантов, лучшее соотношения цена/производительность. Смысл 7950X3D и 7900X3D я не понимаю зачем они нужны, а с учетом проблем которые с ними произошли это еще больше их дискредитирует.
Они нужны тем, кто хочет и в игры поиграть и 16 ядер для работы иметь и естественно, тем кто их может себе позволить. Потому что, как вы и сказали, 5800х3д чисто игровое решение.
Разница в архииектуре, 7900x3d работает лучше с кэшэм
В 7000X3D очень много брака
@@Илья-ц7ш5ч это не удивительно, но это будущее. Тем более что процы меняют по гарантии.
Я согласен с тем, что по производительности 7800X3D очень хорош. НО! Его цена (+40%) к стоимости простого 7700X - это перебор. Ибо лучше вложиться в видеокарточку. Так как все как обычно упрется именно в нее.
Странная логика
Не покупайте сейчас, через годы выйдет новое поколение
Через год выйдет видео, где будет сказано: не покупайте рязань 8000, через год выйдет рязань 9000
У меня был комп на ам4(5800х), я решил махнуть его на ам5, и самое смешное, что когда я собирал себе на ам4, мне комп стал чуть чуть дешевле, чем собранный в начале этого месяца на ам5, то есть разница в цене вышла только на матери, и то не большая и на ОЗУ, так что я бы не назвал этот переход чем-то радикальным.
Если есть деньги и возможность взять ам5 и 7800х3д здесь и сейчас, то вай нот?
Проще было просто видеокарту топовую купить и все) новые процы не дают особого прироста в играх,5800х хватило бы.
Конечно если мы за игры говорим.
@@Neuromancer2023 у меня 3090 сейчас, чуть позже обновлюсь до 4080ти, если она будет стоить внимания
@@Neuromancer2023 5800xd3 не хватает для 4070ti к сожалению
@@Izmot_ в смысле не хватает?Для 4080 даже хватает его
@@Neuromancer2023 в том смысле что видюха простаивает без дела , в ожидании процессора .
помню больше 10 лет назад как мне такие же рассказывали что "не нужен тебе fx c 8 ядрами, зачем тебе столько, 2 ядра вполне норм". Последние 2 года пытаюсь убить сточный 8350 под 100% нагрузкой, а он не в какую... А рассказы про ждите то или это там будет лучше имеют минимум 90-летнюю историю - мне ещё бабка рассказывала...
Так фкса до сих пор хватает даже без разгона. Современные игры тянет даже. А если его до 5 ггц бустануть, вжарить память до 2100 и шину 2500 то его еще хватит на несколько лет
FX жив, как обладатель фх 6300 говорю 10 лет прошло, оставлю его на 2-ой комп детям😂
@@СеменАгеев-д6ся детям тоже поставил свой старый fx6300 😂
Не в обиду автору, отмечу что возня между синими и красными, за то кто сколько продаст и сколько на этом сэкономит, как и всегда приводит с одной стороны к удишивлению продукции (что не может ни радовать) а с другой стороны к ухудшению качества конечного продукта.
Параллель можно провести с версиями винды. Что в случае с цпу означает то, что покупать нужно (если вообще есть необходимость что-то менять) предпоследнюю серию в каждой линейке.
Пример: от синих это 13900К,
от красных: 7900Х /3D
А так-то что-то менять для пары МГц. чисто хобби и выбрасывание бабла.
На сегодняшний день практически все цпу последних пары лет, то-ли методом разгона, то-ли сами по себе способны выдавать 5 ГГц.
6 и больше на ... нужно?
5 ГГц. хватает на все задачи, как работа с видео, так и поиграть.
Смысл менять проц с рабочей производительностью 4,9 - 5 ГГц. на предположим проц с производительностью 5 - 5,6 ГГц.?
И тот и другой зависят от видюхи у которой пропускная способность от производителя задуманна для передачи данных по шине PCIE 5.0, а у всех в компах стоят мамки с макс. 4.0
Огромное удовольствие смотреть ваши обзоры, спасибо😊
Так выводы в обзоре ошибочные. Про крайне высокое энергопотребление 13900K умолчал, про довольно низкое энергопотребление 7800X3D - тоже промолчал. 7800X3D - текущий топ для PC игр, это факт. Про процессоры 7950X3D - да там проблемы есть с надежностью выгоранием даже, выяснилось уже в первые недели эксплуатации.
@@vintw7532все нормально, фанаты не заметят лишней хромосомы у своего кумира😂 Лишний кэш у него 😂😂😂
Да у него в последнее время так крыша течет, такую ахинею зашкварную несет. Что жесть просто. А ты бл..... ухи развесил вилку дать лапшу снимать.)
Почему все зациклены на объёме кэша, а не на его скорости? Ведь вдвое быстрого кэша нужно примерно в 2 раза меньше
Потому что есть масса других вещей, которые могут эту производительность нивелировать, а бОльший кеш гарантирует локальность данных, что гарантированно поднимает скорость работы ЦП.
@@dominuspiritus С такой же уверенностью скорость обмена данными поднимает общую производительность, ведь чем скорей готовый результат будет записан и получены нове входные данные, тем меньше времени проходит между процессами
А толку от быстрого кэша, если из-за его скудности данных для процессора в нём не оказалось? И придётся этому быстрому, но маленькому кэшу подгружать данные из ОЗУ. Поэтому лучше пусть будет более медленный большой кэш, но рядом с процессором, чем быстрый, но скудный по объему кэш, постоянно грузящий данные из ОЗУ.
@@Andaletru В таком случае без толку, а если кэша хватит, то производительность вырастет. Я не вижу разговоров о скорости кэша в компьютерном пространстве.
Похоже, автор втирает нам какую-то дичь. Даже я, чайник в этих делах, почувствовал что-то неладное😀
А те Ryzen 8000 о которых вы говорите это не те 8000G из новых выпусков? Если нет, то когда выйдет именно обычная версия 8000 без встроенной графики?
никогда. это проходное поколение как 4000 например.
Смешно это через год смотреть
Ваще неговори
Я сам в шоке когда случайно обновил систему на АМД+АМД.
Ну что после того как Intel с марта 2023г продавала дефектные процы 13-14 серии мой "бесполезный" 5800x3D оказывается не так уж и бесполезен?
АМД бы поработать с компановкой, чтобы отдача тепла на крышку была хорошая, и тогда будет великолепно. 5800х3д прекрасен с условием, что можно остаться на старой платформе (если она уже есть) и получить оч шустрый проц под топовые видео карты
@Александр_Рим хотелось бы узнать, по каким статьям
@Александр_Рим пруфы в студию, хочу узнать о всех этих "статьях".
@Александр_Рим
следуя твоей логике. покупается 5800х3д на б550 и ддр4. и это будет сильнее чем 12600. вряд ли дороже, и если дороже. то все равно попугай за рубль выгоднее будет.
что касается прогара. речь про 7950х3д. плюс как будто на материнках Асус. про 7800х3д пока не ясно. Я согласен что вопросы есть. Но не ко всей линейке райзенов и возможно с 7800х3д все лучше.
Что касается тепла... У интела проблем не меньше с теплом. Суть в том. что плевать райзену на температуру в 75-80. Да там херовый отвод на крышку, но если проц без проблем работает не на 60 а на 75 например. какая тебе разница? Ну в играх будет у тебя 50 на интеле и 65 на райзенер. Комнату то ты будешь греть сильнее с интелом. потому что тепла больше выделяется, просто оно лучше отводится.
@Александр_Рим
Докопаюсь до цифр. сотку он жать не может по определению, лимиты меньше. Ну а так, в играх он этих лимитов по температурам не достигает, в этом нет проблемы. Получается при сильно меньшем потреблении он выдает те же результаты. Я говорю про игры, потому что проц все же под игры. Брать его под рабочие задачи неправильно. А по факту 5800х3д на текущий момент в 2к или 4к очень слабо отстает от 13900к и не требует мощного охлада, а точнее, он слабо на этот самый хороший охлад реагирует )))
АМД выжимают из своих процов все соки, при настройке CO Онис запасом не упираются в лимиты в реальности и выдают результаты такие же или лучше чем 13900к. С учетом гораздо меньшего потребления - это выигрыш.
Потому что Интел просто идут по пути больше потребление - выше ФПС, это как у машины просто двигатель сделать больше и прожорливее и получить столько же лошадей, сколько у другой машины с тонкой настройкой и более продуманной конструкцией.
По итогу, у13900к побольше потенциала, но охлаждать его для достижения этого потенциала - та еще задачка. И кстати он в целом тоже плохо реагирует на охлаждение, любой кастомный контур не может его охладить ниже 70 градусов в стресс тестах.
у новых АМД кстати есть опция с доработкой напильником почти в прямом смысле, убирать толщину крышки. Это не для рядового пользователя, но раз уж мы говорим про потенциал, то почему бы и нет.
у АМД кстати есть возможность (а может и нет, я не инженер) поработать с компоновкой под крышкой. что то придумать, и тока процы будут холодные при их то потреблении, отвести 150вт сейчас не проблема вообще, лишь бы тепло на крышку хорошо передавалось. У интела в этом смысла задачка куда сложнее, они и так хорошо отдают тепло на крышку. но вот тепла этого слишком много
@Александр_Рим то, что процы неплохо бы настроить в биосе я согласен полностью, хотя и интелов топовых это касается, не повредит как минимум. Но с другой стороны... да ушли те времена когда поставил топ железо и забыл, железо жрет как микроволновка уже. И тут надо идти по пути либо умеешь и собираешь сам со всеми вытекающими, либо даешь денег знающим людям, и они все сделают (ну либо друзья помогут). Либо надо покупать что то среднее, не экономить на охладе и из коробки не будет проблем. 7800х3д или 13700к стоит 40+ тысяч. и это явно не средний сегмент процессоров. а какой нибудь 13600к будет охлаждать нормально и башня типа дарк рок про 4 (проверено) без всяких настроек, в играх и просто продуваемом корпусе.
Я исхожу именно из ситуации, когда не просто поставил, а еще и настроил проц.
Хотя лично я бы хотел, чтобы райзены лучше охлаждались. У меня руки чешутся собрать в Лин ли 11 ево (или ХЛ, или фрактал ХЛ каком нить) хорошую воду, с парой 60мм радиков, норм помпа, эффективны вертушки тихие, чтобы было тихо и прохладно. но я понимаю что моему 5800х3д это поможет почти никак, просто нет смысла и все ) будет не 65 условных. а 55-60 в играх
Привет ! че за майфун на верхней полке ?
Не зря не стал ждать 7000 серию а собрал кудахтер для работы на Ryzen 9 5900X да и ноут старый на интеле i5-8250U сменил на компактный долгоживущий ноут Acer с Ryzen 5 5625U умеющий жить 9 часов от батареи (а не 2 часа как на интеле) и заряжаться от повербанка по USB-C. Все процессоры прекрасны и претензий к ним нет.
Поспешил ты сделать ролик, не разобравшись с причиной смерти x3d процессоров. А так в целом информативно.
Моё мнение такое: 5800x3d вы шел в самом конце сокета АМ4 и от этого сокета удалось выжить максимум стабильности и производительности. А 7800x3d своего рода первопроходец на сокете АМ5. Думаю следующие поколения X3D на этом сокете дадут ощутимый буст
04:45 - НІКОЛИ у пня 4 не було 256к кеша. 512 у Northwood (2001-2002) та 1мб у Prescott (2002-2003). А от у целеронов перших 128к - так , маловато. А еще меньше там л1 кеша, вот это и у пенька пробелема имеется, но с учетом особой структуры ядра, там л1 и не может быть таким как у амд.А у к7 амд (462 сокет) кеша л1 больше было но проседал л2 до 2003 года - сначала было у атлонов 256к, а потом стало 512, а у пней было кеша всегда больше. Потом вообще 2 мега стало в 2004 году на 775.
заметил, что l3 кэш нужен играм, где херовая оптимизация. Арма, тарков и киберпанк очень хорошо реагируют на вкусную кашу
"нужен играм, где херовая оптимизация"
То есть, всем современным играм
@@sawfanto хогвартсу даже это не помогло
кэш нужен в любой нелинейной игре, только в заскриптованной, ой простите "оптимизированной" игре лишний кэш не добавит никакого прироста, но это по факту интерактивное кинцо
Ну по такой логике можно вообще не обновляться, ведь новые комплектующие каждый год выходят, не? Да и если подумать, для апгрейда с Ryzen 7000, достаточно просто продать процессор и купить другой, без замены других комплектующих
7800X3D создавался только для игр, 7900X3D и 7950X3D для универсальной работы как с вычислениями, так и для игр (просто с выключенным вторым CCD)
Что за бред , в каком моменте у Бродвеллов л4 кэш появился ? Edram использовался исключительно встроенным видеоядром и никаких телодвижений с процессорными ядрами у него не было.
что вы поняли из этого ролика:
сельдерей мог проигрывать пеньку 😂
ништяк видео, всё как всегда на высоте) много роликов по кэшам смотрел, по связи его и быстродействия, здесь всё хорошо и грамотно разложено)
ага особенно грамотно часть про WINRAR :))))
ыыыыыы
Можно поподробнее?) Вам сказали, что нет смысла покупать 7000 поколение, которое сейчас топ, потому что выйдет 8000 и будет ещё быстрее и дешевле 😂😂😂😂 про дешевле, думаю, не стоит объяснять, но когда это было, чтобы новое поколение у амд было хуже и давало меньше 20% прирост?))))
@@hacunamattata679 а то что оно будет дешевле вас не смутило :) ???
@@You2Ber42 новое поколение всегда дешевле, да😂😂😂
Взял себе 7800Х3D, на замену 13600к на фоне проьлем у Интела. Проц огонь. Он станет народным.
R7 5700X - Боже, храни AMD . Первый блин комом верно подмечено. Вспомним ZEN1 с его недостатками. Я пропустил 2,3,4 поколения и с 1600 ого сразу на 5700x пересел. При том, что мать осталась x370 . Огонь! Апгрейд обошелся в 11889 рублей с китая. Проц.
С Китая лучше зеон заказать. И разогнать. Пока не сгорит. А потом купить ещё один. Зеон же дешёвый.
4 поколение это как раз 5000 райзены, ничего ты не пропустил...
@@jasamsrbine А если отбросить всю мракетинговую (от слова "мрак") мишуру, то пятитысячные Ryzen-ы - это третье поколение.
Нет у вас никаких ссылок на Телеграмм с рейтингом процессоров под видео на ютубе. И не первый раз.
Спустя 3 года подписываюсь на ваш канал ) раньше было скучно )
Щас прям видно как сценарий просто космически вырос 👍
Ты просто повзрослел😂
Только нах ему твоя подписка без донато- та)
@@StopMigrant нах.й TH-cam оповестил меня о твоём "гениальном" умозаключении?
а какой проц и видюху взять сейчас чтоб без всяких разгонов и прочих танцев с бубнами тащило всё в 4к ?
Тут интелбои в комментах х пойму? А вообще с 15 минуты такой бред пошел, чет прям огорчил сильно канал, помянем
так я правильно понимаю, что если мне для игрулек в 2 к на 3060ти то лучше варианта чем 5800х3д не найти? Ну и еще момент, не лучше было бы АМД 3д кэш поставить на 7600х и 7800х?
7500ф/7600
В C2Q насыпали кэша потому, что шина FSB стала бутылочным горлышком. Тогда как у AMD уже контроллер памяти был в проце.
дада, давай смотреть процы за 60к и вайнить на них. реальность такова, что нормальная мать с нормальной шиной определяет всю пекарню. я вот только собрал себе освежить комп вариант, и шарю за цены как никто другой, ведь денег нет и брать буду за свои. лга и ам4 одинаковая цена. точка. ам5 дороже, но на молодом сокете. я взял атх гига про с 19-ю фазами, 7700х и 32г памяти. Вышло 41500. дорого? ну, немного. но доллар уже подорожал, скоро феврать и китайский нг, барыги с авито ещё ценник накрутят. а в марте выборы, и всё может ещё сильнее измениться) возможности по разгону 13900 это очень круто сказано, я аж пёрнул, так ржал. да, оперативка ещё не пришла, пишу с 5775с, того самого, провального, который больше 20ти ватт у меня не ел никогда, и в жару этого лета, вентилятор на куллере так и не включился. Жаль только, что сменить процессор было не на что. Но это фишка такая у штэуда. Ваш комп будет чистым и в карманах не останется даже катышков, потому что вы будуте менять материнки мастерски, пыль сесть не успеет, да и карманы придется вывернуть. Зато, оперативку не надо настраивать))) Это жэ интол, зачем настраивать, ддр5 на 4200 запустилась, ргб подсветка есть, что ещё надо))) Кто тесты делал, тот и так всё сам понимает.
Ну ждать у моря погоды можно хоть сколько и та же 4090 не имеет смысла ибо выйдет 5090. И если говорить про необходимость мощного процессора в ПК, то с нынешней тенденцией, когда даже на не самых топовых картах идет упор в процессор (привет Hogwarts), я думаю для некоторых есть смысл взять "камень" подороже. А вот стоит это переплат или нет, уже решать самим людям, ну или точнее их кошелькам.
А вот, что касается надежности, то согласен, лучше подождать и посмотреть.
информация по поводу рабосих задач некорректна, см. выше комментарий на аглицком. А основное преимущество 3d в плавности в игре.
парни шо делать с рязанью 5 5600х ? 16 оперативы 2400. видюха гтх 1660супер .мамка б450м про вдш и моник 4 к . шо поменять тут? что бы можно было играть на 4к раазрешиении в тарков доту ?
Оперативу менять на пожирнее
Школу окончи, институт. Найди работу.... И на уй тебе эта дрота не нужна будет. Ипотека и семья две работы. Вот тебе и катка
Шикарный обзор!!! Мне после FX-8350 на 7600х вполне комфортно. А 3D кэш это под конец жизни платформы можно взять.
тем более к тому времени БИОСы допилят, а процы получат свои финальные степпинги...
Та на етот сокет можно будет впихнуть 8000 и даже 9000 рузен
@@РомаВолощук-в6йсомневаюсь, что для ам 4 будут 8000 и 9000
Барахло, а не обзор. i2HARD сделали норм обзор
на R7 7800X3D vs R7 5800X3D vs i7-13700K vs R7 7700X
А тут просто поток сознания для "людей" без
критического мышления.
@@РомаВолощук-в6й Да да, один ждёт конец жизни
платформы, второй "финальные степпинги", а ты
8000 и 9000 серию =) Ахахх
Один в своё время облажался, а остальные просто
позволить себе не могут - потому и оправдываются,
и под ждунов косят, с умным видом такие =)
Товарищи скажите пожалуйста название музыки с этого видео?😅
Смешно смотреть местами это видео в 24 году) надо будет в 25 ещё посмотреть
То есть нет смысла в 7800x3d?, укупил его в августе за 31к, и он еще много лет будет тащить, и не прям он везде избыточный, только с ним я получил в балдурс гейт 3 норм фпс под 80-100, другие новые актуальные процы выдают по 50-70 от силы.
Автор несет какую-то несусветную чушь. Причем тут прошлые старые процессоры?
Да и ничего, что процессор за 450 баксов уделывает процессор за 600 при почти в 3 раза меньшем потреблении?
Обсуждают выгодность дешёвых моделей относительно результата на цену. Естественно они лучше будут по этому параметру.
Как дела с vr? Там все требования на 2 умножаются.
у этого челика вр и требовательных игр к цп не существует, да и в матчасти он не силён, лучше смотреть "этот компьютер", а не эту жалкую пародию.
7000-ые рязани с 3д кэшем горели же вроде как на платах асус в основном. Из за ошибок биоса, который позволял подавать на процессор большее напряжение, в обход его блокировок. Получалось так когда активировали EXPO в профиле озу, и PBO в профиле авторазгона проца. (возможно не РВО, а другую шнягу какую-то - я уже не помню).
В общем агесу докодили, биосы пообновляли, некоторые потом еще пару обнов выпустили, так как с 1го раза не помогло, и проблема пофиксилась.
Ну а так вроде никто ж и не заявлял что процы с 3д кэшем отрывают всем жопы как в играх так и в рабочем софте. Тут понятно что только в игры они могут, в работе же аналог без 3д кэша будет получше.
Интересно к чему в дальнейшем приведёт работа над 3д кешем и многослойным бутербродом в кристале цп. Будет ли это давать прирост и улучшать работоспособность в долгосрочной перспективе, в новых поколениях, или же это дало большой плюс только здесь и сейчас. В этом поколении. А в последующих - камень станет быстрее и лучше, и влияние 3д кэша станет менее ощутимым.
Сижу на стареньком р5 2600 и рх6700хт, есть ли смысл обновлять проц? Особых трудностей в каких-либо задачах не испытываю. Будет ли значительный прирост производительности, если воткнуть хотя бы р5 5600х? Повторюсь, в играх на fhd ультра настройки и в целом пк работает отлично.
Если карту менять не собираешься, то и проц пока не нужно, если не занимаешься процессорозависимыми задачами.
Добавит тебе 20 кадров ,и если комфортно то не меняй.
Да, 5600 и памяти до 2х16 3600 сл 18 хотя бы. Даст местами буст ссд Pci-e 4 7000mb/s+
Будет прирост даже в браузере, т.к производительность на ядро значительно выше
@@MrYatagan Память и так 2х16 на разгоне в 4000мгц. В основном вопрос именно по процу
Если в твоих задачах не предусмотрено использование проца кроме игр, то бесполезный получается не проц:)
Основная мысль - нет смысла покупать самый топовый проц, купите среднячок, это норм идея.
Всё остальное в ролике либо высосано из пальца («фпс ниже», «бенчмарк хуже» итд), либо просто некорректно, как сравнение с 13900k - вы TDP у последнего видели на разблокированных частотах? 7950-й лочится через pbo и не теряет производительность, а любые топовые интелы уходят за 250w просто по приколу. 3Д кэш снижает фризы, что редко отследишь на тестах, увеличивает скорость отрисовки 3D сцен, но прирост от 5800 до 7950 будет (с упором в проц) с 250фпс до 350 - сейчас эта разница просто бессмыслена, но то, что «серия неудачная» и совершенно случайно проскользнула фраза «а 13700 и 13900 ещё классно разгонять можно [ага, с 350 тдп😄и тротлингом]» и первые редкие партии имеют редкий брак если их разгонять - ну это сильно)
>прирост от 5800 до 7950 будет (с упором в проц) с 250фпс до 350 - где будет? В старфилде вон 90 местами рисует. В X4 едва за 100 уйдёт. В авиасимах меньше 100 может быть. В киберпанке в центре китайского квартала с модом на траффик до 60 дропы. Может стоит не только на онлайн дрочильни смотреть?
@@Directx11coolЯ говорю об упоре исключительно в проц, я же написал в скобочках уточнение, читать же надо)) если делать такой упор, придётся выкручивать настройки графики в минимум, иначе вклад будет давать GPU и упора в проц не будет, он и не загрузится особо, и максимальное значение фпс будет выдавать GPU, а не CPU, как только будет упор - разница будет пропорциональна той, что я описал, только 250/350 меняешь в условном киберпанке на 120/150, в колде 140/180, в таркове 180/240, могу ещё тестов накидать)) на максималках разница есть, и она в 15% примерно, в отличие от разницы в цене за комплект, поэтому я и говорю, что брать среднячок вместо топа - хорошо, [в "дрочильнях" там вообще в 350/500]
@@Karpick_ds Везде, где я привёл примеры - везде упор в проц
Кэш помогает в архивирование/разархивировании на пример сетевых пакетов. Может упор не в движёк игр, а в сетевой код🤔.
сейчас бы приводить в примеры тесты с TG....
Информативно полезный ролик это мое субъективное мнение.
Ryzen 7 7800X3D AM5 подходит для 4070 ti super? и какую мамку и память к ним?
Монитор какой?
Купил себе rx7900xt. Рад невероятно! До этого были карты нвидя. В этот раз нвидия вообще не впечатлила. Костыли в виде dlss, fsr, и мерзкий rt нвидии - в топку. Вот подумываю и на ряженку перейти теперь.
8000 дождусь посмотрю если они не уберут помарки свои ( стримы хуже, вычисления хуже) то тогда 5000...
19:39 Это про Ryzen 9 7950X? Я только что, пока смотрел это видео, зашёл на сайт DNS чтобы собрать комп с таким процессором - он там есть!
Про X3D версию
Спасибо, успокоил, буду выживать на 5800X3D и дальше)
17:27 было бы странно, если бы он не загружал видюху по полной будучи загруженным на 30%
Смотрю все это на атлоне 64 😢
Пора обновляться до Ryzen 5 3600 он копейки стоит 😉
@@БогданНиколаевичьСташинский ну или на какой нибудь фуфыкс
@@БогданНиколаевичьСташинский представь если его мама бюджет не потянет? Тогда решение Xeon (не парю можете сами решать)
Фризит наверно. Не двигай мышкой, пока видос крутится )
С 2008 по 2017 пользовался. Ничё так потенцивал )
Когда у меня спросят про лишний кэш, Я отвечу - денег нет, но вы держитесь)
Спасибо за видео! У меня 5800х, работает на 1 вольте, всё тянет) Но его кэша может не хватать на поздних этапах в Dwarf Fortress, например.
Как ты это сделал? Зафиксил просто на 1 вольте чтоле?)
@@QuotaGram ага, у меня до этого интелы были, вот и не знаю как там настраивать в биосе. Из коробки рузен грелся и троттлил, вот и задушил его тупо фиксом на вольт)
@@alartus ты именно что задушил его. Ограничивая вольтаж - сильно режишь производительность процессора. Другое дело фиксация tdp,в чём собственно твоя цель, чтоб он не грелся. Посмотри видосы, как вольтаж губительно и сильно влияет. Время даунвольтинга ушло с рацзен 1000 и 2000 серии
@@overout6799 да он и при вольте отлично работал. А сейчас уже офсет стоит на -0.125, так напряжение в простое меньше вольта, а под нагрузкой выше 80 не греется. В стоке он перегревался и троттлил, так что без ковыряний в биосе не обойтись, но до этого у меня был синий 6700К, вот и нет опыта в таких шаманствах.
Тоже на 5800х поставил 1.2v при 4.500 всегда.
есть ли смысл грейдиться с 5700g в 5800x3d?
Вроде как прирост максимум до 20%, и это не то что бы сильно ощутимо должно быть.
Будет отличный прирост по стабильности
Спасибо за видео, всё понятно и по полочкам. Я взял себе 5800х , 5800х3д очень дорог на мой взгляд. Разница в 12 тысяч не стоят этих 10-20 фпс
Не дорог он, я бы доплатил, так как играю в Factorio
@@bottakbotnolen882 доходы у всех разные, для меня 18 и 30 разница большая. За 15 фпс....
@@Ромарио119 30? Не может 5800x3D быть дороже, чем мой 7700X, который я брал за 22 400 руб.
В старых, однопоточных играх стоит, если ценитель
@@Dastiel. Давно цены ты видимо не смотрел, говорю про новые с гарантией на момент моей сборки разница была именно такая, если бы он 22 стоил я бы его взял:)
В Автер эфекте и снима 4д превосходно чувствуют себя на рендере....А бонус поиграть на максималках никто не отменял!))) 7900х3д)
Взял 7950x3d к моей 4090 и не жалею. Прекрасная производительность в играх и рабочем софте и проц не греется как интелы
Да где ты его купил то, их нет нигде😮
Клятый буржуй
Жаль только 7800x3d дает больше фпс в играх😂
@@vasiliyakimov9277 В очень некоторых играх. И если фоном ничего не пашет. А так отлнчный среднячок проц.
Подскажите школа та что в рекламе, помогает в знаниях ?
знания в инете бесплатно есть, кто хочет научится может сделать это бесплатно, а школы эти скам
Купил 2 года назад 5600х до сих пор в ахуе от него, уже карты поменял с 1060 на 3070 и все раскрывает и ебашит🥹
3070 разумный предел
@@MrYatagan 5600x почти хватает для 4080. это я по личному опыту говорю. для 3080 его хватало. купил 4080, кое где пошел упор в проц. обновил до 5800х3д - пуша гонка самолёт
Я через поколение буду только, 5080
@@Propan4260 Если Тайвань не откинет лапки в 2024
@@MrYatagan не ссы, не откинет
Лишний тут только ты. Cpu состоит практически весь из кэша, и чем его больше тем меньше задержек. К ОЗУ будет меньше обращений если кэш большой.