V každé době jsou dobré filmy a špatné filmy. Jen ty dobré si pamatujeme a na ty špatné zapomínáme, proto nám může připadat, že dřív byli filmy kvalitnějíší.
@@habrrecords8698nejde len o to, ide o to ze kedysi sa k filmom pristupovalo ako k remeselnej praci (ak sa bavime o takych kultoch ako Lotr, Titanic, Terminator 2 a pod), dnes filmarcina je o tom urobit 90% filmu v CGI a nadrbat do marketingu stovky milionov aby si ten film na seba zarobil., kvalita sq az tak neriesi, vid posledne Fast Furious diely, Marvelovky po Endgame atd. A Lotr vs Hobbit mnohe tieto rozdiely v pristupe krasne ukazuje
Já jsem velký fanoušek Pána prstenů. viděl jsem ho opravdu nesčetněkrát a moc jsem se na Hobita těšil a jsem teda asi jeden z mála, ale dokonce si ho užil a viděl už několikrát a nemůžu říct, že by se mi nějak extra nelíbil, nebo tam bylo něco hodně špatně.
Osobně si nemyslím, že by Hobit byla nekvalitní trilogie. Když jsem viděl ty filmy poprvé, tak mě dost bavily, především první a druhý díl se mi fakt líbily, až zpětně sem vnímal ty prohřešky. Ano, každý díl je kvalitativně odlišný, je spousta aspektů které se zkrátka nepovedly nebo nefungují tak dobře, o tom není třeba se bavit. Myslím, že Jackson tady ani nechtěl zopakovat Pána prstenů. Hobit obecně je jako kniha dost odlišná, více pohádková, více dobrodružná, a to se podle mě snažil Jackson promítnout i do filmu, ostatně první díl v tom za mě exceluje. Bohužel špatné rozhodnutí bylo rozdělit film na tři (i když to asi nebylo nutně jeho rozhodnutí), tam je extrémně vidět hlavně na Bitvě pěti armád, že to zkrátka nefunguje. Největší rozdíl kvalitativně asi vidím v postavách, které v Hobitovi nejsou tak likable, nejsou vždycky tak dobře vykreslené a nelze jim natolik fandit. Především v rámci trpaslíků. Společenstvo mělo 12 členů, a všechny postavy byly skvělé, trpaslíků je zde 13, a nějaký zajímavější charakter mají asi tři, zbytek je tu jen pro pobavení, ale reálně jsou vám úplně u prdele. Vždycky si mnohem radši pustím LOTRa než Hobita, ale i Hobit má za mě spoustu skvělých momentů, a skvělých aspektů jako je Bilbo v podání Martina Freemana například. Možná jsem k těm filmům moc mírný, ale tak nějak mi zkrátka ty negativní věci tolik nevadí při sledování, i když tím co je řečeno ve videu souhlasím.
To samozřejmě chápu, ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Obsazení je parádní a je tu spousta věcí co ocenit. Zrovna ale Jackson z toho chtěl udělat epiku jako Pán prstenů a byl to i důvod, proč jsou to 3 filmy, lehce to zazní i přímo ve videu. Ale i kdyby to němělo být tak epický a víc dobdoružný, tak je mi to jedno, to nebyla moje výtka v nejmenším ohledu. To že to nemám extra silný zprávy by mi taky nevadilo, kdyby bylo jasný co se to vlastně snaží přesně sdělit o té chamtivosti. Já tedy budu oponovat a řeknu, že to podle mě je nekvalitní trilogie. První film je skvělý, druhý je lehce nadprůměrný, ale ten třetí to totálně kazí svým završení, být to víc uspokojivý zakončení, tak těch 8 hodin stojí za to jako jednotný přijemný příběh, ale takhle je to pro mě až příliš velká časová investice, abych měl na konci neuspokojivý pocit. Jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé. Kratší sestřih, nebo jednotlivé scény na youtube si možná i někdy pustím.
Souhlasím já osobně mám hobbita rád ale chápu že s tím má spoustu lidí problém příjdemi že to má své chyby ale z toho videa mi to přišlo až moc negativní já si myslím že je to trochu podceňované a není to tak špatné jak si spousta lidí myslí
Pán Prstenů byl natočen s láskou. Hobit byl natočen spíše už pro prachy a prodloužené verze jsou toho důkazem, ale přesto mám všechny ty filmy sakra hodně rád a vždycky se rád na ně podívám.
Proč jsem se namáhl s rozborem když stačilo říct tak málo Kappa! Jsem rád, že si ty filmy někdo dokáže užít, ale pro mě jsou místy až moc nezáživný a ve finále neuspokojivý.
@@6611nada1 Já nevím, ve videu doslova říkám, že jsem to naposledy viděl v kině a teď jsem si řekl, že by mohlo být zajímavý se na to znovu kouknout, zjistit jak to vnímám teď a zjisti případně proč to nefunguje.
I já mám Hobita dost rád, i když také souhlasím, že to není tak dobré jako Pán Prstenů. Osobně mi tam nejvíc vadí asi ten CGI Azog, který byl prostě moc ''úmělý'' a love story mezi Trpaslíkem a Elfkou. Naopak se mi zase moc líbilo, že tam byl Radagast, Beorn (měňavec) a Thranduil. A Thorinovo story bylo taky velmi pěkné.
Upřímně, já mám triologii Hobita i přes jeho chyby opravdu ráda. I když to samozřejmě není dokonalé, tak pro mě stejně převažují v tomto filmu klady. Například postavu Bilba jsem si oblíbila a a za mě je možná i lepší než Frodo. Jeho charakter mi prostě víc sednul. I když ty akční scény podle tebe do sebe sice mnoho nemají, myslím, že Hobit má stejně co nabídnout a napínavé scény se v něm dají najít. Třeba scéna s Glumem, která byla za mě dost originální a napínavá. Pak je tu ještě závěrečný Thorinův boj s Azogem což byl pro tuto postavu podle mě dobrý závěr, který do příběhu zapadal. Chápu, že někdo na to má stejně negativní pohled, ale myslím, že ještě když vezmeme v potaz to, za jakých podmínek film vznikal, stále klobouk dolů. Postavy trpaslíků mi až tolik popravdě nevadily a byla jsem ráda, že se tak nějak stačí soustředit na ty hlavní, které byly ve filmu naopak myslím prokreslené docela dobře. I samotný příběh Hobita mi osobně přijde v důležitosti až za Pánem Prstenů, co se příběhu týče. Hodnotím z pohledu diváka a knihy jsem nečetla. Nějakým způsobem tuhle triologii ale mít ráda vždycky budu, i když má své nedostatky a stejně si myslím, že na podívat se na Hobita stojí za to.
To samozřejmě chápu, ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Ano, Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Ale prostě jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé.
Tam žádné chyby nejsou jsou tam protože autor tohoto videa ovládá tvou mysl nic víc hobbit je skvělí film tak jak pan prstenů je to ten samý režisér co natáčel hobbit takže ať si ty keci nechá takové bodlé keci nemám rád když někdo něco od suzuje obě série jsou luxus ☝️
Tohle je úžasné video narvané skvělými informacemi a vědomostmi (stejně jako všechna ostatní s tímto tématem). Mám moc rád tvoje věcné poznatky o filmařině, výstavbě příběhů a postavách. Hodně mě to vzdělává. Děkuju, že to děláš takhle skvěle.
Já k hobbitovi mám jen dobré věci, je to skvělý film. Buďme rádi, že aspoň něco máme. Všichni furt nadávají na Hobbita a na Prsteny moci, ale jak jsou šťastní, že vůbec něco takového je a můžeme být rádi, že si někdo troufnul vůbec něco takového natočit a trochu i ostatním přiblížit Středozemi a lore okolo ní. jka říkám buďme rádi za to co máme, protože bez toho bychom se nedozvěděli i něco víc. i přes všechen hate bych řekl, že každej hater jen čeká s radostí na další díl, protože ho to baví, jen to prostě hati kvůli nějakým špatným scénám nebo tak, ale to pán prstenů má taky... Buďme rádi za ty dary a že si vůbec někdo troufnul natočit něco co navazuje na tak legendární příběh a lore.
Nekritizujme Hobbita za špatné scény, které měl LOTR taky. Bez urážky, ale za tohle by se měli sekat ruce. Neříkám, že je LOTR dokonalé mistrovské dílo, ale jakékoliv srovnání s Hobbitem jenom dokazuje, jak perfektní LOTR a že je Hobbit horší, než si ho pamatuje. Ostatně, o tom je celé video. Můžete mně prosím říct, jaké scény jste měl na mysli? To, co bych LOTRovi vytkl, bych napočítal na jedné ruce a upřímně ani nepovažuji za nutné to tu psát.
Jenomže (a teď spíš k Prstenům moci) - věta "buďme rádi za to, že něco vychází a neřešme hate", je v pohodě u filmů, které nemají předlohu. Třeba ano, buďme rádi za těch x dílů Policejní akademie. :) Určitě jo. ;) Ale u filmů podle knižní předlohy se trochu počítá s respektováním předlohy a autora a ne jen s přístupem "vyrejžujeme něco ze značky, na kterou je slyšet." Hate je v mnohých případech dost oprávněný. :/ Ano byl bych rád za něco, co přibližuje lidem Tolkienovu Středozem, ale ne, nebudu chválit něco, co si Tolkiena vzalo jen jako billbord u dálnice. :( Pán prstenu má spoustu much (a syn Tolkiena je dost zkritizoval - myslím, že u Hobita, natož Prstenů moc, by už vůbec nevěděl, co na to říct), ale i přesto mi přijde, že tu Tolkienovu původní předlohu jakž takž zachoval (s některými většími či menšími ALE (třeba povaha Faramira)). Hobit je už směska akce a romanťárny, víc než cokoliv jiného. Ale má to také své světlé momenty. Charakter Bilba je docela fajn, nějaká ta píseň (trpasličí, skřetí), to se daleko víc blíží předloze. :) Takže i to je fajn. Ale už méně než u Pána prstenu. Elfové jsou trochu jiní než v Pánovi prstenu, takže tam to ctrl+c ctrl+v třeba tolik nesedí. A smyšlené postavy (Tauriel) nebo postavy, které tam nemají být nebo hrát zásadní roli (Legolas, Saruman, Azog...), taky moc úctě k Tolkienovu dílu nepřidají. K Prstenům moci se vyjadřovat nebudu. Krom efektů prostředí a ztvárnění třeba skřetů jsou ostatní věci takové jaké jsou. :( Takže ano: "Buďme rádi za ty dary a že si vůbec někdo troufnul natočit něco co navazuje na tak legendární příběh a lore." Ale přihodím k tomu "buďme ještě raději za ty, kteří v té tvorbě nezapomněli na autora samotného. Chápu, že cíl filmů je hlavně zaujmout co největší masy lidí a (někdy ještě víc) vydělat co nejvíc peněz, aby to mělo smysl točit, ale pak se musí připravit na to, že hate od těch, kterým není fuk, jak berou v potaz předlohu, bude. Kdyby třeba Prsteny moci od začátku řekli "vezmeme jen Středozem a vymyslíme si tam něco svého a svoje postavy, tak ok (jako Arondir je nakonec skoro to nejlepší na seriálu, protože to nezmrvilo žádnou Tolkienovu postavu). ;) Ale když se tváří, jak se budou držet předlohy, jen aby nalákali i fanoušky Tolkiena a pak si akorát s Tolkienem vytřou, tak si nic než hate nezaslouží. Absolutně kašlou na historii Středozemě, absolutně kašlou na charakter postav. :(
Uplne zbytecne video, protoze trilogie Hobbit nestoji za hovno, je uplne v pohode. Nebo tedy, vsechny filmy, fantasy, co nejsou kvalitni jak Pan Prstenu stoji za hovno. Je to uplne v pohode fantasy, pri kterem jsem se bavil urcite vic jak u precenovaneho, prehypovaneho Avatara.
Hobita mám fakt rád. Ano, mluví ze mě dětská nostalgie, ale je mi to jedno. Ty filmy jsou jednodušší, barevnější, dětinštější, přesto plné poučení - stejně jako kniha. A příliš mnoho okázalých akčních sekvencí jsem přímo žral. A vlastně žeru dodnes. Vždycky si u toho odpočinu, zavzpomínám na staré časy, sbírání LEGO setů a akčních figurek a těšení se do kina na premiéry dalších částí. Pro mě prostě oblíbený filmy i přes to otřesný CGI v Bitvě pěti armád.
Moc hezký shrnuté, souhlasím. Mě se to taky nelíbilo, ale je to opravdu škoda , mohlo to být hodně dobré. Jen kdyby jim dali tu svobodu a čas :). Na Lotru spolupracovalo tisíce lidí a měli dost času a je z toho snad nejlepší trilogie všech dob :).
Nepopulární názor? Ty filmy mají nad 75% na ČSFD a patří mezi 250 nejoblíbenějších. Takže mít ty filmy rád, není moc nepopulární názor TBH. Ale jsem rád, že si je dokážeš užít. Svým způsobem ti i závidím. :)
Doslova ty filmy mají 80% na ČSFD a řadí se mezi nejoblíbenější filmy u nás, takže opravdu nemáš zas tak nepopulární názor, aby tě někdo pranářoval. Tohle video je spíš o analýze a zamyšlení, než o stavění se do táborů.
Vyloženě nudný ne, ale byla to scéna která jen sloužila na natažení filmu. Celá Hobití trilogie má problém v tom že to mohli být dva celkem rozumně dlouhé filmy, ne tři kde tak 20% scén je naprosto zbytečných a slouží pouze jako filler. Samozřejmě se bavíme o scéně v Ereboru, boj s drakem a destrukce Jezerního města je dle mého názoru v pohodě, tam to má smysl. Zatímco boj v Ereboru je fakt jen natažení dvojky a když tu scénu vynecháš, a skočíš se vychcat, přijdeš sice o CGI orgie, ale nepřijdeš o příběh. To se ti v původní trilogii nestalo, aspoň co si takhle z hlavy pamatuju. Osobně si myslím že na tom má paradoxně podíl původní trilogie, kde byla nastavena laťka kvality až příliš vysoko a nelze ji jen tak něčím překonat. Trpí na to jak Hobit, tak Rings of Power.
Já teda hobita sleduji dost často, třeba celout rilogii jednou za 2-3 měsíce... oproti Pánu Prstenů, kterého si dám... když je chuť.... Není o tak že by mě Hobit bavil víc než Pán Prstenů. Protože já souhlasím, že na kvality Pána Prstenů to nemá. Ale je to právě ta uvolněnost celého příběhu, která mě láká k tomu si ty filmy pustit. Osobně Hobita vnímám jako onu uvolněnou pohádkoidní zábavu na prodloužený víkend, a když do těch filmů jdu s tímhle pohledem. Protože hobit byl vpodstatě knížka pro děti... Vlastně to splňuje vše, co člověk čeká, že dostane. (kopnutí do seriálu) - A drží se lóru a má fousatý trpajzlice.
Jedna trpaslice tam nemá vousy a druhá má jen licousy, ale dobře. Kniha sice byla pohádkovější a ikdyž tu je určitý podobný styl v některých aspektech, sám Jackson říkal, že to chce odvyprávět jako epicu alá Pán prstenůl, což je podle mě očividné i z filmů. Chápu, že když si to člověk pustí, třeba na odfrk nebo k domacím pracím, tak je to ideálka, přece jen okolo Pána prstenů si člověk musí většinou poskládat celý den. Ale mě osobně to moc nebaví a většinou si z tohole důvodu nepouštím filmy + nemám rád ten neuspkojivý pocit na konci, jakože tomu něco chybí. Ale respektuju, že si to lidé prostě uživají, ono to není strašné, jak říkám v některých částech videa, jen hrozně nedopečené. (K nevydržení je teda pro mě osobně jen většina Bitvy pěti armád.)
Nestojí za prd... já když si chci pustit třeba jako kulisu nebo pro pobavení, něco ze Středozemě, sáhnu spíš po Hobitovi... splňuje přesně to, co od něj potřebuju, nefilosofickou lotrovskou Jacksonovskou podívanou... samozřejmě respektuju původní trilogii, a jednou za čas si ji taky připomenu, ale je náročnější, musím na ni mít vyloženě náladu
Chápu, že když si to člověk pustí, třeba na odfrk nebo k domacím pracím, tak je to ideálka, přece jen okolo Pána prstenů si člověk musí většinou poskládat celý den. Ale mě osobně to moc nebaví a většinou si z tohole důvodu nepouštím filmy + nemám rád ten neuspkojivý pocit na konci, jakože tomu něco chybí. Ale respektuju, že si to lidé prostě uživají, ono to není strašné, jak říkám v některých částech videa, jen hrozně nedopečené. (K nevydržení je teda pro mě osobně jen většina Bitvy pěti armád.)
@@HrotyAlgernona abych byl fer, taky na konci Bitvy peti armad nemam uspokojivy pocit, za to ho ale mam pri zabiti Smaka, to je pro me slusna kompenzace... a taky ten vztah Bilba s Pavezou si proste vzdycky dokazu uzit... Nemysli si, koukal jsem na LOTRA pred tydnem, a kdyz se na konci Aragorn pokloni hobitum, brecim vzdy jak zelva...
@@HrotyAlgernona pochopil jsem(((o: mozna sis to ode me spatne precetl, nebo jsem se ja vyjadril divne... samozrejme, ze konec Navratu krale je kulervouci emocionalni bomba
Už iba kvôli výkonu Martina Freemana si myslím že to je dobrá trilógia. Samozrejme nemá ma kvalitu Pána Prsteňov, ale stále je to masterpiece oproti napríklad Rings of Power.
Měl jsem podobnou zkušenost. Po zhlédnutí třetího dílu Hobita jsem byl tak moc znechucený a zklamaný, že jsem si několik let žádný díl znovu nepustil. Když jsem se k těm filmům dostal znovu, tak jsem zjistil, že Neočekávaná cesta je vlastně celkem kvalitní a dobrý film, na který se rád dívám opakovaně. Povedl se prolog, začátek v Hobitíně včetně dvou dobrých písní. Setkání se zlobry bylo také skvělé. Pak přišel Radagast a Roklinka, což vůbec neodpovídalo předloze, ale bylo to celkem koukatelné. Nejhorší část filmu byli hromoví obři a skřeti v horách. Ani na jedno se nedalo dívat a bohužel to byla předzvěst toho, co nás čeká v dalších dílech. Nesmyslná akce která popírá fyziku a někdy i lore. Ale hned poté jsou velice dobře zpracovány hádanky ve tmě a konec filmu také není vyloženě nejhorší. Neočekávaná cesta má v sobě spoustu dobrého, něco průměrného a trochu špatného. Dal bych jí minimálně 8/10. Předlohy se celkem drží a kde něco mění, dělá to většinou tak, že to dobře funguje. (Azog a Nekromant) Druhý díl bohužel přidává spoustu té nesmyslné akce, kterou první díl tolik nemá. Jde hlavně o bitvu na sudech, honičku s drakem, boj Legolase a Bolga. Dobrých momentů už je v něm méně (Například Bard a příjezd do Jezerního města.) a předlohy se drží jen ve velmi hrubých rysech a její změna bohužel často nefunguje. (Milostný trojúhelník, teleportující se skřeti). Celkem funguje dějová linka s Nekromantem, i když je to v mnohém zcela proti knihám. Je to průměrný film tak na 5/10. Třetí film je přímo strašný. Je to v podstatě jenom jedna dlouhá akční scéna, která má všechny problémy výše zmíněných špatných akčních scén, ale má dvě hodiny místo pěti minut. Příběh tam není téměř žádný a bohužel nefunguje už ani Dol Guldur. Maximálně 2/10. Bohužel tenhle hrůzostrašný třetí díl spoustě lidí znechutil i předchozí díly a na prvního Hobita se už možná nikdy nepodívá, i když bych ho klidně považoval za důstojný prequel původní triologie.
@@HrotyAlgernona Bohužel je to tak. Mně třeba nevadí se podívat na jedničku a dál si vystačit s knihou, ale tak to asi většina lidí nemá. Je škoda, že i přes docela dobrý první díl, je triologie jako celek vážně špatná.
Mě se teda hobit celkem líbil. I ta prodloužené verze. Pochopitelně je pán prstenů lepší a hobit ani nemohl být lepší jak pán prstenů, ale to z něj ještě nedělá špatnou trilogii.
Ty prodloužené jsou ještě kolikrát lepší - podle mě vystřihli celkem i dost podstatné a zajímavé věci (i v LoTRu a plno dalších velkofilmech jako třeba Království nebeské a podobně).
Tak Pán prstenů je zde použit jen na poukázání, jak se dělá lépe věc jako akce, což upřímně nijak zásadně nesouvisí se stylem adaptování ani s tím, že by to mělo být celkově stejně dobrý nebo kvalitní. Nikde jsem neřekl "NENÍ TO TAK DOBRÝ JAKO LOTR, ČILI JE TO ŠPATNÉ." Mám pocit, že to video je obsáhlejší než tohle, aby se dalo takto zaškatulkovat. Ale co já vím.
Úplně nesnáším podobné tvrzení, špatný je prostě špatný. To že v tom světě najednou vznikne něco horšího neudělá z neúspěšného dílu skvostem. :D :D Ale lidi mají očividný jiný pohled na věc. :D
Tak tohle je hodně dobré video. ;) Nemálo věcí, které jsem si říkal, že jsou divné na těch filmech (oproti Pánu prstenu), ale nevěděl jsem proč a nedokázal jsem si to takto pěkně vysvětlit. :) Díky za to. ;) Pravda, některé výtky jsou přímo dané předlouhou knihy, takže ne vše je "špatně". Třeba Gandalf docela plní roli knihy. :) A vše zmíněné je vlastně v pořádku, že dělá. A některé jsou dané tím, že jsou přidané násilím (viz. vztah Tauriel a Kili - vzhledem k tomu, že Taurie neexistuje a Legolas není pro příběh důležitý, tak není vůbec divu, že to vypadá jak umělé natlačené do příběhu. :) Ale to s tou akcí, to s tou bitvou a scén bez napětí, to s tou nepřehledností, to s tou nemožností poznat více postavy (takže vlastně když se to člověk nenašprtí, tak nemá tucha ani jak se který trpaslík jmenuje natož, co je na něm výjimečného) :) tos teda dost trefil. :) Nemluvě o efektech (viz. Legolas alias Mario). :) A i ta hudba někdy vázne (docela hezká je ta hudba u scén s Tauriel a Kilim, to se povedlo dokreslit scénu, ač scénu, co by tam vůbec neměla být; ale ta hudba Černých jezdců u Azoga (navíc u Azoga, který už by měl být docela dlouhou dobu mrtvý), to je vážně jako takový vzkaz - "sory, došly nápady na hudbu s napětím." :D No moc díky za video. Velmi trefné v mnoha případech. ;)
Já jsem tedy Hobita viděl několikrát a bavil mě určitě to není dokonalá trilogie to ale asi ani Pán prstenů kde jsou taky chyby ale příběh, postavy a akce jsou na daleko větší úrovni hlavně díky režisérovi který měl o tom jistý obraz a čas vše důkladněji promyslet a z toho videa na konci jde vidět že Jackson s tím vším nebyl spokojen ale musel to nějak dokončit 🙃 Hobit je za mě tedy natočený spíše pro nenáročné publikum a hlavně mladší lidi protože akce je zde fakt nepřehledná a fakt mega tlačí na plyn že i mě to dělá problém sledovat a bavit se u toho a to je mi 25😜😅 u Pána prstenů mi zase dost vadí že Legolas a Gimli zkrátka nemají více prostoru aby ukázali svůj charakter zkrátka jsou to pomocníci Aragorna a fakt mají rádi zabíjení skřetů 😅🤷 je to zvláštní protože takový Boromir má skvěle představený charakter i skrze jeho scény z minulosti a to umřel hned prvním dílu😅
Osobně jsem byl Hobitem v kině opravdu rozčarován a nebavil mě. Přišlo mi, že tam bylo až moc vystřižených scén a mnoho děje pak nedávalo vůbec smysl. Po letech jsem se však dostal k prodloužené verzi a to už byla jiná káva. Neříkám, že to nemá chyby a mnoho věcí je tam zcela zbytečně jinak, ale bavil jsem se u toho královsky a rád si tu prodlouženou verzi kdykoliv pustím. A to platí pro kterýkoli díl. To u LOTRa se občas mrknu na jedničku, max dvojku, ale trojka mě vyloženě nudí. A to se mi v kině líbila svého času nejvíc a nebál jsem se to označit za nejlepší kino zážitek svého života. Ale to jsem pak tvrdil i o Avataru či o prvních Avengers. Což jsou filmy, které u mě po prvotním wow efektu už při dalších projekcích neobstály. Hobit však přes úvodní kritiku ano.:)
Pointa toho videa, ani není pointa někomu měnit názor. Je tu snaha nakouknout, tak trochu pod pokličku a zamyslet se nad jednotlivými aspekty. Jako ta trilogie dle mě jako celek není funkční, už jen kvůli poslednímu dílu, ale nijak jsem vyloženě netvrdil, že je to sračka, respektive i ve videu zazní, že první díl mám docela dost rád a druhý jsem si taky dokázal užít a viděl ho několikrát. Je to spíš dle mě průměr, ale to video je analýza proč něco nefunguje, tak logicky si nebudu zabývat zásadně pozitivními aspekty, které to nepopíratelně má. Není to recenze.
Opet super video. A jak jsem s tebou souhlasil doslova ve vsem ohledne Pana Prstenu, tak tady s mnohym nesouhlasim. Pro me osobne jsou ty 2 trilogie kvalitativne na doist podobne urovni a Hobita jsem si uzil uplne stejne, jako PP. Prijde mi, ze trebas tady vycitas Legolasovi ty priserne "akrobacie a spol" - zcela popravu- , ale u PP jsi naopak rikal, ze je to vlastne fajn. Imho to bylo PRISERNY v obou trilogiich stejne a napriklad v PP me Legolas TAK SRAL, ze bych byl nejradsi, aby ho zabili za 5 minut. To same s Gimlim. V PP na me pusobil trapne, a ty interakce s Legolasem byly imho priserny, takovej pubertalni humor. A uplne stejnej humor byl i v Hobitovi. Coz me nebrani PP dat 11 z 10 a Hobitovi 10 z 10 :-) Chci rict, ze mi prijde nefer, ze Hebitovi leckdy neco vycitas, ale to same v PP rikas, ze je dobre. Imho je to proste tim, ze jedno dilo mas radsi jak druhe a nezlobim se na tebe za to :-) Jen to rikam....mozna se uplne pletu :-)
Tak Legolas v Pánu prstenů je jen vedlejší postava pro Aragornovu linku, nebere moc času a maximálně slouží pro drama ve skupině. Gimly s Legolasem mohou lidi srát, ale aspoň tam mají nějaký vývoj a odlišné pohledy na věc, které pomáhájí kristalizovat Aragornovo rozhodování a charakter. V PP má Legolas jeden moment který je přehnaný a to je zabití Olifanta a i ten netrvá tak dlouho. V Hobitech je spoustu času Legolas na svém vlastním dobrodružství oddělený od zbytku příběhu a zároveň tomu nic krom salt nepřidává, které jsou provedený CGI pohyby, které ničí pro mě imerzi a nebaví mě je sledovat a nic nám neprozrazují o postavě jako takové. Takže říkat, že je to úplně to samé mi přijde zcestné a zároveň nemám pocit, že bych v Pán prstenů videu nějak chválil Legolasovu akrobacii (Která mi tam přijde uzemněná a je tam velmi sporadicky, vybavím si 3 vcelku uvěřitelný momenty, Troll, olifant a výskok na koně) Jinak díky za podporu, ale bohužel nesouhlasím, že bych si protiřečil, ani že srovnávat ty dvě věci povrchním způsobem je vhodné.
@@HrotyAlgernona V pohode:-) Jen mam takovy pocit, ze PP vice nadrzujes, a Hobita trosku shazujes za veci, za ktere si to uplne nezaslouzi :-) Ale jinak....povim to tak: Jsem clovek, ktery nerozumi filmum jako napriklad ty (nedokazu tak presne popsat, proc se neco deje tak a tak, nevsimnu si kolikrat toho, ze nekde bylo neco naznaceno a pak po hodine to bylo zuroceno, atd). Vnimam ty filmy mnohem vice "intuitivne" a mozna proto mi Hobit prisel vlastne stejne dobry, jak PP. Proste se mi libil a neumim presne popsat presne proc :-) Btw, trebas drak mi prisel strasne fajn, originalni dabing je bozi a strasne jsem si to v kine uzival 🙂 A jeste neco me napada: At uz si o tom myslime kdo chce co chce, podle me bychom se mohli shodnout na tom, ze kdyby "alespon takhle spatna" byla vetsina filmu, ktere jsou produkovany, tak by asi byla kina narvana :-) Tedy, prijde mi, ze ten film trpi na takovou tu klasickou vec, kdy na super filmu se hledaji detaily, ktere jsou spatne, a je jich tam klidne mnoho, ale jsou to porad drobnosti a detaily. Cloveka tak nejak sere, ze to neni DOKONALE, a dokaze byt nasrany na film, ktery je jinak objektivne velmi velmi nadprumerny. Ja mel tohle s Enderovou hrou. Jakozto clovek, ktery radi knihu a vsechny ty knihy okolo mezi to nejlepsi, co kdo kdy napsal (a kdybych si musel vybrat jednu nejlepsi knihu na svete, reknu Enderova hra), tak jsem byl po prvnim shlednuti v kine, bezprostredne po dokoukani, docela zklamanej. Pak jsem nad tim ale premyslel, a pozdeji jsem dosel k tomu, ze ten film je ve skutecnosti skvelej a ja tam jen hledal hnidy...Asi tohle je proste pripad tech TOP filmu, ze se na nich hledaj mouchy a pak to vypada, ze je to vlastne hrozny, i kdyz je to porad hodne hodne dobry :-)
Chápu, že ti to tak přijde, ale nesmíš brát ty videa jako objektivní pohled na celé dílo. Jedni má vypíchnout proč něco funguje a druhé proč něco nefunguje, čili se to do hloubky věnuje těm aspektům. Není to recenze, ale tématická analýza. Ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Ano, Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Ale prostě jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé.
Se vším souhlasím. Hobbita jsem viděl milionkrát a jako běžnému diváku, který vlastně nad filmem nepřemýšlí - chce se pobavit, odpoutat se od reality a putovat po dálavách světa jiného. ... Jen s jednou věcí nesouhlasím. A to s prstenem: kouzelných prstenů bylo vyrobeno mnoho. Nejen těch 7 a jednoho prstenu a nikdo neví kolik vůbec jich bylo. Navíc o tom jednom prstenu se vědělo, že byl ztracen někde v řece Anduině a to několik set let. ... Možná i sám doufal, aby to nebyl ten jeden.
V hodně věcech s tebou souhlasím, ale v některých fakt ne. Pro mě je první film 8,5- 9/10, druhý tak 8. Třetí byl sice o dost hroší, ale furt si myslím, že jde o nadprůměrné dílo.
Přesně tentýž dojem jsem z Hobitích filmů měla, díky za video! Ono převést do trilogie knihy, které komplexní trilogií jsou, je určitě snazší, než udělat filmovou trilogii z relativně útlé knížky, cílené na děti a mládež. Ani by mi nevadily "nadsazené" scény typu trpaslíci, plující v sudech, nebo házející talíři u Bilba doma, však to je v knize rovněž, a jak říkám - kniha je celkem odlehčená, je to klasické fantasy dobrodružství. Vůbec nechápu, proč bylo nutné zapojit Legolase, nechápu linku Tauriel...Respektive chápu - jen proto, že jak Orlando Bloom, tak Evangeline Lilly jsou fyzicky krásní lidé, a producenti zkrátka potřebovali mít ve filmu hezkou ženskou a hezkého chlapa. Nemyslím si ale, že by to filmům nějak pomohlo.
19:20 Zpracování Bombura mě ve filmu fakt hodně zarazilo, mám dojem že tam třeba ani jednou nepromluvil a jestli jo, tak ne na Bilba, a přitom v knize byl ze všech trrpaslíků Bilbův nejlepší přítel.
Hele ukamenujte mě, ale pro mě je Hobit lepší jak Pán Prstenu, prostě ten příběh mi více sedl, i to tempo. Chápu že to dílo o dost odlišnější než knížka. Nemůžu si pomoct, když jsem nedávno viděl obě trilogie tak jsem z Hobita takový lepší pocit, že jsem více chápal příběh a co se tam děje, říkám to z pohledu člověk který nikdy nedočetl žádnou knížku ze světa Pána Prstenu.
Naprostý souhlas. Já knižky četl, ale filmy jsou i tak boží a Hobita mám o něco raději než LoTR. Víc oblíbenějších postav, pro srovnání Bilbo vs Frodo, coby hlavní hobbit - jasně vede Bilbo (Frodo byl hroznej ukňouránek a popravdě mi tím LoTR trochu kází.... zato Bilbo byl fakt sympaťák), boží drak, nejlepší skřet vůbec (vlastně dva, Azog, Bolg), skvělé tempo, scének s Glumem bylo sice jen pár, ale za mě přebily všechny v LoTRu... a mohl bych pokračovat. :D
@@niketesambrosiosdelagrece2266 Co se týče Froda, do toho příběhu to zapadá. Jde o to, že skrz tu postavu se nám to tak nějak říká, jak byl úkol s prstenem obtížný a kolik toho musela hlavní postava obětovat pro ostatní. Yes, Bilba mám taky radši, ale yeah, v jeho příběhu šlo o to, aby se vyvinul spíše k lepšímu a u Froda tomu bylo řekla bych spíše naopak. Proto to podle mě nemůžeš brát takhle. Koukni na něj třeba v Hobbitovi. Jasně, byl tam jen chvíli, ale stejně. Rozdíl je znatelný :D
Pod fňukáním si představím spíše věčné stěžování na to, jak to má těžký a nezvládá to. Což Frodo nikdy nedělal, spíš Sam mu říkal, že ví jak to má těžké. Frodo to prostě táhl a to ikdyž šel do vysílení. Jak se psalo, ta postava oproti Bilbovi nemůže být sympatický, je spíš empatická, protože by člověk měl soucítit s jeho úkonem a obětí. Kdyby Bilbo nebyl sympatičtější, tak by muselo být něco velmi špatně s jeho vyzobrazením. LOTR je příběh o korupci zla, navíc většina lidí bere Sama jako hlavní postavu a kdo by sakra neměl rád Sama?
Úžasná práca. Osobne mám Hobbita celkom rád a najviac mi na ňom prekážili akcie a neprehľadné bitky a akoby som to nazval neprišiel mi tak poctivo a dychberúco natočený ako LOTR.
Měl jsi prostě moc velké očekávání. Já viděl nejdřív Hobita, a až potom Pána Prstenů, a je to takhle mnohem lepší. Navíc si vem, že knižní Hobit byla jen pohádka, tak je samozřejmé, že napětí i ve filmu bude trochu slabší. Naprosto ale souhlasím, že to měli být jenom 2 filmy, Legolas tam byl vyloženě nadbitečný, a stejně tak i ten divný skřet s jedním Skřetem. Když už chtěli ultimátního záporáka, měl stačit Azog.
Z čeho si vyčetl, že jsem měl příliš velká očekávání? Jako první Hobit pro ěm samozřejmě nebyl Pán prstenů, ale svého času jsem si ho velmi oblíbil, být celá trilogie v tomto druchu, tak jsem víc než spokojený.
Se vším souhlasím. Hodně věcí jsem si uvědomil až později a i pak zde díky tvému videu. Některé věci ale byly trnem v oku už při sledování tehdy - např. ono ohýbání fyziky, zmatečné souboje a podivný "uhlazený" glossy potěr na většině assetech a postavách. Celkově cítím obrovský smutek za Jacksona. Tím, že to musel dělat pod velkých časovým tlakem a později zažil velkou vlnu kritiky, je mi ho opravdu líto, věřím totiž, že zrovna on má lásku ke Středozemi možná ještě větší, než kdejaký divák. Zasluhuje si i přes výslednou podobu filmů náš obdiv podle mě, protože naskočil do lodě, jež nabírala vodu, aby jí alespoň zdárně odtáhl do přístavu jakéhosi přijatelného úspěchu a to jen proto, aby odvrátil naprostou katastrofu a zpackání tak krásného Tolkienova světa.
Mám rád tyhle dlouhé rozbory. Nečetl jsem LOTR, pouze Hobita a Silmarilion a i když jsou LOTR filmy jednoznačně lepší než hobití trilogie, pořád to beru jako fajn oddechovku, která rozšiřuje toto filmové "universum". Vždy přivírám oči, jelikož i samotná knižní předloha je v podstatě pohádka. (pokud si to teda dobře pamatuji) Upřímně mi i trošku vyhovuje, že hobití filmy jsou emočně takové ploché... LOTR ve mně po každém zhlédnutí zanechá takovou polodepresivní pachuť...a stejně jako po každém dobrém filmu...jsem po něm emočně absolutně "vyšťavený".
Fajn video, hezky zpracováno, vtipná přirovnání. S většinou souhlasím, a ikdyž mi Hobit přijde fajn, tak se to nemůže rovnat původní trilogii Pána prstenů. 😁
Nevím jestli mi něco neuteklo, ale bylo vysvětlené, čím jsou extended verze lepší a co zachránili? Já když jsem viděl rozšířenou verzi, tak to začlo mít trochu hlavu a patu a neříkám, že to pomohlo tolik jako u Watchmen, ale minimálně si u mě zlepšil film reputaci.
Ne nebylo, myslím, že rozebírám dostatečně jednotlivé prvky, které tomu podkopávají nohy a nemám pocit, že akci, svět, hudbu, efekty, ani postavy ty prodloužený verze jakkoliv zásadním způsobem zlepšují. Má to lehce uspokojivější konec, ale to je tak vše. Jenže tenhle přístup vůbec nekvituju.
No vidíš , a já to mám přesně obráceně. Ani jeden díl pana prstenu jsem nedokoukal a vůbec mě to nebavilo a vrátil jsem se k tomu až po Hobitovi který mě nadchnul hned nadchnul 😀 každý to má jinak 😉
Hobit je opravdu mizerná triologie. Každému vřele doporučuji na Hobita od Jacksona zapomenout a podívat se na jeden ze sestřihů který ze tří špatných filmů dělá jeden docela fajn. Například sestřih J.R.R. Tolkien's The Hobbit.
Krasný rozbor jako vždy. Za mě je Hobbit moc natahovaný což je pochopitelné když se snaží jednu kratší knihu rozdělit na 3 filmy proto se tam přidává spousty zbytečných scén. Mě trochu i vadí takový "tón" filmu, protože první film se snaží být spíš než epické fatnasy takovou pohádkou (trpaslíci v kraji, celá část s "gobliním králem, atd.). Druhý film je zase epické fantasy s prvky komedie (jízdy v sudech apod.), ale zase má super scény třeba Bilbo a drak. Třetí se snaží být jen epické fantasy a chybý tomu strach o postavy protože je vůbec neznáme.
Skvělé video,díky tvému videu a prstenům moci jsem si uvědomil,jak hobití trilogie není tak dobrá jako když jí vidělo mé 15ti leté já v kinech,ale pořád si myslím,že Neočekávaná cesta i v rámci adaptace knihy funguje zdaleka nejlépe a zároven uznávám,že je bitva pěti armád nejslabší díl trilogie,dodneška mě mrzí,že ten film by se obešel bez znázornění bitvy pěti armád,namísto toho to mohl Jackson udělat jak v knize-příprava na bitvu a během začátku bitvy Bilbo upadne a praští se do hlavy a pak bum je dobojováno,pač ten digibordel a Legolas byli k nevydržení,nadruhou stranu klobouk dolů,jak to Jackson ukočíroval a je mi líto,že nedostal více času na promyšlenost jako v případě Lotra.
Přestože Hobit předcházel Pánovi prstenu, jsem ráda, že byl natočen až po něm. I když je velkolepý, nedosahuje kvalit PP trilogie a asi by podkopal očekávání tohoto filmu, pokud by byl PP točen až poté. - Za jedna by zmizelo kouzlo překvapení, a vlastně asi vůbec by zmizelo kouzlo překvapení. Pán prstenu je vysoce áčkový. Hobit je kvalitně béčkový. I když s áčkovou výpravou. - Možná hlavní rozdíl je v tom, že v Pánu prstenu se bojuje o osud světa a vesměs souboj dobra a zla, kdežto v Hobitovi jde o mamon. Zlato a drahokamy. V lepším případě o snahu vrátit vyhnaným trpaslíkům jejich domov a postavení.
Ja osobne Hobita mám rád. Či už knihu alebo filmy. Ok ani zďaleka nedosahujú na LOTR. Čo sa týka filmov mne osobne sa prvé dve páčia. U tretieho je to ok. Už pri dopozeraní druhého filmu som si hovoril načo tú knihu deliť na tri filmy. Každopádne nedávno som si kúpil filmy v režíserkej aj so všetkými bonusmi na BRD. Bohužiaľ LOTR na BRD v režíserkej mám ale bez bonusov. Najviac na celom videu sa mi páči posledná časť, kde si dal aj útržky z bonusov. Či s tebou súhlasím? Áno aj nie. Áno je to trilógie plná chýb, či už dejových alebo iných ale ak si vezmem knihu, ktorú som už pekne dlho nečítal a celú trilógiu tak je to celkom verné spracovanie, teda ak si knihu dobre pamätám. Každopádne sa teším aj na bonusový materiál k trilógii
No ano, jasně že to nemám moc rád, když mě to zklamalo, jinak bych nedělal video proč to není moc dobrý. Doslova to říkám i v úvodu. Ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Srovnávat to s filmstalkerem, který je hnidopišská kritika bez agrumentů pro pobavení, ale docela zamrzí. Zároveň je to ale prostě mimo.
Skvělé video a naprosto s tebou souhlasím. Hobit je fajn fantasy s pěknými kulisami, ale bohužel nemá žádnou duši. Věřím, že PJ by to za jiných okolností natočil mnohem lépe a nedávám mu finální výsledek za vinu, ale bohužel dostali jsme to, co jsme dostali. Velká škoda. Posílám drobné na pivo, za tyhle skvěle zpracovaná videa si podporu rozhodně zasloužíš :)
Úplně nesnáším podobné tvrzení, špatný je prostě špatný. To že v tom světě najednou vznikne něco horšího neudělá z neúspěšného dílu skvostem. :D :D Ale lidi mají očividný jiný pohled na věc. :D
Medojedova pleška? Vidím správně? Pobavilo 😂😂 Jinak supr video. První díl se mi líbil. Druhý zbytečně natáhlý a do třetího se mi moc nechtělo, ale dal jsem ho. Ty umělotiny v bitvě pěti armád jsou dost nepěkný. Ale jinak trilogii hodnotím spíš pozitivně. Pořád se na to kouknu radši, než na většinu ostatních fantasy (krom Lotra, samozřejmě) 😀
Svým způsobem za to může Studio Warner Bros které tlačilo na tvůrce filmu a vzniknul z toho ne moc dobrý prequel Pána prstenů (Hobit), a to většinou rád zhlédnu celou trilogii pána prstenů s Hobitem abych měl celý příběh jak Bilba tak i Froda. Celkově Hobit by byla dokonalá trilogie kdyby do ně netlačilo studio a nechali prostě Jacksona (případě Guillermo Del Tora) s tvůrci v klidu udělat vizi, postavy, a kompletní scénář jako u pána prstenů. Za mě velký respekt Jacksonovy a tvůrcům kteří si tím natáčením museli prožívat peklo. A hlavně tobě Algernone který dokáže dobře popsat a zrecenzovat filmy u kterých dokonce dostanu motivaci se na filmy které doporučuješ kouknout. ❤
Tie chyby a nedostatky, ktoré táto trilógia má si skvelo rozobral, a zároveň zákulisné informácie mi dali aj nové poznatky, klobúk dole pred Jacksonom, že to takto zvládol, mrzí ma, že mu nedali čas ani priestor na to, aby z toho mohol vytvoriť niečo hodné Jacksonovych kvalít. Výborné video, dobrá práca, ten čas čo si nad tým strávil sa zase vyplatil. 🙏👍
Určitě se to na Pána prstenu nechytá , každopádně stále dle mého názoru je to nadprůměrná triologie . Postavy mi byli sympatické hlavně Bilbo v podání Martina Freemena u kterého mě mrzí že ho už v této roli neuvidím, za zmínku stojí také Balin který byl skvělý. Filmy jsem včera viděl a moc si to užil nakonec bych tomu dal takových 80% .
_jsem ráda že "Hobity" někdo takto pracně rozebral, první díl ještě dobré ale ty další, když si na to vzpomenu tak jen cítím zklamání, a upřímně už vám neřeknu co se tam ani dělo :(_
To není úplně pravda, existuje spousta věcí, co překonává původní dílo. Nový Top Gun, Blade Runner 2049, Mad Max: Fury Road, pro někoho jsou Vetřelci lepší než Vetřelec. IMpérium vrací úder, nový díly Mission Impossible, Terminator 2, Duna. Navíc pointa není, že by to mělo být nutně lepší nebo stejně dobrý. Ale že to ignoruje spoustu základních principů, které jsou podstatný, který sice byli v původní trilogii, ale jsou bežný i v jiných filmech. Akorát LOTR se hodí na srovnání protože to s jistotou vidělo nejvíc lidí, co i Hobita.
Vizuálem je to rozhodně lepší než LotR, a záporáci tam alespoň mluví tak jak mají (pokroucenou verzí Sauronova "dokonalého" jazyka), nikoliv jen sprostším toném než klaďasové.
Pán prstenů je taková galerie,kde s čajčkem nasáváte atmošku a snažíte se vcucnout vše co vnímáte,protože proto tam jste.....Hobit je houpačka pro děcka na pouti,aby chvíli neotravovala.A že si je Jackson vědom výsledku,je na závěr povzbudivé. "Nevydávejte horlivě rozsudky smrti.Jackson ještě nevyplýtval čas,jenž mu byl dán..."
Já si pamatuji, že v knize Hobit, bylo řečené že když Medděd přišel bojovat v bitvě 5 armád, tak vlastnoručně zabil vůdce skřetů. Takže logicky, by to měl být on kdo Azoga sejme. A to by bylo nejen dobré zakončení pro Medděda, ale taky by to vypadalo hustě. Nepamatuju si jak v knize zemřel Thorin, ale kdyby se Jackson trochu inspiroval třeba i u Warcraftu, tak vůdčí postava tam byla zabita celou skupinou jezdců na koních. Tedy něčím co ani jeden nejlepší válečník nepřežije, a vrhnout se na takovou přesilu jej zvěční v bájích. Ale místo toho Thorin umřel protože si chtěl dát soutěž v zírání se CGI maníkem který plave nazdory těžkýmu brnění....
No pokud vím, tak v knižních verzích je Azog dávno po smrti a jako ve filmu by nedával osmysl, kdyby ho zabil pouze Medděd, jelikož je AZog budovaný jako nepřítel Thorina a mají jasný konflikt, ale nějak pomoc v jeho porážce by bylo fajn.
@@HrotyAlgernona jo to vím že Azog je v Hobitovi mimo svůj čas. Ale většina diváků to asi nevěděla (já to netušil než jsem se o tom doslech). Ale jo, aspoň nějaká pomoc. nějaká váha. Sice zmasí vlastnoručně s pomocí orlů celou jednotku armády, ale není to ono
@@HrotyAlgernona knížky jsou zpravdila vždy lepší (ve všem - i pokud jde o Pána prstenů), ale osobně bych řek, že zrovna Azog a tedy vůbec hlavní záporák ve Hobitovi byl v tomto ohledu mnohem lepší ve filmu, než v knize... :) Nejlepší skřet vůbec. V Pánu prstenů zase, že Sauron měl skutečně podobu ohnivého, "vševidoucího" oka.
@@niketesambrosiosdelagrece2266 Knížky nejsou zpravidla vždy lepší ve všem. Co to je zas blbost? No však já neříkám, že je špatně, že je tu Azog záporák a budovaný, podle mě je to dobře.
Ohledně Bofura a jeho komunikace s Bilbem, jak říkáš že je to nezúročené, já měl z těch filmů pocit že hlavně Bofur je aspoň takový ten kámoš Bilba na cestách. Jo, škoda že to nezůročili víc, ale je to Bofur který potká Bilba jak zdrhá z hradeb (myslíc si že chce dezertovat a nevyčítá mu to), a pak ho spustí dolů když ho chce Thorin zabít. I když měli méně komunikace než by si zasloužili, tak myslím že zrovna to se celkem vydařilo. Jinak jo, většina ostatních trpaslíků jsou křoví a možná tak měli zůstat. Klidně 3 trpaslíci se stejnými helmicemi jako kanonenfutr. Aspň by bylo víc času na důležitější z nich.
Pravda, pro mě taktéž nezáživné ..ale jak čtu komentáře, tak je to asi i pokročilým věkem ,a tím trendem dnešních filmů , které lidem přijdou "zábavné" .....milion akce , efektů ,ale příběh a emoce nula-nula-hovno. Přitom knížka je tak hrozné zábavná. Četl jsem ji ještě v době Pána prstenů , kdy jsem všechny 4 knížky přelouskal snad do měsíce (bylo mi 20), a filmovou trilogii (hlavně Dvě věže) , jsem viděl 153 x , ne-li vícekrát. Jsem divák, který nemusí moc Marvelovky , radši si pustím ponurý Dánský film , kde hrají 3 lidi v jedné chajdě a v lese .. to bude asi tím :)..až na konci jsem pochopil
Díky za toto video, opět skvěle zpracováno. V některých bodech s tebou sice nesouhlasím, ale v globálu mám na tuto trilogii stejný názor. O tom, že Jackson dostal šibeniční termín a dělal vše za pochodu jsem neměl potuchy, měl jim do toho tehdy hodit vidle a za takovýchto podmínek to nedělat. PS: Ve tvých dvou videích o zajímavostech Lotra chybí zmínka o tom, že lodičky na konci Společenstva byly vyrobené v Lipníku nad Bečvou.
Rusim odber, mozna bys mel chlape zmenit okruh zajmu a zacit tocit o necem jinym. Treba o pestovani brambor. Kdyz to vezmes kolem a kolem, vetsina filmu by mohla trvat pet minut, protoze ta omacka okolo je zbytecna :))
Měj se krásně, lidi co se naštvou, jen protože má někdo jiný názor tu upřímě moc nechci, spíš ocením lidi, který se nad tím zamyslí a ikdyž nebudou souhlasit ocení třeba nějaký arugment nebo novou perspektivu, či podnět k zamyšlení. Upřímně ale nevím co znamená "Kdyz to vezmes kolem a kolem, vetsina filmu by mohla trvat pet minut, protoze ta omacka okolo je zbytecna" Podle mě jsem nekritizoval, to že by tu nějaký věci neměli být, ale rozebíral jsem jak byly provedený a že to mohlo být výrazně lépe provedeno. (Nebýt samozřejmě produkčních problémů, na poměry situace Jacksona, dost dobrá práce)
asi se musim na to podivat znova, ale kde vlastne vzali dalsi sud pro toho suda? XD celou dobu byli vsichni po jednom ne? Ta hudba byl fantasticka, ale na První trologii to nemá. Super video. díky
Úplný súhlas. Hobit je oproti Pánovy prstenov ovela plytší a zameraný na jednoduchšieho diváka ktorému stačí že sa obraz rýchlo hýbe bez toho aby poznal hlboký zmysel daných pohybov.
Chápu tvůj kritický pohled. Za mě je to povedená akční trilogie a bavila mě. A porovnávat ji s Pánem prstenů se sice nabízí, ale není to úplně fér. Je to jako porovnávat nějakou knihu s její jednou kapitolou.
Porovnávat ty knihy není úplně fér, ty filmy se prakticky snažili o to samé, ikdyž jedno má větší předlohu a druhé menší. To nic nemění na tom, že to byla něčí volba a pokud to mělo být epické, mohlo to být pořádně udělané (což jak naznačuju ve videu i mohlo být, mít Jackson dostatek času na přípravu)
Tak samozřejmě, já nutně nechtěl od trilogie Hobitam, aby byla silná jako Pán Prstenů, první film mě dost nadchnul, ikdyž nebyl na stejné úrovni jako LOTR. Držet se to poodbné kvality jsem naprosto spoko, ale pak to pro mě mělo silnou sestupnou kvalitu.
Jako velký fanda díla J.R.R. Tolkiena tento film také moc v lásce nemám, už jen kvůli nesmyslným scénám vztahu trpaslíka s elfkou, což je absolutně nemožné a to z důvodů, pro znalce světa J.R.R. Tolkiena naprosto zřejmým ( tím myslím pro ty, co nečetli jen trilogii, případně hobita, ale i další knihy, světa se týkající ) a ještě pár jiným věcem, které s knihou neměli nic společného. Toto video ale musím odsoudit. Říci, že ony bitvy, nemají žádný důvod a nebo jsou nesmyslné, to je jako plivnout do tváře autorovi knihy, nikoli režisérovi filmu. Přiznám se, že jsem toto video ani nedokoukal a nebudu zde vysvětlovat, proč se mne to dotklo jako milovníka světa a ne jen jeho částečné historie, bez povědomí o hlubších souvislostech, uvedených v jiných knihách, kterých je celkově 7. Faktem je, že zahrnout všechno do několika hodin filmu, aby to lidé neznalí světa a jeho podstaty pochopili je absolutně nemožné a tady musím říci, že režiséři a producenti to zvládli na jedničku, jen si mohli odpustit ty trestuhodné přídavky, které tam nepatří a nebo ony scény, které přímo odporují celé podstatě knihy. Je mi to líto ale za mne, palec dolů
Opět super video. Děkuji za něj. Podle mne je Hobit celkem průměrná nebo maximálně lehce nadprůměrná trilogie. Na LOTR to samozřejmě nemá ani vzdáleně, ale že by to byla nějaká obří tragédie, odpad a nejhorší fantasy historie, jak to občas z některých recenzí působí, to si teda taky nemyslím. K Hobitovi mám spoustu kritických připomínek, ale když občas slyším některé podobné názory, mám tendenci ty filmy aspoň trochu hájit, protože pod slovem odpad nebo tragédie si představím úplně jiné a mnohonásobně horší filmy.
Je velkým štěstím naší generace, že LOTR vznikl v době v jaké vznikl. Představa, že to toční někdo dnešním stylem mi vystřeluje mozek z hlavy.
platí o všech top filmech okolo 2000’
V každé době jsou dobré filmy a špatné filmy. Jen ty dobré si pamatujeme a na ty špatné zapomínáme, proto nám může připadat, že dřív byli filmy kvalitnějíší.
Bohužel lotr je hovno celkem teď kdyby to udělali bylo by to good
@@mrondoz Co ti přijde špatného na Lotrovi?
@@habrrecords8698nejde len o to, ide o to ze kedysi sa k filmom pristupovalo ako k remeselnej praci (ak sa bavime o takych kultoch ako Lotr, Titanic, Terminator 2 a pod), dnes filmarcina je o tom urobit 90% filmu v CGI a nadrbat do marketingu stovky milionov aby si ten film na seba zarobil., kvalita sq az tak neriesi, vid posledne Fast Furious diely, Marvelovky po Endgame atd. A Lotr vs Hobbit mnohe tieto rozdiely v pristupe krasne ukazuje
Já jsem velký fanoušek Pána prstenů. viděl jsem ho opravdu nesčetněkrát a moc jsem se na Hobita těšil a jsem teda asi jeden z mála, ale dokonce si ho užil a viděl už několikrát a nemůžu říct, že by se mi nějak extra nelíbil, nebo tam bylo něco hodně špatně.
S tím docela souhlasím. Hobbit je docela OKtrilogie. Algernone nic proti tobě ale hobbit je pořád (podle mně) dobrá a pohodová pecka.
miluju Hobita
@@kareldanek1576 taky nevím proč s tím má každý takový problém, na csfd a imdb se ty filmy drží okolo 80 což mi přijde jako nadprůměr 😅
@@kidk02 To máš pravdu. Algernon má k tomu sice dobré vyjádření ale trilogie má na takovýhle stránkách dobré hodnocení. Fajn trilogie
dle mě je hobbit daleko lepží..
Osobně si nemyslím, že by Hobit byla nekvalitní trilogie. Když jsem viděl ty filmy poprvé, tak mě dost bavily, především první a druhý díl se mi fakt líbily, až zpětně sem vnímal ty prohřešky. Ano, každý díl je kvalitativně odlišný, je spousta aspektů které se zkrátka nepovedly nebo nefungují tak dobře, o tom není třeba se bavit. Myslím, že Jackson tady ani nechtěl zopakovat Pána prstenů. Hobit obecně je jako kniha dost odlišná, více pohádková, více dobrodružná, a to se podle mě snažil Jackson promítnout i do filmu, ostatně první díl v tom za mě exceluje. Bohužel špatné rozhodnutí bylo rozdělit film na tři (i když to asi nebylo nutně jeho rozhodnutí), tam je extrémně vidět hlavně na Bitvě pěti armád, že to zkrátka nefunguje. Největší rozdíl kvalitativně asi vidím v postavách, které v Hobitovi nejsou tak likable, nejsou vždycky tak dobře vykreslené a nelze jim natolik fandit. Především v rámci trpaslíků. Společenstvo mělo 12 členů, a všechny postavy byly skvělé, trpaslíků je zde 13, a nějaký zajímavější charakter mají asi tři, zbytek je tu jen pro pobavení, ale reálně jsou vám úplně u prdele. Vždycky si mnohem radši pustím LOTRa než Hobita, ale i Hobit má za mě spoustu skvělých momentů, a skvělých aspektů jako je Bilbo v podání Martina Freemana například. Možná jsem k těm filmům moc mírný, ale tak nějak mi zkrátka ty negativní věci tolik nevadí při sledování, i když tím co je řečeno ve videu souhlasím.
Společenstvo mělo 9 členů
@@panprstenu-scenyvprodlouze2860 My bad, detail co na pointě nic nemění.
To samozřejmě chápu, ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Obsazení je parádní a je tu spousta věcí co ocenit.
Zrovna ale Jackson z toho chtěl udělat epiku jako Pán prstenů a byl to i důvod, proč jsou to 3 filmy, lehce to zazní i přímo ve videu. Ale i kdyby to němělo být tak epický a víc dobdoružný, tak je mi to jedno, to nebyla moje výtka v nejmenším ohledu. To že to nemám extra silný zprávy by mi taky nevadilo, kdyby bylo jasný co se to vlastně snaží přesně sdělit o té chamtivosti.
Já tedy budu oponovat a řeknu, že to podle mě je nekvalitní trilogie. První film je skvělý, druhý je lehce nadprůměrný, ale ten třetí to totálně kazí svým završení, být to víc uspokojivý zakončení, tak těch 8 hodin stojí za to jako jednotný přijemný příběh, ale takhle je to pro mě až příliš velká časová investice, abych měl na konci neuspokojivý pocit.
Jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé. Kratší sestřih, nebo jednotlivé scény na youtube si možná i někdy pustím.
Souhlasím já osobně mám hobbita rád ale chápu že s tím má spoustu lidí problém příjdemi že to má své chyby ale z toho videa mi to přišlo až moc negativní já si myslím že je to trochu podceňované a není to tak špatné jak si spousta lidí myslí
Bro napsal delší comment než já většinu slohovek💀
Pán Prstenů byl natočen s láskou.
Hobit byl natočen spíše už pro prachy a prodloužené verze jsou toho důkazem, ale přesto mám všechny ty filmy sakra hodně rád a vždycky se rád na ně podívám.
Proč jsem se namáhl s rozborem když stačilo říct tak málo Kappa!
Jsem rád, že si ty filmy někdo dokáže užít, ale pro mě jsou místy až moc nezáživný a ve finále neuspokojivý.
@@HrotyAlgernona Pak nechápu, proč se na ně díváte!
Aby se třeba někteří zabedněnci probrali!
@@6611nada1 Já nevím, ve videu doslova říkám, že jsem to naposledy viděl v kině a teď jsem si řekl, že by mohlo být zajímavý se na to znovu kouknout, zjistit jak to vnímám teď a zjisti případně proč to nefunguje.
I já mám Hobita dost rád, i když také souhlasím, že to není tak dobré jako Pán Prstenů. Osobně mi tam nejvíc vadí asi ten CGI Azog, který byl prostě moc ''úmělý'' a love story mezi Trpaslíkem a Elfkou. Naopak se mi zase moc líbilo, že tam byl Radagast, Beorn (měňavec) a Thranduil. A Thorinovo story bylo taky velmi pěkné.
Upřímně, já mám triologii Hobita i přes jeho chyby opravdu ráda. I když to samozřejmě není dokonalé, tak pro mě stejně převažují v tomto filmu klady. Například postavu Bilba jsem si oblíbila a a za mě je možná i lepší než Frodo. Jeho charakter mi prostě víc sednul. I když ty akční scény podle tebe do sebe sice mnoho nemají, myslím, že Hobit má stejně co nabídnout a napínavé scény se v něm dají najít. Třeba scéna s Glumem, která byla za mě dost originální a napínavá. Pak je tu ještě závěrečný Thorinův boj s Azogem což byl pro tuto postavu podle mě dobrý závěr, který do příběhu zapadal. Chápu, že někdo na to má stejně negativní pohled, ale myslím, že ještě když vezmeme v potaz to, za jakých podmínek film vznikal, stále klobouk dolů. Postavy trpaslíků mi až tolik popravdě nevadily a byla jsem ráda, že se tak nějak stačí soustředit na ty hlavní, které byly ve filmu naopak myslím prokreslené docela dobře. I samotný příběh Hobita mi osobně přijde v důležitosti až za Pánem Prstenů, co se příběhu týče. Hodnotím z pohledu diváka a knihy jsem nečetla. Nějakým způsobem tuhle triologii ale mít ráda vždycky budu, i když má své nedostatky a stejně si myslím, že na podívat se na Hobita stojí za to.
To samozřejmě chápu, ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Ano, Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Ale prostě jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé.
Tam žádné chyby nejsou jsou tam protože autor tohoto videa ovládá tvou mysl nic víc hobbit je skvělí film tak jak pan prstenů je to ten samý režisér co natáčel hobbit takže ať si ty keci nechá takové bodlé keci nemám rád když někdo něco od suzuje obě série jsou luxus ☝️
Bez urážky, ale říct, že byl Hobbit v něčem lepší než LOTR, je asi stejné, jako napsat, že Hitler byl dobrý člověk.
Samozřejmě Hobbit není dokonalá trilogie, ale z nějakého důvodu jsem si k těm filmům našla cestu a mám je stejně ráda jako pána prstenů.
Tohle je úžasné video narvané skvělými informacemi a vědomostmi (stejně jako všechna ostatní s tímto tématem). Mám moc rád tvoje věcné poznatky o filmařině, výstavbě příběhů a postavách. Hodně mě to vzdělává. Děkuju, že to děláš takhle skvěle.
Díky moc! Jsem rád, že se video líbilo, baví i vzdělává!
Já k hobbitovi mám jen dobré věci, je to skvělý film. Buďme rádi, že aspoň něco máme. Všichni furt nadávají na Hobbita a na Prsteny moci, ale jak jsou šťastní, že vůbec něco takového je a můžeme být rádi, že si někdo troufnul vůbec něco takového natočit a trochu i ostatním přiblížit Středozemi a lore okolo ní. jka říkám buďme rádi za to co máme, protože bez toho bychom se nedozvěděli i něco víc. i přes všechen hate bych řekl, že každej hater jen čeká s radostí na další díl, protože ho to baví, jen to prostě hati kvůli nějakým špatným scénám nebo tak, ale to pán prstenů má taky... Buďme rádi za ty dary a že si vůbec někdo troufnul natočit něco co navazuje na tak legendární příběh a lore.
Nekritizujme Hobbita za špatné scény, které měl LOTR taky. Bez urážky, ale za tohle by se měli sekat ruce. Neříkám, že je LOTR dokonalé mistrovské dílo, ale jakékoliv srovnání s Hobbitem jenom dokazuje, jak perfektní LOTR a že je Hobbit horší, než si ho pamatuje. Ostatně, o tom je celé video. Můžete mně prosím říct, jaké scény jste měl na mysli? To, co bych LOTRovi vytkl, bych napočítal na jedné ruce a upřímně ani nepovažuji za nutné to tu psát.
Jenomže (a teď spíš k Prstenům moci) - věta "buďme rádi za to, že něco vychází a neřešme hate", je v pohodě u filmů, které nemají předlohu. Třeba ano, buďme rádi za těch x dílů Policejní akademie. :) Určitě jo. ;)
Ale u filmů podle knižní předlohy se trochu počítá s respektováním předlohy a autora a ne jen s přístupem "vyrejžujeme něco ze značky, na kterou je slyšet."
Hate je v mnohých případech dost oprávněný. :/ Ano byl bych rád za něco, co přibližuje lidem Tolkienovu Středozem, ale ne, nebudu chválit něco, co si Tolkiena vzalo jen jako billbord u dálnice. :(
Pán prstenu má spoustu much (a syn Tolkiena je dost zkritizoval - myslím, že u Hobita, natož Prstenů moc, by už vůbec nevěděl, co na to říct), ale i přesto mi přijde, že tu Tolkienovu původní předlohu jakž takž zachoval (s některými většími či menšími ALE (třeba povaha Faramira)). Hobit je už směska akce a romanťárny, víc než cokoliv jiného. Ale má to také své světlé momenty. Charakter Bilba je docela fajn, nějaká ta píseň (trpasličí, skřetí), to se daleko víc blíží předloze. :) Takže i to je fajn. Ale už méně než u Pána prstenu. Elfové jsou trochu jiní než v Pánovi prstenu, takže tam to ctrl+c ctrl+v třeba tolik nesedí. A smyšlené postavy (Tauriel) nebo postavy, které tam nemají být nebo hrát zásadní roli (Legolas, Saruman, Azog...), taky moc úctě k Tolkienovu dílu nepřidají.
K Prstenům moci se vyjadřovat nebudu. Krom efektů prostředí a ztvárnění třeba skřetů jsou ostatní věci takové jaké jsou. :(
Takže ano: "Buďme rádi za ty dary a že si vůbec někdo troufnul natočit něco co navazuje na tak legendární příběh a lore." Ale přihodím k tomu "buďme ještě raději za ty, kteří v té tvorbě nezapomněli na autora samotného.
Chápu, že cíl filmů je hlavně zaujmout co největší masy lidí a (někdy ještě víc) vydělat co nejvíc peněz, aby to mělo smysl točit, ale pak se musí připravit na to, že hate od těch, kterým není fuk, jak berou v potaz předlohu, bude.
Kdyby třeba Prsteny moci od začátku řekli "vezmeme jen Středozem a vymyslíme si tam něco svého a svoje postavy, tak ok (jako Arondir je nakonec skoro to nejlepší na seriálu, protože to nezmrvilo žádnou Tolkienovu postavu). ;) Ale když se tváří, jak se budou držet předlohy, jen aby nalákali i fanoušky Tolkiena a pak si akorát s Tolkienem vytřou, tak si nic než hate nezaslouží. Absolutně kašlou na historii Středozemě, absolutně kašlou na charakter postav. :(
Uplne zbytecne video, protoze trilogie Hobbit nestoji za hovno, je uplne v pohode. Nebo tedy, vsechny filmy, fantasy, co nejsou kvalitni jak Pan Prstenu stoji za hovno. Je to uplne v pohode fantasy, pri kterem jsem se bavil urcite vic jak u precenovaneho, prehypovaneho Avatara.
Hobita mám fakt rád. Ano, mluví ze mě dětská nostalgie, ale je mi to jedno. Ty filmy jsou jednodušší, barevnější, dětinštější, přesto plné poučení - stejně jako kniha. A příliš mnoho okázalých akčních sekvencí jsem přímo žral. A vlastně žeru dodnes. Vždycky si u toho odpočinu, zavzpomínám na staré časy, sbírání LEGO setů a akčních figurek a těšení se do kina na premiéry dalších částí. Pro mě prostě oblíbený filmy i přes to otřesný CGI v Bitvě pěti armád.
Moc hezký shrnuté, souhlasím. Mě se to taky nelíbilo, ale je to opravdu škoda , mohlo to být hodně dobré. Jen kdyby jim dali tu svobodu a čas :). Na Lotru spolupracovalo tisíce lidí a měli dost času a je z toho snad nejlepší trilogie všech dob :).
ještě, že jsem na to chodil v mých 9-11 letech do kina a mám k tomu nostalgický vztah díky, kterému mě to baví :D
NEPOPULÁRNY NÁZOR: Jasné že Pán prsteňov je neprekonatelný.. ale aj tak mám Hobit filmy nejakým spôsobom rád. 100 ľudí 100 chutí.
Podle komentaru to nevypada na NEPOPULARNI NAZOR((((o: Ja mam Hobita taky rád, je to zábavná jízda
Nepopulární názor? Ty filmy mají nad 75% na ČSFD a patří mezi 250 nejoblíbenějších. Takže mít ty filmy rád, není moc nepopulární názor TBH. Ale jsem rád, že si je dokážeš užít. Svým způsobem ti i závidím. :)
@@HrotyAlgernona V poriadku. Sme ľudia.. každý to vnímame inak. Skvelé video btw. 😉
Neviem, mne stále príde Hobbit veľmi dobrý, ale to môže byť tým, že som ho videl pred Pánom prsteňom a zapáčil sa mi vizuál.
Pranýřujte si mě jestli chcete, ale já mám Hobita rád a i radši než Pána prstenů. Pán prstenů je rozhodně kvalitnější, ale Hobit u mě oblíbenější.
Doslova ty filmy mají 80% na ČSFD a řadí se mezi nejoblíbenější filmy u nás, takže opravdu nemáš zas tak nepopulární názor, aby tě někdo pranářoval. Tohle video je spíš o analýze a zamyšlení, než o stavění se do táborů.
Doprdele jak může někdo říct, že byl souboj s drakem nudný?
Tiez si hovorim :D
Vyloženě nudný ne, ale byla to scéna která jen sloužila na natažení filmu. Celá Hobití trilogie má problém v tom že to mohli být dva celkem rozumně dlouhé filmy, ne tři kde tak 20% scén je naprosto zbytečných a slouží pouze jako filler. Samozřejmě se bavíme o scéně v Ereboru, boj s drakem a destrukce Jezerního města je dle mého názoru v pohodě, tam to má smysl. Zatímco boj v Ereboru je fakt jen natažení dvojky a když tu scénu vynecháš, a skočíš se vychcat, přijdeš sice o CGI orgie, ale nepřijdeš o příběh. To se ti v původní trilogii nestalo, aspoň co si takhle z hlavy pamatuju. Osobně si myslím že na tom má paradoxně podíl původní trilogie, kde byla nastavena laťka kvality až příliš vysoko a nelze ji jen tak něčím překonat. Trpí na to jak Hobit, tak Rings of Power.
Já teda hobita sleduji dost často, třeba celout rilogii jednou za 2-3 měsíce... oproti Pánu Prstenů, kterého si dám... když je chuť....
Není o tak že by mě Hobit bavil víc než Pán Prstenů. Protože já souhlasím, že na kvality Pána Prstenů to nemá.
Ale je to právě ta uvolněnost celého příběhu, která mě láká k tomu si ty filmy pustit.
Osobně Hobita vnímám jako onu uvolněnou pohádkoidní zábavu na prodloužený víkend, a když do těch filmů jdu s tímhle pohledem. Protože hobit byl vpodstatě knížka pro děti... Vlastně to splňuje vše, co člověk čeká, že dostane.
(kopnutí do seriálu)
- A drží se lóru a má fousatý trpajzlice.
Jedna trpaslice tam nemá vousy a druhá má jen licousy, ale dobře.
Kniha sice byla pohádkovější a ikdyž tu je určitý podobný styl v některých aspektech, sám Jackson říkal, že to chce odvyprávět jako epicu alá Pán prstenůl, což je podle mě očividné i z filmů. Chápu, že když si to člověk pustí, třeba na odfrk nebo k domacím pracím, tak je to ideálka, přece jen okolo Pána prstenů si člověk musí většinou poskládat celý den. Ale mě osobně to moc nebaví a většinou si z tohole důvodu nepouštím filmy + nemám rád ten neuspkojivý pocit na konci, jakože tomu něco chybí. Ale respektuju, že si to lidé prostě uživají, ono to není strašné, jak říkám v některých částech videa, jen hrozně nedopečené. (K nevydržení je teda pro mě osobně jen většina Bitvy pěti armád.)
Nestojí za prd... já když si chci pustit třeba jako kulisu nebo pro pobavení, něco ze Středozemě, sáhnu spíš po Hobitovi... splňuje přesně to, co od něj potřebuju, nefilosofickou lotrovskou Jacksonovskou podívanou... samozřejmě respektuju původní trilogii, a jednou za čas si ji taky připomenu, ale je náročnější, musím na ni mít vyloženě náladu
Chápu, že když si to člověk pustí, třeba na odfrk nebo k domacím pracím, tak je to ideálka, přece jen okolo Pána prstenů si člověk musí většinou poskládat celý den. Ale mě osobně to moc nebaví a většinou si z tohole důvodu nepouštím filmy + nemám rád ten neuspkojivý pocit na konci, jakože tomu něco chybí. Ale respektuju, že si to lidé prostě uživají, ono to není strašné, jak říkám v některých částech videa, jen hrozně nedopečené. (K nevydržení je teda pro mě osobně jen většina Bitvy pěti armád.)
@@HrotyAlgernona abych byl fer, taky na konci Bitvy peti armad nemam uspokojivy pocit, za to ho ale mam pri zabiti Smaka, to je pro me slusna kompenzace... a taky ten vztah Bilba s Pavezou si proste vzdycky dokazu uzit... Nemysli si, koukal jsem na LOTRA pred tydnem, a kdyz se na konci Aragorn pokloni hobitum, brecim vzdy jak zelva...
@@luchardy24 no s tím neuspokojivým koncem. Jsem myslel Hobita. Pán prstenů mě vždy dostane.
@@HrotyAlgernona pochopil jsem(((o: mozna sis to ode me spatne precetl, nebo jsem se ja vyjadril divne... samozrejme, ze konec Navratu krale je kulervouci emocionalni bomba
No tak ještě že jsme se nakonec pochopili!
Nic nikdy nepřekoná LoTRa! Každopádně Hobit opravdu není špatnou trilogií. Oproti 1-6 dílům RoP je Hobit ToP :)
Šestý díl už byl lepší ;) :D
@@niketesambrosiosdelagrece2266 Jop, zapomněl jsem, že ty dva vcelku dobré díly vlastně nebyly po sobě
Mám veľmi rad tvoje analýzi, si veľmi vsimavy a schopný v štruktúrovaní myšlienok, verím že máš pre na nachystanych viac takýchto videí
Už iba kvôli výkonu Martina Freemana si myslím že to je dobrá trilógia. Samozrejme nemá ma kvalitu Pána Prsteňov, ale stále je to masterpiece oproti napríklad Rings of Power.
Sem asi divný ale mě hobit hodně bavil stejně jako pan prstenů
Měl jsem podobnou zkušenost. Po zhlédnutí třetího dílu Hobita jsem byl tak moc znechucený a zklamaný, že jsem si několik let žádný díl znovu nepustil. Když jsem se k těm filmům dostal znovu, tak jsem zjistil, že Neočekávaná cesta je vlastně celkem kvalitní a dobrý film, na který se rád dívám opakovaně. Povedl se prolog, začátek v Hobitíně včetně dvou dobrých písní. Setkání se zlobry bylo také skvělé. Pak přišel Radagast a Roklinka, což vůbec neodpovídalo předloze, ale bylo to celkem koukatelné. Nejhorší část filmu byli hromoví obři a skřeti v horách. Ani na jedno se nedalo dívat a bohužel to byla předzvěst toho, co nás čeká v dalších dílech. Nesmyslná akce která popírá fyziku a někdy i lore. Ale hned poté jsou velice dobře zpracovány hádanky ve tmě a konec filmu také není vyloženě nejhorší. Neočekávaná cesta má v sobě spoustu dobrého, něco průměrného a trochu špatného. Dal bych jí minimálně 8/10. Předlohy se celkem drží a kde něco mění, dělá to většinou tak, že to dobře funguje. (Azog a Nekromant) Druhý díl bohužel přidává spoustu té nesmyslné akce, kterou první díl tolik nemá. Jde hlavně o bitvu na sudech, honičku s drakem, boj Legolase a Bolga. Dobrých momentů už je v něm méně (Například Bard a příjezd do Jezerního města.) a předlohy se drží jen ve velmi hrubých rysech a její změna bohužel často nefunguje. (Milostný trojúhelník, teleportující se skřeti). Celkem funguje dějová linka s Nekromantem, i když je to v mnohém zcela proti knihám. Je to průměrný film tak na 5/10. Třetí film je přímo strašný. Je to v podstatě jenom jedna dlouhá akční scéna, která má všechny problémy výše zmíněných špatných akčních scén, ale má dvě hodiny místo pěti minut. Příběh tam není téměř žádný a bohužel nefunguje už ani Dol Guldur. Maximálně 2/10. Bohužel tenhle hrůzostrašný třetí díl spoustě lidí znechutil i předchozí díly a na prvního Hobita se už možná nikdy nepodívá, i když bych ho klidně považoval za důstojný prequel původní triologie.
No jako první hobit je fajn, problém je že je součástí trilogie.
@@HrotyAlgernona Bohužel je to tak. Mně třeba nevadí se podívat na jedničku a dál si vystačit s knihou, ale tak to asi většina lidí nemá. Je škoda, že i přes docela dobrý první díl, je triologie jako celek vážně špatná.
Mě se teda hobit celkem líbil. I ta prodloužené verze. Pochopitelně je pán prstenů lepší a hobit ani nemohl být lepší jak pán prstenů, ale to z něj ještě nedělá špatnou trilogii.
Ty prodloužené jsou ještě kolikrát lepší - podle mě vystřihli celkem i dost podstatné a zajímavé věci (i v LoTRu a plno dalších velkofilmech jako třeba Království nebeské a podobně).
Tak Pán prstenů je zde použit jen na poukázání, jak se dělá lépe věc jako akce, což upřímně nijak zásadně nesouvisí se stylem adaptování ani s tím, že by to mělo být celkově stejně dobrý nebo kvalitní. Nikde jsem neřekl "NENÍ TO TAK DOBRÝ JAKO LOTR, ČILI JE TO ŠPATNÉ." Mám pocit, že to video je obsáhlejší než tohle, aby se dalo takto zaškatulkovat. Ale co já vím.
Mě osobně se ta trilogie líbí a jasně není super jako pán prstenů ale rozhodně je to lepší, než Amazon svět.
Za prd stoji hlavně prsteny moci, hobit je oproti tomu masterpiece😅
Přesně tak, jestli Hobbit stojí za prd tak Prsteny moci stojí za obrovské hovno !!
Úplně nesnáším podobné tvrzení, špatný je prostě špatný. To že v tom světě najednou vznikne něco horšího neudělá z neúspěšného dílu skvostem. :D :D Ale lidi mají očividný jiný pohled na věc. :D
Tak tohle je hodně dobré video. ;) Nemálo věcí, které jsem si říkal, že jsou divné na těch filmech (oproti Pánu prstenu), ale nevěděl jsem proč a nedokázal jsem si to takto pěkně vysvětlit. :) Díky za to. ;)
Pravda, některé výtky jsou přímo dané předlouhou knihy, takže ne vše je "špatně". Třeba Gandalf docela plní roli knihy. :) A vše zmíněné je vlastně v pořádku, že dělá.
A některé jsou dané tím, že jsou přidané násilím (viz. vztah Tauriel a Kili - vzhledem k tomu, že Taurie neexistuje a Legolas není pro příběh důležitý, tak není vůbec divu, že to vypadá jak umělé natlačené do příběhu. :)
Ale to s tou akcí, to s tou bitvou a scén bez napětí, to s tou nepřehledností, to s tou nemožností poznat více postavy (takže vlastně když se to člověk nenašprtí, tak nemá tucha ani jak se který trpaslík jmenuje natož, co je na něm výjimečného) :) tos teda dost trefil. :) Nemluvě o efektech (viz. Legolas alias Mario). :) A i ta hudba někdy vázne (docela hezká je ta hudba u scén s Tauriel a Kilim, to se povedlo dokreslit scénu, ač scénu, co by tam vůbec neměla být; ale ta hudba Černých jezdců u Azoga (navíc u Azoga, který už by měl být docela dlouhou dobu mrtvý), to je vážně jako takový vzkaz - "sory, došly nápady na hudbu s napětím." :D
No moc díky za video. Velmi trefné v mnoha případech. ;)
Já jsem tedy Hobita viděl několikrát a bavil mě určitě to není dokonalá trilogie to ale asi ani Pán prstenů kde jsou taky chyby ale příběh, postavy a akce jsou na daleko větší úrovni hlavně díky režisérovi který měl o tom jistý obraz a čas vše důkladněji promyslet a z toho videa na konci jde vidět že Jackson s tím vším nebyl spokojen ale musel to nějak dokončit 🙃 Hobit je za mě tedy natočený spíše pro nenáročné publikum a hlavně mladší lidi protože akce je zde fakt nepřehledná a fakt mega tlačí na plyn že i mě to dělá problém sledovat a bavit se u toho a to je mi 25😜😅 u Pána prstenů mi zase dost vadí že Legolas a Gimli zkrátka nemají více prostoru aby ukázali svůj charakter zkrátka jsou to pomocníci Aragorna a fakt mají rádi zabíjení skřetů 😅🤷 je to zvláštní protože takový Boromir má skvěle představený charakter i skrze jeho scény z minulosti a to umřel hned prvním dílu😅
Mně právě přišlo, že v trilogii jsou Gimli s Legolasem perfektně zobrazeni, co se týče charakteru(Idk, jak to napsat😂). Ale 100 lidí, 100 chutí
Osobně jsem byl Hobitem v kině opravdu rozčarován a nebavil mě. Přišlo mi, že tam bylo až moc vystřižených scén a mnoho děje pak nedávalo vůbec smysl. Po letech jsem se však dostal k prodloužené verzi a to už byla jiná káva. Neříkám, že to nemá chyby a mnoho věcí je tam zcela zbytečně jinak, ale bavil jsem se u toho královsky a rád si tu prodlouženou verzi kdykoliv pustím. A to platí pro kterýkoli díl. To u LOTRa se občas mrknu na jedničku, max dvojku, ale trojka mě vyloženě nudí. A to se mi v kině líbila svého času nejvíc a nebál jsem se to označit za nejlepší kino zážitek svého života. Ale to jsem pak tvrdil i o Avataru či o prvních Avengers. Což jsou filmy, které u mě po prvotním wow efektu už při dalších projekcích neobstály. Hobit však přes úvodní kritiku ano.:)
Ako niektori tu, tiez sa nestotoznujem s tvojim nazorom. Dokonale to nie je, ale na prd tiez nie.
Nevím, mně přišel Hobit v pohodě, LOTR je lepší a je to nepřekonatelná trilogie ale Hobit není tak špatný jak tu říkáš, užil jsem si to. (můj názor)
Pointa toho videa, ani není pointa někomu měnit názor. Je tu snaha nakouknout, tak trochu pod pokličku a zamyslet se nad jednotlivými aspekty. Jako ta trilogie dle mě jako celek není funkční, už jen kvůli poslednímu dílu, ale nijak jsem vyloženě netvrdil, že je to sračka, respektive i ve videu zazní, že první díl mám docela dost rád a druhý jsem si taky dokázal užít a viděl ho několikrát. Je to spíš dle mě průměr, ale to video je analýza proč něco nefunguje, tak logicky si nebudu zabývat zásadně pozitivními aspekty, které to nepopíratelně má. Není to recenze.
Opet super video. A jak jsem s tebou souhlasil doslova ve vsem ohledne Pana Prstenu, tak tady s mnohym nesouhlasim. Pro me osobne jsou ty 2 trilogie kvalitativne na doist podobne urovni a Hobita jsem si uzil uplne stejne, jako PP. Prijde mi, ze trebas tady vycitas Legolasovi ty priserne "akrobacie a spol" - zcela popravu- , ale u PP jsi naopak rikal, ze je to vlastne fajn. Imho to bylo PRISERNY v obou trilogiich stejne a napriklad v PP me Legolas TAK SRAL, ze bych byl nejradsi, aby ho zabili za 5 minut. To same s Gimlim. V PP na me pusobil trapne, a ty interakce s Legolasem byly imho priserny, takovej pubertalni humor. A uplne stejnej humor byl i v Hobitovi. Coz me nebrani PP dat 11 z 10 a Hobitovi 10 z 10 :-) Chci rict, ze mi prijde nefer, ze Hebitovi leckdy neco vycitas, ale to same v PP rikas, ze je dobre. Imho je to proste tim, ze jedno dilo mas radsi jak druhe a nezlobim se na tebe za to :-) Jen to rikam....mozna se uplne pletu :-)
Tak Legolas v Pánu prstenů je jen vedlejší postava pro Aragornovu linku, nebere moc času a maximálně slouží pro drama ve skupině. Gimly s Legolasem mohou lidi srát, ale aspoň tam mají nějaký vývoj a odlišné pohledy na věc, které pomáhájí kristalizovat Aragornovo rozhodování a charakter. V PP má Legolas jeden moment který je přehnaný a to je zabití Olifanta a i ten netrvá tak dlouho. V Hobitech je spoustu času Legolas na svém vlastním dobrodružství oddělený od zbytku příběhu a zároveň tomu nic krom salt nepřidává, které jsou provedený CGI pohyby, které ničí pro mě imerzi a nebaví mě je sledovat a nic nám neprozrazují o postavě jako takové.
Takže říkat, že je to úplně to samé mi přijde zcestné a zároveň nemám pocit, že bych v Pán prstenů videu nějak chválil Legolasovu akrobacii (Která mi tam přijde uzemněná a je tam velmi sporadicky, vybavím si 3 vcelku uvěřitelný momenty, Troll, olifant a výskok na koně) Jinak díky za podporu, ale bohužel nesouhlasím, že bych si protiřečil, ani že srovnávat ty dvě věci povrchním způsobem je vhodné.
@@HrotyAlgernona V pohode:-) Jen mam takovy pocit, ze PP vice nadrzujes, a Hobita trosku shazujes za veci, za ktere si to uplne nezaslouzi :-)
Ale jinak....povim to tak: Jsem clovek, ktery nerozumi filmum jako napriklad ty (nedokazu tak presne popsat, proc se neco deje tak a tak, nevsimnu si kolikrat toho, ze nekde bylo neco naznaceno a pak po hodine to bylo zuroceno, atd). Vnimam ty filmy mnohem vice "intuitivne" a mozna proto mi Hobit prisel vlastne stejne dobry, jak PP. Proste se mi libil a neumim presne popsat presne proc :-) Btw, trebas drak mi prisel strasne fajn, originalni dabing je bozi a strasne jsem si to v kine uzival 🙂
A jeste neco me napada: At uz si o tom myslime kdo chce co chce, podle me bychom se mohli shodnout na tom, ze kdyby "alespon takhle spatna" byla vetsina filmu, ktere jsou produkovany, tak by asi byla kina narvana :-) Tedy, prijde mi, ze ten film trpi na takovou tu klasickou vec, kdy na super filmu se hledaji detaily, ktere jsou spatne, a je jich tam klidne mnoho, ale jsou to porad drobnosti a detaily. Cloveka tak nejak sere, ze to neni DOKONALE, a dokaze byt nasrany na film, ktery je jinak objektivne velmi velmi nadprumerny.
Ja mel tohle s Enderovou hrou. Jakozto clovek, ktery radi knihu a vsechny ty knihy okolo mezi to nejlepsi, co kdo kdy napsal (a kdybych si musel vybrat jednu nejlepsi knihu na svete, reknu Enderova hra), tak jsem byl po prvnim shlednuti v kine, bezprostredne po dokoukani, docela zklamanej. Pak jsem nad tim ale premyslel, a pozdeji jsem dosel k tomu, ze ten film je ve skutecnosti skvelej a ja tam jen hledal hnidy...Asi tohle je proste pripad tech TOP filmu, ze se na nich hledaj mouchy a pak to vypada, ze je to vlastne hrozny, i kdyz je to porad hodne hodne dobry :-)
Chápu, že ti to tak přijde, ale nesmíš brát ty videa jako objektivní pohled na celé dílo. Jedni má vypíchnout proč něco funguje a druhé proč něco nefunguje, čili se to do hloubky věnuje těm aspektům. Není to recenze, ale tématická analýza. Ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Ano, Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Ale prostě jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé.
Se vším souhlasím. Hobbita jsem viděl milionkrát a jako běžnému diváku, který vlastně nad filmem nepřemýšlí - chce se pobavit, odpoutat se od reality a putovat po dálavách světa jiného. ... Jen s jednou věcí nesouhlasím. A to s prstenem: kouzelných prstenů bylo vyrobeno mnoho. Nejen těch 7 a jednoho prstenu a nikdo neví kolik vůbec jich bylo. Navíc o tom jednom prstenu se vědělo, že byl ztracen někde v řece Anduině a to několik set let. ... Možná i sám doufal, aby to nebyl ten jeden.
V hodně věcech s tebou souhlasím, ale v některých fakt ne. Pro mě je první film 8,5- 9/10, druhý tak 8. Třetí byl sice o dost hroší, ale furt si myslím, že jde o nadprůměrné dílo.
Přesně tentýž dojem jsem z Hobitích filmů měla, díky za video! Ono převést do trilogie knihy, které komplexní trilogií jsou, je určitě snazší, než udělat filmovou trilogii z relativně útlé knížky, cílené na děti a mládež. Ani by mi nevadily "nadsazené" scény typu trpaslíci, plující v sudech, nebo házející talíři u Bilba doma, však to je v knize rovněž, a jak říkám - kniha je celkem odlehčená, je to klasické fantasy dobrodružství. Vůbec nechápu, proč bylo nutné zapojit Legolase, nechápu linku Tauriel...Respektive chápu - jen proto, že jak Orlando Bloom, tak Evangeline Lilly jsou fyzicky krásní lidé, a producenti zkrátka potřebovali mít ve filmu hezkou ženskou a hezkého chlapa. Nemyslím si ale, že by to filmům nějak pomohlo.
Hobit je boží trilogie, ty časté hejty nechápu. Já se každoročně dívám na LoTR i Hobita (na něj dokonce i víckrát).
45 minut argumentů.
Reakce - ZASE JEN DALŠÍ HATE!
Hele přeju ti to, že si to užíváš.
19:20 Zpracování Bombura mě ve filmu fakt hodně zarazilo, mám dojem že tam třeba ani jednou nepromluvil a jestli jo, tak ne na Bilba, a přitom v knize byl ze všech trrpaslíků Bilbův nejlepší přítel.
Hele ukamenujte mě, ale pro mě je Hobit lepší jak Pán Prstenu, prostě ten příběh mi více sedl, i to tempo. Chápu že to dílo o dost odlišnější než knížka. Nemůžu si pomoct, když jsem nedávno viděl obě trilogie tak jsem z Hobita takový lepší pocit, že jsem více chápal příběh a co se tam děje, říkám to z pohledu člověk který nikdy nedočetl žádnou knížku ze světa Pána Prstenu.
Naprostý souhlas. Já knižky četl, ale filmy jsou i tak boží a Hobita mám o něco raději než LoTR. Víc oblíbenějších postav, pro srovnání Bilbo vs Frodo, coby hlavní hobbit - jasně vede Bilbo (Frodo byl hroznej ukňouránek a popravdě mi tím LoTR trochu kází.... zato Bilbo byl fakt sympaťák), boží drak, nejlepší skřet vůbec (vlastně dva, Azog, Bolg), skvělé tempo, scének s Glumem bylo sice jen pár, ale za mě přebily všechny v LoTRu... a mohl bych pokračovat. :D
@@niketesambrosiosdelagrece2266 Co se týče Froda, do toho příběhu to zapadá. Jde o to, že skrz tu postavu se nám to tak nějak říká, jak byl úkol s prstenem obtížný a kolik toho musela hlavní postava obětovat pro ostatní. Yes, Bilba mám taky radši, ale yeah, v jeho příběhu šlo o to, aby se vyvinul spíše k lepšímu a u Froda tomu bylo řekla bych spíše naopak. Proto to podle mě nemůžeš brát takhle. Koukni na něj třeba v Hobbitovi. Jasně, byl tam jen chvíli, ale stejně. Rozdíl je znatelný :D
@@LllunariXxx jo, já to chápu, vím, co to mělo představovat... ale to neznamená, že nebyl neskutečně otravný, jak furt fňukal. 😆
Pod fňukáním si představím spíše věčné stěžování na to, jak to má těžký a nezvládá to. Což Frodo nikdy nedělal, spíš Sam mu říkal, že ví jak to má těžké. Frodo to prostě táhl a to ikdyž šel do vysílení. Jak se psalo, ta postava oproti Bilbovi nemůže být sympatický, je spíš empatická, protože by člověk měl soucítit s jeho úkonem a obětí. Kdyby Bilbo nebyl sympatičtější, tak by muselo být něco velmi špatně s jeho vyzobrazením. LOTR je příběh o korupci zla, navíc většina lidí bere Sama jako hlavní postavu a kdo by sakra neměl rád Sama?
Úžasná práca. Osobne mám Hobbita celkom rád a najviac mi na ňom prekážili akcie a neprehľadné bitky a akoby som to nazval neprišiel mi tak poctivo a dychberúco natočený ako LOTR.
Měl jsi prostě moc velké očekávání. Já viděl nejdřív Hobita, a až potom Pána Prstenů, a je to takhle mnohem lepší. Navíc si vem, že knižní Hobit byla jen pohádka, tak je samozřejmé, že napětí i ve filmu bude trochu slabší. Naprosto ale souhlasím, že to měli být jenom 2 filmy, Legolas tam byl vyloženě nadbitečný, a stejně tak i ten divný skřet s jedním Skřetem. Když už chtěli ultimátního záporáka, měl stačit Azog.
Z čeho si vyčetl, že jsem měl příliš velká očekávání? Jako první Hobit pro ěm samozřejmě nebyl Pán prstenů, ale svého času jsem si ho velmi oblíbil, být celá trilogie v tomto druchu, tak jsem víc než spokojený.
Se vším souhlasím. Hodně věcí jsem si uvědomil až později a i pak zde díky tvému videu. Některé věci ale byly trnem v oku už při sledování tehdy - např. ono ohýbání fyziky, zmatečné souboje a podivný "uhlazený" glossy potěr na většině assetech a postavách.
Celkově cítím obrovský smutek za Jacksona. Tím, že to musel dělat pod velkých časovým tlakem a později zažil velkou vlnu kritiky, je mi ho opravdu líto, věřím totiž, že zrovna on má lásku ke Středozemi možná ještě větší, než kdejaký divák.
Zasluhuje si i přes výslednou podobu filmů náš obdiv podle mě, protože naskočil do lodě, jež nabírala vodu, aby jí alespoň zdárně odtáhl do přístavu jakéhosi přijatelného úspěchu a to jen proto, aby odvrátil naprostou katastrofu a zpackání tak krásného Tolkienova světa.
tyjo ty tvé videa musí trvat tolik času, že to není možné. Celkově to namluvit, najít scény a sestřihat. Hoďte mu tam like všichni !
Díky!
Hobbita mám rád protože jsem na ním vyrůstal, ale jinak se vším souhlasím. Dejte nám Toma Bombadila!
btw skvělá prace
Mám rád tyhle dlouhé rozbory. Nečetl jsem LOTR, pouze Hobita a Silmarilion a i když jsou LOTR filmy jednoznačně lepší než hobití trilogie, pořád to beru jako fajn oddechovku, která rozšiřuje toto filmové "universum". Vždy přivírám oči, jelikož i samotná knižní předloha je v podstatě pohádka. (pokud si to teda dobře pamatuji) Upřímně mi i trošku vyhovuje, že hobití filmy jsou emočně takové ploché... LOTR ve mně po každém zhlédnutí zanechá takovou polodepresivní pachuť...a stejně jako po každém dobrém filmu...jsem po něm emočně absolutně "vyšťavený".
Fajn video, hezky zpracováno, vtipná přirovnání. S většinou souhlasím, a ikdyž mi Hobit přijde fajn, tak se to nemůže rovnat původní trilogii Pána prstenů. 😁
Díky 😇😇
Nevím jestli mi něco neuteklo, ale bylo vysvětlené, čím jsou extended verze lepší a co zachránili?
Já když jsem viděl rozšířenou verzi, tak to začlo mít trochu hlavu a patu a neříkám, že to pomohlo tolik jako u Watchmen, ale minimálně si u mě zlepšil film reputaci.
Ne nebylo, myslím, že rozebírám dostatečně jednotlivé prvky, které tomu podkopávají nohy a nemám pocit, že akci, svět, hudbu, efekty, ani postavy ty prodloužený verze jakkoliv zásadním způsobem zlepšují. Má to lehce uspokojivější konec, ale to je tak vše. Jenže tenhle přístup vůbec nekvituju.
No vidíš , a já to mám přesně obráceně. Ani jeden díl pana prstenu jsem nedokoukal a vůbec mě to nebavilo a vrátil jsem se k tomu až po Hobitovi který mě nadchnul hned nadchnul 😀 každý to má jinak 😉
Hobit mi většinu času připadal jako hra. Hlavně scéna u skřetů působí jako 3D skákačka.
Tintin... ten hodne ovplyvnil produkciu Hobbita.
Hobit je opravdu mizerná triologie. Každému vřele doporučuji na Hobita od Jacksona zapomenout a podívat se na jeden ze sestřihů který ze tří špatných filmů dělá jeden docela fajn. Například sestřih J.R.R. Tolkien's The Hobbit.
Jasně hobit není nejlepší a na pána prstenů se nechytá, ale ty filmy mám stejně rád 😀
Krasný rozbor jako vždy. Za mě je Hobbit moc natahovaný což je pochopitelné když se snaží jednu kratší knihu rozdělit na 3 filmy proto se tam přidává spousty zbytečných scén. Mě trochu i vadí takový "tón" filmu, protože první film se snaží být spíš než epické fatnasy takovou pohádkou (trpaslíci v kraji, celá část s "gobliním králem, atd.). Druhý film je zase epické fantasy s prvky komedie (jízdy v sudech apod.), ale zase má super scény třeba Bilbo a drak. Třetí se snaží být jen epické fantasy a chybý tomu strach o postavy protože je vůbec neznáme.
Skvělé video,díky tvému videu a prstenům moci jsem si uvědomil,jak hobití trilogie není tak dobrá jako když jí vidělo mé 15ti leté já v kinech,ale pořád si myslím,že Neočekávaná cesta i v rámci adaptace knihy funguje zdaleka nejlépe a zároven uznávám,že je bitva pěti armád nejslabší díl trilogie,dodneška mě mrzí,že ten film by se obešel bez znázornění bitvy pěti armád,namísto toho to mohl Jackson udělat jak v knize-příprava na bitvu a během začátku bitvy Bilbo upadne a praští se do hlavy a pak bum je dobojováno,pač ten digibordel a Legolas byli k nevydržení,nadruhou stranu klobouk dolů,jak to Jackson ukočíroval a je mi líto,že nedostal více času na promyšlenost jako v případě Lotra.
Přestože Hobit předcházel Pánovi prstenu, jsem ráda, že byl natočen až po něm. I když je velkolepý, nedosahuje kvalit PP trilogie a asi by podkopal očekávání tohoto filmu, pokud by byl PP točen až poté. - Za jedna by zmizelo kouzlo překvapení, a vlastně asi vůbec by zmizelo kouzlo překvapení. Pán prstenu je vysoce áčkový. Hobit je kvalitně béčkový. I když s áčkovou výpravou. - Možná hlavní rozdíl je v tom, že v Pánu prstenu se bojuje o osud světa a vesměs souboj dobra a zla, kdežto v Hobitovi jde o mamon. Zlato a drahokamy. V lepším případě o snahu vrátit vyhnaným trpaslíkům jejich domov a postavení.
Jakoby já osobně mám ty filmy sakra rád ale na Lotra to úplně nemá no, i tak ty filmy ale nejsou nic tak špatného
18:25 souhlasím s tebou natolik, že mi ani nevadí to zdvojení informace ;)
Bohužel nemůžu souhlasit, rozhodně LOTR měl více do sebe, ale i film Hobbit byl povedeným dílem
Ja osobne Hobita mám rád. Či už knihu alebo filmy. Ok ani zďaleka nedosahujú na LOTR. Čo sa týka filmov mne osobne sa prvé dve páčia. U tretieho je to ok. Už pri dopozeraní druhého filmu som si hovoril načo tú knihu deliť na tri filmy. Každopádne nedávno som si kúpil filmy v režíserkej aj so všetkými bonusmi na BRD. Bohužiaľ LOTR na BRD v režíserkej mám ale bez bonusov. Najviac na celom videu sa mi páči posledná časť, kde si dal aj útržky z bonusov. Či s tebou súhlasím? Áno aj nie. Áno je to trilógie plná chýb, či už dejových alebo iných ale ak si vezmem knihu, ktorú som už pekne dlho nečítal a celú trilógiu tak je to celkom verné spracovanie, teda ak si knihu dobre pamätám. Každopádne sa teším aj na bonusový materiál k trilógii
Prepac ale tu vidno ako tu trilogiu nemaš rad :D kazdu scenu ktora neni dolezita v deji hejtis :D toto je skor taky FilmStalker
No ano, jasně že to nemám moc rád, když mě to zklamalo, jinak bych nedělal video proč to není moc dobrý. Doslova to říkám i v úvodu. Ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech.
Srovnávat to s filmstalkerem, který je hnidopišská kritika bez agrumentů pro pobavení, ale docela zamrzí. Zároveň je to ale prostě mimo.
Skvělé video a naprosto s tebou souhlasím.
Hobit je fajn fantasy s pěknými kulisami, ale bohužel nemá žádnou duši.
Věřím, že PJ by to za jiných okolností natočil mnohem lépe a nedávám mu finální výsledek za vinu, ale bohužel dostali jsme to, co jsme dostali. Velká škoda.
Posílám drobné na pivo, za tyhle skvěle zpracovaná videa si podporu rozhodně zasloužíš :)
Díky moc! Jsem rád, že se video líbilo! Žít v ideálním světě, tak by to Jackson dotáhl k dokonalosti, v rámci zdrojového matriálu! Je to škoda!
To je ten problem, u LoTR měl Jackson z čeho čerpat, ale Hobbit je od knihy tak daleko, že to nešlo
A proč si Hobit najednou stojí o tolik lépe, když vyšel RoP 😄
Úplně nesnáším podobné tvrzení, špatný je prostě špatný. To že v tom světě najednou vznikne něco horšího neudělá z neúspěšného dílu skvostem. :D :D Ale lidi mají očividný jiný pohled na věc. :D
Víceméně souhlas … co víc říct 😊 i tak se, ale na to sem tam podívám .. hlavně na první díl 😊
Medojedova pleška? Vidím správně? Pobavilo 😂😂
Jinak supr video. První díl se mi líbil. Druhý zbytečně natáhlý a do třetího se mi moc nechtělo, ale dal jsem ho. Ty umělotiny v bitvě pěti armád jsou dost nepěkný. Ale jinak trilogii hodnotím spíš pozitivně. Pořád se na to kouknu radši, než na většinu ostatních fantasy (krom Lotra, samozřejmě) 😀
Tieto videá zo sfilmovaných Tolkienových diel, sú úplný masterpiece!
Díky moc!
19:14 - mega cením :D a pozývam na pivo, až sa niekedy stretneme v Brne :D
Budu se těšit!
Svým způsobem za to může Studio Warner Bros které tlačilo na tvůrce filmu a vzniknul z toho ne moc dobrý prequel Pána prstenů (Hobit), a to většinou rád zhlédnu celou trilogii pána prstenů s Hobitem abych měl celý příběh jak Bilba tak i Froda. Celkově Hobit by byla dokonalá trilogie kdyby do ně netlačilo studio a nechali prostě Jacksona (případě Guillermo Del Tora) s tvůrci v klidu udělat vizi, postavy, a kompletní scénář jako u pána prstenů. Za mě velký respekt Jacksonovy a tvůrcům kteří si tím natáčením museli prožívat peklo. A hlavně tobě Algernone který dokáže dobře popsat a zrecenzovat filmy u kterých dokonce dostanu motivaci se na filmy které doporučuješ kouknout. ❤
@@mayiankobushi díky za krásný komentář. 🙏
Tie chyby a nedostatky, ktoré táto trilógia má si skvelo rozobral, a zároveň zákulisné informácie mi dali aj nové poznatky, klobúk dole pred Jacksonom, že to takto zvládol, mrzí ma, že mu nedali čas ani priestor na to, aby z toho mohol vytvoriť niečo hodné Jacksonovych kvalít. Výborné video, dobrá práca, ten čas čo si nad tým strávil sa zase vyplatil. 🙏👍
Díky Slorde, tvůj komentář vždy potěší!
Bracho, hobit je dost dobrej, tvoje prazdny kecy už nejsou ani průměrný
Ovšem, tohle je argument, který mi zavřel pusu! Děkuji, teď jsem si uvědomil jak moc jsem se mílil a konečně mám rád Hobita, jdu smazat toto video!
Co to meleš?
@@HrotyAlgernona :D
Určitě se to na Pána prstenu nechytá , každopádně stále dle mého názoru je to nadprůměrná triologie . Postavy mi byli sympatické hlavně Bilbo v podání Martina Freemena u kterého mě mrzí že ho už v této roli neuvidím, za zmínku stojí také Balin který byl skvělý. Filmy jsem včera viděl a moc si to užil nakonec bych tomu dal takových 80% .
_jsem ráda že "Hobity" někdo takto pracně rozebral, první díl ještě dobré ale ty další, když si na to vzpomenu tak jen cítím zklamání, a upřímně už vám neřeknu co se tam ani dělo :(_
Jsem rád, že to někdo i ocení!
Hele prostě nikdy nebude nic lepšího než původní dílo/a 😅
To není úplně pravda, existuje spousta věcí, co překonává původní dílo.
Nový Top Gun, Blade Runner 2049, Mad Max: Fury Road, pro někoho jsou Vetřelci lepší než Vetřelec. IMpérium vrací úder, nový díly Mission Impossible, Terminator 2, Duna.
Navíc pointa není, že by to mělo být nutně lepší nebo stejně dobrý. Ale že to ignoruje spoustu základních principů, které jsou podstatný, který sice byli v původní trilogii, ale jsou bežný i v jiných filmech. Akorát LOTR se hodí na srovnání protože to s jistotou vidělo nejvíc lidí, co i Hobita.
Vizuálem je to rozhodně lepší než LotR, a záporáci tam alespoň mluví tak jak mají (pokroucenou verzí Sauronova "dokonalého" jazyka), nikoliv jen sprostším toném než klaďasové.
Pán prstenů je taková galerie,kde s čajčkem nasáváte atmošku a snažíte se vcucnout vše co vnímáte,protože proto tam jste.....Hobit je houpačka pro děcka na pouti,aby chvíli neotravovala.A že si je Jackson vědom výsledku,je na závěr povzbudivé. "Nevydávejte horlivě rozsudky smrti.Jackson ještě nevyplýtval čas,jenž mu byl dán..."
Bitva Pěti Armád se mi moc nelíbila, ale jinak Hobbit nebyl tak špatnej
Hobita jsem rád neměl, po zhlédnutí Prstenů moci měním názor ...... je to 1000x lepší než ten nesmyslný seriál
Tohle je vždycky pro mě tak divný postoj, neměl jsem to rád, ale viděl jsem teď něco horšího, teď je to podle mě kvalitní.
dávám like
Ahoj. Naprosto souhlasím. Super komentář.
Já si pamatuji, že v knize Hobit, bylo řečené že když Medděd přišel bojovat v bitvě 5 armád, tak vlastnoručně zabil vůdce skřetů. Takže logicky, by to měl být on kdo Azoga sejme. A to by bylo nejen dobré zakončení pro Medděda, ale taky by to vypadalo hustě. Nepamatuju si jak v knize zemřel Thorin, ale kdyby se Jackson trochu inspiroval třeba i u Warcraftu, tak vůdčí postava tam byla zabita celou skupinou jezdců na koních. Tedy něčím co ani jeden nejlepší válečník nepřežije, a vrhnout se na takovou přesilu jej zvěční v bájích. Ale místo toho Thorin umřel protože si chtěl dát soutěž v zírání se CGI maníkem který plave nazdory těžkýmu brnění....
No pokud vím, tak v knižních verzích je Azog dávno po smrti a jako ve filmu by nedával osmysl, kdyby ho zabil pouze Medděd, jelikož je AZog budovaný jako nepřítel Thorina a mají jasný konflikt, ale nějak pomoc v jeho porážce by bylo fajn.
@@HrotyAlgernona jo to vím že Azog je v Hobitovi mimo svůj čas. Ale většina diváků to asi nevěděla (já to netušil než jsem se o tom doslech). Ale jo, aspoň nějaká pomoc. nějaká váha. Sice zmasí vlastnoručně s pomocí orlů celou jednotku armády, ale není to ono
@@HrotyAlgernona knížky jsou zpravdila vždy lepší (ve všem - i pokud jde o Pána prstenů), ale osobně bych řek, že zrovna Azog a tedy vůbec hlavní záporák ve Hobitovi byl v tomto ohledu mnohem lepší ve filmu, než v knize... :) Nejlepší skřet vůbec.
V Pánu prstenů zase, že Sauron měl skutečně podobu ohnivého, "vševidoucího" oka.
@@niketesambrosiosdelagrece2266 Knížky nejsou zpravidla vždy lepší ve všem. Co to je zas blbost?
No však já neříkám, že je špatně, že je tu Azog záporák a budovaný, podle mě je to dobře.
Ohledně Bofura a jeho komunikace s Bilbem, jak říkáš že je to nezúročené, já měl z těch filmů pocit že hlavně Bofur je aspoň takový ten kámoš Bilba na cestách. Jo, škoda že to nezůročili víc, ale je to Bofur který potká Bilba jak zdrhá z hradeb (myslíc si že chce dezertovat a nevyčítá mu to), a pak ho spustí dolů když ho chce Thorin zabít. I když měli méně komunikace než by si zasloužili, tak myslím že zrovna to se celkem vydařilo. Jinak jo, většina ostatních trpaslíků jsou křoví a možná tak měli zůstat. Klidně 3 trpaslíci se stejnými helmicemi jako kanonenfutr. Aspň by bylo víc času na důležitější z nich.
Dobrá práce.
Pravda, pro mě taktéž nezáživné ..ale jak čtu komentáře, tak je to asi i pokročilým věkem ,a tím trendem dnešních filmů , které lidem přijdou "zábavné" .....milion akce , efektů ,ale příběh a emoce nula-nula-hovno. Přitom knížka je tak hrozné zábavná. Četl jsem ji ještě v době Pána prstenů , kdy jsem všechny 4 knížky přelouskal snad do měsíce (bylo mi 20), a filmovou trilogii (hlavně Dvě věže) , jsem viděl 153 x , ne-li vícekrát. Jsem divák, který nemusí moc Marvelovky , radši si pustím ponurý Dánský film , kde hrají 3 lidi v jedné chajdě a v lese .. to bude asi tím :)..až na konci jsem pochopil
Díky za toto video, opět skvěle zpracováno. V některých bodech s tebou sice nesouhlasím, ale v globálu mám na tuto trilogii stejný názor. O tom, že Jackson dostal šibeniční termín a dělal vše za pochodu jsem neměl potuchy, měl jim do toho tehdy hodit vidle a za takovýchto podmínek to nedělat. PS: Ve tvých dvou videích o zajímavostech Lotra chybí zmínka o tom, že lodičky na konci Společenstva byly vyrobené v Lipníku nad Bečvou.
Mě se třeba Hobit libý i víc než LOTR (myslim 1 a 3)
Rusim odber, mozna bys mel chlape zmenit okruh zajmu a zacit tocit o necem jinym. Treba o pestovani brambor. Kdyz to vezmes kolem a kolem, vetsina filmu by mohla trvat pet minut, protoze ta omacka okolo je zbytecna :))
Tak cau a zavri za sebou 😂
Měj se krásně, lidi co se naštvou, jen protože má někdo jiný názor tu upřímě moc nechci, spíš ocením lidi, který se nad tím zamyslí a ikdyž nebudou souhlasit ocení třeba nějaký arugment nebo novou perspektivu, či podnět k zamyšlení.
Upřímně ale nevím co znamená "Kdyz to vezmes kolem a kolem, vetsina filmu by mohla trvat pet minut, protoze ta omacka okolo je zbytecna" Podle mě jsem nekritizoval, to že by tu nějaký věci neměli být, ale rozebíral jsem jak byly provedený a že to mohlo být výrazně lépe provedeno. (Nebýt samozřejmě produkčních problémů, na poměry situace Jacksona, dost dobrá práce)
Osobně mám nejradši Společenstvo a Hobbit 1, a až pak ty ostatní.. první díly pro mě maj hrozně fajn vibe
Hobit 2 za mě.
Vibe Kraje...
@@luchardy24 Přesně ♥️
Četl jsem tvuj komentář, mam to stejně.. Hobita si pouštim na spaní 4x do měsíce :D
@@jekinse ja taky, a když zacnou trpaslici zpivat, jsem jejich((((o: miluju ten song
realně to jsou nejlepší filmy
F
Ďakujem! Chcel by som ale protestovať, mňa Hobit zaujal a nemám žiadne výhrady proti tomu.
To je mi líto.
Cca v čase 18:40 říkáš dvakrát za sebou to stejné. Jinak super.
Like supr video, ale pokud si fanoušek LOTR, tak si rád i za Hobita a jak si říkal v závěru videa, mohlo to dopadnout hůř.
asi se musim na to podivat znova, ale kde vlastne vzali dalsi sud pro toho suda? XD celou dobu byli vsichni po jednom ne?
Ta hudba byl fantasticka, ale na První trologii to nemá. Super video. díky
Úplný súhlas.
Hobit je oproti Pánovy prstenov ovela plytší a zameraný na jednoduchšieho diváka ktorému stačí že sa obraz rýchlo hýbe bez toho aby poznal hlboký zmysel daných pohybov.
Proč je ten záchod na trávě?😁
Chápu tvůj kritický pohled. Za mě je to povedená akční trilogie a bavila mě. A porovnávat ji s Pánem prstenů se sice nabízí, ale není to úplně fér. Je to jako porovnávat nějakou knihu s její jednou kapitolou.
Porovnávat ty knihy není úplně fér, ty filmy se prakticky snažili o to samé, ikdyž jedno má větší předlohu a druhé menší. To nic nemění na tom, že to byla něčí volba a pokud to mělo být epické, mohlo to být pořádně udělané (což jak naznačuju ve videu i mohlo být, mít Jackson dostatek času na přípravu)
@@HrotyAlgernona Asi máš pravdu. Jen jsem chtěl naznačit, že dohnat v kvalitě Pána prstenů je fakt oříšek :D.
Tak samozřejmě, já nutně nechtěl od trilogie Hobitam, aby byla silná jako Pán Prstenů, první film mě dost nadchnul, ikdyž nebyl na stejné úrovni jako LOTR. Držet se to poodbné kvality jsem naprosto spoko, ale pak to pro mě mělo silnou sestupnou kvalitu.
Používání českého dabingu ve tvých videích je snad ta jediná kaňka.
Nechápu proč dwarf theme nebyl i v dalších dílech Hobita... Za me jeden z nejlepších soundtrack
skvěle zpracované video
Díky!
mně se asi nelíbí jen jak dlouho v prvním díle jsou trpaslíci u Bilba :D
Jako velký fanda díla J.R.R. Tolkiena tento film také moc v lásce nemám, už jen kvůli nesmyslným scénám vztahu trpaslíka s elfkou, což je absolutně nemožné a to z důvodů, pro znalce světa J.R.R. Tolkiena naprosto zřejmým ( tím myslím pro ty, co nečetli jen trilogii, případně hobita, ale i další knihy, světa se týkající ) a ještě pár jiným věcem, které s knihou neměli nic společného.
Toto video ale musím odsoudit.
Říci, že ony bitvy, nemají žádný důvod a nebo jsou nesmyslné, to je jako plivnout do tváře autorovi knihy, nikoli režisérovi filmu. Přiznám se, že jsem toto video ani nedokoukal a nebudu zde vysvětlovat, proč se mne to dotklo jako milovníka světa a ne jen jeho částečné historie, bez povědomí o hlubších souvislostech, uvedených v jiných knihách, kterých je celkově 7.
Faktem je, že zahrnout všechno do několika hodin filmu, aby to lidé neznalí světa a jeho podstaty pochopili je absolutně nemožné a tady musím říci, že režiséři a producenti to zvládli na jedničku, jen si mohli odpustit ty trestuhodné přídavky, které tam nepatří a nebo ony scény, které přímo odporují celé podstatě knihy.
Je mi to líto ale za mne, palec dolů
Opět super video. Děkuji za něj. Podle mne je Hobit celkem průměrná nebo maximálně lehce nadprůměrná trilogie. Na LOTR to samozřejmě nemá ani vzdáleně, ale že by to byla nějaká obří tragédie, odpad a nejhorší fantasy historie, jak to občas z některých recenzí působí, to si teda taky nemyslím. K Hobitovi mám spoustu kritických připomínek, ale když občas slyším některé podobné názory, mám tendenci ty filmy aspoň trochu hájit, protože pod slovem odpad nebo tragédie si představím úplně jiné a mnohonásobně horší filmy.
V prodloužené verzi Alfred zemře, když vlítne obřímu skřetovi/trolovi do huby😅