Cesare, 🙄😳momento filosofico.😁 Certo, mettere insieme una foto Post Prodotta ( male ) con gli alibi quotidiani che ci creiamo per tirare avanti ( male ) è una elucubrazione mentale non indifferente! Però ci può stare, o almeno tu ritieni di si.👍 Io in fotografia scatto in raw ( e Post Produco ) e nella vita solo in jpeg ( e quel che viene, viene ) 🤷♂🤷♂
Io ammetto che si può fare una volta se sei in emergenza e vuoi che un lavoro esca bene, ma quando cominci a vivere pensando che tanto in foto verrà bene con trucco e poi nella vita continuerà ad andare male... sta diventando un alibi...
Quando post produco le mie foto (non fotoritocco) mi sento dire da chi mi passa dietro "ma son troppo sature!", "ma quel cielo lì??", "ma che contrasto fai?!", "una volta le foto erano vere!", "non è mica la realtà!" .. e io rispondo serenamente "io non voglio rappresentare la realtà, ma voglio mostrare quello che le mie emozioni hanno vissuto durante lo scatto e i colori sono emozioni" .. è vero che ormai l'inganno è davanti agli occhi di tutti: bellissimi i foliage su instagram eh? Poi arrivi e vedi coi tuoi occhi che è tutto marrone.. e ti rendi conto (solo dopo aver provato tu stesso, con le tue mani) che basta agire sui singoli colori, regolare la luminanza, la saturazione, un po' di temperatura.. e puoi mostrare un mondo bellissimo e colorato!.. che non c'è.. ma io penso a Monet, Cezanne, Van Gogh.. non credo il mondo che vedevano con gli occhi fosse saturo e pieno di contrasto e tutto fluido.. loro osservavano la realtà e dipingevano sulla tela con gli occhi dell'anima.. mica dovevano dipingere per fare un catalogo turistico! Credo che la post produzione vada contestualizzata in base all'obbiettivo che ha la foto; chiaro è che ne viene abusata soprattutto in ambito commerciale e promozionale e ahimè, penso che ci caschiamo tutti ormai! Peace and shoot ;)
Quel che dici lo condivido ed è ancor più vero per gli appassionati NON professionisti come me. Parlo da pentito, nel senso che in origine, tendevo a fare foto per soddisfare il gusto estetico degli altri (che è un mondo saturo di colori come quello dei teletubbies). Da diverso tempo invece, faccio foto, come piacciono a me, correggendo solo i difetti della foto (messa a fuoco, esposizione, bilanciamenti del bianco cannati ecc...) cerco anzi di fare subito un bello scatto, come desidero io al meglio possibile (quindi curo di più lo scatto a monte). Sono più felice delle mie foto e, pur rimanendo un novellino rispetto a fotografi professionisti, sono migliorato tanto. Quindi aggiungerei che la post produzione "spinta", porta anche a tralasciare la cura dello scatto a monte. Ciao e grazie del video
Grazie Cesare, sono d'accordo con te. Io cerco di usare la post produzione per correggere un po' il contrasto, la, saturazione, la vividezza, se serve. Non mi piace modificare una foto, se ci sono elementi di disturbo o troppo brutti, preferisco non scattare.
Ho iniziato a fare post (e scattare in raw) da quando ti seguo. Adesso la ritengo parte integrante del processo... ma condivido il tuo approccio "sobrio" che spero di affinare con il tempo... per la stempiatura, invece, ho iniziato un pò prima...😅
Bellissimo video! Da macchina che finalmente mostrava la realtà "oggettiva"(dopo millenni di pittura) a pc che crea una realtà inesistente. Povera fotografia... Ma noi che abbiamo passato gli anni del liceo a far tanti rullini e ore in camera oscura, andiamo avanti con la macchina impostata su Jpeg+raw. Ad ogni scatto faccio come se avessi 36 foto da non sprecare e l'immagine deve uscire bella subito. In post mi limito al minimo: grana, contrasto, poco di più. E non dimentichiamoci che fotografia è solo quella che narra qualcosa. Le altre sono solo immagini.
Ciao Cesare, per il mio modo di fotografare... La PP per me ci sta ma che sia una cosa leggera altrimenti diventa un'alterazione della realtà. In fin dei conti certi sensori non rendono sempre al meglio... Quindi...
Ma esatto! Se è una grafica ok e si fa tutto quello che si vuole, ma alterare costantemente ogni singola foto che esce per farla sembrare quello che non è... penso abbia anche un nome come patologia 😅😅😅
Mah, io la post produzione la sto' facendo in alcuni casi o in situazioni particolari, altrimenti converto direttamente e basta. Utilizzo a volte il DPP che fornisce la casa, oppure direttamente dalla macchina stessa visto che può elaborare gli scatti RAW. Comunque in quasi tutti i casi cerco solo di migliorare la foto giocando un po' con luci, ombre, riduzione del rumore se c'è n'è il bisogno correggere piccoli difetti dell'obiettivo. Poi sì, è vero che mi diverto un po' a volte a creare scene surreali, ma solo per curiosità personale, d'altra parte sono solo un amatore e non lo faccio di professione perciò non ho richieste strane. Ah dimenticavo, per aggiustare un po' le foto a volte mi avvalgo di un programma del sistema Linux Ubuntu che si chiama F-spot; fa' un po' di tutto ma no mi permette di modificare le foto RAW, me le fa solo vedere. In una foto sullo sfondo col DPP ho fatto sparire mia moglie 😊 solo sulla foto però 😂.
Video utilissimo! La post-produzione è un passaggio chiave, ma a volte ci si perde nei dettagli. Qual è secondo te il miglior equilibrio tra un ritocco naturale e uno più artistico?
Personalmente tengo nettamente distinti la grafica dalla fotografia, al punto da rifiutarmi talvolta di fondere o integrare due immagini in una sintesi univoca e soffro se devo unire riprese fatte da me con elementi grafici/fotografici generati da altri. Arrivo da diversi anni di uso intensivo di diapositive dove il braketing +1,0,-1 si faceva non per montare tre inquadrature identiche estendendone "la gamma dinamica"(come oggi si usa fare nel paesaggio digitale), bensì per individuare fra tre scatti consecutivi l'unico che garantisse un buon compromesso scenico nella lettura di luci e ombre (scartando due pose su tre). Usare Photoshop con giusta cognizione di causa significa acquisire o rispolverare concetti matematici.
Condivido praticamente tutto ...io scatto in RAW sempre e cerco di tirare fuori il meglio da uno scatto ....e quando mi accorgo di avere esagerato un poco con qualche livello già non mi piace più la devi rifare completamente ....poi sono soddisfatto .......giusto non creare immagini che "imbrogliano" tranne in casi come grafica per dischi volanti i ecc.
Io non post produco nulla e mi accontento del jpeg sfornato dal raw...al massimo lo miglioro un pò con google foto, prima guardo come viene xerò 😊😊😊😊😊...quanto alla realtà, qualcuno disse "niente è assoluto, tutto è relativo" io ci credo 😊😊😊😊
Questo è vero, ma un buon indice sono secondo me le foto pubblicate. Se guardi una rivista vedrai che lo stile è di un certo tipo, secondo me è un buon metro
Cesare ciao! Sinceramente, io quando faccio qualche post-produzione (prettamente per me), non sento il bisogno di modificare tanto, nel senso che, faccio qualche modifica base di contrasto, saturazione e cose del genere, senza esagerare, perché penso che se ti impegni nel fare la foto essa è già bella così. Uso qualcosa di più specifico, quando nell'immagine ci sono degli oggetti che non si potevano evitare, tipo secchi dell'immondizia o fili della luce, un altro caso ad esempio è quando magari faccio la foto in un giorno in cui non è bello il cielo e la foto viene un po' piatta, in quel caso modifico un po' il cielo e di conseguenza qualcos'altro. Sono neofita sia chiaro, ma sembra che stia capendo (leggendole tra le righe di ciò che dici tu e qualcun'altro) le linee guida della fotografia. Ps. Settimana scorsa ho fatto le foto in un locale di una persona che conosco (una quindicina) che fa suonare gruppi rock, l'ho fatto gratuitamente, giusto per allenarmi.....beh le ho girate al proprietario e mi ha fatto i complimenti 😅😂. Andiamo avanti e vedremo che succede 😉
Modifiche oneste ci stanno, è quando mi chiedono di trasformare le persone e i luoghi fino a renderli irriconoscibili che mi allarmo… occhio alla musica, girano pochi soldi e probabilmente il fotografo è letteralmente l’ultimo a cui li lasciano portare via
@CesareFerrari667 si si, infatti l'ho fatto solo per vedere se riuscivo a farle, non è un impegno, conoscendo il proprietario, che se però, mi inizia a chiamare di sua volontà, qualcosa gli chiederò (lui tutti i Venerdì e Sabato fa suonare band, sia emergenti che affermate e spazia dal metal al rock più soft).
...qui sembra che a nessuno piaccia postprodurre, tutte mammolette timorate di...Cesare! Io invece vorrei essere bravo con gli slider e i cursori, ravvivare un prato verde in primavera, dare vita alle rocce in controluce, colorare i muri con il riflesso dell'acqua...ma non lo faccio...perchè non ne sono capace! 😅
Farei vedere il tuo video al circolo fotografico che frequento, dove si accettano asini aggiunti inesistenti, si tolgono persone presenti nella foto anche se non disturbanti....etc....! Personalemte le mie foto nascono e muoiono così come scattate, un pò di contrasto, saturazione poco altro.
@stefanomdf1237 ormai la foto è al servizio della comunicazione aziendale o personale e molti devono postare anche se non ne hanno nessuna voglia. Questo lo capisco. Però in ottica di sostenibilità…
Assurda tutta questa post produzione che rende farlocca l' immagine, poi il fatto del fotomontaggio ci può stare ma solo in certi casi specifici. Per lo stempiato... bella fronte spaziosa 😁😉
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
⏩ GUARDA ANCHE th-cam.com/video/jVZ66heeO40/w-d-xo.html
Cesare, 🙄😳momento filosofico.😁
Certo, mettere insieme una foto Post Prodotta ( male ) con gli alibi quotidiani che ci creiamo per tirare avanti ( male ) è una elucubrazione mentale non indifferente!
Però ci può stare, o almeno tu ritieni di si.👍
Io in fotografia scatto in raw ( e Post Produco ) e nella vita solo in jpeg ( e quel che viene, viene ) 🤷♂🤷♂
L'importante è piacere e piacersi :)
Io ammetto che si può fare una volta se sei in emergenza e vuoi che un lavoro esca bene, ma quando cominci a vivere pensando che tanto in foto verrà bene con trucco e poi nella vita continuerà ad andare male... sta diventando un alibi...
Quando post produco le mie foto (non fotoritocco) mi sento dire da chi mi passa dietro "ma son troppo sature!", "ma quel cielo lì??", "ma che contrasto fai?!", "una volta le foto erano vere!", "non è mica la realtà!" .. e io rispondo serenamente "io non voglio rappresentare la realtà, ma voglio mostrare quello che le mie emozioni hanno vissuto durante lo scatto e i colori sono emozioni" .. è vero che ormai l'inganno è davanti agli occhi di tutti: bellissimi i foliage su instagram eh? Poi arrivi e vedi coi tuoi occhi che è tutto marrone.. e ti rendi conto (solo dopo aver provato tu stesso, con le tue mani) che basta agire sui singoli colori, regolare la luminanza, la saturazione, un po' di temperatura.. e puoi mostrare un mondo bellissimo e colorato!.. che non c'è.. ma io penso a Monet, Cezanne, Van Gogh.. non credo il mondo che vedevano con gli occhi fosse saturo e pieno di contrasto e tutto fluido.. loro osservavano la realtà e dipingevano sulla tela con gli occhi dell'anima.. mica dovevano dipingere per fare un catalogo turistico! Credo che la post produzione vada contestualizzata in base all'obbiettivo che ha la foto; chiaro è che ne viene abusata soprattutto in ambito commerciale e promozionale e ahimè, penso che ci caschiamo tutti ormai! Peace and shoot ;)
Quel che dici lo condivido ed è ancor più vero per gli appassionati NON professionisti come me. Parlo da pentito, nel senso che in origine, tendevo a fare foto per soddisfare il gusto estetico degli altri (che è un mondo saturo di colori come quello dei teletubbies). Da diverso tempo invece, faccio foto, come piacciono a me, correggendo solo i difetti della foto (messa a fuoco, esposizione, bilanciamenti del bianco cannati ecc...) cerco anzi di fare subito un bello scatto, come desidero io al meglio possibile (quindi curo di più lo scatto a monte). Sono più felice delle mie foto e, pur rimanendo un novellino rispetto a fotografi professionisti, sono migliorato tanto. Quindi aggiungerei che la post produzione "spinta", porta anche a tralasciare la cura dello scatto a monte. Ciao e grazie del video
Concordo su tutto. Bravo Cesare
Grazie Mauro 🤩
Grazie Cesare, sono d'accordo con te. Io cerco di usare la post produzione per correggere un po' il contrasto, la, saturazione, la vividezza, se serve. Non mi piace modificare una foto, se ci sono elementi di disturbo o troppo brutti, preferisco non scattare.
Vado anche io in quella direzione. Se so che si aggiusta in pochi istanti allora la faccio ma la reputo comunque una sconfitta
Ho iniziato a fare post (e scattare in raw) da quando ti seguo. Adesso la ritengo parte integrante del processo... ma condivido il tuo approccio "sobrio" che spero di affinare con il tempo... per la stempiatura, invece, ho iniziato un pò prima...😅
Ah sono in svantaggio allora! 😃
Cesare ti vogliamo bene lo stesso con la stempia😂
Allora mi raso a zero 😂
Bellissimo video! Da macchina che finalmente mostrava la realtà "oggettiva"(dopo millenni di pittura) a pc che crea una realtà inesistente. Povera fotografia... Ma noi che abbiamo passato gli anni del liceo a far tanti rullini e ore in camera oscura, andiamo avanti con la macchina impostata su Jpeg+raw. Ad ogni scatto faccio come se avessi 36 foto da non sprecare e l'immagine deve uscire bella subito. In post mi limito al minimo: grana, contrasto, poco di più. E non dimentichiamoci che fotografia è solo quella che narra qualcosa. Le altre sono solo immagini.
Infatti sui social trovo che si stia rinunciando a raccontare qualcosa
Sante parole, bisogna accettare la realtà PRIMa di modificarne lo specchio
Dorian Gray docet
Ciao Cesare, per il mio modo di fotografare...
La PP per me ci sta ma che sia una cosa leggera altrimenti diventa un'alterazione della realtà. In fin dei conti certi sensori non rendono sempre al meglio... Quindi...
Ma esatto! Se è una grafica ok e si fa tutto quello che si vuole, ma alterare costantemente ogni singola foto che esce per farla sembrare quello che non è... penso abbia anche un nome come patologia 😅😅😅
Mah, io la post produzione la sto' facendo in alcuni casi o in situazioni particolari, altrimenti converto direttamente e basta. Utilizzo a volte il DPP che fornisce la casa, oppure direttamente dalla macchina stessa visto che può elaborare gli scatti RAW. Comunque in quasi tutti i casi cerco solo di migliorare la foto giocando un po' con luci, ombre, riduzione del rumore se c'è n'è il bisogno correggere piccoli difetti dell'obiettivo. Poi sì, è vero che mi diverto un po' a volte a creare scene surreali, ma solo per curiosità personale, d'altra parte sono solo un amatore e non lo faccio di professione perciò non ho richieste strane.
Ah dimenticavo, per aggiustare un po' le foto a volte mi avvalgo di un programma del sistema Linux Ubuntu che si chiama F-spot; fa' un po' di tutto ma no mi permette di modificare le foto RAW, me le fa solo vedere. In una foto sullo sfondo col DPP ho fatto sparire mia moglie 😊 solo sulla foto però 😂.
Continua la saga delle mogli che mi odiano? 😂
Video utilissimo! La post-produzione è un passaggio chiave, ma a volte ci si perde nei dettagli. Qual è secondo te il miglior equilibrio tra un ritocco naturale e uno più artistico?
Non prenderla come una regola, ma solitamente io cerco di non superare il +20/-20 con i fader
Grande Cesare!
Grazie ❤️🔥
Personalmente tengo nettamente distinti la grafica dalla fotografia, al punto da rifiutarmi talvolta di fondere o integrare due immagini in una sintesi univoca e soffro se devo unire riprese fatte da me con elementi grafici/fotografici generati da altri. Arrivo da diversi anni di uso intensivo di diapositive dove il braketing +1,0,-1 si faceva non per montare tre inquadrature identiche estendendone "la gamma dinamica"(come oggi si usa fare nel paesaggio digitale), bensì per individuare fra tre scatti consecutivi l'unico che garantisse un buon compromesso scenico nella lettura di luci e ombre (scartando due pose su tre).
Usare Photoshop con giusta cognizione di causa significa acquisire o rispolverare concetti matematici.
Dov’è il problema? #shorts
Condivido praticamente tutto ...io scatto in RAW sempre e cerco di tirare fuori il meglio da uno scatto ....e quando mi accorgo di avere esagerato un poco con qualche livello già non mi piace più la devi rifare completamente ....poi sono soddisfatto .......giusto non creare immagini che "imbrogliano" tranne in casi come grafica per dischi volanti i ecc.
Tremenda questa cosa delle foto… ma hai ragione, diventa un alibi per non fare. Tanto poi si aggiusta. Anche la vita si aggiusta
E meglio capirlo in fretta!
Io non post produco nulla e mi accontento del jpeg sfornato dal raw...al massimo lo miglioro un pò con google foto, prima guardo come viene xerò 😊😊😊😊😊...quanto alla realtà, qualcuno disse "niente è assoluto, tutto è relativo" io ci credo 😊😊😊😊
Questo è vero, ma un buon indice sono secondo me le foto pubblicate. Se guardi una rivista vedrai che lo stile è di un certo tipo, secondo me è un buon metro
Cesare ciao! Sinceramente, io quando faccio qualche post-produzione (prettamente per me), non sento il bisogno di modificare tanto, nel senso che, faccio qualche modifica base di contrasto, saturazione e cose del genere, senza esagerare, perché penso che se ti impegni nel fare la foto essa è già bella così. Uso qualcosa di più specifico, quando nell'immagine ci sono degli oggetti che non si potevano evitare, tipo secchi dell'immondizia o fili della luce, un altro caso ad esempio è quando magari faccio la foto in un giorno in cui non è bello il cielo e la foto viene un po' piatta, in quel caso modifico un po' il cielo e di conseguenza qualcos'altro. Sono neofita sia chiaro, ma sembra che stia capendo (leggendole tra le righe di ciò che dici tu e qualcun'altro) le linee guida della fotografia.
Ps. Settimana scorsa ho fatto le foto in un locale di una persona che conosco (una quindicina) che fa suonare gruppi rock, l'ho fatto gratuitamente, giusto per allenarmi.....beh le ho girate al proprietario e mi ha fatto i complimenti 😅😂. Andiamo avanti e vedremo che succede 😉
Modifiche oneste ci stanno, è quando mi chiedono di trasformare le persone e i luoghi fino a renderli irriconoscibili che mi allarmo… occhio alla musica, girano pochi soldi e probabilmente il fotografo è letteralmente l’ultimo a cui li lasciano portare via
@CesareFerrari667 si si, infatti l'ho fatto solo per vedere se riuscivo a farle, non è un impegno, conoscendo il proprietario, che se però, mi inizia a chiamare di sua volontà, qualcosa gli chiederò (lui tutti i Venerdì e Sabato fa suonare band, sia emergenti che affermate e spazia dal metal al rock più soft).
Bellissimi generi - ma soldi proprio zero XD
Siamo nell'epoca di "apparire è tutto!"... Diciamolo: sta cosa è sfuggita di mano!
Eh… decisamente siamo fuori controllo!
Great ileanr a lot today
Glad to hear that!
...qui sembra che a nessuno piaccia postprodurre, tutte mammolette timorate di...Cesare!
Io invece vorrei essere bravo con gli slider e i cursori, ravvivare un prato verde in primavera, dare vita alle rocce in controluce, colorare i muri con il riflesso dell'acqua...ma non lo faccio...perchè non ne sono capace! 😅
A volte meglio così eh 😃
@@CesareFerrari667 🤣
Dalla fotografia alla fisica quantistica. Ti si vuole bene lo stesso Cesare, sono pelato anch'io. Mal comune mezzo gaudio 😉
Grazie Mike 😄
Farei vedere il tuo video al circolo fotografico che frequento, dove si accettano asini aggiunti inesistenti, si tolgono persone presenti nella foto anche se non disturbanti....etc....! Personalemte le mie foto nascono e muoiono così come scattate, un pò di contrasto, saturazione poco altro.
L'ideale! Continua così!
Cesare vedi che nella bio c'è un refuso, non inganne il cliente
Vado a vedere, grazie! Che diavolo, anche Chat GPT Sbaglia? XD
Tremendo, vedo gente che si atteggia e posta foto mentre fa cose che nella vita vera non farebbe mai
Qui mi obbligate a scomodare palcoscenico e maschera di Erving Goffman
Video che fa eco a The Substance?
Film notevolissimo! Soprattutto l'audio, un gioiellino di tecnica
La prossima copertina sarà col corpo di Arnold
Di oggi però, a 77 anni 😂
@CesareFerrari667 😅
"Oh fammi sparire dalla foto che la foto viene meglio" io ti direi così 😂
Qualcuno me l’ha sicuramente chiesto!
Io modifico per raggiungere il mio scopo, com’era la cosa nella realtà ha zero senso per me se poi non mi piace
anche questa è una deriva...
eh già...
Se non ti piace allora perchè hai scattato quella foto? Nessuna polemica, è per capire.
@@stefanomdf1237 è questo il punto infatti, se ne fanno più di una dello stesso soggetto e poi si sceglie la migliore....
@stefanomdf1237 ormai la foto è al servizio della comunicazione aziendale o personale e molti devono postare anche se non ne hanno nessuna voglia. Questo lo capisco. Però in ottica di sostenibilità…
Potremmo chiamarlo dismorfismo digitale?
Potremmo!
Io nin la odio anziiiii ahhaha senza post io vengo un rospooo sono inguardabileeee hahahaha 😂
Ma smettila Giulia, non ci crede neanche chi non ti conosce!
Terribile, in pratica la finzione si mangia la nostra vita …😮
Sta già succedendo, io lo vedo
ma si dai incomincio a seguirti
Perché sono stempiato, vero?
Assurda tutta questa post produzione che rende farlocca l' immagine, poi il fatto del fotomontaggio ci può stare ma solo in certi casi specifici. Per lo stempiato... bella fronte spaziosa 😁😉
Piena di cervello eh! 😂😂
@@CesareFerrari667 si dice infatti che la fronte alta denota 😅
Che odio certe tecnologie. E si credono tutti artisti. Ma andate a lavorare valà...!
La democratizzazione ha avuto un prezzo salato