Agradezco el enorme apoyo que le dieron a este video, pues considero que este fue el que me dio el mayor reconocimiento ante muchos fans de Red dead redemption. 🙌♦️ °\-SIGUEME EN MIS REDES SOCIALES-/° INSTAGRAM: instagram.com/yo_soy_shadow300/ FACEBOOK: facebook.com/gaming/yo.soy.shadow300
Amé este debate bro, pusiste una gran cantidad de detalles que muchos pasamos por alto como el saber usar armas sin mostrarnos a los jugadores cuando aprendieron a hacerlo. Bro tú puedes eres genial
Trate de abarcar todas las áreas para hacer el resultado lo más justo posible. Muchas gracias bro y como dijo Javier Escuella "𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑑𝑟𝑒". Sigamos en esta plataforma mientras aún tengamos apoyo y gente que disfrute nuestro contenido.
Los dos personajes son brutales. Pero Arthur es un tanque. Enfermo y fue capaz de hacer lo que muchos sanos y con una buena forma física no podríamos hacer.
Yes, hay que tener en cuenta que Arthur apenas y podía respirar, estaba cansado por correr, la Tuberculosis lo estaba matando y aún así le dió mucha pelea a un Micah sano y probablemente más joven o de igual edad que Arthur (No sé cuántos años tiene pero yo lo veo más joven que Arthur)
Sisi, pero prime jhon es mayor q prime artur. El wey literal se papeo al ejercito mexicano, a todos los forajidos de norte de mexico (osea lit es como si hubiera matado a pancho villa prime que ha sido el unico que ha atacado U.S.A de forma directa y sobrevivido para contarlo) se papeo a los confederados, a los cazareocompenzas de medio USA, al equivalente del FBI de la epoca, se papeo A LA BANDA DE DUTCHA, yyyy para colmo lo hizo SOLO, seria muuuy reñido pero si gana jhon
Tengo 27 años, a los 18 me agarro tuberculosis. Siempre fui deportista, sano... pero cuando me agarro, de golpe, no tenía aire en los pulmones, estaba sin fuerza, apena pude hacer mis desayunos o bañarme por ejemplo, no me veo peleando un mano a mano con otro, menos corriendo. La enfermedad la superé en 6 meses de tratamiento, luego de eso pude seguir mi vida normal.
Yo creo que nos olvida que, a pesar de que John no es nada tonto, Arthur es claramente mas inteligente y astuto. Yo creo que eso es algo decisivo si se enfrentasen con todo.
Arthur es claramente más inteligente y astuto? Al contrario, John mostró ser más inteligente que Arthur, sus hazañas de inteligencia son bastantes, podría decir que John tiene una gran astucia casi al nivel de Dutch. John planeó el asalto al tren, un plan muy bien ejecutado, Arthur hasta confirmo que es una idea demasiado brillante en sus palabras. Y no olvidemos admitir que John estuvo sacándose el lomo por conseguir dinero, mientras que Arthur se peleaba en el bar de Valentine solo porque Bill inicio una pelea, hasta incluso John se lo dice en la cara. Arthur si bien es hábil, pero aveces se comporta como un tipo duro, no al nivel de Bill, pero parecido. John en sus inicios, es un padre inmaduro, debido a sus dudas de si es su hijo o no, es muy entendible sus dudas, ya que si tomamos en cuenta el trabajo que Abigail realizaba antes y que se acostó con muchos hombres de la banda... Pues ya saben, ¿Cómo es que los de la banda saben que Jack es el hijo de John?
@@El_pajas-3.000 en mi opinion: Jhon= más astuto y creativo, siendo capaz de sacarse ideas que ninguno del grupo había pensado o analizado🤔 Arthur= gran capacidad de lider nato, muchas veces Dutch confiando en las decisiones de Arthur, siendo estas efectivas
@@bgproject6287 Claro, Dutch le pregunta a Arthur sobre sus ideas porque es un narcisista, si Arthur aprueba una idea, Dutch se hace el presumido, pero si a Morgan no le agrada una idea, el otro se quejará y dirá que pierden la fe en él. Además, Arthur es el primer recluta de la banda, por lo que es obvio que Dutch comparte ideas con Morgan y Hosea, aunque mayormente con este último. La única hazaña de liderazgo de Arthur, es en un robo a una diligencia con Charles, Uncle y Bill. John junto a West Dickens lideró un grupo para atacar a la guarida de Bill Williamson (Fort Mercer) con una idea al estilo caballo de Troya. Además, John es de los primeros en cuestionar los planes de Dutch y tener dudas sobre él, John siempre usaba el sentido común, y el sentido común humilla a idealistas narcisistas como Dutch.
@@DutchVanDerLinde18.99 juegate red dead redemntio ambos se pelearon con tipos mas grandes que ellos la diferencia es que arthur estaba borracho cuando se peleo y john cuando se enfada no deja oportunidad Acuerdate que le paso al capitan de santa
@@Leo-po6hm lo mismo pienso, estoy jugando el 1 y por temas de la época obviamente el juego es mas limitado en cuanto a gráficos y cinemáticas por eso la mayoría piensan que jhon es más débil peor si el juego actual se hubiera centrado en el jhon del rdr1 lo haría pedazos a arthur
@@patriciomorales9562 no hay forma de comprobar y no tiene nada que ver las limitaciones Mira el Dead eye de John en Red dead 1, esta muchisimo mas chetado que en el 2
@@elprodigiosojoker9224exacto, sin mencionar que en rdr1 no necesita necesariamente utilizar tónicos para restaurar el Dead Eye, demostrando así el gran progreso de Marston como pistolero. (Algo que no me gusta de la comunidad de Rdr, es que suelen sobrevalorar demasiado a Arthur solo por ser un buen personaje, y en la lógica de ellos, ser un buen personaje no significa que sea el más fuerte, esto lo veo mayormente en los gringos, ya que parecen hasta subestimar a muchos personajes de Rdr, incluso infravalorarlos).
@@El_pajas-3.000Ese es un buen punto. Pero en verdad hay que ver desde la perspectiva de la historia a mi juicio. (Ojalá no tomen en cuenta la foto de perfil para decir que soy fanboy de Morgan, puesto que Marston me encanta también). Quiero darles en cuenta la escena cuando Micah y Arthur se apuntan, la velocidad con la que Arthur desenfunda es algo legendario, en cuanto escucha a Micah desenfundar en corta distancia, el ya tiene su pistola apuntando directamente. Esto nos habla de la enorme capacidad de Morgan y su velocidad (a pesar de en ese momento estar en las últimas de su enfermedad). Por otro lado, se habla mucho de Marston en Rdr1, que tiene más experiencia y tal. Yo me pregunto, sacando los acontecimientos del epílogo, ¿De qué experiencia extra me hablan? No es como si John en los 12 años después de la muerte de Arthur estuviera disparando todos los días, no es argumento decir que posee más experiencia, simplemente continuo con su destreza adquirida en los años de la banda, además que John puede llegar a ser bastante imprudente y obstinado, cómo se muestra en muchas escenas, lo cual es perfecto, lo hace más humano y empatizable, pero a la hora del duelo, podría dar pie a un mal movimiento. Recordemos cuando tuvo el duelo con Micah, cómo jugadores nos damos cuenta de la gran habilidad de Bell, y claramente percibimos lo reñida que está la cosa. John es legendario, Micah es legendario, Arthur lo es también. Creo que finalmente hay un punto dónde estos personajes son tan buenos tiradores, que en un duelo no puedes apostar a quien gana, podría ser cualquiera.
Esa musica me hace acordar a esos dias en 2012 donde lluvia y yo jugaba red dead en la ps3 cuando salío red dead 2 siempre lo quise y hoy en dia ya lo tengo.
Pero si trevor es el mejor personaje de gta 5 Michael es un traidor trevor es él significa de lealtad todos los robó que ayudó a Michael era para que Michael lo ayude a sacar a brad de la cárcel
si comparamos a ambos en su mejor momento, arthur en rdr2 sin tuberculosis y john de los eventos de rdr1, en una pelea mano a mano arthur ganaría pero en un combate armado creo que john se lleva la victoria
Si hablamos por gameplay En RDR2 las armas suelen ser dificiles de atinar porque la mirilla se mueve mucho, esto para que sea mas realista el juego claro, pero en red dead 1 esto no ocurria, por lo que tecnicamente marston vendria siendo mejor tirador
aunque como personaje me gusta mas arthur siempre me parecio mas astuto y listo john (calo a dutch mucho antes que arthur) y ademas antes de su muerte se convirtio en mejor pistolero de lo que lo habia sido arthur eso si en un combate cuerpo a cuerpo arthur se lo come xd
No creo que John sea muy astuto o sea Arthur lo rescato miles de veces cuando metía la pata...años despues se le ocurre hacer su casa casi al lado de la ciudad que robó al inicio de rdr2 y para colmo al inicio de rdr1 se va de frente a encarar a Bill en un fuerte lleno de enemigos, lo cual ocasiona que le disparen y casi muere.
@@eltoltoso7492 exacto Arthur ayudo a hosea a planear el golpe de Blackwater que nunca dieron pensaba rápido más nunca lo vimos en todo su explendor estratégico ya que generalmente seguía las órdenes de dutch
lo del cuerpo a cuerpo lo dudo john vencio a un tipo como tommy y hasta estaba en mejor forma que tommy sin mayor problema a diferencia de arthur que lo humillan en el barro
@@SaulBeltran28 como lo sarandeo y tiro al barro lmao y hasta le disloca el hombre se llego a escuchar algo asi mira de nuevo la pelea para ser tan maton tommy domino mucho
Ninguno de nosotros dos, ya que no sería capaz de matar a arthur, ya que es como mi hermano mayor, el y Dutch siempre me han ayudado y cuidado, así que no le daré la espalda a mi gran hermano
@@Yo_soy_Shadow Pero Arthur fue como un hermano para el, el le enseñó muchas cosas, y antes de intentar matar a Arthur , John se lo pensaría, y tal vez sólo lo detenga
Rockstar diciendo que tienen las mismas habilidades y luego ves los detalles donde Arthur tiene hasta mejor forma de manejar el arma al momento de apuntar. XD
En parte es obvio, John en RDR2 no tiene tanta experiencia ni conocimiento a comparación de Arthur, eso hasta el vídeo lo deja claro. En RDR1 ya es otra cosa porque también hay 8 años de diferencia entre un juego y otro xD
Conclusion mia, al inicio de rdr 2 ganaría Morgan, en el epilogo empate y en el 1 Marston, yo creo que Jhon marston en su mejor momento haria pedazos a Artur Morgan en su mejor momento, en fuerza gana morgan pero en habilidad para el combate y de pistolero Jhon barre eo puso con Morgan
Lo que pasa es que en Red dead online, la hebilla que representa Micah es una rata y recordé el relato de Adán y Eva donde la serpiente condenó a la humanidad por sus engaños al igual que Micah. Ambos sirven, pero serpiente parece quedarle mejor.
Es que Arthur está mamadisimo,yo creo que John es más rápido pero menos fuerte,y en tema de puntería yo creo que Arthur ya que el es mayor,con lo que tiene más experiencia
@@xLanzer si, lo he jugado y con lo que comentas das a entender que no haz jugado el 2, tus comentarios son sin sentido, tanto que das a entender que ni el 1, que es del que mas hablas, has jugado
@@ColJaggs y adivina qué juego estoy jugando ahora mismo. Me he jugado ambos juegos, simplemente no soy un Fanboy de Arthur y se que John tiene puntos fuertes también.
Indirectamente dejaste claro que es mejor john marston bro. Ya que los dos sanos y con practicamente la misma edad ganaría john fácil Además me gusto el detalle que dijiste que arthur siempre tuvo a su banda (excepto al final) y john en rdr1 no. En sintesis john es mejor xd
@@elmaspadrote123 ni arthur tuvo a nadie al final, sin embargo al saber que no tenia salida pues esa tuvo que escogerla antes. Arthur da todo por quienes creía no merecían la basura que pasaba en la banda, al final con su sacrificio miembros logran tener su vida, casi todas las mujeres que no mueren dela banda jhon y su familia, esta bueno el video pero me duele compararlos pues en el juego estos se llegaron a querer y respetar incluso john sufrio su muerte tanto que por vengarlo arruino su vida pero al menos el pequeño jack termino bien
@@xLanzer Para ti desde tu punto de vista En un combate cuerpo a cuerpo sin ninguna interrupción o algún factor externo que ayude a Arthur o Jhon Ganaría Arthur o Jhon?
Los dos me gustan mucho les tengo mucho cariño los he jugado a los dos pero me ha encantado Arthur Morgan me gusta mucho más . Nose creo que es mejor Arthur
@@master-os3em para mi Arthur Es mejor como personaje ya que te pones en sus zapatos de un hombre que hizo cosas malas toda su vida y al final del juego antes de morir quiero que que ultima acción sea hacer algo bueno por un amigo o hermano, además que Arthur es mejor con armas y punteria y con mano limpia no estoy seguro, diciendo esto no quiero decir que odio a jhon, lo amo como personaje pero simplemente me parece que Arthur es un personaje que te hace meterte mucho en el juego ya que es muy realista su vida o forma de pensar
Yo la verdad creo que seria muy reñido per si usamos a ambos en su mejor momento ósea al Arthur de 1899 antes de la tuberculosis y el John de 1911 después de acabar con Dutch yo creo que el ganador seria Arthur ya que como lo dijiste Arthur fue el que le enseño de combate a John aunque no dudo que John le daría una buena pelea a Arthur yo creo que el ganador seria Arthur Morgan
enseño? se mejora con la practica algun dia seras mejor tirador que el que te enseño eso es obvio como llegaste a ser tan bueno? practicando - la muerte blanca
Arthur le pega una paliza físicamente y Jhon es mucho mejor pistolero.Landon Rickets le enseño a mejorar bastante su manejo con las armas y ya de por si Jhon era bastante bueno debido a su gran talento que al inicio del juego se menciona ya que Arthur dice que Jhon era mucho pero que mucho más talentoso que el de niño pero que es un cabeza hueca dando a entender que Jhon posiblemente en RD2 sea una persona con mayor habilidad que Arthur pero que en sí todavía no supo explotarla asta RD1.
@@WeGottaPower bueno eso es verdad John es un gran pistolero e incluso mejor que Arthur pero no olvidemos que Morgan estuvo en tiroteos igual o mas peligosos que marston como la vez en la que saco a Micah de la carcel de Strawberry arrasando con medio pueblo, el tiroteo en Rhodes despues de la muerte de Sean, el tiroteo en la mansion Braithwaite, o la vez en la que los o'driscoll atacaron shady belle por lo que creo que en un tiroteo estarian igualados.
@@sergiorivera9334 pffff es que el juego ya te dice de por sí que Jhon es más “talentoso”en cuanto al manejo de armas…. Además de que Jhon fue el único de aprender el Dead Eye gracias a lando Por que digo único? Arthur morgan posee dicha habilidad por que obviamente no van a quitar algo que es mítico de los Red dead aunque este no poseyera la habilidad. Por ejemplo Jack con 19 años ya tenia el dead eye y te puedo casi garantizar que solo se lo pusieron por lo mismo(la mecánica ya que esto es fundamental)
@@WeGottaPower no, se supone que Morgan es el mejor pistolero tomando en cuenta que el peso pesado para misiones de cualquier tipo era Arthur. Además que Arthur apunta con los dos ojos mientras que John cierra uno esto según Rockstar es un detalle de porque el uno es más habilidoso que el otro
Pues pon en cámara lenta cuando tienen de rodillas a jhon en valentine y Arthur según lo salva pero hay se mira la rapidez de jhon al quitar una arma al enemigo y disparar
Bueno John se logra liberar, pero si Arthur no dispara John no ve la oportunidad de quitar el arma. Se puede decir que Arthur le dio el chance de sobrevivir.
Wow, buem video bro, estoy de acuerdo contigo, aun que creo que la razón mas influyente para que gane John en RDR1, es que Arthur en el hipotético caso que este vivo hasta ese año y sano, sea que haya escapado con Mary, dejando atrás su vida de pistolero por mucho tiempo
@@xLanzer nunca dije que te hiciese mejor o peor, pero si es verdad que me sorprende mucho que sirva para disparar a más distancia si no tienes percepción de profundidad.
They say that the second is always better than the first, and in rdr this is true, but in the case of being the protagonist, John is better, John would easily be the protagonist of the second game if the rockstar wanted.
Me ha encantado tu video, tienes nuevo suscriptor, coincido en todo aunque yo creo que si un Arthur saludable de 48 años se enfrentase contra un John de 38 a finales del primer Red Dead y Arthur por el paso del tiempo se encontrara con el nuevo armamento de ese siglo y con um poco más de experiencia por el mero paso del tiempo sería un empate se matarían el uno al otro sus "estadísticas" serían idénticas o casi idénticas o tal vez solo tal vez una victoria MUY dificil para Morgan, Saludos :)
Muchas gracias por tu apoyo. No puse ese escenario porque eso ya sería mera especulación mía, preferí solo abordar las áreas que nos había mostrado el juego.
Siento que te hizo falta mencionar que John tiene una resistencia muy alta tambien, porque en el asalto al tren le dispararon y se cayó del tren en movimiento y despues camino quien sabe cuanto estando herido ademas de que ayudo a Morgan en ese estado mientras escapaban de las cuevas (y tambien participo bastante en su rescate de prisión seguramente con mucho tiempo de mala alimentación y debilitado por el trabajo forzoso). Si Jhon no hubiese estado herido hubiese tenido el mismo efecto en la trama que si Morgan no tuviera tuberculosis en ese momento x"d
Yo si creo que quedarian en empate o a punto ambos de matarse si es cuerpo a cuerpo o los 2 matandose si es a los tiros (dependiendo de en que juego se situara el enfrentamiento uno moriría primero que el otro pero al final serían segundos de diferencia y ambos morirían)
claramente hay que comparar a los dos en su maximo esplendor arthur estando enfermo pudo pelear mejor que pistoleros sanos , y pudo vencer a micah en un combate solo que al final cuando agarro el arma dutch lo evito...
El shadow antes del video: rockstar dice que es un empate pero lo dijeron pa quedar bien con los fans El shadow después del video: chale si es un empate. Gana John
@@elmaspadrote123 Aunque no fue mucho, fue dispararle a botellas y pájaros, si hablamos de mejorar pues mejoro su dead eye haciendo que tengan mejor punteria y que lo puede usar por mas tiempo
La verdad no imagino a un ganador entre estos dos pero habrá que ver a ellos vs su mentor Un arthur morgan sano y un jhon marston del final del rdr 1 vs un dutch van derlind en su sano juicio
Bastante bueno el vídeo , Cabe recalcar que si en un hipotético caso como dijiste Arthur Morgan no hubiera muerto por tuberculosis/las manos de Micah el también tendría la misma experiencia que John con las armas de la época de Red Dead redemption 1 , también tienes razón , al decir que John Marston fue entrenado por un legendario pistolero , pero también te faltó decir que Arthur Morgan mato a 4 Pistoleros Legendarios y ayudo a una de estas cuya si mal no recuerdo está alago la habilidad de disparó de Arthur
Lo malo de este video es que los jugadores de rdr2 no probaron el rdr1 en su tiempo o simplemente nunca lo jugaron y se basan solo en el rdr2 lo cierto es que en un duelo Marston se lo come vivo es mucho mejor pistolero que arthur
Yo jugué ambos y estoy en duda ya que ambos son buenísimos pistoleros, lo único en lo que se podría decir que gana es por qué John posee unas armas un poco superiores al segundo juego pero de ahí en más Arthur es igual de habil con las armas.
En una esquina el inmortal, el hijo de Dutch van der linde , hermano mayor de John, "Arthur Morgan"; y en la otra esquina el mítico, vengativo, esposo de Abigail Roberts y padre de Jack Marston, "John Marston" El combate más épico de la historia
Chicos pero esto siempre ha sido así, Jhon siempre ha sido más talentoso, de hecho en un comentario mientras cabalgas con Hosea Arthur dice que Jhon aprendió a disparar mucho antes que arthur
Creo que depende de la epoca y otras cosas mas, en el 2 Arthur hubiera ganado en todos los aspectos, pero si hablamos de que pasaria si ambos se hubieran enfrentado en su momento dorado esta mas difícil, yo creo que probablemente ese jhon hubiera ganado tanto en un duelo de pistolas como en un tiroteo, el dead eye de jhon es mucho mejor que el de Arthur y Marston hasta parece ser mas rapido en desenfundar que Morgan, pero si fuera una pelea a puño limpio o un "duelo a muerte con cuchillos 😉" probablemente el que ganaria ahí seria Arthur, el tipo logro darle una pelea brutal a Micha y eso que Arthur estaba literalmente a minutos de morirse por tuberculosis (estoy bastante seguro de que si no hubiera sido por su enfermedad Micha no hubiera podido ganarle a Arthur en esa pelea de ninguna forma)
@metatron6254 es verdad, pero aún así si buscas en tik tok muchos tipos escasos de materia gris dicen eso, algunos meten temas como que fue el mejor pistolero de la banda( John era inexperto y cuando superó a Arthur la banda estaba acabada), entonces no me digas a mi, si no a los de tok tok
@metatron6254 pues no me digas Ami, diles a los tiktokers de escasa materia gris que creen que pq John fue inexperto por esa época pierde contra Arthur
John ganaría, ya que en el rd1 Mató a Bill, atrapó o mato a Javier, le ganó a Dutch y fue entrenado por Landon. Eso hizo que gane muchísima experiencia.
En TH-cam hay algo que se llama NPC Wars Si buscas en TH-cam RDR2 NPC Wars te darás con la sorpresa (para todos los que estén de acuerdo con este video) Que John Marston vence a Arthur Morgan en 8 de cada 10 encuentros No me crean a mi, véanlo ustedes
Yo sigo la saga desde Red dead Revolver y creo que cuando Arthur y John coincidieron, Arthur ganaría porque nerfearon demasiado a John por su inexperiencia. Pero John Marston y Arthur Morgan ambos al 100 y en su mejor momento sin duda gana John. John tuvo mucho mejores hazañas, fue entrenado por un mejor pistolero y llegó a ser una verdadera leyenda, se dijo en RDR 1 que John podía dispararle al ojo de un cuervo sobre un tren en movimiento. Y como añadido en las mecánicas de RDR 1 esta mucho más roto el dead eye de John que el Dead eye de Arthur en RDR2.
Hay que tener en cuenta una cosa; Arthur tiene muchas más habilidades de combate cuerpo a cuerpo. En el capítulo II del segundo juego, se enfrenta a un tipo del doble de su tamaño sin mayor problema, y John nunca demuestra tener habilidades de combate semejantes.
No haría mucha diferencia, si los guionistas dijeron que Arthur ya había alcanzado la cúspide de sus habilidades, no habría mejorado más después de eso
Te faltó poner que para matar a John marston se nesecito al ejército americano y John los enfrentó el solo dando su vida;( tambien que cuando abre el granero segundos antes de Moris mata a unos cuantos soldados mas
Estaba por ponerlo, pero realmente eso no es precisamente "Canon". En mi segunda vuelta no disparé.......solo quite el dead eye y enfunde mi arma, los soldados solo de quedaron viendo a John y luego abrieron fuego. El número de soldados que mata ciertamente no influye mucho :c
Yo pienso que siempre ganaria Arthur ya que los avances en armamento si no hubiera muerto el tambien los habria aprendido y como dijiste el tenia una facilidad para el manejo de armas, ademas Arthur es letal hasta con Arco y flechas y no se ahoga con tocar el agua a diferencia de John que no sabe nadar, y sin contar fuerza bruta que Arthur es mucho mas grande y musculado.
Pero Arthur ya estaba en su prime, se podria decir que ya no mejoraria, si no hubiera tenido tuberculosis igualmente no hubiera mejorado, y que tenia que ver el agua?
A mí me gusta pensar que Arthur es más preciso que John pero John es más rápido. Ahora lo que tengo curiosidad es quien ganaría en una pelea a puño limpió ¿Arthur o Charles?
Mmmmm duro enfrentamiento, quizá si antes de que se separara la banda puede ganar Arthur por ser mayor que el. Pero Charles luego se pone hacer peleas callejeras. Depende cual versión pelee para ente encuentro.
@@Yo_soy_Shadow Arthur lleva toda la vida pegando ostias a la gente para cobrar deudas y charles solo llevaba unos 7 años como mucho haciendo las peleas callejeras sin contar que a Arthur se le menciona como el “gorila” de la banda….Arthur yo creo que ganaría sin dudarlo
Eso sí que sería una pelea más balanceada e interesante, algunos se preguntan quien ganaría a puño limpio entre John y Arthur como si no fuese muy obvio jajajajaja (si jugaste a RDR1 y 2 claro)
@@xLanzer pero a Arthur igualmente siempre se le encargaban las misiones de intimidación…. Arthur era el más fuerte de la banda solo hace falta ver su constitución.Y ya ni hablemos de cuando casi mata a golpes a él puerta de la taberna de Valentine.
Marston ganaría si Rockstar no la hubiera cagado en RDR2 con sus errores narrativos y haciéndo ver a John como un tonto con su familia cuando en RDR1 lo pintaban mucho más inteligente, maduro y listo (incluso en los diálogos) todo esto se fue a la mierda por mmarsela a Morgan y darle protagonismo a éste para dejar a Marston en segundo plano y que según se hiciera lo que fue en RDR1 John, a pesar de ser más ingenuo, disparando le gana a Arthur y de eso no hay ninguna duda porque: 1. Cuando lo tienen agarrado junto con Strauss en la misión 20-21 (no recuerdo, solo se que es es la del ganado que roban), Arthur mata al que lo tiene como rehén, John le roba el arma rapidísimo y dejándose caer mata al que tiene a Strauss, y se pone a cubierto rápido, eliminando a los demás junto con Arthur 2. A la hora de disparar, John cierra un ojo (cosa que no hace Arthur) y dirán ¿Eso qué?, pues aunque tener los dos ojos abiertos le da un campo de visión más amplio a Arthur, John al cerrar un ojo al disparar le da más precisión, ya que se concentra mejor en el objetivo sin tomar en cuenta el entorno con su vista periférica (¿No me creen? Vean los detalles y hasta eso cambia porque Arthur dispara con los dos ojos abiertos y John cierra uno) 3. El Dead Eye de John dura un poco más y dispara más rápido (esto se ve en ambos juegos y en distintas ocasiones) 4. John mató a Joe y a los dos que venían con el cuando fue por Micah con una revolver y en terreno en desventaja (nevado, en subida y con tormenta de nieve) 5. Aunque le metas muchos balazos, canonicamente le metió un solo balazo a Micah en el pecho, (un solo balazo muy preciso) el cual lo mató 6. Peleó contra bandidos en New Austin RDR1 7. Conoció a Landon Ricketts que le enseñó cómo disparar aún mejor 8. Luchó en guerrillas en México cuando buscaba a Bill y Javier 9. En RDR1 cuando buscaba a Dutch junto a Nastas, mató a todos los indígenas incluso estando en una emboscada en una cabaña en Talla Trees 10. Mató a muchos soldados del ejército para proteger su granja y todavía mató a muchos otros cuando salió del granero antes de morir en Beecher's Hope
Que a Jhon le pinten como un mamon tiene todo el sentido.Por algo se llama Red dead Redemption ya que este pasa de ser un joven de 21 años,idiota o cabeza hueca(como dice Arthur) a una persona que mira por su familia y es madura con sus 33 años(un gran cambio de edad). En cuanto a quien gana es muy fácil y de hecho el juego te lo dice casi completamente. Al iniciar la historia Arthur hablando con Javier escuela(aunque no se si era el)Arthur mencionaba que Jhon era mucho más habilidoso que el de niño y que posiblemente lo siga siendo solo que es un cabeza hueca.Dando a entender que si fuera una persona”más madura”sería más habilidoso que el en todo.Asta que llega el RD1 donde Jhon finalmente madura,Explota sus habilidades y para colmo Lando le enseña unos cuantos trucos. Es muy fácil. Combate cuerpo a cuerpo sin armas entre un Arthur de 30-36 años y un Jhon de 33 gana Arthur. En un Tiroteo.Jhon lo mata sobradamente sin pestañear Así de simple De hecho la constitución ya te lo presenta. Jhon un tipo mediano espigado delgado que tiene muy buen manejo con las armas Arthur Morgan un tío grandote que intimida que se encarga de cobrar deudas a puño limpio. Yo creo que es muy simple.
No crees que lo que tú llamas errores narrativos es más bien evolución de personaje? Hubiera sido muy típico que John tuviese la misma personalidad y experiencia que en RDR1, el detalle de su desarrollo de personaje lo complementa bien, y que termine "en segundo plano" no es un problema porque después de todo no es su juego, aún así ya tuvo todo un epílogo de una longitud no despreciable para él. Sin embargo estoy de acuerdo en que John probablemente sea mejor tirador que Arthur
@@WeGottaPower Pero desde niño era un chico frio y mato ya a un 1 tipo, como pudo confiarse de todos y ser tan estupido, un niño que vivio en calle seria tan confiado?
@@justdem1490 Dutch salvó a Jhon de estar huerfano buscándose la vida en la calle.Fue un padre literalmente para él cosa que Jhon al pasar un buen tiempo con el le pilló mucho cariño y más con las aventuras que tuvieron.
En mi opinión hay dos victorias, pero depende el campo en donde se encuentren. En vombate mano a mano, Arthur ganaria al ser alguien de estatura alta (1,85 cm) y es corpulento con un cuerpo bien trabajado, y recirdemos que hast avencio a persona smas altas que él, como lo son Tommy y Bertram, y posee más fuerza, jhon si bien no es tan flacucho, pero tampoco corpulento, es mas con un cuerpo mas normal casi trabajado. En un combate a distancia, Jhon ganaria, eso es gracias a que mejoró demasiado su Dead eye y su gran puntería en México, y él no necesita tonucos para incrementar su barra de Dead Eye, y ya sabes a qué me refiero, porque en ese país, entrenó por completo su punteria y disparó. Esto da por concluido un empate. Arthur Morgan gana en combate cuerpo a cuerpo. Jhon Marston gana con armas de juego.
Agradezco el enorme apoyo que le dieron a este video, pues considero que este fue el que me dio el mayor reconocimiento ante muchos fans de Red dead redemption. 🙌♦️
°\-SIGUEME EN MIS REDES SOCIALES-/°
INSTAGRAM:
instagram.com/yo_soy_shadow300/
FACEBOOK:
facebook.com/gaming/yo.soy.shadow300
Arthur lo mata hasta con tuberculosis
Yo creo que Jhon fuera mejor pistolero si no se hubiera casado con Abigail
Yo digo que ninguno el mejor es red
Todos sabemos que la persona que es capaz de darles una paliza en todos los aspectos a arthur y a john juntos es uncle si no tuviera lumbago
Red Harlow?
Ten un poco de dignidad mísero saca de mierd diría uncle jajja me parti en esa frase, cuando derriban la casa 🏠😆
@@Eltommenojadooel menos fan de arthur
@@Nosabiaqponer45 tengo un plan ,
Ya hace años se desmintió que no era el🤡 @@TemplarShad0w
Amé este debate bro, pusiste una gran cantidad de detalles que muchos pasamos por alto como el saber usar armas sin mostrarnos a los jugadores cuando aprendieron a hacerlo. Bro tú puedes eres genial
Trate de abarcar todas las áreas para hacer el resultado lo más justo posible.
Muchas gracias bro y como dijo Javier Escuella "𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑑𝑟𝑒".
Sigamos en esta plataforma mientras aún tengamos apoyo y gente que disfrute nuestro contenido.
Yo creo gana morgan
@@Yo_soy_Shadow bro la verdad me encanto el guión me suscribo xd
@@LaAlmendra_20 gracias por tu apoyo bro
Qué bueno verte por aqui
Los dos personajes son brutales. Pero Arthur es un tanque. Enfermo y fue capaz de hacer lo que muchos sanos y con una buena forma física no podríamos hacer.
Yes, hay que tener en cuenta que Arthur apenas y podía respirar, estaba cansado por correr, la Tuberculosis lo estaba matando y aún así le dió mucha pelea a un Micah sano y probablemente más joven o de igual edad que Arthur (No sé cuántos años tiene pero yo lo veo más joven que Arthur)
Sisi, pero prime jhon es mayor q prime artur.
El wey literal se papeo al ejercito mexicano, a todos los forajidos de norte de mexico (osea lit es como si hubiera matado a pancho villa prime que ha sido el unico que ha atacado U.S.A de forma directa y sobrevivido para contarlo) se papeo a los confederados, a los cazareocompenzas de medio USA, al equivalente del FBI de la epoca, se papeo A LA BANDA DE DUTCHA, yyyy para colmo lo hizo SOLO, seria muuuy reñido pero si gana jhon
Wey, ese wey esta taaan kbron q creo q la unica persona q le gana es el puto loco de trevor y ni asi wey.
Tengo 27 años, a los 18 me agarro tuberculosis. Siempre fui deportista, sano... pero cuando me agarro, de golpe, no tenía aire en los pulmones, estaba sin fuerza, apena pude hacer mis desayunos o bañarme por ejemplo, no me veo peleando un mano a mano con otro, menos corriendo. La enfermedad la superé en 6 meses de tratamiento, luego de eso pude seguir mi vida normal.
Eres leyenda hermano
Soñabas con ciervos o con coyotes?
@@mr.pokemont7936 xd
Es que no eras Arthur Morgan, por eso no podías hacer todo eso con facilidad
es un juego bro.. es obvio que alguien con tuberculosis en la vida real no podria hacer tal cosas como Arthur en el juego...
Yo creo que nos olvida que, a pesar de que John no es nada tonto, Arthur es claramente mas inteligente y astuto. Yo creo que eso es algo decisivo si se enfrentasen con todo.
Eso es cierto, Arthur siempre ha sido un líder nato y estratega
Arthur es claramente más inteligente y astuto?
Al contrario, John mostró ser más inteligente que Arthur, sus hazañas de inteligencia son bastantes, podría decir que John tiene una gran astucia casi al nivel de Dutch.
John planeó el asalto al tren, un plan muy bien ejecutado, Arthur hasta confirmo que es una idea demasiado brillante en sus palabras.
Y no olvidemos admitir que John estuvo sacándose el lomo por conseguir dinero, mientras que Arthur se peleaba en el bar de Valentine solo porque Bill inicio una pelea, hasta incluso John se lo dice en la cara.
Arthur si bien es hábil, pero aveces se comporta como un tipo duro, no al nivel de Bill, pero parecido.
John en sus inicios, es un padre inmaduro, debido a sus dudas de si es su hijo o no, es muy entendible sus dudas, ya que si tomamos en cuenta el trabajo que Abigail realizaba antes y que se acostó con muchos hombres de la banda... Pues ya saben, ¿Cómo es que los de la banda saben que Jack es el hijo de John?
@@El_pajas-3.000 en mi opinion:
Jhon= más astuto y creativo, siendo capaz de sacarse ideas que ninguno del grupo había pensado o analizado🤔
Arthur= gran capacidad de lider nato, muchas veces Dutch confiando en las decisiones de Arthur, siendo estas efectivas
@@bgproject6287 Claro, Dutch le pregunta a Arthur sobre sus ideas porque es un narcisista, si Arthur aprueba una idea, Dutch se hace el presumido, pero si a Morgan no le agrada una idea, el otro se quejará y dirá que pierden la fe en él.
Además, Arthur es el primer recluta de la banda, por lo que es obvio que Dutch comparte ideas con Morgan y Hosea, aunque mayormente con este último.
La única hazaña de liderazgo de Arthur, es en un robo a una diligencia con Charles, Uncle y Bill.
John junto a West Dickens lideró un grupo para atacar a la guarida de Bill Williamson (Fort Mercer) con una idea al estilo caballo de Troya.
Además, John es de los primeros en cuestionar los planes de Dutch y tener dudas sobre él, John siempre usaba el sentido común, y el sentido común humilla a idealistas narcisistas como Dutch.
Arthur capturó a los pistoleros legendarios
A tiros no estoy seguro, pero a puño limpio no tengo dudas, Arturito ni sudaría ante Marston.
Buen vídeo, gracias!
De hecho es empate si se pelean
@@nikobellicelamo7030 no,Arthur se peleo en una cantina con gente fuerte y john con nadie
@@DutchVanDerLinde18.99 juegate red dead redemntio ambos se pelearon con tipos mas grandes que ellos la diferencia es que arthur estaba borracho cuando se peleo y john cuando se enfada no deja oportunidad
Acuerdate que le paso al capitan de santa
@@DutchVanDerLinde18.99 en el rdr 1 sí se pelea, hasta con gente más grande que el
@@nikobellicelamo7030 en ningun momento arthur toma algo en esa mision 😐
Los dos son personajes legendarios a su modo, no hay porqué compararlos.
No hay un porqué, pero siempre tuvimos esa duda de quien ganaría.
Claro pero las diferencias de ambos en las armas se nota
@@nexxus7357 quien es mejor
@@SebastianLopez-fv6kj Arthur
@@SebastianLopez-fv6kj Eso depende, a quien le preguntes jaja
Es decir, en RDD 1 gana Marston y en RDD 2 gana Morgan. En el prime de ambos, gana Marston
Pero ambos al maximo gana John
@@Leo-po6hm lo mismo pienso, estoy jugando el 1 y por temas de la época obviamente el juego es mas limitado en cuanto a gráficos y cinemáticas por eso la mayoría piensan que jhon es más débil peor si el juego actual se hubiera centrado en el jhon del rdr1 lo haría pedazos a arthur
@@patriciomorales9562 no hay forma de comprobar y no tiene nada que ver las limitaciones
Mira el Dead eye de John en Red dead 1, esta muchisimo mas chetado que en el 2
@@elprodigiosojoker9224exacto, sin mencionar que en rdr1 no necesita necesariamente utilizar tónicos para restaurar el Dead Eye, demostrando así el gran progreso de Marston como pistolero.
(Algo que no me gusta de la comunidad de Rdr, es que suelen sobrevalorar demasiado a Arthur solo por ser un buen personaje, y en la lógica de ellos, ser un buen personaje no significa que sea el más fuerte, esto lo veo mayormente en los gringos, ya que parecen hasta subestimar a muchos personajes de Rdr, incluso infravalorarlos).
@@El_pajas-3.000Ese es un buen punto. Pero en verdad hay que ver desde la perspectiva de la historia a mi juicio. (Ojalá no tomen en cuenta la foto de perfil para decir que soy fanboy de Morgan, puesto que Marston me encanta también). Quiero darles en cuenta la escena cuando Micah y Arthur se apuntan, la velocidad con la que Arthur desenfunda es algo legendario, en cuanto escucha a Micah desenfundar en corta distancia, el ya tiene su pistola apuntando directamente. Esto nos habla de la enorme capacidad de Morgan y su velocidad (a pesar de en ese momento estar en las últimas de su enfermedad). Por otro lado, se habla mucho de Marston en Rdr1, que tiene más experiencia y tal. Yo me pregunto, sacando los acontecimientos del epílogo, ¿De qué experiencia extra me hablan? No es como si John en los 12 años después de la muerte de Arthur estuviera disparando todos los días, no es argumento decir que posee más experiencia, simplemente continuo con su destreza adquirida en los años de la banda, además que John puede llegar a ser bastante imprudente y obstinado, cómo se muestra en muchas escenas, lo cual es perfecto, lo hace más humano y empatizable, pero a la hora del duelo, podría dar pie a un mal movimiento. Recordemos cuando tuvo el duelo con Micah, cómo jugadores nos damos cuenta de la gran habilidad de Bell, y claramente percibimos lo reñida que está la cosa. John es legendario, Micah es legendario, Arthur lo es también. Creo que finalmente hay un punto dónde estos personajes son tan buenos tiradores, que en un duelo no puedes apostar a quien gana, podría ser cualquiera.
Esa musica me hace acordar a esos dias en 2012 donde lluvia y yo jugaba red dead en la ps3 cuando salío red dead 2 siempre lo quise y hoy en dia ya lo tengo.
Ahora que conocí a micah recién me pase el rdr2 a trevor lo veo como una buena persona
Trevor es bueno con la personas que quiere es capas de matar a quien sea quien toque Asus amigos
Trevor demostró varias veces ser muy leal con sus amigos, incluso cuando no lo merecieron. Micah es una basura sin códigos
Pero si trevor es el mejor personaje de gta 5 Michael es un traidor trevor es él significa de lealtad todos los robó que ayudó a Michael era para que Michael lo ayude a sacar a brad de la cárcel
De echo Trevor es la persona más honesta en ese mundo de mierda de GTA V
Yo veo a Claude como buena persona
O ponlos a nadar para quien sobrevive 😂
Gama arthur, pero igual se ahoga en menos de 30 seg
Los 2 mueren solo que uno tarda más
Jajaj
@@black1629 no es facil nadar con tanta ropa y armas encimas
@@Lapesadilladenito ya lo probaste quitandole todo a arthur? Y solo dejándolo en pijama jajaj
si comparamos a ambos en su mejor momento, arthur en rdr2 sin tuberculosis y john de los eventos de rdr1, en una pelea mano a mano arthur ganaría pero en un combate armado creo que john se lleva la victoria
Cuerpo a cuerpo, solo Charles podría hacerle frente a Arthur. Pero en armas, en su prime ambos, John es superior. Sería algo genial de ver jajaja
Para el nivel de guión y edición... Te hacen falta más subscriptores eres muy bueno
Muchos de los que dan su opinion hablan sin antes haber jugado red dead redemption 1
Sip
Y solo se ponen con su argumento de " si Arthur Morgan no fuera Arthur Morgan John marston no fuera John marston" y de ahí no lo sacas jajajaj
Pues yo jugué los dos y creo que el pulmón negro le gana al que no sabe nadar
@@andresgilbertoizquierdovel5101 y por qué crees eso tú?
@@elmaspadrote123 dan cringe esos niñitos
Me encantaron las presentaciones, muy bueno.
Excelente video, saludos bro.
Saludos igual y gracias por comentar.
Ninguno ganaría porque la gran amistad de estos dos amigos nunca se separarian
"respuestas" como esta son las peores jaja
@@patrickquesada2083 claro, es mejor aceptar que john gana 🗿🔥
Si hablamos por gameplay
En RDR2 las armas suelen ser dificiles de atinar porque la mirilla se mueve mucho, esto para que sea mas realista el juego claro, pero en red dead 1 esto no ocurria, por lo que tecnicamente marston vendria siendo mejor tirador
Eran otro tipo de pistolas mejor fabricadas en la época de John en red dead redemption eso esta claro
aunque como personaje me gusta mas arthur siempre me parecio mas astuto y listo john (calo a dutch mucho antes que arthur) y ademas antes de su muerte se convirtio en mejor pistolero de lo que lo habia sido arthur
eso si en un combate cuerpo a cuerpo arthur se lo come xd
No creo que John sea muy astuto o sea Arthur lo rescato miles de veces cuando metía la pata...años despues se le ocurre hacer su casa casi al lado de la ciudad que robó al inicio de rdr2 y para colmo al inicio de rdr1 se va de frente a encarar a Bill en un fuerte lleno de enemigos, lo cual ocasiona que le disparen y casi muere.
@@eltoltoso7492 exacto Arthur ayudo a hosea a planear el golpe de Blackwater que nunca dieron pensaba rápido más nunca lo vimos en todo su explendor estratégico ya que generalmente seguía las órdenes de dutch
lo del cuerpo a cuerpo lo dudo john vencio a un tipo como tommy y hasta estaba en mejor forma que tommy sin mayor problema a diferencia de arthur que lo humillan en el barro
@@seamuswbiggerarmalite3379 cual humillan le metió una madriza al Tommy y hasta en un diálogo se dice que no se podía mover
@@SaulBeltran28 como lo sarandeo y tiro al barro lmao y hasta le disloca el hombre se llego a escuchar algo asi mira de nuevo la pelea para ser tan maton tommy domino mucho
Ninguno de nosotros dos, ya que no sería capaz de matar a arthur, ya que es como mi hermano mayor, el y Dutch siempre me han ayudado y cuidado, así que no le daré la espalda a mi gran hermano
Bro....literal fuiste a matar a Bill, Javier y hasta al propio Dutch en el primer juego....si Arthur estuviera ahí también vas por el xd
@@Yo_soy_Shadow Pero Arthur fue como un hermano para el, el le enseñó muchas cosas, y antes de intentar matar a Arthur , John se lo pensaría, y tal vez sólo lo detenga
@@Yo_soy_Shadow Pero Arthur le salvo mas de 2 veces y le ayudo a que huya por su familia
@@markos999 dutch más
@@elmaspadrote123 pues lo ayudó al inicio, luego lo dejó tirado
Rockstar diciendo que tienen las mismas habilidades y luego ves los detalles donde Arthur tiene hasta mejor forma de manejar el arma al momento de apuntar. XD
En parte es obvio, John en RDR2 no tiene tanta experiencia ni conocimiento a comparación de Arthur, eso hasta el vídeo lo deja claro. En RDR1 ya es otra cosa porque también hay 8 años de diferencia entre un juego y otro xD
Conclusion mia, al inicio de rdr 2 ganaría Morgan, en el epilogo empate y en el 1 Marston, yo creo que Jhon marston en su mejor momento haria pedazos a Artur Morgan en su mejor momento, en fuerza gana morgan pero en habilidad para el combate y de pistolero Jhon barre eo puso con Morgan
8:07 Bro le ubieras puesto rata traidora a Micah xD
Lo que pasa es que en Red dead online, la hebilla que representa Micah es una rata y recordé el relato de Adán y Eva donde la serpiente condenó a la humanidad por sus engaños al igual que Micah.
Ambos sirven, pero serpiente parece quedarle mejor.
Mi personaje favorito es Arthur pero me encantan los 2 ✌🔫😎
Ami me gusta más john
X2 no siempre lo más antiguo siempre tiene que ser lo mejor.
@@joshmc3520 y quién dijo eso wtf
Es que Arthur está mamadisimo,yo creo que John es más rápido pero menos fuerte,y en tema de puntería yo creo que Arthur ya que el es mayor,con lo que tiene más experiencia
Jugaste Red Dead 1? Xd
@@xLanzer y tu jugaste red dead 2?
@@ColJaggs si. Alrededor de 5 veces. Me lo pasé al 100% y voy por otro Playthrough. Y tú jugaste Red Dead 1?
@@xLanzer si, lo he jugado y con lo que comentas das a entender que no haz jugado el 2, tus comentarios son sin sentido, tanto que das a entender que ni el 1, que es del que mas hablas, has jugado
@@ColJaggs y adivina qué juego estoy jugando ahora mismo. Me he jugado ambos juegos, simplemente no soy un Fanboy de Arthur y se que John tiene puntos fuertes también.
Indirectamente dejaste claro que es mejor john marston bro.
Ya que los dos sanos y con practicamente la misma edad ganaría john fácil
Además me gusto el detalle que dijiste que arthur siempre tuvo a su banda (excepto al final) y john en rdr1 no.
En sintesis john es mejor xd
Sip
@@elmaspadrote123 ni arthur tuvo a nadie al final, sin embargo al saber que no tenia salida pues esa tuvo que escogerla antes. Arthur da todo por quienes creía no merecían la basura que pasaba en la banda, al final con su sacrificio miembros logran tener su vida, casi todas las mujeres que no mueren dela banda jhon y su familia, esta bueno el video pero me duele compararlos pues en el juego estos se llegaron a querer y respetar incluso john sufrio su muerte tanto que por vengarlo arruino su vida pero al menos el pequeño jack termino bien
@@AM-iz6kp si pero yo solo los comparo en cuanto a experiencia
@@AM-iz6kp y eso que tiene que ver xf
@@xLanzer Para ti desde tu punto de vista
En un combate cuerpo a cuerpo sin ninguna interrupción o algún factor externo que ayude a Arthur o Jhon
Ganaría Arthur o Jhon?
este canal tiene futuro
No olvidemos el dead eye del rdr1, jhon entraba en modo diablo con ese dead eye rotisimo
Wow se nota que investigaste muy bien, muy buen video sigue asi
Los dos me gustan mucho les tengo mucho cariño los he jugado a los dos pero me ha encantado Arthur Morgan me gusta mucho más . Nose creo que es mejor Arthur
Todos eligen a Arthur no entiendo el porqué
@@master-os3em porque simplemente es mejor protagonista que john
@@imnotedu no para mí es al revés
@@master-os3em mejor para ti no el de los 2
@@master-os3em para mi Arthur Es mejor como personaje ya que te pones en sus zapatos de un hombre que hizo cosas malas toda su vida y al final del juego antes de morir quiero que que ultima acción sea hacer algo bueno por un amigo o hermano, además que Arthur es mejor con armas y punteria y con mano limpia no estoy seguro, diciendo esto no quiero decir que odio a jhon, lo amo como personaje pero simplemente me parece que Arthur es un personaje que te hace meterte mucho en el juego ya que es muy realista su vida o forma de pensar
Yo la verdad creo que seria muy reñido per si usamos a ambos en su mejor momento ósea al Arthur de 1899 antes de la tuberculosis y el John de 1911 después de acabar con Dutch yo creo que el ganador seria Arthur ya que como lo dijiste Arthur fue el que le enseño de combate a John aunque no dudo que John le daría una buena pelea a Arthur yo creo que el ganador seria Arthur Morgan
enseño? se mejora con la practica algun dia seras mejor tirador que el que te enseño eso es obvio
como llegaste a ser tan bueno?
practicando - la muerte blanca
Arthur le pega una paliza físicamente y Jhon es mucho mejor pistolero.Landon Rickets le enseño a mejorar bastante su manejo con las armas y ya de por si Jhon era bastante bueno debido a su gran talento que al inicio del juego se menciona ya que Arthur dice que Jhon era mucho pero que mucho más talentoso que el de niño pero que es un cabeza hueca dando a entender que Jhon posiblemente en RD2 sea una persona con mayor habilidad que Arthur pero que en sí todavía no supo explotarla asta RD1.
@@WeGottaPower bueno eso es verdad John es un gran pistolero e incluso mejor que Arthur pero no olvidemos que Morgan estuvo en tiroteos igual o mas peligosos que marston como la vez en la que saco a Micah de la carcel de Strawberry arrasando con medio pueblo, el tiroteo en Rhodes despues de la muerte de Sean, el tiroteo en la mansion Braithwaite, o la vez en la que los o'driscoll atacaron shady belle por lo que creo que en un tiroteo estarian igualados.
@@sergiorivera9334 pffff es que el juego ya te dice de por sí que Jhon es más “talentoso”en cuanto al manejo de armas….
Además de que Jhon fue el único de aprender el Dead Eye gracias a lando
Por que digo único?
Arthur morgan posee dicha habilidad por que obviamente no van a quitar algo que es mítico de los Red dead aunque este no poseyera la habilidad.
Por ejemplo Jack con 19 años ya tenia el dead eye y te puedo casi garantizar que solo se lo pusieron por lo mismo(la mecánica ya que esto es fundamental)
@@WeGottaPower no, se supone que Morgan es el mejor pistolero tomando en cuenta que el peso pesado para misiones de cualquier tipo era Arthur.
Además que Arthur apunta con los dos ojos mientras que John cierra uno esto según Rockstar es un detalle de porque el uno es más habilidoso que el otro
No man, tienes muy buenos videos mis respetos, un nuevo sub saludos bro.
Pues pon en cámara lenta cuando tienen de rodillas a jhon en valentine y Arthur según lo salva pero hay se mira la rapidez de jhon al quitar una arma al enemigo y disparar
Bueno John se logra liberar, pero si Arthur no dispara John no ve la oportunidad de quitar el arma.
Se puede decir que Arthur le dio el chance de sobrevivir.
@@Yo_soy_Shadow ... Que?
@@xLanzer sip
Recuerdo claramente tu name en otra parte, se me hizo curioso :3
Pd: buen video me entretuvo el buen rato que dura, tenes un nuevo sub
Digamos que las reglas no me permiten compartir cierto contenido bro.
5:18 se me acerca una mujer, yo automáticamente
Wow, buem video bro, estoy de acuerdo contigo, aun que creo que la razón mas influyente para que gane John en RDR1, es que Arthur en el hipotético caso que este vivo hasta ese año y sano, sea que haya escapado con Mary, dejando atrás su vida de pistolero por mucho tiempo
Una pelea entre el John Marston de RDRI contra Arthur Morgan en su prime: ☠️
Excelente vídeo me encantó el debate y tus conclusiones
Excelente video, me gustaría complementar que Arthur es un pistolero más experimentado ya que el no necesita cerrar los un ojo para apuntar.
Wey porque todos usan el mismo argumento? Si saben para que funciona el cerrar o no cerrar un ojo?
@@xLanzer para que sirve cerrarlo no lo se, pero pierdes percepción de profundidad, capacidad para medir la distancia y visión periférica entre otras.
@@Lozztan sirve para apuntar para más distancia. Cerrar un ojo no te vuelve mejor o peor pistolero, es cuestión de como te sientas mejor.
@@xLanzer nunca dije que te hiciese mejor o peor, pero si es verdad que me sorprende mucho que sirva para disparar a más distancia si no tienes percepción de profundidad.
eso que
Amo la canción que pusiste cuando ablaste de John marston
They say that the second is always better than the first, and in rdr this is true, but in the case of being the protagonist, John is better, John would easily be the protagonist of the second game if the rockstar wanted.
Me ha encantado tu video, tienes nuevo suscriptor, coincido en todo aunque yo creo que si un Arthur saludable de 48 años se enfrentase contra un John de 38 a finales del primer Red Dead y Arthur por el paso del tiempo se encontrara con el nuevo armamento de ese siglo y con um poco más de experiencia por el mero paso del tiempo sería un empate se matarían el uno al otro sus "estadísticas" serían idénticas o casi idénticas o tal vez solo tal vez una victoria MUY dificil para Morgan, Saludos :)
Muchas gracias por tu apoyo.
No puse ese escenario porque eso ya sería mera especulación mía, preferí solo abordar las áreas que nos había mostrado el juego.
Arthur no tenía 48 años, si no me equivocó tenía 36
@@crisflores3244 Por eso Bro un Arthur de 48 años contra un John de 38 yo me refiero a 1911 (Red Dead 1) no 1899 (Red Dead 2)
@@lucianodiaz3765 Aaa ya entendí xd
@@crisflores3244 Todo bien jajajajaj xD
Siento que te hizo falta mencionar que John tiene una resistencia muy alta tambien, porque en el asalto al tren le dispararon y se cayó del tren en movimiento y despues camino quien sabe cuanto estando herido ademas de que ayudo a Morgan en ese estado mientras escapaban de las cuevas (y tambien participo bastante en su rescate de prisión seguramente con mucho tiempo de mala alimentación y debilitado por el trabajo forzoso). Si Jhon no hubiese estado herido hubiese tenido el mismo efecto en la trama que si Morgan no tuviera tuberculosis en ese momento x"d
Yo si creo que quedarian en empate o a punto ambos de matarse si es cuerpo a cuerpo o los 2 matandose si es a los tiros (dependiendo de en que juego se situara el enfrentamiento uno moriría primero que el otro pero al final serían segundos de diferencia y ambos morirían)
claramente hay que comparar a los dos en su maximo esplendor arthur estando enfermo pudo pelear mejor que pistoleros sanos , y pudo vencer a micah en un combate solo que al final cuando agarro el arma dutch lo evito...
En el combate del final hubo muchas veces en q micah derribo a arthur asi q no estoy seguro de lo q dices
@@themenac6991 no tiene nada que ver si lo derribaron varias veces, el ganó la pelea a minutos de morir, sino fuera por Dutch Micah hubiera muerto
@@nagatouzumaki6976 es cierto
Así es
En pelea los veo iguales o a john por poco pero en armas increible video bro se nota que investigaste bien
Que pasaría si pelearán, quien ganaría? Arthur Morgan en sus mejores tiempos o John al final del primer red dead
John al final del primer red dead perderia por que estaria muerto
El shadow antes del video: rockstar dice que es un empate pero lo dijeron pa quedar bien con los fans
El shadow después del video: chale si es un empate. Gana John
Jaja solo en un escenario, lo demás ya fue dicho aquí.
Los amo a ambos pero Morgan tiene mucha mas experiencia que Marston
No se si solo hayas jugado el primero pero te digo que hicieron cagada a John
Mentira xd
Dios que buena edición bro, te mereces muchos más subscriptores 👍
Arthur es profesional y experimentando John es mortal y directo
cuál es la música cuando empieza a presentar a John?
John sobrevivió una apocalipsis de no muertos en un universo paralelo.....
Curiosamente consideran ese DLC no canon dentro de la historia.
Aunque personalmente yo lo veo más como un sueño o pesadilla de John
@@Yo_soy_Shadow" se levanta del sueño" +200 de honor
Vere tu video cunado me pase el 2 apenas lo enpeze pero el primero estuvo brutal
Sabia decisión, pues habrá muchos spoilers, vuelve cuando ya termines RDR2.
Después cuando Mr Landon Rickens acabe de entrenar a John Marston. John ganaria.
le enseño una cosa y nunca la vemos en el juego
@@seamuswbiggerarmalite3379 pero "canonicamente" mejoró con la puntería aunque en el gameplay sea igual
@@elmaspadrote123 Aunque no fue mucho, fue dispararle a botellas y pájaros, si hablamos de mejorar pues mejoro su dead eye haciendo que tengan mejor punteria y que lo puede usar por mas tiempo
Concuerdo con tu vídeo, fuiste objetivo. Exelente vídeo
Y como sería contra Red Harlow ?
Si John Marston nunca hubiera muerto y estuviera vivo para el año 1917 crees que John sobreviviera a la 1ra Guerra Mundial como soldado?
Posiblemente
Excelente video tienes nuevo suscriptor
La voz de este sujeto me resulta... Familiar Xd
Cuando encuentres a quien me parezco me avisas xd
@@Yo_soy_Shadow the bri xd
john después de matar a micah vs Arthur prime es empate o gana john con extrema dificultad
Como molaria hicieras una pelea con mods com dos equipos y que los jefes uno sea arthur y otro marston o como se diga molaria un video asi tio
Y haber quien gana de verdad como molaria seria un pedazo video piensalo
La verdad no imagino a un ganador entre estos dos pero habrá que ver a ellos vs su mentor
Un arthur morgan sano y un jhon marston del final del rdr 1 vs un dutch van derlind en su sano juicio
Un John y Arthur en sus prime, vs Dutch y Micah en sus prime, estaría loco
@@samatrejotrejo8508jaja Arthur le hundiría la cabeza a Micah solo y dutch aver que haría contra Arthur y John que son dos 😂
como este tipo no tiene 1 millon de subs el es muy bueno haciendo estos tipos de videos
este video tiene muy buena edicion, te felicito 👍
Bastante bueno el vídeo , Cabe recalcar que si en un hipotético caso como dijiste Arthur Morgan no hubiera muerto por tuberculosis/las manos de Micah el también tendría la misma experiencia que John con las armas de la época de Red Dead redemption 1 , también tienes razón , al decir que John Marston fue entrenado por un legendario pistolero , pero también te faltó decir que Arthur Morgan mato a 4 Pistoleros Legendarios y ayudo a una de estas cuya si mal no recuerdo está alago la habilidad de disparó de Arthur
En el juego se muestra el gran tirador q era john en rdr1
Gracias por desir que si había spoilers
Haces buenos videos y tienes una excelente voz para narrar historias, no entiendo como tienes pocos suscriptores.
Lo malo de este video es que los jugadores de rdr2 no probaron el rdr1 en su tiempo o simplemente nunca lo jugaron y se basan solo en el rdr2 lo cierto es que en un duelo Marston se lo come vivo es mucho mejor pistolero que arthur
Y nunca en su puta vida lo van a jugar, si es que no tienen PS3 o Xbox jaja
Yo jugué ambos y estoy en duda ya que ambos son buenísimos pistoleros, lo único en lo que se podría decir que gana es por qué John posee unas armas un poco superiores al segundo juego pero de ahí en más Arthur es igual de habil con las armas.
@@matiasescobar237 Esta para pc, me lo estoy jugando ahora mismo.
Arthur para siempre pero llore por John los 2 murieron muy feo
Gracias por avisar que hay spoilers aun no he terminado el juego gracias
En una esquina el inmortal, el hijo de Dutch van der linde , hermano mayor de John, "Arthur Morgan"; y en la otra esquina el mítico, vengativo, esposo de Abigail Roberts y padre de Jack Marston, "John Marston"
El combate más épico de la historia
Yo digo que los dos son muy buenos y quedarían en un empate ( por cierto, nuevo suscriptor )
Como se llama la musica de la conclusión en el minuto 14:38?
Chicos pero esto siempre ha sido así, Jhon siempre ha sido más talentoso, de hecho en un comentario mientras cabalgas con Hosea Arthur dice que Jhon aprendió a disparar mucho antes que arthur
Creo que depende de la epoca y otras cosas mas, en el 2 Arthur hubiera ganado en todos los aspectos, pero si hablamos de que pasaria si ambos se hubieran enfrentado en su momento dorado esta mas difícil, yo creo que probablemente ese jhon hubiera ganado tanto en un duelo de pistolas como en un tiroteo, el dead eye de jhon es mucho mejor que el de Arthur y Marston hasta parece ser mas rapido en desenfundar que Morgan, pero si fuera una pelea a puño limpio o un "duelo a muerte con cuchillos 😉" probablemente el que ganaria ahí seria Arthur, el tipo logro darle una pelea brutal a Micha y eso que Arthur estaba literalmente a minutos de morirse por tuberculosis (estoy bastante seguro de que si no hubiera sido por su enfermedad Micha no hubiera podido ganarle a Arthur en esa pelea de ninguna forma)
Cuidado bro, en tik tok (esto lo digo enserio) muchos dicen q Arthur gana solo por el hecho de q es el, lo ví en un vídeo de dead eye
@metatron6254 es verdad, pero aún así si buscas en tik tok muchos tipos escasos de materia gris dicen eso, algunos meten temas como que fue el mejor pistolero de la banda( John era inexperto y cuando superó a Arthur la banda estaba acabada), entonces no me digas a mi, si no a los de tok tok
@metatron6254 pues no me digas Ami, diles a los tiktokers de escasa materia gris que creen que pq John fue inexperto por esa época pierde contra Arthur
John ganaría, ya que en el rd1 Mató a Bill, atrapó o mato a Javier, le ganó a Dutch y fue entrenado por Landon. Eso hizo que gane muchísima experiencia.
Por eso el jhon de rdr1 dice que es el ganador :v
@@juanjosebasualdocordoba2488 Ah, es que aún no vi el video.
Worales
Puede que Marston ganaría en combate en armas , y Arthur en combate a puño limpio
Hay diferencia de pesos muy alta, algo justo seria Bill vs Arthur.
@@Yo_soy_Shadow Nah, diferencia de pesos alta sería Arthur vs Tommy y Arthur ganó. No sería tan injusto
@@Yo_soy_Shadow igual Bill se me hace que está muy pendejo pa ganarle a Arthur
@@SaulBeltran28 no habló de cuestión en pelear, pero en pesos son más equilibrados.
John vencio a tipos mas pesados que el en red dead redemtion
En TH-cam hay algo que se llama NPC Wars
Si buscas en TH-cam RDR2 NPC Wars te darás con la sorpresa (para todos los que estén de acuerdo con este video)
Que John Marston vence a Arthur Morgan en 8 de cada 10 encuentros
No me crean a mi, véanlo ustedes
Yo sigo la saga desde Red dead Revolver y creo que cuando Arthur y John coincidieron, Arthur ganaría porque nerfearon demasiado a John por su inexperiencia.
Pero John Marston y Arthur Morgan ambos al 100 y en su mejor momento sin duda gana John. John tuvo mucho mejores hazañas, fue entrenado por un mejor pistolero y llegó a ser una verdadera leyenda, se dijo en RDR 1 que John podía dispararle al ojo de un cuervo sobre un tren en movimiento. Y como añadido en las mecánicas de RDR 1 esta mucho más roto el dead eye de John que el Dead eye de Arthur en RDR2.
@Campbell Menos mal que son vaqueros y rara vez peleal a puños cuando se tienen pistolas
@Campbell *Gana Jhon Wick.*
Digan lo que quieran pero el verdadero Protagonista de la saga es John Marston hasta los de rocktars lo admitieron.
Hay que tener en cuenta una cosa; Arthur tiene muchas más habilidades de combate cuerpo a cuerpo. En el capítulo II del segundo juego, se enfrenta a un tipo del doble de su tamaño sin mayor problema, y John nunca demuestra tener habilidades de combate semejantes.
En el rdr1 Marston si pelea con gente mucho más grande que él
@@adrianaranda2518en qué misión?
No importa si l primer juego es una leyenda y siempre para mi el mejor personaje de video juegos es jhon marston
Gracias por este video
Gracias por comentarlo.
Ahora imagínate que Arthur llega a 1911 sano y entrenado
Seria injusto, le ganaria
con 10 años
No haría mucha diferencia, si los guionistas dijeron que Arthur ya había alcanzado la cúspide de sus habilidades, no habría mejorado más después de eso
Te faltó poner que para matar a John marston se nesecito al ejército americano y John los enfrentó el solo dando su vida;( tambien que cuando abre el granero segundos antes de Moris mata a unos cuantos soldados mas
Estaba por ponerlo, pero realmente eso no es precisamente "Canon".
En mi segunda vuelta no disparé.......solo quite el dead eye y enfunde mi arma, los soldados solo de quedaron viendo a John y luego abrieron fuego.
El número de soldados que mata ciertamente no influye mucho :c
@@Yo_soy_Shadow pues no ,pero lo mata al instante en el momento en que le disparan
@@Perezagustin y todo eso con ayuda de su banda
@@elmaspadrote123 no todo el se apaño solo en varias
@@Yo_soy_Shadow ? es obvio que si se activa el dead eye john mataria a todos los que pudiera
Yo pienso que siempre ganaria Arthur ya que los avances en armamento si no hubiera muerto el tambien los habria aprendido y como dijiste el tenia una facilidad para el manejo de armas, ademas Arthur es letal hasta con Arco y flechas y no se ahoga con tocar el agua a diferencia de John que no sabe nadar, y sin contar fuerza bruta que Arthur es mucho mas grande y musculado.
Pero Arthur ya estaba en su prime, se podria decir que ya no mejoraria, si no hubiera tenido tuberculosis igualmente no hubiera mejorado, y que tenia que ver el agua?
John no sabe nadar y se ahoga en un dos por tres@@bonafont2192
A mí me gusta pensar que Arthur es más preciso que John pero John es más rápido. Ahora lo que tengo curiosidad es quien ganaría en una pelea a puño limpió ¿Arthur o Charles?
Mmmmm duro enfrentamiento, quizá si antes de que se separara la banda puede ganar Arthur por ser mayor que el.
Pero Charles luego se pone hacer peleas callejeras.
Depende cual versión pelee para ente encuentro.
@@Yo_soy_Shadow Arthur lleva toda la vida pegando ostias a la gente para cobrar deudas y charles solo llevaba unos 7 años como mucho haciendo las peleas callejeras sin contar que a Arthur se le menciona como el “gorila” de la banda….Arthur yo creo que ganaría sin dudarlo
Eso sí que sería una pelea más balanceada e interesante, algunos se preguntan quien ganaría a puño limpio entre John y Arthur como si no fuese muy obvio jajajajaja (si jugaste a RDR1 y 2 claro)
@@WeGottaPower bruh, Charles era fuerte desde antes
@@xLanzer pero a Arthur igualmente siempre se le encargaban las misiones de intimidación….
Arthur era el más fuerte de la banda solo hace falta ver su constitución.Y ya ni hablemos de cuando casi mata a golpes a él puerta de la taberna de Valentine.
Pero si fuera en la vida real ambos mueren de un balazo.
Y eso que tiene que ver
Y otra vez el día se salva gracias a Capitán Obvio
Arthur sabe nadar poquito pero sabe xd
Marston ganaría si Rockstar no la hubiera cagado en RDR2 con sus errores narrativos y haciéndo ver a John como un tonto con su familia cuando en RDR1 lo pintaban mucho más inteligente, maduro y listo (incluso en los diálogos) todo esto se fue a la mierda por mmarsela a Morgan y darle protagonismo a éste para dejar a Marston en segundo plano y que según se hiciera lo que fue en RDR1
John, a pesar de ser más ingenuo, disparando le gana a Arthur y de eso no hay ninguna duda porque:
1. Cuando lo tienen agarrado junto con Strauss en la misión 20-21 (no recuerdo, solo se que es es la del ganado que roban), Arthur mata al que lo tiene como rehén, John le roba el arma rapidísimo y dejándose caer mata al que tiene a Strauss, y se pone a cubierto rápido, eliminando a los demás junto con Arthur
2. A la hora de disparar, John cierra un ojo (cosa que no hace Arthur) y dirán ¿Eso qué?, pues aunque tener los dos ojos abiertos le da un campo de visión más amplio a Arthur, John al cerrar un ojo al disparar le da más precisión, ya que se concentra mejor en el objetivo sin tomar en cuenta el entorno con su vista periférica (¿No me creen? Vean los detalles y hasta eso cambia porque Arthur dispara con los dos ojos abiertos y John cierra uno)
3. El Dead Eye de John dura un poco más y dispara más rápido (esto se ve en ambos juegos y en distintas ocasiones)
4. John mató a Joe y a los dos que venían con el cuando fue por Micah con una revolver y en terreno en desventaja (nevado, en subida y con tormenta de nieve)
5. Aunque le metas muchos balazos, canonicamente le metió un solo balazo a Micah en el pecho, (un solo balazo muy preciso) el cual lo mató
6. Peleó contra bandidos en New Austin RDR1
7. Conoció a Landon Ricketts que le enseñó cómo disparar aún mejor
8. Luchó en guerrillas en México cuando buscaba a Bill y Javier
9. En RDR1 cuando buscaba a Dutch junto a Nastas, mató a todos los indígenas incluso estando en una emboscada en una cabaña en Talla Trees
10. Mató a muchos soldados del ejército para proteger su granja y todavía mató a muchos otros cuando salió del granero antes de morir en Beecher's Hope
Que a Jhon le pinten como un mamon tiene todo el sentido.Por algo se llama Red dead Redemption ya que este pasa de ser un joven de 21 años,idiota o cabeza hueca(como dice Arthur) a una persona que mira por su familia y es madura con sus 33 años(un gran cambio de edad).
En cuanto a quien gana es muy fácil y de hecho el juego te lo dice casi completamente.
Al iniciar la historia Arthur hablando con Javier escuela(aunque no se si era el)Arthur mencionaba que Jhon era mucho más habilidoso que el de niño y que posiblemente lo siga siendo solo que es un cabeza hueca.Dando a entender que si fuera una persona”más madura”sería más habilidoso que el en todo.Asta que llega el RD1 donde Jhon finalmente madura,Explota sus habilidades y para colmo Lando le enseña unos cuantos trucos.
Es muy fácil.
Combate cuerpo a cuerpo sin armas entre un Arthur de 30-36 años y un Jhon de 33 gana Arthur.
En un Tiroteo.Jhon lo mata sobradamente sin pestañear
Así de simple
De hecho la constitución ya te lo presenta.
Jhon un tipo mediano espigado delgado que tiene muy buen manejo con las armas
Arthur Morgan un tío grandote que intimida que se encarga de cobrar deudas a puño limpio.
Yo creo que es muy simple.
No crees que lo que tú llamas errores narrativos es más bien evolución de personaje? Hubiera sido muy típico que John tuviese la misma personalidad y experiencia que en RDR1, el detalle de su desarrollo de personaje lo complementa bien, y que termine "en segundo plano" no es un problema porque después de todo no es su juego, aún así ya tuvo todo un epílogo de una longitud no despreciable para él. Sin embargo estoy de acuerdo en que John probablemente sea mejor tirador que Arthur
@@WeGottaPower Pero desde niño era un chico frio y mato ya a un 1 tipo, como pudo confiarse de todos y ser tan estupido, un niño que vivio en calle seria tan confiado?
@@justdem1490 Dutch salvó a Jhon de estar huerfano buscándose la vida en la calle.Fue un padre literalmente para él cosa que Jhon al pasar un buen tiempo con el le pilló mucho cariño y más con las aventuras que tuvieron.
Relájate un chingo en parte tienes razón, pero suenas a típico fanboy inmamable, disfrutemos a ambos los 2 son personajes memorables e irrepetibles
holiwis, aparte de comentar que buen video lpm, me gustaria saber el nombre de la canción que sale en 5:22 jeje
Hola hola amigo, no estoy seguro del nombre pero la encontré la ultima vez con este alías:
- Western Spaghetti
(no tiene derechos de autor)
@@Yo_soy_Shadow Gracias mi rey :]]
Red arllow viendo a sus hijos peleandose Por el trono 🗿
La verdad mi personaje favorito es Arthur MORGAN de todos los videojuegos 🤠🦌
En mi opinión hay dos victorias, pero depende el campo en donde se encuentren.
En vombate mano a mano, Arthur ganaria al ser alguien de estatura alta (1,85 cm) y es corpulento con un cuerpo bien trabajado, y recirdemos que hast avencio a persona smas altas que él, como lo son Tommy y Bertram, y posee más fuerza, jhon si bien no es tan flacucho, pero tampoco corpulento, es mas con un cuerpo mas normal casi trabajado.
En un combate a distancia, Jhon ganaria, eso es gracias a que mejoró demasiado su Dead eye y su gran puntería en México, y él no necesita tonucos para incrementar su barra de Dead Eye, y ya sabes a qué me refiero, porque en ese país, entrenó por completo su punteria y disparó.
Esto da por concluido un empate.
Arthur Morgan gana en combate cuerpo a cuerpo.
Jhon Marston gana con armas de juego.
Si micah también tiene el dead eye porque no logra dispararle a dutch y a jhon en el epílogo?
Por muy rápido que seas, no puedes disparar a dos lugares al mismo tiempo con ese revólver.
Es la encrucijada de un hombre armado
0:53
Es mejor la respuesta de rockastar que todo el video porque al fin al cabo es lo oficial.
Muy de acuerdo con lo que dijiste, pero mi personaje favorito siempre será Arthur Morgan.
Como que el quinto miembro john entonces quien es el 4
-Dutch
-Hosea
-Grimshaw
-Arthur
-JOHN MARSTON el quinto.
@@Yo_soy_Shadow no! No le des información a ross:v
@@user-tb7cy4jk1c ya están muertos los demás xd
Y Dutch es el único que está muerto en vida por ahí.
¿Bro que opinas de red dead redemtion 3 sea otra precuela de que se trate del papá de arthur?
Ya hay un video en camino que hablará de eso y espero subirlo esta misma semana.
Saludos.
@@Yo_soy_Shadow ojala